Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Физиология ЦНС

КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Список использованной литературы. Заключение. Отличительные особенности строения мозга человека. Строение мозга млекопитающих. Ассиметричность мозга человека2. 1. Теории происхождения асимметрии. Строение головного мозга1. 1. Строение головного мозга человека. Введение. Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • 1. Строение головного мозга
    • 1. 1. Строение головного мозга человека
    • 1. 2. Строение мозга млекопитающих
    • 1. 3. Отличительные особенности строения мозга человека
  • 2. Ассиметричность мозга человека
    • 2. 1. Теории происхождения асимметрии
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Физиология ЦНС (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Введение

Почему человек обладает мозгом, который выделяет его из ряда всех животных? Как выглядят происхождение и эволюция разума человека в свете новейших открытий в этой области? Чем объясняется разрыв, который существует между нами и нашими «меньшими братьями», с точки зрения современной эволюционной теории?

В 2003 г. один из основателей Microsoft Пол Аллен, известный также как один из крупнейших меценатов, обратился к ученым с вопросом: «Что при наличии финансовой поддержки могла бы сделать сегодня наука, чтобы разобраться, как работает мозг?»

Аллен выделил $ 100 млн на то, чтобы сделать эту задачу доступной. Был создан Алленовский институт мозга в Сиэтле, его родном городе. Буквально за три-четыре года удалось прокартировать все гены мыши и определить, какие из них работают в мозге. Был получен потрясающе важный результат: оказалось, что в геноме мыши, а соответственно, в геноме человека (цифры не будут сильно отличаться), более 80% всех генов работают именно на мозг. Для сравнения: в других органах это единицы процентов. То есть, в нашем геноме каждые восемь из десяти генов работают для мозга. Это результат накопления гигантских усилий генома в эволюции по созданию мозга.

Сейчас та же группа ученых из Алленовского института работает над расшифровкой полной карты экспрессии генов в коре головного мозга человека. Зная, что геномы мыши и человека совпадают более чем на 90%, нетрудно предсказать общий итог этой работы. Однако наверняка она откроет и много неожиданных фактов, важных для понимания эволюции наших мозга и сознания.

Например, согласно гипотезе известного американского нейроанатома и нейробиолога Пашко Ракича, в основе возникновения человеческого мозга, который особенно отличается от мозга других приматов развитием лобных разделов, связанных с интеллектом, мог лежать простой случайный мутационный скачок. Он привел к тому, что один из генов, связанный с клеточным циклом развития нейронов коры головного мозга, претерпел небольшие изменения, и циклов деления стало больше. В коре головного мозга такого мутанта образовалось гораздо больше клеток, чем у сородичей. Это значит, что и функции, выполняемые этой областью мозга, будут поддерживаться большим количеством клеток, возникнет больше связей, больше интеллектуальных резервов. Если мутация произошла в лобной доле, то у ее носителя появится масса новых возможностей к предвидению ситуации.

А дальше поведение и отбор подсказали, как использовать эти клетки. Обратите внимание, что подобного мутанта эволюция ни к чему пока не готовила. Он просто оказался в ситуации, когда у него при тех же проблемах, что и у сородичей, есть больший ресурс числа нейронов и возможных вычислений в данной области мозга. Если это даст ему преимущества, и его ген получит распространение в популяции, то будут рождаться животные с таким же большим объемом лобных отделов мозга. Тогда внутри новой разросшейся области будут постепенно получать преимущества те мелкие мутации, которые готовят ее к врожденной специализации в решении определенной проблемы. Это гипотеза одного гена, который изменил все. Но, возможно, все было и не так.

Объектом исследования в данной работе является — головной мозг, а предметом — его строение и функции.

Цели, которые будут достигнуты в курсовой работе:

— проанализировать строение и функции мозга человека,

— выделить его отличительные особенности от высших животных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Г. Билатеральное регулирование как механизм поведения. //Вопросы психологии 1963. N.5. с. 81−89.
  2. Аршавский В. В. Межполушарная асимметрия в системе поисковой активности.// Автореф. докт. дисс. Л. 1990
  3. В.А. Функциональная организация мозга леворуких детей. //Леворукость, антропоизометрия и латеральная адаптация. М. 1985.
  4. Айрапетянц В. А. Латеральная характеристика школьников Москвы. // леворукость у детей и подростков. М. 1987 с.21−35.
  5. Бианки В. Л. Асимметрия мозга животных. Л. 1985.
  6. Бианки В. Л. Механизмы парного мозга. Л. 1989.
  7. Ф., Лейзерсон А., Хофстедтер Л., Мозг, разум и поведением. М. 1988.
  8. В.А., Доброхотова Т. А., Федорчук А. Г. Функциональная асимметрия парных органов и профессиональная эффективность летчиков. // Физиология человека. 1990. Т.16. N.6. с.142−148.
  9. П., Зелке А., Цинда Т., Функциональная асимметрия мозга и ее значение для искусства, эстетического восприятия и художественного творчества.//Красота и мозг. М., 1995.гл.11.с. 265−299.
  10. В.Л. Функциональная асимметрия мозга и гетерогенность мышления или как решаются силлогизмы с ложными посылками в условиях преходящего угнетения одного полушария.// Нейропсихология сегодня.1995.разд.1.с. 28−38.
  11. Т.А., Брагина Н.Н. Левши. М. 1994.
  12. В.Д., Хризман Т. П. Мальчики и девочки — два разных мира. Линка — Пресс, М., 1998.
  13. Л.П., Попов Л. Г. Специализация полушарий по типу организации памяти. //Асимметрия мозга и памяти. Пущино. 1987. С. 22−30.
  14. П.Н. Психомоторная активность и функциональная асимметрия мозга. Ростов-на-Дону. 1988.
  15. Красота и мозг. под ред. И. Ренчлера, Б. Херцбергер, Д. Эпстайна М. 1995.
  16. Матова М. А. Леволатеральность сенсомоторных функций и познавательные способности подростков. // Леворукость у детей и подростков. с. 51−54. Ростов-на-Дону. 1987
  17. Т. Гносеологические аспекты парапсихологии.// методологические аспекты изучения деятельности мозга. М. 1986 с. 59−66.
  18. Сергиенко Е. А. Антиципация в раннем онтогенезе человека. М. 1992.
  19. А.В. Межполушарная организация психических процессов у левшей. 1991.
  20. А.В., Архипов Б. А., Фролова Т. Г., Исаева Е. В., О формировании межполушарного взаимодействия в онтогенезе//1ая Международная конференция памяти А. Р. Лурия, Сборник докладов под ред. Хомской Е. Д., Ахутиной Т. В., изд. «Российское психологическое общество», 1998, стр. 215−224.
  21. С., Дейч Г. Левый мозг, правый мозг. Асимметрия мозга. M., 1983.
  22. Хомская Е. Д. Нейропсихология. М. 1987.
  23. Е.Д., Ефимова И. В., Будыка Е. В., Ениколопова Е. В. Нейропсихология индивидуальных различий.М., 1997.
  24. Т.К., Блинов Б.В. Прогнозирование особенностей психического склада руководителя на основе выраженности функциональных асимметрий. // Психол. журн. 1988. N.9. с. 76−82.
Заполнить форму текущей работой