Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Информационно-поисковые системы отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов в борьбе с преступностью

Диссертация: Информационно-поисковые системы отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов в борьбе с преступностью
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ опыта зарубежных стран в области создания автоматизированных баз данных ДНК свидетельствует о разнообразии концепций развития национальных систем генетической регистрации гражданобщим является то, что ни в одной из стран не принято решение о генетической регистрации всего населениянаиболее рациональным путем решения проблемы в рамках Интерпола на сегодняшний день представляется… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Общая характеристика отечественных, зарубежных и международных информационно-поисковых служб правоохранительных органов
  • §-1.История возникновения, формирования и взаимодействия отечественных, зарубежных и международных информационнопоисковых служб правоохранительных органов
    • 2. Организационно-техническое и правовое обеспечение деятельности отечественных, зарубежных и международных информационно-поисковых служб правоохранительных органов
  • Глава 2. Разновидности отечественных, зарубежных и международных информационно-поисковых систем в борьбе с преступностью
    • 1. Отечественные, зарубежные и международные автоматизированные дактилоскопические информационные системы
    • 2. Базы данных ДНК и учеты разыскиваемых лиц в отечественной, зарубежной и международной практике борьбы с преступностью
  • Глава 3. Использование компьютерного обеспечения и роль специальных знаний для создания справочных коллекций и формирования учетов, содержащих ориентирующую розыск информацию
    • 1. Использование специальных знаний и компьютерных систем для автоматизации комплексных исследований и создания справочных коллекций
    • 2. Роль специальных знаний при формировании учетов, содержащих ориентирующую информацию

Информационно-поисковые системы отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов в борьбе с преступностью (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Глобальное развитие мировой цивилизации на современном историческом этапе во всех областях и направлениях человеческой деятельности определяется, прежде всего, эффективностью ее информационного обеспечения. От этого зависит экономическая, финансовая и политическая жизнь государств, их процветание и безопасность во всех сферах существования общества.

Говоря о безопасности страны, нельзя не связывать этот вопрос с сегодняшним состоянием правоохранительной деятельности ее служб, подразделений и ведомств по борьбе с преступностью, которая наносит очень серьезный вред нормальной жизни людей и подрывает государственные устои. Результативность работы отечественных, зарубежных и международных правоохранительных органов (организаций) по обеспечению правопорядка невозможна без их эффективного информационного обслуживания. Реализация этого направления осуществляется созданием новых современных информационно-поисковых систем по установлению личности и розыску граждан, связанных с событием преступления или иными событиями, входящими в компетенцию правоохранительных органов. Такие системы формируются в профильных (информационно-поисковых) службах отечественных, зарубежных и международных органов (организаций) по борьбе с преступностью.1.

Для выбора правильного и эффективного пути развития отечественных информационно-поисковых систем и налаживания самого тесного взаимодействия с подобными зарубежными и международными системами, необходимо иметь четкое представление об исторических этапах возникновения, становления и развития соответствующих отечественных, зарубежных и ме.

1 К отечественным информационно-поисковым службам следует отнести: Главный информационно-аналитический центр (ГИАЦ) МВД России, информационные центры (ИЦ) в МВД-ГУВД субъектов страны, Национальное центральное бюро (НЦБ) Интерпола при МВД Россиик зарубежным и международным — соответствующие информационные подразделения Европейской полицейской организации (Европол) и Международной организации уголовной полиции (Интерпол). ждународных служб правоохранительных органов, в которых формировались подобные информационно-поисковые системызнать и уметь правильно оценивать практический опыт их применения, что способствует развитию научных положений и их аргументации в этой области знаний.

Кроме того, создание такого рода взаимосвязанных на международном уровне информационно-поисковых систем и служб обусловлено широкой интернационализацией сегодняшней общественной жизни, которая характеризуется «прозрачностью» границ между государствами, упрощением и либерализацией процесса выдачи виз, ростом кредитно-финансового и торгового обмена, интенсификацией межгосударственной банковской деятельности, развитием средств связи и транспорта, существенно расширивших возможности контактов между людьми разных стран, что, в свою очередь, наряду с множеством имеющихся положительных сторон этого интеграционного процесса, создало негативные условия для преступной деятельности в международных масштабах. Организованная преступность приобретает транснациональный характер, растет число преступлений, связанных с «отмыванием» денег, контрабандой, незаконным оборотом наркотиков и оружия (боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств), хищением радиоактивных веществ, кражами, мошенничеством, убийствами, торговлей людьми, порнографией и др. Все чаще связи преступников из России ведут за границу, в страны ближнего и дальнего зарубежья. Практические работники все чаще сталкиваются с необходимостью использования сведений из отечественных, зарубежных и международных информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации для установления личности разыскиваемых лиц (подозреваемых, обвиняемых и осужденных) и без вести пропавших.

Неоценимое значение в достижении успеха данного рода деятельности имеет квалифицированное использование возможностей существующих информационно-поисковых систем, и, прежде всего, автоматизированных дактилоскопических информационных систем, баз данных ДНК и учетов разыскиваемых лиц. Для этого необходимо обладать специальными знаниями, и в первую очередь, в области криминалистики, хорошо владеть основами базовых частных криминалистических учений о криминалистической идентификации и криминалистической диагностике, уметь грамотно применять на практике использование криминалистических методов познания, — криминалистического идентифицирования и криминалистического диагностирования, — формирующих эти учения, что открывает широкие возможности в области научных разработок данного направления борьбы с преступностью, в создании и формировании новых и совершенствовании уже существующих информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации, содержащих ориентирующую розыск информацию.

Решение перечисленных задач невозможно без обеспечения информационно-поисковой деятельности необходимой законодательной и ведомственной нормативной базой, регулирующей с позиций «принципа допустимости применения» процесс создания, дальнейшего формирования и использования информационно-поисковых систем в рамках взаимовыгодного сотрудничества соответствующих служб отечественных, зарубежных и международных правоохранительных органов (организаций). Результативность работы этих служб в значительной степени зависит от хорошо продуманной организационной структуры их построения, что в немалой степени способствует достижению успеха в борьбе с преступностью.

Применение информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации, связанных, в том числе, с организацией международного розыска преступников, а также раскрытием и расследованием преступлений рассматривались ранее отечественными учеными: В. М. Атмажитовым, Я. М. Бельсоном, Н. Г. Гасымовым, Г. В. Дашковым, В. К. Звирбуль, И. И. Лукашук, J1.A. Островским, И. В. Павловой, К. С. Родионовым и др.

Однако, отмечая несомненную полезность работ названных авторов, необходимо констатировать, что проблемы формирования и использования информационно-поисковых систем отечественными службами правоохранительных органов во взаимосвязи с аналогичными системами зарубежных и международных служб правоохранительных органов (организаций) изучены в недостаточной степени и требуют более глубокого комплексного исследования на монографическом уровне.

Все вышеизложенное определяет актуальность предпринятого в настоящей диссертационной работе исследования.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является анализ и систематизация сведений о создании и формировании информационно-поисковых систем отечественными, зарубежными и международными службами правоохранительных органовизучение их современного состояния, развития (совершенствования) и взаимодействия (взаимосвязи) в борьбе с преступностью.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:

— определение исторических аспектов и возможностей отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов на пути становления и развития информационно-поисковых систем и совместного их использования в борьбе с преступностью;

— анализ правовых и организационных основ обеспечения процесса формирования информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации в рамках международного сотрудничества по пресечению противоправной деятельности;

— изучение роли и возможностей специальных знаний и современных научно-технических средств в разработке рекомендаций по созданию и формированию автоматизированных информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации.

Объектом исследования является деятельность отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов по созданию и формированию эффективных, взаимосвязанных информационно-поисковых систем, используемых в борьбе с преступностью, а также нормативно-правовые акты, статистические сведения, положения и рекомендации криминалистической науки, относящиеся к теме диссертационной работы.

Предметом исследования являются закономерности, проявляющиеся при создании и дальнейшем развитии взаимосвязанных информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации в рамках международного сотрудничества соответствующих служб отечественных, зарубежных и международных правоохранительных органов (организаций).

Методологическую основу исследования составляют апробированные наукой методы комплексного изучения явлений и процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности, диалектического отношения сущности, содержания и форм человеческой деятельности.

При решении сформулированных в диссертации задач применялись различные общенаучные и частные методы и методики, в том числе: сравнительно-правовой, исторический, логический, конкретно социологический, статистическийрегулятивные принципы и основы общей теории криминалистики, системно-структурный подход при изучении и анализе объектов, относящихся к теме диссертациианализ правовых и подзаконных (нормативных) актов (документов) — изучение специальной литературы, публикаций средств массовой информациинаблюдение, анализ, сравнение, обобщение и описание полученных данных.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды известных ученых-криминалистов: Р. С. Белкина, И. Е. Быховского, А. И. Винберга, И. А. Возгрина, А. Ф. Волынского, Е. И. Девикова, Р. Е. Демина, В. А. Жбанкова, Е. И. Зуева, Е. П. Ищенко, В. Я. Колдина, В. П. Лаврова, И. М. Лузгина, В. А. Образцова, А. В. Пахомова, А. Ю. Пересункина, Н. С. Полевого, Д. П. Россейкина, Е. Р. Российской, Н. А. Селиванова, П. С. Семеновского, Н. В. Терзиева, Р. А. Усманова, А. А. Эйсмана, Н. П. Яблокова, И. Н. Якимова, С. А. Ялышева и др.

Нормативную базу исследования составили конституционное, уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское и оперативно-розыскное законодательство, межгосударственные, ведомственные и межведомственные нормативные документы, организационно-методические акты МВД России, а также зарубежных и международных правоохранительных органов (организаций).

Эмпирической базой исследования являются сведения, полученные в ходе изучения материалов и документов, отражающих практическую деятельность и накопленный опыт отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов по формированию и использованию информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации в борьбе с преступностью: обзоры, справки, статистические отчеты (в том числе данные Следственного комитета при МВД России и ГИАЦ МВД России), 914 розыскных циркуляров — выборка за 2003 — 2007 г. г.- 417 международных уведомлений о розыске — выборка за 2003 — 2007 г. г.- 527 дел-подборок о розыске преступников (из них: 317 — по запросам российских правоохранительных органов, 210 — по запросам НЦБ Интерпола иностранных государств) — выборка за 2003 — 2007 г. г.- 148 уголовных дел (по различным видам преступлений, совершенных в России: кражи — 29, мошенничество — 22, грабежи -17, разбойные нападения — 21, убийства — 18, умышленное > причинение тяжкого вреда здоровью — 20, дорожно-транспортные преступления — 21), расследование по которым было связано с использованием информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрациивыборка за 2005 — 2007 г. г. (см. Приложение 1, таблицы 1, 2).

Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, определяется репрезентативностью эмпирической базы, разнообразием методов исследования, объемом литературных источников, изученных в процессе работы над диссертацией.

Научная новизна проведенного диссертационного исследования определяется тем, что оно является первым монографическим исследованием, посвященным всестороннему анализу создания, формирования и использования информационно-поисковых систем отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов (организаций) в борьбе с преступностью.

В диссертационной работе предпринята попытка, на основе изучения прошлого и современного состояния деятельности подразделений ГИАЦ МВД России, НЦБ Интерпола России и зарубежных стран, Европола и Генерального секретариата Интерпола, выделить главные исторические этапы становления и развития информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации на отечественном, зарубежном и международном уровнях. Проведено комплексное исследование организационного и правового обеспечения этих систем в процессе их формирования и использования соответствующими службами правоохранительных органов.

В диссертации дается всесторонний анализ отечественных, зарубежных и международных автоматизированных дактилоскопических информационных систем, а также баз данных ДНК и учетов разыскиваемых лиц в неотъемлемой связи с практикой борьбы с преступностью.

Изучена и определена роль специальных знаний, а также даны методические рекомендации по использованию компьютерного (автоматизированного) обеспечения при создании справочных коллекций и формировании учетов, содержащих ориентирующую информацию.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Обобщенная оценка и содержание истории становления, развития и взаимодействия отечественных, зарубежных и международных информационно-поисковых служб правоохранительных органов (организаций).

2. Характеристика организационно-технического и правового обеспечения деятельности информационно-поисковых служб отечественных, зарубежных и международных правоохранительных органов (организаций) в борьбе с преступностью.

3. Сущность, содержание, формирование (обеспечение) и возможности отечественных автоматизированных дактилоскопических информационно-поисковых систем.

4. Основные характеристики и оценка автоматизированной дактилоскопической информационно-поисковой системы АДИС ПАПИЛОН и устройств оптоэлектронного дактилоскопирования «Живой сканер ПАПИЛОН» .

5. Практические возможности и характеристика зарубежных и международных (по линии НЦБ Интерпола стран-участниц) автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем, их эффективность, соотношение и взаимосвязь (стыковка) с отечественными АДИС.

6. Обобщенная оценка опыта зарубежных стран в области создания автоматизированных баз данных ДНК и практики их совместного использования в борьбе с преступностью в рамках НЦБ Интерпола России и других стран — участниц.

7. Характеристика и возможности автоматизированных информационно-поисковых систем разыскиваемых лиц в международной практике борьбы с преступностью по линии Интерпола.

8. Основные характеристики и значение специальных знаний и компьютерных технологий в комплексном идентификационном и диагностическом исследованииобоснование его структуры и путей использования при формировании автоматизированных справочных коллекций (классификаций).

9. Обобщенная оценка роли специальных знаний для формирования учетов, содержащих ориентирующую информацию.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в восполнении пробелов в криминалистике и, особенно, в тех ее разделах, которые связаны с изучением вопросов формирования и использования учетов криминалистической регистрации, установлением личности вероятного преступника, собиранием доказательств, их исследованием с помощью различных коллекций (классификаций), оценкой и использованием получаемых результатов в борьбе с преступностью. Установленные закономерности, развернутая характеристика и изученные возможности информационно-поисковых систем отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов могут быть успешно применены в следственной и оперативно-розыскной практике при раскрытии и расследовании преступлений. Результаты диссертационного исследования, кроме того, могут быть использованы при разработке аргументированных рекомендаций по повышению уровня профессиональной подготовки кадров по борьбе с преступность, в учебном процессе и уточнении Соответствующих разделов учебных программ, а также написании методических пособий и научных публикаций.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.

По результатам диссертационного исследования опубликовано три статьи. Общие положения исследуемой темы используются в учебном процессе кафедры права Московского педагогического государственного университета. Материалы диссертации явились предметом научных докладов и сообщений на трех научно-практических конференциях.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, приложений и списка использованной литературы, и выполнена в объеме, удовлетворяющем требованиям Высшей аттестационной комиссии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное комплексное исследование по теме диссертации позволяет сформулировать следующие основные выводы:

1. В результате обобщенной оценки истории становления, развития и взаимодействия отечественных, зарубежных и международных информационно-поисковых служб правоохранительных органов (организаций) определены основные этапы и пути этого процессараскрыты его актуальность и содержание, хронологически проиллюстрированные теми событиями, которые сопутствовали этому процессу и объективно его обосновываливыделенная динамика позволяет оценивать совершаемые преобразования как эффективно способствующие развитию информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации.

2. Изученная характеристика и результаты оценки организационного и правового обеспечения деятельности информационно-поисковых служб отечественных, зарубежных и международных правоохранительных органов (организаций) подтверждают актуальность этого направления и свидетельствует о том, что решение задач в рамках борьбы с преступностью невозможно без обеспечения информационно-поисковой деятельности необходимой законодательной и ведомственной нормативной базой, регулирующей с позиций «принципа допустимости применения» процесс создания, дальнейшего формирования и использования информационно-поисковых систем в рамках взаимовыгодного сотрудничества соответствующих служб отечественных, зарубежных и международных правоохранительных органов (организаций) — эффективность деятельности этих служб в значительной степени зависит от хорошо продуманной организационной структуры их построения, что в немалой степени способствует достижению успеха по пресечению противоправной деятельности.

3. Выделенные в ходе диссертационного исследования сущность, содержание, формирование (обеспечение) и возможности отечественных автоматизированных дактилоскопических информационно-поисковых систем свидетельствуют о том, что в настоящее время в органах внутренних дел Российской Федерации существует высокоэффективная автоматизированная дактилоскопическая идентификационная система, которая функционирует на региональном (АДИС), межрегиональном (АДИС — ФО) и федеральном (АДИС — ГИЦ) уровне в многоцелевых направленияходной из главенствующих задач этой системы является борьба с преступностью — раскрытие, расследование и предупреждение преступленийрешение задач в этом направлении обеспечивает приоритетное использование АДИС ПАПИЛОН и устройств оптоэлектронного дактилоскопирования «Живой сканер ПАПИЛОН», основные характеристики и оценка возможностей которых изучены в материалах диссертациирассмотренные характеристики и практические возможности зарубежных и международных (по линии НЦБ Интерпола стран-участниц) автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем раскрывают и иллюстрируют их эффективность, соотношение и взаимосвязь (стыковку) с отечественными АДИС.

4. Анализ опыта зарубежных стран в области создания автоматизированных баз данных ДНК свидетельствует о разнообразии концепций развития национальных систем генетической регистрации гражданобщим является то, что ни в одной из стран не принято решение о генетической регистрации всего населениянаиболее рациональным путем решения проблемы в рамках Интерпола на сегодняшний день представляется формирование баз данных ДНК в первую очередь по тем категориям лиц и видам преступлений, по которым использование накопленных данных позволяет получать уже на начальном этапе положительный результатв связи с этим сформирована и успешно функционирует на международном уровне автоматизированная база данных ДНК Генерального секретариата Интерпола «DNA Gateway» представленная 42 странами-участницамив России подготовлена научно-практическая база для успешного формирования автоматизированной системы учета данных ДНКу нас в стране и за рубежом накоплен богатый практический опыт по совместному использованию в борьбе с преступностью существующих автоматизированных баз данных ДНК в рамках Интерпола.

5. Рассмотренные в ходе диссертационного исследования характеристики и возможности использования существующих в России основных учетов (АИПС) разыскиваемых лиц в международной практике борьбы с преступностью по линии Интерпола доказывают, что повышению результативности розыскной работы, связанной с раскрытием, расследованием и предупреждением преступлений как на территории России, так и за рубежом, будет способствовать дальнейшее проведение в жизнь программы по автоматизации и интеграции имеющихся централизованных учетов разыскиваемых лиц, а также по обеспечению удаленного доступа для российских и зарубежных правоохранительных органов к информационным ресурсам Генерального секретариата Интерпола, НЦБ Интерпола при МВД России и НЦБ других стран-участниццелесообразна проработка вопроса об удаленном доступе к учетам лиц, разыскиваемых по каналам Интерпола, для органов пограничного контроля и консульских учреждений Российской Федерации в иностранных государствахэффективное формирование учетов разыскиваемых лиц теснейшим образом связано с разработкой и совершенствованием законодательной и нормативной базы, обеспечивающей этот процесс.

6. Выделены основные характеристики, раскрывающие значение специальных знаний и компьютерных технологий для осуществления комплексного идентификационного и диагностического исследованияна базе положений криминалистической идентификации и диагностики предложена и обоснована структура автоматизированной системы комплексного исследованияопределены пути, условия, особенности, цели и правовые основания формирования автоматизированных справочных коллекций (классификаций) с помощью результатов, получаемых в ходе идентификационных и диагностических исследованийс учетом положений и закономерностей, выделенных в криминалистическом идентифицировании и диагностировании, показано отличие автоматизированных справочных коллекций (классификаций) от АИПС.

7. Выделены криминалистические следотеки (картотеки) и коллекции розыскной направленности, создание которых требует применения специальных знаний в области использования научных положений криминалистического идентифицирования и диагностированияв этой связи: рассмотрены неавтоматизированные и автоматизированные системы учетов (ИПС, АБД и АИПС), имеющие также розыскную направленность в решении идентификационных и диагностических задачприведены характеристики формирования и функционирования этих учетовопределены их структуры, связи, субъекты применения, а также круг решаемых идентификационных и диагностических задач относительно объектов регистрацииизучена закономерная взаимосвязь положений частных теорий криминалистической идентификации и диагностики с учетами, содержащими ориентирующую розыск информациюпрослежены пути использования криминалистического идентифицирования и диагностирования при формировании и функционировании указанных учетов.

Перечисленные выводы доказывают что:

1. Возникновение международной преступности, обусловленной, в первую очередь, транснациональным характером организованной противоправной деятельности граждан различных стран делает закономерным создание взаимосвязанных информационно-поисковых систем в рамках международного сотрудничества соответствующих служб отечественных, зарубежных и международных правоохранительных органов (организаций).

2. Взаимное сотрудничество информационно-поисковых служб отечественных, зарубежных и международных правоохранительных органов (организаций) делает закономерным единообразный подход к формированию информационно-поисковых систем и оценке результатов, получаемых с помощью их применения (например, формирование и оценка результатов использования баз данных ДНК).

3. Создание информационно-поисковых систем в рамках международного сотрудничества, по принципу общего (единого) подхода к их формированию и оценке получаемых результатов, делает закономерным:

— выработку взаимосвязанных отечественных, зарубежных и международных законодательных и нормативных ведомственных актов, определяющих правовое обеспечение использования этих информационно-поисковых систем в борьбе с преступностьюэто в полной мере отвечает требованию первой составляющей «принципа допустимости применения» — безусловное соответствие разрабатываемых методов, средств, приемов и методик (к которым следует отнести методы, средства, приемы и методики, представляющие в комплексе информационно-поисковые системы отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов, организаций) существующим правовым нормам;

— осуществлять построение информационно-поисковых организационных структур отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов (организаций) таким образом, чтобы они обеспечивали эффективное, надежное, бесперебойное (постоянное), оперативное взаимодействие по получению необходимых сведений;

— проводить на международном уровне совместные научные исследования, связанные с разработкой автоматизированных информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации с привлечением современных компьютерных технологий и основанные на всесторонней аналитической оценке и обобщении результатов использования передового практического опыта борьбы с преступностью как в России, так и за рубежомэта закономерность отвечает второй составляющей «принципа допустимости применения» — соответствие разрабатываемых методов, средств, приемов и методик (к которым следует отнести использование передовых технологий компьютерного обеспечения и специальных знаний при формировании информационно-поисковых систем учетов криминалистической регистрации отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов, организаций) современному научно-техническому уровню.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Законодательные и другие правовые акты.
  2. Конституция (Основной закон) Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.).- М., 1993.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 / Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.-480 с.
  5. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026−1 «О милиции» (с изм. от 18 февраля 1993 г. № 4510−1- от 1 июля 1993 г. № 5304−1- от 15 июня 1996 г. № 73-Ф3- от 31 марта 1999 г. № 68-ФЗ- от декабря 1999 г. № 2009-ФЗ).
  6. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» /Собрание законодательства РФ. 1995. № 8. Ст. 609.
  7. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» / Российская газета. 1998. 1 августа.
  8. Федеральный закон от 25 октября 1999 года № 190-ФЗ «О ратификации Европейской конвенции о выдаче, дополнительного протокола и второго дополнительного протокола к ней».
  9. Федеральный закон от 19 декабря 2005 года № 160-ФЗ «О ратификации конвенции совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных».
  10. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».
  11. Указ Президента России от 30 марта 1998 г. № 328 «О разработке единой государственной системы регистрации и учета преступлений» / Собрание Законодательства РФ. 1998 № 12. Ст. 1304.
  12. Приказ МВД России «Концепция развития информационно-вычислительной системы МВД России на 2002−2005 годы» от 13 июня 2002 года.
  13. Приказ МВД РФ «Об утверждении Временной инструкции по информационному взаимодействию подразделений органов внутренних дел Российской Федерации и ФМС России с интегрированными банками данных» от 4 июля 2006 г.
  14. Приказ МВД РФ «Об организации использовании экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации» от 10 февраля 2006 г.
  15. Инструкция по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола (Приложение к приказу МВД России, Минюста России, ФСБ России, ФСКН России, ФТС России от 6 октября 2006 г.).
  16. Приказ МВД РФ «Об утверждении Инструкции по формированию, ведению и использованию автоматизированных банков данных дактилоскопической информации органов внутренних дел Российской Федерации» от 18 января 2007 г.
  17. Приказ МВД России «Об утверждении новой редакции Программы «Создание Единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел» от 8 июня 2006 г.
  18. Приказ МВД России «О системе адресации в Единой информационно-телекоммуникационной системе органов внутренних дел» от 6 апреля 2006 г.
  19. Всеобщая Декларация прав Человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 19 декабря 1948 г., Нью-Йорк).
  20. Устав Организации (Устав Интерпола, принят в г. Вене на 25-ой сессии Генеральной Ассамблеи МКУП в 1956 г.).
  21. Общие Правила Организации (Общие Правила Интерпола, принятые в г. Вене на 25-ой сессии Генеральной Ассамблеи МКУП в 1956 г.).
  22. Постановление Совета Министров СССР от 7 апреля 1990 г. № 338 «О вступлении СССР в Международную организацию уголовной полиции Интерпол».
  23. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 октября 1996 г. № 1190 «Об утверждении Положения о Национальном центральном бюро Интерпола».
  24. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам (Страсбург, 20 апреля 1959 года).
  25. Европейская конвенция о выдаче (Париж, 13 декабря 1957 года).
  26. Конвенции Совета Европы «О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» (Страсбург, 28 января 1981 г.).
  27. Маастрихтский договор о Европейском Союзе (7 февраля 1992 г.) —
  28. Конвенция о Европоле (Брюссель, 26 июля 1995 г.).
  29. Соглашение о сотрудничестве между Российской Федерацией и Европейской полицейской организацией (от 6 ноября 2003 г. Италия, Рим).
  30. Книги, монографии, учебники, учебные пособия, лекции.
  31. Т.И. Расследование изготовления, сбыта и использования поддельных пластиковых карт / Под ред. Профессора Е. Р. Российской. М.: Право и закон. 2001. — 128 с.
  32. Т.В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М., 1999.- 971 с.
  33. Д., Сейгер К., Фонстор У. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями (пер. с англ.). -М.: Мир, 1999.-236 с.
  34. А.К. Информация и информационные системы. М., 1982. -183 с.
  35. А.П. Криминалистические учеты. Омск, 1997. — 127с.
  36. А.Н., Хатыпов Р. Н. Система криминалистической регистрации в органах внутренних дел Российской Федерации / Лекция. -Уфа, 1995.-36 с.
  37. Г. А., Гнездилов И. В., Кичанов, А .Я. Использование следователем учетов, картотек и иных банков данных / Справочное пособие. -М.: 1994.- 157 с.
  38. Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: ВШ МВД СССР. 1970. — 130 с.
  39. Р.С. Криминалистика. М.: Юрид. лит., 1976. — 326 с.
  40. Р.С. Курс советской криминалистики / т.1. Общая теория советской криминалистики. М.: Академия МВД СССР. 1977. — 340 с.
  41. Р.С. Курс советской криминалистики / т. II. Частные криминалистические теории. М.: Академия МВД СССР. 1978. — 410 с.
  42. Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (Общая и частные теории). М.: Юрид. лит. 1987. — 270 с.
  43. Р.С., Корухов Ю. Г. Основы криминалистики (на англ. языке). -М.: Прогресс. 1987. -318 с.
  44. Р.С. История отечественной криминалистики. М.: НОРМА.1999.-496 с.
  45. Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI.2000.-2-е изд. доп.-333 с.
  46. Р.С. Курс криминалистики: Уч. пособие для вузов. 3-е изд., доп. — М.: ЮНИТИ — ДАНА. Закон и право. 2001. — 837 с.
  47. Л.Д., Пучков В. А., Чернов В. П. и др. Назначение и организация производства судебных экспертиз для установления факта контактного (механического взаимодействия различного рода объектов) / Методические рекомендации. М.: ВНИИСЭ. 1985. — 55 с.
  48. Я.М. Интерпол в борьбе с уголовной преступностью. М.: Наука, 1989. -120 с.
  49. Ф. Интерпол /Пер. с англ. М., «Центрополиграф», 1996. -237 с.
  50. Е.Н., Иванов А. Н., Климов В. А. Расследование компьютерных преступлений. Саратов: СГАП, 2000. — 180 с.
  51. И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977. — 174 с.
  52. А.Н. Криминалистика / Учебник. М.: МГУ. 1971. — 238 с.
  53. А.Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: МГУ, 1994 — 144 с.
  54. А.И., Белкин Р. С. Криминалистика и доказывание. М.: 1969.-218 с.
  55. А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: 1973.- 172с.
  56. А.И., Малаховская Н. Г. Судебная экспертология (Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз) / Уч. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. — 160 с.
  57. Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Научно-практическое пособие. М.: Юриспруденция, 2000. -80 с.
  58. А.Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества (правовые основы и методика). М.: Юрлитинформ, 2000. 114 с.
  59. А.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Пособие. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.- 123 с.
  60. А.Ф. Криминалистическая техника: наука, техника, общество, человек. М.: ЮНИТИ — ДАНА, Закон и право, 2000. — 311 с.
  61. А.Ф., Российская Е. Р. Криминалистическая регистрация. -ВЮЗШ МВД РФ, 1992. 84 с.
  62. И.Б., Маланьина Н. И. Следы на месте преступления. Учеб. пособие. Саратов, 1996. — 147 с.
  63. А.К. Раскрытие преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976.-64 с.
  64. P.P. Борьба с групповыми преступлениями / Вопросы квалификации. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2000. — 200 с.
  65. Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск: СЮИ. 1973. — 168 с.
  66. К.К. Улучшение взаимоотношений граждан и милиции: доступ к правосудию и система выявления, регистрации и учета преступлений / B.C. Овчинский, JI.B. Кондратюк. М.: Инфра — М. 2001. -48 с.
  67. Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М.: Леке Эст. 2002. -1088 с.
  68. А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юрид. лит., 1990. — 304 с.
  69. Е.И., Зуев Е. И., Ищенко Е. П. Криминалистическая регистрация. М.: Академия МВД СССР, 1987. — 77 с.
  70. Е.И. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: ВНИИ РФ, 1996. — 111 с.
  71. А.Э., Костицкий М. В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация. Львов, 1980. — 203 с.
  72. В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М.: Академия МВД СССР, 1987. — 43 с.
  73. В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. М.: УМЦ МВД РФ. 1992. — 52 с.
  74. В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные правонарушения. М.: РГА ГТК РФ, 1999.- 190 с.
  75. В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. М.: Ассоциация «Профессиональное образование», 1998.-36 с.
  76. А.А. Преступность и борьба с нею. Волгоград: ВШ МВД СССР, 1984.-96 с.
  77. А.А. Криминалистическое учение о розыске. Волгоград, 1988.-208 с.
  78. О.Э., Казанцев С. Я., Филиппов А. В. Информатика и вычислительная техника в деятельности правоохранительных органов. Казань, 1999.-206 с.
  79. Е.И. Основы применения специальных познаний в оперативно-розыскной работе. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1972. 184 с.
  80. Е.И., Андрианова В. А., Снетков В. А. и др. Криминалистическая экспертиза: Справочное пособие. М.: ВНИИООП МВД СССР, 1967. -132 с.
  81. Г. Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступления / Криминалистика: Учебник Т.2 / Под ред. Р. С. Белкина, И. М. Лузгина. М&bdquo- 1978. — 238 с.
  82. В.П. Переговоры с преступниками. М.: ЮИ МВД РФ, 1994.- 136 с.
  83. В.П., Путова И. В. Правовые и организационно-методические аспекты международного розыска преступников / Уч. пособие.-М.: 1994.-87 с.
  84. Е.П., Девиков Е. И. Уголовная регистрация / Уч. пособие. -Омск: ВМШ МВД СССР, 1986. 98 с.
  85. Е.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М.: 1994. — 52 с.
  86. В.Е., Кузьмин Н. М., Одиночкина Т. Ф. и др. Работа с микрообъектами на месте происшествия / Пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1978.-68 с.
  87. В.Е., Кузьмин Н. М., Одиночкина Т. Ф. и др. Состояние и пути совершенствования технико-криминалистических методов и средств работы с микрообъектами на месте происшествия / Брошюра. М.: ВНИИ МВД СССР, 1978. — 40 с.
  88. И.И. Преступления международного характера. М.: Юрид. лит., 1979.-57 с.
  89. И.И. Международная преступность. М.: Юрид. лит., 1988. -68 с.
  90. З.И., Полевой Н. С., Хаук Г. Математические и кибернетические методы в криминалистике. М., 1986. — 92 с.
  91. С.Н., Кузин Е. Б. Организация и использование оперативно-справочных и розыскных учетов органов внутренних дел. М., 1998. -79 с.
  92. А.П., Васильев А. Г. Методические рекомендации по производству экспертных исследований пластиковых карт. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1997.-32 с.
  93. В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М.: МГУ, 1969. — 149 с.
  94. Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. М., 1973. -140 с.
  95. В.Е., Анциферов В. К., Морозов Г. П. и др. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. -Красноярск: Красноярский университет, 1990.-416 с.
  96. Ю.Г. Трасологическая диагностика (Методическое пособие для экспертов). М.: ВНИИ СЭ МЮ СССР, 1983. — 76 с.
  97. Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений / Научно-практическое пособие. М.: НОРМА -ИНФРА-М, 1998.-283 с.
  98. М.Г., Степичев С. С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969.- 181 с.
  99. Криминалистика. Учебник / Под ред. проф. А. Г. Филиппова (отв. ред.) и проф. А. Ф. Волынского. М.: Изд-во «Спарк», 1998. — 543 с.
  100. ЮО.Криминалистика: Учебник для вузов / А. Ф. Волынский, Т. В. Аверьянова, И. Л. Александрова и др.- Под ред. проф. А. Ф. Волынского. М.: ЮНИТИ — ДАНА. Закон и право, 1999. — 615 с.
  101. Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина. М.: Юристь, 1999.-487 с.
  102. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т. В. Аверьяновой и проф. Р. С. Белкина. М., 1997. — 462 с.
  103. Криминалистическая сущность, средства и методы установления способа сокрытия преступлений. МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1987.-213 с.
  104. В.В. Информационные компьютерные преступления. М.: ЮрИнфор, 1977.- 137 с.
  105. В.В. Расследование преступлений в сфере информации. М.: Городец, 1998.- 129 с.
  106. A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления.
  107. A.M. Криминалистика и механизм преступления / Курс лекций. М.: Российская академия образования, 2003. — 408 с.
  108. В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М.: ВШ МВД СССР, 1972. — 88 с.
  109. В.П., Сидоров В. Е. Расследование преступлений по горячим следам.-М., 1989.-57 с.
  110. Ю.Ларин A.M. Работа следователя с доказательствами. М., 1966. -116 с.
  111. Ш. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970. — 72 с.
  112. Ш. Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. -241 с.
  113. ПЗ.Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1981.-238 с.
  114. Лукашук И. И, Наумов А. В. Международное уголовное право. М., Спарк, 1999.- 183 с.
  115. В.В. Преступность XX века. Мировые региональные и российские тенденции. М.: НОРМА, 1997. — 246 с.
  116. В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой и криминалистический аспект. Воронеж: ВГУ, 2001. — 207 с.
  117. B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий / Учебное пособие. Саратов: Саратовский университет, 1980.- 168 с.
  118. П.Г. Отраслевая автоматизированная система управления МВД СССР.-М., 1979.- 133 с.
  119. С.И. Словарь русского языка. Издание четвертое, стереотипное / Под ред. доктора филологических наук, проф. Н. Ю. Шведовой. -М: Русский язык. 1983. 815. с.
  120. Организованная преступность 2 / Под ред. А. И. Долговой, С. И. Дьякова. — М.: Криминологическая Ассоциация, 1993. — 328 с.
  121. Организационно-правовые основы информационной безопасности / А. В. Заряев, С. Т. Гаврилов, В. А. Пожилых, А. А. Гладков / Убеб. пособие. Воронеж: ВИ МВД России, 2002. — 149 с.
  122. А.Ф. Вопросы взаимодействия процессуальной и оперативно-розыскной деятельности. Взаимодействие следователя и органа дознания. М.: Академия МВД СССР, 1976. — 28 с.
  123. Основы автоматизации процессов управления. Учебное пособие / Под ред. Зуйкова Г. Г. -М.: Академия МВД СССР. 1977. 105. с.
  124. Перепечина И. О, Стегнова Т. В., Пименов М. Г. Исследование объектов судебно-биологической экспертизы полимеразной цепной реакцией: Методические рекомендации / ЭКЦ МВД РФ М., 1996.- 24 с.
  125. М.Г., Культин А. Ю., Кондратов С. А. Научные и практические аспекты криминалистического ДНК-анализа: Учебное пособие / ГУ ЭКЦ МВД РФ.- М., 2001.- 144 с.
  126. Ш.Платоненкова JT.C., Пименов М. Г., Богуш M.JT. Исследование ДНК волос для идентификации личности: Методические рекомендации / ЭКЦ МВД РФ.- М., 1996.- 16 с.
  127. Н.С. Криминалистическая кибернетика М., 1989. — 212 с.
  128. Н.С. Правовая информатика и кибернетика. М., 1993. — 182 с.
  129. Н.С. Компьютерные технологии в юридической деятельности. М., 1994. — 169 с.
  130. Правовая кибернетика социалистических стран: Учеб. пособие / Под ред. Н. С. Полевого. М.: Юрид. лит. 1985. — 430 с.
  131. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Уч. пособие. Изд-е второе, дополненное и переработанное / Под ред. д.ю.н., проф. Н. Г. Шурухнова. -: Московский университет МВД России, 2004.-352 с.
  132. Д.П. Очерки истории уголовной регистрации. Саратов, 1999.-72 с.
  133. К.С. Интерпол: вчера, сегодня, завтра. 3-е изд. — М., Международные отношения, 1990. — 69 с.
  134. Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996. — 224 с.
  135. Е.Р., Усов А. И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М.: Право и закон, 2001. — 416 с.
  136. М.В. Идентификация и установление групповой принадлежности. Харьков, 1965. — 86 с.
  137. Седых-Бондаренко Ю. П. Криминалистическая неидентификационная экспертиза / Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1973. — 52 с.
  138. Т.В., Перепечина И. О., Пименов М. Г., Сыроквашева Е. Ю. Исследование следов спермы методом генотипоскопии: Методические рекомендации / ЭКЦ МВД РФ, — М., 1993.- 24 с.
  139. Т.В., Рогаев Е. И., Иоанесян JI.C., Пименов М. Г. Исследование крови человека методом генотипоскопии (ДНК-дактилоскопия): Методические рекомендации / ЭКЦ МВД РФ М., 1991.- 24 с.
  140. Т.В., Рогаев Е. И., Пименов М. Г., Сыроквашева Е. Ю. Определение видовой и половой принадлежности крови, установление ее происхождения от конкретного лица методом генотипоскопии: Методические рекомендации / ЭКЦ МВД РФ М., 1992 — 28 с.
  141. Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности: Лекция по криминалистике. М.: Минвуз ВЮЗИ, 1961.-38 с.
  142. Ю. Век криминалистики. М., 1984. — 317 с.
  143. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. -М., БЕК, 1995.- 119 с.
  144. Р.А., Кокурин Г. А. Криминалистическая регистрация: Учеб. пособие в схемах. Екатеринбург, 1999. — 172 с.
  145. Формирование банка ДНК биологических объектов, изъятых с мест нераскрытых преступлений. // Методические рекомендации: ЭКЦ МВД РФ.-М., 1996.-4 с.
  146. П.П. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первой инстанции). Л.: ЛГУ, 1973. — 91 с.
  147. С.И. Идентификационно-аналитическая работа, версии и планирование при расследовании деятельности преступных структур. -М., 1994.-112 с.
  148. Д.П. Информационно-поисковые системы и возможности их применения в органах внутренних дел. Лекция. М.: Высшая школа МВД СССР, 1973.-28 с.
  149. А.Р. Общие положения методики криминалистической экспертизы / Учебное пособие. М.: МЮ РСФСР, 1961. — 117 с.
  150. А.Р. Судебная экспертиза: Организация и проведение. М.: Юрид. лит., 1979.-168 с.
  151. А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). Вильнюс: ЛитНИИСЭ МЮ СССР, 1967. — 62 с.
  152. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Аверьяновой Т. В., Российской Е. Р. М.: Юрист, 1999. — 448 с.
  153. Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений / Криминалистика социалистических стран. М.: Юрид. лит., 1986. -193 с.
  154. Н.П. Способы противодействия следствию при раскрытии преступлений / Основы борьбы с организованной преступностью. -М., 1996.- 147 с.
  155. С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции перспективы. М., 1998. — 287 с.
  156. В.А. Некоторые аспекты криминологической характеристики транснациональной организованной преступности: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Изд. Ростовского университета, 2002. -41с.3. Статьи
  157. Автоматизация в системе обработки информации в полиции США (статьи), Бюллетень обзорной информации. М.: ГИЦ МВД России, 1998.-44 с.
  158. В.А. Понятие организованной группы / Советская законность.-М.: Известия, 1989,№ 11.-С. 31−36.
  159. В.А., Борисов И. Н., Емельянов А. С. Организованная преступность: криминализация функций участников преступных формирований / Советское государство и право. М.: Наука, 1991, № 10. -С. 62−66.
  160. Р.С. Правовые основы использования технических средств и тактических приемов раскрытия преступлений: Информационный бюллетень (специальный выпуск) № 11. JL: УООП Леноблгорис-полкомов, 1968.-С. 11−15.
  161. Боб Дэвис. Компьютеры и программное обеспечение // «Police», США, 2005,№ 2. -С. 63−64.
  162. Р.С. Методологические проблемы комплексной экспертизы / В сб.: Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1985. — С. 36−40.
  163. Р.В. О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации // Закон и право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-№ 4. С. 36−38.
  164. Р.В. Направления автоматизации дактилоскопических исследований // Закон и право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — № 5. — С. 36−37.
  165. Ю. Перспективы внедрения новых информационных технологий в правоохранительных органах Москвы // Русское издание ORACLE MAGAZINE. № 1. 1998. С. 72−77.
  166. Васильева (Бондаренко) Р.В. К вопросу о правовых основаниях дактилоскопической регистрации в России // Вестник криминалистики. -М.: Спарк, 2000.-Выпуск 1. С. 81−84.
  167. B.C. Российские правоохранительные органы и Европол // Информационный бюллетень Национального Центрального Бюро Интерпола при МВД России № 2, 2007 г. С. 92−94.
  168. И.А. Некоторые вопросы теории и практики криминалистического учета // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. -Л., 1972.-С. 31−34.
  169. Вопросы допустимости доказательств, полученных из источников права зарубежных стран, в уголовно-процессуальном праве РФ. // Российский следователь. М., 2002. № 10. — С. 11−13.
  170. Габриэла Ллойд. Общеевропейская сеть // «Offentliche Sicherheit», Австрия, 1998,№ 10.-С. 17−18.
  171. А.И. Изучение личности преступника / Советское государство и право, 1978. № 6. С. 42−47.
  172. С.А. Автоматизированные системы идентификации отпечатков пальцев // Обзорная информация ГИЦ. Зарубежный опыт. Вып. 12.-М, 1999.-С. 15−18.
  173. DNA Identification Regulations (Registration SOR/2000−300 27 July, 2000) DNA IDENTIFICATION ACT 2000−08−16 Canada Gazette Part II, Vol. 134, No. 17.
  174. Т. Технология снятия отпечатков ладоней // «Law and Order», США, 2000, № 11. С. 63−65.
  175. Д. Сковилл. Проведение анализов ДНК // «Police», США, 2003, № 2. -С. 24−27.
  176. ЕВРОПОЛ европейский центр полицейской борьбы с преступностью // «Deutsches Polizeiblatt», ФРГ, 1998, № 5. — С. 24−26.
  177. И.Н. Научные основы криминалистических учетов оперативно-технических аппаратов // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л, 1972. — С. 52−56.
  178. И.Н. К вопросу о понятии и сущности криминалистических учетов оперативно-технических аппаратов МВД СССР // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л, 1974. — С. 28−31.
  179. В. Использование данных уголовной регистрации на предварительном следствии // Законность № 3. М., 2000. — С. 62−65.
  180. Использование возможностей ДНК-анализа // The National DNA Data Bank of Canada, Annual Report 2005−2006. C. 9−14.
  181. Е.П. Планирование и программирование расследования на первоначальном этапе / В сб. «Версии и планирование расследования». Свердловск, 1985. — С. 76−83.
  182. М.К. Взаимодействие, отражение, информация / Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС. Горький: ГВШ МВД СССР, 1980. — С. 3−13.
  183. В.Н. Криминалистическое значение данных о способе сокрытия преступления / Правоведение, № 2. Свердловск, 1990. — С. 42 — 47.
  184. С.А. Возможности генетической экспертизы при идентификации личности и установлении отцовства (материнства) по уголовным и гражданским делам // Гражданин и право. № 10. М.: 2001. -С. 38−42.
  185. Л., Кузьмин Н. М., роль и значение моделирования в криминалистических физико-химических исследованиях / Труды ВНИИ МВД СССР № 54. М.: ВНИИ МВД СССР. 1980. — С. 48 — 49.
  186. В.В. Личность преступника и преступный образ жизни / Государство и право, № 9. М., 1997. — С. 21−28.
  187. А. Точка зрения ИНТЕРПОЛа // «Police», США, 1999, № 12. -С. 34−35.
  188. А.Ф. Личность: потребности и мотивы поведения / Индивидуальная профилактика преступлений. Саратов, 1996. — С. 29 — 34.
  189. А.И. Создание системы уголовной регистрации в органах внутренних дел (1918−1919 г. г.) // Экспертная практика: Сб. ст. 18. -М., 1981.-С. 42−45.
  190. Национальный банк ДНК-данных // The National DNA Data Bank of Canada, Annual Report 2005−2006, С. 11−12.
  191. Л.Ф. О перспективах создания универсальной информационной системы криминалистического назначения // Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. Томск, 1989. — С. 34−38.
  192. Перепечина И. О, Стегнова Т. В., Пименов М. Г. Использование методов генетического анализа для исследования объектов экспертизы вещественных доказательств // Экспертная практика- 1994 № 35-С. 58−62.
  193. И.О., Пименов М. Г., Кондратов С. А. Программа исследования ДНК при формировании базы данных // Вопросы криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб. научных трудов / ЭКЦ МВД РФ.- М&bdquo- 1999, — С. 66−71.
  194. М.Г., Лозинский Т. Ф. Опыт использования полиморфизма эритроцитарной кислой фосфотазы и фосфоглюкомутазы в экспертной практике // Экспертная практика 1987 — № 25- С. 126−128.
  195. М.Г., Перепечина И. О. Использование методов исследования ДНК в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел // Сб. материалов Всероссийской конференции по судебно-медицинскому ДНК-анализу. Владимир, 1996. — С. 84−85.
  196. М.Г., Кондратов С. А. Становление метода криминалистического ДНК-анализа (генотипоскопии) в практике ЭКП органов внутренних России // Экспертная практика- 1999 № 47 — С. 115 119.
  197. М.Г. Современное состояние и перспективы развития метода криминалистического ДНК-анализа // Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий: Сб. материалов научно-практической конференции / СЮИ МВД России.- Саратов, 2002.- Ч. 1.- С. 142−148.
  198. М.Г. Создание баз данных ДНК неотложная задача правоохранительных органов // Вестник МВД России — 2003- № 4 — С. 4346.
  199. М.Г. Организационно-методические аспекты деятельности биологических лабораторий экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел России // Альманах судебной медицины.- СПб., 2003.-№ 4, — С. 30−34.
  200. М.Г., Барышева М. В., Якшимбетов Р. Я. Применение метода иммунофлуоресценции при исследовании смешанных биологических следов // Экспертная практика 2003.- № 55 — С. 51−54.
  201. В.А. Организационно-правовые аспекты ограничения доступа к информации в деятельности органов внутренних дел / П. И. Асяев, В. А. Пожилых, П. Ф. Сушков // Информация и безопасность. -Воронеж: ВГТУ, 2002. Вып. № 1, — С. 43 — 47.
  202. В.А. Организационно-правовые аспекты ограничения доступа к информации в деятельности органов внутренних дел / В. А. Пожилых // Вестник Воронежского института МВД России № 3 (14). -Воронеж, 2003. С. 92 — 96.
  203. Применение в РФ международных норм, регламентирующих вопросы выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора. // Российский следователь. М., 2002. № 11. — С. 13−16.
  204. И.В. Банки данных и учеты лиц, разыскиваемых по каналам Интерпола // Информационный бюллетень Национального Центрального бюро Интерпола при МВД России № 2, 2007. С. 26−30.
  205. И.В. Практика Организации деятельности филиалов НЦБ Интерпола по международному розыску лиц // Информационный бюллетень Национального Центрального бюро Интерпола при МВД России № 2,2007. С. 30−36.
  206. И.В. Проблемные вопросы обеспечения розыска на территории России лиц, обвиняемых в совершении уголовно-наказуемых деяний за рубежом // Информационный бюллетень Национального Центрального бюро Интерпола при МВД России № 1,2006. С. 46−56.
  207. Regulations Amending the DNA Identification Regulations (Registration SOR/2002−451 5 December, 2002) DNA IDENTIFICATION ACT 200 212−18 Canada Gazette Part II, Vol. 136, No. 26.
  208. О.В. Глобальная полицейская телекоммуникационная система Интерпола «1−24/7» // Информационный бюллетень Национального Центрального бюро Интерпола при МВД России № 1,2006. С. 76−84.
  209. А. Практика профилирования с использованием ДНК-тестирования «Law and Order», США, 1998, N 8. С. 91−93.
  210. Хвыля-Олинтер А. И. Правовое регулирование информационного обмена централизованных учетов с пользователем // Информационный бюллетень ГИЦ МВД России. М., 1993. — С. 19 — 23.
  211. А.Р. Состояние и перспективы научных разработок автоматизированного решения задач и создания информационных систем в области судебной экспертизы // Сб. материалов научной конференции. -М, 1984.,-С. 4-И.
  212. Г. Г. Информационная справка об Интерполе // Информационный бюллетень Национального Центрального бюро Интерпола при МВД России № 1, 2006. С. 6−19.
  213. Л.Г. Об автоматизации дактилоскопической экспертизы // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 14. М., 1961. -С. 34−37.
  214. А.А. Структурный анализ и моделирование судебных доказательств // Правовая кибернетика. М., 1971. — С. 172 — 181.
  215. Н.С. Некоторые дискуссионные вопросы программирования расследования // Теоретические и практические проблемы программирования. М., 2000. — С. 28 — 32.
  216. С.А. Проблемы совершенствования теории криминалистической регистрации и современная ситуация // Труды академии. Актуальные проблемы криминалистического расследования преступлений. -М., 1996.-С. 36−40.
  217. В.А. Транснациональная организованная преступность: понятие и признаки // Российский следователь. 2002. № 10. С. 13 — 15.
  218. В.А. Транснациональная организованная преступность и современные формы ее проявления. Роль России в мировом криминальном сообществе. // Северо-Кавказский юридический вестник. 2002. № 4.-С. 24−27.
  219. Диссертации и авторефераты диссертаций
  220. И.А. Использование следов биологического происхождения при расследовании преступлений: Дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.-192 с.
  221. А.В. Научные, правовые и организационные основы криминалистического учения о регистрации (по материалам Республики Казахстан): Дисс. канд. юрид. наук. -Костанай, 2005. -243 с.
  222. А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дисс.. докт. юрид. наук (в виде научного доклада). М, 1999.-64 с.
  223. В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений: Дисс.. канд. юрид. наук. М, НИИ МВД РФ. 1992.-280 с.
  224. В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники (исторический, гносеологический и социальный аспекты, проблемы): Автореф. дисс. докт. юрид. наук. -М, 2001. -40 с.
  225. А.В. Основы организации и функционирования полиции зарубежных государств и использование их опыта для совершенствования деятельности ОВД России: Автореф. дисс.. к.ю.н. М.: ВНИИ МВД России, 1997.-21 с.
  226. Р.Е. Проблемы криминалистической регистрации и ее использование в расследовании преступлений: Дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2001. — 226 с.
  227. С.В. Основы теории криминалистической диагностики: Дисс. докт. юрид. наук. Екатеринбург: 2005. — 308 с.
  228. В.А. Концептуальные основы установления личности в оперативно-розыскной и следственной работе: Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. М, 1995.
  229. С.В. Информационнгое обеспечение уголовного процесса: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2002. — 23 с.
  230. М.К. Криминалистические основы деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. -М., 1989.-26 с.
  231. Н.Е. Использование архивных дел и оперативных материалов в информационном обеспечении расследования: Автореф. дисс. канд. юрид. наук.-М., 1994.-21 с.
  232. А.В. Научные основы, организация и использование натуральных коллекций в раскрытии и расследовании преступлений: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998. — 218 с.
  233. И.В. Международный розыск преступников (правовые, организационные, оперативно-технические аспекты): Дисс.. канд. юрид. наук. Москва: 2001. — 218 с.
  234. В.И. Проблемы повышения эффективности дактилоскопических учетов при расследовании преступлений: Дисс.. канд. юрид. наук.: М., 1993.-226 с.
  235. А.В. Некоторые проблемы создания и использования автоматизированных информационных систем в криминалистической деятельности и деятельности по расследованию преступлений: Дисс.. канд. юрид. наук. М, 1994. — 214 с.
  236. Р.А. Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел: криминалистическая регистрация: Автореф.. дис. канд. юрид. наук. Екаберинбург, 2002. — 25 с.
  237. С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы: Автореф. дис. док. юрид. наук. М., 1999. — 48 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?