Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Земельные споры, разрешаемые арбитражными судами

Дипломная: Земельные споры, разрешаемые арбитражными судами
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Специфика правового регулирования земельных отношений в России определяет комплексный характер вопросов разрешения земельных споров. Это означает, что при разрешении земельных споров применяются не только нормы земельного, но и гражданского, административного, финансового права и других его отраслей. В связи с этим исследование вопросов разрешения земельных споров позволяет выявить конкретные… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Общая характеристика разрешения земельных споров
    • 1. Понятие и виды земельных споров
    • 2. Роль суда в разрешении земельных споров
    • 3. Подведомственность и подсудность земельных споров арбитражным судам
  • Глава 2. Особенности разрешения арбитражными судами отдельных видов земельных споров
    • 1. Рассмотрение земельных споров в рамках искового производства
    • 2. Рассмотрение земельных споров возникающих из административных и публичных правоотношений
    • 3. Проблемы и перспективы правового регулирования разрешения наиболее актуальных видов земельных споров, возникающих из административных и публичных правоотношений
    • 4. Рассмотрение земельных споров в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Земельные споры, разрешаемые арбитражными судами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Одной из последних тенденций современной правовой науки является изучение проблемы разрешения земельных споров в Российской Федерации, т.к. земельные споры являются неотъемлемым элементом земельных отношений.

Подобная ситуация во многом объясняется тем, что действующее законодательство содержит гарантии защиты любых оспоренных или нарушенных прав собственников, землевладельцев, землепользователей и арендаторов земельных участков и предусматривает механизмы их реа-лизации. При этом судебная защита в современных условиях является максимально эффективной формой защиты нарушенных или оспоренных прав, так как судебные органы отличаются самостоятельностью и независимостью по отношению к законодательной и исполнительной власти. Конституция РФ от 12.12.1993 (ст. 46) гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Конституционные гарантии судебной защиты в полной мере находят реализацию и в современном земельном законодательстве. Суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды, наделяются особыми полномочиями по разрешению земельных споров и осуществляют дея-тельность, направленную на определение, восстановление и защиту прав земле-владельцев и землепользователей.

Особый научный интерес к проблемам разрешения земельных споров и актуальность избранной темы обусловлены следующими основными причина-ми:

1. Обновление земельного законодательства, принятие в 2001 году Зе-мельного кодекса РФ (далее — ЗК РФ) явились причинами коренного изменения правового регулирования многих институтов земельного права и, как следствие, изменения судебной практики. Увеличение количества земельных споров, возникновение новых категорий споров, усложнение механизмов их рассмотрения предопределяют необходимость научного изучения проблем в этой области и выработку рекомендаций по дальнейшему совершенствованию законодательства, направленных на устранение причин возникновения земельных споров и их эффективное разрешение.

2. С принятием ЗК РФ подход законодателя к проблеме разрешения зе-мельных споров значительно изменился и получил новое содержание. Новый ЗК РФ окончательно закрепил тенденцию перехода от административного по-рядка рассмотрения земельных споров к судебной процедуре, которая наметилась со времени принятия Конституции РФ 1993 года. В п. 1 ст. 64 ЗК РФ содержится норма: земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Тем самым ЗК РФ исключил функцию рассмотрения земельных споров из компетенции органов государственной власти и местного самоуправления, что служит показателем стремления законодателя сформировать наиболее эф-фективные механизмы разрешения земельных споров.

3. Научное исследование проблем разрешения земельных споров на со-временном этапе является особенно актуальным в условиях отсутствия разъяс-нений и рекомендаций высших судебных органов по проблемам единообразно-го применения законодательства при разрешении земельных споров.

4. Специфика правового регулирования земельных отношений в России определяет комплексный характер вопросов разрешения земельных споров. Это означает, что при разрешении земельных споров применяются не только нормы земельного, но и гражданского, административного, финансового права и других его отраслей. В связи с этим исследование вопросов разрешения земельных споров позволяет выявить конкретные проблемы применения норм различных отраслей действующего законодательства, и прежде всего земельного. Состояние и работа механизмов разрешения земельных споров являются своеобразным индикатором качества действующего законодательства.

Степень изученности проблемы. Необходимо отметить, что на сегодняшний день проблемы правового регулирования разрешения земельных споров в условиях современных земельных отношений остаются малоизученными. Имеются лишь отдельные исследования (В. М. Дикусар), комментарии по вопросам рассмотрения земельных споров, обзоры и выступления ученых-юристов по этим вопросам в печати (Ю. Андреев, В. М. Дикусар, Н. Н. Осокин, М. Попов, В. И. Романов и др.).

Краткое изложение содержания законодательства о порядке рассмотрения земельных споров традиционно присутствует во многих учебниках и учебных пособиях по земельному праву (С. А. Боголюбов, Н. Н. Веденин, Р. К. Гусев, Б. В. Ерофеев, Н. Д. Казанцев, В. В. Петров, Г. В. Чу-буков и др.).

Теоретическую основу исследования составили труды ведущих представителей науки земельного права, занимавшихся проблемами разрешения земельных споров в советский период (Б. В. Ерофеев, Ю. Г. Жариков, И. А. Иконицкая, Н. И. Краснов и др.).

При написании работы использовались положения трудов по различным отраслям знаний: общей теории права, земельного, конституционного, гражданского, административного права, гражданского процессуального и арбитражного процессуального права. Кроме того, были изучены произведения зарубежных ученых, наработки практикующих юристов, архивные и опубликованные материалы судебной практики. При подготовке исследования использовались также работы известных ученых-юристов в сфере процессуального права (М. А. Гурвич, П. Ф. Елисейкин, И. М. Зайцев, Н. Б. Зейдер, М. Д. Матиевский, Н. А. Чечина, Д. М. Чечот и др.).

Методологической основой исследования послужили концептуальные положения общенаучного диалектического метода познания и вытекающие из него частнонаучные методы: исторический, системно-структурный, статистический, комплексного анализа, сравнительного анализа, правового моделирования и правового прогнозирования, формальнологический метод толкования права и иные.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникаю-щие по поводу разрешения земельных споров.

Предмет исследования — теоретические и практические вопросы разре-шения арбитражными судами земельных споров по законодательству Российской Федерации.

Цель исследования. Недостаточность теоретической разработки данной проблемы, практическое значение предмета исследования и необходимость дальнейшего совершенствования законодательства в этой области определили цель исследования, которая заключается в комплексном и всестороннем анали-зе законодательного порядка и практики разрешения арбитражными судами земельных споров.

Поставленная цель предопределяет решение следующих задач:

— сформулировать понятие земельного спора, определить его содержание и специфику;

— обобщить классифицирующие признаки земельных споров, провести их анализ;

— раскрыть содержание понятия разрешения земельных споров, обосновать преимущества судебной процедуры разрешения земельных споров;

— исследовать особенности компетенции арбитражных судов в рассмотрении земельных споров;

— на основе анализа практики применения действующего законодательства арбитражными судами при разрешении земельных споров определить основные категории земельных споров, наиболее распространенных в настоящее время на практике, отдельные процессуальные аспекты разрешения земельных споров, проблемы и правила применения норм материального и процессуального права при разрешении земельных споров;

— обобщить результаты исследования сформулировать предложения, на-правленные на совершенствование действующего законодательства, применяемого при разрешении земельных споров.

Структура работы. Объект, предмет, цели и задачи исследования определили структуру работы, которая включает в себя введение, две главы, содержащих шесть параграфов, заключение и список литературы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)// Российская газета, № 7, 21.01.2009
  2. Концепция развития гражданского законодательства Российской Фе-дерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и со-вершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)// Вестник ВАС РФ, № 11, ноябрь, 2009
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009, с изм. от 08.05.2010)// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа: Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301,
  4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (принят ГД ФС РФ 28.09.2001) (ред. от 27.12.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.04.2010)// В данном виде документ опубликован не был. Первона-чальный текст документа: Собрание законодательства РФ, 29.10.2001, № 44, ст. 4147
  5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 30.04.2010)// В дан-ном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа: Пар-ламентская газета, № 140−141, 27.07.2002
  6. Земельный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 № 1103−1) (ред. от 24.12.1993). Документ утратил силу// В данном виде документ опубли-кован не был. Первоначальный текст документа: Ведомости СНД и ВС РСФСР, 30.05.1991, № 22, ст. 768
  7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (утв. ВС РФ 05.03.1992 № 2447−1). Документ утратил силу // Ведомости СНД и ВС РФ, 16.04.1992, № 16, ст. 836
  8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05.1995 № 70-ФЗ (принят ГД ФС РФ 05.04.1995) (ред. от 24.07.2002). Доку-мент утратил силу // В данном виде документ опубликован не был. Первона-чальный текст документа: Собрание законодательства РФ, 08.05.1995, № 19, ст. 1709
  9. Закон РФ от 27.04.1993 № 4866−1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжалова-нии в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"// В дан-ном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа: Рос-сийская газета, № 89, 12.05.1993
  10. Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 08.05.2009) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (принят ГД ФС РФ 26.06.2002)// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа: Парламентская газета, № 140−141, 27.07.2002
  11. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // В данном виде документ опубли-кован не был. Первоначальный текст документа: Собрание законодательства РФ, 08.05.2006, № 19, ст. 2060
  12. . Ж. Земельные споры: порядок их разрешения в Респуб-лике Казахстан: (на материалах Высшего Арбитражного Суда Республики Ка-захстан): автореферат диссертации. Алматы, 1995
  13. А. П. Правовые проблемы изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд // Новая правовая мысль. 2003. № 2
  14. Л.М. Аренда земли по российскому законодательству: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2002
  15. И.Г. Переоформление права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками//Акционерное общество. 2008. № 5
  16. Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000
  17. Н.Н. Земельное право .М.: Юриспруденция 2007
  18. Г. А., Голиченков А. К., Козырь О. М. Комментарий к Земель-ному кодексу Российской Федерации. М.: БЕК, 2002
  19. Ю.С. Гражданский процесс. М., 1986
  20. Гражданский процесс / Отв. ред. Ю. К. Осипов. М., 1995
  21. Гражданский процесс / Под ред. В. В. Яркова. М., 2004
  22. Гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова М.: Городец-издат, 2003
  23. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004
  24. М.А. Право на иск. М.-Л., 1949
  25. В. М. Правовое регулирование разрешения земельных спо-ров в Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1997
  26. В.М. Земельные суды — в России? // Российская юстиция. 2000. № 11
  27. А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М., 1965
  28. .В. Земельное право России: Учеб. / Отв. ред. Н. И. Краснов. — 9-е изд., перераб. — М.: Юрайт-Издат, 2004
  29. .В. Земельное право России: Учебник для высших юриди-ческих учебных заведений. М.: ООО «Профобразование», 2002
  30. Ю.Г., Улюкаев В. Х. Земельное право: Учебник. М.: Юрайт-Издат, 2005.
  31. И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты пра-ва // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. Тарту, 1977
  32. А.Ю. Проблемы самостоятельности арбитражных су-дов//Экспертиза. 2009. № 10
  33. М.М. Актуальное исследование проблем иска // Вестник юридического института ИГУ, 2001, № 3
  34. И.А. Разрешение земельных споров. М., 1973
  35. И.А., Разрешение земельных споров, М.: Проспект, 2003
  36. О.А. Конституционные гарантии судебной защиты права частной собственности на землю гражданина Российской Федерации //Конституционное и муниципальное право. 2007. № 6
  37. С.В. К вопросу о разграничении гражданского и земель-ного законодательства и пробелах в регулировании земельных отношений // Фе-деральный арбитражный суд Дальневосточного округа. Экономическое право-судие на Дальнем Востоке России. 2008. № 4.
  38. Ю.А., Гришина Я. С. Всё о земельных участках: основания и прядок приобретения. М. Издательство «Омега-Л», 2008
  39. А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском граж-данском процессе. М., 1959
  40. Н.М. Конституционное право граждан на судебную защиту их прав и свобод в СНГ // Государство и право, 1996, № 12
  41. К.И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданского процессуального права // Проблемы гражданско-правовой ответ-ственности и защиты гражданских прав. Сб. уч. трудов СЮИ. Вып. 27. Сверд-ловск, 1973
  42. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. М.: ООО «Городец-издат», 2003
  43. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г. А. Жилина. М.: ООО «ТК Велби», 2003
  44. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004
  45. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. М., 2004
  46. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации с поста-тейными материалами и судебной практикой. / Под ред. С. А. Боголюбова. М.: Юрайт-Издат, 2006
  47. А.Л. Сделки с земельными участками. М., 2006
  48. Курс советского гражданского процессуального права. Том 2 / Отв. ред. А. А. Мельников. М., 1986
  49. У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 1999
  50. В.В. Сделки с земельными участками. // Право и эко-номика. 2003. № 1
  51. Т.А. Совершенствование современной системы россий-ских судов//Экспертиза. 2009. № 11
  52. Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитражном про-цессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004
  53. М.В. Земельное право РСФСР. М. Наука, 1997.
  54. Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973
  55. Г. Л. Иск (теория и практика). М., 2000
  56. Г. Л. Осокина Г. Л. Курс гражданского судопроизводства Рос-сии. Общая часть. Томск, 2002
  57. Н.Н., Строгович М. С., Савицкий В. М., Мельников А. А. Проблемы судебного права. М., 1983
  58. А. Н. Земельный участок как объект исследования судебной строительно-технической экспертизы: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М., 2002
  59. А.Л. Публичные правоотношения. М.: Манускрипт, 2010
  60. Постатейные комментарии к Земельному кодексу РФ и Федеральному закону «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» / Отв. ред. Бы-стров Г. Е., Клюкин Б. Д. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2002
  61. В.В. Споры, возникающие из земельных отношений // Рос-сийская юстиция. 1998. № 8
  62. В.И. Судебное рассмотрение земельных споров// Журнал российского права, № 11, 2002
  63. А.Н. Земельное право РФ. М.: Смарт, 2009
  64. А.Н. Порядок разрешения земельных споров//Правовед. 2010. № 11
  65. Советский гражданский процесс / Под ред. А. А. Добровольского. М.: Изд-во МГУ, 1979
  66. Советский гражданский процесс / Под ред. К. И. Комиссарова и В. М. Семенова. М., 1988
  67. Е.А. Постатейный комментарий к Земельному кодексу Рос-сийской Федерации. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ. 2008.
  68. М.Ю. Исковые заявления в суд общей юрисдикции. Чет-вертое издание, доп. и перераб. М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2005;
  69. Л.В., Тихомиров М. Ю. Образцы исковых заявлений. М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2005
  70. Третейский суд в аграрной сфере / Ред. Г. В. Иванов. Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2003
  71. Ю.Н. Разрешение земельных споров по законодательству Российской Федерации. Автореферат.М., 2004
  72. Шакурова А. Особенности судебных решений по земельным спорам// Арбитражный и гражданский процесс, 2007, № 9
  73. К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956
  74. Е. Выкупная цена за изымаемую землю // ЭЖ-Юрист, 2007, № 8
  75. П.А. Земельное право зарубежных стран. М.: Литера. 2010
  76. П.А. Теория арбитражного процесса. М.: МР3 Пресс, 2006
  77. III. Материалы судебной и другой практики
  78. Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. № 22-О// Вестник КС РФ. 2006. № 3.
  79. Определение ВАС РФ от 22.02.2008 № 1495/08 по делу № А03−2364/07−14// Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс по состоя-нию на 29.05.2010 г.
  80. Определение ВАС РФ от 21.01.2009 № 17 300/08 по делу № А31−32/2008−10// Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс по состоя-нию на 29.05.2010 г.
  81. Постановления Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некото-рых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации"// Бюллетень ВС РФ. 2003. № 3.
  82. Постановление ВАС РФ от 27 ноября 2001 г. № 3788/01// Вестник ВАС РФ, 2002, № 4
  83. Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 № 11 «О некото-рых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуально-го кодекса Российской Федерации"// См.: Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.
  84. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.08.2004 № 4345/04 «Об отмене постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Москов-ской области от 15.12.2003 № А41-К2−6580/03 и постановления ФАС Москов-ского округа от 12.03.2004 № КГ-А41/1604−04 и оставлении в силе решения Ар-битражного суда Московской области от 16.09.2003 № А41-К2−6580/03"// Вест-ник ВАС РФ, № 12, 2004
  85. Постановлением Пленума ВАС РФ от 24 марта 2005 г. № 11 «О неко-торых вопросах, связанных с применением земельного законодательст-ва"//Вестник ВАС РФ, № 5, 2005
  86. Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 54 «О неко-торых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущест-во"// Вестник ВАС РФ. 2006. № 11.
  87. Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбит-ражным судам» // Вестник ВАС РФ, № 1, 1992
  88. Постановление Президиума ФАС МО от 28 января 2000 г. № 1 // Об-зор практики Федерального арбитражного суда Московского округа по рассмот-рению земельных споров, 2001, № 1
  89. Постановление ФАС Поволжского округа от 02.03.2006 № А12−25 962/05-С7// Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс по со-стоянию на 29.05.2010 г.
  90. Постановление ФАС Московского округа от 10. 05. 2006 г. по делу № КГ-А41/3633−06// Документ опубликован не был. Электронный доступ: http://www.pravoteka.ru/pst/246/122 698.html
  91. Постановление ФАС Московского округа от 23 августа 2006 г. № КА-А40/7425−06-П// Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс по со-стоянию на 29.05.2010 г.
  92. Постановление ФАС МО от 10 сентября 2003 г. № КГ-А41/5965−03// Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс по состоянию на 29.05.2010 г.
  93. Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 № Ф09−3771/05-С6// Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс по состоя-нию на 29.05.2010 г.
  94. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2008 № Ф08−1648/2008 по делу № А32−10 122/2007−48/270// Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс по состоянию на 29.05.2010 г.
  95. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.09.2008 № Ф03-А51/08−1/2506 по делу № А51−11 033/200528−266// Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс по состоянию на 29.05.2010 г.
  96. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.09.2008 по делу № А79−637/2008// Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс по со-стоянию на 29.05.2010 г.
  97. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.09.2008 № А19−13 244/07-Ф02−4788/08 по делу № А19−13 244/07// Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс по состоянию на 29.05.2010 г.
  98. Постановление ФАС СКО от 24.12.2008 № Ф08−7383/2008 по делу № А20−7191/2004// Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс по со-стоянию на 29.05.2010 г.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?