Использование информационно-аналитической работы следователя в организации расследования преступлений

Актуальность темы

исследования. В современный период развития нашего общества и государства, несмотря на предпринимаемые правоохранительными органами меры, преступность, по-прежнему, остаётся серьёзным дестабилизирующим фактором социального развития. Её масштабы, структура и динамика распространения представляют реальную угрозу процессу эволюции российской государственности, успешному осуществлению социальных и экономических реформ.

Неслучайно в этой связи 30 ноября 2010 г. Президент Российской Федерации Д. А. Медведев в своём послании Федеральному Собранию Российской Федерации отметил: «Модернизация только тогда даст ожидаемый эффект, когда в обществе будут действовать справедливые законы, функционировать независимые и уважаемые суды и органы правопорядка, которые пользуются настоящим доверием граждан. Именно поэтому наряду с развитием законодательства о судебной системе. мы начали проведение реформы МВД. На законодательном уровне создаём условия для повышения качества работы следствия и прокуратуры. Сегодня не только федеральные, но и региональные, и муниципальные руководители обязаны. не прятаться по кабинетам и наблюдать за тем, как на их территории растёт и наглеет криминал."1.

Этот процесс сопровождается рядом негативных обстоятельств: нестабильным уровнем раскрываемости общеуголовных преступлений, на протяжении длительного периода времени высоким удельным весом тяжких и особо тяжких преступлений в числе зарегистрированных, качественными изменениями структуры преступности, интеграцией общеуголовной и экономической преступности.

Широкомасштабная борьба с указанными противоправными деяниями, по мнению Генерального прокурора Российской Федерации Ю. Я. Чайки,.

1 http://www.kremlin.ru/news/9637 предполагает осуществление скоординированных действий всеми правоохранительными органами.1.

В ряде регионов страны криминогенная ситуация и качество организации раскрытия и расследования преступления усугубляется тем, что криминальные группировки консолидируются, избирают специализацию по определённым видам противоправной деятельностидоминирующей становится профессиональная, организованная преступность.

Практика показывает, что раскрывать наиболее сложные и большие по объёму уголовные дела без надлежащего информационного обеспечения процесса расследования, связанного с собиранием и анализом сведений, крайне затруднительно, а иногда и невозможно.

Эффективность организации раскрытия и расследования любого преступления может быть обеспечена лишь при всестороннем, полном и объективном расследовании всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу. В этой связи качество и результативность указанной деятельности во многом будет определяться степенью информированности следователя, а также его умением на основе анализа поступивших сведений грамотно, во взаимодействии с иными сотрудниками правоохранительных органов организовать работу по уголовному делу.

В силу изложенных обстоятельств ключевым и обязательным элементом деятельности следователя в ходе организации расследования преступлений и осуществления уголовно-процессуального доказывания является информационно-аналитическая работа. Особенно её роль и значимость возрастают при осуществлении производства по уголовным делам о групповых и многоэпизодных преступлениях. С помощью средств и методов информационно-аналитической работы следователь имеет возможность разрешать основные тактические и познавательные задачи, возникающие в процессе расследования преступлений.

1 См.: Ю.Чайка. Организованную преступность прикрывают коррумпированные чиновники// Российская газета. 2011, 12 января.

Более того, реализация таких задач правоохранительной деятельности, как выявление серийных преступлений, преступлений в сфере экономики, межрегиональных и международных преступных связей, вообще не могут быть разрешены без использования средств и методов информационно-аналитической работы.

Данные обстоятельства обусловили актуальность и практическую значимость настоящего диссертационного исследования, определили необходимость изучения роли информационно-аналитической работы следователя в осуществлении одного из основных направлений правоохранительной деятельности — выявления и расследования преступлений.

Степень научной разработанности темы. Проблемы использования информационно-аналитической работы следователя в организации расследования преступлений ранее не исследовались. В то же время вопросы криминалистического обеспечения деятельности правоохранительных органов и предварительного следствия рассматривались многими учёными в трудах различных научных направлений.

В частности, проблемы организации раскрытия и расследования преступлений как составной части правоохранительной деятельности изучали A.B. Агутин, Д. И. Бедняков, А. Р. Белкин, А. Ф. Волынский, В. Н. Григорьев, Д. С. Измайлов, А. Ф. Козусев, Ю. В. Кореневский, А. Ю. Винокуров, Ю. Е. Винокуров, A.C. Подшибякин, Е. З. Трошкин, В. Т. Томин, A.A. Чувилёв, Н. Г. Шурухнов и др.

Вопросы осуществления уголовно-процессуального доказывания и использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности исследовали A.B. Азаров, В. М. Атмажитов, H.A. Балашов, Б. Т. Безлепкин, В. Г. Бобров, В. П. Божьев, А. Д. Бойков, В. В. Вандышев, А. И. Глушков, К. К. Горяинов, Е. А. Доля, JI.M. Карнеева, В. П. Малков, В. В. Николюк, В. Н. Омелин, Г. К. Синилов, М. С. Строгович, А. Г. Халиулин, В. П. Хомколов, А. Ю. Шумилов, Р. Х. Якупов и др.

Отдельные вопросы информационно-аналитической работы следователя затрагивались в работах таких учёных, как Т. В. Аверьянова, P.C. Белкин, А. И. Винберг, В. Я. Дорохов, В. Я. Колдин, Ю. Г. Корухов, В. В. Крылов, A.M. Ларин, И. С. Полевой, С. И. Цветков, A.C. Шаталов, Р. Э. Эльбур, Н. Я. Яблоков и др.

Научные публикации названных учёных, вне всякого сомнения, существенно повлияли на развитие рассматриваемого института, однако было бы преждевременно утверждать, что исчерпана его теоретическая разработка.

Так, в частности, неисследованной остаётся теоретическая основа использования информационно-аналитической работы следователя в организации расследования преступлений. Не разработанными являются сущность и принципы использования информационно-аналитической работы, а также её средства и формы, применяемые следователем в ходе уголовно-процессуального доказывания, при выдвижении версий и планировании расследования, при организации и в процессе производства следственных действий. Указанная работа ещё не стала основой взаимодействия следователя с органами дознания при организации раскрытия и расследования преступлений.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются правовые отношения, возникающие в ходе использования информационно-аналитической работы следователя в организации расследования преступлений.

Предметом исследования являются закономерности, складывающиеся в ходе использования информационно-аналитической работы следователя в организации расследования преступлений.

Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе анализа ключевых вопросов использования информационно-аналитической работы следователя в организации расследования преступлений определить теоретические основы данного вида правоохранительной деятельности и сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию её эффективности.

Выбранная цель определила постановку и разрешение следующих задач:

— исследование понятия и содержания информационно-аналитической работы следователя при организации расследования преступлений;

— изучение источников доказательственной и ориентирующей информации при организации раскрытия и расследования преступлений;

— определение сущности и методов информационно-аналитической работы, применяемых следователем в ходе уголовно-процессуального доказывания;

— оценка информационно-аналитической работы как основы организации взаимодействия следователя и оперативных работников;

— анализ использования средств вычислительной техники в информационно-аналитической работе следователя;

— исследование проблем использования следователем результатов информационно-аналитической работы при выдвижении версий и планировании расследования;

— изучение проблем использования следователем результатов информационно-аналитической работы при организации и в процессе производства следственных действий, а также в профилактике преступлений;

— разработка и теоретическое обоснование конкретных предложений по совершенствованию практики использования информационно-аналитической работы следователя в организации расследования преступлений.

Методологической основой диссертационного исследования являются диалектико-материалистический метод научного познания, социологический метод, сравнительно-правовой, историко-правовой, метод статистического анализа и др.

Теоретическая и нормативная база исследования. Теоретическую базу исследования составляют положения философии, логики, социологии, а также научные труды по криминалистике, уголовному процессу, общей теории права и других областей научного знания, в которых рассматривались вопросы, отражающие те или иные стороны объекта и предмета настоящего исследования.

Нормативной основой диссертации являются положения Конституции Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное, оперативно-розыскное законодательство и иные нормативные правовые акты.

Эмпирическая база исследования включает в себя опубликованную судебную практику Верховного суда РФ, результаты обобщённой судебной практики судов г. Москвы и Московской области за 2004;2009 гг. В ходе исследования были изучены материалы 149 уголовных дел, а также по специально разработанной анкете опрошено 257 следователей г. Москвы и Московской области.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором на монографическом уровне изучен комплекс теоретических и практических вопросов, касающихся научных основ и содержания использования информационно-аналитической работы следователя в организации расследования преступлений.

В диссертации сформулированы и обоснованы понятие и содержание информационно-аналитической работы следователя при организации расследования преступлений. Наряду с этим в работе определена система источников доказательственной и ориентирующей информации, используемых следователем при организации раскрытия и расследования преступлений, включающая в себя источники доказательств, предусмотренные ч.2 ст. 74 УПК РФа также источники сведений, имеющих значение для уголовного дела, но не отвечающих уголовно-процессуальным требованиям, предъявляемым к доказательствамсведений, полученных в результате оперативно-розыскной деятельностисведений, являющихся результатом личных впечатлений следователя при производстве процессуальных действий по уголовному делусведений, полученных из различных органов, учреждений, организаций, от должностных и частных лиц.

Диссертантом разработана и обоснована система принципов использования информационно-аналитической работы следователя при организации осуществления такого направления правоохранительной деятельности, как расследование преступлений.

Кроме того, в работе выявлена сущность, разработаны средства и представлены формы информационно-аналитической работы, применяемые следователем в ходе уголовно-процессуального доказывания, при выдвижении версий и планировании расследования, при организации и в процессе организации производства следственных действий и профилактики преступлений.

В диссертации предложены и обоснованы основные направления использования компьютерных технологий и средств электронно-вычислительной техники в процессе информационно-аналитической работы следователя при организации расследования преступлений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторское определение понятия информационно-аналитической работы следователя при организации расследования преступлений, под которой следует понимать собирание, хранение, систематизацию и анализ доказательственной и ориентирующей информации в целях принятия оптимальных уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и тактических решений, а также обеспечения взаимодействия следователя с органами дознания. Содержанием названной работы является: собирание информации об объектах и процессах, представляющих интерес для раскрытия и расследования преступлениясобственно аналитическая работа (перманентное обобщение поступающей и имеющейся в уголовном деле информацииизучение сведений, полученных от оперативных сотрудников, имеющих значение для расследования) — создание и пополнение базы данных и сделанных на их основе выводов в процессе аналитической работы при раскрытии и расследовании преступлений.

2. Система принципов использования информационно-аналитической работы следователя при организации расследования преступлений, включающая в себя следующие основополагающие начала: законность, оперативность, компетентность, ритмичность расследования, централизацию расследования и руководящую роль следователя в его организации, комплексность, реальность, оптимальность, стабильность, преемственность, конкретность, индивидуальность.

3. Авторское обоснование системы источников доказательственной и ориентирующей информации, используемой при информационно-аналитической работе следователя в ходе организации расследования преступлений. А именно: источники доказательств, предусмотренные ч.2 ст. 74 УПК РФа также источники сведений, имеющих значение для уголовного дела, но не отвечающих уголовно-процессуальным требованиям, предъявляемым к доказательствамсведений, полученных в результате оперативно-розыскной деятельностисведений, являющихся результатом личных впечатлений следователя при производстве процессуальных действий по уголовному делусведений, полученных из различных органов, учреждений, организаций, от должностных и частных лиц.

4. Классификация методов информационно-аналитической работы, применяемых следователем в ходе уголовно-процессуального доказывания, с учётом специфики изучаемых объектов и содержания используемых при этом средств: методы исследовательского характера, математические методы и логические методы.

5. Совокупность способов использования компьютерных технологий и средств электронно-вычислительной техники в процессе информационно-аналитической работы следователя, повышающих эффективность организации расследования преступлений: составление протоколов следственных действий и иных процессуальных документов, организация своей профессиональной деятельности, передача и обработка имеющейся и поступающей по уголовным делам информации, получение имеющей значение для уголовного дела информации из внешних банков данных (сторонних подразделений ОВД и иных правоохранительных органов).

6. Классификационная характеристика выявленных типичных нарушений, допускаемых следователями в ходе производства по уголовным делам и включающих в себя неполноту производства предварительного следствиянарушение норм уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий и принятии процессуальных решенийнарушение процессуальных прав обвиняемыхнарушение процессуальных прав лиц, пострадавших Ът преступлениянеправильную уголовно-правовую квалификацию общественно опасного деяния.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в восполнении пробелов и дальнейшем развитии науки криминалистики и теории организации правоохранительной деятельности, а именно одного из её основных направлений, заключающегося в деятельности по выявлению и расследовании преступлений.

Содержащиеся в исследовании теоретические положения и выводы могут способствовать повышению эффективности использования информационно-аналитической работы следователя при организации раскрытия и расследования общественно опасных деяний, при изобличении виновных лиц и привлечении их к уголовной ответственности, а также при организации взаимодействия следователя с оперативными работниками.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в качестве научно-методической основы для разработки учебных пособий и методических рекомендаций по повышению уровня профессиональной подготовки следователей и дознавателей, а также иных сотрудников правоохранительных органов. Положения и выводы, представленные в диссертации, также могут быть применены в юридических вузах и учреждениях дополнительного профессионального образования в процессе преподавания учебных дисциплин «Криминалистика», «Правоохранительные органы» и «Уголовный процесс».

Апробация и внедрение результатов исследования происходили в форме обсуждения основных положений диссертации на заседаниях кафедры уголовно-правовых и специальных дисциплин юридического факультета МосГУ. В процессе проведения исследования автором был сделан ряд научных сообщений. Результаты исследования нашли применение в практической деятельности следственных органов при ГУВД г. Москвы, а также внедрены в учебный процесс юридических факультетов Московского городского педагогического университета и Московской академии предпринимательства при Правительстве Москвы.

Основные положения диссертационного исследования изложены в пяти опубликованных научных статьях, одна из которых опубликована в ведущем издании из числа рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура работы. Работа состоит из введения, трёх глав, включающих в себя восемь параграфов, содержащих последовательное изложение научного исследования и раскрывающих тему диссертациизаключения, списка использованной литературы и приложения.

1. Нормативные правовые акты.

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. 58 с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями. // СЗ РФ от 13.06.1996 г. № 25. Ст. 2954.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями. // СЗ РФ от 24.12.2001 г. № 52. Ст. 4921.

5. Закон РСФСР «О милиции» от 18 апреля 1991 года № 1026−1 с последующими изменениями и дополнениями. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991, № 16. Ст. 503.

6. Закон РФ от 17 января 1992 года «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202−1 с последующими изменениями и дополнениями. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992, № 8. Ст. 366.

7. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями. // СЗРФ. 1995, № 33. Ст. 3349.

8. Федеральный закон от 3 апреля 1995 года «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» № 40-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями. // СЗ РФ. 1995, № 15. Ст. 1269.

9. Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации. Утверждено Указом Президента РФ от 19 июля. 2004 года № 927 с последующими изменениями и дополнениями. // СЗ РФ. 2004, № 30. Ст. 3149.

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2000 года № 925 (с последующими изменениями и дополнениями) «О подразделениях криминальной милиции». // СЗ РФ. 2000, № 50. Ст. 4904.

11. Приказ МВД РФ от 30 июня 2000 года № 703 «О совершенствовании деятельности в системе МВД России органов предварительного следствия по расследованию организованной преступной деятельности». // Бюллетень текущего законодательства. 2000, № 3. С. 148.

12. Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ, ФСКН РФ от 29 декабря 2005 года № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учёте преступлений». // «Российская газета». 2006, № 13.

13. Абызов P.M. Предупреждение преступлений несовершеннолетних органами внутренних дел. М., 1985.

14. Алексеев А. И. Профилактика преступлений как приоритетное направление борьбы с преступностью: материалы лекций. М.: Академия МВД СССР, 1989.

15. Антипов В. П. Следственные версии и планирование расследования / Учебное пособие. М., 1978.

16. Баев О. Я., Гуняев A.A. Методические основы расследования отдельных видов преступлений // Расследование отдельных видов преступлений. Под ред. Баева О .Я. и Филиппова А. Г. М., 1995.

17. Балашев А. И. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М., 1979.

18. Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.

19. Белкин А. Р. Теория доказывания. М.: Норма, 1999.

20. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2007. 528 с.

21. Белкин P.C. Криминалистика. Т.1: предмет советской криминалистики. М., 1969.

22. Белкин P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966.

23. Белкин P.C. Версии в доказывании // Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1966.

24. Белкин P.C. Очерки криминалистической тактики // Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993.

25. Белкин P.C. Профессия следователь. М.: Юрист, 1998.

26. Белкин P.C., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М.: Юрид. лит., 1969.

27. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. В 3 т. Т.2: частные криминалистические теории. М., 1978.

28. Божьев В. П. Уголовный процесс. Часть общая. М.: Спарк, 1977.

29. Божьев В. П. Уголовный процесс: учебник. М.: Академия МВД СССР, 1989.

30. Бурнашев H.A., Филиппов А. Г. Криминалистика, т.2. Омск: ОВШМ РФ, 1993. 305 с.

31. Бордиловский Э. И. Раскрытие неочевидных преступлений (организация и тактика). Под ред. Чувилёва A.A. Учебное пособие. М.: МВШМ, 1991.

32. Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: Изд-во Московского университета, 1978.

33. Васильев А. Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович H. JX Планирование расследования преступлений. М.: Госюриздат., 1957.

34. Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во Московского университета, 1984.

35. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958.

36. Возгрин И. А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Лекция. Л., 1976. 47 с.

37. Герасимов С. И. Организация криминологической профилактики в городе Москва: (опыт и перспективы). М.: Изд-во «Щит-М», 2000.

38. Глазырин Ф. В., Илларионов В. П., Кругликов А. П. Воспитательное воздействие следователя на несовершеннолетнего правонарушителя: учебное пособие. Волгоград, 1983. 56 с.

39. Глушков А. И. Оперативно-розыскное обеспечение предварительного расследования и судебного разбирательства. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2005.

40. Григорьев В. Н., Победкин A.B. Яшин В. Н. Уголовный процесс: учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2005.

41. Гутерман М. Н. Организационные мероприятия следователя в процессе расследования преступлений: Учебное пособие. М., 1983.

42. Гуценко К. Ф. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.: Зерцало, 2005. 704 с.

43. Дворкин А. И. Использование возможностей оперативных аппаратов // Пособие для следователя. Под ред. Селиванова И. А. и Дворкина А. И. М.: Мега Разум, 1998.

44. Дубровицкая Л. П., Лузгин И. М. Планирование расследования / Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1972.

45. Жогин Н. В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.

46. Жуков A.M. Предупредительная деятельность следователя по уголовным делам: монография. Саратов: Издат. Саратовского университета. 1990.

47. Зеленецкий B.C. Предупреждение преступлений следователем. Харьков: Харьковская высшая школа МВД СССР, 1975.

48. Зорин Г. А. Теоретические основы криминалистики. Минск: Издат. «Амалфея», 2000.

49. Зуев C.B. Использование оперативной информации в уголовном процессе. Челябинск, 2002.

50. Зуйков Г. Г., Мусил Я. Методы криминалистического исследования // Криминалистика социалистических стран. Под ред. Колдина В. Я. М.: Юрид. лит., 1986.

51. Итценко Е. П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987. 108 с.

52. Кагамов М. Ч. Предупредительная деятельность следователя и её эффективность: Учебное пособие. Караганда: Карагандинская высшая школа МВД СССР. 1986.

53. Карнеева JI.M. Доказательства в советском уголовном процессе: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988.

54. Карнеева Л. М., Виноградов C.B., Деревягин Ю. Т. и др. Взаимодействие следователей с оперативными работниками органов внутренних дел. М., 1981.

55. Кивич Ю. В., Лебедев С. Я. Предупреждение преступности органами внутренних дел: лекция. М.: Юридический институт МВД России, 1998.

56. Кирсанов З. И. Теоретические основы криминалистики. М., 1998.

57. Климов И. А. Измайлов Д.С. Информационно-поисковая работа криминальной милиции: Лекция. М.: Юридический институт МВД России, 1998.

58. Кобликов A.C. Законность конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. М., 1979.

59. Кокурин Г. А. Организационные основы деятельности следственно-оперативной группы: учебное пособие. М.: МЦ при ГУК МВД РФ, 1997.

60. Колдин В. Я., Полевой Н. С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М.: Издат. Московского университета, 1985.

61. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. И. Радченко. 2-е изд., переб. и доп. М.: ЗАО Юстицинформ, 2004. 1120 с.

62. Компьютерные технологии в правоохранительной сфере: Труды академии / под. ред. Полежаева А. П. и др. М.: Академия МВД РФ, 1993.

63. Коновалова В. Е. О роли логики в построении следственных версий // Учёные записки Харьковского юридического института, вып. 16. Харьков, 1962.

64. Копылов И. А. Следственная ситуация и тактическое решение. Волгоград, 1988.

65. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т. В. Аверьяновой и проф. P.C. Белкина. М.: Новый Юрист, 1997. 400 с.

66. Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: научно-практическое пособие. М.: Издат. Норма-ИНФРА-М, 1998. 125 с.

67. Котарбинский Т. Тракт о хорошей работе. М., 1975. С. 182.

68. Криминалистика / под. ред. Белкина P.C. М., 1959.

69. Криминалистика / под. ред. Пантелеева И. Ф. и Селиванова H.A. М., 1984.

70. Криминалистика / под ред. Белкина P.C. и Лузгина И. М. М.: Академия МВД СССР. Том 1, 1978.

71. Криминалистика / под ред. Филиппова А. Г. и Волынского А. Ф. М.: Спарк, 1998.

72. Криминология и организация предупреждения преступлений: учебное пособие // под ред. Петрова Э. И. М.: Академия МВД РФ, 1995. 202 с.

73. Криминалистика / под ред. Яблокова Н. П. М.: Юрист, 2000. 361 с.

74. Криминалистика: учебник (под ред. Яблокова Н.П.) Изд.' 3-е, перераб., доп. М.: Юристъ, 2005. 781 с.

75. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970.

76. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М.: Юрид. лит., 1976.

77. Ларин A.M. Работа следователя с доказательствами. М.: Юрид. лит., 1971.

78. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: Процессуальные функции. М.: Юрид. лит., 1986.

79. Лопушанский Ф. А. Следственная профилактика преступлений (опыт, проблемы, решения). Киев, 1980.

80. Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. М.- 2003.

81. Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.

82. Мешков В. М., Попов В. А. Оперативно-розыскная практика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительногоследствия: учебно-практическое пособие / Калиниградский юрид. институт МВД РФ. М.: Издат. «Щит-М», 1999.

83. Миньковский Г. М. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М.: Юрид. лит., 1966.

84. Миньковский Г. М. Пределы доказывания // Теория доказывания в советском уголовном процессе. Издание 2-е. исправленное и дополненное. М.: Юрид. лит., 1973.

85. Михайлов В. А. Организация раскрытия и расследования преступлений. М.: Академия МВД РФ, 1995.

86. Михайловская И. Б. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М.: Юрид. лит., 1966.

87. Можаева И. П., Степанов В. В. Организационные основы деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. М.: Изд. «Юрлитинформ», 2007.

88. Носов В. В. Организация профилактической деятельности следственных аппаратов и органов дознания: Лекция. М.: Академия управления МВД России, 1999.

89. Образцов В. А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юрист, 1997.

90. Организация и методика информационно-аналитической работы в городских, районных ОВД. Методические рекомендации Академии МВД СССР. М., 1988.

91. Петрухин И. Л. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М.: Юрид. лит., 1966.

92. Пещак Я. Н. Следственная версия // Криминалистические исследования / под ред. Ратинова А. Р. М.: «Прогресс», 1976.

93. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.

94. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.

95. Ратинов А. Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации // Вопросы кибернетики и право. М., 1967.

96. Российская Е. Р. Основы применения ЭВМ в раскрытии и расследовании преступлений // Криминалистика. Под ред. Филиппова А. Г. и Волынского А. Ф. М.: Спарк, 1998.

97. Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Часть II: Судопроизводство / Под ред. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2008.

98. Самыгин Л. Д. Расследование как система деятельности. М., 1989.

99. Сидоров В. Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 1992.

100. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.

101. Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. К. К. Горяинова, B.C. Овчинского, Г. К. Синилова. М.: ИНФРА-М, 2006. 832 с.

102. Токарев А. Ф., Федосеев И. Л. Криминологическая характеристика и предупреждение организованной преступности: лекция. М.: Академия МВД РФ, 1995.

103. Уголовный процесс: учебник / отв. ред. Гриненко A.B. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2009.

104. Уголовный процесс. Под ред. Гуценко К. Ф., 2-е изд. М.: Зерцало, 1998.

105. Ульянова Л. Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России: Учебное пособие. М.: Городец, 2008. 176 с.

106. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». Научно-практический комментарий. М., 1998.

107. Цветков С. И. Информационно-аналитическая работа. Версии и планирование при расследовании деятельности преступных структур / Лекция. М.: МЮИМВДРФ, 1996.

108. Цветков С. И. Информационно-компьютерное обеспечение криминалистической деятельности // Криминалистика / под ред. Яблокова Н. П. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2000.

109. Цветков С. И. Использование средств компьютерной техники в деятельности работников уголовного розыска // Криминалистика, под ред. Филиппова А. Г. и Кузнецова A.A. Омск: ВШ МВД РФ, 1993.

110. Центров Е. Е. Криминалистика: учебник / отв. ред. Яблоков Н. П. М.: Юрист, 2000.

111. Чувилёв A.A. Информационно-аналитическая работа в следственном отделе (Управлении) МВД-УВД (Лекция). М., 1976.

112. Чувилёв A.A. Организация работы следователя органов внутренних дел с милицией. М., 1981.

113. Чувилёв A.A. Оперативно-розыскное право. М.: Издат. группа Норма-Инфра-М, 1999.

114. Шаталов A.C. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. М., 2000.

115. Шейфер С. А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе / Учебное пособие. М., 1972.1.I. Научные статьи.

116. Авраменко И. Л. Уровни организации расследования преступлений // Криминалистические аспекты совершенствования доказывания при расследовании преступлений: Труды Академии МВД России. М.: Академия МВД РФ, 1992. С.29−32.

117. Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке? // Социалистическая законность. 1987, № 9. С. 12−13.

118. Бердичевский Ф. Ю. Взаимодействие органов следствия и дознания как организационная система // Советское государство и право. 1973, № 12. С.108−110.

119. Василенко В. П., Трофимов A.M. Наука и техника на службе предварительного следствия // О понятии исследования доказательственной информации. Вып. 12. Волгоград: НИ и РИО ВСШ МВД СССР, 1976. С.30−32.

120. Винберг А. И. Теория судебных доказательств в науке советская криминалистика// Советское государство и право. № 12, 1977. С.27−29.

121. Громов Н. Заключения эксперта как источник доказательств // Законность. 1997, № 9. С.42−45.

122. Гуняев В., Кузьмин С. В защиту криминалистических программ // Социалистическая законность. 1990, № 3. С. 49−50.

123. Гущин А. Н. Об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности и сведений частного детектива в уголовно-процессуальном доказывании) // Следователь. М., 2000. № 8. с.30−31.

124. Дудаев А. Б. Адвокатская практика. // Юрист. № 1−2, 1999. С.37−39.

125. Зеленецкий В. Д. Организация расследования преступлений // Криминалистические аспекты. Ростов-на-Дону, 1989. С.32−34.

126. Карелов Ю. Ф. Информационное обеспечение первоначального этапа расследования преступлений // Проблемы первоначального этапарасследования: Межвузовский сборник научных трудов. Ташкент, 1986. С.133−135.

127. Кузьмин А. Информационное обеспечение расследования преступлений // Законность. 1999, № 6. С. 44.

128. Малыгин С. С. Взаимодействие правоохранительных органов и экспертных структур при расследовании тяжких преступлений: Материалы межведомственной межрегиональной научно-практической конференции 2021.11.1997 г., ч.2. СПб., 1997. С.16−18.

129. Методологические и методические вопросы изучения профилактики преступности в крупных городах. Сб. научных трудов (отв. ред. Миньковский Г. М.). М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1979. 108 -110с.

130. Образцов В. А. Криминалистическое моделирование в условиях проблемных ситуаций // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвузовский межведомственный сборник научных трудов. Уфа, 1989. С.87−89.

131. Полежаев А. П. Новая информационная технология как средство активизации созидательных возможностей человека // Компьютерные технологии в правоохранительной сфере: Труды Академии. М.: Академия МВД РФ, 1993. С.5−7.

132. Салтевский М. В. Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии // О некоторых возможностях собирания доказательственной информации с помощью термовидения. Киев: КВШ МВД СССР, 1980. С.4−6.

133. Селезнёв С. А. Взаимодействие (о совместных действиях следователей и оперативного состава по раскрытию и расследованию преступлений) // Вестник МВД России № 6 (53), ГОИУ России. М., 2000. С.56−58.

134. Сыров А. П. Сетевое планирование и управление в расследовании уголовных дел // Проблемы правовой кибернетики: Материалы симпозиума. М., 1996. С.67−69.

135. Филиппов А. Г. Этапы расследования преступлений как категория криминалистической методики // Проблемы первоначального этапа расследования: Межвузовский сборник научных трудов. Ташкент, 1986. С.27−29.

136. Авраменко И. Л. Организационно-тактические основы расследования преступлений и тенденции их развития. Дисс. канд.юрид.наук, М.: Академия МВД СССР, 1991. 196 с.

137. Волынский А. Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Автореф. дисс. докт.юрид.наук. М., 1999. 65 с.

138. Дубровин И. С. Информационно-поисковые системы отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов в борьбе с преступностью. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. М.: Mill У, 2007. 22 с.

139. Измайлов Д. С. Совершенствование информационно-поисковой работы криминальной милиции. Автореф. дисс.канд.юрид.наук. М.: ВНИИ МВД России, 1998. 25 с.

140. Измайлов Д. С. Режимы государственной службы в Российской Федерации и их роль в реализации правоохранительной функции. Автореф. дисс. докт.юрид.наук. М.: МосГУ, 2006. 50 с.

141. Кувалдин В. П. Научные основы компьютеризации оперативно-розыскной деятельности аппаратов борьбы с экономической преступностью. Автореф. дисс. докт.юрид.наук. М., 1993. 63 с.

142. Лузгин И. М. Моделирование в расследовании преступлений // Расследование как процесс познания. Дисс. докт.юрид.наук. М., 1967.

143. Лысов Н. Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Автореф. дисс. докт.юрид.наук. М.: Академия МВД России, 1995. 63 с.

144. Мергасов О. В. Взаимодействие аппаратов уголовного розыска с милицией общественной безопасности при раскрытии преступлений. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. М., 1999. 25 с.

145. Паршин И. Н. Информационное обеспечение оперативно-розыскной деятельности аппаратов уголовного розыска. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. М.: Академия МВД России, 1996. 24 с.

146. Самоделкин С. М. Оперативно-розыскное сопровождение предварительного расследования и судебного разбирательства тяжкихпреступлений (правовые и организационные основы). Автореф. дисс. канд.юрид.наук. М.: Академия МВД России, 1994. 25 с.

147. Стукалов А. Н. Особенности оперативно-розыскного обеспечения нейтрализации противодействия организованных преступных структур. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. М.: ЮИМВДРФ, 1999. 25 с.

148. Цветков С. И. Состояние и перспективы использования данных науки управления в криминалистике. Дисс. .канд.юрид.наук. М., 1977.

149. Хомколов В. П. Правовые и организационно-тактические вопросы оперативно-розыскного обеспечения деятельности следователя по установлению лица, совершившего преступление. Дисс. канд.юрид.наук. М., 1984. 200 с.

150. Хомколов В. П. Оперативно-розыскные аппараты ОВД в системе уголовной юстиции. Теоретические и прикладные проблемы. Автореф. дисс. докт. юрид.наук. М., 1998. 50 с.

151. Чувилёв A.A. Использование следователем оперативно-розыскной информации в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного следствия. Автореф. дисс. докт.юрид.наук. М.: Академия МВД СССР, 1986. 21 с.

152. Шаталов A.C. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений. Автореф. дисс. докт.юрид.наук. М.: Академия МВД России, 2000. 36 с.