Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Продуктивность и биологические особенности овец северокавказской, куйбышевской и цигайской пород в зоне Среднего Поволжья

Диссертация: Продуктивность и биологические особенности овец северокавказской, куйбышевской и цигайской пород в зоне Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на заседаниях кафедры «Производства продукции животноводства» 2007, 2008 г. г., на международной научно-практической конференции посвященной 55-летию ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» (2006) — на международной научно-практической конференции памяти профессора А.Ф. Блинох-ватова (2008) — на межкафедральном заседании технологического… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Характеристика пород овец, используемых в опыте
      • 1. 1. 1. Северокавказская порода
      • 1. 1. 2. Куйбышевская порода овец
      • 1. 1. 3. Цигайская порода
      • 1. 1. 4. Результаты сравнительной оценки овец разных пород
  • 2. Материал и методика исследований
    • 2. 1. Природно-климатические условия зоны проведения опыта
    • 2. 2. Схема опыта и методика исследований
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Характеристика баранов и маток, использованных в опыте
      • 3. 1. 1. Живая масса и шерстная продуктивность
      • 3. 1. 2. Плодовитость маток и сохранность молодняка
    • 3. 2. Характеристика баранчиков разных пород
      • 3. 2. 1. Рост и телосложение
        • 3. 2. 1. 1. Весовой рост
        • 3. 2. 1. 2. Линейный рост
        • 3. 2. 1. 3. Настриг и качество шерсти
      • 3. 2. 2. Результаты нагула и откорма
      • 3. 2. 3. Мясная продуктивность
        • 3. 2. 3. 1. Убойные показатели
        • 3. 2. 3. 2. Морфологический состав туш
        • 3. 2. 3. 3. Химический состав мяса
        • 3. 2. 3. 4. Органолептическая оценка
        • 3. 2. 3. 5. Интерьерные показатели
        • 3. 2. 3. 5. 1 Абсолютная и относительная масса внутренних органов
        • 3. 2. 3. 5. 2 Содержание белка и минеральных веществ в крови
        • 3. 2. 3. 6. Характеристика овчин
    • 3. 3. Уровень производства продукции на 100 маток
  • Выводы
  • Предложения производству

Продуктивность и биологические особенности овец северокавказской, куйбышевской и цигайской пород в зоне Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В настоящее время экономическая эффективность овцеводства в основном определяется уровнем производства баранины. Это обусловлено тем, что в условиях рыночной экономики резко снизился спрос на шерсть и доход от одной овцы за счет годового настрига шерсти составляет 100−150 руб., в то время как реализация 1 головы приплода живой массой 35−40 кг дает 2000;2500 руб. и более. Кроме того, на производство 1 кг живой массы расходуется 7−8 кормовых единиц, а на производство 1 кг шерсти — в 10−12 раз больше.

Уровень производства баранины во многом определяется породностью овец, их возрастом, условиями кормления и содержания животных.

В Пензенскую область в последнее время завезены овцы куйбышевской, северокавказской, цигайской, волгоградской, эдильбаевской, грозненской, романовской пород.

Чтобы определиться с перспективной породой или породами, учитывая при этом требованиями рынка, руководители регионального АПК рекомендовали настоящую работу к исполнению. Выбор пород овец: куйбышевская, северокавказская, цигайская, обусловлен тем, что они имеют наибольшую численность в области, характеризуются (по данным литературы) высокой мясной и шерстной продуктивностью, разводятся в смежных и сходных с Пензенской областью природно-климатических условиях.

Сравнительная оценка указанных пород овец в условиях Пензенской области ранее не проводилась, что определяет научный интерес и практическую значимость работы для зоны Среднего Поволжья.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — в сопоставимых условиях изучить продуктивно-биологический комплекс овец северокавказской, куйбышевской и цигайской пород, разводимых в Пензенской области.

Исходя из этого решались следующие задачи: — изучить продуктивность, показатели воспроизводства маток и баранов куйбышевской, северокавказской и цигайской пород;

— изучить рост и телосложение, настриг и качество шерсти, нагульные и откормочные, убойные и мясные качества, интерьерные показатели, качество овчин, химический состав мяса баранчиков, происходящих от указанных пород;

— определить уровень и эффективность производства продукции в связи с породным фактором.

Научная новизна работы определяется тем, что впервые в сопоставимых условиях Среднего Поволжья изучены продуктивность, показатели воспроизводства овец северокавказской, куйбышевской и цигайской пород, а также нагульные и откормочные, убойные и мясные качества их потомства в возрасте 7 и 9 месяцев.

Практическая ценность работы состоит в том, что определен экономически результативный возраст реализации мясного контингента животных, а также выявлены наиболее высокопродуктивные породы — куйбышевская и северокавказская, разведение которых в условиях Пензенской области позволит увеличить производство баранины и првысить рентабельность отрасли.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на заседаниях кафедры «Производства продукции животноводства» 2007, 2008 г. г., на международной научно-практической конференции посвященной 55-летию ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» (2006) — на международной научно-практической конференции памяти профессора А.Ф. Блинох-ватова (2008) — на межкафедральном заседании технологического факультета ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» (2009).

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликованы. З научные статьи.

Объеми: структура диссертации. Диссертация изложена на 96 стр. компьютерного текста, содержит 31 таблицу и 10 рисунков, состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов исследований, выводов и предложений, списка литературы, включающего 168 источников, в том числе 10 на иностранном языке.

Выводы.

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Матки и бараны куйбышевской и северокавказской пород превосходили маток и баранов цигайской породы по живой массе, настригу и длине шерсти, а показатели воспроизводства в среднем равноценные.

2. Сохранность северокавказского и куйбышевского молодняка выше, чем цигайского за первые 9 месяцев жизни на 3,0 — 4,9%.

3. Из экстерьерных и интерьерных особенностей заслуживает внимания то, что куйбышевские и северокавказские баранчики в возрасте 9 месяцев превышали цигайских сверстников по промерам статей тела, индексам, относительной массе органов, характерных для животных мясного эйрисомного типа.

4. По настригу шерсти куйбышевские и северокавказские баранчики достоверно превосходили цигайских сверстников. По свойствам шерсть животных разного происхождения соответствовала ГОСТУ 30 702−2000.

5. По живой массе животные северокавказской и куйбышевской пород во все возрастные периоды имели преимущество над цигайскими сверстниками (Р< 0,01−0,001).

6. В период нагула лучшие показатели прироста живой массы 94,8 (г/сут.) имели баранчики куйбышевской породы, что по сравнению с северокавказскими и цигайскими сверстниками выше на 11,9 и 26,8%. При откорме с 7 до 9 месяцев более высокий прирост живой массы — 131,5 г/сут. имели северокавказские баранчики, а куйбышевские и цигайские сверстники на 7,2 и 13,5% ниже.

7. По убойным показателям (предубойная и убойная масса, убойный выход) в возрасте 7 и 9 месяцев куйбышевские и северокавказские баранчики практически равноценные, а у цигайских сверстников эти показатели были существенно ниже.

8. Более высокие коэффициенты мясности характеризуют туши северокавказских и куйбышевских баранчиков, как более полномясные в сравнении с тушами цигайских сверстников.

9. Существенных различий в химическом составе длиннейшей мышцы спины животных изучаемых пород не отмечено.

10. Абсолютные показатели массы и площади меховых овчин выше у куйбышевских и северокавказских баранчиков, нежели у цигайских сверстников, а в расчете на 1 кг живой массы — в среднем равноценные.

11. Более высокая выручка от реализации произведенной продукции получена при убое молодняка после нагула в возрасте 7 месяцев.

12. Наибольшее количество продукции в натуральном и денежном выражении во все возрастные периоды получено от животных куйбышевской и северокавказской пород, нежели от цигайской.

Предложения производству.

1. Куйбышевская и северокавказская мясошерстные породы овец, имеющие высокий потенциал мясной и шерстной продуктивности, рекомендуются для разведения в зоне Среднего Поволжья.

2. Для получения более высокой выручки за произведенную продукцию, реализацию сверхремонтного молодняка на мясо целесообразно осуществлять в возрасте 7 месяцев после интенсивного нагула.

3. Если руководствоваться необходимостью увеличения производства баранины при некотором снижении экономических показателей, то сверхремонтный молодняк следует реализовывать на мясо в возрасте 9 месяцев после откорма.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.В. Воспроизводительная способность родителей жизнеспособность потомства разных генотипов / В. В. Абонеев, В. В. Ржепаковский // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998.-№ 2. — С. 8 — 10.
  2. , В.В. Оплата корма и мясные качества ярок, полученных от разных вариантов подбора// В. В. Абонеев, С. Н. Шумаенко, С. А. Гостищев // Овцы, козы, шерстяное дело. -2006. №.2 — С. 21 — 24.
  3. , В.В. Откормочные, мясные и интерьерные показатели молодняка овец ставропольской породы с различными фенотипическими признаками при рождении / В. В. Абонеев, Е. И. Кизилова, С. А. Ерохин // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — № 3. — С. 47 — 51.
  4. , К.Б. Что дает промышленное скрещивание / К. Б. Агаларов, P.A. Мамедов // Овцеводство. 1988. № 1. С. 25 26.
  5. , Е.В. Эффективность использования стрессустойчивых свиней для воспроизводства стада промышленного комплекса/ Е. В. Андрушкевич, П. П. Мордечко А.Ф. Боряев // Перспективы развития свиноводства: Сб уч. тр.- Гродно, 2003. С. 115−117.
  6. , E.H. Мясная продуктивность и потребительские свойства мяса баранчиков цигайской породы и их двух-трех породных помесей с северокавказской и эдильбаевской породами: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук: Волгоград, 2004. С. 8 9.
  7. , JI.B. Методы исследования мяса и мясных продуктов/ JI.B. Антипова, И. А. Глотова, И. А. Рогов. М.: Колос, 2001. — 18 — 19, 43 — 44, 310 -311,322−323 с.
  8. , В.Н. ДНК-диагностика стресс-синдрома свиней и ассоциация RYR1-генотипов с жизнеспособностью поросят раннего возраста / В. Н. Балацкий, E.H. Метлицкая // Цитология и генетика. 2001. — № 3. — С. 43 — 49.
  9. , В.А. Результаты сравнительного изучения племенных и продуктивных качеств различных тонкорунных овец в условиях Юго-Востока Казахстана / В. А. Бальмонт, Б. Е. Каржасов // Тр. Каз. НИИЖ, Алма-Ата, 1971.
  10. , В.А. Шерстная продуктивность различных пород и породных групп тонкорунных овец на экспериментальной базе им. Мындыбаева. / Бальмонт В. А. и др. Тр. Каз. НИИЖ, Алма-Ата, 1957, т. 4, с. 96−110.
  11. , Е. А. Учение о разведении сельскохозяйственных животных. -М., 1926.
  12. С.Н. Развитие мясности овец и морфологические методы ее изучения. Алма-Ата. — 1971 с. 77−99.
  13. , Е.Я. Практикум по разведению сельскохозяйственных животных / Е. Я. Борисенко, К. В. Баранова, А. П. Лисицын. М.: Колос, 1984. — 256 с.
  14. , Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1952. — 486 с.
  15. , Е.Я. Эволюционно-генетическое обоснование гетерозиса. // Доклад / ГСХА. 1967. вып. 130. — с. 31.
  16. , Э.Е. Гормоны и воспроизводство крупного рогатого скота / Э. Е. Бриль. Мн.: Ураджай, 1979. — 86 с.
  17. , М.А. Формирование мясности куйбышевских овец в онтоги-незе: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы, Моск. обл., 2004. — 22 с.
  18. , C.B. Мясошерстное овцеводство / C.B. Буйлов,
  19. B.М. Курганский М.: Колос. — 1966. 263 с.
  20. , C.B. Разведение полутонкорунных мясо-шерстных овец./
  21. C.B. Буйлов, А. И. Ерохин, С. И. Семенов, А. И. Ульянов, P.C. Хамицаев М.: Колос, 1981. С. 162- 170.
  22. , Р.Г. Мясная продуктивность помесей / Р. Г. Валиев, Э. С. Щаптаков // Овцеводство 1991. — № 5. — с. 28 — 29.
  23. , A.B. Из опыта Кошкинской станции по работе с куйбышевской породой овец / A.B. Васильев // Овцеводство. 1960. — № 11. — с. 18−22.
  24. , A.B. Куйбышевская порода и методы ее выведения. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., -1951.
  25. , A.B. Куйбышевская порода овец, методы ее выведения, размножения и совершенствования: Сб. Новое в тонкорунном овцеводстве. М.: Сельхозгиз, — 1955. — с. 132 — 157.
  26. , A.B. Теоретические основы практическое использование методов скрещивания в овцеводстве / A.B. Васильев // Советская зоотехния. -1958.-№ 5.-с. 35−46.
  27. , М.А. Овцеводство и технологии производства шерсти и баранины / М. А. Васильев, В. К. Целютин. М.: Агропромиздат, 1990. -320с.
  28. , H.A. Производство шерсти и баранины в тонкорунном и полутонкорунном овцеводстве. -М.: Колос, 1969. с. 272.
  29. . Б.И. Сравнительная качественная оценка отрубов бараньих туш // Мясная индустрия СССР. 1934. — № 4. — с. 35 — 48.
  30. , A.A. Повышение воспроизводительной способности овец / A.A. Вениаминов, Н. И. Сергеев. М. — Россельхозиздат, 1979. — 160 с.
  31. , A.A. Рациональное использование овец различных пород / A.A. Вениаминов -М.: Россельхозиздат, 1982.
  32. , A.A. Рациональное использование овец различных пород / A.A. Вениаминов М: Россельхозиздат, 1982. — 156 с.
  33. , A.A. Сравнительная оценка различных пород тонкорунных овец. в Кн. Научно-исследовательские работы в стране по тонкорунному овцеводству. — Ставрополь, — 1969, вып. 1, с. 42 — 46.
  34. , И.В. Что дает промышленное скрещивание / И. В. Волков // Овцеводство. 1983. № 4. С. 22−23.
  35. П.А. Мясная продуктивность овец куйбышевской породы // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -М., 1959. 13 с.
  36. , Г. А. Развитие и продуктивность овец тонкорунных пород Северного Кавказа: Автореф. Дис.. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1970, 24 с.
  37. ГлимаковП.С. Скрещивание местных тонкорунно-грубошерстных маток с баранами пород кавказская, прекос, куйбышевская и линкольн: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Дубровицы. Моск. обл., 1982. — С. 8 — 11.
  38. А.П., Куржембаев А. К. Мясные качества помесных валушков / А. П. Голикова, А. К. Куржембаев // Овцеводство. 1984, -№ 12. — С. 30 — 32.
  39. , A.B. Мясные качества ягнят разных пород и породных групп / A.B. Голоднов Тр. Каз. НИИЖ, т. 8, Алма-Ата, 1969, с. 76 — 85.
  40. , A.B. О повышении мясной продуктивности и улучшении качества баранины и ягнятины // Животноводство. 1969. — № 4. — С. 224.
  41. , A.B. Сравнительное изучение мясных качеств ягнят разных пород и породных групп, разводимых в Алма-Атинской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1969, с. 23.
  42. А.И. Интенсификация производства продуктов овцеводства в Нечерноземной зоне./ А. И. Гольцблат, К. И. Лобода, И. У. Петровец // Л.: Колос, 1976.-176 с.
  43. , А.З. Искусственное выращивание ягнят без маток и их откорм / А. З. Гребенюк, A.B. Кильпа, Ю. Д. Квитко // Промышленная технология овцеводства. Труды ВНИИОКа, Ставрополь. 1980. — с. 60 — 65.
  44. , Г. К. Качество овчин таврического внутрипородного типа асканийской тонкорунной породы овец / Г. К. Даниленко, В. Д. Денисова, E.H. Крылова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2005. — № 1. — С. 28 — 32.
  45. , Т.Г. Предварительные результаты породоиспытания мя-сошерстных овец в Воронежской области. — Овцеводство, 1972, с. 21 23.
  46. Г. И., Друженькова Е. С. Рекомендации по развитию скороспелого мясошерстного овцеводства в Киргизской ССР.- Фрунзе: Кыргызстан. 1967. — 31 с.
  47. , Э.Г. Оценка эффективности разведения в Курганской области тонкорунных овец алтайской и полутонкорунных с кроссбредной шерстью: Автореф. дис. канд. с. х. наук. — Кишинев, 1970. — 18 с.
  48. , М.Я. Некоторые данные по испытанию различных пород овец. (В условиях предгорной зоны юго-востока Казахстана) / М. Я. Ермеков, А. В. Голоднов. Тр. Каз. НИИЖ, т. 2. Алма-Ата, 1952, с. 85 — 96.
  49. А. И. Мясная продуктивность дарвазских и горнодорвазских помесей // Тр. НИИ животноводства. Душанбе, 1957. — Т.1. — С. 273 — 328.
  50. А.И. Теория и практика селекции мясошерстных овец (на примере куйбышевской породы): Автореферат дис.. докт. с.-х. наук, Ташкент, 1977.-40 с.
  51. , А.И. Эффективность скрещивания тонкорунно-грубошерстных маток с баранами мясошерстных пород в Башкирской АССР / А. И. Ерохин, А. Д. Шацкий // Животноводство. 1971. — № 10. — С. 57−60.
  52. , A.M. Промышленное скрещивание в овцеводстве / A.M. Жиряков, Р. С. Хамицаев. М., 1986. — С. 117.
  53. , В.П. Испытание овец разных пород в условиях Оренбургской области. / В. П. Зубков, Е. И. Лихачева, В. М. Суворов Тр. ВНИИОК, вып. 37, т. 1. Ставрополь, 1975, с. 10 — 17.
  54. , М.Ф. Избранные сочинения. М., 1949. — Т.1.
  55. Р.К., Мироедова Э. П. Состав туши эдильбаевских ягнят // Овцеводство. 1979. — № 5. — С. 35−36.
  56. , В.В. Шерстная продуктивность и качество шерсти овец, разводимых в областях нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис.. д-ра. биол. наук. М., 1959, 20 с.
  57. , К. Состояние и направление племенной работы в мясо-сальном овцеводстве/ К. Канапин // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1981. -№ 1. — С. 65 — 67.
  58. , Ж. К вопросу породоиспытания каракульских овец в Казахстане. — Тез. Докл 1 науч. конф. молодых ученых восточного отделения ВАСХНИЛ. Алма-Ата, 1978, с. 46.
  59. , H.A. Динамика роста шерсти у овцематок плановых пород Белоруссии / H.A. Карпова. Изв. АН БССР, сер. с.-х. наук. 1963, — № 1, С. 119−123.
  60. , О.С. Поволжье перспективная зона скороспелого мясошер-стного овцеводства / О. С. Карпова, А. И. Филатов // Овцы, козы и шерстяное дело. — 2001. — № 2. — С. 22 — 25.
  61. , М.М. Убойные и мясные качества цигайских баранчиков черноморского и приазовского типов и их помесей с асканийскими черноголовыми баранами / М. М. Касаев // Овцы, козы и шерстяное дело. 1997. — № 3 -4. — С. 26 — 27.
  62. , Т.Н. Экстерьерные особенности многоплодных и малоплодных маток романовской породы/ Т. Н. Кирикова, И. Д. Деревщикова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — № 2. — С. 5 — 7.
  63. , A.B. Многоплодие маток в зависимости от типа рождения / A.B. Князьков, Н. И. Кравченко // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2003. № 3. -С. 13−14.
  64. В.И. Хозяйственные и биологические особенности овец первого поколения прекос х меринос : Автореф. дис.. канд. с. х. наук. — Дубровицы, 1997. 24 с.
  65. , H.A. Разведение сельскохозяйственных животных. М., 1973 — 486 с.
  66. , К. Рост и развитие баранчиков различных пород в условиях овцеводческого комплекса / К. Куланбаев, К. Джесымбетов, А. Кульмухамедов. — В кН.: Высокопродуктивное овцеводство Казахстана. Сб. науч. Тр. Алма-Ата, 1978, с. 128 133.
  67. , ГШ. Избранные работы. М., 1949.
  68. , П.Н. Овцеводство / П. Н. Кулешов // 6-е просмотренное и значительно дополненное издание. Новая деревня, 1925. — 331 с.
  69. , П.П. Показатели воспроизводства маток в связи с упитанностью баранов-производителей / П. П. Кундышев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. — № 1. — С. 35 — 39.
  70. , Е.С. Рост и развитие молодняка овец разных пород и породных групп в условиях полупустынных пастбищ. Тр. Моск. Веет. Акд., т. 59, — М., 1972, с. 11 — 17.
  71. , Х.Ф. Генетическая природа гетерозиса // Животноводство. -1969.-№ 2.-С. 70−76.
  72. A.B. Мясное скотоводство // М., 1968. — С. 40−72.
  73. , Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. Изд. 2-е, М.: Сельхозгиз, 1949. — С. 312.
  74. , Г. Р. Методы создания высокопродуктивных стад в условиях пустынь и полупустынь // Тезисы докладов. М., 1972.
  75. , П.В. Северокавказская порода прогрессирует / П. В. Лобанов, И. И. Селькин // Овцы, козы и шерстяное дело. 2000. — № 2 — с. 94.
  76. , А.И. Повышение плодовитости овец и коз / А. И. Лопырин. -М.: Сельхозгиз, 1953. 26 с.
  77. , В.П. Использование овец разных пород для производства молодой баранины/ В. П. Лушников, В. В. Забелин // Зоотехния. 1999. -№ 1. — С. 29−31.
  78. , В.П. Пути увеличения производства и улучшения качества баранины в цигайском овцеводстве: Автореф. дис.. д-ра с. х. наук. — Дуб-ровицы, Моск. обл., — 1996. — 26 с.
  79. , В.П. пути увеличения производства и улучшения качества баранины в цигайском овцеводстве: Автореф. дис.. д-ра с. х. наук. — Дуб-ровицы, Моск. обл., 1996. — 26 с.
  80. , В.П. Скрещивание овец цигайской и эдильбаевской пород / В. П. Лушников, А. А. Зацаринин, А. В. Седов // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. — № 2. — С 7 — 8.
  81. , В.П. Эффективность выращивания помесных ягнят-браблеров в условиях Поволжья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Дубровицы, Моск. обл., 1983. — с. 8 — 10.
  82. М.Н. Тонкорунное овцеводство в Киргизии. Фрунзе: Кыргызстан, 1964. — 230 с.
  83. , Т.А. Формирование мясности овец в постнатальном онто-гинезе в зависимости от генетических и паратипических факторов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М. — 2007. с. 10 — 13.
  84. , Т.А., Убойные показатели баранчиков кавказской и северокавказской пород / Т. А. Магомадов, А. И. Ольховой, // Овцы, козы, шерстяное дело. -№ 3 2005 с. 38.
  85. , A.A. О скорости весового роста животного организма в различные возрастные периоды в связи с величиной растущей массы // Тр. Кубанский СХИ. Т.З. — 1925. — С 226.
  86. , A.JI. Продуктивные качества маток и молочность овец в зависимости от сроков рождения / A.JI. Мальцев // Овцеводство. 1990. -№ 6. — С. 16.
  87. , И. Проучване върху възможностите за промышлено кръсто-ване на цигайския тип овце. Пътица за решаване на проблеме. Доклады межд. симпозиума, София, 1977.130 — 132.
  88. , М.В. Откормочные и мясные качества овец куйбышевской породы и ее помесей с баранами северокавказская-тексель и ромни-марш: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М. 2004. — с. 8.
  89. , H.H. Продуктивность ярок цигайской породы, выращенных на сенаже и силосе из подкосных посевов кормовых культур в условиях Саратовского правобережья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Саратов. — 1998.1. С. 14−15.
  90. , В.В. Воспроизводительные способности новозеландских кори-делов в условиях степи Украины / В. В. Митюк // BicH. Полтав. Держ. с.-г. ш-ту.-2001.-№ 2/3.-С. 22.
  91. , А.К. Качество кормов в зоне техногенного загрязнения/ А. К. Михайленко // Овцы, козы, шерстяное дело. -2006. № 1.-С. 42.
  92. , Ш. А. Рост и развитие помесных овец в условиях Горного Алтая/ Ш. А. Мкртчян, Г. А. Малахова // Совершенствование породности и повышение продуктивности овцеводства в Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1982.-С. 18.
  93. , В.А. Овцеводство и козоводство /В.А. Мороз. Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во, 2002. — 53 — 54 с.
  94. A.B. Продуктивные и биологические особенности помесей полученных от скрещивания маток кавказской породы с баранами линкольн и финский ландрас: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — Дубровицы, Моск. обл., 1985.-С. 7−10.
  95. , А.И. Овцеводство. М., 1964. — 359с.
  96. К.Н. Повышение продуктивности цигайских овец путем скрещивания с баранами английских мясных пород: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Иваново, 1969. -С. 24.
  97. , В.А. Показатели воспроизводства овец северокавказской мя-сошерстной породы в условиях Пензенской области / В. А Отраднов, Ю. Н. Фролов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2005. — № 1. — С. 40.
  98. , В.А., Нагульные и убойные показатели баранчиков северокавказской мясошерстной породы в условиях Пензенской области /
  99. B.А. Отраднов, Ю. Н. Фролов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2005 № 31. C.41.
  100. , В.П. Разведение овец горьковской, цигайской и их помесей в условиях Чувашской АССР: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Горький, 1973, 22с.
  101. , B.JI. Генетика и селекция сельскохозяйственных животных / B.JI. Петухов, А. И. Жигачев, Г. А. Назарова. (Сер.: Учебники и учебныепособия для студентов высших учебных заведений). 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1996. -207 с.
  102. , А.Г. Эффективность интенсивного выращивания и откорма ягнят // Научно-обоснованные методы выращивания и откорма овец. -М., 1986.-С. 38−51.
  103. , Д.К. Результаты скрещивания овец латвийской темноголовой породы с баранами северокавказской мясошерстной породы / Д. К. Пляго, Э. С. Быковский // Научные основы развития животноводства в БССР. 1990. 20. С. 36 40.
  104. .А. и др. Эффективность сдачи на мясо баранчиков в год рождения // Овцеводство. 1991. — № 5. — С. 26 — 27.
  105. , М.Н. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. -М.-Сельхозгиз, 1949. 191 с.
  106. , Н.В. Сравнительная характеристика шерстной и мясной продуктивности овец породы прекос и мерино-фляйш: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Одесса, 1972, 24 с.
  107. , Б.А. Изменение химического состава мяса валухов и баранов разных пород в зависимости от возраста // Сб. работ молодых ученых с.-х. института. Вып. 1. — 1964. — С.290 — 294.
  108. , В.А. Некоторые результаты промышленного скрещивания в цигайском овцеводстве Молдавии // Совершенствование технологии ведения животноводства на промышленной основе. Кишинев. 1977. С. 74 75.
  109. М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. М.: Колос. — 1964.
  110. М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними. М., 1952.
  111. , М.И. Итоги испытания тонкорунных пород овец южных регионов Европейской части СССР и их практическое значение / М. И. Санников и др. Тр. ВНИИОК, вып. 31, т. 1, Ставрополь, 1971, с. 344 — 366.
  112. , К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных //Киев. 1961.-245 с.
  113. , К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев, 1976. — 287 с.
  114. , B.C. Усовершенствовать систему оценки овец / B.C. Северин // Зоотехния. 1990. — № 10. — С. 32 — 34.
  115. , И.И. Верхнестепковский заводской тип овец северокавказской породы / И. И. Селькин // Овцы, козы и шерстяное дело. 1998. — № 3 — с. 18.
  116. , И.И. Результаты промышленного скрещивания тонкорунных маток низших классов с баранами скороспелых мясошерстных пород: Дис.. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1966. — 204 с.
  117. , Г. И. Биологические основы разведения романовских овец / Г. И. Селянин. Подольск, 1965. — 19 с.
  118. , Г. И. О характере влияния климатических факторов на многоплодие животных / Г. И. Селянин // Биохимическая экология сельскому хозяйству: Информат. — Свердловск, 1985. — С. 92 — 101.
  119. З.Л. Продуктивность овец плановых пород Ульяновскоой области при чистопородном разведении и межпородном скрещивании /
  120. JI. Семерханов, Ю. Д Левахин // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. -1975. Вып. 35. С. 258−259.
  121. Семерханов, 3. Рост и развитие молодняка овец плановых пород Среднего Поволжья. Тр. Кубанского СХИ, т. 149, вып. 2., Кранодар, 1977. — С. 119−123.
  122. В.В. Пути к рентабельному овцеводству / В. В. Соколов, О. И. Боткин, A.C. Бердникова // «Удмуртия» Ижевск — 1976 С. 185.
  123. A.A., Багашвили Д. А. Мясные качества кроссбредных ягнят в условиях Западной Сибири // Овцеводство. 1972. — № 8. — С. 17 — 19.
  124. , O.A. Эффективность использования баранов австралийской корридель для совершенствования продуктивных качеств куйбышевской породы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы, Моск. обл., 1986. — 20 с.
  125. , Т.Л. Воспроизводительная способность баранов при скармливании аквакультуры/ Т. Л. Сывык // Овцы, козы шерстяное дело. 2001. -№ 1. — С. 42.
  126. , Т.К. Продуктивность и некоторые биологические особенности овец разных тонкорунных пород и их помесей при разведении в одинаковых условиях: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубовицы, 1972, — 19 с.
  127. Ю.В., Лушников В. П., Карпачева Л. В. Особенности формирования мясной продуктивности цигайских овец Поволжья // Сб. научн. Трудов ВНИИМП. М., 1997. — С. 9−14.
  128. , А.Н. Интенсивная технология полутонкорунного мясошерст-ного овцеводства / А. Н. Ульянов, A.B. Рыжков М., 1990. — 222 с.
  129. , А.Н. Мясошерстное овцеводство Кубани. Краснодар, 1978. -С. 150- 152.
  130. , А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясошерстном овцеводстве. М., 1985. — 207 с
  131. , А.Н. Проблемы современного овцеводства России // Овцеводство. 1998. — № 1. — С. 3−8.
  132. , P.C. Отбор и подбор по воспроизводительным качествам / P.C. Хамицаев//Овцы, козы, шерстяное дело 1991. -№ 4. с. 13 14.
  133. , Ш. Р. Влияние экологических факторов на воспроизводство и продуктивность каракульских овец / Ш. Р. Херремов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006 — № 2 — С. 18 — 20.
  134. , В.Р. Биологические и технологические особенности выращивания молодняка сельскохозяйственных животных / В. Р. Хусаинов, Н. Г. Фенченко, В. Х. Кинзягулов. Уфа. — 2005. — 34 с.
  135. , Ю.С. Промышленное скрещивание выгодно/ Ю. С. Черновой, С. С. Шелиховский // Овцеводство. 1984. № 2. с. 35.
  136. , Н.П. Избранные сочинения. М., 1949. — Т.1. — С. 528.
  137. , Б.Н. Сравнительная характеристика овец горьковской породы и гемпшир в условиях Горьковской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Горький, 1965, 22с.
  138. , A.M. Молочная продуктивности и сроки осеменения коров/ A.M. Чомаев, A.A. Гольдина // Зоотехния. -2003.-№ 2. С. 29 — 30.
  139. , И.Н. Акклиматизация овец на Камчатке/ И. Н. Шайдуллин // Зоотехния. 1994. — № 2. — С. 23 — 24.
  140. , Е.В. Взаимосвязь молочной продуктивности и воспроизводительной способности коров стада СПК «Мезенское»/ Е. В. Шацких // Аграрный вестник Урала. 2004 — № 5. — С. 22 — 26.
  141. , М.М. Сравнительная характеристика продуктивности молодняка аргентинских пород овец линкольн и корридель в условиях Северного Кавказа. Тр. Молодых нау. Сотр. Краснодарского НИИ с.-х., вып. 3, ч. 2, Краснодар, 1971.-е. 127- 138.
  142. , В. Влияние климатических факторов на показатели суперовуляции / В. Шириев// Молочное и мясное скотоводство. 2000. — № 1. -С. 13 — 15.
  143. , Н. Продуктивность и некоторые биологические особенности тонкорунных овец при их разведении в Туркменской ССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук-Дубровицы, 1970. 19 с.
  144. , И.И. Рост животных. М., 1935. — С. 61−73.
  145. , В.И. Рост и развитие овец тонкорунных пород и их помесей с австралийскими баранами/ В. И. Яцкин // Вестник РАСХН. 2005. — № 2. -С. 61−65.
  146. Вору s, В. et. al. Kzzyzowanie przemys cowe merinosa polskiego ztrykany ras mirsnych. Prredge. hedowe. 1974. r.4″. № 10. S. 9−12.
  147. Bourke, M.S. Manvaring Agr. Baz. № 5. W., 1978, 74
  148. Dalton, D.C. et. al. Performange of sheep on New Zealand hill country // Growth and composition of weithers born in three age. N. z. g. of A. e. R., 1982. -№ 25,P. 1−3.
  149. Dymon, A. The National Agricultural Center Sheep Unit. J. R. Agr. England, 1973. № 13, p. 113 121
  150. Fiss, G.F. Factors affecting productivity of sheep flock in Ontario/ G.F. Fiss//Canad J. Anim. Sc. 1991. — № 71. — P. 13 — 19
  151. Kleeman, D.O. Sheep for high rainfall country, d. D. Agric. S. Austr., 1978, pp. 59- 65.
  152. Kmice, V. Relations between the polimorphism in the ryano-dine receptor gene and certain reproductive traits of sows in a herd of Polish Landrace pigs/ V. Kmiec, J. Drowak // Anim. Sci. Papers Rep. Warsaw. — 2000. — Vol. 18. — № 4. -P. 277−283.
  153. Konig K. Yohler H. Nasterfolgun Schlactkorperwert van kreuzungs 1am-mern. Tir. t. 1979. Bd. 26. H. // S. 437 438
  154. Mauget, R. Ecoregulation du cycle annuel de la fonction de reproduction chez les mammiferes sauvages/ R. Mauget, L. Bojsin-Agasse, J. Boissin// Bui. Soc. zool. France. 1981. — № 4. — P. 431 — 443.
  155. , Ц. Угоителни и месодайни качества на агнетакръстовски от цигайски тип овце и когове от породите кориделии борзер лектър. Носоки и развитие на овцевъдство в планинските и полуп ланинскните райони на стра-ната. София, 1978. 32 — 57.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?