Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Использование некоторых видов рода Cerasus Mill. в селекции вишни на устойчивость к коккомикозу и адаптивность к условиям среды

Диссертация: Использование некоторых видов рода Cerasus Mill. в селекции вишни на устойчивость к коккомикозу и адаптивность к условиям среды
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При отдалённой гибридизации сортов вишни обыкновенной (2п = 4х = 32) и видов (2п = 2х = 16) подрода Pseudocerasus рода Cerasus Mill, в Fi образовалось: диплоидов — 2,59%, триплоидов — 91,81%, тетраплоидов — 5,60%, пентаплоидов — 0,43%- из них 54,74% — цветущих, 4,3% — плодоносящих. Выделен один высокоплодовитый тетраплоид (Шоколадница х С. serrulata Hally Tolivetta) и два среднеплодовитых… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы селекции вишни
  • Глава 2. Цель, задачи, условия, материал и методика исследований
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Условия проведения исследований
    • 2. 3. Характеристика исходных сортов и видов вишни
    • 2. 4. Методика исследований
  • Глава 3. Изучение хозяйственно-биологических признаков отборных сеянцев отдалённых гибридов вишни обыкновенной (2п = 4х) и вишни Маака (2п = 4х)
    • 3. 1. Устойчивость к коккомикозу
    • 3. 2. Зимостойкость
    • 3. 3. Цветение и плодоношение
    • 3. 4. Качества плодов
    • 3. 5. Характеристика элитных сеянцев
  • Глава 4. Совместимость сортов вишни обыкновенной (2п = 4х) с дикими видами (2п = 2х) и продуктивность скрещиваний в зависимости от гибридной комбинации
    • 4. 1. Скрещиваемость сортов вишни обыкновенной с диплоидными видами
    • 4. 2. Влияние сортов (2п = 4х) и отдалённых видов (2п = 2х) на эффективность отдалённой гибридизации
  • Глава 5. Влияние абиотических и биотических факторов на эффективность скрещиваемости сортов вишни обыкновенной (2 п = 4 х) с дикими видами (2 п = 2 х)
    • 5. 1. Влияние погодно-климатических условий весенне-летних сезонов
    • 5. 2. Влияние воздействий физическими факторами на мужские гаметофиты
    • 5. 3. Влияние биологически активных веществ
    • 5. 4. Использование культуры изолированных зародышей на искусственных питательных средах для выращивания отдалённых гибридов
  • Глава 6. Изучение хозяйственно-биологических признаков гибридов вишни обыкновенной (2п = 4х) и диких видов (2п = 2х)
    • 6. 1. Устойчивость к коккомикозу
    • 6. 2. Адаптивность растений к условиям среды
    • 6. 3. Плоидность и фертильность
    • 6. 4. Морфологические признаки
    • 6. 5. Отбор перспективных сеянцев

Использование некоторых видов рода Cerasus Mill. в селекции вишни на устойчивость к коккомикозу и адаптивность к условиям среды (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Значительное место в производстве фруктов должны занимать косточковые культуры и, в частности, вишня. Однако в центральной части России эта исконно русская культура в последние 35 лет утратила своё промышленное значение, резко сократились площади, занятые ею не только в общественном секторе, но и в индивидуальном садоводстве. Основные причины этого кроются в распространении опасной грибной болезни коккомикоза (возбудитель Сос-comyces hiemalis Higg.) и возникновении негативных изменений экологической среды. Массовые эпифиотии и климатические аномалии привели к резкому ухудшению состояния насаждений вишни и к гибели их на больших площадях.

Ни один из известных в мире сортов (около 1 ООО) не обладает генами иммунитета к этому опасному заболеванию, нет также высокоустойчивых сортов. Восстановить культуру вишни можно лишь путем замены существующих сортов и подвоев на генетически новые, устойчивые к коккомикозу, хорошо адаптированные к изменившимся эколого-климатическим условиям среды.

Работами И. В. Мичурина, А. Н. Веньяминова, А. Ф. Колесниковой, E.H. Харитоновой, Х. К. Еникеева, Г. А. Курсакова, Г. В. Ерёмина, О. С. Жукова, A.M. Михеева, JI.A. Щёкотовой, Т. В. Морозовой, H.A. Царенко, М. В. Каныпиной и других показано, что решение этой проблемы невозможно без радикального обновления исходного материала путём вовлечения в селекцию отдалённых видов.

Исследования, представленные в диссертации, являются одним из этапов многолетней программы, предусматривающей реконструкцию генома вишни обыкновенной за счет вовлечения в рекомбинацию генов нетрадиционных отдаленных видов рода Cerasus Mill., иммунных к коккомикозу. Изучено разнообразие сортообразцов тетраплоидного вида (2п = 4х = 32) — вишня Маака (С. Maackii). Созданы и изучены гибриды вишни обыкновенной и диплоидных видов (2п = 2х= 16) — вишня сахалинская (С. sachalinensis), вишня курильская (С. kurilensis), вишня мелкопильчатая (С. serrulata), вишня инциза (С. incisa). Решение проблемы выведения устойчивых к опасным болезням сортов и подвоев значительно ускорит переход к экологически чистому садоводству на бес-пестицидной основе.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Выявлен генетический потенциал видов рода Cerasus Mill, подрода Pseudocerasus: вишня Маака (С. Maackii) — вишня сахалинская (С. sachali-nensis), вишня курильская (С. kurilensis), вишня мелкопильчатая (С. serru-lata), вишня инциза (С. incisa) в селекции на устойчивость к коккомикозу и адаптивность к условиям Центрального региона России.

2. Беккроссы отборных сеянцев гибридов вишни обыкновенной и вишни Маака целесообразно продолжить в последующих F4 и F5 поколениях, так как размер и вкус плодов возрастают: сеянцев с плодами 3 — 4 г в F3 — 66,67%, bF2 — 28,07%. При общей тенденции снижения зимостойкости и ухудшения состояния гибридов F3 по сравнению с F2 в F3 сохраняется часть зимостойких (3,70%) и среднезимостойких (12,40%) с хорошим (4 балла) и отличным (5 баллов) состоянием (25,92%) гибридов.

3. Устойчивость к коккомикозу 14-летних деревьев отборных сеянцев бек-кроссных гибридов вишни обыкновенной и вишни Маака второго и третьего поколений свидетельствует о том, что генетический потенциал признака вишни Маака сохранился у них на сравнительно неплохом уровне (высокоустойчивых в F2 15,79% и в F3 14,81%).

4. Показана целесообразность вовлечения в отдалённую гибридизацию в условиях Центрального региона России более широкого набора сортов вишни обыкновенной (2п = 4х = 32) и видовых форм (2п = 2х = 16) подрода Pseudocerasus рода Cerasus Mill, для создания устойчивых к болезням адаптивных сортов и подвоев.

5. Установлено достоверное влияние материнского сорта на совместимость при отдалённой гибридизации вишни обыкновенной и диплоидных видов подрода Pseudocerasus. Более высокими показателями совместимости выделились сорта Шоколадница и Любская (в 1991 году средняя продуктивность скрещиваний со всеми видами была соответственно 3,37 и 2,51, в среднем за 1990 — 1995 г. г. соответственно 0,99 и 0,42).

6. Более высокиой продуктивностью скрещиваний в среднем за 1990 — 1995 г. г. среди всех комбинаций выделились: Шоколадница х С. incisa (2,42), Шоколадница х С. kurilensis (1,09), Ровесница х С. serrulata (0,85), Антрацитовая х С. serrulata (0,81), Любская х С. sachalinensis (0,67), Любская х С. serrulata (0,52).

7. Среди видовых форм диплоидных видов для всех сортов (кроме Шоколадницы) наиболее продуктивными были: С. sachalinensis Edwin Muller, С. kurilensis Долинск — 5 (кроме Россошанской чёрной), С. serrulata Hally Tolivetta для Любской, Шоколадницы, Тургеневки, С. serrulata lannesiana № 1 для Ровесницы, Антрацитовой, Россошанской чёрной.

8. На число образовавшейся завязи и вызревание семян в большей степени оказывают влияние весенне-летние погодные условия (доля влияния 56,32% и 50,30% соответственно), нежели сорт (доля влияния 15,73% и 18,39% соответственно) и вид (доля влияния 5,72% и 6,69% соответственно). Менее подвержены влиянию погодных условий по годам сорт Шоколадница и видовые формы С. serrulata lannesiana № 1 и № 2.

9. При использовании в отдалённой гибридизации сортов вишни обыкновенной (Шоколадница) для повышения скрещиваемости с диплоидными видами (С. sachalinensis и С. serrulata) целесообразно пыльцу обрабатывать лазерными лучами (установка ЛГН-208, экспозиция 34 сек). Положительные результаты по некоторым видовым формам обеспечивает также катодная фракция пыльцы.

10.Использование в качестве стимулятора оплодотворяющей способности пыльцы раствора гиббереллина концентрации 100 мг/л ГАз в 10% сахарозе даёт положительные результаты при отдалённой гибридизации сортов и диплоидных видов.

11. Применение метода изолированных зародышей на искусственной питательной среде Смирнова является перспективным для увеличения числа гибридных растений при гибридизации сортов вишни обыкновенной и диплоидных видов (выход сеянцев от количества посеянных семян — 26,95%, против 5,92% — в среднем при обычной технологии).

12.Для получения большего числа устойчивых, высокоустойчивых и иммунных к коккомикозу сеянцев, при отдалённой гибридизации вишни обыкновенной и диплоидных видов допустимо использовать любые из испытанных сортов, предпочтительнее — Ровесницуиз видов — С. serrulata, предпочтительнее — форму lannesiana № 1.

13.Самое большое число зимостойких и более адаптированных гибридов вишни обыкновенной и диплоидных видов получено при использовании в качестве материнской формы Шоколадницы, отцовских — С. sachalinensis БГ -30 и С. serrulata lannesiana № 1- самое меньшее — Любская х С. kurilensis Долинск- 5.

14.При отдалённой гибридизации сортов вишни обыкновенной (2п = 4х = 32) и видов (2п = 2х = 16) подрода Pseudocerasus рода Cerasus Mill, в Fi образовалось: диплоидов — 2,59%, триплоидов — 91,81%, тетраплоидов — 5,60%, пентаплоидов — 0,43%- из них 54,74% — цветущих, 4,3% — плодоносящих. Выделен один высокоплодовитый тетраплоид (Шоколадница х С. serrulata Hally Tolivetta) и два среднеплодовитых триплоида № 1 — 13 (Шоколадница х С. incisa) и № 2 —13 (Шоколадница х С. kurilensis Долинск — 5), пригодных для использования в селекции.

15.На размер растений отдалённых гибридов достоверное влияние оказывают видовые формы. Сильнорослые растения образовались в потомстве, полученном от скрещивания сортов с С. sachalinensis БГ — 30 и С. serrulata lannesiana № 1. Большая часть карликовых растений получена от скрещивания сортов (особенно Шоколадница и Ровесница) с С. kurilensis Долинск — 5 и С. incisa.

16.Из отборных сеянцев гибридов вишни обыкновенной и вишни Маака выделены два устойчивые к коккомикозу зимостойкие элитные сеянца — ЭЛС ПИ 15 — 21 (ВП — 1 х Муза, F2) и ЭЛС ПИ 14 — 1 (Муза х Возрождение № 1, F3), представляющие интерес для производственного испытания, первый — в качестве столового, второй — технического сортов.

17.0т гибридизации вишни обыкновенной с диплоидными видами образуется достаточно большое количество (30,42%) легко укореняющихся зелёными черенками устойчивых к коккомикозу гибридов. Лучшей укореняемостью отличились семь гибридных сеянцев: №№ 1 — 26 (Любская х С. sachalinensis Edwin Muller) — 1 — 69, 2 — 29, 2 — 63 (Шоколадница х С. incisa) — 1 — 42 (Ровесница х С. serrulata Hally Tolivetta), 2 — 5 (Шоколадница х С. kurilensis Долинск — 5), 1 — 48 (Шоколадница х С. serrulata Hally Tolivetta).

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА.

1. Рекомендовать для производственного испытания в качестве сортов ЭЛС ПИ 15 — 21 (ВП — 1 х Муза, F2) и ЭЛС ПИ 14 — 1 (Муза х Возрождение № 1, F3) в Нечернозёмной зоне.

2. Рекомендовать для производственного испытания в качестве клоновых подвоев для Центрального региона России гибриды: 1 — 69, 2 — 29, 2 — 63 (Шоколадница х С. incisa) — 1 — 42 (Ровесница х C. serrulata Hally Tolivetta), 2 — 5 (Шоколадница х С. kurilensis Долинск — 5), 1 — 48 (Шоколадница х С. serrulata Hally Tolivetta).

3. Рекомендовать в качестве доноров и источников признаков устойчивости к коккомикозу и адаптивности: Возрождение № 1 (Золушка х ВП — 1), ЭЛС ПИ 15 — 21 (ВП — 1 х Муза) и ЭЛС ПИ 14 — 1 (Муза х Возрождение № 1), тетраплоид № 1 — 36 (Шоколадница х С. serrulata Hally Tolivetta), трип-лоиды № 1 — 13 (Шоколадница х С. incisa) и № 2 —13 (Шоколадница х С. kurilensis Долинск — 5).

4. Для получения устойчивых, высокоустойчивых и иммунных гибридов, при скрещивании сортов вишни обыкновенной и диплоидных видов можно вовлекать в селекцию любые из испытанных сортов и видов: но предпочтительнее из сортов — Ровесницуиз видов — С. serrulata, предпочтительнее —- форму lannesiana № 1.

5. Для получения большего числа относительно зимостойких и более адаптированных гибридов при гибридизации сортов вишни обыкновенной и диплоидных видов лучше использовать в качестве материнской формы сорт Шоколадница, в качестве отцовской — видовые формы вида С. sachalinensis — БГ — 30, и вида С. serrulata — lannesiana № 1.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.М. Сортимент косточковых культур в Краснодарском крае и пути его улучшения // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2−5 июля 1996 г. — Орёл, ВНИИСПК, 1996. — С. 7−9.
  2. А.И., Каныпина М. В. Новые подвои для вишни и черешни // Информационный листок № 332 82. — Брянский ЦНТИ, 1982.
  3. А.И., Каныпина М. В. Результаты сортоизучения вишни в Брянской области // Культура вишни в средней полосе СССР. Материалы совещания 28−30 июня 1983, Орёл. — М.: Наука, 1985. — С. 50 64.
  4. Ф.Х. Важнейшие плодовые растения. — М.: Просвещение, 1970. —351 с.
  5. В.В. Устойчивость черешни и вишни к коккомикозу // Садоводство и виноградарство, виноделие Молдавии.— 1973.— № 11.— С. 29−31.
  6. В.В., Каропис Э. П. Сортовая устойчивость черешни и вишни к коккомикозу // Вишня и черешня. Доклады симпозиума 11−15 июня 1973 г., Мелитополь, УССР. — Киев: Урожай, 1975. — С. 98 104.
  7. H.A., Некрасов В. И., Некрасова С. Н., Петрова И. П., Плотникова Л. С., Смирнова Н. Г. Деревья и кустарники СССР. — М.: Мысль, 1966. — 637 с.
  8. Н.И. Ботанико-географические основы селекции // Теоретические основы селекции растений. Общая селекция растений.— М, — Л., 1935. —Т.1. — 310 с.
  9. Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. — М.: Наука, 1986, —520 с.
  10. Н.И. Происхождение и география культурных растений. — Л.: Наука, 1987.—440 с.
  11. Ван дер Планк Я. Устойчивость растений к болезням. — М.: Колос, 1972. —399 с.
  12. Ван дер Планк Я. Генетические и молекулярные основы патогенеза у растений. — М., 1981,—240 с.
  13. И.И., Харитонова E.H. Прогноз проявления коккомикоза на косточковых культурах //Научные достижения в практику.-Тамбов, 1974.-С.83−84.
  14. И.Т. Новые для культуры виды вишни. Изд-во Академии наук СССР. — М, — Л.: АН ССР, 1954. — 86 с.
  15. А.Н. Вишня. — М.: ОГИЗ Сельхозгиз, 1036. — 54 с.
  16. А.Н. Селекция вишни, сливы и абрикоса в условиях средней полосы СССР. — М.: Сельхозгиз, 1954. — 349 с.
  17. А.H. Межвидовая гибридизация домашней сливы с восточно-азиатскими и американскими видами сливы как метод создания зимостойких сортов // Доклады советских учёных к XVI Международному конгрессу по садоводству. — Москва, 1962. — С. 72 80.
  18. А.Н. Применение отдалённой гибридизации в селекции сливы на зимостойкость // Отдалённая гибридизация растений и животных. — М.: Колос, 1970.—С. 76−85.
  19. А.Н. Краткие итоги работ по созданию новых сортов и подвоев косточковых пород // Культура вишни в средней полосе СССР. Материалы совещания 28 30 июня 1983, Орёл. — М.: Наука, 1985. — С. 26 — 32.
  20. АН., Анзин Б. К. Ванин И.И. Культура косточковых. — М.: Сельхозгиз, 1934. — 142 с.
  21. В.Н., Губанов И. А., Лебедева Г. Ф. Культурные растения СССР. Отв. ред. Т. А. Работнов. — М.: Мысль, 1978. — 336 с.
  22. Ю.К., Колесникова А. Ф. Новые перспективные формы клоновых подвоев для вишни // Тез. докл. и выступл. на научно-методической конференции, Орёл, 14−17 июля 1998. — Орёл: ВНИИСПК, 1998. — С. 23 25.
  23. Ю.К., Колесникова А. Ф., Ретинская H.H. Изучение новых форм подвоев для вишни в питомнике // Селекция, сортоизучение, репродукция, агротехника плодовых и ягодных культур. — Тула: Приокск. кн. изд-во, 1992. — С. 140 — 149.
  24. Л.И. Биологически активные вещества плодов вишни и черешни // Вишня и черешня. Доклады симпозиума 11−15 июня 1973 г., Мелитополь, УССР.
  25. Киев: Урожай, 1975. — С. 258 262.
  26. В.Л., Юшев A.A., Рахманова А. Н. Каталог районированных в СССР сортов вишни и черешни.— Ленинград, 1971. — Выпуск 75. — 85 с.
  27. В.Л., Колесникова А. Ф., Царенко В. П., Куприй A.B., Чеботарёва М. С., Царенко H.A. Каталог мировой коллекции ВИР. Дикорастущие косточковые плодовые растения Дальнего Востока. Вишня. — Ленинград, 1991. — Выпуск 573.141 с.
  28. В.Л., Кривченко В. И., Чеботарёва М. С. Генофонд косточковых культур в селекции на устойчивость к коккомикозу // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. — Ленинград, 1988. — Т. 119. — С. 104 108.
  29. П.В. Устойчивость сортов вишни и черешни к коккомикозу в Крыму // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. — 1974. — Т. 53. — Вып. 2.1. С. 206−216.
  30. П.В., Куприй A.B. Болезни вишни и черешни // Защита растений. — 1977, —№ 7, —С. 48−51.
  31. В.Г. Статистическая обработка опытных данных. — М.: Колос, 1966.255 с.
  32. А.Я. Результаты селекции вишни на юге Воронежской области // Вишня и черешня. Доклады симпозиума 11−15 июня 1973 г., Мелитополь, УССР. — Киев: Урожай, 1975. — С. 138 -141.
  33. А.Я. Об использовании отдалённой гибридизация в селекции вишни на Россошанской зональной плодово-ягодной станции // Отдалённая гибридизация и полиплоидия в селекции растений.— Воронеж, 1989. С.51−56.
  34. М.И. Подбор источников устойчивости к коккомикозу вишни // Пути интенсификации картофелеводства, плодоводства и овощеводства. Тез. дкл. научно-практ. конф. — Минск, 1981. — С. 28 30.
  35. М.И. Агрессивность штаммов гриба Blumeriella jaapii (Rehm.) v. Arx. — возбудителя коккомикоза вишни // Пути повышения продуктивности плодовых и ягодных насаждений в Белоруссии. Сборник научных трудов. — Минск, 1984. — С. 145 149.
  36. М.И. Исходный материал для селекции вишни и черешни на устойчивость к коккомикозу // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук, — Минская обл, 1984, — 19 с.
  37. Н.Е. Селекция плодовых культур в СССР и в США. — Огиз, 1937. —192 с.
  38. Е.М. Устойчивость сортов вишни к коккомикозу в различных экологических условиях // Технология размножения и новые сорта вишни в РСФСР. — М.: Центр НТ информации, пропаганды и рекламы, 1989, — С. 46 49.
  39. О.Д. Использование отдалённой гибридизации в селекции вишни на устойчивость к коккомикозу // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. Мичуринск, 1992.-19 с.
  40. О.Д., Джигадло E.H., Колесникова А. Ф. Устойчивость к коккомикозу гибридного потомства вишни в полевых условиях и при искусственном заражении // Пути интенсификации и селекции плодовых и ягодных культур. — Тула, 1989, — С. 61−68.
  41. О.Д., Джигадло E.H., Колесникова А. Ф. Перспективы селекции вишни на устойчивость к коккомикозу // Селекция и сорторазведение садовых культур. — Орёл: НИИСПК, 1992. — С. 184 190.
  42. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. — Москва, 1998. — 172 с.
  43. И.Н. Биология проращивания пыльцы. — Киев: Наукова думка, 1974.—368 с.
  44. Е.И. Коккомикоз вишни // Защита растений.— 1969, — № 8.- С.41
  45. Е.И. Коккомикоз вишни и черешни // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур (сб. статей). — Орёл: Орл-е отд-е При-окск. кн. изд-ва, 1976. — Т.7. — С. 199 203.
  46. Е.И. Грибные болезни плодовых культур. — Тула: Приок. кн. изд-во, 1981. —46 с.
  47. A.A. Распространение коккомикоза косточковых культур в Нижнем Поволжье // Бюл. ВНИИ растениеводства, — Л., 1988, — № 186, — С. 49−51.
  48. A.A. Подвои для вишни // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Тез. докл. и выступлений на научно-методической конференции. Орёл, 14 17 июля 1998. — Орёл: ВНИИСПК, 1998.1. С.38−40.
  49. Э.С. Новое заболевание вишни в Азербайджане // Микология и фитопатология. — 1975. — Т. 9. — Вып. 2. — С. 132 133.
  50. Г. Ю. Коккомикоз черешни // Защита растений. — 1970. — № 2. — С. 33 34.
  51. А.Л. Отдалённая гибридизация в селекции вишни // Вишня и черешня. — Киев, 1975. — С. 164 168.
  52. E.H., Джигадло М. И., Голяева О. Д. Использование культуры зародышей in vitro при селекции вишни на иммунитет к коккомикозу // Улучшение сортимента и прогрессивные приёмы возделывания плодовых и ягодных культур.1. Орёл, 1988. — С. 52 56.
  53. E.H., Колесникова А. Ф., Голяева О. Д. и др. Отдалённая гибридизация в селекции вишни на устойчивость к коккомикозу // Садоводство. — 1996.2.—С. 16−18.
  54. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985, — 351 с.
  55. Л. И. Некоторые итоги исследовательской работы Бурятской плодово-ягодной опытной станции // Садоводство Сибири и северных областей Казахстана. — Барнаул, 1967. — С. 43 49.
  56. М.С. Коккомикоз — опасная болезнь // Садоводство.-1964, — № 7,1. С. 35.
  57. А.И. Новые сорта вишни и черешни в Подмосковье // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Тез. докл. и выступлений на научно-методической конференции. Орёл, 14−17 июля 1998. — Орёл: ВНИИСПК, 1998. — С.55 57.
  58. И.П. Зимостойкость вишни и выведение новых сортов // Селекция и сортоизучение плодово-ягодных культур. — М., 1966. — С. 208 226.
  59. Х.К. Культура вишни в Нечернозёмной зоне // Вишня и черешня. Доклады симпозиума 11−15 июня 1973 г., Мелитополь, УССР. — Киев: Урожай, 1975а. — С. 24−31.
  60. Х.К. Устойчивость гибридных сеянцев вишни к коккомикозу // Сельскохозяйственная биология. — 19 756. — Т. X. — № 2. — С. 237 240.
  61. Х.К., Высоцкий В. А., Плотникова Г. А. Развитие зародышей вишни и черешни в культуре in vitro, изолированных на ранних фазах эмбриогенеза // Сельскохозяйственная биология. — 1984. — № 11. — С. 46 48.
  62. Х.К., Сатарова С. Н. Урожайность новых сортов и клонов вишни // Культура вишни в средней полосе РСФСР: Материалы совещания 28 30 июня, 1983 г., г. Орёл,—М.: Наука, 1985,—С. 33−40.
  63. Г. В. Отдалённая гибридизация косточковых плодовых растений. — М.: Агропромиздат, 1985. —280 с.
  64. Г. В., Гнездилов Ю. А. Использование отдалённых гибридов косточковых пород в качестве клоновых подвоев // Доклады советских учёных к XIX Международному конгрессу по садоводству (Варшава, ПНР). — М.: Колос, 1974. — С. 72.
  65. Г. В., Исачкин A.B., Седов E.H. и др. Селекция и сорторазведение плодовых культур / Под ред. проф. Г. В. Ерёмина — М.: Колос, 1993. 288 с.
  66. Г. В., Попов К. П., Юшев A.A. Перспективы использования дикорастущих косточковых растений в селекции // Садоводство. — 1984. — № 1. — С. 24 -26.
  67. Г. В., Симагин B.C. Исследование систематического положения черемухи Маака Padus Maakii (Rupr.) Korn.. в связи с её селекционным использованием // Науч.- техн. бюлл. ВНИИ растениеводства. — 1986. — № 6. — С. 44- 49.
  68. Г. В., Юшев A.A., Новикова Л. И. О видах вишни Восточноазиатско-го генцентра // Тр. по рикладн. ботанике, генетике и селекции. — Ленинград, 1989.126.—С. 52−61.
  69. А.И., Арасимович В. В., Ярош Н. П. Перуанский Ю.В., Луковникова Г. А., Иконникова М. И. Методы биохимического исследования растений. — Л.: Агропромиздат, 1987. — 430 с.
  70. М.К. Некоторые результаты сортоиспытания вишни в средней полосе РСФСР // Культура вишни в средней полосе РСФСР. — М.: Наука, 1985. — С. 5- 10.
  71. И.Я. Коккомикоз косточковых // Защита растений от вредителей и болезней. — 1963. — № 5. — С. 20.
  72. О.С. Кариологические исследования отдалённых гибридов косточковых и действие гиббереллина на скрещиваемость // Отдалённая гибридизация растений и животных. — М.: Колос, 1970. — С. 118 122.
  73. О.С. Использование ценных генов черёмухи в селекции новых форм вишни // Тез. докл. к 12-му Междунар. ботан. конгрессу.— Л., 1975. — Т.2. — С. 519.
  74. О.С. Селекционно-генетические основы и получение высококачественных сортов вишни // Автореф. докт. дис. — Мичуринск, 2000. — 38 с.
  75. О.С., Ищенко Л. А., Щёкотова Л. А. Коккомикоз вишни // Защита растений. — 1977. — № 7. — С. 36.
  76. О.С., Олейникова О. Я. Получение растений регенерантов в каллус-ной ткани пыльников вишне — черешневого гибрида // Бюлл. научной информации ЦГЛ им. И. В. Мичурина — 1990. — Вып. 49. — С. 14 — 17.
  77. О.С., Смирнов Ю. А., Олейникова О. Я. Чувствительность пыльцы вишни к химическим мутагенам // Бюлл. научной информации ЦГЛ им. И. В. Мичурина — 1982. — Вып. 38. — С. 10−11.
  78. О.С., Харитонова E.H. Отдалённая гибридизация в селекции вишни и черешни на устойчивость к коккомикозу и зимостойкость // Бюлл. ВНИИ растениеводства. — 1982. — Вып. 123. — С. 46 48.
  79. О.С., Харитонова E.H. Генетико-селекционная работа по вишне в ЦГЛ имени И.В. Мичурина // Культура вишни в средней полосе СССР. Материалы совещания 28 30 июня 1983, Орёл. — М.: Наука, 1985,—С. 24−26.
  80. О.С., Харитонова E.H. Селекция вишни. — М.: Агропромиздат, 1988.141 с.
  81. О.С., Харитонова E.H., Щёкотова Л. А. Программа получения высокопродуктивных, устойчивых к коккомикозу сортов вишни // Бюл. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. — 1981. — С. 101 107.
  82. П.М. Культурные растения и их сородичи, — Москва, 1950. -385 с.
  83. П.М. Взаимоотношения между хозяином и грибным паразитом на их родине и вне её // Вестник с.-х. науки.— 1959 а. — № 5. — С. 25 34.
  84. П.М. Ботанико-географические и генетические закономерности иммунитета растений к болезням и использование их в селекции // Тез. докл. III Всесоюзного совещания по иммунитету растений. — Кишинёв, 1959 б. — С. 9 -27.
  85. П.М. Новые очаги происхождения, генцентры культурных растений и узкоэндемичные микроцентры родственных видов // Бот. журнал. — 1968.1. Т.53. — № 4.
  86. П.М. Спонтанная и экспериментальная интрогрессия у растений, её значение в эволюции и для селекции // Бот. журнал. — 1970а. Т.55. — № 3.
  87. П.М. Мировой генофонд растений для селекции. Мегацентры и эндемичные микрогенцентры. — Л.: Наука, 19 706. — 87 с.
  88. A.A. Экологическая генетика культурных растений. — Кишинёв: Штиинца, 1980. — 588 с.
  89. A.B., Малена Т. В. Состояние сортимента садовых культур в Ульяновской области // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2−5 июля 1996 г. Орёл, ВНИИСПК, 1996, — С. 81−83.
  90. Здруйковская-Рихтер А. И. Культура изолированных зародышей и некоторые другие приёмы выращивания растений in vitro // Методические рекомендации. — Москва, 1974. —62 с.
  91. Здруйковская-Рихтер А. И. Культура изолированных зародышей и генеративных органов как метод селекции плодовых растений // Тканевые и клеточные культуры в селекции растений. Труды ВАСХНИЛ. — М.: Колос, 1979. — С. 57 -70.
  92. П.П. Селекция вишни в Среднем Поволжье // Вишня и черешня. Доклады симпозиума 11−15 июня 1973 г., Мелитополь, УССР. — Киев: Урожай, 1975. —С. 142- 145.
  93. M.K. Коккомикоз сеянцев косточковых в питомнике // Садоводство, Виноградарство и виноделие Молдавии.— 1973, — № 2. С. 30−32.
  94. М.Г., Казак Е. В. Характеристика сортов вишни по устойчивости к коккомикозу // Труды Уральского научно-исследовательского института сельского хозяйства. — 1985. — Т. 45. — С. 84 87.
  95. М.Г. Использование радиационного мутагенеза в селекции вишни // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2−5 июля 1996 г. Орёл, ВНИИСПК, 1996, — С. 89 — 90.
  96. Л.А. Внутривидовая изменчивость Coccomyces Hiemalis Higgins — возбудителя коккомикоза вишни // Микология и фитопатология. — 1971. — Т. 5.1. Вып. 3, —С. 301.
  97. Л. А. Достижения и проблеммы иммунитета плодовых и ягодных культур // Генетические основы селекции на иммунитет плодовых, ягодных культур и винограда. — Мичуринск, 1987. — С. 3 14.
  98. Л.А. Коккомикоз вишни // Культура вишни в средней полосе СССР. Материалы совещания 28−30 июня 1983, Орёл. — М.: Наука, 1985. — С. 97 101.
  99. Л.А., Жуков О. С., Щёкотова Л. А. Коккомикоз вишни: биология возбудителя и источники устойчивости // Микология и фитопатология. — 1979. — Т. 13. — Вып. 4. — С. 327 330.
  100. Л.А., Прохорова Г. С. Изучение генетики иммунитета плодовых, ягодных культур и винограда // Методические рекомендации. — Мичуринск, 1984.92 с.
  101. Г. Т. Практические результаты применения отдалённой гибридизации в селекции плодовых культур на Дальнем Востоке // Отдалённая гибридизация растений и животных. — М.: Колос, 1970. — С. 26 33.
  102. Г. Т. Войлочная вишня как исходный материал в межвидовой и межсортовой гибридизации // Селекция и технология выращивания плодовых культур. — М.: Колос, 1978. — С. 92 95.
  103. Г. Т. Сортимент косточковых плодовых пород в Дальневосточных садах // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2−5 июля 1996 г. — Орёл: ВНИИСПК, 1996. С. 96 97.
  104. С.С. Отдалённая гибридизация орехоплодных и некоторых плодовых культур в Узбекистане // Отдалённая гибридизация растений и животных.
  105. М.: Колос, 1970. — С. 34 42.
  106. Л.Я. Селекция вишни в Латвийской ССР // Культура вишни в средней полосе СССР. Материалы совещания 28−30 июня 1983, Орёл. — М.: Наука, 1985, — С. 19−23.
  107. М.В. Селекция черешни на юге Нечернозёмной зоны Российской Федерации // Автореферат докт. дис. — Мичуринск, 1994. —- 46 с.
  108. М.В. Достижения и задачи селекции черешни в средней зоне садоводства РФ // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2−5 июля 1996 г. — Орёл: ВНИИСПК, 1996. — С. 99−101.
  109. Г. Д. Теория отдалённой гибридизации. — М. Л.: Сельхозгиз, ВИР, 1935.
  110. Каталог районированных и перспективных сортов вишни и сливы // Составители E.H. Джигадло, А. Ф. Колесникова, Ю. И. Хабаров, A.A. Гуляева. — Орёл: ВНИИСПК, 1993,—40 с.
  111. В.И. Научные основы адаптивного садоводства. — М.: Колос, 1995.113 с.
  112. В.И., Борисова A.A. Новые направления питомниководства // Сб. научных трудов ВСТИСП. — Москва, 1996. — Т. 3. — С. 73.
  113. Н.И. Вишня и черешня. — Л.: Изд-во ВИПБ и НК, 1929. — С. 4.
  114. Н.В., Костина К. Ф. К изучению рода Prunus Focke // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. — 1935. — Серия 8.—- № 4.— С. 5 -75.
  115. A.B., Дубовицкая Л. А. Аспекты радиационно-биологической технологии и чувствительность изолированных зародышей плодовых растений к радиации и лазерному излучению // Бюллетень научной информации ЦГЛ им. И. В. Мичурина. — 1985. — Вып. 42.— С. 50−51.
  116. З.А. Совершенствование сортимента плодовых культур в Белоруссии // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2−5 июля 1996 г. — Орёл: ВНИИСПК, 1996. — С. 114 116.
  117. М.А. Некоторые итоги работ по селекции черешни на Северном Кавказе // Проблемы садоводства Северного Кавказа. — Краснодар, 1970. — С. 76 -84.
  118. М.А., Киричек И. М. Селекция и сортоизучение косточковых плодовых пород в Северо-Кавказском зональном научно-исследовательском институте садоводства и виноградарства // Проблемы садоводства Северного Кавказа. — Краснодар, 1967. — С. 88 96.
  119. М.А., Киричек И. М. Влияние некоторых метеофакторов на урожайность черешни и вишни в условиях Центральной части Кубани // Повышение урожайности вишни и черешни.— Мелитополь, 1973.—С. 43−49.
  120. А.Ф. Селекция вишни на зимостойкость // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. — Орёл, 1968. — Т.2. — С. 131 -154.
  121. А.Ф. Селекция и некоторые биологические особенности вишни в средней полосе РСФСР. — Орёл: Орл. отдел. Приокск. кн. изд., 1975. — 328 с.
  122. А.Ф. О культуре вишни в средней полосе РСФСР // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. — Орёл, 1978. — Т. VIII. — С. 12 24.
  123. А.Ф. Использование отдалённой гибридизации в селекции вишни // Наука — производству. — Орёл, 1980. — Т.Х. — Ч.Н. — С. 19 29.
  124. А.Ф. Вишня в каждом саду. — Орёл: Изд-во ОГТРК, 1995. —254 с.
  125. А.Ф., Вехов Ю. К., Ретинская H.H. Подвои вишни // Плодоовощное хозяйство. — 1987. — № 2. — С. 42 44.
  126. А.Ф., Джигадло E.H. Результаты селекции вишни за 40 лет // Селекция и сорторазведение садовых культур. — Орёл: ВНИИСПК, 1995. — С. 168- 178.
  127. А.Ф., Джигадло E.H., Завьялова A.B. Улучшение сортимента вишни в средней полосе РСФСР // Технология размножения и новые сорта вишни в РСФСР. — М.: Центр НТ информации, пропаганды и рекламы, 1989. — С. 40 -45.
  128. А.Ф., Джигадло E.H., Хабаров Ю. И. Совершенствование сортимента косточковых культур и задачи селекции // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2−5 июля 1996 г. — Орёл: ВНИ-ИСПК, 1996.— С. 119−122.
  129. А.Ф., Дмитрова Т. А. Результаты сортоизучения вишни в условиях средней полосы РСФСР // Наука — производству. — Орёл, 1980. — T. X. — Ч. II. — С. 19−29.
  130. А.Ф., Колесников А. И., Муханин В. Г. Вишня. — М.: Агро-промиздат, 1986. — 238 с.
  131. А.Ф., Михеева М. В., Бородина В. М. Селекция вишни на устойчивость к коккомикозу // Проблемы устойчивости садовых растений в Сибири. — Новосибирск, 1982. — С. 72 76.
  132. А.Ф., Михеева М. В., Трофимова Т. А. Новые перспективные сорта вишни селекции станции // Улучшение сортимента и агротехника плодовых и ягодных культур. — Орёл, 1983. — С. 43 50.
  133. А.Ф., Михеева М. В., Трофимова Т. А. Культура вишни в средней полосе РСФСР // Культура вишни в средней полосе СССР. Материалы совещания 28−30 июня 1983, Орёл. — М.: Наука, 1985. — С. 10 13.
  134. А.Ф., Осипов Ю. В., Колесников А. И. О создании новых сортов, подвоев и выращивании саженцев вишни в средней полосе РСФСР // Вестник с.-х. науки. — 1980. — С. 67 70.
  135. А.Ф., Трофимова Т. А. Улучшение сортимента вишни в условиях средней полосы РСФСР // Улучшение сортимента и прогрессивные приёмы возделывания плодовых и ягодных культур.— Орёл, 1988, — С.69−74.
  136. А.Ф., Федотова И. Э. Реконструкция генома вишни // Генетические основы селекции сельскохозяйственных растений. — М., 1995. — С. 117 -122.
  137. А.Ф., Щёкотова Л. А. Особенности наследования устойчивости к коккомикозу у гибридов между вишней и черёмухой // Сборник науч. работ ВНИИС им. И. В. Мичурина,—Мичуринск, 1985,—Вып. 44,—С.12−15.
  138. К.Ф. Происхождение и эволюция культурного абрикоса // Тр. Гос. Никитского ботанического сада. — 1946. — Т. 24. — Вып. 1.
  139. К.Ф. Сливо-абрикосовые и сливо-алычовые гибриды в Никитском ботаническом саду // Отдалённая гибридизация растений и животных. — М.: Колос, 1970. — С. 93 97.
  140. К.Ф., Рябов И. Н. Отдалённая гибридизация косточковых плодовых растений // Доклады советских учёных к XVII Международному конгрессу по садоводству. — Москва, 1966. — С. 152 158.
  141. В.И. Состав генов устойчивости и селекция растений // Тр. по приклад, бот., ген. и сел. ВИР. — 1983. — Т. 80. — С. 47 54.
  142. А.П. Итоги изучения сортов вишни // Труды Саратовской опытной станции по садоводству. — Саратов: Приволжское книжное издательство, 1971. — С. 24 37.
  143. М.И. Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2−5 июля 1996 г. — Орёл: ВНИИСПК, 1996. — С. 137 139.
  144. Л.А., Алёшина Л. А. Пыльца и споры растений флоры европейской части СССР. — Л.: Наука, 1972. — 171 с.
  145. Г. А. Межродовая и межвидовая гибридизация плодовых культур и искусственная культура зародышей // Отдалённая гибридизация растений и животных. — М.: Колос, 1970. — С. 123 126.
  146. Г. А. Исследования по отдалённой гибридизации плодовых культур в ЦГЛ им. И. В. Мичурина // Доклады советских учёных к XIX Международному конгрессу по садоводству. — Москва, 1974. — С. 154 157.
  147. Г. А. Применение изолированной культуры зародышей и тканей при отдалённой гибридизации плодовых растений // Тканевые и клеточные культуры в селекции растений. Труды ВАСХНИЛ.—М.: Колос, 1979, — С.70−77.
  148. Г. А. К вопросу об оплодотворяющей способности пыльцы смородины в связи с её электрополярностью // Бюл. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. — 1982. — Вып. 38. — С. 40 44.
  149. Г. А. Отдалённая гибридизация плодовых растений. — М.: Агро-промиздат, 1986. — 112 с.
  150. Г. А., Дубовицкая Л. А. Культура in vitro зародышей косточковых плодовых растений на ранних стадиях эмбриогенеза // Бюллетень научной информации ЦГЛ им. И. В. Мичурина. — 1988. — Вып. 46. — С. З 7.
  151. Г. А., Курсакова Л. Е., Ванин И. И. Вишня и слива. — М.: Колос, 1966, —С. 164- 165.
  152. В.Н. Некоторые итоги селекции вишни на Алтае. — В сб.: Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2−5 июля 1996 г. — Орёл, ВНИИСПК, 1996, с. 149−150.
  153. Н.С. Наследование зимостойкости и некоторых биологических особенностей у вишне-черёмуховых гибридов // Диссертация. канд. с.-х. наук. — Мичуринск, 1990. — 178 с.
  154. А.И. Люминисцентная Макро- и микроскопия в исследованиях плодовых культур и винограда. — Кишинёв: Штиинца, 1978. — 112 с.
  155. E.H. Коккомикоз косточковых // Защита растений от вредителей и болезней. — 1963. —№ 5. — С. 21.
  156. М.Н. Оценка исходных форм и селекция сливы и вишни в Горном Алтае// Автореферат дис. канд. с.-х. наук, — Горно-Алтайск, 1988.-28 с.
  157. Г. К. Современные задачи изучения межвидовых гибридов // Труды Всесоюзного съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству. — Ленинград, 1930. — Т II.
  158. A.A. Биологические особенности развития возбудителя кокко-микоза вишни и меры борьбы с ним в условиях БССР // Автореф. канд. дис. — Минск, 1971 а.— 22 с.
  159. A.A. Коккомикоз вишни и меры борьбы с ним в БССР // Докл. 1 Всесоюзн. конф. молодых учёных по садоводству. — Мичуринск, 1971 б. — Т. 2.1. С. 364−366.
  160. Методические рекомендации по применению искусственной культуры тканей и органов в генетико-селекционных работах с плодовыми // Под ред. Г. А. Корсакова, Т. В. Зоточкиной. — Мичуринск, 1987. — 60 с.
  161. Л. А. Эффективность системных фунгицидов в борьбе с коккомико-зом на разных по устойчивости к заболеванию сортах и гибридах вишни // Автореферат дис. канд. с.-х. наук. -— 1984. — 16 с.
  162. A.M. Использование отдалённой гибридизации в селекции сортов и подвоев вишни на зимостойкость // Бюл. ВНИИ растениеводства. — 1982. — Вып. 123.—С. 44−46.
  163. A.M., Ревякина Н. Т. Косточковые культуры в средней полосе РСФСР. — М.: Россельхозиздат, 1985. — 103 с.
  164. A.M., Ревякина Н. Т., Дроздова Л. А. Клоновые подвои вишни и особенности их размножения // Садоводство. — 1982. — № 7. — С. 28 29.
  165. A.M., Ревякина Н. Т., Поликарпова Г. Ю. Результаты селекции и производственного испытания клоновых подвоев вишни // Сборн. Трудов НИЗИСНП.
  166. Москва, 1991. — С. 101 102.
  167. И.В. Сочинения. — Москва, 1948. — Т. I II.
  168. Н.М. Из истории русского садоводства // Культура вишни в средней полосе РСФСР. Материалы совещания 28 30 июня 1983, Орёл. — М.: Наука, 1985, —С.126- 129.
  169. Т.В. Ускорение и усовершенствование селекционного процесса вишни // Пути интенсификации садоводства. Крат. тез. докл. Всесоюзн. научн. конференции (июль 1981). — Мичуринск, 1981. — С. 137 140.
  170. Т.В. Использование отдалённой гибридизации в селекции вишни // Отдалённая гибридизация и полиплоидия в селекции плодовых и ягодных культур: Тезисы докладов на секции садоводства РАСХН. Орёл, 3−6 августа 1993 г.
  171. Орёл: ВНИИСПК, 1993. — С. 36.
  172. Т.В., Пышина З. С. Устойчивость сортов вишни к коккомикозу // Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям среды в связи с задачами селекции. Тез. докл. Всесоюзн. конф. — Ленинград, 1981. — 175 176.
  173. Т.В., Щёкотова Л. А. Состояние сортимента вишни и черешни в России // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2−5 июля 1996 г. — Орёл: ВНИИСПК, 1996. — С. 166 168.
  174. Я.С. Отдалённая гибридизация плодовых и ягодных культур// Отдалённая гибридизация растений и животных.— М.: Колос, 1970, — С. 3−15.
  175. Я.С. Использование генофонда плодовых и ягодных растений при отдалённой гибридизации // Селекция и технология выращивания плодовых культур. — М.: Колос, 1978. — С. 3 9.
  176. Г. Г. Использование видов черёмухи в селекции вишни // Бюллетень научной информации ВНИИГ и СПР им. И. В. Мичурина. — Вып. 51. — 1992, —С. 26−28.
  177. Г. Г. Гибридизация вишни обыкновенной и черешни с вишней степной и пенсильванской // Бюллетень научной информации ВНИИГ и СПР им. И. В. Мичурина. — Вып. 52. — 1995. — С. 21 24.
  178. Г. Г. Совершенствование сортимента вишни // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Тез. докл. и выступлений на научно-методической конференции. Орёл, 14−17 июля 1998. — Орёл: ВНИИСПК, 1998. — С. 160 162.
  179. В.П., Чеботарёва М. С. Устойчивость черешни и вишни к возбудителю коккомикоза в условиях Степного отделения Никитского ботанического сада // Бюл. Гос. Никитского бот. сада. — Ялта, 1986 (1987). — Вып. 60. — С. 47 51.
  180. Г. Д. Селекция вишни в республике Татарстан // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Тез. докл. и выступлений на научно-методической конференции. Орёл, 14−17 июля 1998. — Орёл: ВНИИСПК, 1998. — С. 172 174.
  181. Г. Д., Севастьянова JI.A. Сортимент косточковых культур в Татарстане // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2−5 июля 1996 г. — Орёл: ВНИИСПК, 1996. — С. 183 185.
  182. Осипова J1.B. Разработка методики получения растений-регенерантов из каллусов вишни // Бюллетень научной информации ЦГЛ им. И. В. Мичурина. — 1991, —Вып. 50. — С.28 34.
  183. Л.В., Дубовицкая Л. А. О применении ионизирующих излучений в искусственной культуре плодовых растений // Бюллетень научной информации ВНИИГ и СПР им. И. В. Мичурина. — 1995. — Вып. 52. — С.38 42.
  184. В.И. Применение методов физиологии, биохимии и биофизики в теории и практике отдалённой гибридизации плодовых растений // Отдалённая гибридизация растений и животных. — М.: Колос, 1970. — С. 127 132.
  185. В.И. Определение показателя эффективности отдалённой гибридизации плодовых растений математическим методом // Программа и методика отдалённой гибридизации плодовых и ягодных культур. Под ред. Я. С. Нестерова. — Мичуринск, 1972. — С. 139 141.
  186. В.И., Викулов С. В. Магнитное поле повышает самоплодностъ вишни // Бюллетень научной информации ЦГЛ им. И. В. Мичурина. — 1990. — Вып. 48. — С.43−45.
  187. В.И., Рыжков С. Д. Метод электросепарирования пыльцы в селекционных целях // Генетика. — 1967. — № 12. — С. 39 42.
  188. З.П. Практикум по цитологии растений. — М.: Колос, 1980. — 304с.
  189. В.Е., Лебедев A.B. Насонов В. В., Чуча B.C. Создание базы данных по сортам вишни и возможности её использования // Бюллетень научной информации ВНИИГ и СПР им. И. В. Мичурина,—1995,—Вып.52,—С.3 5.
  190. Н.И., Вольвач Г. В. Эпифитотия коккомикоза в Крыму // Защита растений. — 1971. — № 2. — С. 42.
  191. В.П. Биохимия дикорастущих плодово-ягодных растений. — Киев: «Вища школа», 1986. — 268 с.
  192. Н.Я. Некоторые биологические особенности возбудителя коккомикоза вишни и черешни в Восточной Лесостепи УССР // Совершенствование рациональных приёмов защиты с.-х. культур от вредителей и болезней. — Харьков, 1986, — С. 110−117.
  193. Г. А. Культура зародышей in vitro и получение гибридных форм вишни и черешни // Автореферат дис. канд. с.-х. наук. — Москва, 1987. — 24 с.
  194. Ф.Я. Размножение плодовых культур зелёными черенками. — М.: ВО Агропромиздат, 1990. — 96 с.
  195. М.Г. Географо-морфологический метод систематики и гибридизаци-онные процессы в природе // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. — 1927. — Т. 17. — Вып. 1.
  196. Программа и методика отдалённой гибридизации плодовых и ягодных культур. — Мичуринск, 1972. — 144 с.
  197. В.Н., Голышкин Л. В. Методика люминисцентно-микроскопического изучения прорастания пыльцы и роста пыльцевых трубок в тканях пестиков яблони // Тезисы докл. научн.-практич. конференции. — Орёл, 1981, —С. 28−29.
  198. Программа и методика биофизических исследований плодовых растений. — Мичуринск, 1977. — 120 с.
  199. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. — Мичуринск, 1980. — 532 с.
  200. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. — Орел: ВНИИСПК, 1995 г. — 502 с.
  201. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. — Орёл: ВНИИСПК, 1999. — 608 с.
  202. В.П. Морфолого-физиологические особенности гриба Cylindro-sporium hiemale Higgins — возбудителя коккомикоза косточковых // Автореферат дис. канд. биол. наук. — Москва, 1973. — 21 с.
  203. Г. Э. Селекция растений на устойчивость к возбудителям и болезням. — М.: Колос, 1982, —421 с.
  204. С. Л. Оценка отдалённых гибридов сливы на основе цитоэмбрио-логического анализа и культуры изолированных зародышей // Автореферат дис. канд. с.-х. наук. — 1989. — 22 с.
  205. Н.Т., Михеев А. М. Клоновые подвои вишни и перспективы их использования в средней полосе РСФСР // Культура вишни в средней полосе СССР. Материалы совещания 28−30 июня 1983, Орёл. — М.: Наука, 1985. — С. 85 91.
  206. Н.Т., Михеев А. М. Возродить промышленную культуру вишни и сливы в Нечерноземье // Садоводство. — 1985. — № 1. — С. 5 7.
  207. Ф.К. Спонтанные гибриды в коллекциях интродуцированных растений // Бюлл. Главн. ботан. сада АН СССР. — 1965. — Вып. 58.
  208. В. А. Опыт синтеза культурной сливы из родственных ей диких видов // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. — 1935. — Сер. «А». — № 15.
  209. В.А. Гибриды тёрна и алычи и проблема происхождения культурной сливы // Тр. ПБГ. — 1936. — Сер. 11. — № 10.
  210. В.А. Экспериментальные данные по вопросу гибридного происхождения садовой сливы // Тр. Крымского фил. АН СССР. — 1951. — № 1.
  211. С.Д. Использование метода электрических измерений в селекционной практике // Биофизические и физиолого-биохимические исследования плодовых и ягодных культур. — М.: Колос, 1974. — С. 22 28.
  212. И.Н. Результаты скрещивания миндаля карликового (бобовника) с персиком обыкновенным // Отдалённая гибридизация растений и животных. — М.: Колос, 1970.—С. 108−117.
  213. А.Н., Волошина A.A. Межвидовая гибридизация между черешней и вишней // Селекция и технология выращивания плодовых культур. — М.: Колос, 1978, —С. 88−92.
  214. М.Н. Отдалённая гибридизация и обогащение Сибирского сортимента косточковых плодовых растений // Отдалённая гибридизация растений и животных. — М.: Колос, 1970. — С. 98 101.
  215. Л. А. Селекция вишни на устойчивость к коккомикозу в условиях Татарии // Селекция и семеноводство основных с.-х. культур Татарской АССР. — Казань, 1984. — С. 119 125.
  216. Л.А., Наумов В. А. Селекция сортов вишни в Татарии // Технология размножения и новые сорта вишни в РСФСР. — М.: Центр НТ информации, пропаганды и рекламы, 1989. — С. 49 54.
  217. Селекция плодовых растений // Под ред. Х. К. Еникеева. — М.: Колос, 1981. — 760 с.
  218. Э.Г. Интродукция косточковых в Сибирском ботаническом саду Томского госуниверситета // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2−5 июля 1996 г. — Орёл: ВНИИСПК, 1996. — С. 218 -220.
  219. B.C., Саламатов М. Н. Опыты по межвижовой и межродовой гибридизации родов Cerasus и Padus в условиях лесостепи Среднего Приобья // Новые пищевые растения для Сибири (плодовые, ягодные, овощные, зерновые). — Новосибирск, 1978. — С. 143 154.
  220. Г. С. Совершенствование методов селекции сливы на основе отдалённой гибридизации, цитогенетики и искусственной культуры // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата с.-х. наук. — Мичуринск, 2000. — 21 с.
  221. Г. И. Селекция вишни в Алтайском крае // Проблемы устойчивости садовых растений в Сибири. — Новосибирск, 1982. — С. 130 134.
  222. Г. И., Наумов А. К. Итоги сортоизучения вишни в Алтайском крае // Технология размножения и новые сорта вишни в РСФСР. — М.: Центр НТ информации, пропаганды и рекламы, 1989. — С. 54−60.
  223. P.M., Вышинская М. И. Поражение коккомикозом сортов вишни разных групп устойчивости // Пути повышения продуктивности плодовых и ягодных насаждений в Белоруссии. — Минск, 1984. — С. 140 145.
  224. Э.П. Районированные и перспективные сорта плодовых и ягодных культур в Белорусской ССР.— Минск: Госиздат БССР, 1960.—35 с.
  225. Э.П., Сулимова P.M. Вишня в Белорусской ССР // Вишня и черешня. — Киев, 1975. — С. 36 39.
  226. Тайдемен. Селекция подвоев плодовых деревьев.— М.: Колос, 1966.-64 с.
  227. Л.И. Изучение опылителей и условия повышения урожайности вишни // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2−5 июля 1996 г. — Орёл: ВНИИСПК, 1996. — С. 246 248.
  228. М.Т. Влияние регуляторов роста (ростовых веществ) на укоренение черенков вишни и сливы // Изв. ТСХА. — 1959. — вып. 4. С. 15 -17.
  229. М.Т. Размножение растений зелёными черенками. — М.: Колос, 1967, —350 с.
  230. М.Т. Зелёное черенкование садовых и лесных культур. — М.: Изд-во МСХА, 1991. — 272 с.
  231. А.Н. Клоновые подвои косточковых культур // Методические указания. — М.: Колос, 1989. — 66 с.
  232. A.C. Процесс оплодотворения у важнейших плодовых и ягодных пород средней полосы СССР и пути управления этим процессом // Автореферат дис. на соиск. учёной степени доктора биол. наук. — Мичуринск, 1954. — 33с.
  233. К. А. Селекция // Дарвинизм и селекция. — М.: Сельхозгиз, 1937.1. С. 64 69.
  234. H.H. Плодово-ягодные культуры ДВК. — Дальгиз, 1935.— 211 с.
  235. В.И. Спонтанная гибридизация и формообразовательный процесс среди дикорастущих плодовых растений Тянь-Шаня и Памиро-Алтая // Селекция и технология выращивания плодовых культур. — М.: Колос, 1978. — С. 47 53.
  236. В.И. О спонтанной гибридизации плодовых культур в Средней Азии // Бюлл. ВНИИР им. Н. И. Вавилова. — Ленинград, 1982. — Вып. 123. — С. 16−18.
  237. Н.И., Туровцева В. А. Селекция вишни на юге Украины // Бюлл. ВНИИР им. Н. И. Вавилова. — Ленинград, 1982. — Вып. 123. — С. 38 39.
  238. Н.И., Туровцева В. А. Использование отдалённой гибридизации в селекции вишни // Сельскохозяйственная биология.—1984.—№ 1, — С.56−61.
  239. В. А., Туровцев Н. И. Селекция вишни и дюков на юге Украины // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции. Орёл, 2−5 июля 1996 г. — Орёл: ВНИИСПК, 1996. — С. 265−267.
  240. И.Э., Князева Е. А. Использование отдаленных видов вишни в селекции на устойчивость к коккомикозу // Селекция и сортоведение садовых культур. — Орел: ВНИИСПК, 1996. — С. 162 -166.
  241. Е.П. Селекция вишни и сливы в Среднем Поволжье // Селекция плодовых и ягодных культур на ежегодную урожайность и зимостойкость. — М.: Сельхозиздат, 1961. — С. 79−82.
  242. E.H. Вишне-черешневые гибриды // Отдалённая гибридизация растений и животных. — Москва: АН СССР, 1960. — С 45 57.
  243. E.H. Значение отдалённой гибридизации в селекции вишни и черешни // Всесоюзное совещание по отдалённой гибридизации растений и животных. Тезисы докладов. — Москва, 1968.
  244. E.H. Отдалённая гибридизация в селекции вишни и черешни // Отдалённая гибридизация растений и животных. — М.: Колос, 1970. — С. 102 -107.
  245. E.H. Итоги 50 летних работ по генетике и селекции вишни и черешни // Развитие научного наследия И. В. Мичурина. Кр. тез. докл. совещ. — Мичуринск, 1981. — С. 81 — 82.
  246. Т.М. Об ареале Coccomyces Hiemalis Higgins — возбудителя кок-комикоза косточковых культур в СССР // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. — 1978. — Т. 53. — Вып. 2. — С. 244 246.
  247. Т.М., Минкевич И. И., Рахманова А. Н. Полевая устойчивость вишни к коккомикозу // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. — 1971.
  248. Т. 43. — Вып. 3. — С. 237 240.
  249. В.П. Дальневосточные виды Cerasus Mill, и их селекция // Растительные ресурсы. — 1980. — Т. 16. — Вып. 4. — С. 534 537.
  250. В.П. Дальневосточные виды косточковых и перспективы их использования в селекции // Бюл. ВНИИР им. Н. И. Вавилова. — 1982. — Вып. 123.1. С. 10−12.
  251. В.П. Генофонд косточковых плодовых растений Дальнего Востока и его использование в селекции // Автреферат докт. дисс. — Санкт Петербург, 1992, —42 с.
  252. Н.В. Проблемы отдалённой гибридизации // Проблемы отдалённой гибридизации. — М.: Наука, 1979. — С. 5 20.
  253. М.С. Перспективы использования дикорастущих видов вишни в селекции на устойчивость к коккомикозу // Бюл. ВНИИР им. Н. И. Вавилова. — Ленинград, 1985 а. — Вып. 155. — С. 62 63.
  254. М.С. Изучение устойчивости черешни и вишни к коккомикозу // Методические указания. — Ленинград, 1985 б. — 29 с.
  255. М.С. Состав генофонда родов Cerasus Mill., Padus Mill, b Micro-cerasus Webb, emend. Spach. по устойчивости к коккомикозу в связи с задачами селекции// Автореферат дис. канд. с.-х. наук.— Ленинград, 1986.— 18 с.
  256. М.С., Царенко В. П. Иммунологическая дифференциация и источники устойчивости к коккомикозу вишни сахалинской // Бюл. ВНИИ растениеводства. — Ленинград, 1989. — Вып. 194. — С. 42 44.
  257. Н.М. Использование вишне-черёмуховых гибридов в селекции вишни // Автореферат дис. канд. с.-х. наук. — Мичуринск, 1988. — 22 с.
  258. Ю.Ш. Отдалённые гибриды дикорастущих косточковых исходный материал для селекции // Садоводство. — 1984. — № 1. — С.26 27.
  259. М.А. Достижения селекции в создании слаборослых сортов и подвоев косточковых культур. — М.: ВНИИ ТЭНСХ, 1978. — 67 с.
  260. Широкий унифицированный классификатор рода Cerasus Mill. — Ленинград, 1989.—46 с.
  261. Л.А. Биологические особенности возбудителя коккомикоза вишни и источники устойчивости к болезни // Автореферат дис. канд. биол. наук. — Мичуринск, 1980. — 16 с.
  262. Л. А. Наследственный потенциал устойчивости вишни к коккоми-козу // Проблемы повышения эффективности современного садоводства:. Кратк. тез. докл. Всесоюзн. науч. конф. молодых учёных. — Мичуринск, 1982. — С. 163 — 164.
  263. Л. А. Вишнёвый сад без эпифитотии коккомикоза // Отдалённая гибридизации и полиплоидия в селекции плодовых и ягодных культур: Тезисы докладов на секции садоводства РАСХН. Орёл, 3−6 августа 1993 г. — Орёл: ВНИИСПК, 1993. — С. 57.
  264. A.A. Вишня. Черешня // Сорта плодово-ягодных культур. — Л.: Лен-издат, 1977. — С.36−47.
  265. A.A. Объём и систематика рода Cerasus Mill, и селекционное использование видового потенциала вишен // Сб. научн. трудов по прикл. ботанике, генетике и селекции. — 1992. — Т. 146. — С. 16 26.
  266. A.A. Генофонд родов Microcerasus Webb Emend. Spach, Padellus Vass. и Cerasus Mill, для селекции // Автореф. докт. дис. — С.-П., 1993. — 50 с.
  267. A.A., Ерёмин Г. В. Использование в селекции косточковых культур среднеазиатских и кавказских видов рода Microcerasus Webb, emend. Spach.// Бюл. ВИР им. Н. И. Вавилова. — 1982. — Вып. 123. — С. 12 15.
  268. Abelson J. A revolution in biology // Science. 1980. — Vol. 209. № 4463. P. 1310−1321.
  269. Andersson E. Introgressive hybridization. —-New York, 1949.
  270. Bedinger P.A., Edgertor M.D. Developmental staging of maize microspores reveals a transition in developing microspore proteins. // Plant Physiol.— 1990. — V. 92. —P.474 479.
  271. Brown R.C., Lemmon B.E. Pollen development in orchid. A novee generative pole microtubule sustem predicts unequal pollen mitosis. // J. Celle. Sei. — 1991. V. 99.—P. 273 -281.
  272. Brown R.C., Lemmon B.E. Control of division plane in normal and griseoful-vin treated microsporocytes of Magnolia. // J. Cell. Sci. — 1992.— V. 103.— P. 1031 — 1038.
  273. Burkowicz A. Z badan nad biologia grryba Blumeriella jaapi (Rehm.) v. Arx. (Coccomyces Hiemalis higgs.) // Acta Agrobotanica. Warszawa, 1966. — Vol. 18. -P. 59−67.
  274. Catman E.R., Clifford G.E. Cherry insects and disseases in Wisconsin // Research Bulletin Agr. Exp. Sta. Univ. Wisconsin. 1962. — № 555. — P. 43.
  275. Clements R. The future prospects for sweet cherries.- Horticulture Ind., 1977.-P. 691−692.
  276. Darlington C.D. Studies un Prunus I and II // J. Genet. 1928. — № 19. — p. 213−256.
  277. Darlington C.D. Studies in Prunus III // J. Genet. 1930. — № 22. — P. 65 — 93.
  278. Eisenamith S.P., Jones A.L. A model for detecting infection periods of Coccomyces hiemalis on sour cherry // Phytopathology. 1981. — Vol. 71. — № 7. — P. 728−732.
  279. Eisensmith S.P., Sjulin T.M., Jones A.L., Cress C.E. Effects of leaf age and in-noculum concentration on infection of sour cherry by Coccomyces hiemalis // Phytopathology. 1982. — Vol. 72. — № 5. — P. 574 — 577.
  280. Fischer D. Pourguoi ne pas conduire le pecher en petite forme.- Arboric fruit, 1979.-V.23.-№ 266.-P.24−26.
  281. Frova C. Pre and post anthesis gene expression in maize pollen. // Proc. of the 10-th Int. Symp. on Sex. Reprod. — Higher Plants.Siena. — 1988. — P. 15 — 20.
  282. Garden V.R. The cherry and its culture. New York, London, 1930. — 102 p.
  283. Gardner V., Bradford F., Hooker H. The fundamentals of fruit production.-New- Jork, 1939.
  284. Higgins B.B. Contribution to the Life History and hystology of Cylindrospo-rium on stone fruits // J. Botany. 1914. — Vol. 1. — № 4. — P. 145 -173.
  285. Herrero M.P., Johnson R.R. High temperature stress and pollen viability of maize. // Crop. Sci. — 1980. — V. 20. — № 6, — P. 796 800.
  286. Hodgkin H. In vitro pollen selection in Brassica napus L. // Proc. of the 10-th Int. Symp.Univ. of Siena.—Italy, 1988, — P. 56.
  287. Huallenca H. Cummins J. Rooting Capacities of some Prunus Feuticosa x P. avium hubrids.- Hortscience, 1974, — V.9.-№ 2.-P. 123−124.
  288. Jakobsen H., Irgensen K. Kirsebaerbladpletsyge undercogelser af overvin-tringsform og primaer snitte i surkirsebaer // Ridsskr. Plante avl. 1966. Bd. 90. -№ 2. — S. 161−175.
  289. Janik J., Moore J. Advances in fruit breeding. W. Lafayette, Ind., Perdue Univ. Press., USA, 1975. — 624 p.
  290. Johri B.V., Shivanna K.R. Differential behaviour of 2 and 3-celled pollen. // Phytomorphology. — 1977, — V. 27. — № 1. — P. 98 106.
  291. Kataoka I., Sugiura A., Tomana T. Interspecific hybrydisation between Micro-cerasus and other Prunus spp. // Soc. Hortic.Science. 1988. — Vol. 56. — № 4. — P. 398−407.
  292. Kaufmane E., Andersone D. Preliminari results of stone fruit scion propagation on clonal rootstocks // Sinolaikines sodinin kustes pasilkimai ir pletros kryptys. -Babtai, 1997. S. 54−63.
  293. Keitt G.W., Blogett E.C., Wilson E.E., Magie R.C. The apidemiology and control of cherry leaf spot. // Wisconsin agric. Exper. Sta. Research Bulletin. 1937. Vol. 132.-P. 1−117.
  294. Kitmeyer H. Die Zuchtung schwachwachsender Kirschunterlagen // Baumschulpraxis. 1990. Bd. 20. — № 4. — S. 162 -164.
  295. Kloutvor J. Podnoze omezujici rust cerverych peckovin // Fruit Growing. -1987.-P. 160−171.
  296. Koch H. J. Zur Frostwiderstand stahigkeit der Suskirschunterlage «Colt"// Gartenbau. — 1988. — Bd. 35. — № 8. — P. 243 — 244.
  297. Koehne E. Eine neue Einteilung der Kirschen, Prunus subgen Cerasus./ Wissensch. Beil. Jahresber. — Berlin, 1912.
  298. Koehne E. Die geographische Verbreitung der Kirschen, Prunus subgen Cerasus. /Mitt. Deutsche Dendrol. Gesellsch. — Berlin, 1912. — 21.
  299. Koehne E. Die Kirschen Japans. /Mitt. Deutsche Dendrol. Gesellsch. — Berlin, 1917, —26.
  300. Kottmeyer H. Die Zuchtung schwachwachsender Kirschuncerlagen. // Baumschulpraxis. 1990. — Bd. 20. — № 4. — S. 162 — 164.
  301. Kloutvor J. Podnoze omezujici rust cervenych peckovin. // Fruit growing. -1987.-P. 160−171.
  302. Kramer S., Koch H. Wolfram B. et. Al. Intensivierung des Susskirchenanbaues durch planmassigen Ubergang zu industriemassigen Produktionsmethoden. Berlin, 1975.-S. 1−84.
  303. Magie R.O. Variability of monosporie cultures of Coccomyces hiemalis. // Phytopathology. 135. — Vol. 25. — № 2. — P. 131 — 159.
  304. Minoin N. Biologia, ecologia si combaterea antracnozei ciresuluisi visinului -Coccomyces hiemalis Higgins. // Hortic. Vitic-1974 An. 23, — № 3. — P. 65 -73.
  305. Maisonneuve B., Dennijs A.P.M. In vitro pollen germination and tube growth of tomato (Licopersicon esc. Mill.) and ist relation with plant growth. // Euphytica. — 1984. — V. 33. — P. 833 840.
  306. Mulcahy D.L., Mulcahy G.B., Robinson R.W. Evidence for postmitotic genetic activity in pollen of Cucurbita species. // J. Hered.— 1979. — V. 70. — № 6.— P. 365 -369.
  307. Mulcahy D.L., Mulcahy G.B. Pollen selection: an overview. // In.: «Pollen: Biology and Implic for Plant Breeding». (Proc. Symp.) villa Feltrinelli Lake Garda, Italy. June 23 26. — 1982. — P. 45 — 60.
  308. Mulcahy D.L. et al. Polle selection for stress tolerance or the advantage of selecting bef or pollination. // Proc. of the 10-th Int. Symp. on Sex. Reprod. Higher Plants. Siena. — 1988. — P. 43 50.
  309. Oatman E.R., Clifford G.E. Cherry incects and diseases in Wisconsin I I Research Bulletin Agr. Exp. Sta. Univ. Wisconsin. — 1962. — № 555. — P. 43.
  310. Olden E.I., Nybom N. On the origin of Prunus cerasus L. // Hereditas. 1968. -№ 58.-P. 327 -345.
  311. Ortlieb R. Okologischer Obstbau Problemfall mit Perspektiven // Obst. Garten — 1988. — Bd. 107. — 16. — S. 284 — 286.
  312. Parnia P., Mladin G., Bulgaru L. Portaltoi vegetativi pentru cires si visin obtinuti prin hibridare interspecifica (Fi) in cadrul genului Cerasus. // Laer. Sti. Inst. Cere. Product. Pomic. Pitesti Bucuresti. 1987. — № 12. — P. 261 — 269.
  313. Pfahler P.L., Linskens H.F., Mulcahy D.L. Effeeh of pollen ultraviolet radiation on the abortion frequency and segregation patterns at various endosperm mutant loci in maize (Zea mays L.). // Environ. & Exper. Bot. —1981. — V.21.— P.5 -11.
  314. Plock H. Die Steppenkirsche (Prunus fruticosa Pall.) ofiie swergwiichsige Unterlage fur Suss-Saucr-Kirsihen und Sussweichseln // Schweizerische Zeitschrift fur Obst-Weinbeu- 1974. -Bd 110. -№ 11. S. 261 -268.
  315. . Червени петна по черешата и ишната и ефикасни средства за борба срещутях. // Растит. Золцитаю 1969. — № 17. — С. 56 — 58.
  316. Reder А. Manual of cultivated trees and strubs. — 1926.
  317. Roberts R. H. Theoretical aspects of graflage. — Bot. Rev. 15 423.-1949, — 463.
  318. Schmidt H. Untersucungen zur Zuchtung Schwachwachsender Unterlagen fur Subkirschen // Z. Pflannzenzuchtung, 1976. Bd. 77. H. 23. S. 155−164, 242 -250.
  319. Schmidt H., Gruppe W. Breeding dwerfing rootstocks for sweet cherries. // Hort Science. 1988. Vol. 23. -№ 1. — P. 112 — 114.
  320. Szobonova K., Bencat F. Morphology of pollen grains of chosen evergreen woody plans. // Folia dendral. — Bratislava, 1990. — № 17.
  321. Syrovatko P., Blaskova J. Susceptibility of cherry hybrids to Blumeriells jaapi (Rehm) v. Arx. first communication // New trands in cherry growing: Papers from the Symposium Hradec Kralove, 10 — 12 June, 1986. — 1988. — P. 129 — 132.
  322. Tubbs F.R. The relative influences of fruit clones when present as rootstock or as scion // J. horticultural Science, 1977. V. 52. — № 1. — P. 37 — 48.
  323. Watkins R. Fruit breeding. Report East Mailing research station for 1974, Maidistone, Kent, 1975. — P. 95 — 104.
  324. Webster A. Dwarfing rootstocks for plums ance cherries // Acta Hortic, 1980. -V. 114.-P. 91−97.
  325. Westwood M. et. AI. Comparison of Mazzard, Mahaleb and hybrid rootstocks for «Montmorency» cherry (Prunus cerasus L) // J. Amer. Soc. Hort. Sc., 1976. V. 101.-№ 3.-P. 268−269.
  326. Westwood M. Mahalebi x Mazzard hybrid cherry stoks // Fruit varieties Journal, 1978. V. 32. — № 2. — P. 39.
  327. Williams W. Genetical Principles and Plant breeding.— Oxford, 1964.—448 S.
  328. Wolfarm B. Untersuchungen zur winterfrostresisteuz an Prunus Artbastard -Unterlagen fur Kirschen // Erwerbs — Obstbau, 1996. — Bd. 38. — № 3. — S. 66 -70.
  329. Zupnik M. Sucasny stav v alachteni с mnozeni podpnikov v SSR // Zachradnictvo. 1988. —V. 13. — № 3. — P. 103 — 105.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?