Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Совершенствование системы управления энтомоценозом хлопчатника в Восточном Предкавказье

Диссертация: Совершенствование системы управления энтомоценозом хлопчатника в Восточном Предкавказье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В создавшейся ситуации требуется планомерное научно-обоснованное конструирование агроландшафтов, направленное на восстановление природного экологического равновесия в экосистемах, как важнейшего условия стабилизации сельскохозяйственного производства. Одним из путей решения этой проблемы является переход к стратегии адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства, которая базируется… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Агроэкологические особенности и хозяйственное значение культуры хлопчатника
    • 1. 2. Особенности биологии и вредоносность основных вредителей хлопчатника
    • 1. 3. Энтомофаги вредителей хлопчатника и пути повышения их щ эффективности
    • 1. 4. Современные методы защиты хлопчатника от вредителей
    • 1. 5. Основные факторы устойчивости хлопчатника к вредителям
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-климатическая характеристика Восточного Предкавказья
  • Щ
    • 2. 2. Агротехника возделывания хлопчатника в условиях
  • Восточного Предкавказья
    • 2. 3. Материал и методы исследований ф
  • ГЛАВА 3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВРЕДИТЕЛЕЙ ХЛОПЧАТНИКА В ВОСТОЧНОМ ПРЕДКАВКАЗЬЕ
    • 3. 1. Биологические особенности развития хлопковой совки
      • 3. 1. 1. Фенология хлопковой совки
      • 3. 1. 2. Влияние абиотических факторов на численность хлопковой 64 совки
      • 3. 1. 3. Вредоносность хлопковой совки
    • 3. 2. Видовой состав, биологические особенности и вредоносность листовых тлей
      • 3. 2. 1. Фенология люцерновой и бахчевой тлей
      • 3. 2. 2. Влияние погодных условий и зоны возделывания хлопчатника на численность тлей
      • 3. 2. 3. Вредоносность листовых тлей 78 3.3. Биологические особенности обыкновенного паутинного клеща
      • 3. 3. 1. Фенология обыкновенного паутинного клеща
      • 3. 3. 2. Влияние абиотических факторов и зоны возделывания хлопчатника на численность паутинного клеща
      • 3. 3. 3. Вредоносность обыкновенного паутинного клеща
  • ГЛАВА 4. ЭНТОМОФАГИ ОСНОВНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ ХЛОПЧАТНИКА В ВОСТОЧНОМ ПРЕДКАВКАЗЬЕ
    • 4. 1. Энтомофаги хлопковой совки
      • 4. 1. 1. Видовой состав и биологические особенности паразитов и хищников хлопковой совки
      • 4. 1. 2. Влияние абиотических факторов на энтомофагов совки
    • 4. 2. Энтомофаги листовых тлей
      • 4. 2. 1. Видовой состав афидофагов
      • 4. 2. 2. Влияние абиотических факторов на энтомофагов тлей
    • 4. 3. Акарифаги обыкновенного паутинного клеща
  • ГЛАВА 5. ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ СОРТОВ ХЛОПЧАТНИКА К ВРЕДИТЕЛЯМ
    • 5. 1. Устойчивость сортов хлопчатника к хлопковой совке
    • 5. 2. Сортовая устойчивость хлопчатника к тлям
    • 5. 3. Устойчивость хлопчатника к паутинному клещу
    • 5. 4. Перспективы создания сортов хлопчатника с групповой 117 устойчивостью к вредителям для зоны Восточного Предкавказья
  • ГЛАВА 6. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СПОСОБОВ УПРАВЛЕНИЯ ЭНТОМОЦЕНОЗОМ ХЛОПЧАТНИКА
    • 6. 1. Мониторинг и прогноз вредителей и энтомофагов в агробиоценозе хлопчатника
    • 6. 2. Оценка эффективности инсектицидов против хлопковой совки и сосущих вредителей хлопчатника 13 О
    • 6. 3. Эффективность применения трихограммы и габробракона в регуляции численности гусениц и яиц хлопковой совки
    • 6. 4. Биологизированная система защиты хлопчатника от вредителей
  • Выводы
  • Предложения производству
  • Литература

Совершенствование системы управления энтомоценозом хлопчатника в Восточном Предкавказье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Хлопчатник — древнейшая культура, спутник человеческой цивилизации. Во всем мире в группе прядильных культур он доминирует по площадям возделывания и продуктивности. Хлопковое волокно выступает в качестве основного растительного сырья в текстильной, медицинской, авиационной и оборонной отраслях промышленности.

Наличие благоприятных для возделывания хлопчатника почвенно-климатических условий на значительных площадях в Восточном Предкавказье, а также потребности промышленности в хлопковом волокне делают его возделывание здесь перспективным, особенно при наличии раннеспелых и высокопродуктивных сортов. Однако прежние неоднократные попытки его возделывать здесь, к сожалению, не увенчались успехом.

Возрождение этой культуры на Ставрополье начато в 1992 году на полях Прикумской опытно-селекционной станции Ставропольского НИИ сельского хозяйства, в условиях неполивного земледелия.

Степная зона Восточного Предкавказья относится к наиболее преобразованным хозяйственной деятельностью человека ландшафтам европейской части России. Как следствие нерационального землепользования, в современных аг-робиоценозах часто наблюдается дисбаланс полезных и вредных организмов в посевах сельскохозяйственных культур. Появляются новые виды вредителей, исчезают многие полезные насекомые-энтомофаги, а также природные опылители энтомофильных растений. Одним из препятствий широкого возделывания в регионе культуры хлопчатника, кроме его требований к природно-климатическим условиям, служит наличие в агроценозах многих видов вредителей этой культуры. Наиболее ощутимый вред хлопчатнику причиняют хлопковая совка, люцерновая тля, паутинный клещ.

В создавшейся ситуации требуется планомерное научно-обоснованное конструирование агроландшафтов, направленное на восстановление природного экологического равновесия в экосистемах, как важнейшего условия стабилизации сельскохозяйственного производства. Одним из путей решения этой проблемы является переход к стратегии адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства, которая базируется на гармонизации общества и природы (Жученко, 1988, 1993). Адаптивная стратегия растениеводства предусматривает широкое внедрение фитосанитарного мониторинга, биологизацию и экологизацию защиты растений. Биоценотическими основами биологизирован-ной защиты растений служат использование природных ресурсов энтомофагов и энтомопатогенов, промышленных средств биометода, использование сортовой агротехники (Воронин, Павлюшин, Вилкова, Воронина, 2002).

Для осуществления биологизированной защиты растений в первую очередь необходимо создание и поддержание флористического разнообразия агроланд-шафтов (Воронин, Шапиро, Пукинская, 1988; Чернышев, 2001), чему, в частности, служит введение культуры хлопчатника.

Наличие энтомофильной растительности вблизи посевов неэнтомофильных культур, как доказано многими исследователями, в несколько раз повышает эффективность энтомофагов вредителей этих культур и позволяет отказаться от химических обработок (Бей-Биенко, 1972 Воронин- 1977, 1992; Арешников, Старостин, 1992; Чернышев и др., 2002; Долженко, 2005).

Охрана естественной энтомофильной растительности для питания опылителей и энтомофагов и наличие в агроландшафтах разнообразных энтомофильных культур, особенно важна для стабилизации агроэкосистем.

Актуальность проблемы. Хлопчатник представляет для Восточного Предкавказья вновь вводимую культуру, которая создает новые условия для существования энтомофауны и формирования консорций растений хлопчатника. В связи с этим возникает необходимость изучения вредителей хлопчатника в регионе и разработки системы защитных мероприятий, адаптированной к местным условиям.

Так как хлопчатник — энтомофильная культура с длительным периодом цветения, она привлекает многих энтомофагов и создает благоприятные условия для их дополнительного питания во второй половине вегетационного сезона. Оценка полезной деятельности энтомофагов и повышение их эффективности также могут играть важную роль в регуляции численности вредителей и биоло-гизации защиты хлопчатника.

Важным рычагом воздействия на развитие вредителей служит иммунитет растений. С помощью устойчивых сортов удается в значительной степени снижать средний уровень плотности популяций вредных насекомых и тем самым уменьшать пестицидную нагрузку на агроландшафты.

Цель работы и задачи исследований. Цель диссертационной работыизучение эколого-биоценотических консортивных связей членистоногих и путей управления энтомоценозом в посевах хлопчатника в Восточном Предкавказье на основе системы мониторинга, использования устойчивых сортов, энтомофагов и других экологически безопасных приемов защиты растений.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— выявить видовой состав основных фитои энтомофагов в посевах хлопчатника в условиях Восточного Предкавказья;

— изучить биологические особенности хлопковой совки, листовых тлей и обыкновенного паутинного клеща при питании на различных сортах хлопчатника в условиях засушливой и крайне-засушливой природно-климатических зон региона и эффективность регуляции их численности;

— выявить влияние основных абиотических факторов на динамику численности и вредоносность важнейших вредителей хлопчатника, а также численность их энтомофагов;

— оценить устойчивость сортов хлопчатника селекции Прикумской опытно-селекционной станции Ставропольского НИИ сельского хозяйства и коллекции ВИР к основным вредителям и разработать логические модели сортов хлопчатника с групповой устойчивостью к хлопковой совки и сосущим вредителям при одновременной привлекательности для энтомофагов;

— усовершенствовать систему мониторинга и прогноза численности популяций фитофагов и энтомофагов в посевах хлопчатника- |t — разработать рекомендации по биологизированной защите хлопчатника от вредителей в условиях Восточного Предкавказья.

Ф Научная новизна. В Ставропольском крае на культуре хлопчатника выявлены и изучены биологические особенности, фенология и вредоносность четырех основных видов вредителей, а также видовой состав и динамика численности 31 вида их энтомофагов.

Проведена оценка устойчивости к комплексу вредителей 18 коллекционных Ш сортов ВИР и 3 сортов хлопчатника местной селекции, с целью разработки логических моделей сортов хлопчатника с групповой устойчивостью к вредителям и одновременной привлекательностью их для энтомофагов. ® Усовершенствована система мониторинга и прогноза численности популяций фитофагов и энтомофагов в посевах хлопчатника на основе учета численности насекомых и погодных условий.

Определена эффективность применения инсектицидов и использование энтомофагов в регуляции численности хлопковой совки и сосущих вредителей ^ хлопчатника.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Предложена экологизированная система управления энтомоценозом хлопчатника в Восточном Предкавказье, включающая методы сохранения и привлечения энтомофагов на посевы хлопчатника, применение биологических средств защиты культуры от вредителей, использование сортов хлопчатника с групповой устойчивостью к вредителям.

Рекомендации по защите хлопчатника от вредителей и повышению эффективности их энтомофагов используются в хозяйствах Буденновского и Левокум-ского районов Ставропольского края, а также в учебном процессе Ставропольского государственного аграрного университета. Выявленные сорта с групповой устойчивостью предлагаются для применения в селекционной работе Прикумской ОСС СНИИСХ.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ежегодных научно-практических конференциях в СтГАУ в 2001;2005 гг., на 2-ой Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 80-летию Кубанского ГАУ «Агротехнический метод в защите растений от вредных организмов» (Краснодар, 2002) — на Международной научной конференции «Повестка дня на XXI век: Программа действий — экологическая безопасность и устойчивое развитие» (Ставрополь, 2002) — на Всероссийской научно-практической конференции «Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фито-санитарный мониторинг в современном земледелии» (Ставрополь, 2004) — на 1-ой Региональной научно-практической конференции Ставропольского отделения РЭО РАН «Проблемы энтомологии Северо-Кавказского региона» (Ставрополь, 2005).

Публикации. Материалы диссертации изложены в 12 научных работах.

Основные положения, выносимые на защиту:

— сорта хлопчатника ПОСС-3 и Голиот с групповой устойчивостью к вредителям и одновременной привлекательностью для энтомофагов;

— логические модели сортов хлопчатника с групповой устойчивостью к вредителям;

— система мониторинга и прогноза численности популяций насекомых в посевах хлопчатника;

— система биологизированной защиты посевов хлопчатника от вредителей в условиях Восточного Предкавказья, включающая методы сохранения и привлечения энтомофагов на посевы хлопчатника, применение биологических средств защиты культуры от вредителей.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 175 страницах машинописного текста, иллюстрирована 36 таблицами и 31 рисункомсостоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству и 4 приложений.

Список использованных источников

включает 274 наименования, из них 37 -иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1.Основными вредителями хлопчатника в Восточном Предкавказье являются хлопковая совка {Heliothis armigera Hbn.), люцерновая тля {Aphis medicaginis Kalt.), бахчевая тля {Aphis gossipi Kalt.), обыкновенный паутинный клещ {Tetranychus urticae Hanst).

2. Потенциальная вредоносность комплекса основных вредителей хлопчатника весьма велика и составляет: хлопковой совки 17,5%, листовых тлей -11,2%, паутинного клеща — 13,4%. В совокупности вредоносность этого комплекса вредителей достигает 42%.

В соответствии с различиями в биологии вредителей, на первых этапах органогенеза хлопчатника (III — V) основной вред наносят тли и паутинный клещ, а на поздних (IX — XII) — хлопковая совка.

3. Важнейшими лимитирующими факторами, воздействующими на изменение численности популяций вредителей и их энтомофагов, являются гидротермический режим текущего и предыдущего годов. Это проявляется в изменении не только плотности популяций, но и количества генераций вредителей и энтомофагов: хлопковой совки и габробракона, листовых тлей и кокцинеллид, паутинного клеща и клещеядного трипса.

4. Численность основных вредителей хлопчатника — хлопковой совки, люцерновой и бахчевой тли в период проявления максимальной вредоносности в засушливой зоне Восточного Предкавказья составила в среднем за 4 года наблюдений 5,7- 90,7- 25,4 экземпляров на 10 растений соответственно, обыкновенного паутинного клеща — 463,5 экз. на 100 листьев. При ЭПВ хлопковой совки — 0,8−1 экз./Ю растений, листовых тлей — 40−45 экз./Ю растений, паутинного клеща — 140−150 экз./100 листьев.

В крайне-засушливой зоне их численность как по годам, так и в течение вегетационного периода была ниже на 24−30%, чем в засушливой.

5. Основным природным энтомофагом хлопковой совки в Восточном Предкавказье является наездник габробракон притуплённый {Habrobracon hebetor Say.), заражающий в естественных условиях до 40% гусениц вредителя. Другие виды наездников и яйцеедов, а также хищные клопы, входящие в комплекс энтомофагов совки, оказались менее активными. Однако в совокупности природные энтомофаги могут сдерживать численность вредителей на хозяйственно неощутимом уровне (ниже ЭПВ).

6. Численность тлей в хлопковом агроценозе Восточного Предкавказья регулируется хищниками — кокцинеллидами, златоглазкой, личинками мух-сирфид. На опытных участках соотношение энтомофаг: вредитель составляло для кокцинеллид 1:33,8- златоглазок 1:42,6- личинок мух-сирфид — 1:26,4. Однако такая численность афидофагов не способна сдерживать численность тлей ниже уровня ЭПВ, что требует проведения пестицидных обработок. Популяция обыкновенного паутинного клеща в достаточной мере контролируется клеще-ядным трипсом и стеторусом, что позволяет отказаться от пестицидов во второй половине вегетации хлопчатника.

7. Относительной устойчивостью к хлопковой совке и сосущим вредителям обладают среднеспелые сорта хлопчатника, с опушенными в средней степени растениями, слабооблиственными, со светло-зеленой окраской листьев и пирамидальной формой куста. Среди изученных наиболее выраженной групповой устойчивостью к этим вредителям обладают сорта ПОСС-3 и Голиот.

8. Применение химических препаратов Би-58 Новый, к.э. (400 г/л) с нормой расхода 0,8 л/га против хлопковой совки снизило численность вредителя на 90%. Против люцерновой и бахчевой тли наиболее эффективными оказались Би-58 Новый — 87,2%, Каратэ (0,2 л/га) — 93% и баковая смесь этих препаратов (0,4 + 0,1 л/га) -87,0%.

Численность обыкновенного паутинного клеща в наибольшей степени контролировали эти же препараты. Их эффективность составила соответственно 96,0- 76,3 и 96,8%.

9. Эффективность выпуска трихограммы (8 г/га) и габробракона (500 особей/га) против гусениц хлопковой совки составила соответственно 59,5−60,6 и 60,0−71,0%, что позволяет считать их достаточно эффективным средством сдерживания численности этого вредителя в условиях засушливой и крайнезасушливой зон Восточного Предкавказья.

10. Применение химических препаратов обеспечило повышение урожайности волокна хлопчатника на 1,8−2,0 ц/га, увеличение прибыли на 2265−2655 руб./га, при уровне рентабельности 54,6−58,2%. При выпуске биологических объектовтрихограммы и габробракона эти показатели составили соответственно 1,7 ц/га, 2255 руб./га и 56,4%, т. е. оказались сопоставимыми с эффективностью инсектицидов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В засушливых зонах Восточного Предкавказья для снижения численности и вредоносности основных вредителей рекомендуется высевать среднеспелые сорта хлопчатника — ПОСС-3 и Голиот, поврежденность которых не превышает 14%. В селекционной работе при создании новых сортов хлопчатника, адаптированных к условиям региона, рекомендуется использовать логические модели сортов, устойчивых к хлопковой совке, сосущим вредителям и обладающих повышенной привлекательностью для энтомофагов.

2. В целях управления численностью вредителей и их энтомофагов в посевах хлопчатника предложена система долгосрочного и краткосрочного прогноза и мониторинга численности насекомых на основе учета численности вредителей и энтомофагов и показателей погодных условий года.

3. Предложена система биологизированной защиты хлопчатника от вредителей, включающая размещение полей хлопчатника рядом с бобовыми культурами и лесополосамиобсев хлопчатника энтомофильными культурамисистему краткосрочного прогноза, мониторинга численности и соотношения вредных и полезных видовв борьбе с сосущими вредителями в фазы всходов и 5−6 листьев использование битоксибациллина с нормой 0,8 — 1 л/гав целях уничтожения гусениц и яиц хлопковой совки в фазы бутонизации и созревания рекомендуется 2−3-кратный выпуск трихограммы (6−8 г/га) и габробракона (500 особей/га). При недостаточной эффективности предлагаемой системы и численности вредителей хлопчатника выше ЭПВ целесообразно опрыскивание посевов наиболее эффективными инсектицидами Би-58 Новым (0,8 л/га), Каратэ (0,2 л/га) или их смесью (0,4+0,1 л/га).

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.Н. Исторические аспекты хлопководства на Ставрополье /А.Н. Абалдов //Выпуск посвящен 50-летию селекционной работы с зерновыми культурами на Прикумье: сб. науч. тр. /Буденновск.: Прикумье. — 1997. — С. 99−104.
  2. , А. Н. Российское хлопководство: на пути консолидации научных исследований /А. Н. Абалдов //Проблемы возрождения современного российского хлопководства: сб. науч. тр. /Буденновск.: Изд-во Прикумье. -2000.-С. 15−20.
  3. , А. Н. Агроклиматическое обоснование культуры хлопчатника на Ставрополье /А. Н. Абалдов // Проблемы возрождения современного российского хлопководства: сб. науч. тр. /Буденновск.: Изд-во Прикумье. -2000.-С. 51−55.
  4. , С. Г. Пути совершенствования борьбы с хлопковой совкой / С. Г. Абдуллаев, 3. М. Агаева, А. В. Камилов // Защита растений. 1972. — № 6. -С. 14−16.
  5. , А.И. Хлопководство/А.И. Автономов, М. З. Казиев, А. И. Шлейхер и др. М.: Колос, 1983. — 334 с. Автономов, А.И. Хлопководст-во/А.И. Автономов, М. З. Казиев, А. И. Шлейхер и др. — М.: Колос, 1983. -334 с.
  6. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. Ставрополь, 1971. -238 с.
  7. .П. Биометод на хлопковом поле /Б. П. Адашкевич //Защита растений. 1980. — № 3. — С. 54 — 57.
  8. , Б. П. Биометод на хлопковые поля / Б. П. Адашкевич //Защита растений. — 1984. — № 3. — С. 54 — 57.
  9. , Б. Враги наших врагов. Энтомофаги /Б. Адашкевич //Хлопководство. 1986. — № 2. — С. 20 — 23.
  10. , Б. П.Виды энтомофагов в Узбекистане / Б. П. Адашкевич, Т. И. Умарова, А.ГТ. Сорокина // Защита растений. 1987. — № 5. — С. 34.
  11. , В. А. Защите хлопчатника научную основу /В.А. Алешев, В. Г. Коваленков //Защита растений. 1977. — № 7. — С. 18−20.
  12. , К.А. Дефолиация и десикация хлопчатника в Узбекистане /К. А. Акбаров //Защита растений. 1985. — № 9. — С. 42.
  13. , Ч. О факторах устойчивости хлопчатника к хлопковой совке / Ч. Алибекова, Л. П. Швецова //Защита растений. 1991. — № 7. — С. 45−46.
  14. , А. А. Значение энтомофагов хлопковой совки и некоторые вопросы биологической борьбы с ними /А.А. Алиев, З. М. Мамедов, Г. Г. Курбанов // Материалы 2-й науч. сессии энтомологов Азербайджана. Баку. — 1978. — С. 15.
  15. , С. В. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) / С. В. Алиев. Баку.: Азербайджан, Элм, 1984. — 225 с.
  16. , И. В. Паутинный клещ. Биология и меры борьбы / И. В. Андреева, О. Г. Томилина, М. В. Штерншис: // Рекомендации / Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2000. — 43 с.
  17. , Б.А. Вредная черепашка /Б.А.Арешников, С. П. Старостин. -М.:Агропромиздат, 1992.-61 с.
  18. , Р. Б. Вредные и полезные полужесткокрылые Казахстана /Р. Б. Асанова, Н. С. Искаков. Алма-Ата.: Кайнар, 1977. — 203 с.
  19. , М. Вредоносность хлопковой совки / М. Бабаханова, Ю. Тура-пов, Д. Каримов //Перспективные методы защиты хлопчатника: сб. науч. тр. Ташкент. — 1980. — С. 49 — 52.
  20. , В.Д. Мир культурных растений. /В.Д. Баранов, Г. В. Устименко. -М.: Мысль, 1994.-186 с.
  21. , О. М. Вредители хлопчатника /О. М. Бадалова, В. В. Пишнама-зов //Защита растений. 1970. — № 6. — С. 50.
  22. , Г. А. Опыт и перспективы использования златоглазки /Г.А. Бег-ляров, А. Т. Ущеков //Защита растений. 1974. — № 9. — С. 17.
  23. Бей-Биенко, Г. Я. Общая энтомология / Г. Я. Бей-Биенко. — М.: Высшая школа, 1971.-480 с.
  24. Бей-Биенко, Г. Я. Мир насекомых и охрана природы /Г.Я. Бей-Биенко //Природа. М. — 1972. — № 11. — С. 32−39.
  25. , М. А. Азотное и фосфорное питание в начальные фазы развития хлопчатника / М. А. Белоусов //Вопросы питания и биологии хлопчатника: сб. науч. тр. /Союз НИХИ. Ташкент. — 1960. — С. 106 — 146.
  26. , С.П. Словарь справочник энтомолога /С.П. Белошапкин, Н. Г. Гончаров, В. В. Гриценко. — М.: Нива России, 1992. — 334с.
  27. , И. М. Вредители и болезни полевых культур / И. М. Беляев, М. В. Горленко, Ю. Т, Дьяков, С. Н. Лекомцева и др. М.: Россельхозиздат, 1973. -230 с.
  28. Бронштейн, Ц Г. паразиты и хищники регуляторы размножения тлей хлопчатника /Ц. Г. Бронштейн — Самарканд, 1952. — 16 с.
  29. , А. Э. Жизнь животных /А. Э. Брэм Том 2. М.: Тера, 1996. — 459 с.
  30. А. В. Новые пути борьбы с хлопковой совкой /А. В. Богачев //Известия Аз. Филиала Академии наук СССР. 1939. — № 6. — С. 81 — 86.
  31. , А. В. Хищники и паразиты, уничтожающие хлопковую совку/ А. В. Богачев //Труды Крымского филиала академии наук СССР. — Симферополь.: Крымиздат. 1951.-С. 31 -60.
  32. , А. С. Материалы к изучению энтомофагам хлопковой совки в северо-восточной части Узбекистана /А.С. Боголюбова, Б. З. Адылова //Вредители сельскохозяйственных культур Узбекистана и их энтомофагов. Ташкент. — 1970. — С. 35 — 43.
  33. П. П. Малая наземная совка в Туркменистане и других местах ее обитания /П. П. Богуш. Ашхабад.: Туркменгосиздат, 1964. — 238 с.
  34. , П. П. Паразиты хлопковой совки, выведенные в Туркмении / П. П. Богуш // Энтомол. обозр. 1957. — т. 36. — № 1. — С. 15
  35. , П. П. Материалы по паразитическим насекомым Туркмении / П. П. Богуш // Зоол. Журн. 1959. — Т. 38. — № 8. — С. 21 — 24.
  36. , Н. В. Практикум по сельскохозяйственной энтомологии / Н. В. Бондаренко. Л.: Колос, 1976. — 359 с.
  37. , Н. В. Биологическая защита растений /Н. В. Бондаренко. — JL: Колос, 1978.-256 с.
  38. , Н. В. Практикум по биологической защите растений / Н. В. Бондаренко. Л.: Колос, 1984. — 173 с.
  39. , Ц. Г. Паразиты и хищники регуляторы размножения тлей хлопчатника / Ц. Г. Бронштейн. — Самарканд, 1952. — 16 с.
  40. , Б. А. Сельскохозяйственная энтомология / Б. А. Брянцев. Л.: Колос, 1973.-336 с.
  41. , С. М. Растениеводство /С. М. Бугай. Киев.: Госсельхозиздат УССР, 1963.-520 с.
  42. , Н. И. Физическая география Ставропольского края /Н. И. Бутенко, В. В. Савельева, В. А. Шальнев. Ставрополь.: Ставрополь Сервисшкола, 2000.-176 с.
  43. , П.П. Растениеводство /ГШ. Вавилов, В. В. Гриценко, B.C. Гриценко. -М.: Агропромиздат, 1986. 512 с.
  44. , Г. М. Совершенствование интегрированной системы защиты растений /Г. М. Ваньянц, В. Г. Коваленков//Хлопководство. 1981. — № 10. — С. 24 — 26.
  45. , И. В. К вопросу о зимовке бахчевой тли на Юге России/ И. В. Васильев //Изв. отд. прикл. энтом. ГИОА. JL — 1922. — С. 16 — 20.
  46. , И. В. Вредители хлопчатника /И. В. Васильев //Болезни и вредители хлопчатника: сб. ст. ГХК. 1925. — С. 11−13.
  47. , В.П. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений /В. П. Васильев //Вредные нематоды, моллюски, членистоногие (часть первая). Т. 1. Киев.: Урожай, 1973. — 496 с.
  48. , Е. И. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей хлопчатника в СССР /Е. И. Васьковская, В. С. Великань, В. Б. Голубь и др. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние. — 1987. — 143 с.
  49. , В. А. Агротехника неполивного хлопчатника / В. А. Визгин. — М.: Сельхозгиз, 1949. 143 с.
  50. , Г. А. Физиолого-биохимические основы иммунитета растений к вредителям / Н. А. Вилкова //Иммунитет с.-х. растений к болезням и вредителям: науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос. — С. 21 — 31.
  51. , Г. А. Иммунитет растений к вредным организмам и его биоцено-тическое значение в стабилизации агроэкосистем и повышении устойчивости растениеводства /Г. А. Вилкова //Вестник защиты растений. /ВИЗР. -СПб., 2000. Вып. 2. — С. 3 — 5.
  52. , Н. А. Научно обоснованные параметры конструирования устойчивых к вредителям сортов сельскохозяйственных культур / Н. А Вилкова, Л. И. Нефедова, Б. П. Асякин и др. Санкт-Петербург, 2004. — 76 с.
  53. , Н.А. Методы оценки сельскохозяйственных культур на групповую устойчивость к вредителям/ Н. А. Вилкова, Б. П. Асякин, Л. И. Нефедова и др. Санкт-Петербург, 2003. — 113 с.
  54. , К. Е. Использование в биометоде природных популяций энтомофагов /К. Е. Воронин //Защита растений. 1977. — № 9. — С. 20 — 21.
  55. , К. Е. Критерии численности фито и энтомофагов /К. Е. Воронин, Г. А. Пукинская //Защита растений, 1981. № 6. — С. 21 — 22.
  56. , К. Е. Временные методические указания по использованию критериев эффективности природных энтомофагов при интенсивных технологиях / К. Е. Воронин, Г. А. Буйнакская, Г. В. Гусев. М.: ВИЗР, 1986.- 65 с.
  57. , К. Е. Биологическая защита зерновых культур от вредителей /К. Е, Воронин, В. А. Шапиро, Г. А. Пукинская. М.: Агропромиздат, 1988. -198 с.
  58. , К.Е. Биоценотические основы использования энтомофагов в системах интегрированной защиты растений: автореф. дис.. д-ра биологических наук / Воронин Константин Егорович. СПб., 1992. — 45 с.
  59. , П. Н. Главнейшие вредители прядильных культур / П. Н. Галахов. -М.-Л, 1931.-114 с.
  60. , Г. Г. Технология производства продукции растениеводства /Г. Г. Гатаулина, М. Г. Объедков, В. Е. Домодворов. -М.: Колос, 1995. 448 с.
  61. , В. Г. География Ставропольского края /В. Г. Гниловский, Т. П. Бабенышева. Ставрополь, 1966. — 160 с.
  62. , Н.Р. Организация защиты растений /Н.Р. Гончаров, Н. Г. Колычев, В. А. Черкасов. М.: Россельхозиздат. — 1975. — 175 с.
  63. , А. Г. Тли рода Aphis фауны Узбекистана/ А. Г. Давлетшина. -Ташкент, 1964. 134 с.
  64. , А. Г. К фауне паразитов тлей сем. Aphidiidae Узбекистана / А. Г. Давлетшина // Вредители сельскохозяйственных культур Узбекистана и их энтомофаги. Ташкент. — 1970. — С. 53 — 57.
  65. , А. Г. Методические указания по применению трихограммы против озимой, хлопковой и других видов совок на хлопчатнике и овощных культурах в условиях Средней Азии / А. Г. Давлетшина // Информ. сообщ. № 88. Ташкент. — 1973. — 44 с.
  66. , А. Г. Хищные афидофаги хлопчатника и других сельскохозяйственных культур Узбекистана / А. Г. Давлетшина // Экология и биология энтомофагов вредителей сельскохозяйственных культур Узбекистана. -Ташкент. 1974. — С. 61 — 68.
  67. , Т. Ф. Устойчивость хлопчатника к вредителям / Т. Ф. Джафа-рова //Защита растений. 1984. — № 8. — С. 15.
  68. , Т. С. Погода и прогноз размножения насекомых / Т. С. Дру-желюбова, J1. А. Макарова. JL: Гидрометеоиздат, 1972. — 81 с.
  69. , В. Н. Хлопководство Ставрополья /В. Н. Докучаев, И. К. Хлыстун. Ставрополь.: Крайиздат, 1951.-131 с.
  70. , В.И. Значение агротехнического метода в обеспечении фитоса-нитарного благополучия агроценозов / В. И. Долженко // Матер, третьей на-уч.-практ. конфер.: Агротехн. метод защиты растений от вредных организмов. Краснодар, 2005. — С. 14.
  71. , Г. Р. Земледелие Ставрополья /Под ред. Г. Р. Дорожко. Ставрополь.: Агрус, 2004. — 264 с.
  72. , Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979.- 416 с.
  73. , Ф.М. Механизм питания личинок трихограммы /Ф.М. Ермичева, А. Б. Верещагина, И. А. Асеева //Защита растений. 1988. — № 2. — С. 26 — 28.
  74. , JI. М. Паутинные клещи / JI. М. Журавлева // Защита растений. 1985. — № 10.-С. 22−23.
  75. , А.А. Адаптивный потенциал культурных растений /А.А.Жученко. -Кишинев: Штиница, 1988. С. 597−610.
  76. , А.А. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве / А. А. Жученко //С.-х. биология. 1993. — № 5. — С. 3−35.
  77. , Г. С. Цветение, плодообразование и раскрытие коробочек у хлопчатника /Г. С. Зайцев //Тр. По прикл. Ботанике, генетике и селекции. Птгр. -Т.1. — 1923. — Вып.2. — С. 16−23.
  78. , Г. С. Избранные сочинения / Г. С. Зайцев. М.: Сельхозиздат, 1963. -347 с.
  79. , Ю.А. Курс общей энтомологии / Ю. А. Захваткин. М.: Агро-промиздат, 1986. — 320 с.
  80. , А. 3. Насекомые друзья и враги человека / А. 3. Злотин. — К.: Урожай, 1987.-216 с.
  81. , С. С. Сохранение природных энтомофагов в агроценозах /С. С. Ижевский // Защита и карантин растений. 1996. — № 1. — С. 12 — 15.
  82. , С. С. Привлечение энтомофагов в агроценозы / С. С. Ижевский // Защита и карантин растений. 1999. — № 3. — С. 37.
  83. , С. С. Словарь справочник по биологической защите растений от вредителей / С. С. Ижевский. М, 2003. — 208 с.
  84. , В. В. Защита растений от вредителей / В. В. Исаичев, И. В. Горбачев, В. В. Гриценко, Ю. А. Захваткин. М.: Колос, 2002.- 472 с.
  85. , Н. Г. Охрана полезных членистоногих в агроценозах / Н. Г. Карпенко // Защита и карантин растений. 1996. — № 12. — С. 11 — 12.
  86. , К.Н. Биологические основы растениеводства. -М.: Высшая школа, 1975.-421 с.
  87. Ким Чан Ним Оценка устойчивости сортов хлопчатника к тле / Ким Чан Ним //Защита растений. 1985. — № 7. — С. 28 — 29.
  88. , В. Г. Интегрированная борьба с вредителями хлопчатника в Таджикистане / В. Г. Коваленков, В. А. Алешев //Биоценологические основы интеграции в защите хлопчатника от вредителей: Изд. АН СССР. — JI. -1977.-С. 41−45.
  89. , В. Г. Маточник резерватор трихограммы и габробракона /В. Г. Коваленков, Т. В. Мещерякова //Защиты растений. — 1983. — № 12. — С. 16 -17.
  90. , В. Г. Биометод в интегрированной защите хлопчатника /В. Г. Коваленков //Защита растений. 1984. — № 8. — с. 12−14.
  91. , В. Г. Основа биозащиты хлопчатника //Защита растений. -1989.-№ 2.-С. 13−16.
  92. , В. Г. Трихограмма заслуживает большого внимания //Защита растений. 1999. — № 11. — С. 10.
  93. , В. Г. Местные энтомофаги более жизнеспособны /В. Г. Коваленков, Н. М. Тюрина // Защита растений. 1995. — № 3. — С. 17−18.
  94. , В. Г. Биоэкологические особенности бракона / В. Г. Коваленков, Н. М. Тюрина // Защита растений. 1991. — № 7. — С. 17−19.
  95. , Г. В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства /Г. В. Коренев, С. Н. Подкорный, С. Н. Щербак. М.: Агропромиздат, 1990. — 576 с.
  96. М. И. Природа иммунитета хлопчатника против повреждения паутинным клещом / М. И. Кособуцкий //Вопросы экологии Киев.: Киев. Унив. 1962. — Вып. 4. — С. 38 — 40.
  97. , Н. И. Насекомые и урожай / Н. И. Кочетова, Ю. В. Кочетов. М.: Агропромиздат, 1985. — 126 с.
  98. , В. Д. Влияние иммунитета растений хлопчатника на яйцекладку и смертность гусениц хлопковой совки / В. Д. Кравченко //Изв. АН СССР Сер. биология. 1990. — № 4. — С. 629 — 632.
  99. Ю.Красова, Л. Ф. Вредоносность хлопковой совки в Дагестане / Л. Ф. Красова // Защита растений. 1972. — № 8. — С. 17.
  100. , Г. Г. Связь между осмотическим давлением клеточного сока листьев растений степенью их привлекательности для хлопкового паутинного KRQUa{Tetranychus urticae Koch.) /Г. Г. Курбанов //Изв. АН АзербССР. — Баку. 1953. -№ 6. -С. 109−117.
  101. , Г. Г. Полезный энтомофагонаездник габробракон и применение его в биологической борьбе с мальвовой молью / Г. Г. Курбанов, Г. Н. Кулиев. — Баку, 1966. — 68 с.
  102. М. Борьба с хлопковой совкой //Защита растений. 1981. — № 3. — С. 34.
  103. , М. Учет деятельности энтомофагов / М. Курдов // Защита растений. 1985.-№ 8.-С. 23.
  104. , С. Ю. Сирфиды энтомофаги / С. Ю. Кустов // Защита и карантин растений. — 2004. — № 4. — С. 39 — 40.
  105. , Н. К. Химическая защита растений / Отв. ред. Н. К. Латышев / Учеб. пособ. для студ. аграр. спец. Вузов. КубГАУ. — Краснодар. — 1997. -286 с.
  106. В. А. Влияние биологических особенностей растений и экологических факторов на устойчивость хлопчатника к паутинному клещику /В. А. Лебедев //Хлопководство. 1957. — № 6. — С. 40 — 42.
  107. , В. Г. Коровка изменчивая /В. Г. Линский //Защита растений. -1984.-№ 4.-С. 56.
  108. , А. Н. К истории биологического метода борьбы с сельскохозяйственными вредителями Узбекистана /А.Н. Лужецкий //Труды ин-т зоол. и паразитологии АН Уз. ССР. Ташкент, 1956. — Т. 6. — С. 172—178.
  109. , А. Н. Паразиты тлей Узбекистана / А. Н. Лужецкий // Полезные и вредные насекомые. — Ташкент, 1960. 56 с.
  110. Е. П. Итоги изучения сетчатокрылых (Neuroptera) в Средней Азии /Е. П. Луппова //Фауна и зоогеография насекомых Средней Азии. Душанбе.: «Дониш». — 1966. — С. 245 — 252.
  111. , B.C. Особенности вредоносности хлопковой совки на тонковолокнистом хлопчатнике /B.C. Мадаминов //Бюлл. ВИЗР, 1984. № 58. — С. 26−29.
  112. , Д. Хлопковая тля: как предотвратить нарастание ее вредоносности /Д. Макмэн //Защита растений. 1992. — № 1. — С. 64.
  113. , М. С. Комплексная система в действии / М. С. Мамедов, А. Ю. Велиев // Защита растений. 1984. — № 8. — С. 10 — 12.
  114. , С. Р. Экономические пороги защиты хлопчатника / С. Р. Мамедов, Д. Г. Гусейнов // Защита растений. 1984. -№ 7. — С. 39.
  115. , Н. И. Растениеводство /Н. И. Машкевич. М.: Высшая школа, 1974.-455 с.
  116. , Н. Ф. Трихограмма (экология и результаты применения в борьбе с вредными насекомыми) / Н. Ф. Мейер. JI, 1941. — 82 с.
  117. Методические рекомендации по совершенствованию интегрированной защиты зерновых культур от вредных организмов. СПб, 2000. 55 с.
  118. , А. А. Сельскохозяйственная энтомология / А. А. Мигулин, Г. Е. Осмоловский М.: Колос, 1989. — 275 с.
  119. ИО.Миноранский, В. А. Природные ресурсы и происхождение Северного Кавказа. Ресурсы живой фауны / Под ред. В. А. Миноранского. — М.: Из. Рос. Ун.-1984.-312 с.
  120. , В. А. Защита орошаемых полевых культур от вредителей / В. А. Миноранский. М.: Агропромиздат, 1989. — 208 с.
  121. , О. П. Изменение жизнеспособности хлопковой совки в зависимости от условий внешней среды / О. П. Мороко, С. Б. Запевалова // Защита растений от вредителей, болезней и сорняков: сб. науч. тр. — 1982. — Вып. 16.-С. 32−34
  122. Е. Т. За высокий урожай хлопка /Е. Т. Мотузок. — Ставрополь.: Крайиздат, 1950. 18 с.
  123. , С. М. Энтомофаги вредных совок в хлопковом агробиоценозе /С. М. Мухитдинов // Защита растений и сельскохозяйственных продуктовот вредителей и болезней: сб. науч. тр. Душанбе.: Дониш, 1990. — С. 26 — 55.
  124. , С. М. Хлопковая совка: агротехника и прогноз / С. М. Мухитдинов //Защита растений. 1994. — № 12. — С. 37 — 38.
  125. , А. А. Оберегайте златоглазок / А. А. Нагайбаков // Защита растений. 1968. — № 4. — С. 42.
  126. , М. Н. Борьба с тлями хлопчатника и люцерны / М. Н. Нарзикулов // Изд. Акад. наук Тадж. ССР. 1956. — Вып. 36. — 32 с.
  127. , М. Н. Тли (Homoptera, Aphididae) Таджикистана и сопредельных республик Средней Азии. / М. Н. Нарзикулов // Тр. Зоол. И паразитол. АН ТаджССР. — Душанбе. — 1969. — 272 с.
  128. , М. Н. Тли (Homoptera, Aphididae) Таджикистана и сопредельных республик Средней Азии. / М. Н. Нарзикулов, Ш. А. Умаров // Фауна ТаджССР. — Душанбе. — 1969. — 229 с.
  129. , М. Н. Тли компоненты хлопкового агробиоценоза / М. Н. Нарзикулов // Защита растений. — 1975. -№ 1. — С. 7 — 9.
  130. , М. Н. Интегрированная защита хлопчатника от комплекса вредителей /М.Н. Нарзикулов //Интегрированная защита хлопчатника от вредителей: сб. науч. тр. Душанбе.: Дониш. — 1981. — С. 108−124.
  131. , М. Н. Экосистемный подход к защите хлопчатника / М. Н. Нарзикулов, В. Г. Коваленков //Защита растений. 1985. — № 12. — С. 19 -20.
  132. , В. П. Тли Средней Азии / В. П. Невский. Ташкент, 1929. — 23 с.
  133. , В. П. Тли хлопчатника Узбекистана/ В. П. Невский //Тр. Узб. фил. АН СССР. Ташкент. — 1942. — Т. 12. — № 3. — С. 1 — 50.
  134. , О. Д. Полужесткокрылые зоофаги вредителей хлопчатника в Туркменистане /О. Д. Ниязов, В. В. Заводчикова, Е. А. Мярцева. — Ашхабад. Ылым.- 1991.- 120 с.
  135. , А. Т. Энтомофаги хлопковой совки / А. Т. Норкулов // Защита растений. 1984. — № 4. — С. 19.
  136. , Н. Н. Влияние уровня агротехники возделывания хлопчатника на его продуктивность / Н. Н. Нурмухамедов, Р. Р. Ишчанов, А. Ата-ходжаев // Науч. тр. Таш. с. х. ин-та. — Ташкент. — 1990. — С. 57 — 59.
  137. , Н. И. Насекомые наши друзья и враги / Н. И. Осипенко. -Львов.: Издат. при Львов. Ун-те., 1989. — 112 с.
  138. , Г. Е. Энтомология / Г. Е. Осмоловский, Н. В. Бондаренко. -Л.: Колос, 1988. 360 с.
  139. , И. Ф. Защита полевых культур от вредителей / И. Ф. Павлов. М.: Россельхозиздат, 1983. — 224 с.
  140. , Г. А. Стеторус — хищник паутинного клеща ГГ.А. Павлова //Защита растений. 1975. — № 1. — С. 23 — 24.
  141. , В. М. Основы систем земледелия Ставрополья /В. М. Пенчуков, Г. Р. Дорожко. Ставрополь. :Изд-во Агрус, 2005. — 464 с.
  142. , Б. М. Методические рекомендации по производственному и полевому применению трихограммы для борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур в Таджикистане / Б. М. Перегонченко, В. Г. Коваленков, Д. Махмудов. Душанбе, 1973. — 112 с.
  143. , Б. М. Методические указания по массовому разведению и применению габробракона / Б. М. Перегонченко, А. С. Боголюбова. — Ташкент, 1976.-97 с.
  144. , Н. И. Интегрированная защита яблони от вредителей / Н. И. Петрушова // Защита растений. 1980. — № 6. — С. 46 — 51.
  145. , В. И. К вопросу о борьбе с главными вредителями хлопчатника / В. И. Плотников // Хлопковое дело. № 5. — 1929. — С. 34.
  146. , Ю. И. Иммунитет растений к болезням и вредителям /Ю. И. Помазков. М.: Изд-во УДН, 1990. — 80с.
  147. , В. И. Возродить отечественное хлопководство / В. И. Пожилов, В. А. Дубоносов //Проблемы возрождения современного российского хлопководства: сб. науч. тр. Буденновск.: Изд-во Прикумье — 2000. — С. 3 — 14
  148. , И. Я. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур (с практикумом) / И. Я. Поляков, М. П. Персов, В. А. Смирнов. JL: Колос. Ленингр. отд-ние, 1984. — 318 с.
  149. , С. М. Совки вредители сельскохозяйственных культур /С. М. Поспелов. -М.-Л.: Сельхозиздат, 1962. — 96 с.
  150. , Г. С. Растениеводство /Под ред. Г. С. Посыпанова. — М.: Колос, 1997.-448 с.
  151. , П. В. Сроки внесения минеральных удобрений в свете физиологических требований хлопчатника / П. В. Протасов // Хлопководство. -1959.-№ 2.-С. 16−21.
  152. , В.Н. Результаты изучения хлопковой совки и меры борьбы с нею в 1927 г. в районе Ганджи /В.Н. Рекач. М, 1928. — 18 с.
  153. , В. Н. Тли хлопчатника в Закавказье / В. Н. Рекач, Г. А. Добрецова. -Тбилиси, 1933.- 114 с.
  154. , З.С. Материалы по вредителям хлопчатника /З.С. Родионов //Защита растений от вредителей. Ч. 1. Чешуекрылые. М, 1927. — 32 с.
  155. , З.С. Материалы по вредителям хлопчатника /З.С. Родионов //Защита растений от вредителей. 4.2: жуки, тли и мухи. М, 1927. — 19 с.
  156. , Г. Энтомология / Г. Росс, Ч. Росс, Д. Росс. М.: Мир, 1985. — 576 с.
  157. , М. Р. Энтомофаги на хлопчатнике / М. Р. Рустамова // Защита растений. 1981. — № 3. — С. 26.
  158. , М.А. Главнейшие вредители хлопчатника в новых районах /М.А. Рябов //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л. — 1931. -Т.26. — № 5. — С. 3−81.
  159. , Е. Ю. Перспективы развития отечественного хлопководства /Е. Ю. Рябова //Деловой мир. М. — 2005. — № 4. — С. 10 — 12.
  160. , В.В. География Ставропольского края /В.В. Савельева, К. А. Магомедов. — Ставрополь.: Кн. изд-во, 1987. 141 с.
  161. , В. В. Физическая география Ставропольского края /В. В. Савельева, Н. С. Румынина, Б. JI. Годзевич. Ставрополь, 2003. — 176 с.
  162. Г. И. Тлевые коровки / Г. И. Савойская. М.: Агропромиздат, 1991.-78 с.
  163. , В. И. Полезные насекомые сада и огорода / В. И. Сидляревич, В. В. Болотникова. Минск.: Ураджай. — 1990. — 123 с.
  164. , Н. П. хлопчатник и его враги /Н. П. Симонов//Тр. Казанского унта. 1910.-Вып. 2.-С. 12−16.
  165. , Е.Н. Историческая география культурной флоры /Е.Н. Синская. -Л.: Колос, 1968.-480 с.
  166. , М. М. Вредители хлопчатника /М. М. Сиязов. Тифлис, 1930. — 54 с.
  167. , Э.И. Патологические новообразования и их возбудители у растений / Э. И. Слепян. М.: Наука, 1973. — 812 с.
  168. , П. М. Основы рациональной защиты хлопчатника / П. М. Степанов // Защита растений. 1972. — № 6. — С. 13 — 14.
  169. , Г. И. Предупреждение резистентности у вредителей хлопчатника / Г. И. Сухорученко, А. А. Смирнова // Защита растений. — 1985. № 7. -С. 20−21.
  170. , В. Н. Двукрылые / В. Н. Танасийчук // Защита растений. -1972.-№ 9.-С. 38−39.
  171. , В.И. Биологические основы вредоносности насекомых /В.И. Тан-ский. М.: ВО Агропромиздат, 1988. — 182 с.
  172. , В. И. Экономические пороги вредоносности насекомых / В. И. Танский // Защита растений. 1988. — № 6. — С. 32 — 34.
  173. , В. И. Биоценотический подход к защите хлопчатника / В. И. Тан-ский, А. А. Мамедов // Защита растений. 1992. — № 10. — С. 11 — 12
  174. Тер-Аванесян, Д. В. Хлопчатник /Д. В. Тер-Аванесян. Л.: Колос, 1973. -484 с.
  175. , В. А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур /В.А. Тряпицын, В. А. Шапиро, В. А. Щепетильников. Л, 1965. -142 с.
  176. , В. А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур / В. А. Тряпицин. Л.: Колос. Лен. Отдел, 1982. — 256 с.
  177. , Ш. Интегрированная борьба с паутинным клещом на хлопчатнике / Ш. Умаров, Ф. Исаметдинов, М. Таджибаев // Защита растений. 1977. — № 8. — С. 27.
  178. , Ш. А. Важнейшее направление в защите хлопчатника /Ш.А. Умаров, М. Таджибаев //Защита растений, 1988. № 4. — С. 25 — 28.
  179. , И.Р. Горизонты хлопкового поля / И. Р. Урман. М.: Агропромиз-дат, 1986.-205 с.
  180. , И. С. Защита хлопчатника / И. С. Урунов //Защита и карантин растений. 1994. — № 7. — С. 40−41.
  181. , Ф. М. Видовой состав и значение хищников паутинного клещи-ка / Ф. М. Успенский. // Сб. научн. работ СоюзНИХИ. Ташкент. — 1951. -С. 56−61.
  182. , Ф. М. Обыкновенный паутинный клещ в орошаемых районах Средней Азии / Ф. М. Успенский. Ташкент.: Изд. АН УзбССР. — 1960. -248с.
  183. , Ф. М. Паутинный клещ биоценоза хлопковых полей и система приемов интегрированной борьбы с главнейшими вредителями хлопчатника в Узбекистане /Ф.М. Успенский. Ташкент.: Фан. — 1970. — 307 с.
  184. , Ф. М. Методика полевых и вегетационных опытов с хлопчатником /Ф. М. Успенский. Ташкент.: Фан. — 1973. — 58 с.
  185. , Ф.М. Энтомофаги вредителей сельскохозяйственных культур /Ф.М. Успенский. — Ташкент: Фан, 1980. — 87 с.
  186. , Т.А. Новые дефолианты хлопчатника /Т.А. Фадеева, М. Тураев, А. Б. Мустафаев // Защита растений. 1985. — № 7. — С. 37.
  187. , С. А. Бракон: разведение и применение / С. А. Фараджева, О. М. Гумбатов // Защита растений. 1995. — № 3. — С. 16−17.
  188. , К. К. Полевое изучение наземных беспозвоночных / К. К. Фасу-лати. М.: Высшая школа, 1971. — 423 с.
  189. , В. И. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства /В. И. Филатов, Г. И. Баздырев, М. Г. Объедков. М.: Колос, 1999. — 724с.
  190. , Н. Устойчивость хлопчатника к паутинному клещу //Защита растений. 1986. — № 3. — С. 36.
  191. , А. Ш. Минеральные удобрения и сосущие вредители / А. Ш. Хамраев, Э. Шакиржанов, Г. Турабаев // Защита растений. 1985. — № 7. — С. 28.
  192. , А. Ш. Пути повышения эффективности биологического метода борьбы с вредителями хлопчатника / А. Ш. Хамраев, Ш. А. Шарафутдинов // Защита растений. 1989. — № 1. — С. 28 — 29.
  193. , А. Ш. Резервы повышения эффективности защиты хлопчатника от вредителей / А. Ш. Хамраев // Защита растений. 1990. — № 3. — С. 10−12.
  194. , Н. Устойчивость различных сортов хлопчатника к бахчевой тле / Н. Ходосевич //Тр. САНИИЗР. Ташкент. — 1979. — Вып. 13. — С. 134 — 137.
  195. , А.Ф. Справочник по защите растений / А. Ф. Ченкин, В. А. Черкасов, В. А. Захарченко, Н. Ф. Гончаров. М.: Агропромиздат, 1990.- 367 с.
  196. , В.Б. Охрана природы и защита растений / В. Б. Чернышев //Соросовск. образоват. журнал. 1999. — № 10. — С. 18−21.
  197. , В.Б. Экологическая защита растений. Членистоногие в экосистеме / В. Б. Чернышев. М.: МГУ, 2001. — 136 с.
  198. , В.Б. Размещение членистоногих в экосистеме /В.Б.Чернышев, В. М. Афонина, Р. Р. Сейфуллина, И. И. Соболева -Докучаева и др. //XII съезд Рус. энтомол. об-ва (Санкт-Петербург, 19−24 августа 2002 г.): тез. докл. / СПБ.: РЭО. 2002. — С. 373.
  199. , B.C. Борьба с вредителями и болезнями хлопчатника /B.C. Чува-хин. -М.: Сельхозгиз, 1948. 103 с.
  200. , В. А. Ландшафты Северного Кавказа. Эволюция и современность /В. А. Шальнев. Ставрополь.: Изд-во СГУ, 2004. — 256 с.
  201. , И. Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам /И. Д. Шапиро.-Л, 1985.-321 с.
  202. , Ш. А. Борьба с хлопковой совкой / Ш. А. Шарафутдинов, Р. Р. Салихов // Защита растений. 1975. — № 10. — С. 6 — 20.
  203. , Л. П. Внекорневые подкормки повышают устойчивость хлопчатника к сосущим вредителям / Л. П. Швецова, Ф. Хамраев //Перспективные методы защиты хлопчатника, предотвращающие загрязнение окружающей среды. 1982. — Вып. № 16. — С. 67 — 69.
  204. , В. Н. Насекомые, вредящие полевым культурам / В. Н. Щеголев, А. В. Знаменский, Г. Я. Бей-Биенко. — М.-Л.: Сельхозгиз, 1937. 538 с.
  205. , Н. Н. Насекомые вредящие полевым культурам / Н. Н. Щеголев, А. В, Знаменский, Г. Я. Бей-Биенко. — Л. — М.: ОГИЗ Сельхозиздат, 1964. -465 с.
  206. , Э. Г. Насекомые против насекомых / Э. Г. Щеглова. — М.: Колос. -1982.- 142 с.
  207. , А. Растениеводство /Под ред. А. Шейбе, О. В. Якушкиной. -М.: Изд. иностр. лит., 1958. 557 с.
  208. , В.А. Закономерности, определяющие эффективность энтомофагов /В. А. Щепетильникова //Ж. общ. биол. 1957. — Т. 18. — № 5. -С. 381−384.
  209. , В. А. Трихограмма СССР / В. А. Щепетильникова, 3. С. Мурашевская // Защита растений. 1979. — № 1. — С. 12.
  210. Е. Я. Биологические особенности и пищевые связи обыкновенной златоглазки.— //Защита растений. 1971, № 7. — С. 22 — 23.
  211. , Е. Я. Златоглазки и их использование в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур / Е. Я. Шувахина // Биологические средства растений. — М, 1974. 154 с.
  212. , Е.М. Вредные и полезные насекомые / Е. М. Шумаков, И.Б. Брян-цева. Л.: Колос, 1968.- 143 с.
  213. , Е.М. Насекомые защищают растения / Е. М. Шумаков, В.А. Ще-петильникова. М.: Знание, 1970.- 48 с.
  214. , Г. Ф. Полезные насекомые / Г. Ф. Якименко // Защита растений. 1988.-№ 2.-С. 65.
  215. , Б. В. Общая энтомология / Б. В. Яковлев. М.: Высшая школа, 1974.-271 с.
  216. , Г. И. Физиолого агрохимические основы повышения эффективности азотных удобрений в хлопководстве / Г. И. Яровенко. — Ташкент.: Изд-во Узбекистан. — 1969. — 85 с.
  217. , В. В. Вилка хлопчатника, ее причины, сущность и судьба / В. В. Яхонтов//Хлопковое дело. 1929. -№ 11.-С. 9−11.
  218. , В. В. Вредная фауна хлопчатника и ее значение / В. В. Яхонтов // В кн. Девятнадцатый Пленум секции защ. Раст. ВАСХНИЛ. Сталинабад. -1949.-Вып. 2.-С. 3−4.
  219. , В. В. Фауна хлопчатника и ее хозяйственное значение /В. В. Яхонтов //Зоологический журнал. 1955.- Т. 34. Вып. 5. — С. 1019 — 1030.
  220. , В. В. Анализ морфологических особенностей популяции тлей, как метод краткосрочных прогнозов их численности /В. В. Яхонтов //Журн. общ. биол. 1956. — Т. 17. № 5. — С. 377 — 385.
  221. Abul-Nasr S. The susceptibility of different varieties of cotton plants to infestation with insect and mitepests. Bull. Soc. Entomol. Egypty, Caire, 1960, Ann. 53, vol. 44, p. 143 — 146.
  222. Annand P. N. Progress made in development of insect resistant plants. U. S.
  223. Dept. Agr. Entomol. PI. Quart. Ann. Rpt., 1946, p. 24−25.
  224. Aspock H., Aspock U. Die Neuropteren Mitteleuropas. Em Nachtrag zur «Synopsis der Systematik, Okologie und Biogeographie der Neuropteren Mitteleuropas». Naturk. Jahrb. St. Linz, 1969, Bd. 15, pp. 17−68.
  225. Ballard W. W. Inheritance of smooth seeds in cotton. «J. of Agric. Res.
  226. Wash.», 1937, vol. 35, No 3, p. 223 230.
  227. Bodernheimer F. S., Swirski E. The Aphidoidea of the Middle Eest Jerusalem. -1957-p. 1 -378.
  228. G. Т., Sheehan E. T. and Lukefahr M. J. Relation of gossypol content of cotton plants to insect resistance. J. Econ. Entomol., 1964, vol. 57, N 2, p. 283 -285.
  229. H. В., Ware J. O. Cotton. New York London, Mc Graw-Hill book Co, 1958.-566 p.
  230. Canard M. Incidences de la valeur alimentaire de divers pucerons (Ho-moptera, Aphididae) sur le potentiel de multiplication de Chrysopa per-la (L.) (Neuroptera, Chrysopidae). Ann. Zool. Ecol. Anim., 1970a, vol. 2. — N 3. — pp. 345 — 355.
  231. Canard M. Loophagio des larves du premier stade chrysope (Neuroptera, Chrysopidae). Exit. exp. et. appl., 1970 b, vol. 13, № 1. — pp. 21 — 36.
  232. Eaton F. M. Early defloration as increasing cotton yields, and the relation of fruitfulness to fiber and boll characters. J. Agric. Res., 1931, v. 42, № 8. pp. 449 -462.
  233. Jawaad A. A., Saliman A. S. Studies of Trips tabaci Lindman. Resistance of nineteen varietis of cotton to Trips tabaci and Aphis gossipii G. J. Angew. En-tomol., 1972, vol. 70. — N 1. — pp. 93 — 98.
  234. Kamel S. A. and Elkassaby F. Y. Relative resistance of cotton varieties in Egypt to spider mites, leafhoppers and aphids. J. Econ. Entomol., 1965, vol. 58. — N l.-pp. 209−212.
  235. Killington Ph. J. A monograph of the British Neuroptera. 11. R. Soc. London, 1937.-pp. 1 -306.
  236. Kis В. C., Nagler, Mandru C. Fauna republicii socialiste Romania, Insecta (Neuroptera, Planipennia). 1970, vol. 8. N 6. — pp. 1 — 343.
  237. Knight R. L. The distribution of wild species of Gossipium in the Sudan. «Emp. Cott. Grow. Rev.», 1949, vol. 26. — pp. 278 — 285.
  238. Knight R. L. Abstract bibliography of cotton breeding and genetics 1900 1950. Cambridge, Commonwealth Bureau of Plant Breeding and Genetics, Tech. Comm., 1954, No 17. — pp. 1−256.
  239. Linares F. R., Benavides О. V. Sur le comportement des varietes Stoneville «glandless-nectariless», et Deltapine smooth leaf type «frego» en El Salvador. -«Cotton et fibres tropicales», 1968, vol. 23, fasc. 4, p. 463 467.
  240. Luginbill P., Knipling E. F. Suppression of wheat stem sawfly with resistent wheat USDA. «Agricultural Research Service. Research Report», 1969, pp. 107.
  241. M. J., Cowan С. В., Bariola J. L. and Houghtaling J. E. Cotton strains resistant to the cotton fieahopper. J. Econ. Entomol., 1968. — vol. 61, N 4, p. 661 -664.
  242. Maxwell F. G., Adkisson P. L. Host-plant resistance to cotton insect. In: Proc. US — USSR Symp: The integrated control of the arthropod, disease and weed pest of cotton, grain sorghum and decidious fruit. Lubboch, 1976, p. 143 — 151.
  243. Meinander M. The Neuroptera and Mecoptera of Eastern Fennoscandia. Fauna Fennica. Helsinki, 1962, v. 13, p. 1 96.
  244. Mc Kinlay К. S., Geering Q. A. Studies of crop loss following insect attact on cotton in East Africa. 1. Experiments in Uganda and Tanganyika. Bull. Entomol. Res., 1957, v. 48, № 4. pp. 833 849.
  245. Pandya P., Patel С. T. Possibilities of imparting resistance to pests in cotton by use of wold species of Gossypium. «Indian Cott. Grow. Rev.», 1964, No 18, p. 163−166.
  246. Pietrs E., Bird L. Field studies of bool weevil resistant cotton lines possessing the okra leaf frego bract characters. Grop. Sc., 1977, vol 17. — N 3. — p. 431 -433.
  247. Sidhu A. S., Singh S. Role of honeybeen in cotton production. «Indian Cott. Grow. Rev.», 1962. — No 16. — p. 236 — 238.
  248. Schuster M. F., Maxwell F. G., Jenkins J. N., and Parrot W. L. Mass screening seedlings of Gossypium sp for resistance to the twospotter spider mite. J. Econ. Entomol., 1972, vol 65, N 6, p. 1104 — 1107.
  249. Sorauer P. Handbuch der Pflanzenkrankheiten Bd. (Homoptera, II). 1957. — p. 1−518.
  250. Tjeder B. Neuroptera — Planipennia. The lacewings of Souther Africa. 5. family Chrysopidae. South African Animal Life, Uppsala, 1966, p. 228—534.
  251. Theobald C. The Plant Lice or Aphidide of Great Britain. -1 II. — 1926.- p 12.
  252. Watson T. F. Influence of host plant condition on population increase of Tetranychus telarius (Linnaeus) {Acarina: Tetranychidae). — Hilgardia, 1964, vol. 35, p. 273−322.
  253. Wittmack Ph. Botanik und Kultur der Baumwolle. Berlin. — 1928. — p. 126.
  254. Wilson Ch. E. Insects Pests of Cotton in St. Croix and means of Combating them Virg. Agr. Exp. Stat., Bull. — № 3. — Washington. — 1923. — p. 24 — 29.
  255. Zeleny J. Green lace-wings of Czechoslovakia (Neuroptera, Chrysopidae). Acta ent. bohemoslov., 1971, vol. 68. N 3. — p. 167—184.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?