Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Изменение хозяйственно-биологических признаков свиней породы немецкий ландрас при их использовании в различных вариантах спаривания в условиях Среднего Поволжья

Диссертация: Изменение хозяйственно-биологических признаков свиней породы немецкий ландрас при их использовании в различных вариантах спаривания в условиях Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Морфологические адаптации выражены также у гомойотерных организмов и в связи с различной интенсивностью обмена веществ на севере и на юге. С изменения уровня обмена веществ связана и величина сердца у крупных и мелких видов, населяющих разные климатические зоны. В условиях жаркого климата обнаружен меньший вес сердца, чем у обитателей умеренного и холодного климата. Вес сердца имеет… Читать ещё >

Содержание

  • I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Адаптация животных к различным условиям среды
    • 1. 2. Основные закономерности акклиматизации. U
    • 1. 3. Значение естественной резистентности в оценке адаптивных возможностей животных. 2]
  • II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Схема и методика исследований
  • III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Микроклимат помещений. 3f
    • 3. 2. Характеристика свиней породы немецкий ландрас и длинноухая белая. 3t
      • 3. 2. 1. Воспроизводительные качества животных исходного поколения. 4f
    • 3. 3. Изменение хозяйственно-полезных качеств свиней породы немецкий ландрас в процессе адаптации к новым условиям. 5(
    • 3. 3. Л. Рост и развитие свиней подопытных групп первого поколения. 5(
      • 3. 3. 2. Репродуктивные качества подопытных свиноматок. 5'
      • 3. 3. 3. Продуктивные качества хряков разных генотипов
      • 3. 3. 4. Откормочные и мясные качества потомства первого поколения
      • 3. 3. 5. Характеристика некоторых морфобиологических признаков свиней первого поколения. 6Z
      • 3. 3. 6. Физиологический опыт
    • 3. 4. Хозяйственно-биологические особенности свиней подопытных групп второго поколения
  • IV. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТ
  • V. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
  • VI. ВЫВОДЫ
  • VII. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Изменение хозяйственно-биологических признаков свиней породы немецкий ландрас при их использовании в различных вариантах спаривания в условиях Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В последние 2−3 десятилетия в нашей стране наблюдается усиленный процесс использования импортных пород животных, отдельных селекционных групп с целью улучшения продуктивных особенностей отечественного поголовья животных разных видов. При этом следует учесть, что животные, попадаяв новые условия претерпевают ряд изменений. Они определяются по рождаемости, смертности, крепости конституции, уровню продуктивности, плодовитости животных. Причиной могут быть — кормовой режим, температура, влажность воздуха, атмосферное давление, рельеф, особенности технологии, уровень продуктивности, породные особенности и т. д. Успех разведения завезенных животных зависит, в первую очередь, от акклиматизационных способностей в конкретных условиях, поэтому вопрос изучения акклиматизации требует дальнейшего научного обоснования и производственной проверки.

В Самарской области создана собственная база племенного свиноводства. В качестве материнской породы для получения двухлинейных животных используются два типа крупной белой породы (поволжской и эстонской селекции). На заключительном этапе скрещивания двухлинейных свиней крупной белой породы осеменяют хряками породы ландрас немецкой селекции. Учитывая, что животные породы немецкий ландрас завезены в нашу зону из местности с другими климатическими условиями небезынтересным является изучение их акклиматизационных особенностей. Современные животные породы немецкий ландрас созданы в Германии путем длительного поглощения свиней длинноухой белой породы голландскими и датскими ландрасами.

Цель и задачи исследований. Основной целью данных исследований является изучение акклиматизационных особенностей свиней породы немецкий ландрас в условиях Среднего Поволжья при разведении их в чистоте и использовании при спаривании со старым типом длинноухой белой породы, завезенной также из Германии в 30-х годах и разводимой в госплемсовхозе «Кутузовский» Самарской области. Кроме того, цель завоза заключалась в улучшении мясных качеств свиней местной селекции при сохранении достигнутых показателей по другим признакам и особенно их приспособленность к местным условиям.

В основу изучения вопросов акклиматизации в данном хозяйстве были взяты два критерия: биологический — нормальное существование и воспроизводство животных в новом биотопе и хозяйственный — сохранение животных и их хозяйственные свойства, ради которых и проводилась интродукция.

В связи с этим на разрешение ставились следующие задачи:

1. По данным племенных записей и экспериментальных исследований изучить изменение экстерьерно-конституционных особенностей и продуктивных качеств свиней породы немецкий ландрас в течении двух поколений при разведении в чистоте и животных с разной долей крови по длинноухой белой породе.

2. Изучить изменение некоторых морфофизиологических и биохимических показателей крови у свиней породы немецкий ландрас в процессе адаптации к условиям Среднего Поволжья.

3. Наметить пути дальнейшего совершенствования племенных и продуктивных качеств свиней породы немецкий ландрас в условиях Среднего Поволжья.

Научная новизна исследований состоит в том, что впервые в зоне Среднего Поволжья изучены акклиматизационные способности свиней породы немецкий ландрас при разведении их в чистоте и при использовании их с животными длинноухой белой породы, длительное время разводимой в исследуемой зоне.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1. 1. Адаптация животных к различным условиям среды.

Развитие организма сельскохозяйственных животных зависит в основном от наследственных свойств и степени приспособления животных к постоянно меняющимся факторам среды. Еще в 1863 году выдающийся русский физиолог И. М. Сеченов (1935) отмечал, что жизнь на всех ступенях развития — своего рода приспособление к условиям существования. По представлению И. П. Павлова (1949), животный организм как система существует среди окружающей природы только благодаря непрерывному уравновешиванию этой системы с внешней средой.

Условия обитания различных животных чрезвычайно разнообразны. В процессе эволюционного развития все виды животных приспособились к условиям той среды, в которой они обитают. Среди большого разнообразия факторов внешней среды, которые оказывают многоступенчатое влияние на организм, имеются общие для всех животных, например свет, температура, гравитация, атмосферное давление, солнечные ритмы и др. Именно на эти ведущие природные воздействия у животных выработались системные, типичные реакции, которые лежат в основе адаптации.

Адаптация означает степень соответствия конкретной особи или популяции конкретным условиям существования. Формируется она в результате действия конкретного адаптивного механизма, который слагается из факторов нервно-гуморальной защиты, сложной системы рефлексов и механизма адаптивного равновесия, гомеостаза в отношении факторов средытемпературно-влажностных, пищевых, иерархических, в основе которых лежит обмен энергии организма (Смирнов B.C., 1991).

Эволюция вида (популяции) сопровождается освобождением организма от случайных изменений внешней среды, а адаптация — норма его существования (Шмальгаузен И.И., 1968).

Известный экофизиолог А. Д. Слоним (1979) под физиологической адаптацией понимал морфофизиологические и биохимические особенности организма, позволяющие данной особи, популяции или виду в целом существовать в определенных, иногда неблагоприятных и даже экстремальных условиях среды.

Э. Майр (1968) отмечал, что приспособленность есть свойство генотипа в целом, а фенотип представляет собой некий компромиссный ответ на разнонаправленные давления естественного отбора.

Последствиями процесса адаптации животных к климатическим условиям явились особенности величины и строения тела, специфика кожных покровов (шерсть или перья), от которых зависит теплоизоляция поверхности тела, характер расположения подкожного жира, строение пищеварительных органов и органов приема пищи (зубов и ротовой полости).

Д.Н. Кашкаров (1938) писал, что в морфологии жизненных форм «как в зеркале отражается характер местообитания» .

Наиболее яркую зависимость между климатическими (температурными) условиями и морфологией организмов отмечал еще в 1848 году С. Bergman (1848). Его правило заключалось в том, что пойкилотермные организмы, близкие в системном отношении, по мере удаления от полюсов к экватору становятся крупнее, а гомойотермныемельче. Так как с увеличением веса животного уменьшается поверхность тела (относительно единицы веса), то такая закономерность позволяет крупным гомойотермным животным Севера уменьшать потери тепла, а мелким южным формам увеличивать теплоотдачу поведением.

Н.Н. Колесник (1949), исследуя типы телосложения домашних животных установил, что в зонах с более теплым климатом у животных преобладает лептосомный тип телосложения, а в более холодныхмассивный, эйрисомный. Это подтверждается и данными Ю. А. Киселева (1968). Северный, якутский скот отличается от южного зебувидного низконогостью, удлиненным туловищем и в особенности массивностью.

Поверхность тела у южных видов млекопитающихся увеличена за счет более длинных ушей, длинного хвоста и конечностей. Типичные обитатели пустынных районов имеют длинные конечности: верблюд, африканские породы крупного рогатого скота, мериносы (Ковальчикова М., Ковальчик К., 1978). В опытах М. В. Демчука, Е. С. Гаврилец, И. Ф. Янковского (1988) показано, что телята выращенные при пониженных температурах, отличались более компактной формой тела, укороченными конечностями, у них и уши имели меньшие размеры, а шерстный покров был хорошо развит и с густым подшерстком. Подобные морфологические изменения наблюдали в опытах на лабораторных животных и поросятах A. Bermon, 1971, А. Д. Слоним, 1971. Оказалось, что довольно значительные изменения при этом наступают и в кровеносных сосудах периферических участков тела, через которые проходит до 30% циркулирующей в организме крови.

Лошади горных и полузасушливых районов обычно бывают низкорослыми. Лошади горных местностей, в отличии от пород равнинных территорий имеют саблистую постановку тазовых конечностей, что является одним из признаков адаптивной приспособленности к определенным условиям окружающей среды (Филлипс Р., 1954, Рудько П. Д., 1958).

В механизме приспособления животных к климатическим условиям немаловажную роль играет шерстный покров, его строение, цвет. Многие исследователи делали попытки связать некоторые особенности волосяного покрова с теплоустойчивостью, выяснить значение отдельных характеристик его для терморегуляции при высоких температурах среды. H.T.Y eates (1955), Т. Nay (1956), D.F. Dowling (1960), H.G.T urner, (1960), U.S. Pan (1964) на основании проведенных исследований считают, что для более теплоустойчивых животных характерен более короткий волос. По данным J.C. Bonsma (1953), у крупного рогатого скота Южной Африки гладкая шерсть тесно коррелирует с высокой тепловыносливостью.

Высокой теплоустойчивости таких пород скота как серая украинская, красная степная и англеров способствует короткий (9−10 мм), редкий 474 шт/см покров. Мясные шортгорны характеризуются низкими показателями теплоустойчивости. Длина волос у этого скота почти вдвое больше, количество ости в покрове в три с лишним раза меньше, а переходных волос значительно больше, чем у теплоустойчивых пород скота (Киселев Ю.А. и др., 1975).

У животных, обитающих в холодном климате, вырастают толстые и густые волосы. В. Чугунов, И. С. Васильев (1988) отмечают, что якутский скот характеризуется исключительно высоким процентом содержания пуховых волос (84,1%) и низким остевых (4,7%), причем волосяной покров в зимнее время в 3 раза длиннее и в 4 раза гуще, чем у симментальского скота. В волосяном покрове серого украинского скота содержится 12% пуха, переходного волоса- 61% и ости — 27% (Кацы Г. Д., 1987).

В опытах П. И. Ерохина и др.(1968) показано, что у животных с коротким волосом и с преобладанием ости в волосяном покрове меньше повышаются легочная вентиляция и теплопродукция.

Типичным проявлением морфологической адаптации можно считать периодическую смену шерсти. У диких животных ритм линьки выражен очень четко, в гораздо большей степени, чем у одомашенных животных. Наиболее четкий ритм линьки у хищников, овец и лошадей.

Как указывают Goodall A.M. и др. (1954), смена шерстного покрова тесно связана с механизмами кровоснабжения кожи.

Имеется ряд указаний на тот факт, что в теплом климате кожа домашних животных становится тоньше, в холодном, наоборот, утолщается (Адамец JL, 1930, Дюрст И. У., 1936).Это подтверждается и данными Ю. А. Киселева (1968). Южная группа черно-пестрого скота имеет более тонкую кожу в области лопатки и последнего ребра, чем северная, соответственно на 20 и 5%. Консистенция кожи животных южной группы более плотная и упругая, чем северной.

Общеизвестны изменения толщины кожи летом и зимой. F. Nedopil (1970) установил, что у крупного рогатого скота кожа зимой утолщается примерно на 10% (с 7,9 до 8,6 мм). Породы, разводимые в тропическом и субтропическом поясах, имеют более тонкую кожу, чем породы умеренного пояса (WodzickaM., 1955, Михайлюк П. М., 1964).

Причиной лучшей выносливости к жаре или способности к лучшей регуляции теплообмена некоторых типов рогатого скота, в особенности зебу или помесей с зебу является складчатость кожи, особенно на подгрудке у зебу. Возможно, увеличивая поверхность тела на единицу живого веса, увеличивается возможность большей отдачи тепла из организма (Филлипс Р., 1954).

Животным, хорошо адаптированным к жаркому климату, свойственна более белая окраска волос при пигментированной коже. Так, при изучении различных окрасок скота А.О. Rhoad (1940) отметил, что более светлоокрашенный отражает больше лучей солнца и в следствии этого поглощает меньше тепла.

В условиях интенсивного солнечного облучения пигментированная кожа защищает свиней от губительного ожога, хотя поглощение тепла при этом высокое (Kelly C.F. и др., 1954).

Большое значение для адаптации имеет деятельность потовых желез и способность животных накапливать запасной жир. Количество и способность накапливать запасы жира тесно связаны с температурными условиями. Арктические животные запасают жир на зиму, когда он им служит и в качестве энергетических ресурсов и как теплоизоляционная прослойка. Толстый слой подкожного жира имеют также животные умеренного пояса, но не обладающие достаточно теплоизолирующим шерстным покровом (например, свиньи).

У ряда обитателей юга жировые отложения не занимают всей поверхности тела, как это имеет место у обитателей холодного климата, а расположены локально (например, курдюк овец, горб верблюда и индийского рогатого скота зебу).

Установлено, что число потовых желез у завезенного скота увеличивается при длительной акклиматизации в условиях жаркого лета Средней Азии (35−40°) и относительной влажности воздуха 45−50% (Голиков А.Н., 1985).

Если в коже мало потовых желез и она очень толста, то в качестве превосходного регулятора тепла начинает функционировать увеличенная ушная раковина, которая относится к числу органов наиболее обильно снабженных кровеносными сосудами.

Особенности питания нашли отражение и в развитии пищеварительных органов. Так, у якутских коров длина кишечника превышает косую длину туловища в 38 раз, а у якутско-симментальских помесейв 36 раз и у якутско-холмогорских лишь в 23 раза. Из отделов желудка наибольшее развитие у якутского скота получили рубец и сычуг (Коротов Г. П., 1966).

Якутский скот, сформировавшийся в экстремальных условиях Севера отличается более высоким коэффициентом основных питательных веществ, положительным балансом азота. Он лучше адаптируется к потреблению и перевариванию большого количества объемистых кормов с высоким содержанием клетчатки (30−33%) и почти не реагирует на сочность рациона (Коротов Г. П., 1970, Стручков Е. Т. и др., 1972). Якутско-холмогорские помесные коровы лучше адаптированы к потреблению и перевариванию большого количества сочных кормов со сравнительно низким содержанием клетчатки (17−21%).

У каракульской овцы, хорошо приспособленной к существованию в пустынях, при поедании сухого корма (по сравнению с влажным) не наблюдается общего для всех млекопитающихся увеличения слюноотделения из подчелюстной и подъязычной желез (Фрайзиев С., 1957). Уменьшенное слюноотделение у каракульских овец компенсируется обильным выделением других пищеварительных соков.

Морфологические адаптации выражены также у гомойотерных организмов и в связи с различной интенсивностью обмена веществ на севере и на юге. С изменения уровня обмена веществ связана и величина сердца у крупных и мелких видов, населяющих разные климатические зоны. В условиях жаркого климата обнаружен меньший вес сердца, чем у обитателей умеренного и холодного климата. Вес сердца имеет непосредственную связь с уровнем обмена веществ, более высоким у тех обитателей холодной зоны, которые имеют меньшую теплоизоляцию поверхности тела, а следовательно и большая величина и длина кишечника в условиях Севера (Слоним А.Д., 1971).

У молодняка, выращенного при пониженных температурах, отмечали увеличение размеров сердца, легких и эндокринных желез, что говорит не только об интенсивности мышечной деятельности, но и о повышенном общем уровне обмена веществ, связанном с терморегуляцией (Jonsef М.К. и др., 1967, Bianca W., Kunz P., 1978, Мочаловский и др., 1986).

Длительное воздействие высоких температур вызывает понижение общего обмена и интенсивности химической терморегуляции (Gelineo S., 1964). Различные виды и породы животных, например различные виды гусей, обнаруживают и при повторных воздействиях высокой температуры большее или меньшее снижение обмена (Якубанис В.Н., 1967). У тропических видов гусей снижение обмена выражено более ярко, нежели у полярных и бореальных (Слоним А.Д., 1968).

Из выше изложенного следует, что все виды и породы животных в каждой географической зоне имеют свои морфофизиологические особенности, определяемые соответствующими природными условиями.

Приспособленность к внешней среде является одним из важных факторов при выборе типа скота, предназначаемого для использования в животноводстве.

VI. ВЫВОДЫ.

Проведенные нами исследования дают основания сделать следующие выводы:

1. Свиньи породы немецкий ландрас хорошо адаптировались в условиях Среднего Поволжья.

2. Завезенные животные породы немецкий ландрас характеризовались ярко выраженным мясным типом телосложения по сравнению со сверстниками длинноухой белой породы. Толщина шпика над 6−7 грудными позвонками при массе 100 кг у них была тоньше на 0,5−0,6 см, а длина туловища на 3−5 см больше, но уступали животным длинноухой белой породе по оплодотворяющей способности на 6−9%, по объему эякулята на 33 мл. Процент браковки во все учетные периоды у животных породы немецкий ландрас был выше на 13−15%.

3. По мере адаптации сравнение завезенных животных и животных первого поколения показало, что длина туловища и толщина шпика у свиней породы немецкий сохранились на прежнем уровне. Возраст достижения живой массы 100 кг уменьшился у хрячков на 12 дней, у свинок на 7 дней.

4. Полукровные животные первого поколения ДБ х '/г HJI и '/г HJI х Vi ДБ полученные при взаимоперекрестном спаривании маток и хряков немецкого ландраса и длинноухой белой породы превосходили чистопородных сверстников обеих пород: по многоплодию на 0,37−0,4 гол., по молочности на 6,9−7,3 кг, массе гнезда в 2 мес. на 7,3−21,2 кг. Но отличались пониженной сохранностью поросят к отъему на 8−10%.

5. За период откорма животные длинноухой белой породы достигали живой массы 100 кг в возрасте 195,2 дней, среднесуточный прирост составлял 512,3 г при затрате кормов на 1 кг прироста 3,98 корм.ед., а животные породы немецкий ландрас, соответственно, 210,6 дн., 474,8 г и 4,01 корм.ед. Помесный молодняк 'Л ДБ х Vi HJI превосходил животных длинноухой белой породы по скороспелости на 7 дней, среднесуточному приросту на 19 г. Наименьшие затраты корма отмечены у подсвинков Уг ДБ х {/2 HJI и У2 НЛ х У2 ДБ по сравнению с длинноухой белой породой меньше на 0,23 и 0,18 корм.ед.

6. При убое в 100 кг у помесного молодняка первого поколения масса окорока превосходила животных длинноухой белой породы на 0,360,59 кг, толщина шпика над 6−7 грудными позвонками была меньше на 0,3 см.

7. Гематологические показатели у животных всех групп находились в пределах физиологических норм. Наибольшим содержанием в крови эритроцитов и общего белка характеризовались подсвинки !4ДБ хНЛ по сравнению с животными длинноухой белой породы на 6,6% и 11,4%, а так же подсвинки У2 НЛ х Уг ДБ на 12% и 7,5% соответственно.

Повышенное содержание лейкоцитов отмечено у животных породы немецкий ландрас, однако, по мере адаптации содержание лейкоцитов в крови снижается (11,97 против 12,44 на 10 9л).

8. Животные длинноухой белой породы, а так же полукровные животные V2 ДБ х '/г НЛ и 'Л НЛ х Уг ДБ характеризовались лучшей крепостью костяка и оброслостью кожи по сравнению со свиньями породы немецкий ландрас.

9. Данные физиологического опыта показали, что подсвинки Уг ДБ х /4 НЛ и Кг НЛ х Уг ДБ лучше переваривали питательные вещества корма. Отложение фосфора в теле организма больше у животных породы немецкий ландрас и '/г НЛ х '/г ДБ, а кальция у животных длинноухой белой породы.

10. При откорме животных второго поколения лучшими показателями по скороспелости характеризовались подсвинки Уг ДБ х Уг НЛ и Ул ДБ х ¾ НЛ. Они превосходили животных длинноухой белой породы, но этому показателю на 3,62 — 4%., так же отличались высоким среднесуточным приростом на 3,75 и 4,1%, имели меньшие затраты корма на 1 кг прироста на 7,16 — 8,44% соответственно.

Значительно уменьшилась толщина шпика у подсвинков Уг ДБ х Уг НЛ, '/г НЛ х Vi ДБ и ДБ х 3Л НЛ по сравнению с животными длинноухой белой породой на 9,06−11,1%. Толщина шпика над 6−7 грудными позвонками у животных породы немецкий ландрас в течении двух поколений увеличивается на 10,2%.

11. Лучшие показатели по массе окорока характеризовались подсвинки породы немецкий ландрас и Уг НЛ х Уг ДБ, которые превосходили подсвинков длинноухой белой породы по этому показателю на 5,1−6%.

12. Показатели естественной резистентности у животных второго поколения были наиболее высокими: фагоцитарная активность у подсвинков '/2 ДБ х Уг НЛ и Ул ДБ х ¾ НЛ по сравнению с животными длинноухой белой породы — на 0,52−1% и животными породы немецкий ландрас -2,37−2,8%, бактерицидная активность — на 3−4%.

13. Откорм свиней несущих в себе 50 и 75% крови по немецкому ландрасу более выгоден по сравнению с откормом чистопородного молодняка длинноухой белой породы и породы ландрас. Еще более нежелательным является использование для откорма молодняка с 75% «долей крови» по длинноухой белой породе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. Общая зоотехния. Пер. с нем.-М., 1930, — 234 с.
  2. Ч. Влияние стресс- факторов на резистентность организма свиней // Свиноводство.-2001. № 1. -С.21−22.
  3. Ч., Денисов А. Влияние микроклимата в свинарниках на здоровье и продуктивность животных // Свиноводство.-2001.-№ 2,-С.26−27.
  4. В.Г., Тимошенко Т. Н. Влияние генотипа и условий среды на рост и развитие ремонтных телок // Науч. основы развития животноводства в БССР.-1989.-вып.19.-С.40−43.
  5. К.А. Об адаптации скота по сезонам на Юге-Востоке СССР, изучаемой по крови. Физиологические основы породного районирования с.-х. животных. -Л., 1968.-С.96−100.
  6. К.А., Чернов Г. А. Об адоптации герефордского и абердин- ангусского скота в условиях резко- континентального климата Юго- Востока СССР. Вопросы адаптации е.- х. животных. -Краснодар, 1971.-С.20−22.
  7. .В. Промышленное скрещивание свиней крупной белой породы с хряками ландрас // Бюлл.научн.техн.инфор. ВИЖ.-1960.-вып.3.- С.90−98.
  8. .В. Откормочные и мясные качества помесей крупной белой породы свиней с ландрасами // Бюлл.научн.техн.инфор. ВИЖ.-1960.-вып.3.- С.58−60.
  9. Г. И., Халилов Ф. Х. Общий обмен, морфологическая картина крови и терморегуляция у разных пород и групп молодняка овец в летний период в предгорной зоне. Разведение и кормление е.- х. животных в условиях Узбекистана. -Ташкент, 1967.-С. 191−217.
  10. П.К. Общие принципы формирования защитных приспособлений организма // Вестник АМН СССР.-1962.-№ 4.-С. 16−26.
  11. И.М., Смоличев Е. П. Акклиматизация е.- х. животных в горах. Сооб.2. Некоторые особенности крови в горах.-Изв.Тадж.фил. АНССР.-1947.-№ 14.-С.23−32.
  12. И.М., Тен В., Ульмасов X. Терморегуляция у ягнят в условиях гипоксии. Вопросы адаптации с.-х. животных. -Краснодар, 1971.-С.82−84.
  13. Е.А., Олесарева Е. Н. К вопросу методики определения величины и крепости скелета сельскохозяйственных животных // Известия ТСХА.-1963.-Т.90.-С.64−68.
  14. И.И. Естественная резистентность животных и методы ее определения //Ветеринария.-1972.-№ 8.-С.21.
  15. Ф. Введение в популяционную и эволюционную генетику. -М.: Мир, 1984.-С.82−85.
  16. Г. Разведение свиней породы ландрас // Свиноводство.-1983. № 3. -С.20.
  17. В.А., Жанадилов А. Ю. Скрещивание маток крупной белой породы сибирской селекции с хряками мясных пород //Зоотехния.-1994.-№ 4.-С.12.
  18. Н.Н., Павлуненко А. А. Породные особенности естественной резистентности свиней // Зоотехния,-1991 .-№ 8.-С.20−22.
  19. Н.Н., Федюк В. Ф. К вопросу о резистентности высокопродуктивных животных // Актуальные проблемы производства свинины. Материалы межвузовского коорд. совета «Свинина». -Краснодар, 1996.-С.13−14.
  20. Ф. Клеточная иммунология. -М.: Мир, 1972.-С.29−38.
  21. Биохимические и технологические методы в селекции животных. Методич.указ.4.1.-Ленинград-Пушкин, 1981.
  22. А.В., Седых А. А., Вахитов Р. А. Результаты промышленного скрещивания // Свиноводство.-1991.- № 3.-С.19.
  23. А.П. Об акклиматизации животных. -М., 1856.
  24. Н.Ф. Продуктивность маток при скрещивании свиней крупной белой породы, ландрас, эстонской беконной и специализированной линии // Технология животноводства в промышленных комплексах / Тр. Молдавского НИИЖиЗа. -Кишенев, 1976.-С.51−54.
  25. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. -М. Сельхозгиз, 1952.
  26. А.А. Прошлое фауны южной Украины // Природа и соц. хозяйство. Сб. 7.-М., 1933.
  27. Ю. Гематологические показатели свиней новых мясных генотипов // Свиноводство.-2001.-№ 3.-С.6−7.
  28. М.А., Цап Е.Ф., Пундык В. П., Петрив М. Д., Самарин Ю. С. Оценка разных методов разведения свиней //Зоотехния. -1996. -№ 11. -С.12−13.
  29. Р.С. Проявление продуктивно-биологических свойств свиней при скрещивании // Зоотехния.-1998.-№ 1.-С. 10−11.
  30. И.С., Слепцов М. К. Глутатион крови якутских телят. Биохимические и медицинские проблемы Севера. -Якутск, 1972.-С. 106 107.
  31. Л.Ф., Михеда Л. В. Воспроизводительные и продуктивные качества хряков-производителей породы немецкий ландрас // Генетические основы повышения продуктивности свиней. -Краснодар, 1982.-С.48−55.
  32. В.Ф., Сидорова М. В. Морфология сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1991.-С.397−414.
  33. В.З. Адаптивные возможности норок различных генотипов в условиях жаркого климата// С.- х. биология.-1987.-№ 9.-С.80−83.
  34. П.С. Молочная продуктивность и естественная резистентность симментальских коров и их помесей с голштино- фризами // Скотоводство.-1986.-№ 1 .-С.51 -53.
  35. В.И. Практическое руководство по физиологии сельскохозяйственных животных. -М.: Высшая школа, 1976.-С.149−183.
  36. Д.У. Ветеринарная иммунология .-М.: Мир, 1974.-С.24−36.
  37. А.А. Крепость конечностей у свиней в зависимости от подбора родительских пар // Зоотехния.-1997.-№ 6.-С.11.
  38. А.Н., Паршутин Г. В. Физиология сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1980.-С.233−276.
  39. А.Н. Адаптация сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1985.-С.125−141.
  40. А.Н. Физиология сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1991.
  41. Н. Использование специализированных импортных и отечественных пород для создания новых генотипов свиней // Тез. доклТУ съезда Всесоюзного общества генетиков и селекционеров. -Кишинев, 1982.-4.4.-184 с.
  42. В.Т., Загорельский В. Н., Муханов Ф. Е., Подскребин Н. В. Продуктивность свиней специализированных линий в разных условиях среды // Научные основы развития животноводства в БССР.-1989.-№ 19.-С.58−62.
  43. И.Ф. Определение естественной резистентности у животных // Ветеринария,-1987.-№ 10.-С.33.
  44. Н.И. О значении взаимодействия генотип х среда // Тез.докл. Всес.общ.генетиков и селекционеров им. Вавилова.-М., 1987.-Т.З.-С.58−59.
  45. Ф.А., Гуменный М.Ф. Южный тип мясной породы свиней
  46. Зоотехния,-1992.-№ 9.-С.10.
  47. Т.А. Прогнозирование продуктивности свиней по ферментативной активности крови // Зоотехния.-1998.-№ 5.-С.6−7.
  48. М.В., Гаврилец Е. С., Янковский И. Ф. Адаптационные механизмы, биохимические, гормональные и нервные процессы в организме телят при пониженных температурах // С.- х. биология,-1988.-№ 2,-С.125−132.
  49. И.У. Основы разведения крупного рогатого скота. Пер. с нем.-М.: Сельхозгиз, 1936.
  50. Д. Поведение животных. Сравнительные аспекты. -М.: Мир, 1981.-С.313−335.
  51. В.А., Гарай В. В., Суслина Е. Н., Захарова Н. П. Характеристика свиней породы ландрас в племхозах // Зоотехния,-1995.-№ 9.-С.4−5.
  52. П.И., Прасолова Л. А., Раушенбах.Ю. О. Значение некоторых особенностей волосяного покрова для теплоустойчивости крупного рогатого скота. Физиологические основы породного районирования сельскохозяйственных животных. -Л., 1968.-С.20−27.
  53. Т.М., Садвакасов М. С., Дюсембаев К. Б. Зависимость некоторых показателей крови и естественной резистентности организма коз от сезона года и микроклимата помещений // Вестник е.- х. науки Казахстана,-1990.-№ 2.-С. 84−85.
  54. А.А. Конституциональные и продуктивные особенности крупной белой породы свиней с мясными дюрок и немецкий ландрас. Автореф. дисс.к.с.-х.наук. -Новосибирск, 1993.-18 с.
  55. К.В. Генетическая характеристика иммунореактивно-сти и естественной резистентности сельскохозяйственных животных // С.-х. биология. -Серия биология животных,-1992.-№ 6.-С.34−36.
  56. М.М. Проблема акклиматизации в животноводстве // Проблемы животноводства.-1932.-№ 5−6.-С.53−67.
  57. В.Н. Влияние гибридизации, взаимодействия генотипа и среды на продуктивность свиней. Проблемы создания высокопродуктивных линий и типов свиней,-1988.-С.48−49.
  58. П.И. Результаты акклиматизации импортного скота мясных пород в условиях горно- лесной зоны Башкирской АССР. Селекция, гибридизация акклиматизация сельскохозяйственных животных.-М.: Колос, 1983.-899 с.
  59. JI.A. Иммунологический анализ.-М.: Наука, 1968.-34с.
  60. М.Ф. Опыт создания горного мериноса. Труды НИИ гибрид, и акклим. животных «Аскания- Нова». -Т.Н.-М., 1935.
  61. И. Гибридизация- как экономический рычаг // Свиноводство,-1990.-№ 5.-С.21.
  62. А.И. Поиски способов успешной акклиматизации крупного рогатого скота в условиях пустынно- степной зоны Средней Азии. Вопросы адаптации сельскохозяйственных животных. -Краснодар, 1971.-С.29−31.
  63. .Г. Научные основы акклиматизации животных. Акклиматизация животных в СССР. -Алма- Ата, 1963. -506 с.
  64. В.Д., Гупалов Н. В. Влияние генотипа и среды на откормочные и мясные качества свиней // Животноводство.-1977.-№ 9.-С.34−38.
  65. Г. Эффективность скрещивания гибридных маток с хряками различной кровности. Разведение сельскохозяйственных животных на Кубани // Науч.тр.-1974.-вып. 1.-С. 125−131.
  66. В.А. Улучшение акклиматизационных и породных качеств свиней породы ландрас // Науч.тр. -Краснодар, 1972.-T.VII.-C.291−297.
  67. П., Соколов Н., Черный В., Макаров А. Откормочные и мясные качества свиней //Свиноводство. -1987. -№ 6. -С.34.
  68. Д.Н. Основы экологии животных. -М.- JL: Медгиз., 1938.-120 с.
  69. А.Н. Экологические проблемы животноводства и производства продуктов питания // Зоотехния,-1999.-№ 1 .-С.2−3.
  70. Г. Д. Строение и адаптивные особенности кожи серого украинского скота разного возраста // С.- х. биология,-1987.-№ 3.-С.41−44.
  71. Ю.А. Влияние климатических условий на некоторые породные качества черно- пестрого скота. Физиологические основы породного районирования сельскохозяйственных животных. -JL, 1968.-С. 117−125.
  72. Ю.А., Прасолова JI.A., Семенова Э. И. Приспособленность к высокой температуре и солнечной радиации местных и акклиматизируемых пород крупного рогатого скота // С.- х. биология.-1975.-Т.Х.-№ 4.-С.614−616.
  73. В., Прохоренко Л., Немперов В., Матвеева Е., Борисова М., Павлова С. Использование хряков породы ландрас зарубежной селекции // Свиноводство.-1985.-№ 1.-С.24.
  74. В.П., Павлова С. В., Прохоренко Л. Н. Мясные качества помесных свиней различных генотипов // Бюлл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных,-1986.-вып.90.-С. 16−18.
  75. В.И. Влияние климатических факторов на резистентность свиноматок. Биологические основы повышения продуктивности свиней. -Краснодар, 1989.-С.63−67.
  76. Я.Р. Факторы, влияющие на формирование по-ствакционального иммунитета. Проблемы иммунитета сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1966.-276 с.
  77. М., Ковальчик К. Адаптация и стресс при содержании и разведении с- х. животных. -М.: Колос, 1978.-324 с.
  78. Н.Н. Эволюция крупного рогатого скота. -М., 1949.78 с.
  79. Я.Е. Иммунитет животных. -М.: Мир, 1975.-С.41.
  80. П.А. Гемоглобин. -М.: Наука, 1962.-С.87.
  81. Г. П. Якутский скот. -Якутск, 1966.-36 с.
  82. Г. П. О переваримости и использовании кормов якутским и симментализированным скотом. Тр. ЯНИИСХ. -Якутск, 1970.-№ 10.-С.7−15.
  83. Е.В. Разведение свиней в хозяйствах промышленного типа. -М.: Колос, 1977.-С. 19.
  84. Т.И. Хозяйственно-биологические особенности чистопородных и помесных свиней породы ландрас при беконном откорме. Селекционно-племенная работа в промышленном животноводстве. Сб. науч. тр. -Новосибирск, 1982.-С.72−81.
  85. Е.М. Изменение некоторых гематологических и клинических показателей при гибридизации диких свиней с домашними. Ав-тореф.дисс. -М., 1953.-26 с.
  86. Д. Длинноухая белая порода в Среднем Поволжье // Свиноводство. 1976.- № 7.-С.24.
  87. А.А., Кудрявцева JI.A. Клиническая гематология животных. -М.: Колос, 1975.-339 с.
  88. П.Е., Белкина Н. Н., Почерняев Ф. К., Степанов В. И. Свиноводство. -М.: Колос, 1974.-С.30−35.
  89. П.Е., Степанов В. И., Коваленко В. А. Породы свиней //Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина. -М.: Колос, 1981. -С.14−19.
  90. Ю., Селезнева П. Взаимодействие генотипа и среды на продуктивные признаки у свиней //Генетика. -1975. -Т.11, № 9. -С.22−26.
  91. В.В. Морфологические и иммунологические показатели крови гусей. Физиологические основы породного районирования сельскохозяйственных животных. -Л., 1968.-С.125−128.
  92. В. Эффективность пород при реципрокном скрещивании //Свиноводство. -1997. -№ 3. -С. 14−15.
  93. А.Д., Дмитриева Н. А. Эффективность селекции на повышение мясности свиней породы ландрас //Сб.науч.тр. Генетический прогресс в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных, -Санкт-Петербург, -1991. -С. 160−164.
  94. И.А. Гематологические показатели свиней различной скороспелости //Сб.науч.тр. Генетика, разведение и селекция свиней. -М., 1988. -С.138.
  95. Г. В. Биохимические особенности и продуктивность универсальных и мясных свиней //Межвуз.сб.науч.тр. Новое в разведении, селекции и кормлении и технологии содержания свиней. -Кинель, 1991. -С.32−39.
  96. А.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных.-М.:Колос, 1974.-С. 117−127, С. 138−140.
  97. Материалы по климату Среднего Поволжья. -М., 1931.-С.4−14.
  98. В.Ф. Значение естественной резистентности в животноводстве. Лекция. Целиноград, 1970.-6 с.
  99. Я., Земба Ю. Генетика и методы разведения животных. -М.: Высшая школа, 1988.-С.289−322.
  100. Э. Зоологический вид и эволюция. -М.: Мир, 1968.-597с.
  101. В.А., Яцун Я. Я. Племенная работа с ландрасами на Украине // Свиноводство. -1980. -№ 3. -С.26−27.
  102. В.А., Хватов А. Н. Влияние паратипических факторов на наследственные качества хряков // Доклады ВАСХНИИЛ. -М.:ВО Агропромиздат, 1987. -№ 9. -53 с.
  103. В.А., Гусаков В. К. Пути повышения естественной резистентности и продуктивности поросят // Регуляция физиологических функций продуктивности животных. Московская ветеринарная академия, -М., 1993.-С.119−122.
  104. Ф.З. Адаптация, стресс и профилактика. -М.: Наука, 1981.
  105. Е.К. Джерсейский скот и его помеси в СССР.-М., 1961.
  106. Е.К. Биометрические методы в животноводстве. -М.: Колос, 1964.-311 с.
  107. Методические указания по оценке хряков и свиноматок по мясным и откормочным качествам потомства. -М.: Колос, 1967.-14 с.
  108. Методические рекомендации оценки по собственной продуктивности откормочных и мясных качеств племенных свиней и организации селекции на ее основе. -Дубровицы, 1975.-С. 10.
  109. Методики исследований по свиноводству. -Харьков, 1977.-150с.
  110. Методики зоотехнических и биохимических анализов кормов, продуктов обмена и животноводческой продукции. -Дубровицы, 1970.-128 с.
  111. Методические рекомендации по статистическому анализу им-муногенетических данных для использования в селекции животных. -Дубровицы, 1974.-13 с.
  112. П.М. Зоотехнико- морфологические показателишвицкого скота. Кормопроизводство и животноводство. -М.: Колос, 1964.-С.107−112.
  113. Ш. А. Породные и продуктивные качества животных в связи с их естественной резистентностью. Автореф. док. дис. -Новосибирск, 1979.
  114. А.Н., Гелагаев С. М. Акклиматизация яков на Кавказе. Селекция, гибридизация и акклиматизация сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1983.-С.65−67.
  115. А., Амерханов X., Эльдаров Б. Разведение яков на Северном Кавказе // Скотоводство.-1986.-№ 6.-С.43−45.
  116. В.А. Стресс и адаптация сельскохозяйственных животных в условиях индустриальных технологий. -Кишинев. Штиица, 1992.-С.8.
  117. Н.С. Использование свиней пород дюрок и ландрас английской селекции //Зоотехния. -1995. -№ 1. -С. 10−11.
  118. И.Н. Гетерозис в свиноводстве. -JL: ВО Агро-промиздат, 1987. -С.188−190.
  119. И.Н., Плященко С. И., Зейков А. С. Адаптация, стрессы и продуктивность сельскохозяйственных животных. Минск. «Ураджай», 1988.-С.36−43.
  120. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных // Справочное пособие / Составители: А. П. Калашников, Н. И. Клейменов, В. В. Баканов и др. -М.: Агропромиздат, 1986.-352 с.
  121. А.И., Мысик А. Т. Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве //Сб.науч.тр. -М.: Колос, 1972. -С.23−31.
  122. А.П., Дударев Ю. И., Хабибулов М. А. Справочник по гигиене сельскохозяйственных животных. -М.: Россельхозиздат, 1984.
  123. И.П. Полное собрание трудов. -Изд. АН СССР, Т.З. -М., 1949.
  124. А.С., Умаров Х. У. Клинические показатели у яков в условиях высокогорной пустыни. Материалы 7-й Всес.конф. по физиол. и биохим. основам повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Боровск, 1970. -С. 107−108.
  125. А.С., Умаров Х. У. Поведение памирских яков в условиях высокогорной пустыни. Вопросы адаптации сельскохозяйственных животных. Материалы к симпозиуму. Краснодар, 1971. -С.51−55.
  126. О. Айрширский скот в Московском конном заводе № 1 // Скотоводство. -1988. -№ 5. С. 16−18.
  127. Патров В, Федяев В. Гематологические показатели у свиней различных генотипов // Свиноводство.-2001 .-№ 2.-С. 10−11.
  128. С.И., Сидоров В. Т., Хацкевич В. Т. Бхтественная резистентность организма животных при воздействии различных факторов внешней среды // С.-х. биология. -1976. -XI. № 5. -С.753−758.
  129. С.И. Естественная резистентность организма сельскохозяйственных животных.-JI.: Колос, 1979.-45 с.
  130. С.И. Влияние генетических и паратипических факторов на защитные силы организма животных // Животноводство.-1984.-№ 6.- С.40−42.
  131. С.И., Сидоров В. П. Стрессы у сельскохозяйственных животных.- М.: ВО Агропромиздат, 1987. С.47−50.
  132. A.M. Гибридизация в свиноводстве //Зоотехния. -1991. -№ 11. -С.12.
  133. Ф.К. Селекция и продуктивность свиней.-М.:Колос, 1982. -135с.
  134. Т. Разведение свиней в Узбекистане //Свиноводство. -1989. -№>6. -С.23.
  135. Ю.О. Генетико- физиологическое исследование устойчивости животных к экстремальным факторам среды. -Новосибирск, 1966.
  136. Ю.О., Ерохин П. И. Значение различных механизмов терморегуляции для теплоустойчивости крупного рогатого скота. Физиолога- генетические исследования адаптации животных.-JI.,-1967.78 с.
  137. Ю.О. Экогенез домашних животных. Генетико-физиологическая природа адаптивной реакции.-М.:Наука, 1985.-196 с.
  138. А. Спермопродукция хряков разных пород // Свиноводство. -1983. -№ 1. -С.27.
  139. Е. Продуктивность маток разных генотипов // Свиноводство. -1989. -№ 4. -С.37.
  140. М.Г., Логинова Л. А. Показатели крови молодняка различных пород крупного рогатого скота в условиях гор. Физиологические основы породного районировния сельскохозяйственных животных. -Л., 1968.-С.151−153.
  141. А., Пахотников Г. Краткие итоги гибридизации крупного рогатого скота с зебу в Заполярье // Скотоводство.-1986, — № 1.-С.47−49.
  142. П.Д. Изменение морфологической структуры сельскохозяйственных животных под влиянием содержания и эксплуатации. -Сталинабад, 1958. 78с.
  143. К.Ф. Жизнь животных по отношению у внешним условиям. -М., 1852.
  144. .Н. Откормочные и некоторые биологические особенности свиней крупной белой породы и ландрас в условиях Алтайского края //Автореф.дис. канд. с.-х. наук. -Фрунзе, 1971. -С.3−15.
  145. Ю.К., Баринова Л. Г. Прогнозирование продуктивности сельскохозяйственных животных в раннем возрасте. -М., 1986. -С.3−37.
  146. И.М. Избр.труды.-М., 1935.-С.67−78.
  147. М.К., Васильев И. С. Типы гемоглобина и некоторыегематологические показатели крупного рогатого скота Якутии. Некоторые вопросы биохимии, физиологии и генетики животных и растений. -Якутск, 1969.-С.30−32.
  148. А.Д. Физиология терморегуляции и термической адаптации у сельскохозяйственных животных. -M.-JL, 1966.
  149. А.Д. Некоторые вопросы изучения терморегуляции и термической адаптации животного организма. Физиологические основы породного районирования сельскохозяйственных животных. -Л., 1968.-С.5−11.
  150. А.Д. Экологическая физиология животных. -М., 1971.167 с.
  151. А.Д. Среда и поведение. -Л., 1979. 98 с.
  152. Л.И. Результаты промышленного скрещивания свиней на свинокомплексе п/о «Клязьминское» // Сб.науч.тр. Генетика, разведение и селекция свиней. -М., 1988. -С. 129−131.
  153. B.C. Адаптационная способность свиней при перемещении в другое хозяйство // Зоотехния.-1989.-№ 11 .-С.20−22.
  154. B.C. Современные проблемы селекции и адаптации свиней // С.-х. Биология.-1991.-№ 4.-С.159−164.
  155. B.C. Конституция, адаптация и продуктивность свиней // Зоотехния,-1991 .-№ 6.-С.6−7.
  156. Т.П. Биохимические показатели крови свиней в связи с возрастом, породностью, типом телосложения и уровнем протеинового питания. Автореф.докт.дисс.-Новочеркасск, 1967.
  157. И., Топиха В., Рябко В. Дюрок и ландрас на юге Украины // Свиноводство.-1979. № 2.-С.21−22.
  158. А., Варкалене И., Шоупите О. Влияние хряков мясных пород на продуктивность литовских белых свиней //Свиноводство. -1983. -№ 9. -С.36.
  159. В.И., Федоров В. Х., Тариченко А. И., Березняков А. В. Интерьерные особенности мясных свиней //Зоотехния. -1997. -№ 8. -С.12.
  160. В., Гариченко А., Федоров В., Федорова В. Качество мяса помесных свиней в зависимости от их стрессреактивности // Свино-водство.-2001.-№ 3.-С.24−26.
  161. Стресс и адаптация сельскохозяйственных животных в условиях индустриальных технологий /ред. В. А. Наук,-Кишинев. Штиица, 1992.-112 с.
  162. Е.Т., Сидоров Н. Е. О физиологических механизмах адаптации жвачных животных к низким температурам среды. Биологические и медицинские проблемы Севера.-Якутск, 1972. С.95−96.
  163. Е., Лимонова Г., Ковалев Ф. Совершенствование свиней породы ландрас // Свиноводство.-2001.- № 5.-С.9−10.
  164. Н.О., Коломников В. А., Крюковец В. В., Набродова Н. М. Изучение гематологических и иммунобиохимических показателей свиней. Породы свиней. Науч. Труды ВАСХНИЛ.-М.:Колос, 1981.-С. 108 133.
  165. К.Г. Терморегуляция у крупного рогатого скота в различных экологических условиях. Автореф.канд.дисс.-Краснодар, 1958.
  166. А. Эффективность промышленного скрещивания свиноматок крупной белой породы с хряками породы ландрас в условиях Амурской области //Технология промышленного производства молока и мяса в условиях Приамурья. -Благовещенск, 1981. -С.64−74.
  167. Н.Д. Общая резистентность поросят при промышленном выращивании // Вопросы ветеринарной биологии. Труды Московской ветеринарной академии.-М., 1994, — С.82−84.
  168. Л., Мамаева Л., Коршунов А. Использование импортной популяции щведских йоркширов в племзаводе «Пионер» //Свиноводство.-1981. № 1.-С.20−21.
  169. Тимофеев Л. В, Сизинцев С. В., Степуленкова А. А. Откормочные и мясные качества межпородно- линейного гибридного молодняка свиней //Доклады ВАСХНИИЛ. -М. ВО Агропромиздат.-1987. -№ 9. -С.23.
  170. В.И. Эффективность использования в промышленном скрещивании свиней плановых пород в Узбекистане. Автореф.дисс.к.с.-х.н.-Улан-Удэ, 1975.-25 с.
  171. А. Племенная работа с уэльской породой //Свиноводство. -1983. -№ 3. -С.24.
  172. А.Ф. Продуктивность свиней в зависимости от генотипа и условий среды //Науч.-техн.бюлл.НИИ жив-ва Лесостепи и Полесья УССР. -1991. -№ 59. -С.3−6.
  173. И.И. Научные проблемы гибридизации свиней // Животноводство. -1987. -№ 3. -С.30.
  174. B.C. Продуктивность свиней пород дюрок и ландрас // Животноводство. -1987. -№ 4. -С.29.
  175. В.Д. Акклиматизация и гибридизация животных в Аска-нии-Нова.-Киев, 1968.-164 с.
  176. П.И., Сиволап В. Н. Наследование репродуктивныхпоказателей у свиней // Зоотехния. -1991. -№ 10. -С.25−28.
  177. Т.М., Чугункин JI.H., Отаева М. О. Терморегуляция у овец при высокой температуре окружающей среды // С.-х.биология.-1981.-№ 1.-С.134.
  178. В.Г., Бажов Г. М. Возрастные и породные изменения биохимических показателей крови у свиней. Физиологические основы породного районирования сельскохозяйственных животных. -JL, 1968.-С.175−182.
  179. М.П., Горянин И. Н. Аминокислотный состав мяса свиней. Сб. Повышение продуктивности и улучшение биологических качеств с.-х. животных. -Ульяновск, 1975.- С.25−26.
  180. М.П., Лазарев А. А. Ландрас в межпородном скрещивании // Инф.листок.-Куйбышев.-1987.-№ 268, — 3 с.
  181. М.П., Назаркин Г. М. Факторы внешней среды и жизнеспособность организма //Селекция свиней на продолжительность хозяйственного использования. -М., Росагропромиздат, 1988. -С. 113−118.
  182. М., Ухтверов А., Успенская И., Ульянов Ю. Физико-химические свойства бедренной кости у помесного и чистопородного молодняка свиней // Свиноводство.-2001.- № 3.-С.26−27.
  183. С. Безусловные и натуральные условные слюнные и пищевые рефлексы у овец романовской и каракульской пород. Авто-реф.дисс.-Л., 1957.
  184. Л.Г., Писаренко О. Н. Приспособление организма к острой и хронической гипоксии. Вопросы адаптации сельскохозяйственных животных. -Краснодар, 1971.-С.91−95.
  185. Р. Разведение сельскохозяйственных животных в неблагоприятных климатических условиях. -М., 1954.-73 с.
  186. Д.Ж., Бикли У. Р. Влияние факторов внешней среды на физиологию сельскохозяйственных млекопитающих. Сб. Новое в физиологии домашних животных. М.- Л., 1958. -67 с.
  187. Ф.И., Штирбу Е. И., Хатдарму С. Х. Проблема адаптации и промышленное животноводство //Научные основы адаптивной системы ведения животноводства. -Кишинев. Штиица, 1985. -С.21.
  188. И.Ф. Методические рекомендации по определению естественной резистентности животных в условиях интенсивного их использования // Труды УНИИЭВ.-Харьков, 1979.
  189. А.П. Содержание белка и белковых фракций в сыворотки крови свиней в зависимости от их возраста, количества и качества протеина в рационе // С.-х.биология.-1972.-№ 2.-С.200−205.
  190. И.Х., Свешников В. А. Проблемы экологической морфологии. М.:3нание, 1988.-53 с.
  191. С.В. Резистентность телят разных пород // Животноводство,-1984.-№ 6.-С.42−44.
  192. О. Связь биохимических показателей крови с продуктивностью//Свиноводство. -1995. -№ 1. -С.23−24.
  193. Ю.Ю. Методы улучшения хозяйственно-биологических качеств литовских белых свиней //Автореф. дис.с.-х. наук. -Дубровицы, 1984. -С.38.
  194. И.П. Влияние генотипа и условий среды на продуктивность //Интенсификация племенного дела в свиноводстве. -1987. -С. 154 158.
  195. И.П. Продуктивность линейных свиней крупной белой породы в зависимости от влияния генотипа и условий среды //Селекция с,-х. животных на устойчивость к болезням и повышение естественной резистентности. -1989. -С.175−181.
  196. И.И. Факторы эволюции. -М., 1968. 134 с.
  197. ., Бенков Б., Сланев С., Бенков И., Беремски С. Влияние на генотипа, породноста на прасилото, сезона и годината върху репро-дуктивните способности на свинетемайки //Животн.науки. -1990. -Т.27, № 1. -С. 17−23. (болг.)
  198. Н., Алфимов А., Маслакова Я. О резистентности продуктивности маток// Свиноводство.-1993.- № 5.-С. 10−12.
  199. А.В., Васильев И. С. Эколого- физиологические особенности аборигенного скота и его помесей в условиях Крайнего Севера // С.-х.биология.-1988.- № 1.-С.48−55.
  200. Н., Варушкина Н., Пеньков В. Межпородное промышленное скрещивание // Свиноводство. -1986. -№ 5. -С.35.
  201. Е.В., Раевская В. В. Интерьер сельскохозяйственных животных.-М. :Колос.-С.41−59.
  202. Ф.Ф. Акклиматизация и ее значение в племенной работе. Генетика, разведение и содержание сельскохозяйственных животных. Материалы нау.конф.-Киев, 1978. 43 с.
  203. В.М. Влияние света на резистентность и продуктивность животных. -М. Росагропромиздат, 1991.-С.32−34.
  204. В.Н. О терморегуляции некоторых видов птиц при высоких температурах внешней среды. Автореф.дисс.-JI., 1967.-24 с.
  205. В.И. Научные основы выращивания телят и поросят при пониженных температурах. Автореф.докт.дисс.-М., 1953. 35с.
  206. В.И. Двух- и многопородное скрещивание свиней в условиях крупного комплекса //Зоотехния. -1991. -№ 9. -С.21.
  207. Barnes R.H., Kwong Е., Pond Е., Lowrey R., Loosli J.K. Dietary fat and protein serum cholesterol. Young swine //Nutr. -1959. -P.269.
  208. Bergmann C. Ueber die Verhaltnisse der Warmeokonomie der
  209. Thiere zu ihrer Grosse. Gottingen Studien., 1848.
  210. Bermon A. Thermoregulatory control in cattle exposed to the Natural climate. J. Daity Sci., 1971, 54, 8: 1216−1218.
  211. Bianca W., Kunz P. Physiological reactions of three breeds of goats to cold, heat and high altitude. Livestock Production Sci., 1978, 5: 57−59.
  212. Bonsma J.C., Van Marie J., Hofmeyer J.H. Climatological research on animal husbandry and its significance in .the development of beef cattle production in colonial territories. Emp.J.Exp.Agric., 1973. 21,83,154−175.
  213. Bosnic P. Nogucnosti koristenja heterozis efect u programima kri-zanja svinja // Stocarstvo. -1982. -№ 36. -P.87−94.
  214. Cameron N.D., Curran M.K., Thompson R. Estimation of sire with beeding regime, interaction in pigs //Anim. Product. -1988. -v.46, № 1. -P.87−95.
  215. Craft W.A. Results of swine Breeding Reseach. USDAC N.916,1953.
  216. Dowling D.F. Austr.J. of Agric.Res., 1960.-v.ll.-p.736.
  217. Eikje E.D. Fenotypishe og genetiske parametre for kullstorreelse hos svin //Meld. Norges Landbrukshogskole. -1974. -v.53, № 38. -S.l-23.
  218. Gelineo S. In: Handb. Of Physiol., Sect. 4. Adaptat to Environm., Amer.Physiol.Soc., 1964. P.259.
  219. Goodall A.M., Yang S.H. The vascular supply of the skin of Ayrshire embryos // J.Agric.Sci., 1964,-1 .p. 1 -4.
  220. Horn A. Vseobecna zootechnika. Bratislava SAV, 1968.
  221. Jonsef M.K., Kibler H.H., Johnson H.D. Thyroid activity and heat production in cattle following sudden ambient temperature changes. J.Anim.Sci., 1967,26,1: 142−148.
  222. Jorgensen J.N. The influence of maternal effects on litter size in pigs//Acta Agr.Scand. -1989. -v.39, № 4. -P.421−429.
  223. Kelly C.F., Bond Т.Е., Heitman H.J. Ecology, 1954.-35.562.
  224. Lecce J.G., Matrone G. Porcine neonatal nutrition: the effect of diet on blood serum proteins and performance of the body pig //Nutr.-1960. -70,13.
  225. Lie H. The complexity of platelet antigens in pig //In 10th European Conference in Animal Blood Groups and Biochemical Polymorphisms. Inst. National de la Recherche Agronomique, 1966. -P.78.
  226. Manresa M., Reyes G., Gomez F. The influensce of atmospheric temperature upon hemoglodin and other constituents of the blood of cattle. Empire J. Exp.Agr., 1960.8,30,-97−100.
  227. Majerciak P., Hetenyi K. Pig production in Czechoslovakia //Pig News Inform., 1983, 4, 1: 43−45.
  228. Miller E.R., Ullrey D.E., Ackerman I., Schmidt D.A., Hoefer J.A., Luecke R.W. Swine hematology from birth to maturity.I. Serum proteins //Anim.Sci.-1961.-20:31.
  229. Nay Т., Hayman R. Austr.J. of Agric.Res., 1956.-v.7.-p.482.
  230. Nedopil F. Tloust’ka kuze skotu a jeji zavislost’na plemeni, stari, pohlavi a ostatnich cinitelich // Zivocisna vyroba, 1970, 15, 7/8, 521−528.
  231. Pan U.S. Austr.J. of Agric.Res., 1964.-v.15.-p.315.
  232. Peterson A. Analysis of the reproductive performance records of an intensive piggery in Australia //Animal Product in Australia. -1981. -13. -P.389−392.
  233. Pond W.G., Barnes R.N., Bradfield R.B. Effect of dietary energy intake on protein deficiency symptoms and body composition of baby pigs fed equalized but suboptimal amounts of protein //Nutr. -1965. -85:57.
  234. Paune W.A.Y. The effect of tropical climate on the performance of European type cattle. The Empire I. Exptie Agric/, 1957, 25.-100−321.
  235. Rico I. Genetic and environmental factors influencing on the reproductive performance of the Duroc breed in Cuba //Cub.J.Agr.Sc., 1981, 15. 169−179.121
  236. Road A.O. Some observations on the response of purebred Bos taurus and Bos indicus cattle and their cross bred types to certain conditions of environment// Amer.Soc. of Animal Production, Proceeding, 1960.-284−295.
  237. Roach B. Multiplying under maximum security //Pig Farming. -1982. -5. -P.30.
  238. Wodzicka M. Studies of the thickness and chemical composition of the scin of Sheep. III. Effect of Shearing//N. Z.J. Agric.Res., 1955.-1.601−606.
  239. Wraska J. Vplyv biologickaho materialu na vyrobu bravcoveho masa //Nas Chov. -1981. -P.41.
  240. Verhoff D. Landrace -a performance story. The american Land-race.-1982.-P.31.
  241. Turner H.G., Schleger A.V. Austr.J. of Agric.Res., 1960.-v.ll, p.645.
  242. Siler R. et al. Vyuziti genofondu prasat vyrazne masneho usitkoveno typu ke zvyseni produkce masa //Acta Univ.Agr.Fac.Agron.Brno, 1980, 28 ,¾: 367−370.
  243. Schmitten F. Bewertung der Schlachtkoerperqualitaet beim Schwein in der Schlachtkette. Zuechtunqskunde 57.-1985.-404−424.
  244. Yeates H.T. Austr.J. of Agric.Res., 1955,-v.6.-p.891.О
  245. Длинноухая белая I I Ж Л — немецкий ландрас1. Ро1. И-ф ЕЮ ШгО ФтПу т ^ ^ ?1. F,
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?