Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Заключение эксперта как вид доказательства. 
Виды экспертиз

Курсовая: Заключение эксперта как вид доказательства. Виды экспертиз
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Эксперта как доказательство — это совокупность фактических данных, содержащихся в его сообщении следователю и суду, и установленных в результате исследования материальных объектов, а также сведений, собранных в уголовном деле, лицом, сведущим в определенной области науки, техники или иных специальных знаний. К задачам эксперта относятся проведение судебной экспертизы и дача заключения… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1.
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК ВИД ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА
    • 1. 1. Понятие и содержание заключения эксперта
    • 1. 2. Основания для назначения экспертизы
    • 1. 3. Доказательственное значение заключения эксперта
  • ГЛАВА 2. ВИДЫ ЭКСПЕРТИЗ
    • 2. 1. Криминалистические экспертизы
    • 2. 2. Судебно-медицинские экспертизы
    • 2. 3. Судебно-психиатрические экспертизы
    • 2. 4. Финансово-экономические экспертизы
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение эксперта как вид доказательства. Виды экспертиз (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, заключение эксперта — это «представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами».

Заключение

эксперта как доказательство — это совокупность фактических данных, содержащихся в его сообщении следователю и суду, и установленных в результате исследования материальных объектов, а также сведений, собранных в уголовном деле, лицом, сведущим в определенной области науки, техники или иных специальных знаний.

Заключение

эксперта — письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

Заключение

эксперта должно быть дано в письменной форме как на предварительном следствии и дознании, так и в суде. Такая форма обеспечивает четкость формулировок, предполагает составление заключения самим экспертом, повышает чувство ответственности эксперта за свои выводы. В устной же форме эксперт оглашает содержание заключения в суде и отвечает на вопросы, ответы на которые рассматриваются как составная часть заключения.

К задачам эксперта относятся проведение судебной экспертизы и дача заключения по ее итогам. Главное в судебной экспертизе — проведение исследования. Эксперт составляет заключение на основании данных, полученных им при изучении объектов, предоставленных ему сторонами или судом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ. — 26.01.2009. — № 4. — Ст. 445.
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (изм. от 09.03.2010) // СЗ РФ. — 29.07.2002, N 30, ст. 3012
  3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 19.07.2009, изм. от 24.07.2009) // СЗ РФ. — 07.01.2002.
  4. Налоговый кодекс Российской Федерации от от 31.07.1998 N 146-ФЗ (изм. от 12.03.2010) // СЗ. — N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации — М.: ГроссМедиа, 2009. — 208 с.
  6. Федеральный закон Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) // СЗ — N 23, 04.06.2001, ст. 2291
  7. Книги
  8. Л. О., Крюков В. Н., Томилин В. В., Ширинская П. П., Солохин А. А. Судебная медицина. / Учебник для вузов. — М., 2006. с. 524.
  9. Криминалистика. /Под ред. И. Ф. Крылова, А. И. Бастрыкина. — М., 2009. — с. 472
  10. Криминалистика: Учебник / Под. Ред. Россинской Е. Р. — М. -2007. -с.470.
  11. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. — СПб, 2001. — с.369
  12. Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов. — 2008. — с. 60.
  13. Судебная медицина. Учебник для юридических ВУЗов. / Под ред. Крюкова В. Н. — М., 2005. с. 648.
  14. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв.ред. П. А. Лупинская. — М.: Юристъ, 2003. — 797 с.
  15. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. И. Л. Петрухина. — М.:ТК Велби, изд-во Проспект, 2007. — с.388
  16. Уголовный процесс: Учебник / Под общ.ред. В. И. Качалова и О. В. Качаловой. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2006. — 340 с.
  17. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Издание второе, переработанное и дополненное. — М.: Зерцало, 2007. — 428 с.
  18. Статьи
  19. Р.Г. Обжалование заключений судебных экспертиз // Экспертная палата. — 2010. -№ 4.
  20. Л.Е. Криминалистическое установление личности по внешним признакам. Сущность криминалистической экспертизы. // Криминалистическая экспертиза. — 2005. — Вып.1. — С.53−54.
  21. Г. Проблема субъектного состава экспертов при производстве судебных экспертиз и ее решение // Уголовное право. — 2008. — № 4. С. 63−68
  22. С. Судебно-психиатрическая экспертиза несовершеннолетних // Законность. — 2008. — № 1. С. 32−35
  23. С.Н., Новые источники доказательств и проблемы их применения при доказывании // Законодательство. — 2009. — N 10. С. 46−48
  24. Л. В. Правовое положение судебного эксперта сквозь призму УПК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2009. — № 1.
  25. В.А. Криминалистические экспертизы (назначение, методика исследования): монография. — Самара: Сам. гуманит. академия. 2007. С.32
  26. В. Проблемы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве // Право и жизнь. — 2009. № 10
  27. Н.А. Подготовка и назначение судебных экспертиз//Справочная книга криминалиста. — М.: Норма, 2000. с. 499 — 503.
  28. В. Ильина И. Судебная экспертиза в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. — 2008. — № 5. С. 91−94
  29. Е. Заключения экспертов // Практический бухгалтерский учет. — 2008. № 9
  30. А., Тарасов. М. О коллизиях в нормах регламентации судебно-экспертной деятельности по уголовным делам // Уголовное право. — 2008. № 1. С. 98−103
  31. Л. Х. Судебная экспертиза: новый УПК — новые проблемы? // Судья. — 2008. № 6
  32. . А. О значении медико-криминалистической экспертизы по делам о дорожно-транспортных происшествиях // Адвокат. — 2009. — № 4.
  33. Материалы судебной практики
  34. Бюллетень Европейского Суда по правам человека.
  35. Российское издание. — 2010. — № 1
  36. Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 1313-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурулова Радия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125, частью четвертой статьи 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 28 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?