Средства доказывания в уголовном судопроизводстве
Диссертация
Одной из сложных и дискуссионных проблем теории доказывания является проблема содержания понятия «средства доказывания», взаимосвязь и взаимодействие средств доказывания между собой. Существует множество точек зрения относительно указанной правовой категории, а именно: о её познавательной сущности и значениио содержании в понятиях «познание» и «доказывание» — о составляющих её элементах. Все это… Читать ещё >
Содержание
- Специальность 12.00.09 — уголовный процесс, криминалистика- оперативно-розыскная деятельность
- О Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук
- Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Воронин Сергей Эдуардович
- Хабаровск
- ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ КАК
- РАЗНОВИДНОСТЬ ПРОЦЕССА ПОЗНАНИЯ
- 1. 1. Особенности процесса познания по уголовным делам
- 1. 2. Цель познания при доказывании — объективная истина
- ГЛАВА 2. ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАНИЯ КАК
- СИСТЕМА СРЕДСТВ
- 2. 1. Понятие и значение средств доказывания в уголовном судопроизводстве
- 2. 2. Система средств доказывания по уголовным делам
- ГЛАВА 3. СОДЕРЖАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: СУЩНОСТЬ, ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ, СИСТЕМНАЯ РОЛ
- 3. 1. Доказательства по уголовным делам
- 3. 2. Источники формирования доказательств
- 3. 3. Следственные и иные процессуальные действия
Список литературы
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12Л2.1993) // СЗ РФ. 2009 № 44. — ст. 445-
- Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года // Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.8. — М., 1991-
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 года// Собрание узаконений РСФСР. 1922. — № 20−21. — Ст.329-
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 года // Собрание узаконений РСФСР. 1923. — № 7. — Ст. 106-
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года с внесенными в него изменениями и дополнениями // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. — № 40. — Ст.592-
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. // СЗ РФ. 2001. — № 52. — ст. 4921 (с поел. изм. и доп.) —
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. // СЗ РФ. 2002 — № 46. — ст. 4532 (с поел. изм. и доп.) —
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. // СЗРФ. № 1 — ст. 1 (с поел. изм. и доп.) —
- Постановление Пленума Верховного Суда от 31 октября 1995 г. № 8. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ. 1996. — № 1-
- Постановление Пленума Верховного Суда от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // БВС. 1996. — № 7-
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Рос. газ. 2004. — № 60-
- Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 февраля 1999 г. № 18−0. URL: http://ksrf.ru/Decision (дата обращения 17.12.2009 г.) —
- Определение Конституционного Суда от 1 декабря 1999 г. № 211−0. URL: http://www.ksrf.ru/Decision (дата обращения 10.11.2010 г.) —
- Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2008 г. № 193−0-П. URL: http://ksrf.ru/Decision (дата обращения 15.01.2010 г.) —
- Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г. № 104-О-О. URL: http://ksrf.ru/Decision (дата обращения 17.08.2010 г.) —
- Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2010 г. № 261-О-О. URL: http://ksrf.ru/Decision (дата обращения 21.05.2010 г.) —
- Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. № 19-П. URL: http://ksrf.ru/Decision (дата обращения 25.07.2009 г.) —
- Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. № 7-П. URL: http://ksrf.ru/Decision (дата обращения 11.08.2009 г.) —
- Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П. URL: http://ksrf.ru/Decision (дата обращения 12.09.2009 г.)
- Постановление Конституционного Суда от 21 декабря 2011 г. № 30-П. URL: http://www.ksrf.ru/Decision (дата обращения 15.12.2012 г.).-
- Книги, монографии, учебники, комментарии
- Алексеев, П.В. Философия: учебник / П. В. Алексеев, A.B. Панин. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби- Проспект, 2004. — 608 е.-
- Анушат, Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики / Э. Анушат. М.: ЛексЭст, 2002. — 112 е.-
- Анфилатов, B.C. Системный анализ в управлении: учеб. пособие / B.C. Анфилатов, A.A. Емельянов, A.A. Кукушкин- Под ред. A.A. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002. — 368 е.-
- Арсеньев, В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе / В. Д. Арсеньев. М.: Юрид. лит., 1964. — 180 е.-
- Арсеньев, В.Д. Основы теории доказательств в советском уголовном процессе / В. Д. Арсеньев. Иркутск: Иркутск, гос. ун-т., 1970. — 148 е.-
- Афанасьев, В.Г. Научное управление обществом, (опыт системного исследования) / В. Г. Афанасьев. Изд. 2-е, доп. — М.: Политиздат, 1973. — 390 е.-
- Афанасьев, В.Г. Общество: системность, познание и управление / В. Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1981. — 432 е.-
- Афанасьев, В.Г. Системность и общество / В. Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1980. — 368 е.-
- Баев, О .Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации: практическое пособие / О. Я. Баев, Д. А. Солодов. М.: Эксмо, 2009. — 208 е.-
- Барабаш, A.C. Природа Российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление / A.C. Барабаш. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. — 257 е.-
- Баранов, A.M. Состязательность как принцип и форма уголовного процесса: лекция. / A.M. Баранов. Омск: ОмЮИ МВД России, 1997. — 19 с.-
- Бедняков, Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений / Д. И. Бедняков. М.: Юрид. Лит., 1991. — 208 е.-
- Безлепкин, Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя / Б. Т. Безлепкин. М.: Проспект, 2010. — 288 е.-
- Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А. Р. Белкин. М.: Норма, 2007. — 528 е.-
- Белкин, P.C. Избранные труды / P.C. Белкин. М.: Норма, 2009. — 768
- Белкин, P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы / P.C. Белкин. М.: Наука, 1966. — 295 е.-
- Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 1998. — 1536 е.-
- Большой юридический энциклопедический словарь / Авт. и сост. А. Б. Барихин. М.: Кн. мир, 2000. — 719 е.-
- Бояркин, Г. Н. Теория систем и системный анализ: учеб. пособие / Г. Н. Бояркин, О. Г. Шевелева. Омск: ОмГТУ, 2008. — 76 е.-
- Бурданова, B.C. Поиски истины в уголовном процессе / B.C. Бурдано-ва. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 262 е.-
- Бэкон, Ф. Новый органон / Ф. Бэкон. Ленинград: Соцэкгиз. Ленинградское отд-ние, 1935. — 382 е.-
- Васяев, A.A. Признание доказательств недопустимыми: монография / A.A. Васяев. М.: Волтерс Клувер, 2010. — 176 е.-
- Винберг, А.И. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе / А. И. Винберг, Г. М. Миньковский, Р. Д. Рахунов. М.: Госюриздат, 1956. -220 е.-
- Владимиров, Л.Е. Учение об уголовных доказательствах / Л. Е. Владимиров. Спб.: б. и., 1916. — 156 е.-
- Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / З. Д. Еникеев, Е. Г. Васильева, P.M. Шагеева, Е. В. Ежова.-М.: Юрайт, 2011.- 555 е.-
- Воронин, С.Э. Диалоги об уголовном судопроизводстве России / С. Э. Воронин. Хабаровск: ДВЮИ МВД РФ, 2007. — 176 е.-
- Вышинский, А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве / А. Я. Вышинский. 3-е изд., перераб и доп. — М.: Госюриздат, 1950. — 308 е.-
- Вышинский, А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве / А .Я. Вышинский. М.: НКЮ СССР, 1941. — 220 е.-
- Гавло, В.К. Актуальные проблемы поисково-познавательной деятельности в суде / В. К. Гавло, С. Э. Воронин. Барнаул: БЮИ МВД РФ, 2000. — 42 е.-
- Гавло, В.К. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты / В. К. Гавло, В. Е. Клочко, Д.В. Ким- под ред. проф. В. К. Гавло. Барнаул: Алтайский гос. ун-т, 2006. — 226 е.-
- Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В. К. Гавло. Томск: Томский гос. ун-т, 1985. -333 е.-
- Гладилин, А. П. Познание мира как предмет философии. Проблема истины и практика в современном философском и научном познании: лекция / А.П. Гладилин- Рос. заоч. ин-т. текстильной и легкой пром-сти. М.: б. и., 2001.-35 е.-
- Горский, Г. Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г. Ф. Горский, Л. Д. Кокореев, П. С. Элькинд. Воронеж: издательство Воронежского университета, 1978. — 304 е.-
- Государственный обвинитель в советском суде / под ред. В. А. Болдырева. М.: Госюриздат, 1954. — 308 е.-
- Григорьев, В. Н. Уголовный процесс: учеб. пособие / В. Н. Григорьев, A.B. Победкин, В. Н. Яшин. 2-е изд., перераб и доп. — М.: Эксмо, 2009. — 400 е.-
- Гридчин, A.A. Вопросы допустимости доказательств на предварительном следствии / A.A. Гридчин. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. -160 е.-
- Громов, H.A. Доказательства и доказывание: учеб. пособие / H.A. Громов, С. Г. Бандурин. Саратов: СЮИ МВД России, 2008. — 132 е.-
- Громов, H.A. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: учеб. пособие / H.A. Громов. M.: Приор-издат, 2005 — 155 е.-
- Громов, H.A.Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: учеб. практич. пособие / H.A. Громов, С. А. Зайцева, А. Н. Гущин. М.: Приор-издат, 2006. — 80 е.-
- Давлетов, A.A. Основы уголовно-процессуального познания / A.A. Давлетов. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. — 152 е.-
- Давлетов, A.A. Основы уголовно-процессуального познания / A.A. Давлетов. 2-е изд., испр. и доп. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997. -191 с.
- Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. / В. И. Даль. М.: Цитадель, 1998. — 26 см. / URL: http://www.maerdtfos.narod.ru/disc.htm (дата обращения 10.11.2009 г.) —
- Декарт, Р. Избранные произведения / Р. Декарт- ред. и вступ. ст. В. В Соколова. М.: Госполитиздат, 1950. — 712 е.-
- Демченко, В.Г. Историческое исследование о показаниях свидетелей по русскому праву до Петра Великого / В. Г. Демченко. Киев: Киевская университетская типография, 1859. — 108 е.-
- Джатиев, B.C. Доказывание и оценка обстоятельств преступления, B.C. Джатиев. Ростов-на-Дону: Рост, ун-т, 1991. — 136 е.-
- Доля, Е.А. Доказательства и доказывание // Уголовный процесс / под. ред. В. П. Божьева. М.: б. и., 2004. — 495 е.-
- Доля, Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография / Е. А. Доля. М.: Проспект, 2009. -376 е.-
- Ендольцева, A.B. Доказывание и доказательства // Уголовный процесс / под ред. A.B. Ендольцевой, O.A. Галустьяна. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. — 399 е.-
- Ендольцева, A.B. Стадии уголовного судопроизводства (уголовного процесса): учеб. пособие / A.B. Ендольцева. М.: МосУ МВД России, изд-во «Щит-М», 2009. — 64 е.-
- Есина, A.C. Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел в качестве органов дознания: учеб. методич. пособие / A.C. Есина, E.H. Арестова. М.: КНОРУС, 2009. — 224 е.-
- Зуев, B.JI. Особенности доказывания по делам о преступлениях с административной преюдицией / B.JI. Зуев. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1995 32 с.-
- Иванов, Е.А. Логика: учебник. / Е. А. Иванов. М.: БЕК 1998. — 309 е.-
- Ильин, В. В. Теория познания: введение. Общие проблемы. / В. В. Ильин. 2-е изд., испр. — М.: Книжный дом «Либроком», 2010. — 168 е.-
- Карнеева, Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе: учеб. пособие / Л. М. Карнеева. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. — 68 е.-
- Кедров, Б.М. Единство диалектики, логики и теории познания / Б. М. Кедров. М.: Госполитиздат, 1963. — 295 е.-
- Кириллов, В.И. Логика: учебник для юридических вузов / В. И. Кириллов, A.A. Старченко. изд. 6-е, перераб. и доп. — M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 240 е.-
- Козин, Ю.Д. Общая теория систем. Ч. 1 Методология системных исследований. Элементы теории эффективности процессов функционирования сложных систем: учеб. пособие / Ю. Д. Козин, Н. В. Тришин, И.Г. Уразбахтин- Курск. Гос. Техн. Ун-т. Курск, 1996. 97 е.-
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу / A.B. Смирнов, К.Б. Калиновский- под ред. A.B. Смирнова. 5-е изд., перераб и доп. — М.: Проспект, 2009. — 992 е.-
- Комягина, Ю.С. Следственные действия: сущность, классификация, принципы / Ю. С. Комягина, C.B. Лаврухин. М.: Юрлитинформ, 2009. — 248 е.-
- Кони, А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала / А. Ф. Кони. -М.: СГУ, изд. 3-е, 2008. 150 е.-
- Кореневский, Ю.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Методическое пособие / Ю. В. Кореневский. М.: «Юрлитинформ», 2000. — 144 е.-
- Корноухов, В. В Методика расследования преступления / В.В. Корно-ухов. М.: Норма, 2010. — 224 е.-
- Кругликов, Л.Л. Презумпции в уголовном праве (в сфере ответственности за экономические и иные преступления) / Л. Л. Кругликов. Ярославль: Яросл. гос. Ун-т. Ярославль, 2000. — 160 е.-
- Кудрявцев, В.Н. Кибернетика в борьбе с преступностью / В. Н. Кудрявцев. М.: Знание., 1964. — 80 е.-
- Лазарев, Л.В. Комментарий к конституции Российской Федерации / Л. В. Лазарев. М.: Проспект, 2009 г. — 816 е.-
- Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе: учеб. практич. пособие / В. А. Лазарева. М.: Высшее образование, 2009. — 344 е.-
- Левченко, О.В. Презумпции и преюдиции в доказывании / О. В. Левченко. Астрахань: АГТУ, 1999. — 232 е.-
- Левченко, O.B. Система средств доказывания по уголовным делам / О. В. Левченко. Астрахань: АГТУ, 2003. — 364 е.-
- Лузгин, И.М. Расследование как процесс познания / И. М. Лузгин. -М.: Высшая школа МВД СССР, 1969. 177 е.-
- Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П. А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма: Инфра-М, 2010. — 240 е.-
- Малышев, К.И. Курс гражданского судопроизводства / К. И. Малышев.-М.: б.и., 1876.- 173 е.-
- Мизулина, Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. URL: http://www.yabloko.rU/Persons/Mizul/Mizbookl.htm#l (дата обращения 10.04.2009 г.) —
- Михеенко, М.М. Доказывание в советском уголовном процессе / М. М. Михеев. Киев: Изд-во Киев ун-та, 1984. — 133 е.-
- Мотовиловкер, Я.О. О допустимости средств доказывания и достоверности доказательств в советском уголовном процессе // Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе: Сб. науч. ст. М.: ВНИИ МВД СССР, 1981.-90 е.-
- Назарова, O.A. Онтологическое обоснование интуитивизма в философии С.Л. Франка / O.A. Назарова. М.: Идея — Пресс, 2003. — 196 е.-
- Николаев, C.B. Уголовный процесс России: конспект лекций / Сост. C.B. Николаев. 2-е изд., исправл. и доп. — М.: Эксмо, 2008. — 128 е.-
- Образцов, В.А. Выявление и изобличение преступника / В. А. Образцов. М.: Юристъ, 1997. — 336 е.-
- Ожегов, С.И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов / под ред. Н. Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. — М.: Рус. яз., 1996. — 797 е.-
- Опыты яснопонимания / ВНИИС. Воронеж, 2005. — 46 е.-
- Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе / Ю. К. Орлов. М.: Проспект, 2000. — 144 е.-
- Орлов, Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю. К. Орлов. М.: Юристъ, 2009. — 175 е.-
- Петрухин, И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе / И. Л. Петрухин. М.: Юрид. лит., 1964. — 268 е.-
- Понсов, Ф.Н. Проблема гносеологического ряда в индивидуальном познании / Ф. Н. Понсов. Ижевск: Шеп, 2001. — 140 е.-
- Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей / А. Р. Ратинов. М.: Юрлитинформ, 2001. — 352 е.-
- Резник, Г. М. Внутренне убеждение при оценке доказательств / Г. М. Резник. -М.: Юрид. лит., 1977. 118 е.-
- Розин, В.М. Мышление и творчество. М.: ПЕР СЭ., 2006. — 360 е.-
- Рыжаков, А.П. Следственные действия. / А. П. Рыжаков. М.: Юридическая фирма «Контракт», «Инфра- М», 2001. — 137 е.-
- Рыжаков, А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства / А. П. Рыжаков. М.: Филинъ, 1997. — 416 е.-
- Селиванов, В.В. Мышление как личностный процесс / В. В. Селиванов. Смоленск: СГУ, 1995. — 47 е.-
- Сироткин, Л.И. Доказательства в уголовном судопроизводстве / Л. И. Сироткин. Чебоксары: Чуваш, гос. ун-т, 2001. — 59 е.-
- Скляров, И.Ф. Методология системных исследований / И. Ф. Скляров. М.: МАИ, 1995. — 68 е.-
- Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство судопроизводство / В. Случевский. — Изд. 4-е, доп. и испр. — СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1913. — 683 е.-
- Смирнов, A.B. Уголовный процесс : учебник / A.B. Смирнов, К.Б. Калиновский- под общ. ред. проф. A.B. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: КНОРУС, 2008. — 704 е.-
- Смирнов, A.B. Уголовный процесс. Краткий курс. / A.B. Смирнов, К. Б. Калиновский. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2008. — 304 е.-
- Соловьев, А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания / А. Б. Соловьев. М.: Юрлитинформ, 2006. -216 с.-
- Соловьев, В.В. Доказывание, доказательства и их источники в уголовном процессе / В. В. Соловьев, H.A. Громов, В. В. Николайченко. Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. — 120 е.-
- Спасович, В. Д О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством / В. Д. Спасович. М.: ЛексЭст, 2001. -93 е.-
- Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. / М. С. Строгович. М.: Наука, 1968. — Т. 1. — 470 е.-
- Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строгович. М.: АН СССР, 1958. — 704 е.-
- Строгович, М.С. Логика / М. С. Строгович. М.: РИО ВЮА, 1948.308 е.-
- Строгович, М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе / М. С. Строгович. М.: АН СССР, 1955. — 384 е.-
- Сутягин, К.И. Исключение недопустимых доказательств в ходе досудебного производства по уголовным делам: учеб. пособие / К. И. Сутягин. Челябинск: ГОУ ВПО ЧЮИ МВД России, 2009. — 160 е.-
- Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. 2-е исправленное и дополненное / под ред. Н. В. Жогина. М.: Юрид. лит., 1973. -736 с.-
- Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / Под. ред. К. К. Горьянова, B.C. Горянинова, B.C. Овчинского, Г. К. Синилова. М.:ИНФРА-М, 2008.- 832 е.-
- Теория организаций: учеб. пособие / под. ред. Т. Н. Ланец. Хабаровск: ДВАГС, 2001. — 250 е.-
- Тиле, A.A. Сравнительный метод в юридических дисциплинах / A.A. Тиле, Г. В. Швеков. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ВЫСШАЯ ШКОЛА, 1978. -199 е.-
- Трусов, А.И. Основы теории судебных доказательств / А. И. Трусов. -М.: Госюриздат, 1960. 176 е.-
- Уголовное право России. Общая часть: учебник / под. ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунева, A.B. Наумова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2005. 540 е.-
- У головное право. Особенная часть: учебник / под ред. В. И. Радченко. М: Юстицинформ, 2004. — 704 е.-
- Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел: учеб. пособие для слушателей Акад. МВД СССР. / Б. Т. Безлепкин [и др.]- под ред. Б. Т. Безлепкина. М.: Акад. МВД СССР, 1988. — 180 е.-
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий / под. общ. Ред. Т. В. Кузнецова, А. Т. Гаврилова. М.: ФГУ «Редакция Российской газеты». — 608 е.-
- Уголовный процесс Российской Федерации: учебник/ отв. ред. проф. А. П. Кругликов. М.: Проспект, 2009. -, 736 е.-
- Уголовный процесс: учебник / под ред. К. Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2005.-736 е.-
- Уголовный процесс: учебник / под ред. П. А. Лупинской. М.: Юристь, 1995. — 544 е.-
- Уголовный процесс: учебник / под. ред. А. Д. Прошлякова. М.: Во-лтерс Клувер, 2011. — 1056 е.-
- Угольникова, Н.В. Уголовный процесс: учеб. пособие. 5-е изд. — М.: РИ-ОР, 2008.-171 е.-
- Ульянова, J1.T. Оценка доказательств судом первой инстанции / J1.T. Ульянова. -М.: Госюриздат, 1959. 168 е.-
- Ульянова, JI.T. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России: учеб. пособие. -М.: «Городец», 2008. 176 е.-
- Фаткуллин, Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Ф. Н. Фаткуллин. Казань: Казанский университет, 1976. — 207 е.-
- Федощев, А. Г. Уголовный процесс: учеб. пособие в схемах и определениях. -М.: Книжный мир, 2010. 368 е.-
- Фейнберг, E. J1. Две культуры. Интуиция и логика в искусстве и науке / E. J1. Фейнберг. Фрязико: «Век 2», 2004. — 228 е.-
- Хомяков, П.М. Системный анализ: краткий курс лекций / под. ред. В. П. Прохорова. М.: КомКнига, 2006. — 216 е.-
- Чельцов, М.А. Советский уголовный процесс / М. А. Чельцов. 2-е изд., перераб. — М.: Госюриздат, 1951. — 511 е.-
- Чу Фаворский, Ю. В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности: учеб. пособие / Ю. В. Чуфаворский. М.: Проспект, 2010. -208 е.-
- Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С. А. Шейфер. М.: Норма, 2009. -240 с.-
- Шистеров, И.М. Системный анализ: учеб. пособие / И. М. Шестеров, A.B. Кондратьев, А. Т. Бабко. Спб.: СПбГИЭУ, 2008. — 135 е.-
- Шумилов, А.Ю. Новые правила представления результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовный процесс: учеб. практич. пособие / Авт. сост. А. Ю. Шумилов. — М.: Издательский дом Шумиловой ИИ, 2007. -24 е.-
- Юридические основания достоверности доказательств / Составил H.A. Терновский / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2011. -216 с.-
- Якупов, Р.Х. Уголовный процесс / науч. ред. В. Н. Галузо. М.: Зерцало, 2008.-630 е.-
- Научные статьи и периодика
- Абрамочкин, В.В. Использование результатов негласных ОРМ в уголовном судопроизводстве: позиция Конституционного Суда РФ // Уголовный процесс.-2011,-№ 1.-С. 20−23-
- Агутин, A.B. К проблеме допустимости источника доказательств в Российском уголовном процессе // Российский следователь. 2004. — № 12. — С. 6−9-
- Азаров, В.А. О назначении уголовного процесса// Проблемы применения нового уголовно-процессуального законодательства в досудебном производстве: Материалы научно-практической конференции. Барнаул, 2002. Т.1.1. С.7−10-
- Арсеньев, В.Д. О фактах, не подлежащих доказыванию в процессе уголовного судопроизводства // Правоведение. 1995. — № 1. — С. 97−104-
- Балакшин, B.C. Понятие доказательств в уголовном процессе // Законность. 2005. — № 2. — С. 43−47-
- Белов, М.В. Истина как цель уголовно-процессуального познания. URL: http:/^i.msal.ra/prints/20 0902belov.html-
- Божьев, В.П. Издержки системного характера при корректировке норм УПК о доказывании и преюдиции // Законность. 2009. — № 6. — С. 3−7-
- Быков, В. Принятие следователем решения о производстве следственных действий // Законность. 2005. — № 10. — С. 8−10-
- Газетдинов, Н.И. О цели и назначении уголовного судопроизводства // Российский следователь. 2009. — № 8. — С. 2−4-
- Ефимичев, С.П. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2005. — № 1. — С. 5−10-
- Зажицкий, В.И. Соотношение доказывания в уголовном процессе и познания, осуществляемого в стадии возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2010. — № 7. — С. 31−36-
- Зникин, В.К. Результаты ОРД в уголовном процессе // Законность. -2005.-№ 11.-С. 37−39-
- Каминский, Э.С. Принцип состязательности по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // Российский следователь. 2009. — № 9. — С. 6 — 8-
- Кодекс судейской этики // Вестник ВАС. 2005. — № 2-
- Коомбаев, A.A. Реализация принципа всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельства дела при расследовании уголовных дел // Российский следователь. 2010. — № 16. — С. 21−23-
- Кузнецов, Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела / Н. П. Кузнецов. Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 1983. — 117 е.-
- Куликов, В. Судей проверят на честность, а адвокатов на доходы // Рос. газ. 2005. — 7 дек. URL.: http://www.rg.ru/2005/12/07/sud.html (дата обращения 12.07.2009 г.) —
- Лазарева, В.А. Доказывание по уголовному делу в условиях состязательности // Уголовный процесс. 2010. — № 1. — С. 3−7-
- Левев, Ю.Е. Истинность и справедливость решений в уголовном судопроизводстве России // Закон и право. 2010. — № 6. — С. 58−59-
- Полуянова, Е.В. Производство следственных действий в стадии судебного разбирательства // Российский следователь. 2007. — № 4. — С. 15−18-
- Семенов, В.Г. Как воспользоваться услугами частного детектива в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. 2010. — № 5. — С. 32−37-
- Семенцов, В.А. О допустимости производства отдельных следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2010. — № 12. — С. 7−10-
- Ургалкин, A.C. Допустимость результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств // Закон и право. 2010. — № 8. — С. 7881-
- Фомин, М.А. Результаты ОРД как доказательства: критерии допустимости //Уголовный процесс. -2011.-№ 1.-С. 24−30-
- Щерба, С.П. Новый закон о преюдиции в уголовном процессе: сущность и значение / С. П. Щерба, И. В. Чащина // Уголовное право. 2010. — № 3. -С.103−107-
- Бутырская, А. Информационное противодействие уголовному преследованию / А. Бутырская, Е. Серова // Законность. 2009. — № 11. — С. 42−44-
- Погодин, С. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях / С. Погодин, Р. Тугушев // Законность. 2005. — № 3. — С. 44−47-
- Диссертации и авторефераты диссертаций
- Аксенов, В.В. Проверка сообщения преступления как форма уголовно-процессуального доказывания: дис.. канд. юрид. наук. М., 2004. — 222 е.-
- Балакшин, B.C. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: Важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации: дис.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006. — 533 е.-
- Бестаев, А.О. Способы собирания доказательств в уголовном процессе России: дис.. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007. — 229 е.-
- Валиев, Р.Ш. Личный обыск в системе способов и средств обеспечения процесса доказывания по уголовным делам: дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2003.-204 е.-
- Воронин, С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве: дис.. д-ра юрид. наук. -Барнаул, 2001.-404 е.-
- Гущин, А.Н. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2002. — 180 е.-
- Давлетов, A.A. Односторонность или неполнота уголовно-процессуального исследования как основание пересмотра приговора: дисс.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1980. — 191 е.-
- Дегтярь, Т.С. Собирание и формирование доказательств в процессе расследования преступлений: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2001.-23 е.-
- Диденко, В.И. Использование следователем фактических данных, полученных в результате применения в оперативно-розыскной деятельности аудио- и видеозаписи, фото- и киносъемки: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 1996.-25 е.-
- Егорова, Т.З. Средства доказывания и их оценка в судебных стадиях российского уголовного процесса: дис.. канд. юрид. наук. Ижевск, 2003. -162 е.-
- Коневец, К.С. Способы собирания доказательств на стадии возбуждения уголовного дела в Российском уголовном процессе: дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. — 205 е.-
- Костенко, Р.В. Достаточность доказательств в Российском уголовном процессе: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. 26 е.-
- Крысин, С.Г. Теоретические основы оценки средств уголовно-процессуального доказывания: дис.. канд. юрид. наук. Ижевск, 1999. — 145 е.-
- Кузнецов, А.Н. Следственные и иные процессуальные действия как способы собирания доказательств: дис.. канд. юрид. наук. Воронеж, 2005. -215 е.-
- Кузнецов, Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: дисс.. д-ра юрид. наук. Воронеж, 1998. — 444 е.-
- Лапатников, M.B. Альтерпроцессуальная информация в уголовном судопроизводстве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2010.-26 е.-
- Левченко, O.A. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. Астрахань: б. и.&bdquo- 2004. — 24 е.-
- Левченко, O.A. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: дис.. д-ра юрид. наук. Астрахань, 2004. — 418 е.-
- Никитина, Е.В. Проблемы совершенствования средств доказывания: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. — 22 е.-
- Отаров, A.A. Использование доказательств в процессуальных решениях по уголовным делам: дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. — 194 е.-
- Осипов, С.А. Доказывание по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере незаконного оборота драгоценных металлов и драгоценных камней в досудебном судопроизводстве: дис.. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2003. — 216 е.-
- Петрова, О.В. Объективная истина и гарантии ее установления в уголовном процессе: дисс.. канд. юрид. наук. Воронеж, 2000. — 220 е.-
- Плашевская, A.A. Собирание судом доказательств при рассмотрении дела по первой инстанции в уголовном процессе России: дис.. канд. юрид. наук. Томск, 2006. — 241 е.-
- Самоходкина, О.С. Доказывание при производстве по уголовным делам в суде первой инстанции: дис.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006. -209 с.-
- Семенцов, В.А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве: дис.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006. — 446 е.-
- Сильнов, М.А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: дис.. канд. юрид. наук. Москва, 1998. — 208 е.-
- Шевелев, A.B. Доказывание по уголовным делам о взяточничистве: теоретико-прикладной аспект: дис.. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007.-210 с.
- ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА ПОЗНАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
- Характеризуемый признак Особенности познания при доказывании Особенности познания преступления
- ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
- Сроки познания Ограниченность сроков исследования Ограниченность сроков исследования отсутствует
- Результат познания Перед следователем, прокурором и судьей стоит конкретная, узкопрактическая задача принятие решения по конкретному делу Решение принимать не обязательно
- Субъекты познания Проведение исследования только определенными, специально уполномоченными на то законом субъектами Субъектами познания могут быть любые лица
- Необходимость для субъектов доказывания, для которых доказывание является обязанностью, определенного минимума знаний (процессуальных, уголовно-правовых, психологических) Требование владения какими-либо знаниями для субъектов познания отсутствует
- Предмет исследования Поступки людей, в отношении которых существует предположение, что они общественно опасны Поступки людей, в отношении которых существует предположение, что они общественно опасны
- Время, в котором находится объект познания Познаваемые обстоятельства являются событиями прошлого Познаваемые обстоятельства являются событиями прошлого
- Истинность и достоверность Истинным предполагается знание, обоснованное материалами дела (доказательствами) и установленное приговором суда Познанию преступления характерно истинное знание, которое не требует обоснованности
- ПСИХОЛ* ЭГИЧЕСКИЕ ОСОБЕ: нности
- Эмоциональная насыщенность Высокая эмоциональная насыщенность процесса познания Высокая эмоциональная насыщенность процесса познания
- Противодействие процессу познания Исследователю, в отличие от всех иных сфер познания, противостоит субъект, заинтересованный в неудаче исследования Субъект, заинтересованный в неудаче исследования может не противостоять исследователю
- СИСТЕМА СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
- АНКЕТА ОПРОСА ПРАКТИЧЕСКИХ РАБОТНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ1. УВАЖАЕМЫЙ РЕСПОНДЕНТ!
- Исследование, в котором Вам предлагается принять участие, направлено на разработку рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, теории доказывания, а также практической деятельности правоохранительных органов.
- Полагаясь на Вашу отзывчивость и стремление повысить эффективность Российского уголовного судопроизводства, просим Вас ответить на ряд вопросов. Выбрав нужный (е) вариант (ы) ответа, отметьте его любым удобным для Вас способом в пустом квадрате.
- Укажите уровень Вашего образования: — высшее не юридическое-? кандидат наук (спец-ть)-- высшее юридическое-? доктор наук (спец-ть).
- Как Вы считаете, установление объективной истины как цель доказывания и принцип состязательности это взаимоисключающие категории?- да-- нет.
- По Вашему мнению, способами собирания доказательств могут быть: — только следственные действия-- все процессуальные действия, предусмотренные УПК РФ.
- Определяет ли, по Вашему мнению, действующий УПК РФ понятие «следственное действие»?- да-- нет.
- Считаете ли Вы необходимым указать в УПК РФ конкретный перечень следственных действий?- да-- нет.
- Необходимо ли совершенствование действующей редакции ст. 90 УПК РФ о пре-юдиции?- да-- нет.
- Какой вид преюдиции, на Ваш взгляд, должен быть закреплен в уголовно-процессуальном законе?- действующая межотраслевая неопровержимая-- действующая ранее опровержимая внутриотраслевая-- межотраслевая опровержимая-- внутриотраслевая неопровержимая.
- Какой термин, по Вашему мнению, является более правильным и отражающим сущность производимых субъектом доказывания уголовно-процессуальных операций?- собирание доказательств по уголовному делу-- формирование доказательств по уголовному делу.
- Спасибо за активное участие в исследовании!