Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Магнитно-резонансная томография в диагностике рака желудка (по материалам рентгено-МРТ-морфологических сопоставлений)

Диссертация: Магнитно-резонансная томография в диагностике рака желудка (по материалам рентгено-МРТ-морфологических сопоставлений)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С внедрением в практическое здравоохранение новых более информативных диагностических методов, таких как ультразвуковые исследования (УЗИ) и компьютерная томография (КТ), проблема получения дополнительных сведений о распространенности опухолевого процесса решается успешнее, однако, в ряде ситуаций сохраняются определенные трудности. Возможности магнитнорезонансной томографии (МРТ) при… Читать ещё >

Содержание

  • Список сокращений
  • Введение
  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Отдельные аспекты эпидемиологии, этиопатогенеза, морфологии и лечения рака желудка
    • 1. 2. Современное состояние диагностики рака желудка
      • 1. 2. 1. Вопросы взаимодействия рентгенологического и эндоскопического методов исследования в выявлении рака желудка
      • 1. 2. 2. Возможности ультразвуковых методов в диагностике рака желудка
      • 1. 2. 3. Компьютерная томография в диагностике рака желудка
    • 1. 3. Возможности МРТ в диагностике рака желудка
  • Глава 2. Общая характеристика клинического материала и методов исследования
    • 2. 1. Характеристика клинического материала
    • 2. 2. Методы исследования
  • Глава 3. Методика магнитно-резонансного исследования желудка
    • 3. 1. Методика проведения исследования желудка
    • 3. 2. Основные правила получения изображения желудка
  • Глава 4. Семиотика неизмененной и пораженной опухолевым процессом стенки желудка в магнитно-резонансном изображении
    • 4. 1. МРТ-семиотика неизмененной стенки желудка
    • 4. 2. МРТ-семиотика стенки при раке желудка
    • 4. 3. Поражение регионарных лимфатических узлов и наличие отдаленных метастазов при раке желудка (фактор N и М по международной классификации TNM)
  • Глава 5. Возможности магнитно-резонансной томографии в диагностике рака и некоторых других заболеваний желудка
    • 5. 1. Роль МРТ в выявлении распространенного рака желудка
    • 5. 2. Роль МРТ в выявлении раннего рака желудка
    • 5. 3. Некоторые вопросы MPT диагностики рака желудка отдельных локализаций
      • 5. 3. 1. Проблемы и трудности диагностики «проксимального» рака желудка
      • 5. 3. 2. Диагностика «дистального» рака желудка
      • 5. 3. 3. Диагностика рака тела желудка
    • 5. 4. Возможности МРТ в диагностике некоторых других заболеваний желудка
  • Глава 6. Корреляция результатов магнитно-резонансного и патоморфологического методов в определении распространенности рака желудка

6.1. Корреляция данных МРТ и патоморфологического исследования в уточнении стадии опухолевого процесса (фактор Т — по международной классификации TNM), основанная на протяженности опухолевого инфильтрата в стенке желудка. 174

6.1.1. Рак желудка in situ. 174

6.1.2. Рак желудка Tl. 178

6.1.3. Рак желудка Т2. 181

6.1.4. Рак желудка ТЗ. 184

6.1.5. Рак желудка Т4. 189

6.2. Корреляция данных МРТ и патоморфологического исследований в уточнении стадии опухолевого процесса (фактор Т — по международной классификации TNM), основанная на степени инвазии серозной оболочки желудка. 193

6.3. Выявление метастазов в лимфатические узлы у больных с раком желудка: корреляция стадии опухолевого процесса (фактор N по международной классификации TNM) данных МРТ и патоморфологического исследования. 206

Глава 7. Сравнительная характеристика возможностей лучевых методов исследования в диагностике и предоперационной оценке опухолевой инвазии при раке желудка. 216

Магнитно-резонансная томография в диагностике рака желудка (по материалам рентгено-МРТ-морфологических сопоставлений) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Методы современной лучевой диагностики, сформировавшиеся на базе классической рентгенологии, в настоящее время находят все большее применение в распознавании многих заболеваний, в том числе и патологии желудка.

Рак желудка по-прежнему остается одной из сложных проблем клинической медицины. В течение последних лет статистические данные ряда экономически развитых стран свидетельствуют о снижении заболеваемости раком желудка, тем не менее, на протяжении десятилетий по смертности он занимает 2-е место, уступая только раку легкого [Давыдов М.И., Германов А. Б., Лагошный А. Т., Стилиди И. С., Тер-Оване-сов М.Д. 1998; Чиссов В. И., Старинский В. В., Ременник JI.B. 1999;2000; Parkin Р. М 2001; Binstock A.J., Johnson C.D., Stephens D.H.2001].

Согласно современным представлениям рак желудка подразделяется на три основных гистологических типа: кишечный, диффузный и смешанный. Такое деление впервые предложил Lauren P.A. и основано оно было на различной этиологии, морфогенезе, макрои микроскопических характеристиках, особенностях течения и прогноза [Lauren P.A. 1965]. С 60−70 г. г. отмечается увеличение частоты рака желудка диффузного и смешанного типов, которые, по данным ряда авторов, составляет от 60 до 90%, при явном снижении рака желудка кишечного типа [Lauren P.A. с соавт. 1993, Белоус Т. А. с соавт. 1995, Аруин Л. И. с соавт. 1998]. Диффузный и смешанный типы рака желудка характеризуются длительным внутрислизистым и подслизистым распространением опухолевого инфильтрата с минимальными и поздно проявляющимися изменениями на поверхности слизистой оболочки, что в значительной степени затрудняет на этом этапе его эндоскопическую диагностику. Поэтому рентгенологическое исследование с изучением контуров желудка и толщины его стенки приобретает важное диагностическое значение и весьма достоверно свидетельствует о внутристеночном росте опухоли [Портной Л.М. с соавт. 1984;2004, Margulis A.R., Brandt DJ. 1989, Craanen et al. 1992, Low V.H.S. et al. 1994].

Еще в большей степени это относится к кардиоэзофагеальному раку желудка (КЭРЖ), который часто диагностируется несвоевременно. Так же, как и при карциноме других локализаций (пилорический отдел, большая кривизна и передняя стенка желудка), в 70% наблюдений при КЭРЖ отмечается преимущественно внутристеночный характер распространения опухоли [Портной Л.М. с соавт. 1992;2004, Адамов Н. Т., Кулик Л. А. 1992, Галимов О. В., Праздников Э. Н. 1992, Moonca R. et.al. 1999, Younes Z., Johnson D.A. 1999].

Несмотря на определенные успехи в выявлении рака желудка все еще наблюдается высокая частота его поздней диагностики.

С другой стороны, мировой опыт хирургического лечения таких больных свидетельствует о существенном повышении радикализма выполняемых операций за счет значительного расширения объема лим-фоаденэктомии и лимфодиссекции. Совершенно естественно, что возрастающая хирургическая активность, способствует получению более высоких результатов 5-летней выживаемости [Давыдов М.И. 1996;1997, 2001, Haring R. 1992, Gall F.P. 1993]. В то же время, своевременное выявление признаков неоперабельности рака желудка позволяет существенно уменьшить число пробных лапаротомий. Поэтому особое значение приобретает не только первичная диагностика рака желудка, но и уточнение особенностей опухолевого роста, а также выявление метастазов [Момот Н.В. 1992, Китаев В. М. 1994, Тухбатуллин М. Г. 1998, Портной Л. М. с соавт. 1992;2001, Halpert R.D. tt al. 1993 Hundt W. et al. 1999].

Таким образом, совершенствование современных методов его диагностики является одной из актуальных задач [Котляров П.М. 1989;

Портной Л.М. 1993;2002; Давыдов М. И. 1997;1998; Core R. M et al. 1997, Горшков Н. Н. 2001, Монахов А. С. 2001, Власов П. В. 2001].

Ведущими методами первичной диагностики рака желудка остаются рентгенологическое исследование и эндоскопия. Основные их недостатки — это невозможность получения точной информации о степени инвазии опухолью стенки желудка, т. е. о стадии опухолевого процесса в предоперационном периоде [Горшков Н.Н. 2001, Портной JI.M. 20 012 004 г. г.].

С внедрением в практическое здравоохранение новых более информативных диагностических методов, таких как ультразвуковые исследования (УЗИ) и компьютерная томография (КТ), проблема получения дополнительных сведений о распространенности опухолевого процесса решается успешнее, однако, в ряде ситуаций сохраняются определенные трудности. Возможности магнитнорезонансной томографии (МРТ) при обследовании полых органов брюшной полости (желудок, кишка) до сих пор дискутируются, не получив к настоящему времени достаточной оценки.

Успехи градиентных технологий, а также совершенствование программного обеспечения позволили достичь высокой разрешающей способности при получении изображений всех структур брюшной полости, особенно в условиях задержки дыхания [Debatin J.F., PatakM.A. 1999, Dux M. 1997, Kim A.Y. 2000]. В связи с этим, возможности МРТ органов брюшной полости и желудка чрезвычайно выросли. Это заставляет искать новые направления в диагностических исследованиях. Имеющийся опыт использования МРТ желудка противоречив и основан на небольшом клиническом материале. Наряду с оптимистическими взглядами на возможности и перспективы МРТ диагностики рака желудка [AuhY.H. et al. 1994; Matsushita M. et al. 1994; Oi H. et al. 1997; Germer et al. 1998; Melita P. et al. 1999; Marcos H.B., Semelka R.C. 1999; Schmid M.R. et al. 1999; Kang B.C. et al. 2000; Kato M. et al. 2000; Sohn K.M. et al. 2000;

Wang C.K. et al. 2000], существуют достаточно сдержанные, а иногда и отрицательные отзывы [Halvorsen R.A. et al. 1996; Kuntz С. et al. 1996; Costanzi A et al. 1996; Kim A. Y. et al. 2000; Dux M. et al. 2000].

Связано это с тем, что применяемые методики исследования не в полной мере отражают необходимые условия использования этого метода. Требуют уточнения существующие разногласия не только в выявлении рака желудка, но и определении достоверных признаков распространения опухолевого инфильтрата в стенке органа и за ее пределами. «.

Также нерешенным остается вопрос диагностики метастазов в лимфатические узлы. Нет единого мнения о взаимодействии различных лучевых методов исследования.

Таким образом, оценка возможностей МРТ в диагностике рака желудка, в уточнении границ его местного распространения и метастазов, а также взаимодействия МРТ с другими лучевыми методами является актуальной научной проблемой, имеющей важное клиническое значение.

Цель и задачи исследования

.

Определить место магнитно-резонансной томографии в комплексе лучевых методик, расширяющих возможности первичной и уточняющей диагностики рака желудка для оптимизации тактики его лечения.

В качестве основного подхода при выполнении этой работы использован принцип проведения сопоставлений результатов лучевых и патоморфологических исследований.

Для достижения основной цели исследования были поставлены конкретные задачи, требующие своего направленного решения.

1. Разработать МРТ методику исследования желудка, используя в качестве базовой основы, данные классического рентгенологического исследования («тугое» заполнение полости желудка и двойное его контрастирование) и эндоскопии.

2. Получить полное представление о нормальной анатомии желудка в МРТ-изображении.

3. Разработать МРТ-семиотику рака желудка с направленным изучением его стенки, учетом локализации и стадии опухолевого процесса, что особенно важно при диффузном и смешанном типах карциномы, обладающих преимущественным эндофитным ростом.

4. Изучить возможности метода МРТ в выявлении степени опухолевой инвазии стенки желудка и распространения опухолевого инфильтрата на смежные с желудком органы и ткани, сопоставляя полученные результаты с данными патоморфологического исследования препаратов резецированных желудков (по специальной унифицированной методике).

5. Получить объективную информацию о возможностях МРТ метастатического поражения лимфатических узлов при раке желудка.

6. Изучить в одной и той же группе больных сравнительную эффективность МРТ и других методов лучевой диагностики (УЗИ, КТ) в определении локализации рака желудка, его границ, типа роста, диагностических критериев метастатического поражения лимфатических узлов.

7. Определить возможности использования МРТ в комплексе не-инвазивных лучевых методик для оптимизации диагностики рака желудка.

Научная новизна.

Впервые разработана рациональная методика МРТ желудка, отвечающая всем современным требованиям, предъявляемым к исследованиям больных с применением новых технологий по лучевой диагностике. С этой целью детально изучена магнитно-резонансная картина изображения желудка в норме при различных конституциональных особенностях пациентов.

На репрезентативном клиническом материале, верифицированном с помощью патоморфологического исследования, впервые получены данные о возможности применения МРТ для максимально полной характеристики рака желудка, с учетом локализации опухоли в желудке и гистологического типа роста.

Определена информативность метода при раке желудка в уточняющей диагностике опухолевого процесса для оценки как его распространенности в стенке желудка, так и опухолевой инвазии ближайших органов и тканей, а также поражения регионарных лимфатических узлов.

В одной и той же группе больных изучена сравнительная эффективность МРТ и других методов лучевой диагностики (УЗИ, КТ) в определении критериев поражения стенки органа и лимфатических узлов при карциноме желудка. Определена роль и место отдельных методов в комплексной лучевой диагностике рака желудка.

Практическая значимость.

Проведенные исследования показали достаточно высокую информативность МРТ, которая превосходит возможности УЗИ и КТ, в оценке распространенности опухолевого инфильтрата в стенке желудка, признаков вовлечения в процесс серозной оболочки и окружающих органов и тканей. МРТ также позволяет с достаточно высокой эффективностью выявить метастазы рака желудка в регионарные лимфатические узлы. Все сказанное, а также возможность выявления отдаленных метастазов, дают возможность получить максимально полную характеристику опухолевого поражения желудка.

Разработанная МРТ методика исследования желудка заметно приближает к установлению стадии опухолевого процесса, способствует обоснованному отбору пациентов для хирургического лечения, снижению количества эксплоративных лапоротомий и может быть использована в онкологических, хирургических стационарах для планирования хирургического лечения. При генерализованной форме карциномы проведению контроля за адекватностью химио-терапевтического и лучевого лечения. В отдельных трудных диагностических ситуациях МРТ желудка позволяет ускорить решение вопроса о проведении оперативного лечения эндофитной опухоли желудка.

Внедрение результатов исследования.

Результаты исследования внедрены в клиническую практику отделения КТ и МРТ рентгенологического отдела МОНИКИ. Полученные данные входят в курс лекций по современным методам диагностики рака желудка для рентгенологов и врачей — ультразвуковой диагностики на кафедре лучевой диагностики ФУВ МОНИКИ.

Положения, выносимые на защиту.

1. МРТ является эффективным методом диагностики карциномы желудка, ее локализации, степени распространения опухолевого инфильтрата в стенке желудка и на прилежащие структуры.

2. Общая протяженность утолщения стенки желудка, выявляемая при МРТ, обусловлена как опухолевым инфильтратом, так и сопутствующими гиперпластическими изменениями (отек и склероз подслизи-стого слоя).

3. МРТ позволяет более эффективно, чем КТ и УЗИ определить распространенность опухолевого инфильтрата в стенке желудка при рТ2- рТ4 стадиях карциномы.

4. Дифференциальная диагностика метастазов в лимфатические узлы и реактивной лимфоаденопатии, по данным МРТ, зависит от размеров лимфатических узлов и глубины их расположения в системе регионарного лимфооттока. МРТ имеет ограничения перед КТ при определении N стадии карциномы желудка (по системе TNM).

5. Для точной предоперационной диагностики внутристеночной инвазии рака желудка предпочтителен комплексный подход к использованию неинвазивных методов лучевой диагностики на втором этапе диагностического процесса с учетом чувствительности и специфичности: при Т1-Т2 — УЗИ или КТ в зависимости от отдела желудка, при Т2, ТЗ и Т4 — МРТ и КТ, для разграничения ТЗ и Т4 предпочтительна МРТ.

6. Использование МРТ целесообразно в диагностическом алгоритме обследования больных раком желудка не только с целью уточнения распространенности опухолевого процесса, но и в сомнительных диагностических ситуациях, когда есть несовпадение данных лучевых методов и эндоскопии.

7. Магнитно-резонансная томография может быть использована при диагностике и определении критериев распространенности рака желудка, как альтернатива компьютерной томографии.

Апробация работы.

Апробация диссертационной работы проведена на совместной научной конференции сотрудников рентгенологического отдела, патомор-фологического, торокальной хирургии, хирургии № 1 и радиологического отделений МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского и кафедры лучевой диагностики ФУВ МОНИКИ от 6.02.04 г.

Основные положения и результаты диссертации были доложены и обсуждены на:

— Научно-практической конференции «Лучевая диагностика на рубеже XXI века» (г. Лобня Московской области, 1999 г.).

— Европейском конгрессе радиологов (г. Вена 2000 и 2001 г. г.).

1-ом Всероссийском научном форуме с международным участием «Лучевая диагностика и терапия на пороге третьего тысячелетия» (г.Москва, 2000 г.).

— V Международном семинаре по магнитному резонансу (спектроскопия и томография) (г. Ростов-на-Дону, 2000 г.).

— V Всероссийском съезде онкологов «Высокие ехнологии в онкологии» (г.Казань 2000 г.).

— VIII Всероссийском съезде рентгенологов и радиологов с международным участием (г.Москва, 2001 г.).

— Московской областной научной ассоциации лучевых диагностов и лучевых терапевтов (МОНИКИ 2000;2002 г. г.).

— VI Международном семинаре по магнитному резонансу (спектроскопия, томография и экология) (г. Ростов-на-Дону, 2002 г.).

Объем и структура работы.

Диссертация изложена на 304 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, 6 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, содержащего 377 источников (139 отечественных и 238 зарубежных). Содержит 22 таблицы, 10 диаграмм, иллюстрирована 61 клиническим наблюдением.

ВЫВОДЫ.

1. Магнитно-резонансная томография является эффективным методом диагностики рака желудка и распространения опухолевой инфильтрации, как в его стенке, так и на соседние анатомические органы и ткани. Чувствительность метода в выявлении распространенной формы рака составила 99%, специфичность 88,5%, точность 96,9%, ограниченной — 88,9%, 90%, 86,8% соответственно.

2. Непосредственное исследование стенки желудка возможно только в условиях растяжения его полости, задержки дыхания с обязательным выполнением аксиальной, сагиттальной, коронарной проекций, анализом спин-эхо (SE) и градиентных изображений (FSPGR out of phase).

3. Разработанная методика МРТ-желудка и основная МРТ-симптоматика, опирающиеся на данные предварительного рентгенологического исследования и эндоскопии, позволяют максимально приблизиться к установлению стадии рака желудка до операции и способствуют правильному отбору пациентов для хирургического лечения.

4. Общая протяженность утолщения стенки при раке желудка, выявляемая при МРТ, обусловлена как опухолевым инфильтратом, так и сопутствующими отеком и склерозом подслизистого слоя и превышает истинную протяженность опухоли в среднем на 30±7 мм, что доказано при сравнении результатов МРТ и патоморфологического исследования препаратов резецированных желудков.

5. При сопоставлении результатов магнитно-резонансной томографии и патоморфологического исследования установлена прямая зависимость между стадией рака желудка и точностью ее дооперационного выявления. Точность установления при МРТ рака желудка Т1−2 составила 77%, ТЗ- 87%, Т4- 88%. Вместе с тем по данным МРТ невозможно разграничить гистологические стадии рТ0−1 и рТ2.

6. Т2 взвешенные изображения более информативны, чем Т1 взвешенные изображения в выявлении рака желудка (точность составляет 84,5% и 53% соответственно), тогда как вовлечение в опухолевый процесс серозной оболочки желудка более достоверно определяется на градиентных изображениях FSPGR out of phase (точность — 98%). Наличие непрерывной полосы с MP-сигналом низкой интенсивности вокруг пораженного участка свидетельствует об отсутствии экстрасерозной инвазии рака.

7. Чувствительность, специфичность и точность магнитно-резонансной томографии при диагностике метастазов в лимфатические узлы зависит от размеров, глубины их расположения в системе регионарного лимфооттока и составляет 84%, 86%, 68% соответственно.

Дифференциальная диагностика метастазов и реактивной лимфоа-денопатии достоверна при размере лимфатических узлов более 9−15 мм, нечеткости их капсулы и слиянии в конгломераты.

8. Сравнительное изучение возможностей MPT, КТ и УЗИ показало необходимость целенаправленного использования этих методов на втором этапе диагностического процесса с учетом чувствительности и специфичности: при Т1-Т2 — УЗИ или КТ в зависимости от отдела желудка (средняя, нижняя треть тела и пилорический отдел — УЗИ, кардиальный отдел и верхняя треть тела — КТ). При Т2, ТЗ и Т4 -МРТ или КТ, для разграничения ТЗ и Т4, а также в случаях несовпадения данных лучевых методов и эндоскопии, предпочтительна МРТ.

9. МРТ может быть альтернативным КТ методом при диагностике и определении распространенности рака желудка, так как обладает высокой разрешающей способностью при идентификации мягких тканей, обеспечивает многоплановость изображений и характеризуется полным отсутствием ионизирующей радиации.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Проведенные исследования показали достаточно высокую информативность МРТ, превосходящую возможности УЗИ и КТ, в оценке распространенности опухолевого инфильтрата в стенке желудка, признаков прорастания серозной оболочки, окружающих органов и тканей. МРТ позволяет с достаточно высокой эффективностью выявить пораженные метастазами регионарные лимфатические узлы.

2. Разработанная МРТ методика исследования желудка дает возможность максимально приблизиться к дооперационному установлению стадии опухолевого процесса, тем самым способствует обоснованному отбору пациентов для хирургического лечения и снижению количества эксплоративных лапоротомий. Методика может быть использована в онкологических, хирургических стационарах для планирования хирургического лечения и для контроля за химиотерапевтическим и лучевым лечением при генерализованных формах заболевания.

3. МРТ может способствовать решению вопроса о вовлечении в опухолевый процесс пищевода при раке кардиального отдела желудка.

4. Выявляя патологию соседних с желудком органов и тканей, МРТ дает возможность однозначно решить вопрос о прорастании стенки желудка извне в тех случаях, когда данные классического рентгенологического исследования выявляют симптом ее утолщения.

5. МРТ, наряду с УЗИ и КТ, целесообразно использовать в диагностическом алгоритме обследования больных в трудных с диагностических позиций случаях, когда есть несовпадение данных лучевых методов и эндоскопии, что позволяет ускорить решение вопроса о проведении оперативного лечения опухоли желудка.

6. МРТ может служить альтернативным КТ методом при диагностике и определении распространенности рака желудка, так как обладает высокой разрешающей способностью при идентификации мягких тканей, обеспечивает многоплановость изображений и характеризуется полным отсутствием ионизирующей радиации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Т., Кулик Л. А. Комплексная рентгенодиагностика опухолевых и неопухолевых заболеваний пищевода и кардиального отдела желудка. // Вестник рентген, и радиол.- 1992. № 1.- С. 40.
  2. Р. Ф., Горшков А. Н. Интегральное рентгеноэндоскопи-ческое исследование в диагностическом алгоритме «малого» эндо-фитного рака желудка// Рос. журн. гастроэнтерол. гепатол. ко-лопроктол.- 1996.- Т. 6.- № 3.- С. 51−53.
  3. В.Б. Рентгенодиагностика заболеваний пищевода, желудка, кишечника.- М.: Медицина, 1987.- 400 с.
  4. Л.И., Капуллер Л. Л., Исаков В. А. Морфологическая диагностика болезней желудка и кишечника. -М.: Триада X, 1998.-490 с.
  5. Т.А., Панов В. О., Айххофф У. Магнитно-резонансная томография спинного мозга и позвоночника// М.: 2000.- 747 с.
  6. Т.А. Магнитно-резонансная томография головного мозга при опухолях// М.: Наука.- 2003.- 330с.
  7. Р.Ф. Магнитно-резонансная томография в диагностическом алгоритме при очаговых поражениях печени: Автореф. дисс. докт. мед. наук.- Казань, 1996.- 27 с.
  8. Ю.Н., Беличенко О. И., Синицын В. Е. Клиническое применение новых методик МРТ //Мед.радиология.-1990.- N3.-0.33−36.
  9. Ю.Н., Терновой С. К., Беличенко О.И.Клиническое применение магнитно-резонансной томографии с контрастным усилением. Опыт использования парамагнитного средства «Магневист"// М. Видар,-1996.- 46с.
  10. Ю.Н., Терновой С. К., Синицын В. Е. Магнитно-резонансная томография сердца и сосудов// М.: Видар.- 1997.- 144с.
  11. И.Беличенко О. И., Дадвани С. А., Абрамова H.H., Терновой С. К. Магнитно-резонансная томография в диагностике церебро-васкулярных заболеваний//М.: Видар.- 1998.- 112 с.
  12. Т.А., Франк Г. А., Пугачев JI.JI. Начальный перстневид-ноклеточный рак желудка// Архив патологии.-1995.-№.-С.35−40.
  13. Д.П., Филатов В. Н., Екимов В. И. Выживаемость больных раком желудка. // Вопр. онкол. 1989. — № 3 — С. 305 — 318.
  14. H.H., Клименков A.A., Плотников В. И. Рецидивы рака желудка.- М.: Медицина, 1981.- 159 с.
  15. М.М., Мордвов С. А. Ультразвуковая диагностика в гастро-ентерологиии.-Новосибирск: Наука.- 1988.- 158 с.
  16. Ю. В. Компьютерная томография желудка в норме и при патологии//Актуальные вопросы современной лучевой диагностики: Сб. науч. тр. Томск, мед. ин-та.- Томск- 1991.- С. 16−17.
  17. Д.Н., Никитин Н. В., Ядерный магнитный резонанс в экспериментальной онкологии//Вопросы онкологии.- 1988.-T34.-N8.- С.907−917.
  18. С.Г., Заводнов В. Я., Разливахин Ю. А. Диагностические возможности эндоскопической эхографии при заболеваниях пищевода и желудка // Ультразвуковая диагностика.- 1996.- N 4- С.29−33.
  19. Ю.В., Шукшина И. В. Программы комплексной диагностики заболеваний желудка и двенадцатиперстной кишки /Методич. реком.- Москва, 1991. 16 с.
  20. П.В., Котляров П. М. Современные достижения и тенденции развития лучевой диагностики заболеваний области живота и за-брюшинного пространства //Вестник рентген, и радиол.- 1994.- № 6.- С. 43−48.
  21. П.В. Проблемы лучевой диагностики в России //Вестник рентген, и радиол, — 1995.- № 1.- С. 51−52.
  22. П.В. Лучевая диагностика рака желудка. Критика укоренившихся заблуждений. // Вопр. онкол. 2000 — Т.47. — № 4 — С. 654 -665.
  23. Г. И., Андриенко С. В. Некоторые возможности оптимизации рентгенологических исследований желудочно-кишеч-ного тракта //Вестник рентген, и радиол.- 1996.- № 4.- С. 93−94.
  24. О.В., Праздников Э. Н. Рентгенологическая диагностика заболеваний пищеводно-желудочного перехода. // Казан. Мед. журнал. -1992. -№ 1.- С. 9−11.
  25. В.Н., Бальтер С. А., Лукьянченко А. Б. Краткая история развития, характерные особенности и перспективы применения магнитного резонанса в медицине // Вестник АМН CCCP.-1986.-N5,-С.79−82.
  26. А.Н., Мешков В. М., Грачева H.H., Зарицкая В. А. Возможности лучевых методов исследования (УЗИ, KT) в предоперационной оценке внутристеночной инвазии рака желудка// Вестник рентген, и радиол.-2001 .-№ 2.-С.27−34.
  27. М.И., Лагошный А. Т., Стилиди И. С., Тер-Ованесов М.Д. Пути улучшения результатов хирургического лечения рака проксимального отдела желудка// Российский онкологический журнал.-1996.-N1.-C.17−19.
  28. М.И., Стилиди И. С., Полоцкий Б. Е. и др. Современные принципы хирургии рака желудка //Хирургия, — 1996.-№ 6.- С. 118−119.
  29. М.И. Современные методы диагностики и лечения рака желудка // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.-1997.-N 1.- С.35−38.
  30. М.И., Германов А. Б., Лагошный А. Т., Стилиди И. С., Тер-Ованесов М.Д. Основные пути улучшения результатов хирургического лечения рака желудка. // Вопр. онкол. 1998 — Т.44. — № 5 — С. 499 -503.
  31. Давыдов М. И, Тер-Ованесов М. Д. Современная стратегия хирургического лечения рака желудка. // Современная онкология.- 2000- Т.2.-№ 1.-С.4−11.
  32. О.Ю., Барышников A.A. Значение рентгенологического метода исследования в диагностике малого первично-язвенного рака желудка. // Диагностика и лечение злокачественных опухолей пищеварительного тракта. М. Д987. С. 35 39.
  33. A.B. К рентгенологической оценке формы роста опухоли желудка //Вестник рентгенол. и радиол.- 1987.- № 5.- С. 81−82.
  34. A.B. Ультразвуковая цветовая ангиография при очаговых поражениях печени //Медицинская визуализация. -1997.-№ 3.- С. 32−37.
  35. Г. А. Ультразвуковая диагностика и электроакупунктура. Рабочая книга для врачей.- М.- 1992.- 133 с.
  36. В.Т. Гастроэнтерология: Справочник. М., 1998.
  37. В.Т., Калинин A.B. Трудности и пути совершенствования диагностики раннего рака желудка. // Клин, мед.- 1993.- Т.71.- № 4.-С. 42−45.
  38. В.Т., Портной JI.M. Нужны ли нам государственные стандарты применения лучевой диагностики в гастроэнтерологии// Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопрок-тологии.-1996.- Т. Yin.- № 3.- С. 27−35.
  39. И.И., Тухбатулин М. Г. Сопостовления рентгено-уль-тразвуковых исследований при заболеваниях желудка. Современные методы диагностики и лечения. Казань.- 1993.- С.208−209.
  40. Г. Г., Кубышкин В. А. и др. Возможности спиральной компьютерной томографии при раке желудка// Материалы VII Всероссийского конгресса рентгенологов и радиологов. -Владимир.- 1996.- С. 71−72.
  41. В. M. Возможности компьютерной томографии в комплексной клинико-рентгенологической характеристике распространения рака желудка и его рецидивов: Автореф. дис.. докт. мед. наук.- СПб.-1994.- 40 с.
  42. A.A., Патютко Ю. И., Губина Г. И. Опухоли желудка.-М.: Медицина, 1988.- 255 с.
  43. Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике //Под ред. Митькова B.B. IV том.- М.: Видар.- 1997.- 388 с.
  44. А.Н., Корниенко В. Н., Пронин И. Н. Магнитно-резонансная томография в нейрохирургии.- М.'Ъидар», 1997.
  45. А.Н., Корниенко В. Н., Озерова В. И., Пронин И. Н. Нейрорентгенология детского возраста// М.: Антидор.- 2001.- 456 с.
  46. П.М., Ананьева A.A. Возможности ультразвукового метода исследования в выявлении объемного поражения органов брюшной полости и малого таза // Терапевтический архив.- 1989.- N4, — С. 117−119.
  47. A.A., Прокудина Т. Н., Одноочко П. К. Алимназаров Ш. А. Роль лапароскопии в оценке резектабельности рака пищевода и проксимального отдела желудка//Вопр. онкол.- 1992.- № 6.- С. 743 747.
  48. Краткое руководство по диагностике и стадированию рака в развитых и развивающихся странах//под редакцией Н. Н. Блинова, М. М. Константиновой.- 2001.- С-Петербург.- С. 37−54.
  49. Ю.В., Николаева A.A. и соавт. Возможности гастробиоп-сии в диагностике дисплазий и рака желудка// Вопросы онкологии.-1989.-№ 11.-С.1354−1357.
  50. Крылов H. JL, Никитина В. Г., Горюнов А. П. Опыт применения магнитно-резонансной томографии // Военно-медицинский журнал,-1992.-N7.-C.43−45.
  51. P.A., Игнатьев Ю. Т. Ультразвуковое исследование желудка // Советская медицина.-1991.- N 2.- С.69−70.
  52. М.И., Кузин Н. М., Харнас С. С. Интраоперационные инструментальные исследования при раке желудка // Хирургия.- 1996.-N 3.-С.13−16.
  53. М.И., Шкроб О. С., Беличенко О. И., Кулакова А. М. и др. Магнитно-резонансная томография в диагностике некоторых хирургических заболеваний // Хирургия.- 1991 .-N9.-C. 107−113.
  54. Н.М., Шкроб О. С., Юдин JI.A. Функциональные результаты дистальных субтотальных резекций желудка у больных раком// Хирургия.- 1996.- № 1.-С. 4−8.
  55. В.Г., Чикотеев С. П., Шапочник М. В. и др. Расширенная лимфаденэктомия при операциях по поводу распространенного рака желудка// Вопросы онкологии.- 1994.- Т.40.- № 7−12.- С. 337−341.
  56. З.А. Об ультразвуковом исследовании желудка // Клиническая медицина.- 1987.- N 6.- С.67−71.
  57. З.А. Роль ультразвукового метода в диагностике злокачественных опухолей желудочно-кишечного тракта: Материалы Все-союзн. науч. конф.- М.:1990.- С. 149−150.
  58. З.А. Дифференциальная диагностика поражений желудочно-кишечного тракта при ультразвуковом исследовании через переднюю брюшную стенку // 2-го съезд Ассоциации специалистов ультразвуковой диагностики в медицине: Тез. докл.- М, — 1995.- С. 85.
  59. Л.Д., Зубарев A.B., Китаев В. В., Шехтер А. И. Основные клинические синдромы и тактика лучевого обследования // М.: Видар.- 1997.- 192 с.
  60. H.H., Захаров П. И., Терновой С. К., Савчук Б. Д. Со-четанный метод KT и гастроскопии в диагностике распространения рака желудка// Хирургия.- 1987.- № 11.- С. 8−11.
  61. A.C., Бойко A.B., Соколов В. В. и др. Диагностика рака пищевода. Т.1 2. N0 МО: Пособие для врачей. — М., 1997.
  62. В.В., Зыкин Б. И., Буланов М. Н. Ультразвуковая ангиография/Медицинская визуализация.- 1996.- № 2.- С. 4−13.
  63. М.К., Тухбатуллин М. Г. Комплексная лучевая диагностика новообразований желудка// Казань: Фэн.-2001.- 120 с.
  64. Н.В., Поляк Е. З., Иваницкий С. М. и др. Компьютерная томография в диагностике рака желудка и оценке его распространенности // Вестник рентгенол. и радиол 1992.- N3.- С.34−39.
  65. A.C. Раннее выявление опухолевых заболеваний по ци-тогенетическим критериям, определяемым в лимфоцитах периферической крови (на примере рака желудочно-кишечного тракта у человека). // Вопр. онкол. 2001 — Т.47. — № 4 — С. 401 — 407.
  66. Н.В. Диагностические и лечебные пункции под контролем лучевых методов визуализации // Медицинская визуализация.- 1995. -N 5.- С.28−32.
  67. К., Собин Л. Г. и соавт. Гистологическая классификация опухолей пищевода и желудка// Международная гистологическая классификация опухолей N 18, ВОЗ, Женева.-1982.-С. 44.
  68. .Е., Клименков A.A., Летягин В. П. Опухоли желудка// Клиническая онкология, — М.: Медицина, 1979.- Т.2.- С. 142−149.
  69. С.И. Ультразвуковая диагностика полипов желудка // Вестн. хирургии им. Грекова.-1991.-Т.147.-N.7−8.-С.44−45.
  70. Л.М., Туровский Б. М., Симавонян К. В., Калужский A.A. О месте двойного котрастирования в диагностике рака желудка// Вестник рентгенологии,-1984.-№ 4.-С.27−34.
  71. Л. М., Рослов А. Л., Нефедова В. О. Возможности компьютерной томографии в диагностике опухолей желудка // Хирургия.-1991.-№ 4.-С. 33−39.
  72. Л.М., Дибиров М. П., Лесин Е. Б., Банина В. Б. Рентгенологическая и эндоскопическая диагностика начального рака желудка// Рос. мед. журн. 1992. — № 2. — С. 16 — 22.
  73. Портной Л. М,. Дибиров М. П Лучевая диагностика эндофитного рака желудка. М.: Медицина, 1993. — 272с.
  74. Л.М., Казанцева И. А. Рак желудка проблемы диагностики// Вестн. Рентген, и радиол. — 1995.- № 3.- С. 27−33.
  75. Л.М., Ахадов Т. А., Харлан В. И., Панов В. О. Компьютерная и магнитно-резонансная томография в дифференциальной диагностике заболеваний печени //Материалы научно-практ. конф. М., 1995.- С. 55.
  76. Л. М., Нефедова В. О., Чекунова Е. В. и др. Возможности современной компьютерной томографии в диагностике рака желудка// Вестн. Рентгенол. 1997.- № 3.- С. 7−14.
  77. Л.М., Казанцева И. А., Исаков В. А. Диагностика рака желудка: состояние проблемы, перспективы совершенствования, клини-ко-морфологические аспекты // Терапевтический архив.- 1997.-Т.69.- N 10.- С.42−48.
  78. Л.М., Казанцева И. А. Современный подход к диагностике рака желудка// Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктологии.-1997.-№ 4.-С. 16−22.
  79. Л.М., Легостаева Т. Б., Трипатхи С. и др. Роль ультразвукового исследования в современной диагностике эндофитного рака желудка // Вестник рентгенол. и радиол.- 1997.-М 6.- С.26−33.
  80. Л. М., Казанцева И. А., Нефедова В. О., Чекунова Е. В. Современные возможности лучевой диагностики рака желудка// Рос. он-кол. журн. 1997. — № 5.- С. 7−13.
  81. Л.М., Нефедова В. О., Чекунова Е. В., Исаков В. А. Современная гастрорентгенология и роль в ней КТ в дифференциальной диагностике рака желудка//Рос. журн. гастроэнтерол. гепатол. колопрок-тол.- 1997,-№ 6.- С. 20−27.
  82. JI.M. Современная лучевая диагностика в выявлении рака верхнего отдела желудка // Вестник рентгенол. и радиол. 1998.-№ 5.-С.13−21.
  83. Л.М., Легостаева Т. Е., Трипатхи С. Трансабдоминальная ультрасонография в диагностике диффузного рака желудка // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии.- 1998. Т VIII.- N 3.- С.50−56.
  84. Л. М. Рак желудка — лучевая диагностика.// М.: Медицина.- 1999.—С. 265−285.
  85. Л.М., Денисова Л. Б., Сташук Г. А., Нефедова В. О. Магнитно-резонансная томография в диагностике рака желудка (по материалам рентгено-МРТ-анатомических сопоставлений)// Вестник рентгенол. и радиол.-2000.-N1.-C.26−40.
  86. Л.М., Казанцева И. А., Гаганов Л. Е. и соавт. Диагностика эндофитного рака желудка (по материалам сопоставления лучевого и патоморфологического исследования)// Российский онкологический журнал.- 2000.- № 4.-С. 12−25.
  87. Л.М., Казанцева И. А., Сташук Г. А. и соавт. Современная лучевая диагностика рака желудка (сопоставление лучевых и морфологических методов исследования)// Вестник рентгенол. и радиол.-2000.-№ 6.-С. 19−29.
  88. Л.М., Сташук Г. А., Денисова Л. Б., и др. Современные возможности лучевой диагностики рака желудка// Мед. Визуализация.-2000.-N2.- С. 3−14.
  89. Л.М. Современная лучевая диагностика в гастроэнтерологии и гастроэнтероонкологии. М.: Видар-М, 2001.-c.218
  90. JI.M., Казанцева И. А., Сташук Г. А., Гаганов JI.E. Современные проблемы и трудности диагностики проксимального рака желудка// Рос.журн. гастроэнтнр., гепатол. и колопроктологии.- 2002- Т. 12.-№ 4.- С.31−41.
  91. JI.M., Ивашкин В. Т., Казанцева И. А. и др. Современная лучевая диагностика рака желудка. // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 2003. № 3. — С. 22 — 43.
  92. JI.M., Казанцева И. А., Вятчанин О. В. и др. Рак верхнего отдела желудка: современные проблемы его диагностики. // Вестн. рентгенологии и радиологии.- 2003.- № 1.- С. 4 22.
  93. JI.M., Вятчанин О. В., Сташук Г. А. Новые взгляды на лучевую диагностику рака желудка (методико-семиотические и организационные аспекты) М.: Видар-М, 2004.-c.284
  94. К.В., Пручанский B.C. Стандартизация и возможности трансабдоминального исследования желудка и двенадцатиперстной кишки // Вест, рентгенол. и радиол. 1997. -N 3.- С. 19−22.
  95. П.А. Магнитный резонанс в медицине. Основной учебник Европейского Форума по магнитному резонансу// 3-е изд., переработанное.- Oxford: Blackwell Scientific Publications.- 1995.- 228 с.
  96. П.А., Синицын В. Е. Контрастные средства для KT и МРТ. Основные принципы.// Вестн. рентген, и радиол. 1995.-N 6.- С. 51−59.
  97. П.А., Синицын В.Е Перспективы развития контрастных средств для MP-томографии//Мед. визуал.- 1996, — N 1.- С. 17−30.
  98. В.А., Белов И. Н. Ультразвуковая диагностика рака желудка// Вестник рентгенол. и радиол.- 1996.-N 2.-С.51−53.
  99. ЮО.Роттенберг В. И. Опухоли желудка. // Патологоанатомическая диагностика опухолей человека. // Руководство для врачей: В 2 т. // Подредакцией H.A. Краевского, A.B. Смолянникова, Д. С. Саркисова. М.: Медицина.- 1993. — 543 с.
  100. B.C., Буянов В. М., Лукомский Г. И. Руководство по клинической эндоскопии.-М.: Медицина, 1985.- 544 с.
  101. С.А., Араблинский В. М., Мамонов A.C. Возможности KT с денситометрией в уточнении местной распространенности рака пищевода. // Вест, рентгенол. и радиол. 1995. № 3. С. 43 44.
  102. В.В. Клиническая морфология и прогноз рака желудка. // Медицина.- 1970, — 66 с.
  103. В.В., Аруин Л. И., Роттенберг В. И. и др. Дисплазия и ранний рак желудка// Архив патологии 1985.- № 11.- С 6−13.
  104. В.В., Золоторевский В. Б., Берестова A.A. Ранний рак желудка: морфология, гисто- и морфогенез// Архив патологии 1990.- № 5.-С 70.
  105. Юб.Симонов H.H., Гуляев A.B. Одномоментные резекции пищевода при раке его и кардиоэзофагеальных опухолях// Вопросы онкологии.-1996.- Т.42.- № 3.- С. 88−89.
  106. H.H., Гуляев A.B., Правосудов И. В. и др. Приоритетные направления и перспективы в лечении рака желудка. // Вопр. онкол. 1998. Т.44. № 2. С. 246 250.
  107. Н.К., Глаголев H.A., Шимановский Н. Л., Наполов Ю. К. Магнитно-резонансная ангиография. Диагностическая информативность, безопасность и ее перспективы (Обзор).// Мед. визуал.- 2002.- N 1.- С. 134−136.
  108. Н.К., Шимановский Н. Л. Нефротоксичность рентгено-контрастных средств// Вестн. рентген, и радиол. 2001.-N 1.- С. 46−49.
  109. Ю.Силантьева Н. К., Бердов Б. А., Шавладзе З. Н., Доничкина Е. А. Оценка стадии рака желудка методом компьютерной томографии// Российский онкологический журнал.-1997.-N5.- С.14−26.
  110. B.E., Баев A.A., Архангельский В. А. К вопросу об истории развития и использовании в клинической практике магнитно-резонансной томографии // Российские медицинские вести.-1997.-Т2,-N2.-C.76−80.
  111. Ю.Г. Рак желудка I стадия (T1N0M0P1−2), классификация и диагностика// Вестник рентгенологии.- 1990.-№ 2.-С.63−69.
  112. И З. Соколов Ю. Н., Антонович В. Б. Рентгендиагностика пищеварительного тракта. М.:Медицина, 1981
  113. Соколов Ю. Н, Власов П. В. Рельеф слизистой желудка в норме и патологии. М.?Медицина, 1968.- 307 с.
  114. И.Л. Рентгенологическое исследование при дисфагии. Библиотека практического врача//М. 1947.- 104с.
  115. Пб.Терновой С. К. Компьютерная томография в дифференциальной диагностике объемных образований печени, поджелудочной железы и почек: Автореф. дисс.докт. мед. наук.- М., 1983.- 29 с.
  116. С.К. Дисперсионный анализ денситометрических данных компьютерной томографии для дифференциальной диагностики доброкачественных и злокачественных опухолей //Медицинская радиология.- 1983.- № 11.- С. 63−67.
  117. С.К., Синицын В. Е. Спиральная компьютерная и электронно-лучевая ангиография// М.: Видар.- 1998.- 144 с.
  118. И9.Тухбатуллин М. Г. Комплексное лучевое исследование в оценке распространенности и васкуляризации опухолей желудка// автореф. дисс.докт. мед.наук.- Казань.- 1998.-37 с.
  119. Л.М. Основы метода магнитно-резонансной томографии// в кн. Коновалова А. Н., Корниенко В. Н., Пронина И. Н. Магнитно-резонансная томография в нейрохирургии//М.: Видар.- 1997.- С. 9−57.
  120. С.Н., Белогубова Е. В., Гуляев A.B., Монахов A.C., Хан-сон К.П. Клонирование амплифицированных нуклеарных последовательностей ДНК члена семьи с высоким риском возникновения рака желудка. //. Вопр. онкол. 1998.-Т.44.-№ 1-С.30- 31.
  121. М.Е., Габуния Р. И. и др. Комплексная дооперационная диагностика распространения рака желудка на органы и ткани брюшной полости и забрюшинной локализации //Мед. радиология, — 1987.- № 7.-С. 15−21.
  122. Г. А., Пугачев К. К. Компоненты стромы в раке желудкаи толстой кишки (иммуногистохимическое исследование)//Архив патологии 1992.-№ 2.-С.74−78.
  123. В.П., Гуревич Л. А., Литваковская И. Б. Роль сонографии в диагностике злокачественных лимфом // Возможности современной лучевой диагностики в медицине.- М., 1995.- С.43- 44.
  124. В.П., Котляров П. М. Ультразвуковая диагностика неорганных внутрибрюшных и забрюшинных опухолей и опухолевых образований // Медицинская визуализация.- 1998, — N 1.- С.43−48.
  125. A.B. Магнитно-резонансная томография при заболеваниях центральной нервной системы// СПб.: Гиппократ.- 2000.- 192 с.
  126. Цыб А.Ф., Котляров П. М., Дергачев А. И. и др. Руководство поультразвуковой диагностике заболеваний органов брюшной полости изабрюшинного пространства. М., 1993.- 100с.
  127. Цыб А.Ф., Звягина И. В. и др. Ультразвуковое эндоскопическое исследование верхнего отдела желудочно-кишечного тракта// Вест, рентгенол. и радиол. 1993.- № 6.- С. 25−29.
  128. А.Ф., Андрианов В. А., Киладзе М. А., Зайкина Т. Н. Комбинированная гастрэктомия с расширенной лимфаденоктомией в хирургическом лечении рака желудка// Хирургия.- 1991.- № 1.- С. 64−69.
  129. А.Ф., Киладзе М. А. Современные подходы к хирургическому лечению рака кардиоэзофагеальной области // Хирургия.- 1995.-№ 2.- С. 6−9.
  130. В.И., Вашкамадзе JI.А., Авербах A.M. и др. Возможности органосохраняющего лечения раннего рака желудка// Хирургия.- 1992.-№ 3.- С. 33−38.
  131. В.И., Вашакмадзе JI.A., Бутенко A.B. Диагностические и лечебно-диагностические ошибки при раке желудка // Российский онкологический журнал.- 1996.- N 2.- С. 18−22.
  132. В.И., Вашакмадзе JI.A., Бутенко A.B. и др. Интраопера-циопнная оценка состояния регионарных лимфатических узлов при раке желудка // Российский онкологический журнал.- 1997.- N 6.-С.22−24.
  133. В.И., Старинский В. В., Ременник JI.B., Петрова Г. В., Тарасова A.B. Злокачественные новообразования в России в 1997г.: оценка уровней заболеваемости и направленности ее трендов. // Рос. онкол. журн. 1999. — № 4. — С. 4 — 18.
  134. П1кондин JI.A., Шкондин А. Н. Рентгеноультразвуковые параллели при опухолях желудка и кишечника // Вестник рентгенологии.-1991.-N 5- С.5−10.
  135. П.В. Зависимость особенностей отдаленного метастази-рования и прогноза рака желудка от гистологического типа первичной опухоли и объема регионарных лимфогенных метастазов// Архив патологии.- 1996.- Т.58.- № 4.- С. 36−38.
  136. М.Г., Подоплелов A.B., Рудых С. Б. и др. Введение в МР-томографию//Новосибирск: Изд-во СО АН СССР.- 1991.- 91 с.
  137. В.П., Саар X. Э., Виллано Н. П. Клиническое значение гистологической классификации рака желудка по Laurent. // Вопр. онкол. 1991.- № 1.- С. 45−48.
  138. Н.В. Трансабдоминальная ультрасонография в диагностике эндофитного рака желудка// автореф. дисс.. канд. мед. наук.- Москва.- 1999.- 24 с.
  139. Adachi Y., Sakino I., Matusmata T., et al. Preoperative assessment of advanced gastric carcinoma using computer tomography// Am. J. Gastroenterol.- 1997.- Vol.92.- P. 872−875.
  140. Admassie D. Relative sesitivity of barium swallow examination in the diagnosis of oesophageal pathology // East. Afr. Med. J. 1996.- Vol.73.- № 3. P. 201−203.
  141. Ajani J.A., Masfield P.P., Ota B.M. Potentially Resectable Gastric Carcinoma: Current Approaches to Staging and Preoperative Therapy// World J. Surg.- 1995.-Vol. 19.- P.216−220.
  142. Akahoshi K., Misawa T., Fujishima H., et al. Regional lymph node metastasis in gastric cancer: evaluation with endoscopic US//Radiology.-1992.-Vol. 182.-P. 559−564.
  143. Akahoshi K., Chijiiwa Y., Hamada S. et al. Endoscopic ultrasonography: a promising method for assessing the prospects of endoscopic mucosal resection in early gastric cancer // Endoscopy.- 1997.- Vol.29.- N 7.-P.614−619.
  144. Albrecht T., Urbank A., Cosgrove D.O. et al. Prolongation and Optimization of Doppler Enhancement with Continuous infusion of a US Contrast Agent //Radiology.- 1996.- V. 201 (P).- P. 195.
  145. American Joint Committee on Cancer: Manual for Staging of Cancer, 2nd ed.// Philadelphia: JB Lippincott.- 1983. P. 67.
  146. Anderson C.M., Brown J.J., Balfe D.M. et al. MR imaging of Crohn, s disease: Use of perflubron as a gastrointestinal contrast agent // J. Magn. Reson. Imaging. 1994. — Vol. 4.- N 3. — P. 491 — 496.
  147. Angelleli G., Brindicci D., Macarini L. La TC nello studio del-le lesioni della parete dell' ap-parato digerente // Radiol. Med.- 1991.- Vol. 81.-P. 83−89.
  148. Appelman H.D.: A cohort study of stomach cancer in high risk American population // Cancer.-1992.- Vol. 69.- № 11.- P. 2867 2868.
  149. Aranha G.V., Georgen R. Gastric linitis plastica is not a surgical disease // Surgery.- 1989.- Vol 106.- P. 758−763.
  150. Arroyo A., Strauszer T. Echotomography diagnosis of gastric wall infiltration//Rev. Med. Chil.-1991.-Vol.119.- N 5.-P.512−516.
  151. AuhY.H., Lim T.H., Lee D.H., et al. In vitro MR imaging of the resected stomach with a 4.7-T superconducting magnet// Radiology.- 1994.-Vol. 191.-P. 129−134.
  152. Axel L., Summers R.M., Kressel H.Y., Charles C. Respiratory effects in two-dimensional Fourier transform MR imaging// Radiology.- 1986.- Vol. 160.-N3.- P. 795- 801.
  153. Babcock E.E., Brateman L., Weinber J.C. et al. Edge artifacts in MR images: chemical shift effect// J. Comput. Assist. Tomogr.- 1985.- Vol. 9, — N 2.- P. 252−257.
  154. BaertA. L., PoexL., MarchalG. et al. Computed tomography of the stomach with water as an oral contrast agent. Technique and preliminary results// J. Comput. Assist. Tomogr.- 1989.- Vol. 13, N4.- P. 633−636.
  155. Balfe D.M., Koehler R.E., Karstaedt N. et al. Computed tomograph of gastric neoplasms// Radiology.-1981.- Vol.140.- N2.- P. 431−436.
  156. Ballinger J.R. Contrast agents // Abdominal magnetic resonance imaging. Ed. By P.R. Ros, W.D. Bidgood. St. Louis: Mosby Year — Book, 1993.-P.l 16−120.
  157. Balthazar E.G., Davidian V.V. Hyperrugosity in gastric carcinoma: radiographic, endoscopic and pathologic futures// Amer.J.Roentgenol. — 1981.-Vol. 136.- P. 531−535.
  158. Balthazar E.J., Siegel S.E., Megibow A.J. et al. CT inpatients with scirrhous carcinoma of the GI tract: imaging findings and value for tumor detection and staging//Am. J. Roentgenol. 1995.- Vol.165.- N 4.- P. 839 845.
  159. Balzarini L., Aime S., Barbero L. et al. Magnetic resonance imaging of the gastrointestinal tract: Investigation of baby milk as a low cost contrast medium //Eur. J. Radiol.- 1992.- Vol. 15.- N 2.- P.171- 174.
  160. Banba Y. Scirrhous gastric carcinoma: utilyti of computed tomographic diagnosis// Nippon. Igaku. Hoshasen. Gakkai. Zasshi.- 1995.-Vol. 55.-N14.- P. 961−967.
  161. Bankoff M.R., Runge V.M., Stark D.D. Abdomen// Clinical magnetic resonance imaging/ Ed. By V.M. Runge.- Philadelphia: Lippincott.- 1990.-P355−358.
  162. Bernardino M.E., Weinreb J.C., Mitcyell D.G. Fast MR imaging of the bowel with a mananese chloride T1/T2 contrast agent abstract.// Radiology.- 1993.- Vol.189.- P.277−283.
  163. Berstad A., Hausken T., Gilja O.H. et al. Ultrasonography of the humen stomach// Scand. J. Gastroenterol.- 1996.- Vol. 220.-P.75−82.
  164. Bilecen D., Scheffler K., Seifritz E., et al. Hydro-MRI for the visualization of gastric wall motility using RARE magnetic resonance imaging sequences// Abdominal. Imaging .-2000.- Vol.25.-P.30−34.
  165. Binstock A.J., Daniel C.J., Stephens D.H. et al.: Carcinoid Tumors of the Stomach: A Clinical and Radiographic Stady // Am. J. Radiol. 2001.-Vol.176.- № 4.- P. 947- 951.
  166. Bloch F., Hansen W.W., Packard M. Nuclear induction// Phys. Rev.-1946.-Vol. 69.-P. 127.
  167. Bloch F. Nuclear induction// Phys. Rev.- 1946.- Vol. 70.- N 7−8.- P. 460−474.
  168. Blot W.J., Devesa S.S., Kneller R.W., Fraumeni J.F. Rising incidence of adenocarcinoma of the esophagus and gastric cardia// JAMA.- 1991.- Vol. 255 P. 1287−1289.
  169. Bolondi L., Casanova P., Santi V. et al. The sonographic appearance of the normal g astric w all: an in vivo studi//Ultrasound Med. Biol.- 1986.-Vol.12.-N 12.- P.991−998.
  170. Bongartz G.M. Contrast media in magnetic resonance angiography// Europ. Radiol.- 2003.- Vol. 13.- N 9.- P. 2065−2066.
  171. Borrman R. Geschwulste des Magens und Duodenum // Henke F., Luborsh O., Handbuch der speziellen patologichen Anatomie und Histologie.-Berlin.- 1926.- Bd 4.- S. 3 34.
  172. Botet J.F., Lightdate C.J., Zauber A.G., et al. Preoperative staging of gastric cancer: comparison of endoscopic US and dynamic CT// Radiology.-1991.- Vol. 181.-P. 426−432.
  173. Breaux J.R., Bringaze W., Chappius Ch., Coha I. Adenocarcinoma of the stomach: a review of 35 years and 1.710 cases. // World. J. Surg. 1990. -Vol. 14. -P480- 586.
  174. Brown J.J., Dunkan J.R., Heiken J.P. et al. Perfluoroctylbromide as a gastrointestinal contrast agent for MR imaging // Radiology.-1991.- Vol. 181.-N2.-P. 455−460.
  175. Brown J.J. Gastrointestinal contrast agents for MR imaging// MRI Clin. North Am. -1996.-Vol.4.-Nl.-P.25−35.
  176. Brown M.A., Semelka R.S. MRI. Basic principles and applications. -2-nd ed. // New York: Wiley Liss.- 1999.- 224 p.
  177. Burton S.S. Gastrointestinal tract: stomach, small bowel and colon. In.:Ros P.R., Biggood W.D., eds.: Abdominal magnetic resonance imaging. St. Louis: Mosby.-1993.-P. 294−309.
  178. Caletti G.C., Ferrari A., Bogus P. et al. Endoscopic ultrasonography in gastric lymphoma // Schweiz. Med. Wochenschr.-1996.- Vol.126.- N19.-P.819−825.
  179. Cameron I., Marion R., Billi B., Brendan D. Is Helicobacter pylori infection in Childhood a Risk Faktor for Gastric Cancer? // Pediatrics. 2001. — Vol. 107. № 2. — P. 373 — 380.
  180. Capella C., Cornaggia M., Usellini L., et al: Neoplastic cells containing lysozyme in gastric carcinomas// Pathology.- 1984.- Vol.16.- P.87
  181. Caruso R.A., Cicciarello R., d’Aquino A. et al. Ultrastruc-tural study of the vascular response in small early gastric cancer // Histol. Histopathol.-1996.-Vol. 11, — N 1, — P. 17−25.
  182. Cecconi L., Pompili A., Caroli F., Squillaci E. MRI atlas of central nervous system tumors// Wien. Springer-Verlag.- 1992.- 291 p.
  183. Chakeres D.W., Kangarlu A., Boudoulas H., Yuong D.S. Effect of static magnetic field exposure of up to 8 Tesla on sequential human vital sing measurements// // J.Magn.Reson.Imagin.- 2003.- Vol. 18.- N 3.- P. 346−352.
  184. Chakeres D.W., Bornstein R., Kangarlu A. Randomized comparison of cognitive function in humans at 0 and 8 Tesla// J.Magn.Reson. Imagin.-2003.- Vol. 18.- N 3.- P. 342−345.
  185. Changchien C.S., Hsu C.C. Use of sonography in the evaluation of the gastroesophageal junction //D.Clin.Ultrasound.-1996.- Vol.24.- N 2.- P.67−72.
  186. Chen M. C., Tsang Y. M., Kung C. H. et al. Computed tomography of gastric carcinoma using water as a contrast agent// J. Formos. Med. Assoc.-1993.- Vol. 92.- Suppl. 3P.- P. 140−145.
  187. Chezmar J.L., Rumancik W.M., Megibow A.J. et al. Liver and abdominal screening in patients with cancer: CT versus MR imaging //Radiology.- 1988.- V. 168.- P. 43−47.
  188. Chien D., Atkinson D.J., Edelman P.R. Strategies to improve contrast in TurboFLASH imaging: reordered phase encoding and k-space segmentation// J.Magn.Reson.Imagin .-1991.-Vol.1- P.63−70.
  189. Cho J. S., Kirn J. K., Pho S. M. et al. Preoperative assessment of gastric carcinoma: value of two-phase dynamic CT with mechanical JV injection of contrast material// Am. J. Roentgenol.- 1994.- Vol.- 163.- N1.- P. 68−75.
  190. Chou C.K., Chen L.T., Sheu P. S. et al. MRI manifestations of gastrointestinal wall thickening // Abdom. Imaging.- 1994.- Vol. 19.- N 5.- P. 389−394.
  191. Chyou P.H., Nomura A. M., Hankin J. H., Stemmermann G.M. A Case Cohort Study of Diet and Cancer//Can. Res.- 1990.- Vol. 50.- P. 7501−7504.
  192. Clinical magnetic resonance imaging// Ed. By V.M. Runge.-Philadelphia: Lippincott, 1990.- 593 P.
  193. Coggon D.} Barker D.J.P., Cole R.B., et al. Stomach cancer and food storage// JNCI. 1989.- Vol. 81.- P. l 178.
  194. Cohan R.H., Leder R.A., Herzberg A.J., et al. Extravascular toxicity of two magnetic resonance contrast agent. Preliminary experience in the rat.// Invest. Radiol.-1991.- Vol.26.- P.224−226.
  195. Colin Jones D.G., Rosch T., Dittler H.L. Staging of Gastric Cancer by Endoscopy// Endoscopy.- 1993.- Vol. 25.- P. 34−38.
  196. Conlon K.C., Karpeh M.S. Laparoscopy and laparoscopic ultrasound in the staging of gastric cancer // Semin. Oncol.- 1996.-Vol.23.- N 3.- P.347−351.
  197. Core R.M., Levine M.S., Ghahremani G.G. et al. Gastric cancer. Radiologic diagnosis.// Radiologic Clinics of Nors America.-1997.-Vol.35.-P.311−29.
  198. Correa P., Cuello C., Duque E. Carcinoma and intestinal metaplasia of the stomach in Columbian migrants// JNCI.- 1970.- Vol. 44.- P. 297.
  199. Correa P. Clinical implications of recent developments in gastric cancer pathology and epidemiology// Semin. Oncol.- 1985.- Vol. 12.-P.2.
  200. Correa P. Humen gastric carcinogenesis: a multistep and multifactorial process: First American Cancer Society Award Lecture in Cancer Epidemiology and Prevention//Cancer Res.-1992.-Vol.52.-P. 6735- 6740.
  201. Costanzi A., Di Cesare E., Guadagni S., et al. Gastric adenocarcinoma: magnetic resonance versus surgical staging. //Raliol.Med.(Torino).- 1996.-Vol.92.-N 6.-P. 726−730.
  202. Craanen M.E., Dekken W., Bloc P., et al. Time trends in gastric carcinoma: changing patterns of type and location// Amer.J.Gastroenterol.-1992.-Vol.87.-P.572−579.
  203. Crooks L.E. Instrumentation and techniques// Magnetic resonance imaging of the body// Ed. by C.B. Higgins, H. Hricak, C.A. Helms.- 3-rd ed.-Philadelphia, New York: Lippincott- Raven.- 1997.- P. 11−24.
  204. Current Opinion: Helicobacter pylori and Gastric Cancer // Highlights of an expert round-table workshop held in the UK in spring 1998.
  205. Damadian R. Tumor detection by nuclear magnetic resonance// Science.-1971.-Vol. 171.-N976.- P. 1151−1153.
  206. Damadian R., Zaner K., Hor D., Dimaio T. Human tumors by NMR// Physiol.Chem.Phys.-1973.- Vol. 5.- N 5.- P. 381- 402.
  207. Damadian R., Minkoff L., Goldsmith M. et al. Field focusing nuclear magnetic resonance (FONAR): visualization of a tumor in a live animal// Science.- 1976.-Vol. 194.-N4272.-P. 1430−1432.
  208. Damadian R. Nuclear magnetic resonance: a noninvasive approach to cancer// Hospital Practice.- 1977.- Vol. 12.- P. 63−70.
  209. De-Francesco F., Buda C.A., Maisano C. et al. Use of en-doscopic ultrasonography in the staging of esophageal tumors //G. Chir.- 1996.- V. 17.-N3.- P. 118−120.
  210. Demirci S., Cetin R., Yerdel M.A. et al. Value of high-resolution intraoperative ultrasonography in the determination of limits of horizontal tumor spread during surgery for gastric malignancy //J. Surg. Oncol.- 1995.-Vol.59.-Nl.- P.56−62.
  211. Dettori G., Noya G., Baceiu P.P. et al. Early gastric cancer: diagnosi radiologica, endoscopica o combinato?// Minerva Chir.- 1990.- Vol.45.-P.615−618.
  212. Dulshavsky S., Dahn M., Wilson R. F. The preoperative staging of malignant tumors of the stomach by computed tomography and liver function tests // Curr. Surg.- 1989.- Vol. 46.-P. 23−28.
  213. Dux M., Roeren T., Kuntz C., et al. MRI for staging of gastric carcinoma: first results of an experimental prospective study// J.Comput. Assist.Tomogr.- 1997.- Vol.21.-Nl.-P. 66−72.
  214. Dux M." Grenacher L., Lubienski A. et al. TN-staging of gastric carcinona: accuracy of endosonography, hydro-CT and MRI compared with histologic staging// 12th European Congress of Radiology, Vienna, Austria, March 5−10, 2000.- P. 222.
  215. Eckardt V.F., Giebler W., Kauzler G. et al. Clinical and morphological characteristics of early gastric cancer. A case-control study// Gastroenterology.- 1990. Vol. 98. — P. 708 — 714.
  216. Ehman RL., McNatura M.T., Pallach M et al. Magnetic resonance imaging with respiratory gating: techniques and advantages// AJR.- 1984.-Vol. 143.-N6.-P. 1175−1182.
  217. Ehman R.L., McNatura M.T., Brasch R.C. et al. Influence of physiological motion on the appearance of tissue in MR images// Radiology. -1986.- Vol. 159.- N 3.- P. 777−782.
  218. Ernst H., Hahn E.G., Balzer T. et al. Color doppler ultrasound of liver lesions: signal enhancement after intravenous injection of the ultrasound contrast agent Levovist //J. Clin. Ultrasound. -1996.- V. 24.- P. 31−35.
  219. Evans E., Harris, 0., Dickey, D. et al. Difficulties in the endoscopic diagnosis of gastric and esophageal cancer// Aust N.- Z. J. Surg.- 1985.- P. 541−555.
  220. FelmIee J.P., Ehman R.L., Riederer S.J., Korin H.W. Adaptive motion compensation in MRT. accuracy of motion measurement// Magn. Reson. Med. -1991.- Vol. 18.-N1-P. 207−213.
  221. Fishman E. K., Urban B. A., Hruban R. H. CT of the stomach: spectrum of disease//Radiographics.- 1996.-Vol. 16.-N5.-P. 1035−1034.
  222. Francois E., Peroux O., Mouroux J. et al. Preoperative endo-sonographic staging of cancer of the cardia // Abdom. Imaging.-1996.- Vol. 21.-N6.- P.483−487.
  223. Frank N., Grieshammer D., Zimmerman W.A. New miniature ultrasonic probe for gastrointestinal scanning: feasibility and preliminary results //Endoscopy.- 1994.- V. 26.- P. 603−608.
  224. Fukuya T., Hiroshi H., Hayashi T., et al: Lymph Node Metastases: Efficacy of Detection with Helical CT in Patients with Gastric Cancer// Radiology.- 1995.- Vol. 197.- P. 705−711.
  225. Fukuya T., Hiroshi H., Kaneko K., et al. Efficacy of helical CT in T-staging of gastric cancer// J. Comput. Assist.Tomogr.- 1997.- Vol. 21.- P. 7381.
  226. Funaco A., Tsubono Y., Tsuji I. et al. The evaluation of screening for gastric cancer in Miyagi Prefecture, Japan: a population based case -control stady // Int J Cancer. — 1995.- Vol. 60.- № 1.- P. 45−48.
  227. Gall F.P. Limits of extended and multivisceral resection in gastric and colonic cancer//Langenbecks Arch. Chir. Suppl.-1993.- P.465−469.
  228. Greenberg J., Durkin M., Van Drunen M., Aranha G.V. Com- puted tomography or endo-scopic ultrasonography in preoperative staging of gastric and esophageal tumors// Surgery.- 1994.- Vol. 116.- N 4.- P. 696−701.
  229. Griffin M.R. Epidemiology of nonsteroidal drug-associated gastrointestinal ingury // Am. J. Med.- 1998. Vol. 104. Suppl. 3A.- P. 23−29.
  230. Grimm H., Binmoeller K.F., Hamper K., et al. Endosonography for preoperative locoregional staging of esophageal and gastric cancer// Endoscopy.-1993 .-Vol.25 .-P.224−230.
  231. Gvenacher L., Dux M., Lubienski A. et al. Features of early gastric carcinoma at magnetic resonance imaging// European Congress of Radiolodgy, S7: Scientific Programm and Book of Abstracts.-Vienna, 1999.-P.22.
  232. Haacke E. M, Patrick J.L. Reducing motion artifacts in two-dimensional Fourier transform imaging// Magn. Reson. Imag.- 1986.- Vol. 4.-N4.- P. 359−376.
  233. Haacke E.M., Lenz G.W., Nelson A.D. Pseudo-gating: elimination of periodic motion artifacts in magnetic resonance imaging without gating// Magn. Reson. Med.- 1987.- Vol. 4.- N 2.- P. 162−174.
  234. Haacke E.M., Lenz G.W. Improving MR image quality in the presence of motion by using rephrasing gradients// AJR.- 1987.- Vol. 148.- N 6.- P. 1251- 1258.
  235. Haacke E. M, Brown M.A., Thompson M.R., Venkatesan R. Magnetic resonance imaging. Physical principles and sequence design// New York: Wiley Liss.- 1999.- 944 p.
  236. Haase A., Frahm J., Matthaei K.D. FLASH imaging: rapid NMR imaging using low flip angle pulses// J. Magn. Reson.-1986.- Vol. 67.- P. 258- 266.
  237. Haase A. Snapshot FLASH MRI. Application to T1, T2 and chemical shift imaging// Magn. Reson. Med. 1990.- Vol. 13.- N 1- P. 77- 89.
  238. Halpert R.D., Feczko P.D. Role of Radiology in the Diagnosis and Staging of gastric malignancy// Endoscopy.-1993 .-Vol.25.- P.39−45.
  239. Halvorsen R.A., Yee J., McCormick V.D. Diagnosis and staging of gastric cancer// Semin-Oncol.- 1996.- Vol. 23.- N3.- P. 325−335.
  240. Hanazaki K., Sodeyama H., Wikabayashi M., et al. Surgical treatment of gastric cancer detected by mass screening// Hapato-gastroenterologi. -1997.- Vol. 44.- № 16.- P. 1126 1132.
  241. Hanssen L .E., Nyre’n O., H sing A .W. e t a 1. C ancer in patients with gastric or duodenali ulcer disease. // New Engl. J. Med.- 1996.- Vol. 335. P. 242.
  242. Hassan H.A., Sharma V.K., Raufman J.P. Changing Trends in Gastric Carcinoma at a University Medical Cancer. A Twelve-year Retrospective Analysis //J. Clin. Gastroenterol.- 2001.-Vol.32.-№ 1.-P.37−40.
  243. Herrera-Goepfert R., Reyes EHernandes-Avila M. et al. Epshtein-Barr virus associated gastric carcinoma in Mexico analysis of 135 consecutive gastrectomies in two hospitals // Mod. Pathol.- 1999.- Vol. 12. -P. 873- 878.
  244. Higgins C.B., Hricak H., Helms C.A. Magnetic Resonance Imaging of the Body. Second Edition /Eds. New York: Raven Press, 1992.
  245. Hiraishi K., Narabayashi I., Fujita O. et al. Blueberry juice: Preliminary evaluation as an oral contrast agent in gastrointestinal MR imaging//Radiology.- 1995.-Vol. 194.-N1.- P. 119−123.
  246. Hirohashi S., Ushida Y., Yoshikawa K. et al. Large scale clinical evaluation of bowel contrast agent containing ferric ammonium citrate in MRI // Magn. Reson. Imaging.- 1994. — Vol. 12.- P. 837 — 846.
  247. Hirose S., Honjou H., Nakagawa H. et al. Scirrhous carcinoma of the stomach: a clinical and pathological stady of 106 sugical cases // Gastroenterol. Jap. 1989. — Vol. 24. — P. 481−487.
  248. Hisamichi S., Tsubono Y, and Fukad A. Screening for Gastric Cancer. A Critical Appraisal of the Japanese Experience. G// Cancer.- 1995.- Vol. 1.-P. 87−93.
  249. Holscher A.H., Bollschweiler E., Siewert J.R. Carcinoma of the gastric cardia // Ann. Chir. Gynaecol. 1995. Vol. 84.- P. 185- 192.
  250. Hundt W., Braunschweig R., Reiser M. Assessment of gastric cancer: value of breathhold technique and two-phase spiral CT//European Radiology. -1999.-Vol.9.-N 1 .-P.68−72.
  251. IARC Monographs on the evaluation of the cancerogenic risk// Lyon, 1994.-61 p.
  252. IhekwahaT.N., Solanke T.F. Carcinoma of the oesophagus//Brit. J. Surg. 1984.-Vol. 71.- P. 116−118.
  253. Inui K, Nakazawa S., Yoshino J., et al. Endoscopic MRI: preliminary results of a new technique for visualization and staging of gastrointestinal tumors// Endoscopy.- 1995.- Vol.27.-№ 7.- P. 480−485.
  254. Inui K, Nakazawa S., Yoshino J., et al. Basic study of the development of MR endoscopy Japanese with English abstract.// Gastroenterol. Endosc.- 1993.- Vol.35.- P. 996−1002.
  255. Jaffe P.E. The use of endoscopic ultrasonography in the evaluation and diagnosis of gastric lesions //Gastrointest. Endosc. Clin. N. Am.- 1996.-V. 6.- P. 565−584.
  256. Kang B.C., Kim J.H., Kim K.W., et al. Value of the dynamic and delayed MR sequence with Gd-DTPA in the T-staging of stomach cancer: correlation with the histopathology//Abdom. Imaging.- 2000.- Vol. 25.- P. 1424.
  257. Kato I., Tominaga S., Ito Y., et al. A comparative case-control analysis of stomach cancer and atrophic gastritis// Cancer Res. 1990. Vol. 50. — P. 6559.
  258. Kato M., Saji S., Kanematsu M., et al. Detection of lymph-node metastases in patients with gastric carcinoma: comparison of three MR imaging pulse sequences// Abdom.Imaging.- 2000.- Vol. 25.- P. 25−29.
  259. Kim J.J., Jung H.C., Song I.S. et al Preoperative evaluation of the curative resectability of gastric cancer by abdominal computed tomography and ultrasonography: a prospective comparison study// Korean J. Intern. Med.- 1997.- Vol. 12.- N12.- P. 1−6.
  260. Kim A.Y., Han J.K., Kim T.K. MR imaging of advanced gastric cancer: comparison of various MR pulse sequences using water and gadopentetate dimeglumine as oral contrast agents//Abdom. Imaging.- 2000.-Vol. 25.-N1.-P. 7−13.
  261. Kim A.Y., Han J.K., Seong C.K., Kim T.K., Choi B.I. MRI in staging advanced gastric cancer: is it useful compared with spiral CT?// J.Comput.Assist.Tomogr.- 2000.- Vol. 24.- P. 389−394.
  262. Kolecki R., Schirmer B. Intraoperative and laparoscopic ultrasound // Surg. Clin. North. Am.- 1998.-Vol. 78.-N 2.-P. 251−271.
  263. Komaki S. Gastric carcinoma. Computed tomography of the gastrointestinal tract//Ed. by M.A.Meyers.-New York: Springer.-1986.-P.23−24.
  264. Korin H.W., Ehman R.L., Riederer S.J. Respiratory kinematics of the upper addominal organs: a quantitative study//Magn. Reson. Med.- 1992.-Vol. 23.-N1-P. 172- 178.
  265. Kraus B.B., Rappaport D.C., Ros P.R. et al. Evaluation of oral contrast agents for abdominal magnetic resonance imaging // Magn. Reson. Imaging. -1994.- Vol. 12.- N6.- P. 847 858.
  266. K untz CDux M., Pollock A. e t a 1. H ydrosonography a s a n alternative or supplement to endosonography in stomach carcinoma // Chirurg.- 1998.- Vol.69.- N 4.- P.438−442.
  267. Laheij R.J., Strootman H., Verbeek A.L., Jansen J.B. Mortality trend from cancer of the gastric cardia in the Netherlands 1969−1994 // Int. J Epidemiol. 1999. — Vol. 28. — P. 391 — 395.
  268. Laniado M., Kornmesser W., Hamm B., et al. MR imaging of the gastrointestinal tract: value of Gd-DOTA//AJR.-1988.-Vol.l50.-P.817−821.
  269. Lauren P. The two histological main types of gastric carcinoma: diffuse and so-called intestinal-type carcinoma// Acta path. Microbiol. Scand.-1965.-Vol.64.-P.31−49.
  270. Lauren P.A., Nevalainen J.T. Epidemiology of intestinal and diffuse types of gastric carcinoma: a Time-trend study in Finland with comprasin between studies from High-and low-risk arias // Cancer.- 1993.- Vol. 71.- P. 2926 2933.
  271. Lauterbur P.C. NMR zeugmatographic imaging in medicine//J. Med. Syst.- 1982.- Vol. 6.- N6.- P. 591- 597.
  272. Lawrence W .Jr., M enck H .R., S teele G .D. J r., Winchester D .P T he National Cancer Data Base Report on Gastric Cancer// Cancer.- 1995.- Vol.75.- P. 1734−1744.
  273. Lee K.R., Levine E., Moffat R. E. et al. Computed tomographic staging of malignant gastric neoplasms // Radiology.- 1979.- Vol. 133.- N 2.- P. 151−155.
  274. Levine M.S., Kong V., Rubesin S.E. et al. Scirrhous carcinoma of the stomach- radiologic end endoscopic diagnosis // Radiology. 1990. — V. 175. -P. 151−154.
  275. Li K.C.P., Ho Tai P.C.K. The search for the ideal enteric MR contrast agent // Diagn. Imaging. — 1990. — Vol. 3. — P. 110 -114.
  276. Liebig T., Stoupis C., Ros P.R. et al. A potentially artifact free oral contrast agent for gastrointestinal MRI // Magn. Reson. Imaging.- 1993.- Vol. 30. — P. 646 — 649.
  277. Liesbeth S., Sijbrandy O.O. Transabdominal ultrasound of the stomach: a pictorial essay//Eur. C. J. Radiol.-1991.-Vol.13.- N 2.- P.81−87.
  278. Lim J.H., Ko Y.T., Lee D.H. Transabdominal US staging of gastric cancer // Abdom. Imaging.- 1994.- Vol. 19.- N 6.-P.527−531.
  279. Low V.H.S., Levine M.S., Rubesin S.E. et al: Diagnosis of gastric carcinoma: Sensitivity of double-contrast barium studies// Am J Roentgenol.-1994.-Vol.162.- P. 329.
  280. Lubienski A., Dux M., Grenacher L. et al. Histologic correlates of gastric wall layers visible at magnetic resonance imaging (MRI)// European Congress of Radiolodgy, S7: Scientific Programm and Book of Abstracts. -Vienna, 1999.- P.21.
  281. Lutz H., Petzold R. Ultrasonic pattern of space occuping lesiong of the stomach and the intestine // Ultrasond Med. Biol.- 1976.-Vol.2.- P. 129 132.
  282. Maerz L.L., Deveney C.W., Lopez R.R. et al. Role of computed tomographic scans in the staging of esophageal and proximal gastric malignancies// Am. J. Surg.- 1993.- Vol. 165.- N 5.- P. 558−560.
  283. Maehara Y., Sakurai Y., Nakayama Y., et al. Preoperative MRI of gastric carcinoma// J. Magn. Reson. Imaging.- 1990.- Vol. l0.-P.264−270.
  284. Magnetic resonance imaging of the body// Ed. by C.B. Higgins, H. Hricak, C.A. Helms.- 3-rd ed.- Philadelphia, New York: Lippincott- Raven.-1997.- 1588 p.
  285. Magnetic resonance imaging: 2V.// Ed. D .D. Stark, Bradley.- 2-nd ed.- St. Louis: Mosby.- 1992.- 2520 p.
  286. Malcolm P.N., Brown J.J., Hahn P.F., et al. The clinical value of ferric ammonium citrate: a positive oral contrast agent for T1-Weighted MR1. aging of the upper abdomen// J. Magn.Reson. Imaging.-2000.-Vol. 12.-P.702−707.
  287. Mansfield P., Maudsley A.A. Medical imaging by NMR// Brit. J. Rad.- 1977.- Vol. 50.- N 591- P. 188- 194.
  288. Marciani L., Young P., Wright J., et al. Echoplanar Imaging in GI Clinical Practice: Assessment of Gastric Emptying and Antral Motility in Four Patients//J. Magn.Reson. Imaging.-2000.-Vol. 12.- P.343−346.
  289. Margulis A.R., Brandt D.J. The changing face of gastrointestinal radiology// Semin. Roentgenol. 1989.- Vol.24.- P. 231−238.
  290. Mason R.S., Rankin S., Taylor P.R. et al. Computerised tomographic scanning and staging of gastric carcinoma letter.// Lancet.- 1987.- Vol. 10.-Nl.-P. 108.
  291. Massari M., Cioffi U., De Simone M. et al. Endoscopic ultrasonography for preoperative staging of gastric carcinoma // Hepatogastroenterology.- 1996.- Vol.43.- N 9.- P.542−546.
  292. Matsushita M., Oi H., Murakami T., et al. Extraserosal invasion in advanced gastric cancer: evaluation with MR imaging// Radiology.- 1994.-Vol.182-Nl.-P. 87−91.
  293. MauroM.A., Koehler R.E. Alimentary tract. Computed tomography // Eds. by J. Lee, S. Sagel, R. Stanley.- New York: Raven Press, 1982.- P. 307−340.
  294. Melita P., Palmeri R., Lazzara S., et al. Pre and intra-operative methods of staging gastric cancer// Chir. Ital.- 1999.- Vol. 51.- P. 15−20.
  295. Minami M., Kawauchi N., Itai Y., et al. Gastric radiologic-pathologic correlation and accuracy of T-staging dynamic CT// Radiology.- 1992.- Vol. 185.-P. 1273−178.
  296. Ming S-C. Classification of gastric carcinoma. In: Filipe MI, Jass JR (eds). Gastric Carcinoma. Edinburgh: Churchill Livingstone.-1986.- 197p.
  297. Mirowitz S.A., Lee J.K.T., Brown J.J. Rapid acquisition spin-acho (RASE) MR imaging: a new technique for reduction of artifacts and acquisition time//Radiology.- 1990.-Vol. 175.-N 1.-P. 131−135.
  298. Mirowits S.F. Contrast enhancement of the gastrointestinal tract on MR images using intravenous gadolinium = DTPA // Abdom. Imaging.-1993. Vol. 18.- N 3. — P. 215 — 219.
  299. Mitani M., Hirata K., Fukuda M. Endoscopic ultrasonography in corrosive injury of the upper gastrointestinal tract by hydrocloric acid //J. Clin. Ultrasound.- 1996.- V. 24.- P. 40−42.
  300. Mitchell D.G., Vinitski S., Mohamed F.D. et al. Comparison of kaopectate with barium for negative and positive enteric contrast at MR imaging // Radiology.-1991. Vol. 181. — P. 475 — 480.
  301. Moonka R., Patti M.G., Feo C.V., Arcerito M. Et al. Clinical presentation and evaluation of malignant pseudoachalasia.// J.Gastrointest. Surg. 1999. — Vol. 3.-N5. — P. 456−461.
  302. Morales T.G., Sampliner R.E., Bhattachryya A. Intestinal metaplasia of the gastric cardia // Am. a. Gastroenterol.- 1997-Vol.92.- N3.- P.414−418.
  303. Mori M., Sugimachi K. Clinicopathologic studies of gastric carcinoma// Semin Surg Oncol.- 1990.- P. 6−19.
  304. Murakami T., Matsushita M., Igarasi H., et al. Appearance of low intensity band seen around the abdominal organs on gradient echo image// Nippon Acta Radiol.- 1993.-Vol.53.- P.862−864.
  305. Nakazawa S., Inui K. Endosonography and endoscopic magnetic resonance imaging// Baillieres-Best-Pract-Res-Clin-Gastroenterol.-1999.-Vol.l3.-№l.- P. 21−31.
  306. Nevalainen T, Jarvi OH: Ultrastructure of intestinal and diffuse type gastric carcinoma// J Pathol. -1977.- Vol.122.- P. 129.
  307. Oi H., Matsushita M., Murakami T. et al. Dynamic MR imaging for extraserozal invazion of advanced gastric cancer.// Abdom. Imading.- 1997.-Vol.22.-Nl.- P. 35−40.
  308. Ohashi S., Nakazawa S., Yoshino J., et al. Endoscopic ultrasonography in the assessment of invasive gastric cancer// Scand J. Gastroenterol.-1989.- Vol.24.-p. 1039−1048.
  309. Oshio K., Feinberg D.A. GRASE (gradient- and spin-echo-) imaging: a novel fast MRI technique// Magn. Reson. Med. 1991.- Vol. 20.- N 2- P. 344−349.
  310. Oshio K., Feinberg D.A. Singl-shot GRASE imaging without fast gradients // Magn. Reson. Med. 1992.- Vol. 26.- N 2- P. 355−360.
  311. Paley M.R., Ros P.R. MRI of the gastrointestinal tract// Europ.Radiol.-1997.- Vol. 7.- P. 1387−1397.
  312. Paling M.R., Brookeman J.R. Respiration artifacts in MR imading: reduction by breath holding// J/ Comput. Assist. Tomogr.- 1985, — Vol. 10.- N 6-P. 1080- 1082.
  313. Parkin P.M. Global cancer statistics in the year 2000 // Lancet oncol. -2001.-Vol. 2.-P. 533−543.
  314. Perng D.S., Wang W.M. Jan C.M. et al. Computed tomography, endoscopic ultrasonography and intraoperative assessment in TN staging of gastric carcinoma// J. Formos. Med. Assoc.- 1996.- Vol. 95.- N5.- P.378−385.
  315. Pollack B.J., Chak A., Sivak M.V. Endoscopic ultrasonography // Semin-Oncol.- 1996.- Vol.23.- N 3.- P.336−346.
  316. Portnoi L.M., Dibirov M.P. Radiodiagnosis of Endophitic Gastric Cancer.// New York: Begell House, 1995.- 191 p.
  317. Potente G., Ossi M.F., Torriero F. et al. Computed tomography in the preoperative staging of gastric cancer// Radiol. Med. Torino.- 1994, — Vol. 87.-N1−2.- P. 76−81.
  318. Radi M.J., Fenoglio-Preiser CM, Bartow SA, et al. Gastric carcinoma in the young: a clinicopathological and immunohistochemical study// Am. J Gastroenterol.-1986.- Vol. 81.- P.747.
  319. Rapaccini G.L., Aliotta A., Pompiii M. et al. Gastric wall thickness in normal and neoplastic subjects: a prospective stady parformed by abdominal ultrasound // Gastrointest. Radiol.-1988. Vol.13.- P. 197−199.
  320. Richter G.M., Dux M., Roeren T. et al. Gastrointestinale Diagnostik mit Hydrosonographie und Hydro-CT. Teil 1: Magenkar-zinom. // ROFO. Fortschr. Geb. Rontgenstr. Neuen. Bildgeb. Ver-fahr.- 1996/- Vol.164.- N 4.-P.281−289.
  321. Rijcken T.H.P., Davis M.A., Ros P. R Intraluminar contrast agent for MR imaging of the abdomen and pelvis// J.Magn.Reson. Imaging.-1994.-Vol.4.-P.291−300.
  322. Ros P.R., Steiman R.M., Torres G.M. et al. The value of barium as a gastrointestinal contrast agent in MR image: A comparison study in normal volunteers // Amer. J. Roentgenol. 1991. — Vol. 157, N4. — P. 761 — 767.
  323. Rosch T. Endosonographie staging of gastric cancer: a review of literature results//Gastrointest. Endosc. Clin.Am.-1995.-V.31.-P.549−557.
  324. Rossi M., Broglia L., Maccioni F. et al. Hydro-CT in patients with gastric cancer: preoperative radiologic staging// Europ. Radiol.- 1997.- Vol. 7.- P. 659−664.
  325. Rubin G.D., Beaulieu C.F., Argiro V. et al. Perspective volume rendering of CT and MR images: applications for endoscopic imaging// Radiology.-1996.- Vol.199.- P.321−330.
  326. Runge V.M., Clanton J.A., Partain C.L., James A.E. Respiratory gating in magnetic resonance imaging at 0.5 Tesla// Radiology.- 1984.- Vol. 151.-N2.- P. 521−523.
  327. Saitoh H., Okuno Y., Suzuki M. et al. Various manifestations of early and advanced gastric cancer in gastrointestinal series (GIS)// Radiation Medicine. 1997.-Vol. 15.-P. 259- 265.
  328. Sauerbrei E.E., Nguyen K.T., Nolan R.L. Abdominal sonography. N.Y.: Raven Press, 1992.- 266 p.
  329. Schlemper R.J., Kato Y., Stolte M. Reveiew of classification of gastrointestinal epithelial neoplasia: differences in diagnosis of early carcinomas between Japanese and Western pathologist // J. Gastroenterol.-2001.-Vol. 36.-P. 445−456.
  330. Schmid M.R., Hany T.F., Knesplova L., et al. 3D MR gastro-graphy: exoscopic and endoscopic analysis of the stomach//Eur. Radiol.- 1999.- Vol. 9.- № 1.- P. 73−77.
  331. Schwiser W., Fraser R., Maecke H. et al. Gd-DOTA as a gastrointestinal contrast agent for gastric emptying measurements with MRI// Magn.Reson. Med.- 1994.- Vol.31.- P.388−393.
  332. Sohn K.M., Lee J.M., Lee S.Y., et al. Comparing MR imaging and CT in the staging of gastric carcinoma//Am.J.Roentgenol.- 2000.- Vol.-174.-P. 1551−1557.
  333. Solcia E., Fiocca R., Villani L., et al. Hyperplastic, dysplastic, and neoplastic enterochromafFin-like-cell proliferations of the gastric mucosa. Classification and histogenesis// Am.J.Surg.Pathol.-1995.-Vol.l9.-P.l-7.
  334. Stark D.D., Wittenberg J., Middleton M.S. et al. Liver metastases: detection by phase-contrast MR imaging //Radiology.-1986,-Vol. 158.-P. 327−332.
  335. Stell D.A., Carter C.R., Stewart I., Anderson J.R. Prospective comprasion of laparoscopy, ultrasonography and computed tomography in the staging of gastric cancer//Brit. J. Surg.- 1996.- Vol.93.- P. 1260−1262.
  336. Stoltzing H., Thon K., Pohl C. et al. Stellen wert des Computer tomogramms fur das Staging beim magen Carcinom //J. Gastroenterol.-1989.-Vol. 27.- P. 601−605.
  337. Stomach In: American Joint Committee on Cancer: Manual for Staging of Cancer// Philadelphia: JB Lippincott Company.- 4 th ed.- 1992.- P. 63−67.
  338. Sussman S.K., Halvorsen R.A., Illescas F.F., et al. Gastric adenocarcinoma: CT versus surgical staging// Radiology.- 1988.- Vol. 167.-P. 335−340.
  339. Takahashi M., Ota S., Shimada T., et al: Hepatocyte growth factor is the most potent endogenous stimulant of rabbit gastric epithelial cell proliferation and migration in primary culture// J. Clin. Invest.- 1995.-Vol. 95.- P. 1994.
  340. Tart R.P., Li K.C.P., Storm B.L. et al. MR Contrast agents: Comparative study of five potential agents in humans // Magn. Reson. Imaging.-1991.- Vol. 9.- P. 559- 568.
  341. TNM classification of malignant tumors. UICC: International Union against cancer// Ed. by L.N. Sobin, Ch. Witteking.- 5-th ed.- New York: Wiley-Liss.- 1997.- 227 p.
  342. Tomooka Y., Onitsuka H., Goya T. et al. Ultrasonography of bening gastric ulcers. Characteristic features and sequential follow-ups // J. Ultrasound. Med.- 1989.- Vol.8.- N 9.-P.513−517.
  343. Tous F., Busto M. Assessment of abdominal sonography in the diagnosis of tumors of the gastroduodenal tract //J. Clin. Ult. rasound.- 1997.-Vol.25.- N 5.- P.243−247.
  344. Trenkner S.W., Halvorsen R .A., Thompson W.M. Neoplasm of the upper gastrointestinal tract // Radiol. Clin. North Am.- 1994.- Vol.32.- P. 1524.
  345. TsuburayaA., Nogushi Y., Matsumoto A. et al. A preoperative assessment of adjacent organ invasion by stomach carcinoma with high resolution computed tomography// Surgery Today.- 1994.- Vol. 24.- N 4.- P. 299−304.
  346. Tsuda K., Hori S., Murakani T. et al. Intramural invasion of gastric cancer: evaluation by CT with water-filling method// J. Comput. Assist. Tomogr.- 1995.- Vol. 19.- N6.- P. 941−947.
  347. Uchida M., Nishimura H., Abe T., et al. MR imaging of gastric cancer: evaluation of the serosal extension, lymph node metastasis, liver metastasis and intraperitoneal dissemination// Jpn.J. Diagn. Imaging.-1992.-Vol.12.-P. 101−107.
  348. Unger E.C., Fritz T.A., Palestrant D. et al. Preliminary evaluation of iron phytate (inositol hexaphosphate) as a gastrointestinal MR contrast agent // J. Magn. Reson. Imaging. 1993. — Vol. 3, N1. — P. 119 — 124.
  349. Walker M.J. A review of the carcinoma of the stomach at a tertiary care referral hospital. // Am. J. Surg. 1996.- Vol. 172. P. 75 — 78.
  350. Wang C.S., Hsueh S., Chao T.C. et al. Prognostic study of gastric cancer without serosal invasion: reevaluation of the definition of early gastric cancer // J. Amer. Coll. Surg.- 1997. Vol. 185.- № 5.- 476 -480.
  351. Wang C.K., Kuo Y.T., Liu G.C., et al. Dynamic contrast-enhanced subtraction and delayed MRI of gastric tumors: radiologie-pathologie correlation// J. Comput. Assist.Tomogr.- 2000.- Vol. 24.- P. 872−877.
  352. Whelan S.L., Parkin D.M., Massuir E., et al. Trends in Cancer Incidence and Mortality // Lyon.- 1993.
  353. WHO. Histological Typing of Oesophageal and Gastric Tumours. 2nd edn./ H. Watanabe, J. RJass, L.H.Sobin.// Springer-Verlag, Berlin, 1990.
  354. H.J. Характеристика Gd-DTPA (димеглюмина-магне-виста)// Вести, рентген, и радиол. 1994.-N 2.- С. 9−14.
  355. Weinreb J.C., Maravilla K.R., Redman Н.С., et al. Improved MR imaging of the upper abdomen with glucagon and gas//J. Comput. Assist. Tomogr. -1984.- Vol.8.- P.835−838.
  356. Will U., Zinsser E., Raabe G. et al. Value of endosonograp-hy in diagnosis of diffusely growing stomach carcinomas // Z. Gastroenterol.-1998.- Vol.36.- N 2.- P.151−157.
  357. Winkler M., Hricak H., Higgins C.B. MR imaging of diffusely infiltrating gastric carcinoma// J. Comput. Assist. Tomogr. -1987.- Vol.11.-P.337−339.
  358. Worlicek H., Dunz D., Engelhard K. Ultrasonic examination of the wall fluid filled stomach // J.Clin. Ultrasound. 1989.-Vol.17.- N 1.- P.5−14.
  359. Yamazaki H., Oshima A., Murakami R., et al. A Long Term Follow-Up Study of Patients with Gastric Cancer Detected by Mass Screening// Cancer.- 1989.- Vol. 63.- P. 613−617.
  360. Yanai H., Tada M., Karita M. et al. Diagnostic utility of 20-megahertz linear endoscopic Ultrasonography in early gastric cancer// Gastrointest. Endosc.- 1996.- Vol.44.- N 1, — P.29−33.
  361. You W.C., Blot W.J., Chang Y. S, et al. Allium Vegetables and Reduced Risk of Stomach Cancer// J. Natl. Can. Inst.- 1989.- Vol. 81.-P. 162 164.
  362. Younes Z., Johnson D.A. Congenital esophageal stenosis: clinical and endoscopic features in adults. // Dig. Dis. 1999. — Vol. 17.-N3. — P. 172 177.
  363. Zankovich R., Lorenz R., Dienst C. Diagnostische probleme bei primaren maligneslymphomendesmagens//TumorDiagn. Ther.- 1988.-Bd. 9-S.182−190.
  364. Zanghiori, G., Digregorio, C., Sacchetti, C., et al. Fimilial occurrence of Gastric Cancer in the 2 year Experience of a population Based Registry// Cancer.- 1990.- P.2047−2051.
  365. Zhang H.M., Wakisaka N., Maeda 0., Yamamoto T. Vitamin C Inhibits the Growth of a Bacterial Risk Factor for Gastric Carcinoma: Helicobacter Pylori// Cancer.- 1997.- Vol. 80.- P. 1897−1903.
  366. Ziegler K., Sanft C., Zimmer T. et al. Comparison of computed tomography, endosonography and intraoperative in TN staging of gastric carcinoma// Gut.- 1993.- Bd. 34.- N5. S. 604−610.
  367. Zimmer T., Ziegler K., Bader M. et al. Localisation of neuroendocrine tumours of the upper gastrointestinal tract // Gut. -1994.- Vol.3 5.-N4.- P.471−475.
  368. Zompetta C., Catarci M., Polettini E. et al. Diagnostic accuracy of computerized tomography. Preoperative staging of gastric cancer // Clin. Ter.-1995.-Vol. 146.-N 12.- P. 825−841.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?