Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Разработка компьютеризованной технологии одноканальных и многоканальных сейсмоакустических исследований на акваториях

Диссертация: Разработка компьютеризованной технологии одноканальных и многоканальных сейсмоакустических исследований на акваториях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

До настоящего времени автору приходилось проводить сейсмоакустические исследования на площадках, где отсутствовали разведочные скважины вообще, или отсутствовали данные по физико-механическим характеристикам отложений (определения упругих и деформационных модулей). Поэтому наши оценки физико-механических характеристик грунтов по сейсмоакустическим данным (скорости волн, коэффициенты отражения… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Сейсмоакустическое профилирование на акваториях — история и современное состояние
    • 1. Краткая история развития сейсмоакустического профилирования
    • 2. Современные технологии сейсмоакустического профилирования: источники возбуждения упругих волн, приемно-регистрирующие системы
    • 3. Краткий обзор программных средств, применяемы для обработки данных сейсмоакустического профилирования
    • 4. Достижения и проблемы внедрения цифровой технологии в сейсмоакустическое профилирование
  • Глава 2. Разработка и совершенствование приемно-регистрирующих систем для сейсмоакустического профилирования на акваториях
    • 1. Требования к приемно-регистрирующим системам для сейсмоакустического профилирования
    • 2. Функциональные схемы цифровых регистрирующих трактов сейсмоакустической аппаратуры
    • 3. Программное обеспечение для компьютеризованных сейсмоакустических комплексов
    • 4. Краткое описание разработанных компьютеризованных сейсмоакустических комплексов для одноканальиого и многоканального профилирования
  • Глава 3. Исследование эффективности способов цифровой обработки сейсмоакустических данных и разработка новых способов
    • 1. Цели и задачи цифровой обработки данных сейсмоакустического профилирования
    • 2. Некоторые теоретические и практические аспекты применения цифровых фильтров при обработке данных сейсмоакустического профилирования
    • 3. Разработка способов исключения влияния волнения моря на результаты сейсмоакустического профилирования
    • 4. Исследование и усовершенствование способов подавления многократных волн в водном слое
    • 5. Технология определения динамических параметров волн
    • 6. Общее описание разработанного программного комплекса для обработки данных сейсмоакустического профилирования
  • Глава 4. Расчет систем наблюдений и исследование эффективности многоканального сенсмоакустическое профилирования на модельных и полевых примерах
    • 1. Технология многоканального сейсмоакустического профилирования на акваториях
    • 2. Достоинства многоканальной косы как настраиваемой группы для подавления помех
    • 3. Возможности многоканального сейсмоакустического профилирования для подавления многократных волн суммированием по ОГТ
    • 4. Эффективность скоростного анализа по многоканальным сейсмоакустическнм данным
  • Глава 5. Технологии сейсмоакустических исследований на примерах решения региональных и инженерно-геологических задач
    • 1. Региональные исследования
  • Исследования грязевых вулканов и глиняных диапиров Черного и Средиземного морей
  • Исследование карбонатных горок в северной части Атлантического океана
    • 2. Высокоразрешающие региональные и инженерно-геологические исследования
  • Исследование следов глобальных оледенений в Баренцевом и Карском морях
  • Инженерно-геологические и региональные исследования в центральной части
  • Каспийского моря
    • 3. Многоканальные и комбинированные двухчастотные сейсмоакустические исследования в инженерных целях
  • Многоканальные сейсмоакустические исследования в Байдарацкой губе
  • Инженерно-геологические изыскания в заливе Св. Петра
  • Инженерно-геофизические исследования в Северном Каспии
  • Сейсмоакустические исследования при инженерных изысканиях под строительство трубопроводных переходов и мостов через реки
    • 4. Сейсмоакустические исследования в скважинах

Разработка компьютеризованной технологии одноканальных и многоканальных сейсмоакустических исследований на акваториях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Сокращение запасов полезных ископаемых, в особенности нефти и газа, на суше ведет к расширению их разведки и добычи на акваториях морей и океанов. Для этого сооружаются крупные, в то же время аварийно опасные объекты: буровые платформы, подводные газопроводы, портовые сооружения. Эти проекты требуют серьезного инженерно-геологического обоснования, и не последнюю роль в этом играет метод сейсмоакустического профилирования, который позволяет изучать геологический разрез на требуемую для этих целей глубину с достаточно высокой детальностью. Метод широко используется также при региональных геологических исследованиях и геокартировании.

Повышение эффективности сейсмоакустического профилирования означает увеличение глубинности и разрешающей способности исследований, получение дополнительной информации по физико-механическим свойствам и литологии отложений, достоверного выделения зон повышенной опасности, таких как газонасыщенные отложения, грунты низкой несущей способности и т. д. Однако довольно долгое время первоначальная технология работ — одноканальная система наблюдений с получением временного разреза непосредственно в процессе профилированияоставалась неизменной, что тормозило дальнейшее развитие метода.

Успехи электроники и цифровой техники обеспечили возможность цифровой регистрации и обработки данных сейсмоакустического профилирования. Это повысило качество и надежность получаемой информации, создало условия для реализации более сложных систем наблюдений.

Так как цифровая обработка и многоканальные наблюдения в сейсморазведке начали применяться гораздо раньше, чем в сейсмоакустическом профилировании, то казалось, что эти технологии могут быть перенесены и на сейсмоакустическое профилирование. Однако практика показала, что механический перенос способов цифровой обработки данных, разработанных для сейсморазведки, и переход к многоканальным наблюдениям, в сейсмоакустическом профилировании очень часто не дают желаемого эффекта. Причины неудач могли быть как в специфике технологии сейсмоакустического профилирования, так и в особенностях строения изучаемой этим методом верхней части разреза. Поэтому потребовались теоретические и экспериментальные исследования с целью установления границ применимости традиционных способов цифровой обработки к сейсмоакустическим данным, их усовершенствования и разработки новых способов. Необходим был также анализ и расчет систем многоканальных сейсмоакустических наблюдений и оценка их реальных возможностей.

Целью работы является теоретическое обоснование, разработка и совершенствование технических средств, технологии полевых исследований и способов обработки данных сейсмоакустического профилирования на акваториях, направленные на повышение разрешающей способности и глубинности исследований, надежности и качества получаемых данных.

Задачи исследований.

1. Разработка и совершенствование компьютеризованных цифровых регистрирующих комплексов для качественной записи данных сейсмоакустического профилирования в широком частотном и динамическом диапазонах, обеспечивающих реализацию как одноканальных, так и многоканальных систем наблюдений, а также одновременную работу с источиками разных типов.

2. Теоретическое обоснование и практическая реализация новых методических приемов наблюдений при сейсмоакустических исследованиях на акваториях, повышающих информативность и надежность получаемых данных.

3. Разработка алгоритмов и программ для обработки сейсмоакустических данных с целью повышения разрешающей способности и глубинности исследований, для повышения информативности исследований путем использования кинематических и динамических параметров сигнала.

4. Внедрение разработанных технических средств, методических приемов и способов обработки в практику научно-исследовательских и производственных работ при решении инженерно-геологических, региональных и других задач.

Научная новизна.

1. На основании теоретических и экспериментальных исследований, а также обобщения опубликованной информации, сформулированы требования к компьютеризованным аппаратурным комплексам для одпокапального и многоканального сейсмоакустического профилирования.

2. Созданы технические средства и программное обеспечение для одноканального и многоканального сейсмоакустического профилирования на акваториях с одновременным использованием двух типов источников — спаркера и пьезоэлектрической антенны или спаркера и бумера.

3. Впервые проведены теоретические и экспериментальные исследования многоканальных систем наблюдений для сейсмоакустического профилирования на мелководье с использованием различных типов источников, проанализированы возможности и ограничения таких систем для подавления основных типов помех и определения скорости волн в среде.

4. Исследованы возможности ряда известных способов цифровой обработки применительно к сейсмоакустическим данным, разработаны новые оригинальные способы обработки, повышающие эффективность исследований при проведении работ в сложных сейсмогеологических и погодных условиях.

5. Разработана технология оценки литологических и физико-механических характеристик отложений с использованием кинематических и динамических параметров сейсмоакустических записей, выявлены наиболее информативные для этих целей параметры.

6. Доказана на практических примерах эффективность разработанной технологии проведения полевых работ и обработки данных сейсмоакустического профилирования для повышения разрешающей способности и глубинности исследований, для оценки физико-механических характеристик отложений, литологии, газонасыщенности.

Основные защищаемые положения.

1. Компьютеризованные регистрирующие системы для одноканального и многоканального сейсмоакустического профилирования, в том числе с одновременным использованием двух типов источников, существенно повышают эффективность исследований па акваториях, сокращают время и стоймость работ.

2. Технология многоканальных наблюдений увеличивает глубинность сейсмоакустического профилирования на мелководных акваториях и повышает точность построения разрезов, позволяет определять сейсмические скорости и оценивать физико-механические характеристики отложений.

3. Способ обработки данных, позволяющий избавиться от специфических помех, возникающих при ссйсмоакустическом профилировании в условиях волнения моря, обеспечивает получение высококачественных временных разрезов даже при неблагоприятных погодных условиях.

4. Усовершенствованный способ подавления многократных волн по Бакусу позволяет повысить степень подавления многократных волн и устойчивость работы процедуры в применении к сейсмоакустическим материалам, полученным на мелководье.

5. Технология обработки с комплексным использованием кинематических и динамических параметров сейсмоакустических данных позволяет оценивать литологические и физико-механические характеристики, газонасыщенность отложений.

Практическая значимость.

1. Разработанные и изготовленные под руководством и при непосредственном участии автора компьютеризованные аппаратурные комплексы для одноканального и многоканального сейсмоакустического профилирования используются в ряде научно-исследовательских и производственных организаций в нашей стране (ИО РАН, ВСЕГЕИ, МГУ, ТОЙ ДВО РАН, ГЕОХИ РАН) и за рубежом (Ханойский океанографический институт, Геофизическая экспедиция Министерства природных ресурсов — Вьетнам, Стамбульский университет — Турция, Фундаментпроект — Украина).

2. Способы обработки данных реализованы в программных комплексах для обработки сейсмоакустических данных, которые используются в перечисленных выше организациях.

3. Расчетные соотношения и результаты анализа систем наблюдений для многоканального сейсмоакустического профилирования позволяют заранее оценивать их эффективность для решения тех или иных задач, правильно выбирать параметры таких систем и способы обработки данных.

4. Разработанные аппаратурные комплексы, технологии и системы обработки сейсмоакустических данных опробованы при решении задач региональной геологии, геокартирования, инженерно-геологических изысканий на акваториях с различными сейсмогеологическими условиями, и показали высокую эффективность.

5. Автор постоянно внедряет свои теоретические и прикладные разработки в учебный процесс — он участник и руководитель учебных практик по морской сейсморазведке и сейсмоакустике на геологическом факультете МГУ, в том числе международных практик «Training Through Research» под эгидой ЮНЕСКО, им подготовлены учебные пособия и программы учебных курсов, читаемых на геологическом факультете МГУ, в университете «Дубна», в Высшей Школе Инновационного Бизнеса МГУ.

Личный вклад автора. Работа является обобщением исследований, выполнявшихся начиная с 70-х годов прошлого века на кафедре сейсмометрии и геоакустики геологического факультета МГУ, а в отдельные годы — также при участии ИО РАН, ГИН РАН, ВСЕГЕИ, учебно-научного центра ЮНЕСКО при МГУ, географического факультета МГУ.

Все результаты получены автором лично, либо под его руководством и при непосредственном участии во всех этапах проектирования и проведения исследований, обработки и интерпретации результатов.

Разработка, изготовление и внедрение компьютеризованных комплексов для одноканального и многоканального сейсмоакустического профилирования осуществлялось совместно с А, С. Зверевым, разработка технологии многоканального сейсмоакустического профилирования и методов обработки данных — совместно с Н. А. Кузубом и М. Ю. Токаревым.

Полевые испытания разработанных аппаратурных комплексов и технологии работ проводились при поддержке и непосредственном участии Л. Р. Мерклина и О. В. Левченко (ИО РАН), М. А. Спиридонова и Ю. П. Кропачева (ВСЕГЕИ), М. К. Иванова (Центр ЮНЕСКО по морской геологии и геофизике при МГУ), Л. В. Поляка (Центр полярных исследования Университета штата Огайо, США), М. Л. Владова (кафедра сейсмометрии и геоакустики геологического факультета МГУ), руководства и сотрудников компании ДЕКО проект.

Апробация и публикации. Основные положения и результаты работы докладывались на ведомственных, всероссийских и международных конференциях: UNESCO-IOC-ESF 4-th Post Cruise Meeting «Sedimentary Basins of the Mediterranean and Black Seas» (Moscow, 1996), International Earth Sciences Colloquium of the Aegean regions (IESCA-95, Izmir, 1996), 11-th Petroleum Congress and Exibition of Turkey (Ankara, 1996), Congress «Gas and Fluids in Marine Sediments» (Amsterdam, 1997), Congress «Carbonate Mud Mounds and Cold Water Reefs» (Gent, Belgium, 1998), Third Workshop on Land Ocean Interactions in the Russian Arctic (LOIRA) (Moscow, 2000), 3rd Balkan Geological Congress and Exibition (Sofia, Bulgaria, 2002), Ломоносовских чтениях. Секция геологии. (Москва 2003, 2005), Международной геофизической конференции «Москва 2003», VII Международной научно-практической конференции «Геомодель-2005» (Геленджик,.

2005), Международной конференции «Инженерная геофизика-2006» (Геленджик, 2006), Международной конференции «Санкт-Петербург-2006», IV Всероссийском литологическом совещании «ОСАДОЧНЫЕ ПРОЦЕССЫ: седиментогенез, литогенез, рудогенез (эволюция, типизация, диагностика, моделирование)» (Москва, 2006), Международной конференции «Нефть и газ Арктического шельфа-2006» (Мурманск,.

2006), Международной научно-практической конференции «Инженерная и рудная геофизика-2007» (Геленджик, 2007), Конференции по инженерной геологии (Москва,.

2007), Международной конференции «Санкт-Петербург-2008», Международной научно-практической конференции «Инженерная и рудная геофизика-2008» (Геленджик, 2008),.

По результатам выполненных исследований автором опубликовано более 70 работ в виде статей и тезисов докладов, в том числе 25 статей в рецензируемых журналах.

Прилагаемый в конце автореферата список основных трудов по теме диссертации содержит 50 наименований.

Структура н объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав и.

Выводы.

1. Эффективность разработанных технических средств, методических приемов и программ обработки показана на многочисленных примерах решения региональных и инженерно-геологических задач.

2. Подбирая оптимальную комбинацию одноканальных и многоканальных систем наблюдений, а также источников типа бумер или спаркер удается исследовать разрез на достаточно большую глубину с высокой разрешающей способностью.

3. Последующая цифровая обработка позволяет построить качественные временные и глубинные разрезы, оценить физико-механические и лито логические свойства отложений.

4. Оригинальная процедура исключения влияния волнения моря во многих случаях позволяет получить качественные временные разрезы в таких погодных условиях, при которых раньше получение качественных данных было невозможно.

5. Комплексное использование кинематических (скорости, прослеживаемость и кривизна осей синфазности) и динамических (амплитуды, полярности) параметров сейсмоакустических записей позволяет вполне уверенно оценивать литологические и физико-механические характеристики отложений.

Заключение

.

Итоги работ и перспективы дальнейших исследований.

В целом, подводя итог всей работы, можно сказать, что разработана компьютеризованная технология одноканальных и многоканальных сейсмоакустических исследований на акваториях, повышающая эффективность таких исследований благодаря увеличению глубинности и разрешающей способности, расширению возможностей определения литологических и физико-механических характеристик отложений, увеличению надежности получаемой информации.

При более детальной расшифровке можно выделить следующие разделы:

1. Теоретически обоснованы и практически реализованы компьютеризованные регистрирующие системы для одноканального и многоканального сейсмоакустического профилирования на акваториях с использованием двух типов источников — спаркера и бумера, или спаркера и пьезоэлектрической антенны, повышающие эффективность таких исследований, сокращающие время и стоимость работ.

2. Теоретически и экспериментально исследованы особенности применения многоканальных систем наблюдений при сейсмоакустическом профилировании на мелководных акваториях, доказаны на практике возможности увеличения глубинности и точности построения разрезов, определения сейсмических скоростей и оценки физико-мехапических характеристик отложений при применении таких систем.

3. Разработана технология цифровой обработки данных, включая способы, алгоритмы и программы, повышающая глубинность, разрешающую способность и надежность сейсмоакустических исследований на акваториях.

4. Предложен алгоритм и создана программа обработки, позволяющая избавиться от специфических помех, возникающих при сейсмоакустическом профилировании в условиях волнения моря, что ведет к существенному повышению разрешающей способности и глубинности исследований при таких условиях.

5. Выполненное автором усовершенствование способа подавления многократных волн по Бакусу позволяет повысить степень подавления многократных волн и устойчивость работы процедуры в применении к сейсмоакустическим материалам, полученным на мелководье.

6. Разработана технология оценки литологичееких и физико-механических характеристик, газонасыщенности отложений с использованием кинематических и динамических параметров сейсмоакустических записей.

Несмотря на определенные успехи, к настоящему времени еще не удалось реализовать множество идей по совершенствованию технологии сейсмоакустических исследований на акваториях. Некоторые из них принципиально возможны уже сегодня, но еще не реализованы по технико-экономическим соображениям, некоторые носят характер пожеланий автора и заказчиков работ, теоретические основы таких приемов и техника работ еще не разработаны. С некоторыми такими идеями автор хотел бы поделиться здесь.

Пути совершенствования аппаратуры и методики сейсмоакустических исследований на акваториях.

В перспективе автор считает необходимым совершенствование аппаратуры и методики сейсмоакустических исследований на акваториях в следующих направлениях:

1. Внедрение 3-D сейсмоакустических наблюдений не только позволит более точно и детально изучать разрез, но также повысит эффективность некоторых процедур обработки, таких как миграция и подавление многократных волн с детальным учетом неоднородностей верхней части разреза. Однако сложности осуществления 3-D сейсмоакустических исследований на акваториях заключаются не только в необходимости осуществления одновременной буксировки некоторого количества многоканальных кос и источников, но в достаточно точном задании и определении глубин и координат для всех приемных каналов и источников. А это возможно при решении следующей проблемы:

2. Необходимо разработать способы и системы задания и достаточно точного определения глубин и координат всех каналов буксируемой приемной косы. Различие в глубинах погружения разных каналов косы приводит к различию амплитуды и формы принимаемых спгпалов, что, в конечном счете, ухудшает результаты суммирования и скоростного анализа. Отклонения расположения приемных каналов от прямой линии в ходе буксировки приводят к изменеию расстояния источник-приемник, и, соответственно, изменению времен прихода волн, что также ухудшает результаты суммирования и скоростного анализа. Прогресс в области цифровой электроники и систем навигации позволяет уже в настоящее время начать разработку таких систем, например, с использованием миниатюрных чипов цифровых акселерометров, подобных устройствам определения траектории движения (MRU — motion reference unit), используемых в настоящее время совместно с акустическими профилографами.

3. Необходимо продолжить работы по уменьшению поперечных размеров многоканальных приемных кос. Хотя многоканальная коса для сейсмоакустического профилирования на мелководье, по сравнению с обычной сейсмической косой и так выглядит миниатюрным, при проведении работ с маломерных судов ее спуск и подъем, хранение могут вызывать трудности, а если речь пойдет о 3-D наблюдениях — то тем более. В настоящее время главным препятствием для уменьшения размеров косы являются не размеры пьезоприемников и электронных компонент, а необходимость многожильного кабеля, многоштырьковых разъемов и жгутов проводов при использовании аналоговой косы. Поэтому требуется переход к полностью цифровой технологии многоканальных кос для сейсмоакустического профилирования.

Пути совершенствования технологии цифровой обработки и интерпретации данных сейсмоакустических исследований, определения физико-механических характеристик отложений.

1. Необходимо продолжить исследования по совместному применению одноканальных и многоканальных способов повышения соотношения сигнал/помеха на записях многоканального сейсмоакустического профилирования на акваториях. Например, часто ни суммирование по ОГТ, пи подавление кратных волн по Бакусу не дают достаточного эффекта подавления кратных волн. В работе показано, что больший эффект достигается при совместном использовании этих способов. Однако то, что является обязательным условием положительного эффекта суммирования — различие в кривизнах осей синфазности многократных и однократных волн, является препятствием для применения подавления кратных волн по Бакусу. Ухудшает результаты обеих способов эффект растяжения сигнала на дальних каналах. Возможно применение комбинации других одноканальных и многоканальных фильтров, например, поверхностно-согласованного способа подавления кратных волн (SRME — surface related multiple elimination) и преобразований Радона [Verschuur, 2006], может позволить хотя бы частично преодолеть эти препятствия и достигнуть лучшего подавления многократных волн в условиях мелководья.

2. До настоящего времени автору приходилось проводить сейсмоакустические исследования на площадках, где отсутствовали разведочные скважины вообще, или отсутствовали данные по физико-механическим характеристикам отложений (определения упругих и деформационных модулей). Поэтому наши оценки физико-механических характеристик грунтов по сейсмоакустическим данным (скорости волн, коэффициенты отражения) носят только качественный характер, они не могут быть переведены непосредственно на количественные физико-механические характеристики грунтов. Потому что в рыхлых осадочных отложениях динамические модули упругости, которые могут быть определены по сейсмическим данным, совершенно не совпадают со статическими модулями, которые имеют значение для инженерно-геологических расчетов. Они могут быть связаны друг с другом только некоторыми корреляционными зависимостями, справедливыми только для определенных типов отложений определенного района.

Автор надеется, что в будущем параллельно с сейсмоакустическими исследованиями на проектируемых площадках будут проводиться и испытания грунтов с целью прямого определения их упругих и деформационных свойств. Тогда, находя определенные корреляционные зависимости между статическими и динамическими параметрами отложений в отдельных точках площадки, можно будет с помощью сейсмоакустических исследований распространить эти значения на отложения по всей площади работ.

3. По мере накопления таких данных в перспективе возможно создание базы данных физико-механических и сейсмических свойств основных типов отложений для определенных мелководных акваторий с выявленными корреляционными зависимостями. Тогда станет возможным дистанционная оценка инженерно-геологических свойств и несущей способности грунтов по сейсмоакустическим данным даже в отсутствии скважин именно на заданной площадке исследований.

4. Пока при оценке физико-мехапических характеристик отложений по данным сейсмоакустического профилирования на акваториях мы вынуждены ограничиваться значениями скорости продольных волн в этих отложениях, значениями коэффициентов отражения от границ слоев и некоторыми объективными и субъективными характеристиками, наблюдаемыми визуально на временных разрезах. Скорости поперечных волн, необходимые для вычисления динамических модулей упругости, непосредственно по сейсмоакустическим данным не определяются, так как поперечные волны в воде не распространяются. Перспективно для этих целей использование AVO-анализа по многоканальным сейсмоакустическим данным. В работе [Tokarev et al., 2008] приводится пример успешного осуществления таких определений для донных осадков Белого моря по данным многоканального сейсмоакустического профилирования с заглубленной установкой. При использовании для этих целей данных, полученных поверхностно согласованной системой, которая обычно используется в сейсмоакустическом профилировании, возникает проблема учета различия амплитуд принимаемых по разным каналам волн. Однако при совершенствовании системы задания и контроля глубин буксируемых кос в будущем эта проблема может быть решена, и использование AVO-анализа по многоканальным сейсмоакустическим данным может принять массовый характер.

5. Количественное определение поглощающих свойств осадков по данным сейсмоакустического профилирования в принципе возможно [Кульницкий, 1979; Калинин и др., 1980], однако на практике часто оно не может быть выполнено с достаточной точностью. Причины: низкое соотношения сигнал/шум на исходных записях, недостаточно широкая полоса частот регистрируемых колебаний, сильная изменчивость сейсмогеологических условий в изучаемой в инженерно-геологических целях верхней части разреза.

Автор считает, что более точное определение поглощения в верхней части разреза может оказаться возможным при использовании для этих целей данных двухчастотного сейсмоакустического профилирования. Пока еще нет точной математики и технологии таких вычислений, однако, как это хорошо известно, а также показано на приведенных в работе примерах (Глава 2, § 4), глубинность исследований на разрезах, полученных с возбуждением колебаний бум ером с полосой частот 500 — 4000 Гц оказывается в несколько раз меньше, чем глубинность на разрезах, полученных со спаркером с полосой частот 100 — 700 Гц. Так как причина этого в возрастании поглощения с увеличением частоты, то при разработке соответствующей технологии можно будет определять поглощение в верхней части разреза, доступной для сигналов бумера и спаркера одновременно, точнее и надежнее, чем сейчас это возможно по данным только одного метода.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.А., Дунаев Н. Н., Ионин А. С. и др. Арктический шельф Евразии в позднечетвертичное время. М., Наука, 1987.
  2. М.И., Ловля С. А. Источники возбуждения упругих волн при сейсморазведке на акваториях М., Недра, 1977.
  3. Бат М. Спектральный анализ в геофизике. М., «Недра», 1980.
  4. Ю.П., Лисин В. П., Федоров В. И., Кутузов А. Н. Опыт применения сейсмоакустикн и комплексирование ее с другими методами при инженерных изысканиях и обследовании подводных трубопроводов // Разведка и охрана недр. 2002, № 1.С. 2−5.
  5. В.Н., Рокос С.К, Костин Д. А. и др. Подмерзлотные скопления газа в верхней части осадочного чехла Печорского моря. Геология и геофизика. 2002. 43, 7, с. 587−598.
  6. М.Л. Сейсмоакустические многоволновые исследования в водонаполненных скважинах с помощью электроискрового источника упругих волн. Автореф. дис. на соиск. учен, степени, д-ра физ.-мат. наук. М., МГУ, 2003.
  7. М.Л., Гайнанов В. Г., Старовойтов А.В., Шалаева Н. В. А.В. Калинин — ученый и учитель // Ломоносовская школа МГУ по геофизическим методам исследования земных недр: прошлое, настоящее, будущее. Сб. научных трудов. Москва: МГУ, 2004. С. 54−56.
  8. М.Л., Гайнанов В. Г., Старовойтов А. В., Токарев М. Ю., Шалаева Н. В. Сейсмоакустические исследования на кафедре сейсмометрии и геоакустики в МГУ // Там же. С. 57−59.
  9. М.Л., Калинин А. В., Кузуб Н. А., Мусатов А. А., Шалаева Н. В. О комплексном изучении характеристик волнового поля в скважинах с целью расчленепиея разреза по пнженерпо-геологичеекпм свойствам. Доклады АН СССР, 1988, т. 299, № 2, с. 330−333.
  10. В.Г. Аналогово-цифровой комплекс для непрерывного сейсмическогопрофилирования на акваториях // Матер. 2 науч. конф. аеп. и молод, уч. МГУ. Секция «Геофизика». ВИНИТИ 3319−75Деп.
  11. В.Г. Разработка и исследование аналогово-цифрового комплекса для сейсмоакустического профилирования на акваториях. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. геол.-мин. наук. М., МГУ, 1977.
  12. В.Г. Руководство по учебной сейсморазведочной практике. (Учебное пособие), Изд. МГУ, 1988. 80 с.
  13. В.Г. Опыт применения динамических параметров сигналов в НСП для целей геологического картирования на акваториях // Вестник МГУ, сер. 4, Геология. № 1, 1989. с. 94−100.
  14. В.Г. Высокоразрешающее межскважинное сейсмическое просвечивание с использованием отраженных волн // (Расширенные тезисы) — Международная геофизическая конференция «Москва 2003». М. 2003.
  15. В.Г. Сейсморазведка. Руководство к практическим занятиям по курсу «сейсморазведка». Издательство МГУ, 2005. 149 с.
  16. В.Г. Расчет многоканальных систем сейсмоакустического профилирования на моделях // Сб. тр. кафедры общей и прикладной геофизики Университета «Дубна». М., РАЕН, 2007. С. 55−68.
  17. В.Г. Характеристики «ярких пятен» на сейсмоакустических разрезах // Тезисы международной научно-практической конференции «Инженерная и рудная геофизика-2008». Геленджик, 2008.
  18. В.Г. Об использовании динамических параметров записи при сейсмоакустическом профилировании // Вестник МГУ. Серия Геология. № 5, 2008а.
  19. В.Г. О природе «ярких пятен» на временных разрезах сейсмоакустического профилирования // ГЕОРазрез, Электронный научный журнал университета «Дубна», 20 086.
  20. В.Г. Примеры использования динамических параметров сейсмоакуетической записи при интерпретации // Разведка п охрана недр. № 12, 2008 В. с.
  21. В.Г. Программный комплекс для обработки данных сейсмоакустического профилирования // Океанология, № 3, 2009.
  22. В.Г., Зверев А. С. Сейсмоакустические исследования следов глобальных оледенений в Баренцевом и Карском морях // (Расширенные тезисы) Ломоносовские чтения. Секция геологии. М. 2003.
  23. В.Г., Зверев А. С. Сейсмоакустический комплекс для двухчастотного профилирования на акваториях // Океанология, № 4, 2009.
  24. В.Г., Короткое И. П., Тнхоцкий С. В., Трофимов С. В. Исследование возможностей повышения разрешенное&trade- сейсмических данных при изучении глубоководных конусов выноса // Вестник МГУ, сер. 4, Геология, № 4,1995. с. 85 90.
  25. В.Г., Кузуб Н. А., Клещин С. М., Кузнецова О. В., Архипов А. А., Федоров А. С. Многоканальное сейсмоакустическое профилирование в Байдарацкой губе. Расширенные тезисы Международной конференции «Нефть и газ Арктического шельфа-2006». Мурманск, 2006.
  26. В.Г., Кузуб Н. А., Лупыръ P.P. Опыт сейсмоакустического профилирования с многократным перекрытием возможности и ограничения // Тезисы Международной конференции «Инженерная геофизика-2006». Геленджик, 2006а.
  27. В.Г., Кузуб Н. А., Лупыръ P.P. Многоканальное сейсмоакустическое профилирование на акваториях ожидания и результаты // Расширенные тезисы Международной конференции «Санкт-Петербург-2006». Санкт-Петербург, 20 066.
  28. В.Г., Кузуб Н. А., Токарев М. Ю. Особенности обработки данных многоканального сейсмоакустического профилирования па акваториях // Сб. тр. кафедры общей и прикладной геофизики Университета «Дубна». М., РАЕН, 2007а. С. 42−54.
  29. В.Г., Кузуб Н. А., Токарев М.Ю, Клещин С. М. Опыт сейсмоакустического профилирования с многократным перекрытием: возможности и ограничения // Разведка и охрана недр. 2006 В. № 12, С. 21−24.
  30. В.Г., Левченко О. В., Мерклин Л. Р., Зверев А. С., Соколов С.Ю. Высокоразрешающие сейсмоакустические исследования в центральной части
  31. Каспийского моря. (Расширенные тезисы) Ломоносовские чтения. Секция геологии. М. 2005.
  32. В.Г., Поляк Л. В., Гатауллин В. Н., Зверев А. С. Сейсмоакустические исследования следов покровных оледенений в Карском море. Вестник МГУ, Серия Геология, № 1, 2005б. с. 38 44.
  33. В. Г., Поляк Л. В., Гатауллин В. Н., Зверев А. С. Сейсмоакустические исследования ледниковых отложений в Карском море. Расширенные тезисы Международной конференции «Нефть и газ Арктического шельфа-2006». Мурманск, 2006д.
  34. В.Г., Рыбачук Г. О. Сейсмические свойства горных пород в районе Крымского полигона по данным скважинных исследований // Вестник МГУ, серия 4 Геология, № 3,1983. с. 82 87.
  35. В.Г., Рыковская Н. В. Использование отраженных волн при межскважинном сейсмическом просвечивании // Вестник МГУ. Серия Геология. № 5, 2005. с. 83 85.
  36. В.Г., Скворцов А. Г. Малоглубинные скважинные сейсмические наблюдения с комплексированием различных технологий // Расширенные тезисы Международной конференции «Санкт-Петербург-2006″. Санкт-Петербург. 2006.
  37. В.Г., Скворцов А. Г. Комплексное использование технологий скважинных сейсмических наблюдений при инженерно-геологических исследованиях // Разведка и охрана недр. № 12, 2006а. с. 30−32.
  38. В.Г., Старовойтов А. В., Баскакова Г. В. Сейсмоакустические методы при инженерно-геологических изысканиях на реках // Разведка и охрана недр. № 12, 2008.
  39. В.Г., Стручков В. А. Двухканальное непрерывное сейсмическое профилирование для изучения скоростной характеристики разреза на мелководье. Матер. 3 науч. конф. асп. и молод, уч. МГУ. Секция „Геофизика“. ВИНИТИ 2273−76Деп.
  40. В.Г., Стручков В. А., Шпекторов А. Л. Результаты непрерывного сейсмического профилирования в центральной части Балтийского моря. Разведочная геофизика. М., Недра, вып. 85,1979.
  41. В.Г., Токарев М. Ю., Зверев А. С., Росляков А. Г. Многоканальное сейсмоакустическое- профилирование на разных частотных диапазонах — реальные возможности // Разведка и охрана недр. 2008а. № 1, С. 35−38.
  42. В.Г., Токарев М. Ю. Возможности и ограничения многоканального сейсмоакустического профилирования в инженерных целях: теория и практика. Вестник МГУ. Серия Геология. № 4, 2008. с. 53 62.
  43. В.Н., Поляк JI.B. О присутствии ледниковых отложений в Центральной впадине Баренцева моря. ДАН. 1990. 314, 6, с. 1463−1467.
  44. И.Ф., Маловицкий Я. П., Новиков А. А., Сенин Б. В. Региональная геология и нефтегазоносность Каспийского моря. М.: ООО „Недра-Бизнесцентр“, 2004, 342 с.
  45. Г. Н., Кравцов Б. Я., Черняк B.C. Оценка эффективности предварительной цифровой обработки сейсмических данных. Прикладная геофизика, вып. 78, 1975. с. 3 14.
  46. С.В. Линейные преобразования сейсмических сигналов. М.: Недра, 1974.
  47. Ф.М. Основы теории интерференционного приема сейсмических волн. М.: Наука, 1964.
  48. Ю.В., Ельников И.Н, Гайнанов В. Г., Стручков В. А. Определение скоростей по материалам НСП с двумя приемными системами. Геофизические методы исследования Мирового океана. Л., 1979. с. 97- 101.
  49. М.Г. Покровные ледники континентальных шельфов. М., Наука, 1983.
  50. Гуленко В. И Пневматические источники упругих волн для морской сейсморазведки. Краснодар. 2003. 313 с.
  51. Гурвич И. К, Боганик Г. Н. Сейсмическая разведка. М., Недра, 1980.
  52. Е.Ф. Звуковая геолокация. JL, „Недра“, 1967.
  53. И.Н., Гайнанов В. Г., Стручков В. А. Опыт определения эффективных скоростей при непрерывном сейсмическом профилировании с двумя приемными системами // Океанология, вып. 3, т. 18, 1978. с. 550 555.
  54. КН., Гайнанов В. Г., Литвин В. М., Стручков В. А. Рельеф акустического фунда мента и мощность осадочного чехла в районе сочленения хребта Колбейпсей с рифтовой зоной Исландии // Океанология, вып. 5, т. 24, 1984.
  55. М.К., Конюхов А. И., Кулыпщкий Л. М., Мусатов А. А. Грязевые вулканы в глубоководной части Черного моря // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1989. № 3. С. 48−54.
  56. Г. С., Клещин С. М. Рациональный сейсмоакустический комплекс для геологической съемки шельфа// Разведка и охрана недр. 2002, № 1. С. 16−20.
  57. А.В. Основные положения методики сейсмического профилирования с электроискровым источником давления // Методика геофизических исследований океанов, М., 1974, с. 66−76
  58. А.В. Теория, методика и техника сейсмоакустических исследований на море с электроискровым источником упругих волн. Автореф. дис. на соиск. учен, степени д-ра физ.-мат. наук. М., МГУ, 1976.
  59. А.В., Азшт Ш. А. Калинин В.В. Разведочные возможности метода эхолотирования и высокочастотной сейсморазведки при исследовании придонных отложений // Геофизические исследования, сб. 1, Изд. МГУ, 1964, с. 269 278.
  60. А.В., Азими Ш. А., Калинин В. В., Пивоваров Б. Л. Спектральные характеристики импульсов давления, возбуждаемых при электроискровом разряде в морской воде. Прикладная геофизика, вып. 64, 1971.
  61. А.В., Калинин В. В. Об использовании электрического разряда в воде для возбуждения упругих колебаний в сейсморазведке // Прикладная геофизика, вып. 58, 1968, с. 206−215.
  62. А.В., Калинин В. В., Азими Ш. А. Сравнительная эффективность радиоипульсного и видеоимпульсного возбуждения при сейсмоакустической разведке // Геофизические исследования, сб. 2, Изд. МГУ, 1966, с. 58 62.
  63. А.В., Калинин В. В., Владов M.JI., Мусатов А. А., Пивоваров Б. Л., Шалаева Н. В., Стручков В. А. Электроискровой источник упругих волн для целей наземной сейсморазведки. М., МГУ, 1989, 193 с.
  64. А.В., Калинин В. В., Кульницкий JI.M., Пивоваров Б. Л. Определение поглощения сейсмических волн по данным сейсмических исследований на акваториях. ДАН СССР, т. 250, № 4, 1980, с. 838 841.
  65. А.В., Калинин В.В, Пивоваров Б. Л. Определение основных параметров непрерывного сейсмического профилирования с электроискровым источником. Прикладная геофизика, вып. 73, 1974. с. 69 94.
  66. А.В., Калинин В. В., Пивоваров Б. Л. Сейсмоакустические исследования на акваториях. М., „Недра“, 1983.
  67. А.В., Калинин В. В., Фаталиев М. Х. Новый метод сейсмической разведки малых глубин на море // Вестник Московского университета, сер. Геология, № 1, 1966а, с. 92−95.
  68. А.В., Калинин В. В., Фаталиев М. Х. Опыт применения сейсмоакустической разведки при инженерно-геологических изысканиях на акваториях // Геофизические, исследования, сб. 2, Изд. МГУ, 19 666, с. 63 81.
  69. В.В., Моргунов Ю. Г., Гайнанов В. Г. и др. Диапировые складки в Черном море к югу от горного Крыма. ДАН СССР, № 5, т. 228,1976. с. 1159 1162.
  70. Э.Р. Анализ временных последовательностей в геофизике. М., „Недра“, 1985.
  71. Е.А., Гогоненков Г. Н., Лернер Б. Л. и др. Цифровая обработка сейсмических данных. М., Недра, 1973, 312 с.
  72. Кондратьев И. К, Зенов А. А., Крылова Н. И., Певзнер А. Л. Использование обратной и веерной фильтрации в методе ОГТ. Прикладная геофизика, вып. 68, 1972, с. 31 44. •
  73. И. К, Крылова Н.И. Некоторые особенности способа предсказывающей деконволюции. Прикладная геофизика, вып. 70, 1973. с. 41 53.
  74. Л.М. Спектрально-статистический метод определения поглощения по данным сейсмических исследований. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. геол.-мин. наук. М., МГУ, 1979.
  75. А.С., Мираидов В. Л. Сейсмоакустические методы в морских инженерно-геологических изысканиях. М., „Транспорт“, 1977, с. 176.
  76. О.В., Гайнанов В. Г., Мерклин Л. Р. и др. Новые данные о сейсмостратиграфии и процессах седиментогенеза па западном склоне Среднего Каспия // Докл. РАН. 2006. т. 411, № 5. С. 663−666.
  77. А.Ф., Иванов М. К., Гайнанов В. Г. и др. Строение и происхождение подводного хребта Медина (Средиземное море). Вестник МГУ, сер. 4, Геология, № 1, 1992, с. 92−99.
  78. А.Ф., Иванов М. К., Лимонова И. В., Гайнанов В. Г. и др. Критский сегмент Эгейской дуги: строение осадочного чехла и некоторые геодинамические выводы. Вестник МГУ, сер. 4, Геология, № 3, 1992а, с. 32 45.
  79. В.П., Спесивцев В. И. Инженерно-геологические и геокриологические условия шельфа Баренцева и Карского морен. Новосибирск, Наука. 1995.
  80. В.И. Сейсморазведка методом общей глубинной точки. М.: Недра, 1973.
  81. Морская сейсморазведка / Под ред. Телегина А. Н. — М.: ООО „Геоинформмарк“, 2004.-237 с.
  82. Т.Е., Владов М.Л., Гайнанов В. Г. М.К. Полшков и создание кафедры сейсмометрии и геоакустики в МГУ // В кн. М.К. Полшков. Воспоминания близких, учеников, коллег, друзей. М., 2004.
  83. Полшков М. К, Калинин А. В., Калинин В. В., Гайнанов В. Г. К вопросу о путях развития способов регис фации и обработки в методе сейсмоакустического профилирования с невзрывными источниками. Экспресс-информация ВИЭМС, сср."Морск. геол. и геофиз.», 1976.
  84. М.Б. Вычислительная техника в полевой геофизике. М., «Недра», 1984.
  85. RadExPro Plus 3.6. Руководство пользователя. М., ООО «ДЕКО геофизика», 2005.
  86. М.Т., Робинсон Э. А. Обратная фильтрация геофизических временных рядов при разведке на нефть и газ. М., Недра, 1983,447 с.
  87. А.Г., Гайнанов В. Г. Комплексное использование различных технологий скважинных сейсмических наблюдений при инженерно-геологических исследованиях // Тезисы Международной конференции «Инженерная геофизика-2006». Геленджик, 2006.
  88. JI.M. Основы голографии и когерентной оптики. М., Наука, 1971.
  89. М.Т., Шериф Р. Е. Использование амплитуды, частоты и других параметров при стратиграфическом анализе и выявлении углеводородов // Сейсмическая стратиграфия./Под ред. Ч. Пейтона. М.: Мир, 1982. С. 539−557.
  90. Уайт Дэ/с.Э. Возбуждение и распространение сейсмических волн. М., «Недра», 1986, 261 с.
  91. К. Отражательная сейсмология. М., Мир, 1981.
  92. Л., Уэрдиигтон М., Мейкин Дж. Обработка сейсмических данных. Теория и практика. М., Мир, 1989.
  93. Р., Гелдарт Л. Сейсморазведка. В двух томах. М., Мир, 1987.
  94. Alexanderson К, Hjort С., Moller P., Antonov О., Pavlov М. The North Taymyr ice-marginal zone, Arctic Siberia—-a preliminary overview and dating. Global Planet. Change. 2001,31,427−445.
  95. Alpar В., Yaltirak C., Gainanov V. Seismic mapping on the Thrace shelf (SW Black Sea) — implications for rccent sea level fluctuations // (Abstract) 3rd Balkan Geological Congress and Exibition. Sofia, Bulgaria. 2002.
  96. Backus, M.M. Water reverberations Their nature and elimination: Geophysics, SEG, 24, 1959, p. 233−261.
  97. Bechnann W.C., Roberts A. C., Luskin B. Sub-Bottom Depth Recorder // Geophysics, v. 24, #4. 1959, pp. 749−760.
  98. Bernth, H., and Sonneland, L. Wave field extrapolation techniques for prestack attenuation of water reverberations: 53th Annual International Meeting, SEG, Expanded Abstracts, 1983, p. 264−265.
  99. Cifci G., Limonov A., Dimitrov L., Gainanov V. Mud volcanoes and dome-like structures at the Eastern Mediterranean Ridge // Mar. Geophys. Res. 1997. Vol. 19. P. 421−438.
  100. Cita, M.B., Camerlenghi, A., Erba, E. et al Discovery of mud diapirism in the Mediterranean Ridge // A preliminary report. Boll. Soc. Geol. It. 1989. Vol. 108. P. 537 543.
  101. Clay C.S., Liang W.L. Continuous Seismic Profiling with Matched Filter Detector // Geophysics 27, 786 (1962).
  102. Clay C.S., Liang IV.L., IVisotsky S. Seismic Profiling with a Hydroacoustic Transducer and Correlation Receiver Source // Journal of Geophysical Research, Vol. 69, N. 16, p. 3419−3428, 1964.
  103. Dragoset W.H. A practical approach to surface multiple attenuation // The Leading Edge. 1999, 18, p. 104−108.
  104. Edelmann H. An Underwater Sound Source with Higher Seismic Efficiency // Geophysical Prospecting, Vol. 16 Iss. 4. 1968. P. 474−490.
  105. Edgerton H.E. Sub-Bottom Penetrations in Boston Harbor // Journal of Geophysical Research, Vol. 68, No. 9, Pages 2753−2760, 1963
  106. Edgerton HE., Harvard G.G. The 'Boomer' Sonar Source for Seismic Profiling // Journal of Geophysical Research, Vol. 69, N. 14, Pages 3033−3042, 1964.
  107. Elverhoi A., Solheim A. The Barents Sea ice sheet a sedimentological discussion. Polar Res. 1983. 1: 23−42.
  108. Ericson A. J., von He—en R.P. Downhole temperatire measurements and heat flow data in the Black Sea DSDP Leg 42B. // Init. Rep. of the Deep Sea Drilling Project. 1978. Vol. 42, pt. 2, P. 1085−1103.
  109. EwingJ.I., Tirey G.B. Scismic Profiler// Journal of Geophysical Research, Vol. 66, No. 9, 1961. P. 2917−2927.
  110. Ewing J., Zaunere R. Seismic Profiling with a Pneumatic Sound Source // Journal of Geophysical Research, Vol. 69, NO. 22, PAGES 4913−4915, 1964.
  111. V. «The GELENDZHIK story-3». UNESCO-ESF Floating University Cruise (June-July 1993) (Учебный видеофильм о международной практике студентов по морской геологии и геофизике). UNESCO-MSU, 1994, 24мин.
  112. V. «The GELENDZHIK story-4″. UNESCO-ESF Floating University Cruise (June-July 1994) (Учебный видеофильм о международной практике студентов по морской геологии и геофизике). UNESCO-MSU, 1995, 26мин.
  113. Gainanov V. Some seismic profiling results of the 1995 TREDMAR cruise // UNESCO-IOC-ESF 4-th Post Cruise Meeting „Sedimentary Basins of the Mediterranean and Black Seas“, Moscow-Zvenigorod, Russia. 1996. p. 68.
  114. Gainanov V. Features of the Black Sea mud volcanoes and mud diapirs according to seismic data // (Abstract) Congress. Amsterdam, 1997.
  115. Gainanov V. Seismic Investigations of Carbonate Mounds in the North Atlantic to the West of Ireland // (Abstract) Congress. Gent, Belgium. 1998. p. 73.
  116. Gainanov V., Bouriak S., Chachkin P. Advanced Processing of Okean Long Range Sidescan Sonar Data // (Abstract) Congress. Gent, Belgium. 1998. p. 101.
  117. Gainanov V., Bouriak S., Ivanov M. Seismic evidence for gas accumulation related to the area of mud volcanism in the deep Black Sea // Geo-Marine Letters, 18, 1998, pp. 139−145.
  118. Gainanov V., Cifci G. Some seismic characteristics of the Black Sea and the Eastern Mediterranean mud volcanoes // Proceed, for the Intern. Earth Sci. Colloquium of the Aegean regions (IESCA-95). Izmir, 1996.
  119. Gainanov V., Morozov A. Plum-shaped Anomalies on the Subbottom Profiler Records: What is their Physical Nature? // (Abstract) Congress Gent, Belgium. 1998. p. 111.
  120. V., Polyak L., Belyaev V., Gainanov V. & Sang S. Late Pleistocene glaciation history of the southwestern Kara Sea // XVI IN QUA Congress, Program with Abstracts, 2003, p. 71−72.
  121. Gataullin V.N., Polyak L.V., Epstein O.G., Romanyuk B.F. Glacigenic deposits of the Central Deep: A key to the Late Quaternary evolution of the eastern Barents Sea // Boreas. 1993. 22, 47−58.
  122. Gataullin V., Mangerud J., Svendsen J.I. The extent of the Late Weichselian ice sheet in the southeastern Barents Sea// Global Planet. Change. 2001. 31, 453−474.
  123. Iiovland, M, Croker, P.F., Martin, M. Fault associated seabed mounds (carbonate knolls?) off western Ireland and north-west Australia // Mar. and Petrol. Geology. 1994. Vol. 11, N2. P. 232−246.
  124. Kleiber H.P., Niessen F., Weiel D. The Late Quaternary evolution of the western Laptev Sea continental margin, Arctic Siberia—implications from sub-bottom profiling. Global Planet. Change. 2001. 31, 105−124.
  125. Kleyn A.H. Seismic Reflection Interpretation. L.- N. Y.: Elsevier Applied Science Publishers, 1983.
  126. Kunetz G., Fourmann J.M. Efficient deconvolution of marine seismic records 11 Geophysics, v.33, # 3, 1968, p. 412−423.
  127. Lazaratos, S.K., Harris, J.M., Rector, J.JV. and VanSchaack, M., 1992, High-Resolution Cross Well Imaging of a West Texas Carbonate Reservoir: Part 4. Reflection Imaging: 62nd Ann. Mtg., SEG, Expanded Abstracts, 49−53.
  128. Lazaratos, S.K., Rector, J.W., Harris, J.M. and Van Schaack, M., 1991, High-Resolution Imaging with Cross-Well Reflection Data: 61st Ann. Mtg., SEG, Expanded Abstracts, 107 110.
  129. Li, G and Stewart, R.R., 1994, Common reflection-point stacking of crosswell seismic data: Friendswood, Texas: 64th Ann. Mtg., SEG, Expanded Abstracts, 42−45.
  130. Lucas A.L. A high resolution marine seismic survey // Geophys. Prosp. 1974. Vol. 22, N 4, p. 667−682.
  131. Mayne, W.H. Common reflection point horizontal data stacking techniques // Geophysics. 1962, v. 17, p. 927−938.
  132. McGninness W.T., Beckmann W.C., Officer C.B. The Application of Various Geophysical Techniques to Specialized Engineering Projects // Geophysics 27, 221 (1962).
  133. Middleton D., Whittlesey J.Rb. Seismic models and deterministic operators for marine reverberation // Geophysics, v.33, # 4, 1968. th
  134. Moore, I., and C. Rostov. Stable. Efficient, High-resolution Radon Transforms // 64 Meeting, EAGE, Expanded Abstracts, F034, 2002.
  135. Moritz R.E., Bitz C.M., Steig E.J. Dynamics of Recent Climate Change in the Arctic // Science. 2002. 297: 1497−1502.
  136. Nawar F.G., Liang W.L., Clay C.S. A Pulse-Compression Echo Sounder for Ocean Bottom Surveys // Journal of Geophysical Research. Vol. 71, N. 22, p. 5279−5282, 1964.
  137. Peacock K.L. and Treitel S. Predictive deconvolution: theory and practice // Geophysics, vol. 34, #2, 1969, p. 155−169.
  138. Polyak L., Forman S.L., Herlihy F.A., Ivanov G., Krinitsky P. Late Weichsclian deglacial history of the Svyataya (Saint) Anna Trough, northern Kara Sea, Arctic Russia // Marine Geology. 1997. 143, p. 169−188.
  139. Polyak L., Gataullin V., Gainanov V. et al. Kara Sea expedition yields insight into LGM ice sheet extent // Eos. 2002. 83, No. 46, p. 525, 529.
  140. Polyak L., Levitan M., Khusid T. et al. Variations in the influence of riverine discharge on the Kara Sea during the last deglaciation and the Holocenc // Global Planet. Change. 2002a, 32, p. 291−309.
  141. Polyak L., Niessen F., Gataullin V., Gainanov V. The eastern extent of the Barents-Kara Ice Sheet during the Last Glacial Maximum based on seismic-reflection data from the eastern Kara Sea// Polar Research (APEX Special Volume), 2008, 27, p. 162−174.
  142. Rice R.B. Inverse convolution filters // Geophysics, vol XXVII, no. 1, 1962, p. 4 -18.
  143. Robinson E. A. Predictive decomposition of seismic traces. Geophysics // vol XXII, no. 4, 1957, p.767 778.
  144. Robinson E.A. and Treitel S. Principles of digital Wiener Filtering // Geophysical prospecting, v. 15, # 3, 1967, p. 311
  145. Sheline H.E. Cross Well Seismic Reservoir Characterization a case history // Abstr., EAGE 57th Conference and Technical Exhibition, 1995.
  146. Sheriff R.E. Factors, affecting seismic amplitudes // Geoph. Prosp., v. 23, # 1, 1975.
  147. Shoenberger M. Resolution comparison of minimum-phase and zero-phase signals // Geophysics, vol. 39, # 6, 1974, p. 826−833.
  148. Shoenberger M., Mifsud J.F. Hydrophone streamer noise // Geophysics, vol. 39, # 6, 1974, p. 781−793.
  149. , N. 1994, Crosswell reflection velocity analysis // 64th Ann. mtg., SEG, Expanded Abstracts, 37−41.
  150. Stein R., Niessen F., Dittmers K. et al. Siberian river run-off and Late Quaternary glaciations in the southern Kara Sea, Arctic Ocean: preliminary results // Polar Research. 2002.21,2, p. 315−322.
  151. Stoffa P.L. et al. The application of homomorphic deconvolution to shallow-water marine seismology // Geophysics, v. 39, U 4, 1974, p. 401 426.
  152. Tokarev M., Kuzub N., Pevzner R., Kalmykov D., Bouriak S. High resolution 2D deep-towed seismic system for shallow water investigation. First break, vol. 26, April 2008.
  153. Svendsen J.I., Astakhov V.I., Bolshiyanov D.Yu. et al. Maximum extent of the Eurasian ice sheets in the Barents and Kara Sea region during the Weichselian // Boreas. 1999. 28, p. 234−242.
  154. Verschuur D.J. Seismic multiple removal techniques. Past, present and future, EAGE Publications bv, 2006.
  155. Weglein, A.B. Multiple attenuation: an overview of recent advances and the road ahead: The Leading Edge, 18, no. 1, 1999, p. 40−44.
  156. Benthos SIS-1000 lOOKhzSSS and 3.5Khz sub-bottom profiler, www.benthos.com
  157. Coda Octopus. Octopus 361 Seismic Processing Toolkit, http://www.codaoctopus.com
  158. DrGeo. www.activesofit.net.au
  159. Flexichoc. Institute Frances du Petrole (IFP) — www.ifp.fr
  160. The Geo Acoustics GeoChirp II sub-bottom profiler, www, geoacoustics. со .uk180. www. geo-resources.com181. www.nautiknord.de
  161. Product Line SES-2000. Parametric Sediment Echo Sounder Innomar Technologie GmbH, Germany, www.innomar.com.183. Vaporchoc. CGG.
  162. Статьи в реферируемых журналах, рекомендуемых ВАК:
  163. Опыт оптического анализа данных непрерывного сейсмического профилирования на море // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1976. № 1, с. 116−120.
  164. Диапировые складки в Черном море к югу от горного Крыма // ДАН СССР. 1976. т. 228, № 5, с. 1159 1162. (соавторы: Калинин В. В., Моргунов Ю. Г. и др.).
  165. Опыт определения эффективных скоростей при непрерывном сейсмическом профилировании с двумя приемными системами // Океанология. 1978. т. 18, вып. 3 (соавторы: Ельников И. Н., Стручков В.А.)
  166. Сейсмические свойства горных пород в районе Крымского полигона по данным скважинных исследований // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1983. № 3, с. 82 87. (соавтор: Рыбачук Г. О.).
  167. Рельеф акустического фундамента и мощность осадочного чехла в районе сочленения хребта Колбейнсей с рифтовой зоной Исландии // Океанология. 1984. т. 24, вып. 5 (соавторы: Ельников И. Н., Литвин В. М., Стручков В.А.)
  168. Опыт применения динамических параметров сигналов НСП для целей геологического картирования на акваториях // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1989. № 1, с. 94 100.
  169. Строение и происхождение подводного хребта Медина (Средиземное море) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1992. № 1, с. 92−99 (соавт.: Лимонов А. Ф., Иванов М. К. и др.)
  170. Критский сегмент Эгейской дуги: строение осадочного чехла и некоторые геодинамическне выводы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1992. № 3, с. 32 45 (соавторы: Лимонов А. Ф., Иванов М. К., ЛимоноваИ.В. и др.)
  171. Исследование возможностей повышения разрешенности сейсмических данных при изучении глубоководных конусов выноса // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1995. № 4, с. 85 90. (соавторы: Короткое И. П., Тихоцкий С. В., Трофимов С.В.)
  172. Сейсмоакустические исследования следов покровных оледенений в Карском море // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2005. № 1, с. 38 44 (соавторы: Поляк Л. В., Гатауллин В. Н., Зверев А.С.)
  173. Использование отраженных волн при межскважинном сейсмическом просвечивании // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2005. № 5, с. 83 85 (соавт.: Рыковская Н.В.)
  174. Новые данные о сейсмоетратиграфин и процессах седиментогенеза на западном склоне Среднего Каспия // Докл. РАН. 2006. т. 411, № 5, с. 663−666 (соавторы: Левченко О. В., Мерклин Л. Р., Поляков А. С., Росляков А.Г.)
  175. Опыт сейсмоакустического профилирования с многократным перекрытием: возможности и ограничения // Разведка и охрана недр.2006, № 12, с. 21−24 (соавторы: Кузуб Н. А., Токарев М. Ю., Клещин С.М.)
  176. Комплексное использование технологий скважинных сейсмических наблюдений при инжеиерно-геологических исследованиях // Разведка и охрана недр.2006, № 12, с. 3032. (соавтор: Скворцов А.Г.)
  177. Многоканальное сейсмоакустическое профилирование на разных частотных диапазонах реальные возможности // Разведка и охрана недр. 2008. № 1, с. 35−38. (соавторы: Токарев М. Ю., Зверев А. С., Росляков А.Г.)
  178. Возможности и ограничения многоканального сейсмоакустического профилирования в инженерных целях: теория и практика. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2008, № 4, с. 53 62 (соавтор: Токарев М.Ю.)
  179. Об использовании динамических параметров записи при сейсмоакустическом профилировании. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2008. № 5.
  180. Примеры использования динамических параметров сейсмоакустической записи при интерпретации // Разведка и охрана недр. 2008. № 12, с.
  181. Сейсмоакустическне методы при инженерно-геологических изысканиях на реках // Разведка и охрана недр. 2008. № 12, с. (соавторы: Старовойтов А. В., Баскакова Г. В.)
  182. Программный комплекс для обработки данных сейсмоакустического профилирования И Океанология. 2009. № 3.
  183. Сейсмоакустический комплекс для двухчастотного профилирования на акваториях // Океанология. 2009. № 4 (соавтор: Зверев А.С.)
  184. Mud volcanoes and dome-like structures at the Eastern Mediterranean Ridge // Mar. Geophys. Res., 1997, 19, p. 421 438 (co-authors: Cifci G., Limonov A., Dimitrov L.)
  185. Seismic evidence for gas accumulation related to the area of mud volcanism in the deep Black Sea // Gco-Marinc Letters, 1998, 18, p. 139−145 (co-authors: Bouriak S., Ivanov M.)
  186. Kara Sea expedition yields insight into LGM ice sheet extent // Eos. 2002. 83, No. 46, p. 525, 529 (co-authors: Polyak L., Gataullin V. et al.)
  187. Аналогово-цпфровой комплекс для непрерывного сейсмического профилирования на акваториях // Матер. 2 науч. конф. асп. и молод, уч. МГУ. Секция „Геофизика“. ВИНИТИ 3319−75Деп.
  188. Двухканальное непрерывное сейсмическое профилирование для изучения скоростной характеристики разреза на мелководье // Матер. 3 науч. конф. асп. и молод, уч. МГУ. Секция „Геофизика“. ВИНИТИ 2273−76Деп. (соавтор: Стручков В.А.).
  189. К вопросу о путях развития способов регистрации и обработки в методе сейсмоакустического профилирования с невзрывными источниками // Экспресс-информация ВИЭМС, сер."Морск. геол. и геофиз.», 1976. (соавторы: Полшков М. К., Калинин А. В., Калинин В.В.)
  190. Результаты непрерывного сейсмического профилирования в центральной части Балтийского моря // Разведочная геофизика. М., Недра, вып. 85, 1979. (соавторы: Стручков В. А., Шпекторов A. J1.)
  191. Определение скоростей по материалам НСП с двумя приемными системами // Геофизические методы исследования Мирового океана. JL, 1979, с. 97 101 (соавторы: Горячев Ю. В., Ельников И. Н., Стручков В.А.)
  192. Микропроцессоры и новая техника для регистрации и обработки сейсмических данных // Матер. 8 науч. конф. асп. и молод, уч. МГУ. Секция «Геофизика». ВИНИТИ 2541−82Деп.
  193. Регистрирующая система для сейсмоакустического профилирования на базе микроЭВМ «Электроника 60» // Тезисы докладов Всесоюзной школы «Тех. средства и методы исслед. Мирового океана». М., 1987.
  194. Руководство по учебной сейсморазведочной практике. Изд. МГУ, 1988. 80 с.
  195. Сейсмоакустические исследования следов глобальных оледенений в Баренцевом и
  196. Карском морях // (Расширенные тезисы) Ломоносовские чтения. Секция геологии. М. 2003. (соавтор: Зверев А.С.)
  197. Высокоразрешающее межскважинное сейсмическое просвечивание с использованием отраженных волн // (Расширенные тезисы) Международная геофизическая конференция «Москва 2003». М. 2003.
  198. Высокоразрешающие сейсмоакустические исследования в центральной части Каспийского моря // (Расширенные тезисы) Ломоносовские чтения. Секция геологии. М.2005. (соавторы: Левченко О. В., Мерклин Л. Р., Зверев А. С., Соколов С.Ю.)
  199. Сейсморазведка. Руководство к практическим занятиям по курсу «сейсморазведка». Издательство МГУ. 2005. 149 с.
  200. Опыт сейсмоакустического профилирования с многократным перекрытием — возможности и ограничения // Тезисы Международной конференции «Инженерная геофизпка-2006». Геленджик, 2006. (соавторы: Кузуб Н. А., Лупырь P.P.)
  201. Комплексное использование различных технологий скважинных сейсмических наблюдений при инженерно-геологических исследованиях // Тезисы международной конференции «Инженерная геофизика-2006». Геленджик, 2006. (соавтор: Скворцов А.Г.)
  202. Многоканальное сейсмоакустическое профилирование на акваториях ожидания и результаты // Расширенные тезисы Международной конференции «Санкт-Петербург-2006». Санкт-Петербург, 2006. (соавторы: Кузуб Н. А., Лупырь P.P.)
  203. Малоглубинные скважинные сейсмические наблюдения с комплексированием различных технологий // Расширенные тезисы Международной конференции «Санкт-Петербург-2006». Санкт-Петербург, 2006. (соавтор: Скворцов А.Г.)
  204. Сейсмоакустические исследования ледниковых отложений в Карском море // Расшир. тез. междун. конферен. «Нефть и газ Арктического шельфа-2006». Мурманск, 2006. (соавторы: Поляк Л. В., Гатауллин В. Н., Зверев А. С.)
  205. Многоканальное сейемоакустическое профилирование в Байдарацкой губе // Расшир. тез. междун. конферен. «Нефть и газ Арктического шельфа-2006». Мурманск, 2006. (соавторы: Кузуб Н. А., Клещин С. М. и др.)
  206. Некоторые результаты сейсмоакустических исследований в центральной части Каспийского моря // Расшир. тез. междун. конферен. «Нефть и газ Арктического шельфа-2006». Мурманск, 2006. (соавторы: Левченко О. В., Мерклин Л. Р. и др.)
  207. Многоканальное сейсмоакустическое профилирование в инженерных целях -больше возможностей, больше информации // Тез. третьей Междун. научно-практ. конферен. «Инженерная и рудная геофизика-2007». Геленджик, 2007. (соавторы: Кузуб Н. А., Токарев М.Ю.)
  208. Комбинированное сейсмоакустическое профилирование спаркер+бумер реальные возможности // Тез. третьей Междун. научно-практ. конферен. «Инженерная и рудная геофизика-2007». Геленджик, 2007. (соавторы: Зверев А. С., Токарев М. Ю., Росляков А.Г.)
  209. Расчет многоканальных систем сейсмоакустического профилирования на моделях // Сборник трудов кафедры общей и прикладной геофизики. Университет «Дубна». М., РАЕН, 2007. С. 55−68.
  210. О природе «ярких пятен» на временных разрезах сейсмоакустического профилирования // Георазрез, Электронный научный журнал университета «Дубна», 2008.
  211. Технология сейсмоакустических исследований на акваториях от двухчастотного профилирования к многоканальным системам // Расшир. тез. Междун. конферен. «Санкт-Петербург-2008». (соавторы: Токарев М. Ю., Зверев А. С., Росляков А.Г.)
  212. Some seismic profiling results of the 1995 TREDMAR cruise //UNESCO-IOC-ESF 4-th Post Cruise Meeting «Sedimentary Basins of the Mediterranean and Black Seas», Moscow-Zvenigorod, Russia. 1996. p. 68.
  213. Some seismic characteristics of the Black Sea and the Eastern Mediterranean mud volcanoes // Proceedings for the International Earth Sciences Colloquium of the Aegean regions (IESCA-95). Izmir. 1996. (co-author: Cifci G.)
  214. Investigations of the mud volcanoes at the Eastern Extension of the Mediterranean Ridge // Proceedings of the 11-th Petroleum Congress and Exibition of Turkey, Ankara, Turkey, 1996, p. 49 57. (co-authors: Cifci G. Dimitrov L., Limonov A.)
  215. Features of the Black Sea mud volcanoes and mud diapirs according to seismic data // (Abstract) Congress «Gas and Fluids in Marine Sediments». Amsterdam, 1997.
  216. Seismic Investigations of Carbonate Mounds in the North Atlantic to the West of Ireland // (Abstract) Congress «Carbonate Mud Mounds and Cold Water Reefs». Gent, Belgium. 1998. p. 73.
  217. Plum-shaped Anomalies on the Subbottom Profiler Records: What is their Physical Nature? // (Abstract) Congress «Carbonate Mud Mounds and Cold Water Reefs». Gent, Belgium. 1998. p. Ill (co-author: Morozov A.)
  218. Advanced Processing of Okean Long Range Sidescan Sonar Data // (Abstract) Congress «Carbonate Mud Mounds and Cold Water Reefs». Gent, Belgium. 1998. p. 101 (co-authors: Bouriak S., ChachkinP.)
  219. High-resolution seismic survey in the Barents and Kara Seas: implication for the last-glaciation history // (Abstract) Third Workshop on Land Ocean Interactions in the Russian Arctic (LOIRA). Moscow. 2000. (co-authors: Levchenko O., Merklin L. et al.)
  220. High-resolution seismoacoustic survey in the Pregolja River and Kaliningrad Bay, southeastern Baltic Sea // (Abstract) — Third Workshop on Land Ocean Interactions in the Russian Arctic (LOIRA). Moscow., 2000. (co-authors: Levchenko O., Podshouveit N.)
  221. Seismic mapping on the Thrace shelf (SW Black Sea) — implications for recent sea level fluctuations // (Abstract) 3rd Balkan Geological Congress and Exibition. Sofia, Bulgaria. 2002.co-authors: Alpar В., Yaltirak С.)
  222. Late Pleistocene glaciation history of the southwestern Kara Sea // XVI INQUA Congress, Program with Abstracts, 2003, p. 71−72. (co-authors: Gataullin V., Polyak L. et al.)
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?