Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Развитие домохозяйств городского населения в трансформационной экономике России

Диссертация: Развитие домохозяйств городского населения в трансформационной экономике России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Институциональное направление зарождалось в 20−30 гг. XX века и представлено в работах Т. Веблена, У. Гамильтона, Дж.М.Кларка, Дж. Коммонса, У.Митчелла. Методология институционального анализа и институциональных изменений расширена неоинституционалистами 197 090 гг. — Р. Коузом, Д. Нортом, О.Уильямсоном. Далее на стыке таких наук, как экономика, социология, политическая философия, философия… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретические основы исследования домохозяйств
    • 1. 1. Сущность домохозяйства и его виды
    • 1. 2. Роль и функции домохозяйства как элемента рыночного хозяйства
    • 1. 3. Основные подходы к анализу домохозяйств
  • 2. Современное состояние домохозяйств городского населения
    • 2. 1. Экономические условия функционирования домохозяйств горожан
    • 2. 2. Уровень жизни городских домохозяйств
    • 2. 3. Тенденции и перспективы развития городских домохозяйств
  • 3. Меры обеспечения эффективного развития городских домохозяйств
    • 3. 1. Человеческий капитал — основа развития домохозяйств городского населения
    • 3. 2. Значение приоритетных национальных проектов для развития городских домохозяйств
    • 3. 3. Регулирование функционирования городских домохозяйств

Развитие домохозяйств городского населения в трансформационной экономике России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Домохозяйство зародилось в первобытном обществе, и с этого времени оно становится реальным субъектом хозяйственной деятельности. Современное представление о домохозяйстве связано с рассмотрением его как экономической единицы в составе одного или нескольких лиц, которая самостоятельно принимает решения, является собственником различных факторов производства, стремится к максимизации полезности в рамках имеющихся ресурсов, к удовлетворению своих потребностей. Домохозяйство выражает хозяйственно-экономическую самостоятельность семьи, индивида в воспроизводстве индивидуальной рабочей силы, ее частичную обособленность в производстве, распределении и потреблении благ.

В настоящее время традиционный подход к рассмотрению домохозяйства как одной из функций семьи (производства, потребления) утрачивает свою актуальность, более целесообразным представляется подход к исследованию городских домохозяйств в рамках институциональной теории, рассмотрение его как особой формы организации и особом типе властных отношений.

Трансформация российской экономики в рыночную происходит на фоне фундаментальных институциональных сдвигов, ведущих к формированию экономических субъектов рыночного типа. Это касается не только появления принципиально новых для российской экономики субъектов — частных фирм, но и трансформации хозяйств населения плановой экономики в домохозяйства рыночного типа, формирование которых также следует рассматривать в контексте институциональных преобразований. Институциональных подход позволяет углубить понимание происходящих в России с начала 90-х гг. XX века социальных, экономических, политических реформ.

Исследование домохозяйств городского населения в условиях перехода к рынку, определение их институциональной роли на факторных рынках позволит точнее определить структурные изменения российского общества. В связи с этим наблюдение и анализ изменений, происходящих на уровне городских домохозяйств, принципиально важно.

Степень разработанности проблемы. Классические теории рассматривали домохозяйств как потребителя благ и услуг, «группу получателей дохода и расходующую группу». Неоклассический подход определил домохозяйство как производителя благ и услуг, а домашняя экономика рассматривалась как важный предмет для изучения экономистов. В 60-е гг. XX столетия появилась новая экономическая теория домохозяйства (М. Андерсона, Г. Беккера, Э. Минджиони, Я. Минсера, К. Поланьи), определившая модели производства в домашнем хозяйстве. Теоретические вопросы функционирования домашних хозяйств, их характеристики, функции, модели поведения на рынке исследовали В. Жеребин, А. Олейник, В. Радаев, А.Романов.

Институциональное направление зарождалось в 20−30 гг. XX века и представлено в работах Т. Веблена, У. Гамильтона, Дж.М.Кларка, Дж. Коммонса, У.Митчелла. Методология институционального анализа и институциональных изменений расширена неоинституционалистами 197 090 гг. — Р. Коузом, Д. Нортом, О.Уильямсоном. Далее на стыке таких наук, как экономика, социология, политическая философия, философия морали, сформировался новый французский институционализм Л. Болтянски, Л. Тевено, О. Фаворо, Ф. Эмар-Дюверне. Институциональная теория сделала акцент на анализе домашнего хозяйства как особой формы организации, отличной и от фирмы, и от государства (Я.Корнаи, Р. Роуз). Роль институтов в российской экономике проанализирована Р. Нуреевым, А. Олейником, В. Полтеровичем, А. Шаститко, институциональные трансформации переходного общества исследовали А. Городецкий, М. Дерябина, В.Тамбовцев.

Теорию и практику развития домашних хозяйств в современных условиях трансформационной экономики России исследовали А. Антонов,.

Б.Андреев, В. Бондарев, В. Елизаров, Н. Давыдова, В. Жеребин, И. Калабихина, Н. Манохина, С. Сорокин и другие.

Однако изученность рассматриваемой проблемы остается недостаточной для разработки целостной концепции, объясняющей функционирование домашних хозяйств, являющихся как первичными субъектами предложения сбережений на рынке капитала и предложения рабочей силы на рынке труда, так и объектами неформальной, теневой экономики. Концепции домашнего хозяйства пока оказываются для экономистов и социологов на «периферии» научных исследований. Таким образом, высокая теоретическая pi практическая значимость анализа роли домашних хозяйств и их поведения в переходной экономике определили выбор предмета исследования, обусловили его цель и задачи.

Область исследования — взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.0i — Экономическая теория).

Объект исследования — реальные экономические связи в процессе функционирования городских домохозяйств в России, в том числе в Орловской области.

Предмет исследования — социально-экономические отношения владельцев домохозяйств с другими субъектами трансформационной экономики.

Целью диссертационного исследования является теоретическое раскрытие социально-экономического содержания городских домохозяйств, путей и факторов их эффективного развития, а также форм и способов их государственного регулирования в трансформационной экономике.

В соответствии с поставленной целью исследования решались следующие задачи:

1) теоретически раскрыть социально-экономическую сущность городских домохозяйств, их особенности и роль как субъекта рыночной экономики;

2) показать роль городских домохозяйств в накоплении и повышении качества человеческого капитала;

3) выявить основные факторы и пути укрепления и развития городских домохозяйств в современных условиях;

4) охарактеризовать основные направления воздействия государства на развитие домохозяйств;

5) определить роль приоритетных национальных проектов в развитии домохозяйств.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили фундаментальные разработки российских и зарубежных ученыхработы классиков экономической наукиконцепции, представленные в трудах ведущих отечественных и зарубежных экономистов, реализующие неоклассический и институциональный подходы к анализу домохозяйств. В процессе исследования использовались положения экономической теории, теории переходной экономики, институциональной экономики, эволюционной экономики, теории благосостояния.

В процессе исследования использовались системно-функциональный подход, общенаучные методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, принципы единства исторического и логического, системности, количественного и качественного компонентов при рассмотрении экономических явлений и процессов. В работе применены методы графического представления, экономико-социологического обследования.

Информационно-эмпирическую базу исследования составляют официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области, данные опросов социологических групп «Циркон», ФОМ, АРПИ, мониторинга ВЦИОМ, ВЦУЖ, фонда «Бюро экономического анализа», Института социально-экономических проблем народонаселения, Центра макроэкономических исследований (ЦМЭИ), данные вестников Совета Федерации РФ, бюллетеней Министерства экономического развития РФ и другие.

Нормативной базой данного исследования является совокупность законов и подзаконных актов, в частности Конституция РФ, Федеральные законы «О государственной социальной помощи», «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», «Об основах обязательного социального страхования», «Об упорядочении оплаты труда работников организаций бюджетной сферы» и др.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и научно-методических рекомендаций по раскрытию социально-экономического содержания, факторов и тенденций развития городских домохозяйств в трансформационной экономике России.

Научная новизна исследования подтверждается следующими научными результатами:

1) теоретически раскрыты социально-экономическая сущность, функции и роль городских домохозяйств на основе частно-трудовой семейной собственности, приобретающих и потребляющих материальные блага для обеспечения воспроизводства человеческого капитала членов семьи и повышения их жизненного уровня (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01);

2) показана роль городских домохозяйств в накоплении и повышении качества человеческого капитала членов семьи, в том числе капитала здоровья, культурно-нравственного капитала, трудового капитала, интеллектуального капитала, организационнопредпринимательского капитала (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01);

3) выявлены основные факторы и пути укрепления и развития городских домохозяйств в современных условиях повышения качества человеческого капитала членов домашних хозяйстврост их экономической активностирасширение доступа к качественным потребительским благампроведение государством эффективной социальной политикирасширение ипотечного кредитования (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01);

4) охарактеризованы основные направления воздействия государства на развитие городских домохозяйствучастие государства в строительстве жильяв предоставлении ипотечных кредитовв повышении доходов членов домашних хозяйствв поддержке многодетных семейв повышении общеобразовательного и профессионального уровня членов домохозяйств (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01);

5) определена роль приоритетных национальных проектов «Образование», «Здравоохранение», «Доступное и комфортное жилье гражданам России», «Развитие АПК» в развитии городских домохозяйствувеличение объемов и повышение качества образовательных, лечебных и жилищно-коммунальных услуг членам городских домохозяйствориентация на научно-обоснованные нормы предоставления и потребления социальных услуг и материальных благ (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01).

Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в раскрытии социально-экономической сущности городских домохозяйств, факторов и тенденций его развития в условиях трансформационной экономики и в возможности использования положений и рекомендаций диссертации в дальнейших исследованиях домохозяйств.

Практическая значимость выводов и предложений, обоснованных в диссертационном исследовании, заключается в возможности их использования федеральными и региональными государственными органами при выработке и реализации социальной политики, а также в процессе исследования в вузах и колледжах учебных курсов «Экономическая теория», «Экономика домашних хозяйств» и спецкурсов.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях секций международной научно-практической Интернет-конференциях «Россия в экономических системах всемирного хозяйства: общее и особенное» (г. Орел, ОГИЭТ, апрель 2008 г.) — на научных конференциях по итогам НИР «Актуальные проблемы региональной экономики и образования» (г. Орел, ОГУ, март 2007 г.) — «Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике» (г. Орел, октябрь 2008 г.).

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 8 научных статей общим объемом 2,8 печатных листа, в том числе три работы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованных источников и 8 приложений. Содержание работы изложено на 169 страницах, включая 14 таблиц и 12 рисунков.

Заключение

.

Домохозяйство как экономический субъект представляет собой самостоятельную хозяйственную единицу, которая является собственником различных факторов производства, выступает как самостоятельный продавец их на различных видах рынков, как основной потребитель продукции и услуг, производимых государством и фирмами, как налогоплательщик, как доходополучатель, финансовый агент, аккумулирующий сбережения и участвующий в операциях финансового рынка.

По своему функциональному назначению домохозяйство можно рассматривать как продолжение общественного производства в сфере личного потребления, в процессе которого происходит окончательная доработка различных благ (в частности продуктов) и приспособление их к индивидуальным особенностям каждого потребителя. Домохозяйства можно анализировать как особую форму организации индивидуального производства, основанного на совместной собственности на такие объекты, как недвижимость (жилой фонд, гараж, земельный участок, дача и т. д.), на предметы длительного и кратковременного пользования, определенные средства производства.

Роль домохозяйств в рыночной экономике сводится к следующему.

1. В рамках домохозяйств происходит формирование основных потребностей его субъектов, их интересов, ценностей, предпочтений.

2. Домохозяйства организуют семейный бизнес. В условиях рынка это новая роль домохозяйств. Побудительными мотивами здесь выступают стремление достичь более высокого жизненного уровня, обрести самостоятельность и независимость, свободу выбора, поднять социально-экономический статус. К факторам успеха развития семейного бизнеса следует отнести наличие действенных стимулов к занятию предпринимательством при соответствующих способностях, требуемая квалификация, наличие ресурсов, в том числе достаточная величина и структура капитала, рациональное распределение времени на ведение домохозяйства и бизнеса, традиции и культурный уровень, деловые связи, согласованность интересов между субъектами домохозяйства, нахождение рыночной ниши для бизнеса и т. д.

3. Формирование и реализация человеческого капитала. Домохозяйства располагают собственностью на ресурсы (труд, земля, капитал, предпринимательские способности), являются основными поставщиками их на рынке ресурсов, занимаются деятельностью в рамках семейного бизнеса или (и) корпоративных форм, получают доходы и возмещают сделанные затраты, накапливают человеческий капитал.

4. Обеспечение необходимого уровня потребительского спроса. Домохозяйства являются основными доходополучателями, исходя из уровня их доходов и потребностей складывается уровень потребления. Доминирующими в структуре потребления домохозяйств в условиях рынка являются услуги и товары долговременного и кратковременного пользования, в том числе продукты питания и товары длительного пользования.

5. Создание инвестиционного капитала домохозяйства осуществляют в защитных или в спекулятивных целях, их сбережения рассматриваются как потенциальный инвестиционный капитал.

6. Развитие домохозяйств, их размеры и структура во многом определяются качеством человеческого капитала членов этих хозяйств: их капитала здоровья, культурно-нравственного капитала, трудового капитала, интеллектуального капитала, организационно-предпринимательского капитала.

Домохозяйство постоянно воспроизводит функции поддержания собственного имущества в состоянии, пригодном для личного потребления, определяемого личными потребностями, вкусами и предпочтениями его субъектов (субъекта). Аргументом в пользу рассмотрения домохозяйства как особой формы организации индивидуального производства является наличие внутреннего хозрасчета — соизмерения получаемых доходов с расходами, а также существование разделения труда внутри домохозяйства между его членами и наличие определенных социально-экономических отношений между ними по поводу владения, распоряжения, пользования домашнего имущества.

Нами домохозяйства рассматриваются как система обособленных внутренних экономических отношений индивидов, ведущих совместное хозяйство на основе совместной и личной собственности, имеющих совместный бюджет. Эти отношения возникают по поводу присвоения различных ресурсов (факторов производства) и охватывают процессы производства, распределения, обмена и потребления благ, связанные с воспроизводством человеческого капитала.

В условиях рынка домохозяйство играет важную экономическую роль в общественном производстве. Значение домохозяйства определяется тем, что другие секторы макроэкономики — государство, фирмы — не решают и не могут полностью решить все социально-экономические проблемы, связанные с воспроизводством человеческого капитала. Именно экономически обособленное домохозяйство в лице своих субъектов — семьи, индивида — несет основные расходы по реализации этой основной функции.

Новым и перспективным является подход к исследованию домохозяйств в рамках институциональной теории, которая рассматривает их как особую форму организации, отличную от фирмы и от государства, в которой существуют особые властные отношения. Особым способом организации повседневной деятельности и взаимодействия с окружающими субъектами для домохозяйства является рутина — повторяющаяся модель действия, поведения его.

Деятельность домохозяйств в рыночной экономике осуществляется в следующих направлениях:

1) в рамках домохозяйств происходит формирование основных потребностей его субъектов, их интересов, ценностей, предпочтений;

2) существует возможность организации семейного бизнеса;

3) происходит формирование и воспроизводство рабочей силы, накопление человеческого капитала;

4) обеспечивается необходимый уровень потребительского спроса;

5) создается инвестиционный капитал.

Домохозяйства в переходной экономике отличаются неоднородностью и разнообразием, и представляют собой совокупность трех основных типов: домохозяйства натурального типа, предпринимательского типа и домохозяйства рыночного типа.

Капиталообразующие экономические функции домохозяйств в переходный период проявляются в различной степени, в зависимости от их типа. Так, для домохозяйства натурального типа наиболее сильны защитные функции. Для домохозяйства предпринимательского типа, как производителя определенных благ с целью их продажи на рынке, становится важной функция обеспечения конкурентоспособности. Домохозяйства третьего типа сосредоточены на накоплении капитала, расширении собственности как основе воспроизводства человеческого капитала.

Большое воздействие на развитие домохозяйств оказывает реализация приоритетных национальных проектов «Здоровье», «Образование», «Доступное и комфортное жилье — гражданам России» и «Развитие АПК». Особо важное значение для эффективного развития домохозяйств имеет решение жилищной проблемы на основе ипотечного кредитования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Л.И. Современное состояние экономического населения / Л. И. Абалкин. М. Институт экономики РАН. — 2001.
  2. , М.А. Бизнес, собственность и конфликт / М. А. Авдыев // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2003. — № 9.-С.185−191.
  3. , И.М. «Жилищный вопрос» в трех измерениях / И. М. Айзинова // Проблемы прогнозирования. 2007. — № 2. — С.90−115.
  4. , П. Распределение семейных обязанностей с точки зрения молодежи / П. Ананченкова // Человек и труд. 2007. — № 10. — С.65−66.
  5. , В.А. Жизненные проблемы россиян и их запросы к социальной политики / В. А. Аникин // Социологические исследования. -2006.-№ 12.-С. 15−21.
  6. , В.И. Влияние оплаты и производительности труда на конечное потребление домашних хозяйств и темпы роста ВВП в долгосрочном периоде / В. И. Антипов, И. Б. Колмаков, Ф. Ф. Пащенко // Проблемы прогнозирования. 2007. — № 4. — С.93−113.
  7. , И.В. Методологические подходы к анализу потребительского поведения домашних хозяйств в регионе / И. В. Антохонова // Вопросы статистики. 2004. — № 10. — С.49−55.
  8. , В.А. О семейной экономике / В. А. Артемов // ЭКО. -1997.-№ 4.-С. 113−123.
  9. , В. Сельские подворья и промыслы: проблемы и перспективы / В. Афанасьев // АПК: экономика, управление. 1995. — № 2. -С. 19−24.
  10. , М. Расчет дохода семьи: возможен ли единый порядок / М. Байгереев //Человек и труд. 2001. — N 3. — С.33−40.
  11. , С.Ю. Сущность и функции домашней экономики, способы измерения домашнего труда / С. Ю. Барсукова // Социологические исследования. 2003. — № 12. — С.23−45.
  12. , С.Ю. Легенда о тендере. Принципы распределения труда между супругами в современной городской семье / С. Ю. Барсукова, В. В. Радаев //Мир России.-2000.-№ 4.-С.34.
  13. , М. Н. Семейный фактор в развитии российского предпринимательства в XIX-начале XX века / М. Н. Барышников, К. К. Вишняков-Вишневецкий // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2004. — № 7. — С. 177−189.
  14. , М. Семья в институциональном пространстве российского предпринимательства: (опыт исторического исследования) / М. Барышников // Вопросы экономики. 2005. — № 7. — С. 150−156.
  15. , Г. Экономика семьи и макроповедения / Г. Беккер // США: экономика, политика, идеология.-1994.- № 2- С. 103.
  16. , Т.Д. Диагностика городского развития с помощью системы индикаторов / Т. Д. Белкина // Проблемы прогнозирования. 2007. -№ 2. — С.77−89.
  17. , Т. Межотраслевая дифференциация доходов населения и их динамика / Т. Белова // Экономист. 2008. — № 8. — С. 62−66.
  18. , О. А. Многоаспектная классификация российских молодежных семей / О. А. Белоусов, В. М. Жеребин // Вопросы статистики. -2007. № 5. — С.39−48.
  19. , И. Население и товарооборот / И.Беляевский. М: Наука, 1975.
  20. , В. Структура общества (по доходам и жилищной обеспеченности) / В. Бобков, И. Канаев // Экономист. — 2007. № 9. — С.42−52.
  21. , А. А. Концепция семьи: марксизм и советская социологическая школа / А. А. Быстров // Социологические исследования. -2006. № 11. — С. 73−81.
  22. Бюджет времени городского населения /Под ред. Б. Т. Колпакова, В. Д. Патрушева: М., 1971.
  23. , Ю. Воздействие семьи на динамику рыночной экономики / Ю. Васильчук // Мировая экономика и международные отношения.-2007. -№ 12.-С. 36−41.
  24. , Г. С. Современная экономическая энциклопедия / Г. С. Вечканов, Г. Р. Вечканова. СПб: Изд-во «Лань». — 2002. — 880с.
  25. , А. Семья и домохозяйство / А. Волков // Вестник статистики. 1991. — № 7. — С.40−46.
  26. , А.Г. Семья объект демографии / А. Г. Волков.- М.: «Мысль», 1986.
  27. , А.Г. Типология семей и домохозяйств в России: развитие и анализ (по данным микропереписи 1994 г.) / А. Г. Волков, Е. Л. Сороко // Вопросы статистики. 1999. — № 5. — С.40−52.
  28. , С.И. Социолого-демографический анализ состояния эволюции семьи / С. И. Голод // Социологические исследования. 2008. — № 1. — С. 40−49.
  29. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2007. — 544 с.
  30. , Т.А. Актуальные проблемы семей в России / Т. А. Гурко / Ред. Т. А. Гурко. М.: Институт социологии РАН. — 2006. — 223с.
  31. , Л. Имущественная дифференциация населения: методы оценки / Л. Гусов // Проблемы теории и практики управления. 2007. — № 4.
  32. , Д. Экономические теории и цели общества / Д. Гэлбрейт. М.: Прогресс, 1979.
  33. , Л. Социология. /Л. Джейн, Д. Томпсон, Д. Пристли.- М., 1998.
  34. Дж. Мердок. Контрольные карты / Дж. Мердок Пер. с англ. С. А. Фатеевой Авт.предисл. Ю.Адлер. М.: Финансы и статистика. — 1986. -150с.
  35. , А.И. Человеческий капитал в традиционной экономике: формирование, оценка, эффективность использования/ А. И. Добрынин. СПб: Наука. — 1999.
  36. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2002/2003 годы / Под общей ред. проф. С. Н. Бобылева. М.: Весь Мир, 2003. С. 69.
  37. Домохозяйство, семья и семейная политика М.: Диалог — МГУ, 1998.
  38. , С.А. Основы теории человеческого капитала / С. А. Дятлов. СПб: СПбГУЭиФ, 1994. — 276с.
  39. , С.А. Человеческий капитал России: проблемы эффективности использования в условиях переходной экономики / С. А Дятлов. СПб.: Питер, 1995.
  40. Елизаров, В. В. Основные направления комплексного подхода к исследованию семьи и домохозяйства. Определение понятий / В.В. Елизаров// Домохозяйство, семья и семейная политика. М. 1998- С.7−14.
  41. , Н.А. Бюджеты жизненного цикла семьи /Н.А. Ермакова // Вопросы статистики. 2006. — № 11. — С.39−44.
  42. , В. Экономика домашнего хозяйства / В. Жеребин, Т.Красильникова. М., 2000.-С.З.
  43. , В.М. Временные ресурсы семьи / В. М. Жеребин, О. А. Алексеева, Н.А. Ермакова// Вопросы статистики. 2006. — № 8. — С.45−54.
  44. , В.М. Ресурсный потенциал стадий жизненного цикла семьи / В. М. Жеребин, О. А. Алексеева, В.Н. Землянская// Вопросы статистики. 2005. — № 8. — С.33−45.
  45. , В.М. ЛПХ населения: состояние и перспективы / В. М. Жеребин, О. А. Алексеева, Н. А. Ермакова // Вопросы статистики. 2004. -№ 10. — С.55−64.
  46. Жеребин, В. М. Уровень жизни населения / В. М. Жеребин, А. Н. Романов .-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-С.358.
  47. , В. Домохозяйства в переходной экономике / В. Жеребин, Г. Красильникова.//Вопросы статистики. -1998.- № 1. -С.45−51.
  48. , В.М. Экономика домашних хозяйств / В. М. Жеребин, А. Н. Романов.- М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.
  49. Жилищные условия населения М.:ИИЦ «Статистика России», 2004. — С. 759 (Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г): В 14 т. Т. 11 / Федеральная служба государственной статистики.
  50. , Т.В. Домохозяйство в системе субъектов рыночной экономики / Т. В. Жукова.- Ростов-на-Дону: РГУ, 1996.
  51. , Н.П. Инвестиционная поддержка российской семьи / Н. П. Залывский // Семья в России. 1996. — № 1. — С.90−98.
  52. Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям переходной экономики России / Под ред. В. Кабалиной, С. Кларка.- М.: РОССПЭН, 1999.
  53. , Н.В. Влияние дохода и размера семьи на ее потребление в современной России / Н. В. Зверева //Семья в России. 1996. — № 1. — С.99−112.
  54. , Н.В. Экономический подход в исследованиях семьи в современных условиях / Н. В. Зверева //Вестник Московского университета. Сер.6, Экономика. 1994. — N 6. — С.38−48.
  55. , О.М. Российская семья на европейском фоне / О. М. Здравомыслова, М. Ю. Арутюнян. М.: Эдиториал УРСС, 1998.
  56. Инструкция о порядке проведения Всесоюзной переписи населения 1989 года и заполнения списка проживающих в помещениях и переписных листов / В кн: Всесоюзная перепись населения 1989 года.- М.: «Финансы и статистика», 1989.
  57. , С. Социальная политика и население / С. Кадомцева //Экономист. 2007. — № 7. — С.48−58.
  58. , И.Е. Некоторые аспекты теоретического анализа домохозяйства / И. Е. Калабахина //Вестник Московского университета. Серия 6. -Экономика. -1995.- № 5. -С. 28−40.
  59. , В.Д. Экономическая теория: учебник./Под ред. В. Д. Камаева. 8-е изд. — М., 2002. — С.453.
  60. , В.П. Человеческий потенциал как фактор ресурсного потенциала территории / В. П. Кандилов // Вопросы статистики. 2007. -№ 12.-С.13−19.
  61. , Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег/ Дж.М.Кейнс, — М.: Прогресс, 1978.
  62. , С.Н. Интеллектуальные ресурсы организации / С. Н. Климов. СПб: ИВЭСЭП. «Знание». — 2000. — 168с.
  63. Конституция Российской Федерации: офиц.текст. — М.: Юриздат. -2004−39с.
  64. , В. Теория эволюции и социально-экономические процессы / В.Костюк. М.:Эдиториал УРес. — 2004. — 176с.
  65. , Р. Фирма, рынок, право / Р.Коуз. М., 1993.
  66. , А.И. Домохозяйство / Кравченко А.И.// Социология: Словарь. -М. 1998-С.38.
  67. , М.М. Человеческий капитал/ М.М.Критский- Л.: ЛГУ.- 1991.-192с.
  68. , Р.П. Новые подходы к анализу результатов обследования бюджетов семей / Р. П. Кутенков //Вопросы статистики. 2000.- N3. С.68−70
  69. , Т.С. Трансформация семьи и домашних хозяйств. Опыт социоэтнологического описания жизни табасаранцев / Т. С. Лыткина // Социологические исследования. 2007. — № 6. — С. 20−24.
  70. , Т. Распределение власти семьи как фактор стратегий занятости и организации домохозяйства / Т. Лыткина //Рубеж. -2001. -N 16 -17.-С. 50−66.
  71. , Д.С. Экономика развития / Д. С. Львов М.: Экзамен.2002.
  72. Макконнелл, К. Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / К. Р. Макконнелл, Л. Брю: В 2-х т./ Пер. с анг. М.: Республика, 1992−2000. -С.386.
  73. , П.П. Измерение потребительского спроса / П. П. Маслов.- М.: Экономика, 1971.
  74. , Е. Тендерная экономика: теоретические подходы / Е. Мезенцева //Вопросы экономики. -2000.- № 6. -С.56−65.
  75. Методика построения счетов сектора «Домашние хозяйства» //Вестник статистики. 1993. — Nil. — С.28−40.
  76. , B.C. Статистика / B.C. Мхитарян: учебник. М.: Экономисте. — 2006. — С.614.
  77. , JI. Домохозяйства и накопление потребительского богатства/ Л. Нестеров//Вопросы статистики.- 1998.-№ 1.-С.33−38.
  78. , Г. К. Экономические и социальные аспекты воспроизводства квалифицированной рабочей силы в семье / Г. К Никольская//Труд за рубежом. 1998. — N1. — С.3−20.
  79. , Т. Национальные проекты и социальные преобразования / Т. Новикова //Экономист 2008. — № 4. — С. 82−86.
  80. , К. Экономические принципы взаимоотношения семьи и различных уровней управления / К. Норкин //Проблемы теории и практики управления. 1999. — N5. — С.78−80.
  81. , Д. Институты, институциональные измерения и функционирование экономики / Д. Норт -М., 1997.
  82. , Л. Восстановительный рост доходов населения: эффекты экономического роста и социальной политики / Л. Овчарова // Человек и труд. -2007. -№ 11.- С.33−36.
  83. , А. Домашние хозяйства в переходной экономике: типы и особенности поведения на рынке / А. Олейник // Вопросы экономики. -1998. -№ 12.-С.145−158.
  84. , А. Домохозяйства и другие организационные структуры/ А. Олейник//Вопросы экономики. -1999. -№ 12.-С. 134−141.
  85. , А. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие / А. Олейник // Вопросы экономики, — 1999.- № 2.- С. 140−153.
  86. Орловская область. 2000−2006. / Статистический ежегодник. Официальное издание. Орел: Облстат. — 2007. — 421с.
  87. Основные показатели уровня жизни населения (из сборников 2007—2008) // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru
  88. , В. Бюджеты времени различных социальных групп и территориальных общностей. / В. Патрушев /Под ред. В. А. Ядова.- М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998.- С. 452—471.
  89. , В.И. Демографические перспективы России / В. И. Переведенцев // Социологические исследования. — 2007. № 12. — С. 17−19.
  90. , И. Российское здравоохранение: ожидание населения / И. Пиетила, A.JI. Дворянчикова, Л. С. Шилова // Социологические исследования. 2007. — № 5. — С. 24−27.
  91. , Н.Д. Молодая семья / Н.Д. Плотников// Знание. Понимание. Умение. 2006. — № 3. — 201−202.
  92. , К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени / К. Поланьи — М., 2002.
  93. , Р. Трансакционный подход к изучению семьи и домашнего хозяйства / Р. Поллак //THESIS.- 1994.- № 6. -С. 50−73.
  94. Приоритетные национальные проекты // Официальный сайт Совета при Президенте по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике http://www.rost.ru
  95. Приоритетные национальные проекты // Портал Орловской области публичный информационный центр http://www.adm.orel.ru
  96. , Л.М. Демографический тип домохозяйства и оценки бедности / Л. М. Прокофьева //Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению.- М.: Московский Центр Карнеги, 1998, — с. 149 163.
  97. , В.В. Послание Президента России Владимира Путина федеральному собранию Российской Федерации от 10.05.2006г. / В. В. Путин // Российская газета. 2006,11 мая. — № 97. — С. 1−2.
  98. , А. Повышение образовательного уровня населения и расширения занятости условия сокращения бедности / А. Разумов, Е. Новик // Социологические исследования. — 2007. — № 9. — С. 47−49.
  99. , А.А. Методические подходы к разработке единого порядка исчисления среднедушевого дохода семьи / А. А. Разумов //Уровень жизни населения регионов России. 1999. — N10. — С. 17−37.
  100. , Д. Концепция диалектики производительных сил и производственных отношений в разработке антикризисно-реформационной альтернативы / Д. Резников // Российский экономический журнал. 1999. -№ 7.-С. 18−26.
  101. , Н.М. Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе / Н.М.Римашевская-М.: Прогресс, 1978.
  102. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб./Росстат. -М., 2008. -847 с.
  103. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г. / (с изменениями от 15.11.1997 г., 27.11.1998 г., 02.01. 2000 г., 22.08.2004 г., 2812.2004г., 3.06. 2006 г.). М.: ИНФРА-М. — 2008. — 49с.
  104. , Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике / Л. Г. Симкина. СПб.: СПбГИЭА. — 2000. — 152с.
  105. , Л. Семейный бизнес в системе трудовых отношений переходной экономики / Л. Слуцкий // Общество и экономика. 2000. -N9/10. — С.201−208.
  106. , В. Инфляция и трудовые доходы / В. Смирнов, Т. Лукьянчикова // Экономист. 2007. — № 2.
  107. , В.Т. Человеческий капитал: содержание и виды, оценка и стимулирование / В. Т. Смирнов, И. В. Сошников, В. И. Романчин, И. В. Скоблякова / Части 1 и 2. М.: Машиностроение — 1. — 2005. — 324 с.
  108. , В.Т. Основы экономической теории / В. Т. Смирнов, В. Ф. Бондарев, В. И. Романович, Ф. В. Власов. Орел: ОрелГТУ. — 2004. -479с.
  109. , В.В. Социально дезадаптированная семья в контексте общественного мнения / В. В. Солодников // Социологические исследования. 2005. — № 6. — С. 76−85-
  110. Социальное положение и уровень жизни населения России 2006: Стат.сб. / Росстат М., 2006. — 493 с.
  111. Социально-экономическое развитие России 2005 год //Вестник банка России -2006.- № 14.-с.7−16.
  112. , А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений / А. Е. Суринов М.: Финансы и статистика, 2000.
  113. , О.С. Теоретические основы инвестиций в человека и инновации (эволюционная парадигма) / О. С. Сухарев Брянск: БрГУ. — 2004.
  114. , В. Финансовое поведение российских домохозяйств / В. Тапилина, Т. Богомолова//ЭКО.-1998.-№Ю.-С.119.
  115. , JI.C. Макроэкономика / J1.C. Тарасевич, П. И. Гребенников, А. И. Леусский: учебник. 6-е изд., испр. и доп. — М.: Высшее образование. — 2006. — 654с.
  116. , JI. Организованная комплексность: конвенции координации и структура экономических преобразований / J1. Тевено // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М. — 2002.
  117. , Ф. Общность и общество / Ф. Теннис. СПб. — 2002.
  118. , Н.Е. Жилищная обеспеченность и жилищная политика в современной России / Н. Е. Тихонова, A.M. Акатнова, И. Н. Седова // Социологические исследования. 2007. — № 1. — С. 27−29-
  119. , Т.А. О проведении выборочных обследований домашних хозяйств республики Саха (Якутия) с целью исследования различных вопросов социальной направленности / Т. А. Торговкина, И. И. Батожергалова // Вопросы статистики. 2004. — № 10. — С.41−49.
  120. , Н. Анализ структуры затрат на рабочую силу / Н. Тюленева // Экономист. 2005. — № 2. — С. 38−43.
  121. Указ Президента Российской Федерации от 14.05.1996 г. «Об основных направлениях государственной семейной политики»
  122. Указ Президента Российской Федерации от 14.09.1995 г. «Об основных направлениях государственной социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации».
  123. , Н. Обследование бюджетов домашних хозяйств в новых экономических и социальных условиях / Н. Фоминская //Вопросы статистики. 1998. — № 1. — С.28−29
  124. , А.Г. Брак и семья в СССР / А. Г. Харчев. М., 1979.
  125. , А.В. Избранные произведения / А. В. Чаянов. М.: Экономика, 1993.
  126. , А. Ю. Личные финансы. Доходы и расходы семейного бюджета / А. Ю. Чернов М.: Перспектива, 1995.
  127. Число и состав домохозяйств М: ИИЦ «Статистика России», 2004. — 985с. (Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г.: В 14 т./Федеральная служба гос. статистики- т.5)
  128. , Г. И. Значимость домашних хозяйств в обеспечении устойчивого экономического положения сельских жителей / Г. И. Чудилин // Вопросы статистики. 2005. — № 10. — С.43−50.
  129. , А. Неоинституциональная экономическая теория / А. Шаститко М.: ТЕИС, 1999.
  130. , Г. Г. Методология проведения обследований семейных бюджетов в Германии / Г. Г. Шютте // Труд за рубежом. 1995. — N 1. — С.30−44.
  131. Экономическая теория: учебник /Под ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой.- М.: ИНФРА-М, 2007. 672 с.
  132. , Р. Современная экономика труда: Теория и государственная политика/ Р. Эренберг, Р.Смит. М.: Экономика, 1996.
  133. , В. Государство и уровень жизни населения / В. Ярмольчук // Человек и труд. 2007. — № 2. — С.86−88.
  134. Cordero С. La famille Bruxelles, 1995.
  135. Gillespie P. Who has the power? The Marital Struggle in Journal of Marriage and Family 1971.
  136. Becker G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis. -N.Y. Columbia University Press for NBER, 1964.
  137. Jovanna Hendrica, Van Velzen Who’s the boss. Marginalisation and power in food-processing household entreprises west Java, Indonesia -Amsterdam, 1994.
  138. Machlup F. The Economics information and Human Capital // Princeton, 1984. 160c.
  139. Parsons T. Societies: Evolutionary and Comparative Perspective -Prentice- Hall, 1966.
  140. Parsons Т., Bales R. Family, Socialization and Interaction Process -New York, 1955
  141. Singly F. Fortune et infortune de la femme mariee 1993.
  142. Thurow L. Investment in Human Capital- Belmont, 1970. 260c.0Z.1
  143. KJ CT CT jo Ъ> К) ОО к> «-j JO Средний размер частного домохозяйства, человек1. 4904 63 173 68 077 Число домохозяйств бездомных
  144. Ui 00 to О to 8150 134 409 142 559 Численность членов домохозяйств бездомныхо о ON о 3850 54 401 58 251 1 человека общего числа домохозя йств бездомн ых — домохозя йства, состоящи1 -fe. 4^ ЧО О 2312 2802 2 человек
  145. Os 1Л 1Л СТ 6460 7024 3 и более человек
  146. JO oo 4^ L/I «-J к> to Средний размер домохозяйства бездомных, человекw
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?