Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Рыбоводно-биологическая характеристика гибридов стерляди с сибирским осетром

Диссертация: Рыбоводно-биологическая характеристика гибридов стерляди с сибирским осетром
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Гидростроительство, развернувшееся в 30-е годы прошлого века на Днепре, а позднее на Волге, Дону и Кубани, отрезало проходных осетровых от большинства используемых ранее нерестилищ. Однако чрезвычайно высокая экологическая пластичность осетровых, позволившая им просуществовать миллионы лет в условиях потеплений и оледенений, трансгрессий и регрессий Мирового Океана и следовавших за ними резких… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Состояние и перспективы селекционно-племенной работы в осетроводстве (аналитический обзор)
    • 1. 1. Основные направления развития осетроводства
    • 1. 2. Состояние селекционно-племенной работы в осетроводстве
    • 1. 3. Гибридизация как один из основных факторов развития осетроводства
    • 1. 4. Биология родительских видов
  • Глава 2. Материал и методика исследований
  • Глава 3. Характеристика производителей стерляди, байкальского и ленского осетров Конаковского завода товарного осетроводства
  • Глава 4. Рыбоводно-биологические показатели гибридов стерляди с ленским и байкальским осетрами в сравнении с родительскими видами
    • 4. 1. Бонитировка производителей, нерест, инкубация икры и выдерживание свободных эмбрионов
    • 4. 2. Перевод молоди на активное
    • 4. 3. Выращивание молоди до массы 20 г
    • 4. 4. Выращивание сеголетков
    • 4. 5. Проведение зимовки
    • 4. 6. Выращивание двухлетков
  • Глава 5. Морфометрические показатели родительских видов и гибридов
  • Глава 6. Физиологические и биохимические исследования
  • Глава 7. Исследования энергобаланса стерляди, ленского осетра и их гибрида
    • 7. 1. Определение составляющих энергобаланса
    • 7. 2. Определение устойчивости к гипоксическому стрессу

Рыбоводно-биологическая характеристика гибридов стерляди с сибирским осетром (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Осетровые (Acipenseridae) — семейство отряда осетрообразных (Aci-penseriformes) надотряда ганоидных (Ganoidimorpha) подкласса лучепёрых (Actinopterygii) являются одними из наиболее древних рыб. Семейство включает в себя 4 рода: осетры (Acipenser), белуги (Huso), лопатоносы (Scaphirhynchus) и псевдолопатоносы (Pseudoscaphirhynchus) (Расс, 1983), всего 25 видов, из которых 11 обитают в водоёмах России. Что касается мировых запасов, то в наших территориальных водах до недавнего времени было сосредоточено до 80% мирового поголовья всех осетровых (Баранникова и др., 2001).

На протяжении многих веков осетровые были одним из символов и национальной гордостью России, составляли значительную часть её экспортного потенциала. Несмотря на то, что ещё несколько столетий назад атлантический осётр, стерлядь, адриатический осётр и белуга были достаточно распространены в Европе, а воды Северной Америки изобиловали местными видами, осетровая продукция на мировых рынках была исключительно российского производства. До сих пор, уже после утраты нашей страной фактической монополии на внешнем рынке, понятия русская икра и чёрная икра остаются тождественными.

Сотни тысяч лет человек вылавливал осетровых в естественных водоёмах, причём долгое время без существенного влияния на естественные популяции. Отсутствие ущерба для природных популяций было связано, прежде всего, с относительно малой плотностью населения в сочетании с низкой эффективностью орудий лова и высокой плодовитостью осетровых. Однако уже в средние века началось резкое сокращение численности атлантического осетра вследствие того, что почти все его нерестовые реки находятся в густонаселённых районах Европы.

Одновременно стала сокращаться численность и других осетровых сначала в Северной и Центральной, а затем и в Южной Европе.

Что касается России, то мощнейший биопродукционный потенциал Каспия и Азова, двух лучших в мире нагульных осетровых водоёмов, долгое время позволял относительно долгое время выдерживать пресс антропогенного воздействия, выражавшийся почти исключительно в лове ходовых производителей. В то время, когда запасы осетровых в Европе были существенно подорваны, их ежегодный вылов в России вплоть до начала XX века составлял сотни тысяч центнеров (Макаров, Житенева, Абросимова., 2000). Однако уже в середине XIX рыбозаготовители начали отмечать тенденцию уменьшения средних размеров вылавливаемых осетровых и сокращения численности белуги (Сабанеев, 1961). Сначала в Азовском, а затем и в Каспийском море начался морской промысел, продолжавшийся, с небольшими перерывами, до 1961 года в узаконенном виде и не прекращающийся ло сих пор нелегально. В течение всего XX века наблюдалась тенденция сокращения выловов с 500 тыс. ц в начале века (Макаров, Житенева, Абросимова., 2000) до 20 тыс. ц в 2000 году (Котенев и др., 2001).

В настоящее время осетровые находятся под мощнейшим прессом неблагоприятного антропогенного воздействия. Его основными составляющими являются: неконтролируемый вылов, зарегулированность стока большинства нерестовых рек, сброс токсикантов, лов частиковых рыб сетными орудиями в местах нагула осетровых, судоходство в районах нерестилищ и на путях ската молоди. Всё большую тревогу вызывает добыча нефти и газа в низовьях Волги и в Северном Каспии.

Наибольшую проблемы вызываются сейчас неконтролируемым ловом, причём обуславливается он как собственно браконьерством, так и вытекающей из-за неурегулированности статуса Каспия добычей осетровых сопредельными государствами. К сожалению, приходится констатировать, что в ближайшее время эта проблема не может быть решена в интересах сохранения и приумножения запасов осетровых и незаконный промысел не сократится. Не следует ожидать и положительного эффекта от принятого СИТЕС решения по запрету на реализацию осетровой продукции.

Гидростроительство, развернувшееся в 30-е годы прошлого века на Днепре, а позднее на Волге, Дону и Кубани, отрезало проходных осетровых от большинства используемых ранее нерестилищ. Однако чрезвычайно высокая экологическая пластичность осетровых, позволившая им просуществовать миллионы лет в условиях потеплений и оледенений, трансгрессий и регрессий Мирового Океана и следовавших за ними резких изменений гидрологического режима нерестовых рек, помогла им за исключительно короткий в эволюционном отношении период приспособиться к новым условиям. Сейчас отмечено освоение новых и значительно более эффективное использование уже существующих нерестилищ, расположенных ниже плотины Волжской ГЭС (Распопов, 2001). Доказано, что эти нерестилища способны обеспечивать естественное воспроизводство современных волжских популяций осетровых в полном объёме.

Затяжной спад, поразивший экономику России в последние годы, менее всего затронул отрасли, связанные с экологически вредными производствами, в то же время, из-за смены форм собственности контроль за их деятельностью стал менее эффективным. Отсюда следует, что ни прогнозировать, ни, тем более, предотвращать сброс токсикантов не представляется возможным. Учитывая, что осетровые в силу особенностей своей биологии (хищники и бентофаги с большой продолжительностью жизни и высоким содержанием жировых тканей в теле), способны аккумулировать значительное количество токсикантов, опасность для них со стороны химической и микробиологической промышленности чрезвычайно высока. Подтверждением этого служат наблюдающиеся до сих пор последствия аварийных сбросов 1987 — 1988 годов.

Данные об ущербе от нефтеи газоразработок в Северном Каспии пока ещё недостаточно полны и достоверны, однако сам факт добычи нефти в основных местах нагула осетровых говорит о значительности этой проблемы, а статистика аварий на месторождениях и путях транспортировки не оставляет надежды на то, что в будущем не будет серьёзного ущерба.

Огромное количество сеголетков и двухлетков осетров гибнет в орудиях лова частиковых рыб, что резко снижает эффективность работы осетровых рыбоводных заводов, выпускающих молодь в естественные водоёмы. К сожалению, решения этой, а также многих других проблем, ожидать в ближайшее время не приходится.

Из всего сказанного следует, что не предвидится каких-либо серьёзных улучшений в состоянии естественных популяций и для их восстановления необходимо расширять работы по искусственному воспроизводству. На рыбохозяйственной составляющей данного вопроса следует остановиться особо. Ещё 30−40 лет назад производство товарной осетровой продукции базировалось исключительно на промысле. Сама идея товарного осетроводства считалась бессмысленной, столь неисчерпаемыми казались запасы осетровых на Каспии и в Азове, тем более, что уже с начала XX века рыбоводные заводы осуществляли выпуск в Куру, Дон и Волгу подрощенной молоди в целях компенсации потерь от лова ходовых производителей. Схема, предполагавшая сочетание естественного и искусственного воспроизводства с нагулом в исключительно богатых кормовыми организмами водах Азова и Северного Каспия, а также остальной акватории Каспийского моря, считалась оптимальной. Однако деятельность осетровых рыбоводных заводов не смогла приостановить тенденцию сокращения численности производителей и омоложения нерестового стада. В результате идея промышленного производства осетровых перестала восприниматься как неактуальная и были созданы полносистемные осетровые хозяйства сначала в Конаково (КЗТО), а затем и в Волгореченске. В 1981 году впервые в мире И. И. Смольяновым было получено потомство от производителей ленской популяции сибирского осетра, выращенных из икры в индустриальных условиях.

Товарное осетроводство — одна из наиболее интенсивно развивающихся отраслей рыбохозяйственного комплекса России, в настоящее время его ежегодная продукция достигает уровня добычи (без учёта браконьерского лова). Учитывая достижения последних лет, в ближайшем будущем следует ожидать увеличения промышленного производства при снижении добычи. Следующим этапом развития товарного осетроводства будет создание «дойных» пород и формирование маточных стад для производства товарной икорной продукции.

Кроме природоохранного и экономического, есть ещё один аспект развития осетроводства: рекреационный, ведь рыболовный туризм на зарыбленнных осетровыми водоёмах — один из лучших видов отдыха.

Выращивание осетровых с целью сохранения природного биоразнообразия базируется на недопустимости не только межродовых и межвидовых, но и внутривидовых скрещиваний. В то же время, как при промышленном осетроводстве, так и при выращивании осетровых в рекреационных целях, наилучшие рыбоводные результаты достигаются при гибридизации: от внутривидовой до межродовой.

Данная работа была осуществлена с целью восполнить пробел в данных, касающихся межвидового гибрида стерлядь х сибирский осётр, одного из наименее изученных.

Цель исследований: изучить основные рыбоводно-биологические уяпяк-теписггики гибпиля отепляли с сибипским осетпом r vc^orh"x теплоиояного jr «~ «лг. ~ л:.лг.r г А.' * - ' бассейнового) хозяйства и выявить его отличительные свойства в сравнении с родительскими видами.

Для достижения этой цели было необходимо решить следующие задачи:

1. Сравнить темпы роста гибрида и родительских видов на всех этапах выращивания: от личинок до двухлетков.

2. Определить выживаемость исследуемых групп, особенно при переводе на активное питание, и их устойчивость к некоторым эпизоотиям.

3. Исследовать морфометрические характеристики гибрида и родительских видов и динамику изменения гибридного индекса.

4. Выявить физиолого-биохимические особенности объектов исследований, определить соотношение съедобных и несъедобных частей тела у рыб разного размера.

5. Определить составляющие энергобаланса молоди гибрида и родительских видов.

Научная новизна. Впервые дана рыбоводно-биологическая, морфометрическая и физиолого-биохимическая оценка гибрида стерляди с сибирским осетром, выращенного в условиях тепловодного бассейнового хозяйства. Пополнен состав объектов товарного осетроводства, получаемых за счет межвидовой гибридизации.

Практическое значение. В рыбохозяйственную практику может быть введен гибрид стерлядь х сибирский осетр. Опровергнуты распространенные ранее представления о его низком темпе роста данного гибрида, обоснована перспективность его использования, показаны его преимущества перед родительскими видами.

Результаты работы пополняют данные о межвидовой гибридизации осетровых. Они обсуждались на Совещании по воспроизводству рыбных запасов (Ростов, 2001), Международной научно-практической конференции молодых учёных по проблемам аквакультуры и функционирования водных экосистем (Киев, 2002), на совете по осетроводству Межведомственной ихтиологической комиссии (Москва, 2002) и на коллоквиуме лаборатории осетроводства и акклиматизации ВНИИПРХа. Предварительные результаты были представлены на четвёртом международном симпозиуме «Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре» (Краснодар, 2001).

Автор выражает глубочайшую благодарность своему научному руководителю главному научному сотруднику ВНИИПРХа д. б. н., профессору В. К. Виноградову и старшему научному сотруднику кафедры ихтиологии биофака МГУ к. б. н. В. Я. Пушкарю за неоценимую помощь в подготовке и проведении практической части работы и написании диссертации и директору ВНИИПРХа A.M. Багрову за.

10 помощь в написании автореферата, а также всему коллективу лаборатории осетроводства и акклиматизации ВНИИПРХа, прежде всего, заведующему лабораторией, д. б. н. Е. А. Мельченкову, ведущему научному сотруднику, к.б.н.

A.Г. Бекину, старшим научным сотрудникам Т. Г. Петровой и В. И. Кушнирову за помощь в сборе и анализе экспериментальных данных и научному сотруднику С. А Кушнировой за помощь в проведении гематологических исследований. Искреннюю благодарность автор выражает сотрудникам Конаковского завода товарного осетроводства и лично главному рыбоводу Н. А. Козовковой за содействие в организации и проведении экспериментовд. б. н., профессору кафедры ихтиологии биофака МГУ А. С. Константинову за научно-методическое обеспечение и научным сотрудникам лаборатории рыбопродуктивности кафедры.

B.В. Здановичу и О. В. Аверьяновой за сотрудничество в проведении работ по энергобалансу и биохимических исследований.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При переводе на активное питание стерляди и ее гибрида желательно использовать по возможности живые корма, это приведёт к повышению выживаемости. В перспективе необходима разработка специализированных кормов.

2. В бассейновых тепловодных хозяйствах, подверженных эпизоотиям, необходимо организовать промышленное выращивание стероса с целью сокращения производственных потерь на первом году выращивания.

3. Повышенную вариабельность, свойственную гибридам вообще и стеросу в частности, следует устранять с помощью большей частоты сортировок. Низкая стрессируемость гибрида минимизирует негативные последствия от этого технологического приема.

4. Сочетание высокой вариабельности со значительно более привлекательным, чем у осетра внешним видом, позволяет реализовывать часть сеголетков стероса на товар. Наиболее крупные особи, достигшие товарной массы, должны изыматься, что позволит улучшить условия содержания для остающихся рыб.

5. Маточные стада в хозяйствах, выращивающих в числе прочих объектов стероса, должны иметь несколько изменённую по сравнению со стандартной структуру. Их эксплуатация будет гораздо эффективнее как из-за соотношения полов, так и вследствие ежегодного получения половых продуктов.

6. Гибридизация с участием байкальского подвида сибирского осетра имеет хорошую перспективу развития.

7. Для повышения скорости роста и улучшения эффективности использования кормов следует использовать переменный терморежим в границах оптимума.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Крупий В. А. Выращивание товарного веслоноса в прудах в поликультуре с осетровыми. // В сб. «Состояние и перспективы научно-практических разработок в области марикультуры России». Ростов-на-Дону: 1996. — С. 15−19.
  2. Ю.И. Биология размножения стерляди в условиях незарегулированной Волги в районах будущего Чебоксарского водохранилища. // Сб. научн. тр. ГосНИИОРХ. 1980.- вып. 159. -С.40−48.
  3. Ю.И. Биологическая характеристикаволжской стерляди в речных условиях условиях и ее искусственное воспроизводство. // Тр. ГосНИИОРХ. 1986. — вып. 229. — С. 6774.
  4. В.Г. Об искусственном воспроизводстве байкальского осетра. // «Осетровые на рубеже XXI века». Астрахань: 2000 — С. 217 — 219.
  5. A.M., Вундцеттель М. Ф. Проблемы пастбищной аквакультуры. // В сб. «Первый конгресс ихтиологов России». М.: ВНИРО, 1997 С. 14 -16.
  6. А. М., Виноградов В. К., Магомаев Ф. М. Проекты ученых должны осуществиться. // Рыбоводство и рыболовство. 2001 — № 1 — С. 60 — 61.
  7. И.Б. Оптимальные условия выращивания осетровых. // Всес. совещ. по вопросам рыбного х-ва. М.: 1951. С. 245 — 254.
  8. А.К. Принципы и организация породообразования в рыбоводстве. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени докт. биол. наук. М.: 2000, 36 с.
  9. М. П. Распространение и рост стерляди в Каспийском море. // Рыбное хозяйство. -1951.-№ 2.-С. 8.
  10. В., Гроувс Т. Физиологическая энергетика. // Биоэнергетика и рост рыб. М.: Легкая и пищ. пром-сть. 1983. — С. 203 -275.
  11. И.А. Гибридизация и селекция осетровых рыб при полноцикловом разведении и одомашнивании. // В сб. «Биол. основы рыб-ва». 1983. С. 25 -27.
  12. И.А. К истории введения осетровых в мировую аквакультуру. // В сб. «Первый конгресс ихтиологов России». М.: ВНИРО, 1997. С. 21.
  13. И.А. Методические указания по формированию и эксплуатации маточных стад сибирского осетра. М.: ВНИРО, 1984.-23 с.
  14. JI.M. Товарное осетроводство единственная возможность сохранить ареал ценных рыб. // Рыбоводство и рыболовство. — 1998. — № 3. — С. 11.
  15. Г. Г. Интенсивность обмена и пищевые потребности рыб. Минск: Изд-во Белорусского гос. Ун-та. 1956. — 250 с.
  16. В.К., Ерохина J1.B. Опыт гибридизации бедлго и пестрого толстолобика. // В сб. «Рыбохоз. осв. растительноядных рыб». М.: Наука, 1996. — С. 35−43.
  17. Виноградов 6.К., Чертихин В. Г., мельченков Е.А., Бреденко м.В. Опыт промышленной эксплуатации стад веслоноса. // В сб. «Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре». -Краснодар, 1999. С. 26.
  18. Н.П. Осетровые рыбы Обского бассейна. Тюмень. 1958. — 48 с.
  19. А.Д., Пегасов В .А., Шатуновский М. И. Экология и физиология молодиосетровых. М.: Агропромиздат, 1987.-215 с.
  20. П.А. Промысловые рыбы Обь-Иртышского бассейна. // Изв. ВНИОРХ. JL: 1948. — Т. 25, вып. 2. — С. 93 — 104.
  21. А.Г. Байкальский осетр. Улан-Удэ. 1960. 254 с.
  22. А.Г. Рыбы водоемов Юго-Восточной Сибири. Иркутск. — 1985. — 361 с.
  23. В.Н. Товарное осетроводство в неспециализированных прудах. // В сб.
  24. Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре". Краснодар, 1999. С. 36.
  25. А.Б., Осипова Т. С., Крылова В. Д. Стерляди европейского северо-востока России, проблема естественного и искусственного воспроизводства.
  26. В сб. «Первый конгресс ихтиологов России». М.: ВНИРО, 1997. С. 111−112.
  27. B.C. Экспериментальная экология питания рыб. М.: Пищепром из дат. 1955. — 252 с.
  28. Ю. И. Конаковский завод действует. // Рыбоводство и рыболовство. 2001. — № 1. — С.62.
  29. А.Ю., Слепнев В. А., Филатов В. И. Технология выращивания товарного осетра в УЗВ. //М.: 1995.- 18 с.
  30. . Н., Бурцев И. А., Николаев А. И., Дергалева Ж. Т. Стратегия сохранения осетровых. // Рыбоводство и рыболовство. 2001. — № 1 — С. 10−13.
  31. .В., Рубан Г. И., Соколов Л. И. Эколого-морфологическая характеристика сибирского осетра бассейна средней и верхней Лены. // В сб. «Морфология, экология и поведение осетровых». М.: 1989. — С. 85−89.
  32. В.Ф., Козовкова Н. А. Промышленные стада осетровых рыб. // В сб. «Первый конгресс ихтиологов России». М.: ВНИРО, 1997. С. 282 -283.
  33. В.Ф., Козовкова Н. А., Петрова Т. Г., Костылев В. А., Купинский С. Б., Воропаев С. Н. Производство посадочного материала различных видов осетровых. // В сб. «Первый конгресс ихтиологов России». М.: ВНИРО, 1997. С. 283.
  34. В.Ф., Козовкова Н. А., Петрова Т. Г., Костылев В. А., Воропаев С. Н. Технология выращивания и разведения ленского осетра. // В сб. «Первый конгресс ихтиологов России». М.: ВНИРО, 1997.-С. 284.
  35. В.Д., Соколов Л. И. Методические указания по изучению морфометрических признаков осетровых рыб. м., ВНИРО, 1981. 28 с.
  36. В.Д., Спановская В. Д., Савваитова К. А., Соколов Л. И., Цепкин Е. А. Рыбы СССР. // М.: 1969.-С. 53−54,58−59.
  37. В.В., Яржомбек А. А., Щербина Т. В., Бенина Е. Н. Инструкция по биохимическим анализам рыбы. М.: 1984. — 34 с.
  38. Д.А. Питание и рост различных видов осетровых и гибридов в озерно-лиманных хозяйствах дельты реки Кубань. // В сб. «Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре». Краснодар, 1999. С. 149.
  39. Л.Ф. К вопросу о перспективности культивирования стерляли в современных условиях. // В сб. «Состояние и перспективы научно-практических разработок в области марикультуры России». Ростов-на Дону: 1996. — С. 189 — 192.
  40. Л.Ф. Стерлядь. Надо сделать первый шаг. // Рыбоводство и рыболовство. 2000. — № 1. -С. 24−25.
  41. B.C. Особенности экологии ленского осетра и пути его восроизводства. // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.б.н. М.: ВНИРО, 1981 -24 с.
  42. B.C., Шевченко В. В. Пресноводные виды осетровых в пастбищном и товарном осетроводстве. // В сб. «Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре». Краснодар, 1999. -С.149−150.
  43. Ю. П., Виноградов В. К., Чебанов М. С. Стерлядь объект товарного осетроводства. // Рыбоводство и рыболовство. — 1997. — № 3−4. — С. 6−7.
  44. Ю. П., Гепецкий Н. Е. Основы рационального осетроводства в России. // Рыбоводсво и рыболовство. 2001. — № 1 — С. 14 -15.
  45. Ф.Т., Васильева J1.M. Эффективные технологии дают хорошие результаты. // Рыбоводство и рыболовство. 2001. — № 1. — С. 58 -59.
  46. Е.А. Биологические основы разведения веслоноса. //Автореф. дисс. на соиск. уч. степени докт. биол. наук. М.: 2001. 36 с.
  47. Е.К. Сохранение каспийских осетровых задача международная. /У Рыбоводство и рыболовство. — 2001. — № 1. — С.2.
  48. А.И. Стерильные гибриды осетровых. // Рыбное хозяйство. 1990. — № 7 — С. 59. Никольский Г. В. Частная ихтиология. — М.: 1971. — С. 82 — 96. Николюкин Н. И. Межвидовая гибридизация рыб. — Саратов, 1952. 312 с.
  49. Н.И. Гибридизация и ее значение в акклиматизации. // Тр. ВНИРО. 1964а. — Т. 55. — С. 29 -45.
  50. Н.И. Гибридизация осетровых рыб. // Природа. 1965. — № 1. — С. 23 — 32. Николюкин Н. И. Гетерозис и его использование в рыбоводстве. // В сб. «Гетерозис в жив-ве», М.: Колос, 1968.-С. 163−1171.
  51. Н.И. Гибридизация в семействе Acipenseridae и перспективы использования ее в осетровом хозяйстве. // Тр. ВНИРО. -1970. Т. 76 — С. 56 — 69.
  52. Н.И. Отдаленная гибридизация осетровых и костистых рыб. М.: 1972. — 254 с. Остапеня А. П. Полнота окисления органического вещества водных беспозвоночных методом бихроматного окисления. — Докл. АН БССР. — 1965. — № 9. — С. 273 — 276.
  53. Д.С., Савваитова К. А., Соколов Л. И., Алексеев С. С. Редкие и исчезающие животные. Рыбы. // М.: 1994. С. 78 — 79.
  54. Г. М. Стерлядь как объект рыбоводства, акклиматизации и товарного выращивания. // В сб. Осетровое хозяйство в водоемах СССР. М.: — 1963. — С. 40 — 43.
  55. Т. Г. Комплексное использование стерляди в рыборазведении. // Рыболовство и рыбоводство. 2001. — № 1 — С. 69.
  56. Т.Г., Кушнирова С. А., Козовкова С. А. Инструкция по биотехнике выращивания молоди и товарных рыб сибирского осетра в условиях тепловодных хозяйств. М.: ВНИИПРХ. — 1991. — 12 с.
  57. А.В. Состояние запасов осетровых на Енисее и пути их увеличения. // В сб. Осетровое хозяйство в водоемах СССР. М.: — 1963. — С. 200 — 205.
  58. С.Б. Некоторые вопросы культивирования стерляди. И Осетровые на рубеже XXI века. Астрахань: 2000 — С. 299 — 301.
  59. С.Б. Обеспечение осетровых рыбоводных заводов азовского бассейна собственными производителями. // В сб. Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре". Краснодар, 1999. С.76−77.
  60. С.Б., Шебанин В. М., Пилаури А. Н., Харитонов В. Ф. Выращивание осетровых в рыбоводном цехе Алексинского комбината. // В сб. «Состояние и перспективы научно-практических разработок в области марикультуры России». -Ростов-на Дону: 1996. С. 261 -262.
  61. С.Б., Шебанин В. М., Харитонов В. Ф., Пилаури А. Н. Загадка обской стерляди. -Рыболовство и рыбоводство. 1995. — № 1. — С. 8 — 9.
  62. В.П. Оценка рыбоводно-биологических показателей потоства растительноядных рыб при внутривидовом скрещивании. // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. // М.: 1981.-24с.
  63. В.П., Овечко В. Ю., Шевцова Г. Н., Иванова В. П. Использование карповых зимовальных прудов для выращивания молоди осетра. // В сб. «Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре». Краснодар, 1999. С. 78.
  64. С.В., Лагуткина Л. Ю. Совершенствование технологии выращивания молоди осетровых в Астраханской области. // В сб. «Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре». Краснодар, 1999. С. 19.
  65. А.А., Донская П. В., Маринова Г. П. К вопросу воспроизводства белуги на осетровых заводах дельты Волги. // В сб. «Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре». Краснодар, 1999. С. 82.
  66. И.Ф. Руководство по изучению рыб. М., Пищепромиздат, 1966. — 376 с.
  67. В.Е. Роль естественного воспроизводства очевидна. // Рыболовство и рыбоводство.2001.-№ 1. — с. 47.
  68. В .Я., Аверьянова О. В., Речинский В. В., Чунин В. Е., Шолохов A.M., Конопля Л. А. Биологическая продуктивность Островного и Черного озер (бассейн Дона)// Водные ресурсы. «Наука». 1997. Т.24. № 2.С. 199−204.
  69. В.Я., Аверьянова О. В., Речинский В. В., Чунин В. Е., Шолохов A.M., Конопля Л. А. Оценка биологической продуктивности озера Старого поймы реки Дон//Биология внутренних вод. 1998. № 1. С.47−54
  70. Т.С. Жизнь животных. Ланцетники, круглоротые, хрящевые рыбы, костные рыбы. М.: Наука, 1983.-С. 235−237.
  71. В.В. Поведение и рост молоди гибрида стерляди и сибирского осетра // Пробл. и персп. развития аквакультуры в России: Мат-лы совещ. Адлер, 24 27 сентября 2001 -Краснодар, 2001, — С. 100 — 101.
  72. М.И., Вдовченко М. А. К вопросу о биотехнике выращивания молоди осетровых в лотках с проточной водой. // В сб. «Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре». Краснодар, 1999. С. 87.
  73. М.И., Вдовченко М. А. Результаты первых этапов формирования маточных стад сибирского осетра с использованием геотермальных вод. // В сб. «Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре». Краснодар, 1999. С.86−87.
  74. В.И., Кузнецов С. И. Экология микроорганизиов пресных вод. Л.: Наука, 1974.- 195 с.
  75. Г. И. Пластичность индивидуального развития сибирского осетра. // Мат-лы Всес. сонеттт. «Экология попллтяттий». Нгтосибипск 1987. С 7Я — 811. А «V
  76. Г. И. Некоторые факторы, влияющие на форму кривых линейного роста северной популяции ленского осетра. Экосистемы Севера: структура, адаптации, устойчивость. -М.: МГУ. 1995. — С. 99 — 104.
  77. Г. И. Структура вида Сибирский осетр Acipenser baerii Brandt. 1998. — Т. 38. — № З.-С. 307−327.
  78. Г. И., Конопля Л. А. Питание сибирского осетра Acipenser baeii Brandt в бассейнах рек Индигирка и Колыма. // Вопросы ихтиологии. 1994. — Т. 34. № 1 — С. 130- 132.
  79. И.И. Сибирский осетр как объект товарного осетроводства. В кн. Освоение теплых вод энергетических объектов для интенсивного рыбоводства. М. // Мат-лы второй республ. научн. конфенции. Киев, 1981 С 156 — 158.
  80. И.И. Технология формирования и эксплуатации маточного стада сибирского осетра в тепловодных хозяйствах. М.: ВНИИГТРХ. 1987. — 19 с.
  81. А.Ф., Молодцов А. Н. Осетровые как добавочный элемент поликультуры. // В сб. «Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре». Краснодар, 1999. C.1UU-101.
  82. В.В. Пути повышения эффективности выращивания молоди осетровых в бассейнах. // В сб. «Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре». Краснодар, 1999. -С. 102.
  83. Т.В. Места зимовки стерляди в низовьях Иртыша. // Вестн. научн. информ. Тобольского пед. ин-та. Тобольск, 1994. — № 1. — С. 121 124.
  84. Н.В. Отдаленная гибридизация как фактор эволюции и важнейший метод создания новых видов, форм и сортов растений и пород животннных. // В сб. «Отдал, гибрид, растений». М.: Колос. — 1970.
  85. М.С., Кулий O.JL, Стецко Н. В., Никитин В. М., Литвинов Д. А. Перспективы развития пастбищного осетроводства в лиманах восточного Приазовья. // В сб. «Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре». Краснодар, 1999. С.172−173.
  86. М.И., Чмырь Ю. Н. Формирование гетерогенного маточного стада стерляди. // Осетровые на рубеже XXI века. Астрахань: 2000 — С. 281 — 282.
  87. М.С., Савельева Э. А., Чмырь Ю. Н. Проблемы воспроизводства белуги в Азовском бассейне в современных условиях. // В сб. «Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре». Краснодар, 1999. -С.112.
  88. Ю.Н. Особенности формирования маточного стада осетровых на тепловодном хозяйстве. // В сб. «Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре». Краснодар, 1999.-1 1 1 «1 1 о1. V^.l 1 /-Х lO.
  89. В. Технология выращивания молоди гибрида русского и ленского осетра. //В сб. «Осетровое хозяйство водоемов СССР» -Астрахань. 1989. — С. 56−63.
  90. Billard R., Lecointre G. Biology and conversation of sturgeon and paddlefish // Rev. Fish. Biol, and Fish. 2000 // - V. 10. — № 4. — P. 355 — 392.
  91. Ronyal A. Effect of food ration and water temperature on growth of juvenile Sierian sturgeon (Acipenser baerii) // J. Appl. Ichtyol. V. 15. — №№ 4 -5. — P. 344 — 345.
  92. Ruban G.I. The Sturgeon, Acipenser baerii baerii, population Status in the Ob River. // The Sturgeon Quartely. V.4. -P. 8−10.
  93. Ruban G.I. Species structure, contemporary distribution and status of the Sierian sturgeon Acipenser baerii. // Sturgeon biodiversity and conversation. Kluwer Academic Publishers. — London. — P. 221 -230.
  94. Ruban G.I. An analysis of adaptive features of the Siberian Sturgeon Acipenser Baerii Brandt. // Russian Journal of Aquatic Ecology. 1998. — Volume 7, № 1.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?