Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Либеральная и социалистическая традиции в России: Опыт политологического анализа

Диссертация: Либеральная и социалистическая традиции в России: Опыт политологического анализа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Подготовленная предшествующими экономическими, социальными, политическими, идеологическими процессами перестройка и последовавшее вслед за ней крушение коммунистического режима открыли новую страницу в политической истории России и в развитии русской политической мысли. Уже имеющийся опыт позволяет отметить, что и на нынешнем этапе пока не удалось достичь консенсуса между либеральной… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Либеральная и социалистическая традиции в дореволюционной России
    • 1. Особенности генезиса и эволюции либерализма и социализма на
  • Западе
    • 2. Либеральная традиция в дореволюционной России
    • 3. Социалистическая традиция в дореволюционной России
  • Глава II. Либерализм, социализм и русская революция ¦ ч" Л"* * ж .$. *. «^
    • 1. Русская революция в оценке либеральной и социалистической политической мысли
    • 2. Тоталитарный социализм в России: теория и практика
    • 3. Либеральная и социалистическая традиции в постсоветской России

Либеральная и социалистическая традиции в России: Опыт политологического анализа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современная Россия переживает ответственный и непростой период своей истории. Также как и в других посткоммунистических государствах, в ней продолжается становление рыночной экономики и демократической политической системы. Процесс формирования новых экономических и политических институтов неразрывно связан с эволюцией политической культуры общества. Причём, в силу специфики политической культуры, её изменение может происходить достаточно медленно, на основе сложившихся и устоявшихся традиций, уходящих своими корнями в историческое прошлое каждой страны.

Российская политическая культура имеет серьёзные отличия не только от политической культуры стран Западной Европы или Северной Америки, но и от политической культуры восточноевропейских государств. Эти отличия со всей очевидностью обнаруживаются в тех трудностях, с которыми сталкиваются экономические и политические реформы в Российской Федерации, по сравнению с реформами в ряде других посткоммунистических стран. Сами по себе эти реформы обусловили новое измерение давнему историческому спору либеральной и социалистической идеологий. Обе эти идеологии оказали огромное воздействие на экономические и политические процессы, происходящие в течение последних двух столетий во всём мире. Взаимодействие либеральной и социалистической идеологий было отмечено как конфронтацией, так и попытками их синтеза. В странах Запада такой синтез, в ряде случаев, оказался вполне успешным. Он стал залогом преодоления многих социально-экономических и социально-политических трудностей в этих странах.

В России мы не можем отметить примера успешного синтеза либеральной и социалистической идеологии ни в прошлом, ни в настоящем времени. Более того, в глазах многих россиян либеральные и социалистические ценности выглядят как несовместимые. Те политические силы, которые отождествляют себя с либеральной идеологией, с порога отбрасывают идеи и положения любых, даже умеренных социалистических концепций. Сторонники же социалистической идеи стоят преимущественно на крайне радикальных позициях и открыто демонстрируют антилиберальные настроения. Такая ситуация не способствует достижению согласия в обществе, сохраняет почву для социально-политических конфликтов и затрудняет процесс преодоления затянувшегося кризиса.

В этих условиях весьма полезно обратиться к анализу российского исторического опыта, в том числе и идеологического. Русская политическая мысль имеет достаточно богатую историю, в ней представлены практически все идейные направления, в том числе и либеральные, и многочисленные социалистические концепции. Можно говорить об устоявшихся либеральной и социалистической традициях в российской общественной мысли, сохранившихся до сегодняшнего дня. Выявление особенностей взаимодействия этих традиций на различных этапах истории российского политического процесса должно помочь выработке оптимальной стратегии социально-политического и социально-экономического развития России, способствовать разрешению идейно-политических конфликтов в современном российском обществе. Именно этими обстоятельствами и объясняется актуальность данного диссертационного исследования.

Различные аспекты темы данной диссертации получили в последние годы в российской литературе неодинаковое освещение. Больше всего научных публикаций было посвящено анализу либерализма как политической идеологии в целом. Здесь прежде всего следует отметить работы К. С. Гаджиева, В. А. Гуторова, Б. Г. Капустина, А. Г. Панарина, А. М. Салмина, В. В. Согрина и других авторов. Большой интерес проявили учёные к либеральной традиции в русской дореволюционной политической мысли. Анализу этой традиции посвятили свои работы О. Л. Гнатюк, А. В. Гоголевский, А. Ф. Замалеев, С. С. Новикова, И. Д. Осипов, В. И. Шамшурин, В. В. Шелохаев. Меньше внимания уделялось социалистической традиции в русской политической мысли, хотя работ по проблемам социалистической идеологии и её основным направлениям было немало. Среди авторов, уделивших внимание данной проблематике, можно отметить В. А. Ачкасова, А. В. Бузгалина, А. И. Володина, В. Г. Долгова, В. Я. Ельмеева, А. А. Зиновьева, Б. И. Кагарлицкого, С. А. Ланцова, В. А. Малинина, Р. А. Медведева, А. И. Новикова, И. К. Пантина. Однако работ, посвященных собственно взаимодействию либеральной и социалистической традиций, охватывающих и прошлое и сегодняшнюю российскую действительность, очень немного. Отметим такие публикации: С. Л. Агаев (1), В. 3. Арушанов (5), О. Вите (28). С. С. Дзарасов (38, 39), В. И. Коваленко (68), А. П. Цыганков (168). Однако учитывая теоретическую и практическую значимость данной проблемы, можно сказать, что она не получила ещё адекватного своей значимости отражения в научной литературе.

В связи с этим автор диссертационного исследования поставил перед собой цель проанализировать взаимодействие либеральной и социалистической традиций на различных этапах политической истории России. Для реализации этой цели были определены следующие задачи:

— вьивить особенности генезиса и эволюции либеральной и социалистической идеологии в странах Запада;

— проследить зарождение и развитие либеральной традиции в дореволюционной России;

— вьивить специфику социалистической традиции в дореволюционной России;

— дать политологический анализ предпосылок, движущих сил и результатов революции в России;

— рассмотреть процессы становления и кризиса тоталитарной модели социализма в России;

— проанализировать взаимодействие либеральной и социалистической традиций в посткоммунистической России.

Методологической основой данного диссертационного исследования является совокупность методов современной политологической науки, применяемых для анализа политической культуры и политической идеологии. В качестве источников использованы произведения классиков мировой либеральной и социалистической мысли, труды русских философов и политических деятелей, работы российских и зарубежных политологов, а также разнообразные материалы по политической истории России.

Научная новизна данной диссертации состоит, прежде всего, в том, что это одно из немногочисленных исследований, в котором предпринимается попытка комплексного анализа взаимодействия либеральной и социалистической традиций с момента их зарождения по сегодняшний день. Кроме вышесказанного в качестве основных пунктов научной новизны могут быть признаны следующие:

— авторская оценка специфики русского либерализма и социализма по сравнению с Западом;

— выявление факторов, определивших особенности развития либеральной и социалистической политической мысли в России;

— сравнительный анализ оценок русской революции, представленных в различных направлениях русской политической мысли и в зарубежной политологии;

— анализ идеологических процессов и их социальной природы на завершающем этапе советской истории;

— выявление особенностей взаимодействия либеральной и социалистической традиций в современной России.

Практическая значимость данной диссертационной работы заключается в том, что она может быть использована для дальнейшего исследования политической культуры и идеологических процессов в России. Материалы диссертации могут найти применение в учебном процессе — как в рамках общих курсов политологии, истории политических учений, политической истории, так и специальных курсов.

Содержание диссертации нашло отражение в выступлениях автора в Первом Российском философском конгрессе в июне 1997 года, на международной конференции, посвященной столетию корееведения в СПбГУ в октябре 1997 года, а также представлено в Российском научно-общественном Форуме, который состоится в декабре текущего года.

Заключение

.

Либерализм и социализм представляют собой наиболее влиятельные политические идеологии XIX и XX столетий. Зародившись в период становления современного общества, обе эти идеологии внесли свой вклад в его окончательное оформление в странах Западной Европы и в Северной Америке. Социализм имел свою предысторию в виде многочисленных утопических коммунистических концепций прошлого. Но в качестве политической идеологии, способной вдохновить массовые политические движения, он возник вслед за либерализмом, как реакция на первые результаты практического воплощения теоретических положений либеральной доктрины.

Первоначально либерализм и социализм возникают как антиподы. Принципиальные различия между этими идеологиями сохранились и позже, вплоть до сегодняшнего дня. Однако можно говорить и об их взаимном сближении, взаимопроникновении и возникновении идейно-политических течений, органично включивших в себя элементы как либерализма, так и социализма. Примером подобного синтеза может быть, с одной стороны, назван социальный либерализм, а, с другой стороны, идеология социал-демократии в том виде как она сложилась во второй половине XX века.

Проникновение либерализма и социализма в Россию, их утверждение на российской почве имели свои существенные особенности. Россия довольно рано встала на путь модернизации, но из-за объективных и субъективных причин не сумела успешно и комплексно решить задачи модернизации. Однако в результате проведенных реформ российская элита вестернизировалась, а философские и политические идеи с Запада получили широкую известность в России. Но, попадая на российскую почву, эти идеи модифицировались и толковались зачастую иначе, чем там, где они впервые появились на свет. Так было с либерализмом, но еще в большей степени это относится к социализму.

Социалистические идеи, в том числе и марксизм, проникли в Россию в очень сложный исторический период, когда страна вышла на путь модернизации, но еще далеко её не завершила. В такой период, как правило, существуют многочисленные социальные контрасты и политические конфликты, перманентная общественная нестабильность. Неспособность тогдашней власти в России найти оптимальное решение назревших проблем создавало питательную среду для политического радикализма. Хотя и в русской политической мысли имели место попытки сгладить различия между либеральным и социалистическим подходами, в конечном счёте, верх взяли совсем иные тенденции.

Идеология и политика большевизма, как показала историческая практика, оказалась наиболее востребованной в тогдашней России. Большевизм возник на основе заложенной в самом марксизме леворадикальной тенденции. Но корни большевизма одновременно уходят и вглубь традиционной политической культуры российского общества. Если русские либералы и умеренные социалисты предлагали свои рецепты социально-экономического и социально-политического развития России исходя из теоретических концепций своих зарубежных единомышленников и международного опыта, то большевики провозглашали то, что соответствовало реальным настроениям народных низов.

Утвердившийся после победы большевистской революции социально-политический и социально-экономический строй не был результатом реализации заранее намеченного и детально продуманного плана. Его реальные очертания сложились как итог попытки осуществления марксистской утопии в конкретных условиях российской действительности первой половины XX века.

Установление тоталитарного политического режима фактически прервало процесс развития русской социально-политической мысли. В Советском Союзе надолго утвердилась монополия «единственно верного учения». В русском эмигрантском зарубежье верх взяли консервативные настроения.

Некоторые признаки возрождения духовной жизни в России можно заметить в постсталинский период. Позднесоветскому обществу присущи определенные элементы идейно-политического плюрализма (именно элементы), однако идеологические процессы этого времени, в том числе и в плане взаимодействия либеральной и социалистической традиций, требуют дальнейшего изучения.

Подготовленная предшествующими экономическими, социальными, политическими, идеологическими процессами перестройка и последовавшее вслед за ней крушение коммунистического режима открыли новую страницу в политической истории России и в развитии русской политической мысли. Уже имеющийся опыт позволяет отметить, что и на нынешнем этапе пока не удалось достичь консенсуса между либеральной и социалистической идеологиями. Правда, сегодня их взаимоотношения иные, чем в прошлом. Современный российский либерализм не только оторван от своих исторических корней и от российской действительности, но и не совсем адекватно воспринимает современные либеральные идеи и опыт либеральной политики в странах Запада. Социализм же в основном отождествляется с советским прошлым, поэтому для большинства сторонников социалистической идеи характерны консервативные настроения и ориентации.

Из этого проистекает довольно распространенное в современном российском обществе и среди политической элиты представление о полной несовместимости либеральных и социалистических ценностей. Подобное заблуждение мешает выработать оптимальный курс социально-политического и социально-экономического развития страны, добиться общественного согласия. Достижение консенсуса между социализмом и либерализмом, нахождение российского варианта синтеза либеральных и социалистических идей остается по-прежнему актуальной задачей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С. Л. Возможен ли в России социал-демократизм западного типа? // Полис. 1995. № 2.
  2. А. Идеология в советском обществе / Погружение в трясину: (Анатомия застоя) / Сост. и общ. ред. Т. А. Ноткиной. М., 1991.
  3. Г. С., Ерофеев Н. Д. Эсеры: между утопиями и реальностью // Полис. 1993. № 6.
  4. X. Истоки тоталитаризма / Пер. с англ. М., 1996.
  5. В. 3. Либеральная и социалистическая идеология в России: опыт развития и взаимодействия с точки зрения политической культурологии // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. 1993. № 6.
  6. В. А. «Взрывающаяся архаичность»: традиционализм в политической жизни России. СПб., 1997.
  7. В. А., Елисеев С. М., Ланцов С. А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе. М., 1996.
  8. А. Элементы социалистичности и натиск истории // Свободная мысль. 1995. № 8.
  9. Э. Чем заполним идейный вакуум? // Свободная мысль. 1996. № 11.
  10. А. Интеллектуальные истоки ленинизма / Пер. с фр. М., 1998.
  11. П.Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. XII. М., 1953.
  12. И. Введение в основания нравственности и законодательства. М., 1998.
  13. Н. А. Духовный кризис интеллигенции / Сост. и коммент. В. В. Сапова. М., 1998.
  14. И.Бердяев Н. А. Духовные основы русской революции. Опыты 1917 1918 гг. СПб., 1998.
  15. Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. Париж, 1955.
  16. Н. А. Рецензия на книгу: Л. Троцкий. Моя жизнь. Опытавтобиографии: в 2 т. Берлин: Гранат, 1930 // Социологические исследования. 1990. № 5.
  17. П.Бердяев Н. А. Субъективизм и индивидуализм в общественной философии. Критический этюд о Н. К. Михайловском. М., 1999.
  18. Н. А. Философия неравенства. Берлин, 1923.
  19. Э. Исторический материализм. СПб., 1901.
  20. Бжезинский 3. Большой провал. Агония коммунизма // Квинтэссенция: Философский альманах / Сост. В. И. Мудрагей, В. И. Усанов. М., 1990.
  21. Бри М. Михаил Горбачёв герой гуманистического демонтажа (Попытка социально-исторического портрета) // Полис. 1995. № 2.
  22. А. В. Будущее коммунизма. М., 1996.
  23. А. В. В поисках социалистической альтернативы // Свободная мысль. 1996. № 2.
  24. А. В. О будущем социализма в России // Свободная мысль. 1996. № 5.
  25. В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. Хрестоматия по истории российской отечественной мысли XIX и XX веков / Сост. Н. Г. Федоровский. М., 1997.
  26. Г. В. Ленин красный диктатор / Пер. с англ. М., 1998.
  27. Вехи- Интеллигенция в России: Сб. статей. 1909 1910 / Сост. Н. Казакова. М., 1991.
  28. О. Социализм и либерализм: возможен ли синтез? // Свободная мысль. 1992. № 14.
  29. В. П. Сен-Симон и сенсимонизм. М., 1961.
  30. А. А. Расстановка политических сил в электоральном преломлении: латентные факторы потенциального сдвига // Полис. 1997. № 1.
  31. А. И. Собр. соч. в 8 т. М., 1975.
  32. С. И. Избранные сочинения. М., 1998.
  33. О. Л. П. Б. Струве как социальный мыслитель. СПб., 1998.
  34. А. В. Очерки истории русского либерализма XIX начала XX века. СПб., 1996.
  35. Т. Н. Сочинения. М., 1900.
  36. В. А. Античная социальная утопия: Вопросы истории и теории. Л., 1989.
  37. С. С. Либерализм или социал-демократизм // Свободная мысль. 1996. № 4.
  38. С. С. Российский путь: либерализм или социал-демократизм. М., 1994.
  39. М. Легитимность режимов и кризис доверия // Социологические исследования. 1994. № 6.
  40. В. Г., Ельмеев В. Я., Попов М. В. Уроки и перспективы социализма в России. СПб., 1997.
  41. Э. Воспоминания о будущем. Социал-демократия Восточной Европы в первой половине 1990-х // Свободная мысль. 1996. № 12.
  42. А. Ф. Лекции по истории русской философии. СПб., 1999.
  43. А. Ф., Осипов И. Д. Русская политология: обзор основных направлений. СПб., 1994.
  44. А. А. Коммунизм как реальность. Кризис коммунизма. М., 1994.
  45. А. Истоки перемен: культурная трансформация «позднесоветского общества» // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 5.
  46. Г. А. Россия родина моя. Идеология государственного патриотизма. М., 1996.
  47. Из глубины: Сборник статей о русской революции / С. А. Аскольдов, Н. А. Бердяев, С. А. Булгаков и др. М., 1990.
  48. В. В., Панарин А. С., Ахиезер А. С. Реформы и контрреформы в России. М., 1996.
  49. Интеллигенция. Власть. Народ: Антология / Сост.: Л. И. Новикова, И. Н.1. Сиземская. М., 1993.
  50. История политических партий России / Под ред. А. И. Зеве лева. М., 1994.
  51. К. Д. Политические призраки. Верховная власть и административный произвол. Один из современных русских вопросов. Берлин, 1878.
  52. . И снова о марксизме // Свободная мысль. 1996. № 12.
  53. . Г. Кризис ценностей и шансы российского либерализма // Полис. 1992. № 5−6.
  54. . Г. Либеральное сознание в России // Общественные науки и современность. 1994. № 3.
  55. . Г. Начало российского либерализма как проблема политической философии // Полис. 1994.
  56. . Г. Три рассуждения о либерализме и либерализмах // Полис. № 3.
  57. . Г. Либеральные ценности в сознании россиян // Полис. 1994. № 1, 2.
  58. Кара-Мурза А. А. Либерализм против хаоса // Полис. 1994. № 3.
  59. Кара-Мурза А. А., Панарин А. С., Пантин И. К. Духовно-идеологическая ситуация в современной России: перспективы развития // Полис. 1995. № 4.
  60. Н. И. Основы русской социологии / Вступ. ст. И. А. Голосенко. СПб., 1996.
  61. К. Терроризм и коммунизм // Полис. 1991. № 2.
  62. К. Эрфуртская программа. Комментарий к принципиальной части. М., 1959.
  63. . А. Философия и социология права / Сост. В. В. Сапова. СПб., 1998.
  64. И. М., Лапкин В. В. Дифференциация ориентаций в российском обществе: факторы влияния // Полис. 1994. № 6.
  65. И. М., Лапкин В. В., Пантин В. И. Между авторитаризмом и демократией // Полис. 1995. № 2.
  66. М. М. Взаимоотношение свободы и общественнойсолидарности (глава из истории прогресса) // Интеллигенция в России. М., 1991.
  67. В. И. Интегративная идеология в России: основания, проблемы, перспективы // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. 1994. № 1.
  68. Я. П. Философические предложения // Избр. произв. Русских мыслителей второй половины XVIII в.: В 2 т. Т.1. М., 1952.
  69. В. Российская история. Обзор идей и концепций, 1992−1995 годы // Свободная мысль. 1996. № 3.
  70. С. Большевизм и сталинизм // Вопросы философии. 1989. № 7.
  71. С. Бухарин. Политическая биография. 1888−1938 / Пер. с англ. М., 1988.
  72. В. А. Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. М., 1998.
  73. П. А. Анархия, её философия, её идеал. М., 1999.
  74. П. А. Этика: Избранные труды. М., 1991.
  75. А. П. Энциклопедия прав // Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. Т.1. М., 1951.
  76. П. Л. Философия и социология. Избр. произведения в 2 т. М., 1965.
  77. С. А. Идеология и политика социал-демократии. СПб., 1994.
  78. С. А. Коммунисты и социал-демократы: эволюция теоретических представлений // Коммунисты и социально-политические процессы современности. Нижний Новгород, 1990.
  79. С. А. Легитимация власти в условиях посткоммунистического общества: общие закономерности и российская специфика // Легитимность и легитимация власти в России: Сб.статей. СПб., 1995.
  80. С. А. Многообразие современных концепций социализма // Социально-политические науки. 1991. № 5.
  81. С. А. Революция в России: опыт политического анализа // Вестник С.-Петербургского университета. Серия 6. Философия. Политология. Социология. Психология. Право. Международные отношения. 1998. № 13.1. Вып.2.
  82. С. А. Теория политической модернизации и становление парламентской демократии в России // Правоведение. 1995. № 4−5.
  83. В. И. Две тактики социал-демократии в демократической революции // Полн. собр. соч. Т. 11.
  84. В. И. О задачах пролетариата в данной революции // Полн. собр. соч. Т. 31.
  85. В. И. Государство и революция // Полн. собр. соч. Т. 33.
  86. В. В. История либерализма в России 1762 1914. М., 1995.
  87. С. Третьего пути не существует (Перспективы левых движений) // Полис. 1991. № 5, 6.
  88. В. Репертуар истории: распад или мобилизация // Диалог. 1991. № 6.
  89. А. Представления «демократических» групп о внешнем мире (1985 -1991 гг.) // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 8.
  90. В. Эволюция посткоммунистических организаций // Свободная мысль. 1995. № 5.
  91. Р. Социальная реформа и революция. М., 1959.
  92. В. А. История русского утопического социализма (от зарождения до 60-х годов XIX в.). М., 1977.
  93. В. А. История русского утопического социализма : Вторая половина XIX начало XX вв. М., 1991.
  94. К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23.
  95. Т. Г. Россия и Европа. СПб., 2000.
  96. Р. Миражи и реальности капиталистической революции в России (Главы из книги «Пути России»), М., 1997.
  97. Р. Русская революция 1917 года: победа и поражение большевиков (к 80-летию Русской революции 1917 года). М., 1997.
  98. Р. Социализм: идея и воплощение // Свободная мысль. 1996. № 12.
  99. А. Н. Об особенностях либерализма в России и странах Восточной Европы (сравнительный анализ социальной программы) // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. 1993. № 5.
  100. Г. У истоков революции. Франкфурт на Майне, 1971.
  101. Меньшевики в 1917 году. В 3 т. / Под общ. ред. 3. Галили, А. Ненарокова и др. М., 1994.
  102. Меньшевики в большевистской России. 1918 1924. Меньшевики в 1918 году / Отв. ред. 3. Галили, А. Ненарокова. М., 1999.
  103. А. М. Роль насилия в процессе демократизации России // Освобождение духа / Под ред. А. А. Гусейнова, В. И. Толстых. М., 1991.
  104. В. 1917-й: взлет и падение меньшевиков // Свободная мысль. 1995. № 10.
  105. П. Н. Очерки по истории русской культуры. В 3 т. М., 1995.
  106. Н. К. Герои и толпа. Избраннные труды по социологии. В 2 т. СПб., 1998.
  107. Млынарж 3. Мороз ударил из Кремля / Пер. с чешек. М., 1992.
  108. Э. О природе СССР. Тоталитарный комплекс и новая империя / Пер. с фр. М., 1995.
  109. В. Высшая и последняя стадия социализма // Погружение в трясину: (Анатомия застоя) / Ред. Т. А. Ноткина. М., 1991.
  110. М. А. Западно-европейский социал-реформизм и идеологическая борьба. М., 1986.
  111. П. И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. СПб., 2000.
  112. П. И. Об общественном идеале. М., 1991.
  113. Образ будущего в русской социально-экономической мысли конца XIX начала XX века. Избранные произведения / Сост. Я. И. Кузьминов. М., 1994.
  114. Н. А. В поисках России: общественно-политическая мысль русского зарубежья о революции 1917 г., большевизме и будущих судьбахроссийской государственности (историко-политический анализ). СПб., 1996.
  115. Л. А. КПСС: анатомия распада. Взгляд изнутри аппарата ЦК. М&bdquo- 1996.
  116. Опыт русского либерализма. Антология / Отв. ред. М. А. Абрамова. М., 1997.
  117. В. С. Социал-демократия и марксизм. Некоторые проблемы современности // Рабочий класс и современный мир. 1983. № 6.
  118. И. Б. Новая экономическая политика: история, опыт, проблемы. М., 1999.
  119. И. Д. Философия русского либерализма (XIX начало XX в.). СПб., 1996.
  120. Д. Б., Шелохаев В. В. Октябристы, партия «пропавшей грамоты» // Полис. 1993. № 2.
  121. Р. Россия при большевиках / Пер. с англ. М., 1997.
  122. Р. Русская революция. 4.1. М., 1994.
  123. И. К. Драма противостояния демократия / либерализм в старой и новой России // Полис. 1994. № 3.
  124. И. К. К логике теоретического становления современного социализма // Полис. 1996. № 4.
  125. В. Б. «Новые русские»: появление идеологии // Полис. 1993. № 3.
  126. В. Б. От номенклатуры к буржуазии: «новые русские» // Полис. 1993. № 2.
  127. Я. Мировая революция: великая авантюра и ее крах // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 11.
  128. С. П. Фактор Горбачёва и «системная трансформация» // Полис. 1996. № 6.
  129. Переходный период. Социал-демократическая концепция // Свободная мысль. 1995. № 10.
  130. Платформа «Союза марксистов-ленинцев» («Группа Рютина»). Сталини кризис пролетарской диктатуры // Известия ЦК КПСС. 1990. № 9.
  131. Политические партии России. Конец XIX первая треть XX века. Энциклопедия / Отв. ред. В. В. Шелохаев. М., 1996.
  132. Политические учения, история и современность. Марксизм и политическая мысль XIX века. М., 1979.
  133. А. Н. Горе от ума // Новое время. 1991. № 18.
  134. Правые партии 1905 1907. Документы и материалы. В 2 т. / Сост. Ю. И. Кирьянова. М., 1998.
  135. Программы политических партий России. Конец XIX начало XX вв. / Отв. ред. В. В. Шелохаев. М., 1997.
  136. Д. И. Анархизм: «исторические» претензии и уроки истории. Л., 1990.
  137. Пути Евразии. Русская интеллигенция и судьбы России / Сост., вступ. ст. И. А. Исаева. М., 1992.
  138. Ф. А. Ещё раз о меньшевистской альтернативе 1917 г. // Полис. 1995. № 3.
  139. Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред. Е. Л. Рудницкой. М., 1997.
  140. Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995.
  141. Г. Кризис либерализма / Пер. с нем. М., 1996.
  142. Г. Пути либерализма в России // Полис. 1993. № 1.
  143. Российские либералы: кадеты и октябристы / Сост. Д. Б. Павлова, В. В. Шелохаев. М., 1996.
  144. Россия и Запад. Формирование внешнеполитических стереотипов в сознании российского общества первой половины XX века / Отв. ред. А. В. Голубева. М., 1998.
  145. А. Н. Революционный тоталитаризм в нашей истории // Коммунист. 1991. № 5.
  146. А. С. 1917 год: к вопросу о кризисе либерализма в России // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. 1993. № 5.
  147. В. И. Номенклатура в историческом разрезе // Через тернии / Сост. А. А. Протащик. М., 1990.
  148. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1993.
  149. В. Западный либерализм и российские реформы // Свободная мысль. 1996. № 1.
  150. П. А. Долгий путь. Сыктывкар, 1991.
  151. П. Б. Избранные сочинения. М., 1999.
  152. П. Б. Итоги и существо коммунистического хозяйства. Берлин, 1921.
  153. П. Б. Размышления о русской революции // Русская мысль. 1921. № 1 2.
  154. А. Суперэтатизм и социализм // Свободная мысль. 1996. № 12.
  155. П. Н. Кладези мудрости российских философов / Сост., вступ. ст. Б. М. Шахматова. М., 1980.
  156. JI. Д. Термидор // Новое время. 1990. № 23.
  157. С. В., Шелохаев В. В. Марксисты и русская революция. М., 1996.
  158. Февральская революция 1917. Сборник документов и материалов / Сост., предисл. О. А. Шашковой. М., 1996.
  159. Франк С. J1. Демократия на распутье // Русская Свобода. 1917. № 1
  160. С. JI. Духовные основы общества. М., 1992.
  161. Франк С. J1. Из размышлений о русской революции // Русская Мысль. 1923. № 6−8.
  162. С. JI. Этика нигилизма (К характеристике нравственного мировоззрения русской интеллигенции) // Интеллигенция. Власть. Народ. М&bdquo- 1993.
  163. А. Коммунисты о перспективах общественного прогресса // Свободная мысль. 1995. № 9.
  164. Д. «Перевернутый истмат»? От идеологии перестройки к идеологии «строительства капитализма» в России // Свободная мысль.1995. № 3.
  165. Ф. А. Дорога к рабству // Вопросы философии. 1990. № 10, 11, 12.
  166. Н. Б. ПДР, «партия здравого смысла» // Полис. 1993. № 3.
  167. А. П. Идеология и политическая нестабильность общества // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. 1993. № 5.
  168. . Н. Курс государственной науки. Ч. III. М., 1989.
  169. . Н. Россия накануне двадцатого столетия // Новое время. 1990. № 4.
  170. . Н. Философия права. М., 1990.
  171. И. Введение в типологию либерализма // Полис. 1994. № 3.
  172. Л. Коммунистическая партия Советского Союза / Пер. с англ. Лондон. 1990.
  173. В. М. Мирнообновленцы: в поисках «третьей силы» // Полис. 1993. № 4.
  174. В. В. Кадеты, или Искусство компромисса // Полис. 1993. № 1.
  175. В. В. Политическая программа русского либерализма // Кентавр. 1995. № 6.
  176. В. В. Прогрессисты партия предпринимателей и интеллектуалов // Полис. 1993. № 4.
  177. В. В. Социальная программа русского либерализма // Кентавр. 1994. № 6.
  178. В. В. Социальная программа русского либерализма // Кентавр. 1995. № 1.
  179. В. В. Экономическая программа русского либерализма // Кентавр. 1994. № 4.
  180. В. Социалистический консерватизм в посткоммунистических обществах // Свободная мысль. 1995. № 3.
  181. Д. О вождях российского коммунизма. В 2 кн. Париж, Москва, 1993.
  182. Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.
  183. Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций / Пер. с англ. М., 1999.
  184. Экономические реформы в России. Итоги первых лет (1991 1996) / Отв. ред. В. П. Логинов, А. В. Барышева и др. М., 1997.
  185. Aims and Tasks of Democratic Socialism. Declaration of Socialist International, adopted at the First Congress Frankfurt. a. M. 30 June 3 July 1951 // Yearbook of the International Socialist Labor Movement. London, 1956.
  186. Bernstein E. Die Voraussetzungen des Sozialismus und die Aufgabe des Sozialdemokratie. Stuttgart, 1899.
  187. Draper H. The «Dictatorship of the Proletariat» from Marx to Lenin. NY.: Monthly Review Press, 1987.
  188. Fetschter J. Karl Marx und Marxismus. Von der Philosopie des Proletariats zur proletarischen Veltanschaung. Munchen, 1967.
  189. Friedrich C.J. Revolution: Nomos VIII. NY" 1967.
  190. Hough J. How the Soviet Union is Governed. Cambridge- Mass.: Harvard University Press, 1979.
  191. Huntington S. Political Order in Changing Society. New Haven, 1970.
  192. Kowalski R. The Russian Revolution 1917 1921. London & NY., 1997.
  193. Laski H.J. Communism. London, 1997.
  194. McDaniel Tim. The Agony of the Russian Idea. NJ.: Princeton University Press, 1996.
  195. Paul E.F., Miller Jr.F.D., Paul J. Marxism and Liberalism. Oxford, 1986.
  196. Pipes R. Struve. Liberal on Left, 1870 1905. Cambridge- Massachusetts: Harvard University Press, 1970.
  197. Pipes R. Struve. Liberal on the Right, 1905 1944. Cambridge, Massachusetts. Harvard University Press, 1980.
  198. Service R. History of Twentieth- century Russia. London, 1998.
  199. The Liberal Tradition: from Fox to Keynes. Ed. By A. Bullock, M. Shock. London, 1956.
  200. Trotsky L. The Revolution Betrayed. What is the Soviet Union and Where is
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?