Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние охотничьего промысла на популяции лисицы и соболя на территории центральных районов Западной Сибири в XVII-XX веках

Диссертация: Влияние охотничьего промысла на популяции лисицы и соболя на территории центральных районов Западной Сибири в XVII-XX веках
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы. Материалы диссертации можно применять при подготовке учебных программ в вузах, школах, спецкурсах. Они используются в учебном процессе в Омском государственном педагогическом университете при чтении лекций и проведении лабораторных работ по курсам «Экология животных», «Экология популяций», «Зоология позвоночных», «Охотничье-промысловые и охраняемые животные России… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
  • Глава 2. Методика исследования
    • 2. 1. Материалы и методы исследования
    • 2. 2. Физико-географическое описание региона
  • Глава 3. Собственные исследования
    • 3. 1. Ретроспективный и современный анализ численности лисицы на исторической территории Тюменского, Тобольского, Тарского и Томского уездов
      • 3. 1. 1. Тюменский уезд
      • 3. 1. 2. Тобольский уезд
      • 3. 1. 3. Тарский уезд
      • 3. 1. 4. Томский уезд
    • 3. 2. Характеристика пространственно-временных особенностей популяций соболя в центральных районах Западной Сибири
      • 3. 2. 1. Тюменский уезд
      • 3. 2. 2. Тобольский уезд
      • 3. 2. 3. Тарский уезд
      • 3. 2. 4. Томский уезд
    • 3. 3. Модели систем гомеостатического типа как отражение воздействия охотничьего промысла на популяции лисицы и соболя
    • 3. 4. Эколого-экономическая оценка целесообразности пушного промысла в Сибири в ХУИ-ХХ веках
      • 3. 4. 1. Динамика охотничье-промыслового воздействия на состояние общероссийского пушного рынка в XVII—XX вв.еках
      • 3. 4. 2. Технический аспект развития промысловой охоты
      • 3. 4. 3. Экономические факторы, влияющие на пушной промысел
  • Выводы 145 Предложения
  • Список литературы
  • Приложения

Влияние охотничьего промысла на популяции лисицы и соболя на территории центральных районов Западной Сибири в XVII-XX веках (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Пушной промысел осуществлялся русскими переселенцами в Западной Сибири на протяжении 400 лет. Одними из основных объектов его всегда были лисица и соболь, являющиеся достаточно значимыми для человека популяциями животных. Выбор этих двух видов как моделей нашего исследования обусловлен, в первую очередь, тем, что являясь индикаторами антропогенного пресса, они совершенно по-разному отвечают на влияние охотничьего промысла. Поэтому их динамика тесно связана с экономическими интересами. Лисица (Уи1реБ уи1реБ Ь.) — в Западной Сибири зверь повсеместно распространенный и обладающий хорошими адаптационными качествами. Экологический оптимум обитания этого вида находится в пределах лесостепной и степной зон. Частично лисица проникает в таежную зону по вырубкам, просекам, дорогам, поймам и долинам рек. Несмотря на то, что добыча этого вида осуществляется не только промысловиками, но и широким кругом охотников-любителей, численность ее не снижается и она долгое время занимает основное место в заготовках пушнины. При этом любое антропогенное воздействие на среду обитания лисицы с изменением биоценозов, таких как распашка территории, строительство дорог и трубопроводов, вырубка лесов и т. п., не только не снижает ее численности, но напротив увеличивает обилие этого зверя. Поселения зверя долговременны и возраст нор зачастую измеряется сотнями и тысячами лет. Соболь (М^еПа гШеШпа Ь.), в прошлом широко распространенный в лесной зоне Евразии, ныне сохранился только за Уралом. Ареал соболя, в отличие от лисицы, ограничен и привязан к таежной территории. Хорошо известно, что этот зверек не только не переносит антропогенного воздействия на таежный ландшафт, но и является крайне уязвимым при усилении охотничьего промысла. В настоящее время он является охотничьим животным лицензионного вида. Как экология этих животных, так и сам промысел изучались достаточно разнопланово (Тимофеев, Надеев, 1955;

Каплин, 1960; Кириков, 1966; Вилков, 1967; Млекопитающие, 1967; Павлов, 1972; Шибанов, 1989). Пушнина, являвшаяся на протяжении веков источником расчетов и удовлетворения личных потребностей и нужд семей охотников, в последнее время становится предметом роскоши. Интерес к мехам на рынке обусловлен как покупательной способностью населения, так и требованиями моды. Связанное с этим изменение цен на пушнину может привести к колебаниям антропогенной нагрузки на природные биогеоценозы. Аспекты зависимости от рыночной политики антропогенного влияния на популяции лисицы и соболя и большое народно-хозяйственное значение этих животных как объектов пушного промысла обусловили актуальность нашей работы.

Тема диссертационного исследования определяется необходимостью изучения состояния популяций лисицы и соболя на территории Западной Сибири в процессе воздействия на них охотничьего промысла в ХУП-ХХ веках. Эти исследования могут иметь место в русле реализации стратегии развития Сибири и осуществлении мероприятий по сохранению и рациональному использованию охотничье-промысловых ресурсов Западной Сибири в системе охраны окружающей природной среды.

Целью исследования явилось изучение влияния охотничьего промысла на состояние популяций лисицы и соболя на территории центральных районов Западной Сибири в ХУП-ХХ веках, включающее взаимовлияющие: состояние относительной численности населения лисицы и соболягомеостаз естественных биоценозов и регулирование промыслаэколого-экономическую оценку интенсивности охотничьего промысла.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Исследовать историографический материал по охотничьему промыслу Западной Сибири на протяжении последних 400 лет.

2. Провести сравнительную оценку численности и особенностей распределения популяций лисицы и соболя в центральных районах Западной Сибири в XVII и XX веках на основании заготовок шкур, а также с учетом анализа архивных и литературных источников, подтвердив полученные данные результатами учетов численности в XX веке по данным зимних маршрутных учетов (ЗМУ).

3. Изучить состояние технической оснащенности, экономических стимулов, а также организационно-управленческих механизмов, регулирующих пушной промысел.

4. Охарактеризовать состояние пушно-мехового рынка в ХУП-ХХ веках, выявить удельный вес пушнины и ее ценностное выражение на рынке, показать роль государства в процессе добычи и сбыта мехов.

Научная новизна. Проведен сравнительный картографический анализ, учитывающий степень антропогенного воздействия на популяции лисицы и соболя центральных районов Западной Сибири в XVII и XX веках, показана относительная территориально-временная устойчивость популяций лисицы и уязвимость популяций соболя. На базе трофической цепи растительных и животных объектов с включением лисицы и соболя и учетом антропогенного фактора получена модель компенсационного гомеостата, учитывающая эти трофоценотические связи. Разработана единая ценовая оценка стоимости пушнины на протяжении последних четырех веков в ценах XVII века. Проведена эколого-экономическая оценка целесообразности пушного промысла для отдельного охотника в Сибири в разные временные периоды с помощью выявленной динамики ценностного отношения западносибирской пушнины с основными продуктами питания (мука) в XVII, XVIII и XX веках. Определено, что охотничий пресс на популяции лисицы и соболя на протяжении 400 лет максимального значения достигал как в XVII, XVIII веках, так и в 70-е годы XX века.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно вносит существенный вклад в изучение целесообразности пушного промысла и изменения численности ценных пушных животных в Западной Сибири с момента ее освоения русскими переселенцамиразвивают, дополняют и вносят новые элементы в концепцию сохранения и рационального использования природных ресурсов Западной Сибири в системе охраны окружающей природной средымогут быть использованы в территориальной эколого-экономической системе.

Практическая значимость работы. Материалы диссертации можно применять при подготовке учебных программ в вузах, школах, спецкурсах. Они используются в учебном процессе в Омском государственном педагогическом университете при чтении лекций и проведении лабораторных работ по курсам «Экология животных», «Экология популяций», «Зоология позвоночных», «Охотничье-промысловые и охраняемые животные России» и в Омском институте Московского государственного университета коммерции при чтении лекций и проведении практических работ по курсам «Экология и безопасность жизнедеятельности» и «Концепции современного естествознания» (справки о внедрении). Впервые введены в научный оборот многие новые архивные документы. Разработанные в диссертации идеи и прогнозы имеют большое значение для охотников-промысловиков (тенденции развития охотничьего промысла, тренд ценовой политики и т. п.) и позволяют участвовать в решении вопросов охраны окружающей среды. Результаты исследования могут использоваться в научных и прикладных разработках систем охотничье-промыслового надзора, Госкомэкологии, санитарно-эпидемиологической и ветеринарной служб, разработках управления устойчивым развитием эколого-экономических систем региона.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования доложены на:

— итоговой конференции кафедры зоологии ОмГПУ «Современные проблемы зоологии» (Омск, 2000);

— международной научной конференции «Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы», состоявшейся на базе Томского государственного университета (Томск, 2000);

— научно-практической конференции «Стратегия развития потребительского рынка Омского региона», состоявшейся на базе Омского института МГУК (Омск, 2000);

— Южно-Сибирской международной научной конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири — 2000 год» (Абакан, 2000);

— первой научной межрегиональной конференции Восточно-Сибирского филиала Териологического общества РАН на базе отделения охотоведения Иркутской государственной сельскохозяйственной академии «Итоги и перспективы развития териологии Сибири» (Иркутск, 2001);

— международной научно-практической конференции «История, природа, экономика», посвященной 125-летию Омского отделения Русского географического общества (Омск, 2002).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 13 научных работ.

Структура и объем. Диссертация состоит из введения, 3 глав, выводов, предложений, списка литературы и приложений. Диссертация изложена на 186 страницах машинописного текста, содержит 35 таблиц и 32 рисунка. Общий объем работы 224 страницы.

Список литературы

включает 433 работы, в том числе 10 — на иностранных языках. В диссертации использованы архивные материалы 13 фондов и 137 дел, проработанные нами в процессе исследования в Государственном архиве Омской области (ГАОО), ЛОИИ и ЦГАДА, фондах библ. ВНИИОЗ.

ВЫВОДЫ.

1. Ретроспективный анализ плотности населения лисицы в XVII веке позволил оценить ее в Тюменском уезде от 40 до 85 экз. на 1000 кв. км, в Тобольском — от 12,5 до 25 экз., в Тарском — от 15 до 25 экз., в Томском — на уровне 12, 5 экз. на ту же площадь. Плотность популяции хищника в XX веке определена для современной проекции площади тех же районов бывшего Тюменского уезда — от 20 до 85, Тобольского — на уровне 12,5, Тарского — от 12,5 до 37,5, Томского — от 12,5 до 25 экз. на 1000 кв. км.

2. Сравнительный анализ численности лисицы в XVII и XX веках выявил сокращение плотности популяции этого хищника на протяжении XX века на современной территории бывших Тобольского и Тюменского уездов в 2 раза. На территории бывших Тарского и Томского уездов численность зверя увеличилась в 1,5−2 раза. Одной из причин этого явления послужили региональные особенности охотничьего промысла, изменение плотности населения человека и высокая резистентность лисицы. Популяция лисицы на протяжении 400 лет всегда выдерживала пресс охотничьего промысла. Следовательно, это явление долговременное и может быть прогнозировано на XXI век.

3. Плотность населения соболя в XVII веке на территории Тюменского уезда сохранялась на уровне 33 экз. на 1000 кв. км, в Томском — от 33 до 66 экз., в Тарском и Томском — от 33 до 132 экз. на ту же площадь. В первой половине XX века в центральных районах Западной Сибири этот показатель опускался повсеместно практически до 0, а после — проведения биотехнических мероприятий во второй половине XX века поднимался на территории бывших Тюменского и Тарского уездов до 132, Тобольского — до 66, Томского — до 99 экз. на 1000 кв. км. Анализ состояния плотности популяции соболя на протяжении 400 лет подтвердил известную ранее зависимость о флуктуационном изменении численности зверька с прогнозируемым сокращением под влиянием деятельности человека.

4. Модели компенсационных гомеостатов для компонентов эколого-экономической системы являются саморегулируемыми за счет действующих в них механизмов гомеостаза. Гомеостатическая модель для трофической цепи представлена прямой и обратной связями между лисицей, соболем и их жертвами. Система содержит принцип необходимости регулирования антропогенного давления на популяции промысловых животных. Регулирование промысла в 1960;1970 годы было оптимальным. Ослабление его влияния усиливает внутренние противоречия. Отказ от государственного регулирования ошибочен. Гомеостатическая модель обосновывает необходимость возвращения к государственному контролю охотничьего промысла.

5. К механизмам, регулирующим пушной промысел, относятся мода, использование пушнины как средства расчетов, заинтересованность государства в доходе, фактор государственной торговли, уровень натуральности хозяйства, покупательная способность населения и т. д. В начале XX века во внешней торговле преобладал экспорт пушномехового сырья на сумму 3,16 млн условных рублей XVII века. В конце XX века, напротив, преобладает импорт в Россию готовых пушных изделий. Стоимость вывозимой из страны пушнины сократилась в 1,6 раза и составила 2,03 млн усл. руб.

6. Технические составляющие пушного промысла в Сибири на протяжении последних 400 лет оставались в основном неизменными. При использовании орудий активной и пассивной охоты меняется только их форма: в ружейном промысле вместо пищали и лука — гладкоствольное и нарезное оружие, в самоловном промысле к кулемкам, плашкам, пастям добавились капканы. Способы охоты на лисицу в XX веке становятся разнообразнее. К традиционным способам (выкапывание из нор, ловля самоловами, лов и привады, на переходах, тропах, с манками, ядами, травля с собакой, ружейный способ) добавилась охота с мотонарт, вертолета, из-под фар, с помощью магнитофона и т. п. Способы охоты на соболя мало изменились (добавились капканы). Изменения в ограничении охоты произошли только в отношении соболя. Сроки охоты сократились в XX веке по сравнению с ХУП-Х1Х веками в 2 раза с 233 дней до 120 дней.

7. С каждым веком (за исключением последних двух десятилетий) промысел становился все более выгодным. Охотнику требовалось все меньше шкурок добытых животных, чтобы оправдать затраты на промысел. В XVII веке для покрытия минимальных расходов на промысел требовалось 40 лисиц или 13 соболей, в XVIII веке — соответственно 11 или 7, в 1970;е годы — 10 или 4, в 1999/2000 промысловом сезоне — 50 лисиц или 17 соболей. Таким образом, в конце XX века промысел стал экономически самым невыгодным за последние 400 лет.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И. Нужна ли стране пушнина? //Охота и охотничье хозяйство. -1988.-№ 10.-С. 1−2.
  2. A.M., Базанов В. А. и др. Экологические проблемы Томской области //Природокомплекс Томской области. Т. 1. Геология и экология /Под ред. А. И. Гончаренко. — Томск: Изд-во ТГУ, 1995. — С. 5−16.
  3. Административно-территориальное деление (XVII-XX вв.) //Сибирская советская энциклопедия: В IV т. Т. 1. — Новосибирск: Сибирское краевое издание, 1929. — С. 5−16, 20−28.
  4. В.И. Редкие животные Тюменской области и их охрана. Амфибии, рептилии, птицы и млекопитающие. Тюмень: Вектор Бук, 1996. -272 с.
  5. В.А. Русское население Сибири XVII начала XVIII вв. (Енисейский край) //Тр. Ин-та этнографии им. H.H. Миклухо-Маклая. Новая сер. — Т. 87. — М., 1964. — 303 с.
  6. С. Охотпромысел и охота в Томском округе //Охотник и пушник Сибири. 1927.-№ 2.-С. 9−11.
  7. H.H. Соболиное хозяйство в СССР и научные основы его ведения //Материалы к Всесоюзному научно-производственному совещанию по соболю. Киров, 1971. — С. 3−18.
  8. H.H. Рационально использовать ресурсы соболя //Охота и охотничье хозяйство. 1983. — № 12. — С.10−11.
  9. H.H., Монахов Г. И. Численность популяций и нормирование добычи соболя в СССР //Труды IX Международного конгресса биологов-охотоведов. М., 1970. — С. 353−357.
  10. H.H., Синицын A.A. Проблема соболя в новых экономических условиях //Рациональное использование ресурсов соболя: Материалы III Всероссийского научно-производственного совещания (Дивногорск, 11−14 августа 1992 г.). Красноярск, 1992. — С. 5−9.
  11. Ю.Н. Анализ потребления пушнины городским населением юга европейской части СССР //Охота, пушнина, дичь: Сб. НТИ ВНИИОЗ. -Киров, 1976. Т. 54−55. — С. 62−72.
  12. Е.Я., Краснов В. М. Гордиев узел моды //Мода: за и против: Сб. ст. /Под ред. В. И. Толстых. М.: Искусство, 1973. — С. 40−67.
  13. Э.С. Теоретическая биология. М, 1935.
  14. А. Возрождение шкурного бизнеса //Известия. 2002. — 30 января. — С. 5.
  15. Н.М. Промысловые звери Западной Сибири. Новосибирск: ОГИЗ, 1946.-78 с.
  16. В.А. Профессия зверовод. — М.: Просвещение, 1992. — 127 с.
  17. Р., Бибкова JI. Вглядеться в простого охотника //Охота и охотничье хозяйство. 1988. — № 9. — С. 18−19.
  18. Биология. БЭС /Гл. ред. М. С. Гиляров. 3-е изд. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — 864 с.
  19. Н. Мастер охотничьего промысла. Новосибирск: Новосибирское областное государственное изд-во, 1950. — 32 с.
  20. С.Е., Сундукьян Г. С. Справочник заготовителя животноводческого сырья и пушнины. М.: Заготиздат, 1956.-368с.
  21. И.И., Малькова И. Г., Сидоров Г. Н. Млекопитающие Омской области. Омск: ОмГПУ, 1998. — 88 с.
  22. .П. Соболь (Martes zibellina L.) //Ресурсы основных видов охотничьих животных и охотничьи угодья России (1991−1995). М.: ЦНИЛ Охотдепартамента Минсельхозпрода России, 1996.-С. 146−148.
  23. З.Я. Население Томского уезда в первой четверти XVII века //Труды Томского университета. Т. 112. — Томск, 1950. — 151 с.
  24. Е.А., Гайдар А. Кировскому ОООиР 50 лет //Охота и охотничье хозяйство. — 2000. — № 7. — С. 1−3.
  25. Г. Ф. Значение снежного покрова для териофауны юга Дальнего Востока //Биологические ресурсы острова Сахалин и Курильских островов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1970. — С. 233−244.
  26. В. Современная энциклопедия охотников. М.: Бао-Пресс, 2000.-575 с.
  27. Е.А. Использование шкурок соболя в легкой промышленности //Материалы к Всесоюзному научно-производственному совещанию по соболю. Киров, 1971. — С. 161−162.
  28. А. К вопросу о рациональном использовании соболя //Материалы к Всесоюзному научно-производственному совещанию по соболю. Киров, 1971. — С. 42−46.
  29. О.Н. Ремесло и торговля Западной Сибири в XVII веке. М.: Наука, 1967.- 323 с.
  30. О.Н. Промыслы и экология в феодальной Сибири //Известия СО АН СССР. Сер. Истории, филологии и философии. 1989. — Вып. 3. -С. 37−43.
  31. К. Приманки на зверей (из опыта сибирских охотников //Охота и охотничье хозяйство. 1958. — № 8. — С. 13.
  32. Внешняя и внутренняя торговля //Россия. Энциклопедический словарь /Под. ред. Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. СПб., 1898. — С. 319−334.
  33. Я.Н. Предварительные итоги акклиматизации пушных зверей в Тюменской области //Известия Тюмен. отдела географ, о-ва СССР. -Вып.1. Тюмень: Типография управления и печати, 1972. — С. 53−64.
  34. В.А. Экология: Словарь справочник. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — 576 с.
  35. Выписка из протокола № 63−311 заседание президиума ЗападноСибирского краевого ИК г. Новосибирска от 30 октября 1930 г. //Охотник и рыбак Сибири. 1930. — № 10. — С. 20.
  36. Географический атлас. 8 класс. М.: ГУГК при Совете Министров СССР, 1987.-С. 13.
  37. Ю.А. Лисица. М.: Заготиздат, 1950. — 71 с.
  38. Ю.А. Как сделать плашку и кулемку //Охота и охотничье хозяйство. 1956а. — № 8. — С. 63.
  39. Ю.А. С ружьем и капканом за лисицей //Охота и охотничье хозяйство. 19 566.-№ 10. — С. 15−17.
  40. Ю.А. Подготовка к зимнему промыслу //Охота и охотничье хозяйство. 1958. — № 7. — С. 9−10.
  41. Ю.А. Охотничьи самоловы и самоловный промысел. М.: Аг-ропромиздат, 1990. — 192 с.
  42. Н.А., Михайлов Н. И. Физическая география СССР. М.: Мысль, 1978. — С. 189, 199−225.
  43. О.В. Охотничий промысел в Западной Сибири //Вестник охотника и рыболова. 2000а. — № 3−4. — С.4.
  44. О.В. Экономика организации промысла //Вестник охотника и рыболова. 20 006. — № 17−18. -С.З.
  45. О.В. Устойчивое развитие территориальных эколого-экономических систем: гомеостаз и управление //Естественные науки и экология: Ежегодник. -Вып.6. Межвузовский сб. науч. тр. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2001.-С. 187−190.
  46. О.В., Сидоров Г. Н. Динамика численности лисицы в Тюменской области в XVII, XX веках //Вестник охотника и рыболова. 2000а. -№ 3−4. — С.6.
  47. О.В., Сидоров Г. Н. Численность лисицы в Тарском уезде через триста лет //Вестник охотника и рыболова. 2000 В. — № 1−2. — С.7.
  48. О.В., Сидоров Г.Н. Сравнительный анализ численности лисицы в XVII, XX веках в центральных районах Западной Сибири
  49. Методология и методика естественных наук: Сб. науч. тр. Вып.7. -Омск: ОмИПКРО, 2001а. — С.68−81.
  50. О.В., Сидоров Г. Н. Сравнительный анализ численности соболя в XVII, XX веках в центральных районах Западной Сибири //Итоги и перспективы развития териологии Сибири: Материалы 1-й науч. конф. Иркутск, 20 016.-С.184−188.
  51. О.В., Сидоров Г. Н., Разумов В. И. Анализ пушно-мехового рынка на протяжении XVII—XX вв.еков //Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып.6. Межвузовский сб. науч. тр. — Омск: Изд-во ОмГПУ, 2001. — С.141−155.
  52. ГОСТ 6803–72. Шкурки лисиц серебристо-черных, платиновых, снежных и черно-бурых выделанные. М.: Изд-во стандартов, 1980. — 11 с.
  53. ГОСТ 14 781–69. Шкурки лисицы красной, лисицы крестовки, лисицы-сиводушки, корсака выделанные. Технические условия. М.: Изд-во стандартов, 1988. — 7 с.
  54. ГОСТ 19 878–74. Меха меховые и овчинно-шубные изделия. Маркировка, упаковка, транспортировка, хранение. М.: Изд-во стандартов, 1991. — 38 с.
  55. H.H. Роль реакклиматизации в восстановлении популяций соболя //Рациональное использование ресурсов соболя: Материалы Ш Всероссийского научно-производственного совещания (Дивногорск, 11−14 августа 1992 г.). Красноярск, 1992.-С. 18−21.
  56. Н., Стаут У., Тейлор Д. Биология: В 3 т. T.III. — М.: Мир, 1996. -376 с.
  57. В.В., Солдатова А. Н., Бочаров О. М. Летнее питание лисицы в Приерусланских песках //Зоологический журнал. 1957. — Т.36. — Вып.9.
  58. Г. В. Оценка пушных ресурсов Тюменской области //Вопросы прикладной экологии (природопользования), охотоведения и звероводства: Мат-лы науч. конф., поев. 75-летию ВНИИОЗ им. Проф. Б. М. Житкова (27−28 мая 1997 г.). Киров, 1997. — С.66−70.
  59. Ю.П. Лисица //Ресурсы основных видов охотничьих животных и охотничьи угодья России (1991−1995). М.: ЦНИЛ Охотдепартамента Минсельхозпрода, 1996.-С. 169−176.
  60. Ю.П., Мошева Т. С. К методике оценки ресурсов хищных зверей и предложения по рационализации их промысла //Ресурсы животного мира
  61. Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы. Новосибирск: Наука. СО, 1990.-С. 29−32.
  62. И.А. Охота на пушных зверей. М.: Физкультура и спорт, 1956. -80 с.
  63. O.K. Восстановление соболя в СССР //Природа. 1971. — № 11. — С. 68−74.
  64. А.М., Елисеева В. М. и др. Изменение животного населения тайги в связи с вырубками //Проблемы экологии: Сб. Т. 1. — Томск: Изд-во ТГУ, 1967. — С. 33−42.
  65. Д.Н., Семенов Б. Т., Ястребов К. А. Добыча пушных зверей. М.: Заготиздат, 1947. — 100 с.
  66. П.И., Русаков О. С., Туманов И. Л. Хищные звери Северо-Запада СССР. Л.: Наука, 1979. — С.67−90.
  67. В.В. Промыслу прочную научно-техническую базу //Охота и охотничье хозяйство. 1966. — № 12. — С. 4−6.
  68. В.В. В расчете на грядущие перемены о некоторых элементах будущей концепции //Охота и охотничье хозяйство. 2000а. — № 10. -С. 1−2.
  69. В.В. На кого, как и за сколько. //Охота и охотничье хозяйство. -20 006. -№ 8.-С. 1−3.
  70. В.В. Прощай, промысловая охота //Охота и охотничье хозяйство. -2002,-№ 5.-С. 1−3.
  71. В.М., Азаров В. И., Бахмутов Б. А. Промысел соболя в Тюменской области //Ресурсы соболя в РСФСР (1973−1975). М., 1980. — С. 15−19.
  72. В.И. Основы охотоведения. М.: Лесная промышленность, 1971.- 186 с.
  73. В. Расхищают охотхозяйство //Охотник и пушник Сибири. -1928,-№ 9. -С. 42.
  74. В. Повысить уровень закупочных цен //Охота и охотничье хозяйство. 1966.-№ 11. — С. 8−10.
  75. В. Обзор пушного звероводства за 1926 г. //Охотник и пушник Сибири. 1927. — № 3. — С. 3610.
  76. В.З., Ковальченко И. Д., Муравьев A.B. Историческая география: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1973. — 320 с.
  77. Г. Д. Вопросы экологии и количественного учета соболя. М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 99 с.
  78. Г. М., Швецова В. Я. Зимнее питание и распространение лисицы в лесах Красноярского Приангарья //Экология и использование охотничьих животных Красноярского края. Красноярск: Красноярский рабочий, 1977.-С. 14−17.
  79. Л.Н., Чубыкина Н. Л. Экология. Новосибирск: Книжица, 1996. -232 с.
  80. А.Б. О государственной монополии на экспорт соболя //Соболь. Состояние и перспективы пушного промысла: Материалы научно-практической конференции (Санкт-Петербург, июнь 1998 г.) /Под ред. С. И. Минькова. Киров, 1998. — С.29−32.
  81. И.В. Материалы по питанию лисицы в Татарской республике //Работы Волжско-камской зонально-охото-пром. биол. станции. 1932. -Вып.2.
  82. В. Одно из первых. К организации Чулымского охотничье-промыслового хозяйства //Охотник и рыбак Сибири. 1931. — № 5. -С. 16−17.
  83. .М. Пушные звери СССР //Наука и жизнь. 1939. — № 1. -С. 53−56.
  84. .М. Звери и птицы Земного шара /Под ред. А. Н. Формозова. -М.: Сельхозгиз, 1940. 200 с.
  85. .М. О соболе //Охота и охотничье хозяйство. 1994. — № 11. -С. 10−11.
  86. Заготовки пушнины в Красноярском крае //Охотник и пушник Сибири. -1926. -№ 11. С. 14.
  87. Заготовки пушнины в 1924−25 операционном году и перспективы на 1925−26 год //Охотник и пушник Сибири. 1925. — № 5, 6. — С. 6−9.
  88. В., Полузадов Н. Размножение и питание соболя в природе //Охота и охотничье хозяйство. 1956. — № 8. — С. 25−28.
  89. H.A. Охота на лисиц. М.: Изд. журнала «Охотник», 1926. — 80 с.
  90. Земля, на которой мы живем. Природа и природопользование Омского Прииртышья /Под ред. В. Н. Русакова. Омск: Полиграф, 2002. — 576 с.
  91. Зимние пушные аукционы в Лондоне //Охотник и пушник Сибири. -1926,-№ 5.-С. 5−6.
  92. А.Н. Воспроизводство, численность, промысел соболя в Красноярском крае //Современные проблемы охотничьего хозяйства: Сб. науч. тр.-М., 1989.-С. 74−83.
  93. А.Н. Ресурсы соболя в Красноярском крае и перспективы улучшения их использования //Экология диких животных и растений и их использование. Красноярск: Изд-во КГУ, 1990. — С. 13−23.
  94. А.Н. Совершенствование использования ресурсов соболя в Красноярском крае //Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы: Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука. СО, 1990.-С. 226−228.
  95. А.Н., Шапарев Ю. П., Сапогов A.B. Первый учет соболя, лося и других млекопитающих и тетеревидных птиц в центральносибирском заповеднике //Вопросы охотоведения Сибири: Сб. науч. тр. Красноярск: Изд-во КГУ, 1991. — С. 45−58.
  96. А.Н., Петренко В. Д. и др. Анализ соболиного хозяйства //Охотничье дело. 1997. — № 11. — С. 18−23.
  97. Е.Д. Разведение пушных зверей //Спутник промыслового охотника. М.: Заготиздат, 1954. — С. 176−238.
  98. В., Уткин JL, Снытко Э. Развивать цветное соболеводство //Охота и охотничье хозяйство. 1981. — № 7. — С. 3.
  99. Инструктивные указания по разведению лисиц и норок /Под ред. В. А. Мелентьева. М.: Заготиздат, 1952. — 96 с.
  100. История Сибири с древнейших времен до наших дней: В 5 т. /Под ред. А. П. Окладникова, В. И. Шункова. JL: Наука, 1968. — Т. 3. — 532 с.
  101. Итоги пушных заготовок в Барнаульском округе //Охотник и пушник Сибири. 1926. — № 8−9. — С. 10−12.
  102. В.Н. Соболь, куницы, хорьки и другие мелкие хищники и их добывание. М.-Л.: КОИЗ, 1932. — 96 с.
  103. Кадастр охотничье-промысловых видов животных Омской области. -Новосибирск, 2001. 195с.
  104. А.И. Формы охраны природы Сибири //Вестник охотника и рыболова. 2000. — № 17−18. — С. 6, 11.
  105. Как мы добываем лисиц (из опыта передовых охотников) //Охота и охотничье хозяйство. 1956. — № 9. — С. 18−19.
  106. A.A. Во дворце пушнины //Охота и охотничье хозяйство. 1956. -№ 10.-С. 22.
  107. A.A. Внешняя торговля СССР пушниной за 40 лет советской власти //Охота и охотничье хозяйство. 1957. — № 8. — С. 5−10.
  108. A.A. На пушном аукционе в Ленинграде //Охота и охотничье хозяйство. 1957. -№ 10. -С. 12−14.
  109. A.A. Пушной аукцион //Охота и охотничье хозяйство. 1958. -№ 11. — С. 9−10.
  110. A.A. Пушнина СССР. М.: Внешторгиздат, 1960. -475 с.
  111. A.A. Советская пушнина. М.: Внешторгиздат, 1962. — 510 с.
  112. В.И., Иванов В., Пастушенко М. Пушнина. Рынок капиталистических стран. М.: Внешторгиздат, 1955. — 358 с.
  113. Л.М. Состояние популяции соболя в Томской области в бассейне р. Васюган //Охрана и рациональное использование ресурсов соболя в РСФСР: Тезисы докладов научно-производственного совещания. -Красноярск, 1981. С. 50−52.
  114. Л.М. К использованию ресурсов соболя в Томской области //Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы: Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука. СО, 1990. — С. 170−171.
  115. JI.M. Динамика численности и уровень использования популяции соболя в Томской области //Вопросы охотоведения Сибири: Сб. нау^. тр. /Под ред. М. Н. Смирнова. Красноярск: Изд-во КГУ, 1991. — С. 3645.
  116. С. С манком //Охота и охотничье хозяйство. 1986. — № 11. -С. 23.
  117. .К. Экономическая эффективность эксплуатации популяции соболя и белки в разных природно-экономических зонах Красноярского края //Экология и использование охотничьих животных Красноярского края. Красноярск: Изд-во КГУ, 1977. — С. 98−100.
  118. C.B. Изменения природного мира в природных зонах СССР (XI-XIX). Степная зона и лесостепь. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 173 с.
  119. C.B. Изменения животного мира в природных зонах СССР (XVIII XIX вв.). Лесная зона и лесотундра. — М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 158 с.
  120. C.B. Исторические акты как основные источники для оценки запасов и определения ареала охотничье-промысловых зверей и птиц в XVI-XVIII начале XIX веков //Ресурсы фауны промысловых зверей и птиц в СССР и их учет. — М., 1963. — С. 52−63.
  121. C.B. Промысловые животные, природная среда и человек. М.: Наука, 1966.-366 с.
  122. C.B., Исаков Ю. А. Запасы наземных промысловых животных: динамика промысла и перспективы использования: Материалы к III Съезду Геогр. о-ва СССР. Л.: Ротапринт Геогр. о-ва, 1959. — 50 с.
  123. В.О. Сочинения: В 9 т. Т. 8. — М.: Мысль, 1990. — 445 с.
  124. А. Добыча соболя самоловами //Сельскохозяйственное производство Сибири и Дальнего Востока. 1963. — № 6. — С. 80.
  125. А.Б. Охота и охрана природы. М.: Россельхозиздат, 1984. — 256 с.
  126. А.Д. Омская пашня. Заселение и земледельческое освоение Прииртышья в XVI начале XX веков. — Омск: Моя земля, 1999. — 105 с,
  127. Е.М., Сидоров Г. Н. К вопросу о питании корсака и лисицы в южных районах Западной Сибири //Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып.6. Межвузовский сб. науч. тр. — Омск: Изд-во ОмГПУ, 2001. — С.129−133.
  128. A.M. К биологии корсака и степной лисицы //Бюл. МОИП. Отд. Биол. Т.44. — Вып. 4. — М., 1935. — С. 165−177.
  129. A.M. Биотехния и охрана природы. М.: Зоотехн. фак. ВСХИЗО, 1972.-57 с.
  130. A.M. Охрана и обогащение фауны СССР. М.: Лесная промышленность, 1975. — 279 с.
  131. A.M., Лавров Н. П. Обогащение промысловой фауны СССР. -М.: Лесная промышленность, 1968. 256 с.
  132. A.M., Лавров Н. П., Наумов С. П. Биология промыслово-охотничьих зверей СССР. М.: Высшая школа, 1979. — 416 с.
  133. В.Б. Способы добычи соболя //Охота и охотничье хозяйство. -1975.-№ 1.-С. 14.
  134. В.Б. Техническая оснащенность охотников на промысле соболя //Охрана и рациональное использование ресурсов соболя в РСФСР: Тезисы докладов научно-производственного совещания. Красноярск, 1981а. -С. 26−27.
  135. В.Б. Характеристика основных видов добывания соболя //Охрана и рациональное использование ресурсов соболя в РСФСР: Тезисы докладов научно-производственного совещания. Красноярск, 19 816. — С. 24−26.
  136. В.Б. Техническая оснащенность охотников на промысле соболя //Охрана и рациональное использование ресурсов соболя: Сб. науч. тр. поматериалам научно-производственного совещания (Красноярск, 20−24 июля 1981 г.).-М., 1983.-С. 146−150.
  137. В.Б. Уменьшить потери на промысле соболя //Охота и охотничье хозяйство. 1984. -№ 1. -С. 10−11.
  138. А. Упорядочить промысел лисицы //Охота и охотничье хозяйство. 1979. — № 1. — С. 16−17.
  139. А. Увеличить запасы пушных зверей //Охота и охотничье хозяйство. 1956. — № 11. — С. 6−8.
  140. В.М., Бутьев В. Т. Позвоночные животные и наблюдения за ними в природе: Учебное пособие для студентов биол. фак. пед. вузов. -М.: Академия, 1999. С. 38−42.
  141. А. Новый стандарт на шкурки красной лисицы //Охота и охотничье хозяйство. 1956. — № 8. — С. 12.
  142. И.П., Грудинин Н. Т. Орудия и способы добывания промысловых животных. Иркутск: Иркутское книжное издательство, 1951. — 104 с.
  143. К. Оплата труда в промысловых артелях //Охота и охотничье хозяйство. 1957. -№ 10. — С. 10−11.
  144. В.И., Передельский Л. В. Экология. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.-576 с.
  145. Э.В., Телепнев В. Г. Соболь в Новосибирской области //Охрана и рациональное использование ресурсов соболя в РСФСР: Тезисы докладов научно-производственного совещания. Красноярск, 1981. -С. 36−37.
  146. Л. Охотничий календарь //Охотник. 1995. — № 2. — С. 17−20- № 5.-С. 17−19- № 6.-С. 17−19- 1996.-№ 1,-С. 17−19- № 3,-С. 17−19.
  147. С. Приманка на соболя //Охота и охотничье хозяйство. 2000. -№ 10.-С. 6−9.
  148. .Ф. Распространение и промысловое использование соболя на Урале //Труды ВНИИ охотничьего промысла. Вып. 8. — 1948. — С. 84 103.
  149. Коханович. Гибель охотхозяйотва Якутии (об использовании стрихнина) //Охотник и рыбак Сибири. 1929. — № 11. — С. 29−31.
  150. Н.В. О размерах оседания пушных зверей //Влияние хозяйственной деятельности человека на популяцию охотничьих животных и среду их обитания: Материал к науч. конф. Киров, 1980. — Т.2. — С. 227−228.
  151. Н.В. Нужны коренные изменения //Охота и охотничье хозяйство. -1984. -№ 9.-С. 8−9.
  152. Краковский JL Наука влияния рубок леса на численность охотничьих животных (европейская тайга) //Охота и охотничье хозяйство. 1971. — № 9. -С. 20−21.
  153. С.П. Описание земли Камчатки. M.-JL: Главсевмор-путь, 1949.- 841 с.
  154. С.П. Неопубликованные материалы /Под ред. проф. H.H. Степанова. M.-JL: Наука, 1966. — 844 с.
  155. Н. К вопросу о лесе и охоте //Охота и охотничье хозяйство. -1958.-№ 8.-С. 10−11.
  156. Н. Всероссийский учет соболя //Охота и охотничье хозяйство. 1975. — № 8. — С. 14−16.
  157. Г. В. Леса Западной Сибири. М.: АН СССР, 1961. — 252 с.
  158. B.C. Соболь Западной Сибири и пути рационального использования его популяций //Материалы к Всесоюзному научно-производственному совещанию по соболю. Киров, 1971а. — С. 81−88.
  159. B.C. Соболь Нарыма и Кузнецкого Алатау //Охота и охотничье хозяйство. 19 716. -№ 1. — С. 16−18.
  160. B.C. Особенности цветового и кряжевого ассортимента шкурок соболя в юго-восточной части Западной Сибири //Охота, пушнина, дичь: Сб. науч.-техн. информ. Вып. 49−50. — Киров, 1975. — С. 92−98.
  161. B.C. Соболь юго-западной части Западной Сибири (экология и хозяйственное значение): Автореф. дис.. кандидата биол. наук. Новосибирск, 1978. — 26 с.
  162. .А. Товароведение пушно-мехового сырья СССР. М.: Советская Азия, 1932. — 210 с.
  163. .А. Географическая изменчивость соболей и куниц фауны СССР //Труды Московского зоотехнического института. Т. I. — М., 1941.-С. 114, 119−120.
  164. .А. Основы товароведения пушно-мехового сырья. М.: За-готиздат, 1952. — 508 с.
  165. Г. В. Состояние и перспективы использования ресурсов основных промысловых видов пушных зверей в Томской области //Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы. Новосибирск: Наука. СО, 1990. — С. 152−153.
  166. Е.А. Соглашение «О международных стандартах на гуманный отлов диких животных» //Соболь. Состояние и перспективы пушного промысла: Материалы науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург, июнь 1998 г.) /Под ред. С. И. Минькова. Киров, 1998. — С. 50−54.
  167. М.А., Назаров A.A. Опыт математического описания ресурсов соболя //Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы: Сб науч. тр. Новосибирск: Наука. СО, 1990. — С. 25−27.
  168. H.A. Русский пушной промысел. Петроград: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1923. — 58 с.
  169. А.Ф., Зайков Г. И. и др. География Омской области. Омск: Изд-во ОмГПИ, 1992. — 144 с.
  170. С. К технике промысла соболя //Охота и охотничье хозяйство.- 1983.-№ 12.-С. 6−7.
  171. А. 147-й пушной аукцион //Охота и охотничье хозяйство. 2000. -№ 6.-С. 29.
  172. П. С манком на лисицу //Охота и охотничье хозяйство. 1996. -№ 1. — С. 32−35.
  173. П.П., Нагаев Н. И. Опыт добычи лисицы и горностая. Омск: Омское книжное изд-во, 1954. — 48 с.
  174. И. Томские заготовители покровительствуют браконьерам //Охота и охотничье хозяйство. 1956. — № 10. — С. 10.
  175. Р.В. Применение капканов на зимнем промысле. М.: Гос-торгиздат, 1938. — 80 с.
  176. И.П. Охотничье хозяйство Томской области. Томск: Томское областное лекционное бюро, 1953. — 56 с.
  177. И.П. Млекопитающие таежной зоны Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1958.- 285 с.
  178. И.П. Учет соболя в Томской области //Ресурсы соболя в РСФСР (1973−1975). М&bdquo- 1980. — С. 20−23.
  179. И.П. Охрана и рациональное использование наземных животных.- Томск: Изд-во ТГУ, 1981. 102 с.
  180. К. Охотничьи манки. М.: ВО Агропромиздат, 1988. — 87 с.
  181. Э. Человека забыли: охотники-промысловики вне закона «Об охоте» //Охота и охотничье хозяйство. 2002. — № 1. — С. 1−3.
  182. С.Н. Современное состояние численности охотничьих животных в Красноярском крае //Экология и использование охотничьих животных Красноярского края. Красноярск: Красноярский рабочий, 1977. -С. 45−47.
  183. С.Н., Мельников В. Соболь в Красноярском крае //Охота и охотничье хозяйство. 1975. -№ 12. — С. 14−15.
  184. Э.Г. «Черный рынок»: причины и меры борьбы //Охота и охотничье хозяйство. 1988. — № 8. — С. 6−7.
  185. Э.Г. Причины и характер изменения добычи и заготовок шкурок соболя в Красноярском -крае //Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы: Сб науч. тр. Новосибирск: Наука. СО, 1990.-С. 229−231.
  186. Э.Г. Влияние экономических перемен на заготовки шкурок соболей //Рациональное использование ресурсов соболя: Материалы III Всероссийского научно-производственного совещания (Дивногорск, 11−14 августа 1992 г.). Красноярск, 1992. — С. 38−40.
  187. А. «Средний» охотник и снаряжение //Охота и охотничье хозяйство. 2002. -№ 1. — С. 32−33.
  188. Ю.М. Беседы о русской культуре: быт и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX века). — СПб.: Искусство-СПБ, 1999.
  189. В.Г. Продуктивность и производительность охотничьих угодий Томского Приобья //Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы. Новосибирск: Наука. СО, 1990. — С. 149— 152.
  190. И., Гнездова А. Итоги 1974 года //Охота и охотничье хозяйство. 1975. — № 11. — С. 3−5.
  191. Малый атлас СССР. М.: ГУГК при Совете министров, 1978. — С. 48−49.
  192. Г. Б. Условия развития эпизоотии бешенства среди диких хищников (по материалам Западной Сибири). М., 1990. — 24 с. /Рукопись депонирована в ВИНИТИ № 3683−890.
  193. В., Дувень А., Есаулов Н. Новое в промысле соболя //Охота и охотничье хозяйство. 1971. -№ 12. — С. 8.
  194. П.А. К вопросу о размножении соболя в неволе //Пушное дело. 1929. — № 7. — С. 26−35.
  195. П.А. Соболь. M.-JL: КОИЗ, 1934. — 108 с.
  196. В.Ф. Об одном из дефектов шкурок соболей //Охота и охотничье хозяйство. 1975. — № 4. — С. 17.
  197. В.Ф. Соболь: Библиографический указатель. 1586−1985.- Новосибирск: ВАСХНИЛ, 1987. 380 с.
  198. Материалы по Национальной стратегии и плану действий по сохранению биоразнообразия Российской Федерации, одобренные Коллегией Госкомэкологии России (протокол от 23.11.1998 г. № 13). М., 1998. -С. 14−15.
  199. В. Кул емка сибирских соболятников //Охота и охотничье хозяйство. 1966. -№ 12.-С. 16−17.
  200. В. Что делать? //Охота и охотничье хозяйство. 1998. — № 3. -С. 1−4.
  201. Г. Ф. История Сибири. Т. 1. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1937.- 607 е.- Т. 2. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. — 637 с.
  202. Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1977. — 293 с.
  203. С.И. О проблеме перехода на гуманные капканы //Соболь. Состояние и перспективы пушного промысла: Материалы науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург, июнь 1998 г.) /Под ред. С. И. Минькова. Киров, 1998а.-С. 95−102.
  204. С.И., Тетера В. А. Миф о кризисе промысла //Соболь. Состояние и перспективы пушного промысла: Материалы науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург, июнь 1998 г.) /Под ред. С. И. Минькова. Киров, 1998. — С. 112−121.
  205. Мировая пушная торговля и роль в ней СССР //Охотник и пушник Сибири. 1927.-№ 1. — С. 29−31.
  206. Мировые аукционы мехов и организация международных пушных аукционов в СССР //Охотник и пушник Сибири. 1928. — № 4. — С. 445.
  207. Мировые пушные центры //Охотник и пушник Сибири. 1928. — № 2. -С. 38.
  208. М.В. Ресурсы соболя и их использование на юге Красноярского края (картографический анализ) //Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы: Сб науч. тр. Новосибирск: Наука. СО, 1990. — С. 231−233.
  209. JI. Усовершенствовать оценку шкурок соболя //Охота и охотничье хозяйство. 1975. — № 1. — С. 22−23.
  210. Н.И. Сибирь. Физико-географический очерк. М.: Географгиз, 1956.-381с.
  211. Н.И. Природа Сибири. Географические проблемы. М.: Мысль, 1976.- 158 с.
  212. Млекопитающие Советского Союза. Т. II. — Ч. I. /Под ред. В. Г. Геншера, Н. П. Наумова. — М.: Высшая школа, 1967. — 1004 с.
  213. В.Г. Соболиные угодья Тюменской области и их использование //Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы: Сб науч. тр. Новосибирск: Наука. СО, 1990. — С. 167−170.
  214. В.Г. Соболь Урала, Приобья и Енисейской Сибири: результаты реакклиматизации. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1995. -154 с.
  215. Г. И. Из опыта промысловиков //Охота и охотничье хозяйство. -1958.-№ 10.-С. 10.
  216. Г. И. Прогнозирование и планирование добычи соболей //Материалы к Всесоюзному научно-производственному совещанию по соболю. Киров, 1971а.-С. 18−26.
  217. Г. И. Улучшить приемку соболиных шкурок //Охота и охотничье хозяйство. 19 716. -№ 3. — С. 18−19.
  218. Г. И. Упорядочить промысел соболя //Охота и охотничье хозяйство. 1981. — № 4. — С. 3.
  219. Г. И. Соболь. Охрана и промысел //Охота и охотничье хозяйство.- 1983,-№ 9.-С. 14−16.
  220. Г. И., Бакеев H.H. Соболь. М.: Лесная промышленность, 1981.- 240с.
  221. А. Стандартизация сибирской пушнины //Охотник и пушник Сибири. 1925. — № 1. — С. 8−9- № 4. — С. 13−14- № 5−6. — С. 9−10.
  222. А. Пушные заготовки в Северных окраинах Сибирского края //Охотник и пушник Сибири. 1926. — № 3. — С. 8−10.
  223. Н.И. Капканный промысел пушных зверей. М.: Изд-во Центросоюза, 1962. — 68 с.
  224. В.Н. Распространение и промысел соболя в Западной Сибири //Тр. ВНИО. 1947. — Вып. 7. — С. 66−88.
  225. В.Н. К вопросу о географической изменчивости соболя //Труды биологического института. Вып. I (зоол.). — Новосибирск, 1956. — С. 2134.
  226. H.H. Соболь Западной Сибири. Автореф. дис. .канд. биол. наук.- Новосибирск, 1969. 30с.
  227. Население Западной Сибири в XX веке. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1997.-С. 18, 30−31,36−37.
  228. A.A. Экология лисицы в Лапландском заповеднике //Тр. Ла-планд. Гос. заповедника. Вып. 3. — М., 1948.
  229. Н.П. Экология животных. М.: Просвещение, 1963. — 618 с.
  230. .В., Губарь Ю. П. Лисица //Фонд охотничьих угодий и численность основных видов диких животных в РСФСР. М., 1992. — 97 с.
  231. Новые правила о сроках и способах охоты //Охотник и рыбак Сибири. -1930,-№ 8.-С. 22−23.
  232. Обзор заграничных пушных рынков //Охотник и пушник Сибири. 1926. -№ 1. — С. 26- 1925. -№ 5−6. — С. 27−29.
  233. О воспрещении торговли продукцией незаконной охоты //Охотник и пушник Сибири. 1928. — № 9. — С. 54.
  234. С.И. Звери Восточной Европы и Северной Азии. Т.Н. — М, 1931а. — С. 560, 586−592.
  235. С.И. Соболь: биолого-экономический очерк //Труды по лесному опытному делу. Вып. XIV. — М.: ОГИЗ, 19 316. — С. 51−52.
  236. Ю.П. Экология: В 2 т. Т. I. — М.: Мир, 1986. — 328 с.
  237. Омская область. -М.: ГУГК СССР, 1982, 1988.
  238. В.И. Западная Сибирь. Очерки о природе и хозяйстве. М.: Гео-графгиз, 1951. — 192 с.
  239. Осенние пушные аукционы за границей //Охотник и пушник Сибири. -1926.-№ 10.-С. 24.
  240. Осенняя пушная торговля за границей //Охотник и пушник Сибири. -1926.-№ 12.-С. 10.
  241. Охотничьи законы. Сборник нормативных правовых актов и других документов /Сост. Н. В. Краев /ВНИИОЗ. Киров, 1999. — 560 с.
  242. В.Н. Тобольский соболь. Ареал, очерк морфологии, проблема межвидовой гибридизации //Труды института биологии АН СССР, Уральский филиал. Вып. 34. — Свердловск, 1963. — 112с.
  243. И.Я. Природа России: жизнь животных. Ч. I. Млекопитающие. — М.: ООО Фирма «Изд-во ACT», 1999. — 608 с.
  244. М.П. К вопросу о круглогодичном отстреле лисиц и енотовидных собак и освещении его журналом «Охота и охотничье хозяйство» //Охота, пушнина и дичь: Сб. науч.-техн. информ. Вып.2 (5). — Киров, 1961.
  245. М.П., Тимофеев В. В. Итоги искусственного расселения соболя в СССР //Материалы к Всесоюзному научно-производственному совещанию по соболю. Киров, 1971. — С. 26−38.
  246. П.Н. Пушной промысел в Сибири XVII в. Красноярск: Красноярский рабочий, 1972. — 410 с.
  247. П.Н. Промысловая колонизация Сибири в XVII в. Красноярск: Красноярский рабочий, 1974. — 238 с.
  248. П.С. Путешествие по различным провинциям Российского государства. Ч. 3. — СПб., 1788. — 624 с.
  249. Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Нагайскою ордами и с Турцией /Под ред. Г. Ф. Карпова. -Т. 1. СПб., 1884- - Т. 2. — СПб., 1895 (или: Сб-к Рус. географ, о-ва. — Т. 41,95).
  250. М. 43 пушной аукцион //Охота и охотничье хозяйство. -1967а. -№ 1. С. 2−3.
  251. М. Пушная торговля в СССР //Охота и охотничье хозяйство. 19 676. -№ 5.-С. 1−3.
  252. М. 54 Ленинградский аукцион //Охота и охотничье хозяйство. 1970а. — № 6. — С. 4−5.
  253. М. Советская пушнина на международном рынке //Охота и охотничье хозяйство. 19 706. — № 12. — С. 6−8.
  254. М. 56 Ленинградский аукцион //Охота и охотничье хозяйство. 1971. — № 3. — С. 4−5.
  255. М. Мягкое золото СССР //Охота и охотничье хозяйство. -1977.-№ 11.-С. 10−11.
  256. В.Ю. Опыт комплексного использования природных ресурсов поймы Оби //Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы. Новосибирск: Наука. СО, 1990. — С. 157−159.
  257. Песец, лисица, енотовидная собака /Под ред. H.A. Войсвельда. М.: Мысль, 1985.- 158 с.
  258. С.С. Полнее использовать запасы пушных зверей //Охота и охотничье хозяйство. 1965. — № 10. — С. 8−9.
  259. С.С. Заготовки пушнины на новом этапе //Охота и охотничье хозяйство. 1970. — № 4. — С. 4−6.
  260. С.С. Больше внимания пушнине //Охота и охотничье хозяйство. 1981. — № 2. — С. 1−3.
  261. С.С., Правоторов В. В., Дежкин В. В. Промысел и заготовки пушнины. М.: Экономика, 1971. — 159 с.
  262. План заготовок дичи и пушнины в Минусинском округе //Охотник и пушник Сибири. 1926. — № 11. — С. 14.
  263. Повысить ответственность за браконьерство (с пленума Верховного Суда СССР) //Охота и охотничье хозяйство. 1972. — № 8. — С. 1−2.
  264. В. Охотничье хозяйство потребительской кооперации //Охота и охотничье хозяйство. 1970. — № 5. — С. 10−11.
  265. В. О новом прейскуранте на пушнину //Охота и охотничье хозяйство. 1983. — № 5. — С. 19.
  266. В. Повышение закупочных цен: результаты и перспективы //Охота и охотничье хозяйство. 1984. — № 10. — С. 1−2.
  267. Полное собрание русских летописей. Т. 1. — М., 1962. — С. 54, 62, 67, 175.
  268. Н.Б. Соболь и его промысел на Урале и северной части При-обья //Материалы к Всесоюзному научно-производственному совещанию по соболю. Киров, 1971. — С. 73−81.
  269. Н.Б. Учет численности соболя на Урале и в северной части Приобья //Ресурсы соболя в РСФСР (1973−1975). М., 1980. — С. 11−15.
  270. М.И. Западная Сибирь. Экономико-географическая характеристика. М.: Географгиз, 1956. — 642 с.
  271. Г. В. Эколого-географические аспекты использования промысловых животных. Иркутск: Ротапринт Ин-та географии СО АН СССР, 1990. — 130 с.
  272. А. Охотничий промысел как отрасль общественного хозяйства колхозов //Охота и охотничье хозяйство. -1956,-№ 5.-С. 6−9.
  273. В.Г. Лисица как фактор регуляции численности грызунов в Волж-ско-Уральских песках //Грызуны и борьба с ними. 1950. — Вып. 3.
  274. М.В. Промысел лисицы //Промысел основных видов пушных зверей. Якутск: Якутское кн. изд-во, 1953. — 72 с.
  275. Постановление № 5839 от 5 июля 1933 г. о сроках и способах охоты //Охотник и рыбак Сибири. 1933. — № 3. — С. 8−9.
  276. Постановление № 223-П от 22 июня 2000 г. «О порядке предоставления животного мира в долгосрочное пользование в сфере охоты и охотничьего хозяйства на территории Омской области» //Вестник охотника и рыболова. 2000. — № 15−16. — С. 4−5.
  277. В., Пилитович С. Увеличим добычу пушнины //Охота и охотничье хозяйство. 1966. — № 10. — С. 1−3.
  278. Прейскурант отпускных цен на изделия государственной меховой промышленности с 1 июня 1937 г. Раздел: Меховая одежда. Цены франко-склад фабрики Главмехпрома. М.-Л.: Гос. изд-во легкой промышленности, 1937а. -38 с.
  279. Прейскурант отпускных цен на изделия государственной меховой промышленности с 1 июня 1937 г. Раздел: Меховые воротники. Цены франко-склад фабрики Главмехпрома. М.-Л.: Гос. изд-во легкой промышленности, 19 376. — 80 с.
  280. Прейскурант отпускных цен на изделия государственной меховой промышленности с 1 июня 1937 г. Раздел: Меховые шапки. Цены франко-склад фабрики Главмехпрома. М.-Л.: Гос. изд-во легкой промышленности, 1937 В. — 44 с.
  281. Прейскурант № 70−51. Закупочные цены на пушно-меховое сырье (вводится в действие с 1 августа 1977 г.). М.: Прейскурантиздат, 1977. -30 с.
  282. С.Г. Факторы, влияющие на протяженность суточного хода лисицы //Тр. Окского гос. заповедника. Вып. 11. — М., 1975.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?