Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Следователь в уголовном процессе России

КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенный анализ нормативных актов, юридической литературы прошлого и современного позволяет говорить о том, что возникновение и развитие института следователя в уголовном судопроизводстве России связано с изданием 8 июня 1860 года Александром II Указов «Учреждение судебных следователей» и «Об отделении следственной части от полиции». Основной причиной формирования института судебных… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Общие положения о процессуальной фигуре следователя в уголовном процессе России
    • 1. 1. Возникновение и развитие процессуальной фигуры следователя в уголовном судопроизводстве
    • 1. 1. Понятие уголовно-процессуального статуса следователя
  • Глава 2. Полномочия и процессуальная самостоятельность следователя
    • 2. 1. Полномочия следователя
    • 2. 2. Процессуальная самостоятельность следователя
  • Заключение
  • Список литературы

Следователь в уголовном процессе России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования обусловлена тем, что с принятием и вступлением в силу УПК РФ реформирование уголовно-процессуального законодательства, проводимое в рамках общей судебно-правовой реформы, оказалась далеко не завершенным.

Одним из приоритетных направлений исследований в отечественной юридической науке является проблема правового положения различных категорий лиц, вовлеченных в правовые отношения. Построение демократического общества предполагает расширение прав и свобод человека, наполнение их новым содержанием, подкрепление их прочной системой гарантий, которые определяют их правовое положение и в сфере уголовного судопроизводства. В связи с чем в ходе судебной реформы была пересмотрена деятельность государства и его структур с целью обеспечения прав и свобод человека, установления механизма защиты их законных интересов. Предварительное следствие стало рассматриваться как одна из гарантий защиты прав личности, что концептуально изменило подход к определению функций, задач и полномочий следователя. Как отмечал Л. Д. Кудинов, признание в правовом государстве примата правосудия среди всех прочих направлений правоохранительной деятельности объективно возвышает и социальную значимость непосредственно обеспечивающего его предварительного следствия. Поэтому произошедшие за последний период изменения в политической, социальной, экономической сферах, принятие нового уголовно-процессуального закона, переориентация его на обеспечение защиты прав и законных интересов как лиц, потерпевших от преступлений, так и от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод повлекли изменение уголовно-процессуального статуса следователя, одного из основных участников уголовного судопроизводства.

В связи с этим на современном этапе развития уголовно-процессуального законодательства остаются спорными многие теоретические и нормативные положения, касающиеся процессуального статуса следователя.

Целью работы является исследование процессуальной фигуры следователя в уголовном судопроизводстве.

Для достижения поставленной цели на решение ставятся следующие задачи:

1. Проследить процесс возникновения и развития процессуальной фигуры следователя в уголовном судопроизводстве.

2. Раскрыть понятие уголовно-процессуального статуса следователя.

3. Изучить полномочия следователя.

4. Проанализировать процессуальную самостоятельность следователя.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, содержанием которых выступает деятельность следователя в уголовном процессе.

Предметом исследования являются правовые нормы, регламентирующее полномочия следователя в уголовном процессе.

Методологическую базу исследования составили: всеобщий метод познания — материалистическая диалектика; общенаучные методы — дедукция и индукция, анализ и синтез, исторический и логический, а также частнонаучные методы — логико-формальный, системного анализа, сравнительного правоведения, системный (обобщение следственной и судебной практики), социологический (анкетирование).

Теоретической базой исследования послужили труды таких учёных, как: Безлепкин Б. Т., Гуев А. Н., Дармаева В. Д., Мишанина Н. В., Рытькова В. Ю., Хажнагоев А. З. и др.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, а также другие законодательные и нормативные акты по данной теме.

Положения, выносимые на защиту:

1. Включить в УПК РФ статью 37.1 следующего содержания:

«371. Органы предварительного следствия.

Предварительное следствие по уголовным делам производится следователями прокуратуры, органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ".

2. Дополнить статью 29 УПК РФ частью 2.1 следующего содержания: «В ходе досудебного производства суд принимает решения, перечисленные в части второй настоящей статьи, по ходатайству следователя, согласованному с прокурором».

3. Часть 3 ст. 163 УПК РФ изложить в следующей редакции:

«3. В случае привлечения должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, созданная группа именуются следственно-оперативной. Поручения следователей сотрудникам органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, являющимися членами одной следственно-оперативной группы, обязательны для исполнения. Поручения для самостоятельного исполнения должностным лицом органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, входящим в состав следственно-оперативной группы, даются в порядке, предусмотренном п. 4 ч.2 ст. 38 УПК РФ».

Части 3,4,5 ст. 163 УПК РФ считать соответственно частями 4,5,6 ст. 163 УПК РФ.

Глава 1. Общие положения о процессуальной фигуре следователя в уголовном процессе России

1.1. Возникновение и развитие процессуальной фигуры следователя в уголовном судопроизводстве

Проведенный анализ нормативных актов, юридической литературы прошлого и современного позволяет говорить о том, что возникновение и развитие института следователя в уголовном судопроизводстве России связано с изданием 8 июня 1860 года Александром II Указов «Учреждение судебных следователей» и «Об отделении следственной части от полиции». Основной причиной формирования института судебных следователей в уголовном процессе стал кризис предварительного расследования. До реформы 60-х гг. в России дознание и предварительное следствие вела полиция. Производство следствия сводилось к обнаружению всех обстоятельств преступления, причём, как обвиняющих, так и оправдывающих обвиняемого.

При этом нужно подвергнуть критике позицию Б. Б. Степанова о том, что появление следователя как лица, производящего расследование, приходится на более ранний этап. Использование в ряде нормативных актов, действовавших до 1860 года, термина «следователь», а также оперирование им в научных трудах некоторыми учеными того времени ещё не означает появления следователя, как самостоятельного участника уголовного судопроизводства. До судебной реформы 60-х гг. под следователем понимался не представитель судебной власти, фиксирующий и проверяющий доказательства, собранные полицией, а должностное лицо полиции, производящее расследование преступления. Он должен был собирать доказательства совершенного преступления, на которых судья мог бы основывать свое убеждение и приговор о совершении преступления и виновности или невиновности обвиняемого. В связи с этим нужно отметить, что для того чтобы то или иное лицо стало участником уголовного процесса, оно должно: 1) прямо указано в законе в качестве такого; 2) иметь

Показать весь текст

Список литературы

  1. РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.). М. 2009.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 29.12.2009 г.).
  3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.12.2009 г.).
  4. Федеральный закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 г. № 2202−1 (в ред. от 28.11.2009 г.).
  5. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 26.12.2008 г., с изм. и доп. от 01.01.2010 г.).
  6. Указ Президента РФ от 1 августа 2007 г. № 1004 «Вопросы Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации» (с изм. от 17.11.2008 г.).
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
  8. Г. А. Об актуальных проблемах совершенствования деятельности следователя // Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов ОВД. М., 2006.
  9. .Т. Уголовный процесс. Учебник М., 2008.
  10. А.И., Громов Н. А. Процессуальные функции следователя // Правоведение. 2006. № 5.
  11. А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М, 2009.
  12. А.П. Процессуальные функции следователя: Учебное пособие. М., 2003.
  13. В.Д. О процессуальной самостоятельности следователя // Следователь. 2002. № 10 (54).
  14. В.Д. Полномочия следователя в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2003. № 6.
  15. И.С., Кругликов А. П. Следователь и дознаватель как субъекты обжалования в уголовном процессе России // Следователь. 2004. № 5 (73).
  16. Н.И. Процессуальный статус следователя по УПК Российской Федерации / Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. Омск, 2003.
  17. И.Н., Рытькова В. Ю. Элементы процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве России // Безопасность общества и государства: Сборник научных трудов / Под общей редакцией И. А. Антонова, М. Ю. Павлика, М. В. Сальникова. СПб., 2005.
  18. Н.В. Становление и развитие института судебных следователей до 1917 года // История государства и права. 2001. № 5.
  19. В. Следователь: положение и полномочия // Законность. 2005. № 10.
  20. Ю.В. Правовое положение судебного следователя в уголовном процессе дореволюционной России // Российский следователь. 2003. № 9.
  21. В.Ю. Процессуальная функция следователя, как элемент его процессуального статуса в уголовном судопроизводстве России // Актуальные проблемы гражданского законодательства и практики его применения. Белгород, 2007.
  22. В.Ю. Функции следователя в уголовном судопроизводстве России // Профессионал. 2007. № 1.
  23. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В. П. Божьева. М., 2009.
  24. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Е. В. Рябцевой. М., 2008.
  25. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/ Под ред.П. А. Лупинской. М., 2009.
  26. А.З. Процессуальная самостоятельность следователя и прокурорский надзор // Российский следователь. 2005. № 6.
  27. III. Материалы практики
  28. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 934-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плотникова Игоря Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 6 части второй статьи 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 6 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2009. № 11.
  29. Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. № 986-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миско Олега Станиславовича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части второй статьи 29, пунктом 3 части второй статьи 38, частью первой статьи 97, статьями 100, 108, 109, 171 и 172 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2009. № 11.
  30. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. № 1080-О-П «По жалобе гражданина Киселя Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 61 и 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2009. № 3.
  31. Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г. № 63-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Петрушина Егора Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 38 и статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2008. № 7.
Заполнить форму текущей работой