Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Конституционные основы охраны нравственного здоровья населения Российской Федерации

Диссертация: Конституционные основы охраны нравственного здоровья населения Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Весьма эффективными правовыми инструментами (способами) развития данного конституционно-правового института является деятельность Конституционного Суда Российской Федерации по толкованию норм Конституции Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства, а также учет правовых позиций Европейского суда по правам человека по толкованию Европейской конвенции о защите прав человека… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Охрана нравственного здоровья населения как конституционно-правовой институт
    • 1. 1. Нравственность и охрана нравственного здоровья населения
    • 1. 2. Охрана нравственного здоровья населения: определения основных понятий
    • 1. 3. Правовые позиции по вопросу охраны нравственного здоровья населения (нравственности) в деятельности судов Российской Федерации и судов зарубежных государств
  • Глава 2. Развитие системы конституционной охраны нравственного здоровья населения
    • 2. 1. Конституционные гарантии охраны нравственного здоровья населения в конституциях зарубежных государств
    • 2. 2. Развитие отечественного законодательства об охране нравственного здоровья населения до 1991 года
    • 2. 3. Перспективы совершенствования конституционно-правовой охраны нравственного здоровья населения в Российской Федерации

Конституционные основы охраны нравственного здоровья населения Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Социально-экономические и политические преобразования в России с начала 1990;х годов сопровождались существенными изменениями в системе нравственных ценностей российского общества. К сегодняшнему дню, несмотря на определенные позитивные тенденции в социально-экономическом развитии Российской Федерации в 2000;е годы, российское общество продолжает находиться в состоянии системного духовно-нравственного кризиса, проявившегося практически во всех сферах жизни общества, в том числе, в сфере государственного управления (рост коррупции), в снижении нравственного и культурного уровня подрастающего поколения, в чрезмерном социальном и имущественном расслоении общества, тяжёлой демографической ситуации. Этот кризис оказывает существенное влияние на многие аспекты жизни российского общества, обуславливая низкое правосознание населения, создавая питательную среду для преступности и значительно снижая эффективность правовой системы.

Произошедшее существенное снижение нравственного уровня населения в совокупности со снижением материального уровня жизни значительной части общества явилось одной из причин катастрофически высокого уровня наркопотребления1, алкоголизма2, преступности, в том числе «детской» и «женской», количества брошенных родителями детей, коррупции и иных негативных социальных явлений. Дальнейшее снижение нравственного здоровья населения в России, тенденции чего фиксируются на протяжении более 15 последних лет, может привести к падению правосознания граждан ниже критического уровня, к увеличению масштабов распространенности правового нигилизма и фактического морально-психологического отчуждения граждан от государства.

Обязанность государства обеспечивать охрану и защиту нравственного здоровья населения страны не подвергается сомнению, однако следует признать, что сегодня решение этой задачи находится на периферии внимания государства.

Становление и развитие российского гражданского общества и правового государства, развитие правовой культуры общества предполагают опору на нравственные ценности, принципы и нормы, которые воспринимаются большинством населения как ориентиры и критерии нравственного, социально одобряемого и социально приемлемого поведения. Нравственность и право образуют два важнейших фактора институционализации и развития общества. Pix взаимодополняющее действие обеспечивает социальный прогресс, общественный порядок и нравственное здоровье социума.

1 Фролова H.A. Правовая политика Российского государства в сфере социальной безопасности и борьбы с наркотиками: вопросы теории и практики: Монография. — М.: Леминс, 2008. — 472 е.- Фролова H.A., Зазулин Г. В. Актуальные вопросы антинаркотической политики: отечественный и зарубежный опыт. — М.-СПб.: Орбита-М, 2003. — 271 е.- Фролова H.A. Идеология социальной безопасности и правовая политика государства: теоретический и исторический аспект: Монография. -М.: Ава-Бест, 2007. — 142 с.

2 Алкогольная катастрофа и возможности государственной политики в преодолении алкогольной сверхсмертности в России / отв. ред. Д. А. Халтурина, A.B. Коротаев. — М.: Ленанд, 2008. — 376 с.

В настоящее время обеспечение надлежащей охраны нравственного здоровья населения становится всё более острой проблемой обеспечения национальной безопасности России, а преодоление духовно-нравственного кризиса — одной из важнейших практических задач в сфере защиты общественных интересов, прав и свобод граждан, укрепления российской государственности.

Без системы эффективных законодательных мер по охране нравственного здоровья населения в целом невозможно существенно повысить действенность правовой системы Российской Федерации. Концепция национальной безопасности Российской Федерации3 относит сохранение и укрепление нравственных ценностей общества к вопросам обеспечения национальных интересов государства в духовной сфере. В указанной Концепции констатируется, что «серьезные просчеты, допущенные на начальном этапе проведения реформ в экономической, военной, правоохранительной и иных областях государственной деятельности, ослабление системы государственного регулирования и контроля, несовершенство правовой базы и отсутствие сильной государственной политики в социальной сфере, снижение духовно-нравственного потенциала общества являются основными факторами, способствующими росту. преступности, особенно ее организованных форм, а также коррупции». Обеспечение национальной безопасности Российской Федерации включает в себя также защиту культурного, духовно-нравственного наследия, исторических традиций и норм общественной жизни, сохранение культурного достояния всех народов России, формирование государственной политики в области.

3 Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 года № 1300, в редакции от 10 января 2000 года № 24. духовного и нравственного воспитания населения, введение запрета на использование эфирного времени в электронных средствах массовой информации для проката программ, пропагандирующих насилие, эксплуатирующих низменные проявления4.

Выход на устойчивое позитивное развитие российской экономики и государственности, возрождение российской культуры, преодоление демографического кризиса и социальной разобщенности, в условиях мирового финансового кризиса могут быть обеспечены на основе дополнения системы антикризисных мер правительства комплексом действенных правовых мер по реализации конституционных гарантий охраны нравственного здоровья населения страны. Это, в свою очередь, актуализирует необходимость конституционно-правового исследования вопросов охраны нравственного здоровья населения Российской Федерации.

Актуальность темы

конституционных основ охраны нравственного здоровья населения также обусловлена и необходимостью продолжения модернизации системы образования, проведения административной реформы и модернизации системы государственной службы в Российской Федерации.

Состояние научной разработанности темы.

Вопросы происхождения, взаимосвязи права и нравственности, роли государства и права в защите общественной нравственности были предметом научного рассмотрения многих европейских ученых, начиная с античных философов, и продолжая мыслителями Средних веков, и, затем учеными эпохи Возрождения (отметим Гуго Гроция5),.

4 Там же.

5 Гуго Гроций. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняется естественное право и право народов, а также принципы публичного права:

Нового времени, немецкими классическими философами и далее, накапливая значимый опыт научного осмысления нравственных основ государства и права.

Российские ученые дореволюционного периода уделяли значительное внимание изучению взаимовлияния нравственности, права и государства в контексте традиций российской государственности, в их числе: Г. Ф. Шершеневич6, И.А.Ильин7, В.Д. Катков8, Н.М. Коркунов9, С.А. Муромцев10, П.И. Новгородцев11, Л.И. Петражицкий12.

Значительный вклад в исследование нравственных основ и нравственного содержания права, взаимосвязи права и.

Перевод с латинского A.JI. Саккегги / Под общ. ред.: С. Б. Крылов. — Репринт с издания 1956 г. — М.: Ладомир, 1994. — 868 с.

6 Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: Философия права. Часть теоретическая. Т. 1: Вып. 1—4 / Г. Ф. Шершеневич. — М.: Бр. Башмаковы, 1910.

7 Ильин И. А. Общее учение о праве и государстве. — М.: Аст, 2006. — 510 е.- Ильин И. А. О сущности правосознания / Ильин И. А. Теория права и государства / Под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. — М.: Зерцало, 2003. — 400 с. -(Серия «Русское юридическое наследие»).

8 Катков В. Д. Нравственная и религиозная санкция русского самодержавия / Катков, Василий Данилович. — Харьков, 1907.

9 Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. — СПб., 1907.

10 Муромцев С. А. Очерки общей теории гражданского права.

Введение

 — О научно-историческом изучении гражданского права. — Об образовании гражданского права. Ч. 1 / Муромцев С. А. — М.: Типогр. А. И. Мамонтова и Ко, 1877.-316 с.

11 Новгородцев П. И. Об общественном идеале: Введение в философию права. — Ч. 3. Вып. 1 / Новгородцев, Павел Иванович. — М.: Тип. лит. т-ва И. Н. Кушнерев и Ко, 1917.

12 Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Петражицкий, Лев Иосифович / С.-Петерб. гос. ун-т. Юрид. и спец. фак., Журн. «Правоведение». — СПб.: Лань, 2000; Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Петражицкий, Лев Иосифович. — В двух томах. — СПб.: Т-во «Екатерингофское Печатное Дело" — Типографиям. Меркушева, 1909, 1910. нравственности внесли С. С. Алексеев, М. И. Байтин, Г. В. Мальцев13, Н. И. Матузов, О.И. Цыбулевская14.

Отдельные вопросы конституционно-правовых гарантий охраны нравственного здоровья населения, в том числе несовершеннолетних, охраны общественной нравственности, взаимосвязи нравственности и права, нравственно-правовые принципы в различных отраслях российского законодательства, были рассмотрены в работах М. Н. Алиевой, В. Ш. Аюпова, O.K. Биктасова, С. И. Бушмина, A.B. Васильева, К. В. Ведяхиной, A.M. Величко, A.M. Герасимова, А. П. Дьяченко, В. Г. Елизарова, М. А. Ефимова, A.M. Иванова, Д. А. Керимова, В. М. Клычникова, С. А. Кондранина, Д. Л. Кондратюка, A.A. Кощеевой, В. Н. Кудрявцева, М. Н. Кузнецова, В. Д. Леготкина, А. В. Малько, М. Н. Марченко, Е. В. Миллерова, И. Д. Мишиной, Г. И. Муромцева, И. В. Понкина, О. В. Пристанской, М. А. Селезнева, H.H. Сенякина, В. В. Сучковой, Т.Я. Хабриевой15, В. Е. Чиркина, А. И. Экимова и др.

Из зарубежных ученых, исследовавших отдельные аспекты взаимоотношения нравственности и права, следует отметить:

13 Мальцев Г. В. Нравственные основания права. — М.: Изд-во СГУ, 2008; Мальцев Г. В. Социальные основания права /Г.В.Мальцев. — М.: Норма, 2007. — 800 е.- Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. — М.: Прометей, 1999; Мальцев Г. В. Социальная справедливость и право. — М.: Мысль, 1977.

14 Цыбулевская О. И. Нравственные основания современного российского права: автореф. дис.. доктора юрид. наук: 12.00.01 / Сарат. гос. акад. права. — Саратов, 2004; Цыбулевская О. И. Нравственные основания современного российского права / О. И. Цыбулевская. — Саратов, 2004; Цыбулевская О. И. Власть и реформы в России: нравственно-правовой аспект / О. И. Цыбулевская, Т. В. Милушевапод ред. С. Ю. Наумова. — Саратов: Поволжская акад. гос. службы им. П. А. Столыпина, 2003.

15 Хабриева Т. Я., Чиркин В. Е. Теория современной конституции / Хабриева, Талия ЯрулловнаЧиркин, Вениамин Евгеньевич. — М.: Норма, 2005.

Г. Дж.Бермана16, М. де Сальвиа17, М. Элона18, Т.К. Хартли19, Д.У. Милларда20, П.Дж. Бьюкенена21, Лон Л. Фуллера22.

Вместе с тем, исследования указанных отечественных авторов лишь фрагментарно затрагивают предмет настоящего диссертационного исследования, не содержат целостной картины конституционных основ охраны нравственного здоровья населения и их комплексного анализа.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления конституционно-правовой охраны нравственного здоровья населения Российской Федерации.

Предметом диссертационного исследования является конституционные принципы и правовые нормы Конституции Российской Федерации, закрепляющие правовые основы охраны нравственного здоровья населения в Российской Федерации.

16 Берман Г. Дж. Вера и закон: примирение права и религии Пер. с англ. / Берман, Гарольд Дж. — М.: Ad Marginem, 1999; Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования: Пер. с англ. / Берман, Гарольд Дж. — 2-е изд. — М.: Изд-во МГУНОРМА-ИНФРА-М, 1998.

17 Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. / Де Сальвиа Микеле. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

18 Элон, Менах ем Еврейское право: Пер. с иврита / Элон, Менахемпод общ. ред. И.Ю. КозлихинаАссоциация Юридический центр. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

19 Хартли Т. К. Основы права Европейского сообщества: Пер. с англ. / Тревор К. Хартли. — М.: Закон и правоЮНИТИ, 1998. — 703 с.

20 Миллард Д. У. Эвтаназия: дебаты в Британии // Социальная и клиническая психиатрия. 1996.

21 Buchanan P.J. Where The Right Went Wrong / Patrick J. Buchanan. — New York: St. Martin’s Press, 2004.

22 Лон Л.Фуллер. Мораль права / Пер. с англ. под ред. А. Куряева. — М.: ИРИСЭН, 2007. -308 с.

Целью диссертационного исследования является конституционно-правовое исследование конституционных основ охраны нравственного здоровья населения Российской Федерации.

Цель диссертационного исследования определила постановку и необходимость решения следующих задач:

• исследование состояния и развития конституционных основ охраны нравственного здоровья населения, в том числе их места и значения в конституционном регулировании общественных отношений в Российской Федерации, проблем их реализации посредством законодательства Российской Федерации;

• уточнение содержания понятий нравственного здоровья населения, общественной нравственности, охраны нравственного здоровья населения, определение их места и роли в конституционном правеуточнение понятийного аппарата по теме диссертационного исследования;

• выявление правовых позиций и подходов по вопросам охраны нравственного здоровья населения, отраженных в судебной практике Российской Федерации, зарубежных государств и Европейского суда по правам человекаисследование конституционных гарантий охраны нравственного здоровья населения в конституционном праве зарубежных стран;

• исследование основных направлений совершенствования конституционно-правовой охраны нравственного здоровья населения в Российской Федерации.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные методы изучения государственно-правовых явлений, а также частно-научные методы познания (формальноюридический, сравнительно-правовой, метод юридического моделирования правовых процессов). Сравнительно-правовой метод применялся при рассмотрении проблем законодательства Российской Федерации и нормативно-правовых актов зарубежных стран, регулирующих вопросы охраны нравственного здоровья населения. Применение указанных методов позволило исследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи, целостности, всесторонне и объективно.

Теоретической основой диссертационного исследования являются научные разработки в трудах по конституционному праву, теории права и государства следующих ученых: С. А. Авакьян, М. В. Баглай, И. Н. Барциц, Б. П. Елисеев, В. Д. Зорькин, А. Д. Керимов, Д. А. Керимов, O.E. Кутафин, В. В. Лазарев, Ю. И. Лейбо, Е. А. Лукашева, В. О. Лучин, Г. В. Мальцев, B.C. Нерсесянц, Т. Я. Хабриева, В. Е. Чиркин, Т. М. Шамба, Б. С. Эбзеев, И. С. Яценко и др.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили международные акты (в том числе Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г., Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.), Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г., федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации. В диссертационной работе использованы законодательные акты зарубежных стран (исследованы тексты конституций более 100 стран мира), а также акты судебной практики зарубежных стран (Франции, США, Германии, Швейцарии, Испании и др.).

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней комплексно проанализированы конституционные основы охраны нравственного здоровья населения Российской Федерации, являющегося конституционно защищаемой ценностью, сформулированы принципы и механизмы реализации конституционных гарантий охраны нравственного здоровья населения.

Результатом проведенного исследования являются следующие положения, обладающие признаками научной новизны и выносимые на защиту:

1. Понятие «нравственное здоровье населения Российской Федерации» более точно характеризует объект конституционно-правовой защиты, обозначенный в Конституции Российской Федерации как «нравственность», так как логично считать, что охраняемой, поддерживаемой и защищаемой со стороны государства надлежит быть не нравственности в её всевозможных состояниях, включая низкий ее уровень, но именно такое состояние нравственности, которое характеризует нравственно и психологически здоровое общество. Поэтому предлагается использовать именно понятие нравственное здоровье населения Российской Федерации как более юридически точно обозначающее конституционно защищаемую ценность «нравственность», указанную в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

2. В Конституции Российской Федерации закреплен комплекс правовых принципов и правовых норм, направленных на защиту и охрану нравственного здоровья населения Российской Федерации, а также правовых принципов и норм, опосредованно и в существенной степени способствующих осуществлению государством этой охранительной функции. В этот комплекс входят: норма, наделяющая нравственность значением объекта конституционной защиты (ч.З ст.55) — конституционный принцип равноправия (ст.19) — конституционный принцип справедливостинорма, устанавливающая, что признание человека, его прав и свобод высшей ценностью, которую государство обязано признавать, соблюдать и защищать (ст.2) — норма, наделяющая Российскую Федерацию статусом социального государства и предписывающая государству проводить политику, направленную на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (чЛ ст.7) — право на жизнь (ст.20), обязанность государства охранять достоинство личности (ст.21) — право на личную неприкосновенность (ст.22) и др. нормы. Наличие такого комплекса конституционно-правовых принципов и норм даёт основание говорить о закрепленных в Конституции Российской Федерации конституционных основах охраны нравственного здоровья населения.

3. В существующей в правовой системе Российской Федерации совокупности механизмов правовой охраны нравственного здоровья населения наряду с иными юридическими средствами охраны (уголовно-правовыми, административно-правовыми, гражданско-правовыми и т. д.) существуют конституционно-правовые средства охраны нравственного здоровья населения. Конституционно-правовой анализ конституционных основ охраны нравственного здоровья населения позволил выделить целый ряд их наиболее существенных особенностей на современном этапе конституционного развития Российской Федерации: а) конституционные основы охраны нравственности включают в себя следующие элементы: конституционные принципы и нормы Конституции Российской Федерации, напрямую устанавливающие правовые основы осуществления охраны нравственного здоровья населения, в т. ч. гарантии такой деятельностинормы Конституции Российской Федерации, опосредованно и в существенной степени способствующие осуществлению охраны нравственного здоровья населенияправовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам охраны нравственного здоровья населения, произведенные в процессе конституционного судопроизводстваправовые позиции Европейского суда по правам человека относительно положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, касающиеся защиты нравственностиб) совокупность конституционных основ охраны нравственного здоровья населения Российской Федерации, является комплексом правовых принципов и правовых норм, образующих конституционно-правовой институт, характеризующийся взаимосвязями составляющих его элементов и общей направленностью регулятивного воздействия (регулирует комплекс взаимосвязанных между собой однородных отношений).

Весьма эффективными правовыми инструментами (способами) развития данного конституционно-правового института является деятельность Конституционного Суда Российской Федерации по толкованию норм Конституции Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства, а также учет правовых позиций.

Европейского суда по правам человека по толкованию Европейской конвенции о защите прав человека и основных свободв) эффективность института конституционных основ охраны нравственного здоровья населения напрямую зависит от полноты и эффективности обеспечивающих его действие системы мер, установленных в федеральных законах, и, в целом от значения, меры приоритетности государственной политики по защите нравственного здоровья населения среди других направлений государственной политикиг) содержание и форма конституционных основ охраны нравственного здоровья населения, полнота их нормативного закрепления (в т.ч. в федеральных законах) и эффективность применения обусловлены сложившимися в государстве и обществе в данный исторический период времени цивилизационными, социально-экономическими, политическими и нравственно-культурными особенностями конкретного общества, в свою очередь, оказывая на них существенное влияниед) ограниченные возможности закрепления нравственных требований в форме правовых норм, содержание (формулировки) которых точно, определённо, ясно и недвусмысленно выражало бы суть соответствующих нравственных требований. Эта ограниченность правовых средств обусловлена тем, что содержание духовных по своей природе нравственных ценностей и категорий невозможно точно выразить в юридико-лингвистической форме правовых норм.

4. Уточнен понятийный ряд по теме диссертационного исследования с учётом достижений юридической науки.

Нравственное здоровье населения — состояние общественного сознания и совокупности определяемых им поведенческих характеристик населения на групповом и популяционном уровнях в определенный период времени, обеспечивающее социально приемлемый уровень его физического, духовно-нравственного и социально-психологического благополучия (оцениваемого по совокупности социально-психологических, медико-демографических, санитарно-статистических и иных показателей), соответствующий требованиям общественной нравственности, основывающимся на духовно-нравственных ценностях и культурных традициях народов этого государства (региона, территории), а отклонения от указанных норм (в том числе в форме преступности и иных антиобщественных явлений) свойственны незначительной по численности части населения.

Охрана нравственного здоровья населения — обеспечение правовыми средствами предотвращения угроз и вреда нравственному здоровью населения, пресечения таких угроз в случае их возникновения, а также осуществление других правовых мер, обеспечивающих защищенность нравственного здоровья населения.

Также предложены авторские уточненные определения ряда понятий, отражающих суть явлений и действий, посягающих на нравственное здоровье населения, и являющихся прямыми и косвенными смысловыми оппозициями указанным выше понятиям.

5. Предложена развернутая авторская классификация правовых позиций Европейского суда по правам человека по вопросам, связанным с охраной нравственного здоровья населения и охраной достоинства личности. Указанные правовые позиции Европейского суда по правам человека могут служить правовым ориентиром и ценностным критерием развития конституционных основ и в целом конституционно-правового регулирования охраны нравственного здоровья населения в Российской Федерации.

6. На основе проведенного исследования норм действующего законодательства Российской Федерации, устанавливающих основания, гарантии, механизмы и иные правовые средства охраны нравственного здоровья населения, с учётом анализа соответствующих по направленности норм конституций зарубежных государств, диссертантом определено значение и место правового института конституционных основ охраны нравственного здоровья населения в конституционном праве России.

Правовой институт конституционных основ охраны нравственного здоровья населения является одним из важнейших элементов правовой системы Российской Федерации, обеспечивающим надлежащий уровень нравственности и правосознания населения, способствующим охране всего комплекса конституционно признанных ценностей, обеспечивающим действенность Конституции Российской Федерации, защиту прав и свобод граждан, сохранение и развитие национально-культурной идентичности многонационального российского народа.

Обоснованы, в частности, следующие выводы: а) одной из основных тенденций в конституционном развитии современных государств и их правовых систем является определенная унификация мер (способов) конституционно-правового регулирования охраны нравственного здоровья населения. Закрепление гарантий защиты нравственного здоровья населения в конституциях различных стран мира является широко распространенным способом конституционного регулирования общественных отношений в этой сфереб) объемы и сочетания конституционно-правовых гарантий, средств и механизмов охраны нравственного здоровья населения в конституциях различных государств мира зависят от исторически обусловленных цивилизационно-культурных особенностей конкретных государств и их правовых систем, а также условий, в которых разрабатывались и принимались соответствующие конституциив) общим для большинства конституций современных государств является наделение правовой категории нравственности (общественной нравственности) конституционно-правовым значением, позволяющим ей выступать одним из оснований для правомерного ограничения законом прав и свобод человека.

7. На основе проведенного диссертантом исследования развития норм отечественного законодательства об охране нравственного здоровья населения выдвинут и обоснован вывод о том, что совокупность таких норм может быть условно поделена на 2 группы: 1) правовые нормы, охраняющие и защищающие общечеловеческие нравственные ценности посредством преимущественно уголовно-правовых способов защиты (например, запрет убийства) — 2) правовые нормы, охраняющие и защищающие ценностные, цивилизационно-культурные (связанные с нравственными императивами или устанавливающие таковые) основы государства. В развитии конституционных основ охраны нравственного здоровья населения более подвержены изменениям правовые нормы именно второй из указанных групп.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется обоснованием предложенного автором подхода к содержанию и значению конституционных основ охраны нравственного здоровья населения для конституционного развития Российской Федерации, соблюдения, реализации и защиты общественных интересов, прав и свобод граждан.

На основе проведенного анализа сформулирован ряд направлений совершенствования правового регулирования в рассматриваемой сфере общественных отношений, а также предложены и обоснованы конкретные предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации в целях защиты нравственного здоровья несовершеннолетних.

Выводы диссертационного исследования могут быть использованы в деятельности государственных органов, в том числе в законотворческой деятельности и правоприменительной практике для дальнейшего совершенствования средств и механизмов охраны нравственного здоровья населения. Диссертационный материал может быть использован в ходе дальнейших научных исследований основ конституционного строя в Российской Федерации, а также в процессе преподавания в вузах конституционного права Российской Федерации и зарубежных стран.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли апробацию в выступлениях диссертанта на ряде научно-практических конференций («Проблемы совершенствования законодательства Российской Федерации о здравоохранении», Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 20 ноября 2006 г.- «Проблемы гуманизации: традиции, новации и качество образования» Московская открытая социальная академия (Марийский филиал), 21−22 марта 2008 г.- Международная научно-практическая конференция.

Теоретические и правовые проблемы укрепления российской государственности" ГОУ ВПО «Московский государственный открытый университет» (филиал в г. Махачкале), 28−29 сентября 2007 г.). Основные результаты диссертационного исследования отражены в научных публикациях диссертанта.

Структура и содержание диссертации определяются целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя по три параграфа, заключения, списка использованных нормативных правовых актов и научной литературы.

Выводы по разделу 3.3.

Анализ существующих проблем и недостатков конституционной охраны нравственного здоровья населения позволил сформулировать следующие основные направления других участников образовательного процесса Общественной палаты по образованию в городе Москве. — М., 2008. — 58 е.- Юрьев E. JL, Коровина Ю. В., Абраменкова В. В., Пристанская О. В., Понкин И. В., Соловьев АЛО., Халтурина Д. А., и др. Концепция государственной политики формирования и защиты нравственности детей в Российской Федерации (27.03.2008) / Общественный совет Центрального федерального округаКомитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детейКомиссия Общественной палаты Российской Федерации по социальной и демографической политике. — М., 2008. — В 2 томах. -Том. 1. Концепция. — 40 е.- Том 2. Приложения к Концепции. — 110 е.- Юрьев E. JL, Коровина Ю. В., Елизаров В. Г, Абраменкова В. В., Пристанская О. В., Понкин И. В., Соловьев А. Ю., Халтурина Д. А., и др. Концепция государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в Российской Федерации и защит их нравственности (Проект, 02.06.2008) / Комитет по вопросам семьи женщин и детей, Комитет по культуре и Комитет по делам молодежи Государственной Думы ФС РФКомиссия Общественной палаты РФ по социальной и демографической политикеОбщественный совет Центрального федерального округа. — М., 2008. — 413 с.

206 Violence in the Media — Psychologists Help Protect Children from Harmful Effects.. — 19.02.2004. (Последнее посещение 10.01.2009) — Бушмин С. И. Порнография: уголовно-правовой и криминологический аспекты: учебное пособие / С. И. Бушмин, А. П. Дьяченко. -М.: Изд-во Акад. МВД России, 1995. — 79 е.- Исаев H.A. Сексуальные преступления как объект криминологии / H.A. Исаев. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. — 486 е.- 47. Осокин Р.Б.

Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов / Р. Б. Осокин, М. В. Денисенко. — М.: Щит-М, 2005. -120 е.- Ахмадуллин А. Ответственность за распространение порнографических материалов или предметов. (последнее посещение 15.02.2009) — Богодухова Е., Борецкий О. Порнография — по науке, по закону и по жизни // Бюллетень Законодательство и практика средств массовой информации Казахстана. — № 3. http://old.internews.kz/rus/lap/003/pagel0.htm> (последнее посещение 15.02.2009) — Горячева С. П. Законодательные инициативы в области защиты несовершеннолетних от сексуальной эксплуатации и растления как средство профилактики преступлений в России // Проблемы социальной и криминологической профилактики преступлений в современной России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Вып. 1. — М., 2002. — С. 40−47- Зубов В. Эротика и порнография в свете законодательства и традиционной нравственности. (последнее посещение 15.02.2009), и др. совершенствования конституционно-правового регулирования охраны нравственного здоровья населения в Российской Федерации:

• в целях эффективной реализации конституционной нормы части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в мере, необходимой в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, считаем необходимым разработать и принять федеральный закон «О защите общественной нравственности», устанавливающий основные приоритеты государственной политики в области охраны нравственного здоровья населения, закрепляющий дополнительные правовые средства и механизмы такой охраны;

• необходимо изменение статьи 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года № 2124−1 в целях уточнения составов действий, относимых указанной статьей к злоупотреблениям свободой массовой информации.

Полагаем обоснованным вывод о том, что решение задачи совершенствования средств и механизмов конституционно-правовой охраны нравственного здоровья населения России невозможно без решения целого ряда частных задач такой охраны по конкретным направлениям, связанным с наиболее существенными угрозами нравственному здоровью населения России. Поэтому в ряде сделанных нами публикаций обоснованы конкретные предложения по отдельным направлениям совершенствования законодательства Российской Федерации в целях повышения государственного контроля за содержанием компьютерных и иных видеоигр в интересах защиты физического и нравственного здоровья несовершеннолетних, а также в целях усиления правовых гарантий недопущения развращения несовершеннолетних в рамках полового воспитания в системе школьного образования.

Заключение

.

В результате проведения работы над настоящим диссертационным исследованием были решены следующие задачи.

• исследованы состояние и развитие конституционных основ охраны нравственного здоровья населения, в том числе их место и значение в конституционном регулировании общественных отношений в Российской Федерации, проблемы их реализации посредством законодательства Российской Федерации;

• уточнено содержание основных понятий по теме диссертационного исследования — понятий нравственного здоровья населения, общественной нравственности, охраны нравственного здоровья населения, определены их место и роль в конституционном правеуточнен понятийный аппарат по теме диссертационного исследования;

• выявлены правовые позиции и подходы по вопросам охраны нравственного здоровья населения, отраженные в судебной практике Конституционного Суда Российской Федерации, системы арбитражных судов, иных федеральных судов Российской Федерации, а также Европейского суда по правам человека, судов зарубежных государств;

• исследованы конституционные гарантии охраны нравственного здоровья населения в конституционном праве зарубежных стран;

• исследованы основные направления и перспективы совершенствования конституционно-правовой охраны нравственного здоровья населения в Российской Федерации, разработаны авторские предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации.

Основными концептуальными положениями диссертанта, образующими основу авторской концепции содержания конституционных основ охраны нравственного здоровья населения являются нижеследующие:

1. Понятие «нравственное здоровье населения Российской Федерации» более точно характеризует объект конституционно-правовой защиты, обозначенный в Конституции Российской Федерации как «нравственность», так как логично считать, что охраняемой, поддерживаемой и защищаемой со стороны государства надлежит быть не нравственности в её всевозможных состояниях, включая низкий ее уровень, но именно такое состояние нравственности, которое характеризует нравственно и психологически здоровое общество. Поэтому предлагается использовать именно понятие нравственное здоровье населения Российской Федерации как более юридически точно обозначающее конституционно защищаемую ценность «нравственность», указанную в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

2. В Конституции Российской Федерации закреплен комплекс правовых принципов и правовых норм, направленных на защиту и охрану нравственного здоровья населения Российской Федерации, а также правовых принципов и норм, опосредованно и в существенной степени способствующих осуществлению государством этой охранительной функции. В этот комплекс входят: норма, наделяющая нравственность значением объекта конституционной защиты (ч.З ст.55) — конституционный принцип равноправия (ст.19) — конституционный принцип справедливостинорма, устанавливающая, что признание человека, его прав и свобод высшей ценностью, которую государство обязано признавать, соблюдать и защищать (ст.2) — норма, наделяющая Российскую Федерацию статусом социального государства и предписывающая государству проводить политику, направленную на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (чЛ ст.7) — право на жизнь (ст.20), обязанность государства охранять достоинство личности (ст.21) — право на личную неприкосновенность (ст.22) и др. нормы. Наличие такого комплекса конституционно-правовых принципов и норм даёт основание говорить о закрепленных в Конституции Российской Федерации конституционных основах охраны нравственного здоровья населения.

3. В существующей в правовой системе Российской Федерации совокупности механизмов правовой охраны нравственного здоровья населения наряду с иными юридическими средствами охраны (уголовно-правовыми, административно-правовыми, гражданско-правовыми и т. д.) существуют конституционно-правовые средства охраны нравственного здоровья населения. Конституционно-правовой анализ конституционных основ охраны нравственного здоровья населения позволил выделить целый ряд их наиболее существенных особенностей на современном этапе конституционного развития Российской Федерации: а) конституционные основы охраны нравственности включают в себя следующие элементы: конституционные принципы и нормы Конституции Российской Федерации, напрямую устанавливающие правовые основы осуществления охраны нравственного здоровья населения, в т. ч. гарантии такой деятельностинормы Конституции Российской Федерации, опосредованно и в существенной степени способствующие осуществлению охраны нравственного здоровья населенияправовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам охраны нравственного здоровья населения, произведенные в процессе конституционного судопроизводстваправовые позиции Европейского суда по правам человека относительно положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, касающиеся защиты нравственностиб) совокупность конституционных основ охраны нравственного здоровья населения Российской Федерации, является комплексом правовых принципов и правовых норм, образующих конституционно-правовой институт, характеризующийся взаимосвязями составляющих его элементов и общей направленностью регулятивного воздействия (регулирует комплекс взаимосвязанных между собой однородных отношений).

Весьма эффективными правовыми инструментами (способами) развития данного конституционно-правового института является деятельность Конституционного Суда Российской Федерации по толкованию норм Конституции Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства, а также учет правовых позиций Европейского суда по правам человека по толкованию Европейской конвенции о защите прав человека и основных свободв) эффективность института конституционных основ охраны нравственного здоровья населения напрямую зависит от полноты и эффективности обеспечивающих его действие системы мер, установленных в федеральных законах, и, в целом от значения, меры приоритетности государственной политики по защите нравственного здоровья населения среди других направлений государственной политикиг) содержание и форма конституционных основ охраны нравственного здоровья населения, полнота их нормативного закрепления (в т.ч. в федеральных законах) и эффективность применения обусловлены сложившимися в государстве и обществе в данный исторический период времени цивилизационными, социально-экономическими, политическими и нравственно-культурными особенностями конкретного общества, в свою очередь, оказывая на них существенное влияниед) ограниченные возможности закрепления нравственных требований в форме правовых норм, содержание (формулировки) которых точно, определённо, ясно и недвусмысленно выражало бы суть соответствующих нравственных требований. Эта ограниченность правовых средств обусловлена тем, что содержание духовных по своей природе нравственных ценностей и категорий невозможно точно выразить в юридико-лингвистической форме правовых норм.

4. Уточнен понятийный ряд по теме диссертационного исследования с учётом достижений юридической науки.

Нравственное здоровье населения — состояние общественного сознания и совокупности определяемых им поведенческих характеристик населения на групповом и популяционном уровнях в определенный период времени, обеспечивающее социально приемлемый уровень его физического, духовно-нравственного и социально-психологического благополучия (оцениваемого по совокупности социально-психологических, медико-демографических, санитарно-статистических и иных показателей), соответствующий требованиям общественной нравственности, основывающимся на духовно-нравственных ценностях и культурных традициях народов этого государства (региона, территории), а отклонения от указанных норм (в том числе в форме преступности и иных антиобщественных явлений) свойственны незначительной по численности части населения.

Охрана нравственного здоровья населения — обеспечение правовыми средствами предотвращения угроз и вреда нравственному здоровью населения, пресечения таких угроз в случае их возникновения, а также осуществление других правовых мер, обеспечивающих защищенность нравственного здоровья населения.

Также предложены авторские уточненные определения ряда понятий, отражающих суть явлений и действий, посягающих на нравственное здоровье населения, и являющихся прямыми и косвенными смысловыми оппозициями указанным выше понятиям.

5. Предложена развернутая авторская классификация правовых позиций Европейского суда по правам человека по вопросам, связанным с охраной нравственного здоровья населения и охраной достоинства личности. Указанные правовые позиции Европейского суда по правам человека могут служить правовым ориентиром и ценностным критерием развития конституционных основ и в целом конституционно-правового регулирования охраны нравственного здоровья населения в Российской Федерации.

6. На основе проведенного исследования норм действующего законодательства Российской Федерации, устанавливающих основания, гарантии, механизмы и иные правовые средства охраны нравственного здоровья населения, с учётом анализа соответствующих по направленности норм конституций зарубежных государств, диссертантом определено значение и место правового института конституционных основ охраны нравственного здоровья населения в конституционном праве России.

Правовой институт конституционных основ охраны нравственного здоровья населения является одним из важнейших элементов правовой системы Российской Федерации, обеспечивающим надлежащий уровень нравственности и правосознания населения, способствующим охране всего комплекса конституционно признанных ценностей, обеспечивающим действенность Конституции Российской Федерации, защиту прав и свобод граждан, сохранение и развитие национально-культурной идентичности многонационального российского народа.

Обоснованы, в частности, следующие выводы: а) одной из основных тенденций в конституционном развитии современных государств и их правовых систем является определенная унификация мер (способов) конституционно-правового регулирования охраны нравственного здоровья населения. Закрепление гарантий защиты нравственного здоровья населения в конституциях различных стран мира является широко распространенным способом конституционного регулирования общественных отношений в этой сфереб) объемы и сочетания конституционно-правовых гарантий, средств и механизмов охраны нравственного здоровья населения в конституциях различных государств мира зависят от исторически обусловленных цивилизационно-культурных особенностей конкретных государств и их правовых систем, а также условий, в которых разрабатывались и принимались соответствующие конституциив) общим для большинства конституций современных государств является наделение правовой категории нравственности (общественной нравственности) конституционно-правовым значением, позволяющим ей выступать одним из оснований для правомерного ограничения законом прав и свобод человека.

7. На основе проведенного диссертантом исследования развития норм отечественного законодательства об охране нравственного здоровья населения выдвинут и обоснован вывод о том, что совокупность таких норм может быть условно поделена на 2 группы: 1) правовые нормы, охраняющие и защищающие общечеловеческие нравственные ценности посредством преимущественно уголовно-правовых способов защиты (например, запрет убийства) — 2) правовые нормы, охраняющие и защищающие ценностные, цивилизационно-культурные (связанные с нравственными императивами или устанавливающие таковые) основы государства. В развитии конституционных основ охраны нравственного здоровья населения более подвержены изменениям правовые нормы именно второй из указанных групп.

Проведенный анализ показал, что совокупность конституционных основ защиты нравственного здоровья населения представляют собой вполне достаточный конституционно-правовой инструментарий для установления законодательных мер правовой защиты нравственного здоровья населения, цивилизационно-культурных особенностей России и ее системы нравственных ценностей. При этом существенным препятствием эффективного осуществления государством указанной охранительной функции является отсутствие четко сформулированной концепции государственной политики в этой сфере.

Весьма эффективными правовыми инструментами (способами) развития конституционно-правового института охраны нравственного здоровья населения является деятельность Конституционного Суда Российской Федерации по толкованию норм Конституции Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства, а также учет правовых позиций Европейского суда по правам человека по толкованию Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. -М.: Права человека, 1996. 15 с.
  2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. — № 17. — Ст. 291.
  3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (с изм. и доп. от 11.05.1994) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. — № 2. — Ст. 163.
  4. Федеральное законодательство и документы Российской Федерации
  5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон: принят Гос. Думой 23.10.2002. от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (ред. от 25.11.2008). // Собрание законодательства Российской Федерации 2002. — N 46. — Ст. 4532.
  6. О свободе совести и о религиозных объединениях: федер. закон Российской Федерации: принят Гос. Думой 19.09.1997. от 26сентября 1997 г. № 125-ФЗ (ред. от 23.07.2008) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 39. Ст. 4465
  7. Об образовании: закон РФ от 10.07.1992 г. № 3266−1 (ред. от 25.12.2008- с изм. и доп. вступающими в силу 10.01.2009) // Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. — № 30. — Ст. 1797.
  8. Об основах государственной службы Российской Федерации: федер. закон от 31 июля 1995 г. № 119-ФЗ (ред. ФЗ от 18.02.1999 № 35-Ф3) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 31. — Ст. 2990.
  9. Зарубежное законодательство, акты, сборники
  10. Государственная служба в странах основных правовых систем мира: Нормативные акты / под ред. A.A. Демина. М.: Готика, 2001.-560 с.
  11. Закон Украины «О защите общественной морали» от 20.11.2003 № 1 296-IV-Ct. 14. (последнее посещение 15.02.2009).
  12. Закон Великобритании от 1988 года о внесении изменений в Закон об уголовном судопроизводстве Великобритании 1984.
  13. Закон ФРГ «Об охране молодёжи» от 23.07.2002. (последнее посещение 15.02.2009).
  14. Закон Китайской Народной Республики от 28.06.1999 о предупреждении преступной деятельности несовершеннолетних.
  15. Кодекс законов штата Джорджия (США). (последнее посещение 15.02.2009).
  16. Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1 /, Ин-т законодательства и сравнит, правоведения при Правительстве РФ- под общ. ред. и со вступ. ст. Окунькова JI.A. М.: НОРМА, 2001. — 818 с.
  17. Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 2 / Ин-т законодательства и сравнит, правоведения при Правительстве РФ- под общ. ред. и со вступ. ст. Окунькова JI.A. М.: НОРМА, 2001. — 838 с.
  18. Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 3 / Ин-т законодательства и сравнит, правоведения при Правительстве РФ- под общ. ред. и со вступ. ст. Окунькова JT.A. М.: НОРМА, 2001. — 792 с.
  19. Конституции зарубежных стран / Сост. В. Н. Дубровин. -М.: Юрлитинформ, 2001. 448 с.
  20. Конституции зарубежных государств: учебное пособие / сост. проф. В. В. Маклаков. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2003.-612 с.
  21. Конституции стран мира / CD Конституционного Суда Республики Армения (World Wide Constitutions / CD Constitutional Court of Republic of Armenia). Ереван, 1998.
  22. Конституции стран СНГ и Балтии: Учебное пособие / Сост. Г. Н. Андреева. М.: Юристъ, 1999. — 640 с.
  23. Конституция (Основной Закон) Эстонской Республики. -Таллинн: ILO, 1999. 88 с.
  24. Кодекс образования Франции. Законодательная часть / ред. В. М. Филиппов. М.: Статут, 2003. — 270 с.
  25. План действий для осуществления Концепции Латвийской Республики «Государственная семейная политика» на 2004−2013 гг.
  26. Публичный закон 104−193 США «Акт о согласовании личной ответственности и дееспособности 1996 года» // Понкин И. В. Демография: зарубежный опыт правового регулирования / Перев.-сост. И. В. Понкин. М.: Изд-во УНЦ ДО, 2005. — С. 34−37.
  27. М.А. Государственный строй и конституции арабских республик / М. А. Сапронова. М.: Муравей, 2003. — 328 с.
  28. Свод законов штата Иллинойс (США). (последнее посещение 15.02.2009).
  29. Свод законов США. (последнее посещение 15.02.2009).
  30. Современное уголовное законодательство КНР / Х. М. Ахметшин, Н. Х. Ахметшин, A.A. Петухов- Институт стран Азии и Африки МГУ. М.: Муравей, 2000. — 432 с.
  31. Современное законодательство Китайской Народной Республики. Сборник нормативных актов / сост., ред. и автор предисл. JIM. Гудошников. М.: Зерцало-М, 2004. — 432 с.
  32. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты: Пер. с англ. / Сост. В.И. Лафитский- Под ред. и со вступ. ст. O.A. Жидкова. -М.: Прогресс, Универс, 1993. 768 с.
  33. Уголовный кодекс штата Техас / науч. ред. И.Д. Козочкин- пер. с англ. Д. Г. Осипова, И. Д. Козочкина. — СПб.: Юрид. центр Пресс., 2006. 576 с.
  34. Сборники законодательства, меяадународных и других документов
  35. Действующее международное право.: учеб. пособие. В 3 т. Т.1 / МИД РФ и др.- Сост.: Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. М.: Изд-во Моск. независимого ин-та междунар. права, 1996. — 859 с.
  36. Действующее международное право: учеб. пособие. В 3 т. Т.2 / МИД РФ и др.- Сост.: Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. М.: Изд-во Моск. независимого ин-та междунар. права, 1997. — 826 с.
  37. Действующее международное право: учеб. пособие. В 3 т. Т. З / МИД РФ и др.- Сост.: Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. М.: Изд-во Моск. независимого ин-та междунар. права, 1997. — 825 с.
  38. Документы международного права по вопросам образования / Сост.: Ю. А. Кудрявцев, Г. А. Лукичев, Т. Ю. Тихомирова, В.А. Митрофанов- под ред. Г. А. Лукичева и В. М. Сырых. М.: Готика, 2003. — 560 с.
  39. Законодательство Екатерины II. В 2 т. Т.1 / Арапов Д. Ю., Давидян Г. М., Звонарев A.B. и др.- Отв. ред.: Чистяков О. И., Новицкая Т. Е. М.: Юрид. лит., 2000. — 1054 с.
  40. Законодательство Екатерины II. В 2 т. Т.2 / Клеандрова В. М., Кутьина Г. А., Новицкая Т. Е. и др.- Отв. ред.: Чистяков О. И., Новицкая Т. Е. М.: Юрид. лит., 2001. — 982 с
  41. Законодательство Петра I / Клеандрова В. М., Колобов Б. В., Кутьина Г. А. и др.- Отв. ред. Преображенский A.A., Новицкая Т. Е. -М.: Юрид. лит., 1997. 878 с.
  42. Международные акты о правах человека: Сб. док. / Комис. по правам человека при Президенте Рос. Федерации, Ин-т государства и права Рос. акад. наук- Сост. и авт. вступ. ст. В. А. Карташкин, Е. А. Лукашева. М.: Изд-во НОРМА (НОРМА-ИНФРА-М), 2000. — 784 с.
  43. Сводъ законовъ Россшской Империи. Полный текст всех 16 томов. Въ пяти книгахъ. Под редакщею и съ примечаниями И.Д. Мордухай-Болтовского. СПб.: Деятель, 1912. — Книга первая. Томы I-III. — Том I.
  44. Сводъ законовъ Россшской Империи. Полный текст всех 16 томов. Въ пяти книгахъ. Под редакщею и съ примечашями И.Д. Мордухай-Болтовского. СПб.: Деятель, 1912. — Книга пятая. Томы XIII-XVI.-TomXV.
  45. Толковые словари, специализированные словари и энциклопедии
  46. Большая Советская энциклопедия / гл. ред. С. И. Вавилов, Б. А. Введенский. 2-е издание. — М.: Большая Советская энциклопедия, 1949−1958. — Т. 49. — 1957. — 680 с.
  47. С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов- под ред. Н. Ю. Шведовой. Изд. 10-е, стереотип. — М.: Сов. энциклопедия, 1973.-847 с.
  48. Публикации, доклады на иностранных языках
  49. American Medical Association. Featured Report: Emotional and Behavioral Effects of Video Games and Internet Overuse. (Последнее посещение 10.01.2009).
  50. Violence in the Media Psychologists Help Protect Children from Harmful Effects.. — 19.02.2004. (Последнее посещение 10.01.2009).
  51. Longitudinal Relations Between Children’s Exposure to TV Violence and Their Aggressive and Violent Behavior in Young Adulthood:1977−1992. 09.03.2003. (Последнее посещение 10.01.2009).
  52. Buchanan P.J. Where The Right Went Wrong / Patrick J. Buchanan. New York: St. Martin’s Press, 2004. — 264 p.
  53. Cline V. B. Pornography effects: Empirical and clinical evidence // D. Zillmann, J. Bryant and A. Huston (Eds.), Media, children and the family: Social scientific, psychodynamic and clinical perspective. -Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1994. P. 230.
  54. Диссертационные исследования, авторефераты
  55. М.Н. Нравственность как объект конституционно-правовой защиты: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.02 / Дагестан, гос. ун-т. Махачкала, 2006. — 29 с.
  56. А.А. Этика прав человека: автореф. дис.. канд. философских наук: 09.00.05 / Рос. гос. пед. ун-т им. А. И. Герцена. -Санкт-Петербург, 2006. 26 с.
  57. М.А. Недействительность сделки, совершенной с целью противной основам правопорядка и нравственности: автореф.дис.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ин-т законодательства и сравнит. 1 правоведения при Правительстве РФ. М., 2003. — 32 с.
  58. С.И. Порнография: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 /Акад. МВД РФ. М., 1993. — 22 с.
  59. К.В. Основные нравственно-этические и социально-политические принципы российского права: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Волгогр. акад. МВД России. -Волгоград, 2001. 30 с.
  60. A.M. Нравственность в уголовном праве России: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сарат. гос. акад. права. -Саратов, 2006.-21 с.
  61. Р.Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни в современной России: автореф. дис.. доктора юрид. наук: 12.00.01 / Нижегор. акад. МВД России. Нижний Новгород, 2005. -57 с.
  62. В.Г. Свобода массовой информации в Российской Федерации: конституционные основы и правовые ограничения: Автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.02 / Росс. акад. гос. службы при Президенте РФ. Москва, 2002. — 27 с.
  63. С. А. Проблемы криминалистического исследования порнографических изделий: автореф. дис.. канд.юрид. наук: 12.00.09 / Сарат. юрид. ин-т им. Д. Н. Курского. -Саратов, 1990. 19 с.
  64. Д.Л. Нравственно-правовые принципы в гражданском праве России: на примере справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Моск. акад. экон. и права. -М., 2006. 24 с.
  65. Ю.В. Идеи соотношения государства, права и нравственности в истории политической и правовой мысли дореволюционной России второй половины XIX-начала XX века: автореф. дис.. доктора юрид. наук: 12.00.01 / Акад. упр. МВД РФ. — М., 2008.-46 с.
  66. A.B. Уголовно-правовая охрана нравственности в Украине: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / HAH Украины- Институт государства и права им. В. М. Корецького. Киев, 2005.
  67. В.Д. Уголовная ответственность за организацию азартных игр и предотвращение этих преступлений: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Свердлов, юрид. ин-т. Свердловск, 1991. -18 с.
  68. Н.Г. Нравственность и право как нормативно-ценностные регуляторы поведения человека: социально-философский анализ: автореф. дис.. канд. философских наук: 09.00.11 / Пятигор. гос. технол. ун-т. Пятигорск, 2004. — 27 с.
  69. Л.А. Нравственно-правовой нигилизм: Генезис, сущность, формы: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Нижегор. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. Нижний Новгород, 2003. -28 с.
  70. О.Г. Влияние средств массовой коммуникации на формирование нравственного самосознания: автореф. дис.. канд. философских наук: 09.00.13 / Ставроп. гос. ун-т. Ставрополь, 2003. -21 с.
  71. Е.В. Уголовно-правовая охрана нравственности: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Рост. юрид. ин-т МВД РФ. Ростов-на-Дону, 2006. — 26 с.
  72. И.Д. Нравственные ценности в праве: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.01. Екатеринбург, 1999. -26 с.
  73. A.A. Динамика биологического, социального и духовно-нравственного здоровья человека в современном российском обществе: автореф. дис.. канд. философских наук: 09.00.11 / Нижегор. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. Нижний Новгород, 2005. -30 с.
  74. О.Б. Этические проблемы правоприменения: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Сарат. юрид. ин-т МВД РФ. Саратов, 2007. — 22 с.
  75. Ю.Е. Правовые суждения: основания и юридическая сила: автореф. дис.. доктора юрид. наук: 12.00.01 / Владимир, юрид. ин-т Федерал, службы исполнения наказаний. -Владимир, 2006. 37 с.
  76. М.В. Взаимодействие власти и нравственности в условиях современности: автореф. дис.. канд. философских наук: 09.00.11 / Моск. гуманитар, ун-т. М., 2005. — 23 с.
  77. C.B. Духовно-нравственные основания правосознания в философии права И.А. Ильина: автореф. дис.. канд. философских наук: 09.00.05 / Тул. гос. пед. ун-т им. JI.H. Толстого. -Тула, 2008. 19 с.
  78. Сенякин H.H. Нравственно-этические основы осуществления правосудия по уголовным делам в Российской
  79. Федерации: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сарат. гос. акад. права. Саратов, 2005. — 22 с.
  80. П.П. Мораль как общечеловеческая ценность: сущность и перспективы развития: (методологический анализ): автореф. дис.. канд. философских наук: 09.00.11- 09.00.05 / Рос. акад. управления. М., 1992. — 22 с.
  81. В.В. Общественная нравственность в сфере половых отношений как объект уголовно-правовой охраны: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Моск. гос. юрид. акад. М., 2004. -32 с
  82. О.И. Нравственные основания современного российского права: автореф. дис.. доктора юрид. наук: 12.00.01 / Сарат. гос. акад. права. — Саратов, 2004. — 58 с.
  83. В.П. Уголовная ответственность за организацию или содержания притонов для одурманивания и проблемы ее реализации: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08. Томск, 1991.-22 с.
  84. С.Ф. Мораль и поведение / Анисимов, Сергей Федорович. изд. 2-е, доп. — М.: Мысль, 1985. — 155 с.
  85. Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования: Пер. с англ. / Берман, Гарольд Дж. 2-е изд. — М.: Изд-во МГУ- НОРМА-ИНФРА-М, 1998. — 624 с.
  86. Г. Дж. Вера и закон: примирение права и религии: Пер. с англ. / Берман, Гарольд Дж. М.: Ad Marginem, 1999. — 432 с.
  87. С.И. Порнография: уголовно-правовой и криминологический аспекты: учебное пособие / С. И. Бушмин, А. П. Дьяченко. М.: Изд-во Акад. МВД России, 1995. — 79 с.
  88. А.Б. Афоризмы, изречения, пословицы, притчи о юриспруденции. От античности до наших дней / А. Б. Ванян. — М.: Узорочье, 2002. 1999. — 524с.
  89. A.M. Государственные идеалы России и Запада. Параллели правовых культур / Величко, Александр Михайлович. — СПб.: Изд-во юрид. ин-та, 1999. 235с.
  90. A.M. Нравственные и национальные основы права / Величко, Александр Михайлович. СПб.: Изд-во Юридического института, 2002. — 158 с.
  91. O.A. Тендерная экспертиза законодательства РФ о средствах массовой информации / O.A. Воронина. М.: МЦГИ/Проект тендерная экспертиза, 1998.-156с.
  92. Гегель Г. В. Ф. Философия права / Гегель, Георг Вильгельм Фридрих- АН СССР, Ин-т философии- ред. и сост. тома: Д. А. Керимов и B.C. Нерсесянц- автор вступительной статьи и примечаний: B.C. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990. — 526 с.
  93. A.A. Введение в этику / Гусейнов, Абдусалам Абдулкеримович. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. — 208с.
  94. A.A. Этика: учеб. для студентов вузов / Гусейнов, Абдусалам Абдулкеримович, Апресян Рубен Грантович- Ин-т «Открытое о-во». М.: Гардарика, 1998. — 470 с.
  95. Гражданско-правовая, конституционно-правовая и уголовно-правовая охрана нравственности: сборник / отв. ред. и сост. М. Н. Кузнецов, И.В. Понкин- Ин-т государственно-конфессиональных отношений и права. М., 2009. — 704 с.
  96. Т.С. Уважение чести и достоинства личности как нравственная основа судебного разбирательства: Монография / Дворянкина, Тамара Сарминовна. М.: Спутник+, 2007. — 117 с.
  97. И.С. Советское право и моральный кодекс строителя коммунизма / И. С. Дрейслер. М.: Юрид. лит., 1964. — 79 с.
  98. О. Г. Понятие морали историко-критический очерк / Дробницкий, Олег Григорьевич- АН СССР, Ин-т философии. -М.: Наука, 1974.-388 с.
  99. О. Г. Социальная сущность, структура и функции морали / Дробницкий, Олег Григорьевич. М., 1977.
  100. В. Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного экономического человека / Зомбарт, Вернер- РАН. Ин-т социологии- Изд. подгот. Ю. Н. Давыдов, В. В. Сапов. М.: Наука, 1994. — 443 с.
  101. И.А. Общее учение о праве и государстве. М.: Act, 2006.-510 с.
  102. И.А. О сущности правосознания / Ильин И. А. Теория права и государства / Под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. — 400 с.
  103. H.A. Сексуальные преступления как объект криминологии / H.A. Исаев. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. — 486 с.
  104. B.C. Организация и самоорганизация социальных систем: Слов. / Карпичев, Виктор Сергеевич- Предисл. Делокарова К.Х.- РАГС при Президенте РФ. Каф. орг. социал. систем и антикризис, упр. М.: Изд-во РАГС, 2001. — 125 с.
  105. В.Д. Нравственная и религиозная санкция русского самодержавия / Катков, Василий Данилович. Харьков, 1907.
  106. A.C. Юридическая этика: учебник для вузов / Кобликов, Александр Семенович. -М.: Норма Инфра-М, 1999. — 168 с.
  107. O.E. Уголовная ответственность за организацию или содержание притонов для распития спиртных напитков ипредотвращение этих преступлений : учеб. пособие / О. Е. Козлов- М-во внутр. дел СССР, Тюмен. высш. шк. Тюмень: ТВШ МВД СССР, 1990- 100 с.
  108. Л.Д. Этика уголовного процесса: учебное пособие / Л. Д. Кокорев, Д. П. Котов. Воронеж, 1993. — 224 с.
  109. Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1907.
  110. Криминология: учеб. Пособие: пер. с англ. / Р. Агнью и др.- под ред. Дж. Ф. Шели. 3-е междунар. изд. — СПб. и др.: Питер, 2003. — 860 с. I
  111. В.Н. Преступность и нравы переходного общества / Кудрявцев, Владимир Николаевич. М.: Гардарики, 2002. -238 с.
  112. Курс уголовного права: учеб. для вузов: В 5 т. Т.4: Особенная часть / В. И. Зубкова и др.- Под ред. Борзенкова Г. Н., Комиссарова B.C.- МГУ им. М. В. Ломоносова. Юрид. фак. М.: Зерцало-М, 2002. — 660 с.
  113. П.Л. Социальная революция и задачи нравственности / П.Л. Лавров- с примечаниями П. Витязева. -Петроград: Колос, 1921. 148 с.
  114. Лон Л.Фуллер. Мораль права- Пер. с англ. под ред. А Куряева. М.: ИРИСЭН, 2007. 308 с.
  115. Г. В. Нравственные основания права / Мальцев, Геннадий Васильевич. М.: Изд-во СГУ, 2008. — 550 с.
  116. Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы / Мальцев, Геннадий Васильевич. М.: Прометей, 1999. — 419 с.
  117. Г. В. Социальные основания права. М.: НОРМА, 2007. — 799 с.
  118. Г. В. Социальная справедливость и право / Мальцев, Геннадий Васильевич / РАГС при Президенте РФ. Каф. гос. стр-ва и права. М.: Мысль, 1977. — 255 с.
  119. Т. Д. Международное право: курс лекций / Матвеева, Татьяна Дмитриевна / РАГС при Президенте РФ. Каф. гос. стр-ва и права. М.: Изд-во РАГС, 2004. — 253 с.
  120. Д.У. Эвтаназия: дебаты в Британии // Социальная и клиническая психиатрия. 1996.
  121. П.Н. Очерки по истории русской культуры. В 3 т. Т.2: Вера. Творчество. Образование, ч.2: Искусство. Школа. Просвещение / Милюков, Павел Николаевич. — М.: Прогресс-Культура, 1994. 496 с.
  122. П.М. Нравственные основы российского законодательства о государственной службе: монография / Морхат, Петр Мечиславович- науч. ред. Е. Л. Петренко — РАГС при Президенте РФ. М.: Изд-во РАГС, 2005. — 191 с.
  123. С.А. Очерки общей теории гражданского права. Введение. О научно-историческом изучении гражданского права. -Об образовании гражданского права. Ч. 1 / Муромцев С. А. — М: Тип. А. И. Мамонтова и Ко, 1877. — 316 с.
  124. B.C., Муромцев Г. И., Мальцев, Г.И., Лукашева Е. А., Варламова Н. В., Лапаева В. В., Соколова Н. С. Право и культура: Монография. М.: Изд-во РУДН, 2002. — 423 с.
  125. П.И. Об общественном идеале: Введение в философию права. Ч. 3. Вып. 1 / Новгородцев, Павел Иванович. -М.: Тип. лит. т-ва И. Н. Кушнерев и Ко, 1917. — 522 с.
  126. Осокин Р. Б Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов / Р. Б. Осокин, М. В. Денисенко. М.: Щит-М, 2005. — 120 с.
  127. Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Петражицкий, Лев Иосифович / С.-Петерб. гос. ун-т. Юрид. и спец. фак., Журн. «Правоведение». СПб.: Лань, 2000. — 607 с.
  128. Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов: учеб. пособие для студентов вузов / Плотинский, Юрий Менделеевич- Ин-т «Открытое о-во». М.: Логос, 1998.-279 с.
  129. И. Время, хаос, квант: К решению парадокса времени: Пер. с англ. / Пригожин, Илья- Стенгерс, Изабелла. М.: Прогресс, 1999. — 266 с.
  130. Проблемы судебной этики / М. С. Строгович, Ю. В. Кореневский, Е. А. Зайцев, Я.С. Киселев- под ред. М. С. Строговича. -М.: Наука, 1974.-272 с.
  131. Л.А. Религиозно-философские основы истории / Тихомиров, Лев Александрович. М.: Москва, 1997. — 592 с.
  132. Е.Е. Государственно-правовая политика противодействия наркотизации российского общества / Тонков, Евгений Евгеньевич- Ассоциация юридический центр. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. — 285 с.
  133. Уголовное право России: учеб. для вузов. В 2 т. Т.2: Особенная часть / Х. М. Ахметшин, Б. В. Волженкин, P.P. Галиакбаров и др.- под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М.: НОРМА -ИНФРА-М, 1998.-795 с.
  134. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2000. 552 с.
  135. H.A. Правовая политика Российского государства в сфере социальной безопасности и борьбы с наркотиками: вопросы теории и практики: Монография / Фролова, Наталья Алексеевна. М.: Леминс, 2008.-472 с.
  136. H.A., Зазулин Г. В. Актуальные вопросы антинаркотической политики: отечественный и зарубежный опыт / Фролова, Наталья Алексеевна, Зазулин, Георгий Васильевич. М.-СПб.: Орбита-М, 2003. — 271 с.
  137. H.A. Идеология социальной безопасности и правовая политика государства: теоретический и исторический аспект: Монография / Фролова, Наталья Алексеевна- РАГС при Президенте РФ. М.: Ава-Бест, 2007. — 142 с.
  138. Т.Я., Чиркин В. Е. Теория современной конституции / Хабриева, Талия Ярулловна- Чиркин, Вениамин Евгеньевич. М.: Норма, 2005. — 320 с.
  139. Т.К. Основы права Европейского сообщества: Пер. с англ. / Тревор К. Хартли. М.: Закон и право- ЮНИТИ, 1998. — 703 с.
  140. О.И. Нравственные основания современного российского права / О. И. Цыбулевская. Саратов, 2004. — 220 с.
  141. О.И. Власть и реформы в России: нравственно-правовой аспект / О. И. Цыбулевская, Т.В. Милушева- под ред. С. Ю. Наумова. Саратов: Поволжская акад. гос. службы им. П. А. Столыпина, 2003. — 200 с.
  142. В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт / Чиркин, Вениамин Евгеньевич / Ин-т государства и права РАН. -М.: Зерцало, 1998.-441 с.
  143. Г. Ф. Общая теория права: Философия права. Часть теоретическая. Т. 1. Вып. 1−4 / Г. Ф. Шершеневич. М.: Бр. Башмаковы, 1910.-839с.
  144. Элон, Менахем Еврейское право: перевод с иврита. / Элон, Менахем- под общ. ред. И. Ю. Козлихина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 609 с.
  145. A.M. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики / Эрделевский, Александр Маркович. — 3-е изд., исправл. и дополн. -М.: Волтерс-Клувер, 2007. 320 с.
  146. Научные статьи, научные сборники, публицистика
  147. Алкогольная катастрофа и возможности государственной политики в преодолении алкогольной сверхсмертности в России / отв. ред. Д. А. Халтурина, A.B. Коротаев. М.: Ленанд, 2008. — 376 с.
  148. А. Ответственность за распространение порнографических материалов или предметов. (последнее посещение 15.02.2009).
  149. Е., Борецкий О. Порнография по науке, по закону и по жизни // Бюллетень Законодательство и практика средств массовой информации Казахстана. — № 3. (последнее посещение 15.02.2009).
  150. Виртуальная оборона. Технология продвижения патриотических идей в игровом сообществе России. — М.: Среда обитания- Медиа-группа «СогшЩег», 2007.
  151. Е. Компьютерный инсульт.. 22.06.2005 (последнее посещение 15.02.2009).
  152. В. Эротика и порнография в свете законодательства и традиционной нравственности, (последнее посещение 15.02.2009).
  153. Калифорнийские власти подали в суд на создателей игры вТАЗ за скрытую порнографию, (последнее посещение 15.02.2009).
  154. В.М. Конституционное воплощение высших ценностей государства // Конституции стран мира о высших ценностях государства: российская рефлексия. Материалы научного семинара. Выпуск № 4. М.: Научный эксперт, 2007. — С. 8−34.
  155. Конституции стран мира о высших ценностях государства: российская рефлексия. Материалы научного семинара. Выпуск № 4. М.: Научный эксперт, 2007. — 132 с.
  156. Е.И. Здоровье человека понятие и реальность // Общественные науки и здравоохранение / Отв. ред. И. Н. Смирнов. -М.: Наука, 1987.
  157. А. Игрок пожизненно Компьютерная зависимость: невинное увлечение или болезнь? // Российская газета. -2007. 16 августа.
  158. А.И., Шиленко Ю. В. Сумеем ли мы сберечь нравственное здоровье народа. Социальные аспекты наркотизма как отклоняющегося поведения // Наркотизм: преступление против себя и общества. М.: Рос. право, 1992. — С. 233−266.
  159. Ю.П. Теоретико-методологические проблемы концепции «общественного здоровья» // Общественные науки и здравоохранение / Отв. ред. И. Н. Смирнов. М.: Наука, 1987. — 48−62 с.
  160. Опасное влияние на воспитание детей компьютерных игр, кино, телевидения / Телезрительская ассоциация родителей Украины,. 16.07.2006. (Последнее посещение 15.02.2009).
  161. Online-игра для девочек напугала родителей.. 26.03.2008. (Последнее посещение 15.02.2009).
  162. И.В. Воспитание семейных ценностей в системе образования // Образование. 2004. — № 12. — С. 3−8.
  163. И.В. Законодательная поддержка семейных ценностей в России и за рубежом // Приход. 2006. -№ 10.-С. 9−13.
  164. Понятия чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. А. К. Симонова и М. В. Горбаневского. М.: Медея, 2004. — 328 с.
  165. Проблемы судебной этики / под ред. М. С. Строговича. -М., 1974.-272 с.
  166. А., Зархин Ю. Следственная этика // Социалистическая законность. 1970. -№ 10. — С. 35−40.
  167. Решения Европейского суда по правам человека207
  168. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Barthold v. Germany» «Бартольд против Германии». (№ 8734/79) от 25.03.1985.
  169. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Boughanemi с. France» «Бугханеми против Франции». (№ 16/1995/522/608) от 24.04.1996.
  170. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Buscemi v. Italy» «Бушеми против Италии». (№ 29 569/95) от1609.1999.
  171. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «С. с. Belgique» С. против Бельгии. (№ 35/1995/541/627) от 07.08.1996.
  172. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Dalban с. Roumanie» «Далбан против Румынии». (№ 28 114/95) от 28.09.1999.
  173. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Dikme с. Turquie» «Дикме против Турции». (№ 20 869/92) от1107.2000.
  174. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Dudgeon с. Royaume-Uni» «Даджен против Соединенного Королевства». (№ 7525/76) от 22.10.1981.
  175. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Elsholz с. Allemagne» «Элшольц против Германии». (№ 25 735/94) от 13.07.2000.
  176. Тексты размещены на официальном Интернет-сайте Европейского суда по правам человека (Последнее посещение 22.02.2009).
  177. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Guerra et autres с. Italie» «Герра и другие против Италии». (№ 116/1996/735/932) от 19.02.1998.
  178. Постановление Европейского суда по правам человека по делу ' «Handyside v. the United Kingdom» «Хэндисайд против Соединенного Королевства». (№ 5493/72) от 07.12.1976.
  179. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Hassan et Tchaouch с. Bulgarie» «Хасан и Чауш против Болгарии». (№ 30 985/96) от 26.10.2000.
  180. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Ireland v. the United Kingdom» «Ирландия против Соединенного Королевства». (№ 5310/71) от 18.01.1978.
  181. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Johansen с. Norvege» «Йохансен против Норвегии». (№ 24/1995/530/616) от 07.08.1996.
  182. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Kalac v. Turkey» «Калач против Турции». (№ 61/1996/680/870) от 01.07.1997.
  183. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Keegan v. Ireland» «Киган против Ирландии». (№ 16 969/90) от 26.05.1994.
  184. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Kokkinakis v. Greece» «Коккинакис против Греции». (№ 14 307/88) от 25.05.1993.
  185. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Кгооп and others v. the Netherlands» «Кроон и другие против Нидерландов». (№ 18 535/91) от 27.10.1994.
  186. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Larissis and others v. Greece» «Ларисис и другие против Греции». (140/1996/759/958−960) от 24.02.1998.
  187. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Laskey, Jaggard and Brown v. the United Kingdom» «Ласки, Джаггард и Браун против Соединенного Королевства». (№ 109/1995/615/703−705) от 19.02.1997.
  188. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Lehideux and Isorni v. France» «Леидо и Изорни против Франции». (№ 55/1997/839/1045) от 23.09.1998.
  189. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Lingens v. Austria» «Лингенс против Австрии». (№ 9815/82) от 08.07.1986.
  190. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Manoussakis et autres с. Grece» «Манусакис и другие против Греции». (№ 59/1995/565/651) от 26.09.1996.
  191. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Marckx с. Belgique» «Маркс против Бельгии». (№ 6833/74) от 13.06.1979.
  192. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Muller et autres с. Suisse» «Мюллер и другие против Швейцарии». (№ 10 737/84) от 24.05.1988.
  193. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Oberschlick v. Austria» «Обершлик против Австрии». (№ 11 662/85) от 23.05.1991.
  194. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Open door and Dublin well woman v. Ireland» «Оупен Дор и
  195. Даблин Велл Вуман против Ирландии». (№№ 14 234/88- 14 235/88) от 29.10.1992.
  196. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Otto-Preminger-Institut с. Autriche» «Институт Отто-Премингер против Австрии». (№ 13 470/87) от 20.09.1994.
  197. Постановление Европейского, суда по правам человека по делу «Prager et Oberschlick с. Autriche» «Прагер и Обершлик против Австрии». (№ 15 974/90) от 26.04.1995.
  198. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Piermont v. France» «Пьермон против Франции». (№№ 15 773/89- 15 774/89) от 27.04.1995.
  199. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Pretty v. the United Kingdom» «Претти против Соединенного Королевства». (№ 2346/02) от 29.04.2002, final 29.07.2002.
  200. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «„Relative a certains aspects du regime linguistique de l’enseignement en Belgique“ с. Belgique (au principal)» (№№ 1474/62- 1677/62- 1691/62- 1769/63- 1994/63- 2126/64) от 23.07.1968.
  201. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Smith and Grady v. the United Kingdom» «Смит и Грэйди против Соединенного Королевства». (№№ 33 985/96 and 33 986/96) от 27.09.1999 и (final) 27.12.1999.
  202. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Stubbings et autres с. Royaume-Uni» «Стуббингс и другие против Соединенного Королевства». (№ 36−37/1995/542−543/628−629) от 22.10.1996.
  203. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «The Sunday Times v. the United Kingdom» «„Санди тайме“ против Соединенного Королевства». (№ 6538/74) от 26.04.1979.
  204. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Тугег v. the United Kingdom» «Тайрер против Соединенного Королевства». (№ 5856/72) от 25.04.1978.
  205. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Vogt с. Allemagne» «Вогт против Германии». (№ 7/1994/454/535) от 26.09.1995.
  206. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Wingrove с. Royaume-Uni» «Уингроу против Соединенного Королевства». (№ 19/1995/525/611) от 25.11.1996.
  207. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «X. et Y. с. Pays-Bas» «Икс и Игрек против Нидерландов». (№ 8978/80) от 26.03.1985.
  208. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Z. and others v. the United Kingdom» «Зет и другие против Соединенного Королевства». (№ 29 392/95) от 10.05.2001.
  209. Зарубежные судебные решения.
  210. U.S. Supreme Court. Buck v. Bell, 274 U.S. 200 (1927). № 292. Argued April 22, 1927. Decided May 2, 1927. (Последнее посещение 10.01.2009).
  211. U.S. Supreme Court. Skinner v. Oklahoma ex rel. Williamson, 316 U.S. 535 (1942). № 782. Argued May 6, 1942. Decided June 1, 1942. (Последнее посещение 10.01.2009).
  212. U.S. Supreme Court. Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479 (1965). № 496. Argued March 29−30, 1965. Decided June 7, 1965. http://supreme.justia.com/us/38l/479/case.html> (Последнее посещение 10.01.2009).
  213. U.S. Supreme Court. Eisenstadt v. Baird, 405 U.S. 438 (1972). № 70−17. Argued November 17−18, 1971. Decided March 22, 1972. (Последнее посещение 10.01.2009).
  214. U.S. Supreme Court. Cruzan by Cruzan v. Director, Missouri Department of Health. 497 U.S. 261 (1990). № 88−1503. Argued Dec. 6, 1989. Decided June 25, 1990. (Последнее посещение 10.01.2009).
  215. Российские судебные решения (Конституционный Суд Российской Федерации).
  216. Федерации и Октябрьского районного суда города Краснодара, жалобами граждан и общественных организаций чернобыльцев.
  217. Российские судебные решения (решения по уголовным делам).
  218. Судебное решение (приговор) Таганского районного суда г. Москвы от 28.03.2005 по уголовному делу по статье 282 УК РФ уголовного дела в отношении Самодурова Юрия Вадимовича, Василовской Людмилы Викторовны, Михальчук Анны Александровны.
  219. Российские судебные решения (арбитражные суды).
  220. Барановой Людмиле Федоровне, Руденко Людмиле Евгеньевне о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки.
  221. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан г. Уфа от 14 марта 2008 г., Дело № А07−720/2008 Г-ААР. Рассмотрение искового заявления ЗАО «Квадро-Ойл» к ООО «Орбиталь» о признании товарной накладной № 125 от 11.09.2006 недействительной сделкой.
  222. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда г. Пермь от 04 апреля 2007 года, № дела 17АП-1772/2007-АК. Рассмотрение апелляционной жалобы ИФНС РФ по
  223. Решение Арбитражного суда Калужской области г. Калуга от 16 июля 2008 года, Дело № А23−3897/06Г-15−401 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Холдинг», г. Обнинск
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?