Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Структурная характеристика мейобентоса Рыбинского и Горьковского водохранилищ

Диссертация: Структурная характеристика мейобентоса Рыбинского и Горьковского водохранилищ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Всего в составе доминантов Рыбинского и Горьковского водохранилищ отмечены соответственно 55 и 42 вида и формы, из которых 30 (62%) — общие, что подчеркивает высокую идентичность мейобентоса в обоих водоемах как в качественном, так и в количественном отношении. Наибольшее число представителей среди доминантов имеют круглые черви, кладоцеры, циклопы и личинки хирономид. В целом, на различных… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. Изучение мейобентоса в водохранилищах (краткий обзор)
  • ГЛАВА II. Общая характеристика исследованных водоемов
    • 11. 1. Рыбинское водохранилище
    • 11. 2. Горьковское водохранилище
  • ГЛАВА III. Районы, материал и методы исследований
  • ГЛАВА IV. Таксономическая структура мейобентоса в исследованных водоемах
    • IV. 1. Рыбинское водохранилище
    • IV. 2. Горьковское водохранилище

Структурная характеристика мейобентоса Рыбинского и Горьковского водохранилищ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время в мире насчитывается свыше 30 тысяч только относительно крупных водохранилищ, в России эксплуатируется более 2 тысяч. Преобразование естественных водоемов в водохранилища приводит не только к существенным перестройкам их физико-химического, гидрологического и гидробиологического режимов, но, нередко, и к заметным глобальным последствиям, выражающимся в изменениях природы окружающих территорий, климата, социально-экономической деятельности человека и т. д. Естественно, что при столь огромном значении водоемов данного типа, происходящие в их экосистемах процессы не могли не стать объектом самого пристального внимания исследователей. Изучение этих процессов превратилось в одну из проблем гидробиологии, связанную с использованием уже существующих водохранилищ и прогнозом последствий строительства новых (Водохранилища., 1986; Эдель-штейн, 1998).

Экосистемы любых водоемов включают биологическую составляющую, то есть обитающие здесь сообщества живых организмов (Одум, 1975; Константинов, 1986; Бигон и др., 1989), среди которых выделяют мейобентос. По определению А. М. Шереметевского (1987), дополненному Е. А. Курашовым (1994), мейобентос — не просто совокупность животных некоторого размера, а «естественно-экологическое объединение определенных систематических групп бентоса, которые выработали в процессе эволюции сравнительно небольшие размеры и массу и занимают определенные экологические ниши в донных биоценозах, часто играя в них весьма специфическую роль» .

В течение долгого периода донной мейофауне не уделялось должного внимания, что было вызвано, главным образом, отсутствием сведений о значении, которое она может иметь в гидроэкосистемах, а также весьма трудоемким процессом обработки материала. Относительно регулярно работы по пресноводному мейобентосу стали появляться примерно с середины прошлого века, но только к концу столетия в его изучении наметился определенный прогресс.

На текущей момент показано, что донная мейофауна, представляя собой промежуточное звено между микрои макрокомпонентами водных биоценозов, играет существенную роль в трофических цепях и имеет важное значение в трансформации вещества и энергии. Установлено, что в отдельных водоемах по количественному развитию и продукционным характеристикам мейобентос может существенно превосходить другие сообщества гидробионтов, включая макробентос (Hulings, Gray, 1971; Бентос., 1980; Гурвич, 1989; Гальцова, 1991; Курашов, 1994; Скворцов, 1998 и др.).

Таким образом, в настоящее время значимость и актуальность исследований мейобентоса для комплексной оценки водных объектов не вызывают сомнения. Тем не менее, в большинстве водоемов это сообщество остается пока одним из слабоизученных. Не являются исключением и водохранилища Волжского каскада. Достаточно отметить, что в основных сборниках, обобщающих многолетние наблюдения на этой крупнейшей реке Европы, сведения о мейо-бентосе не приводятся совсем или носят самый общий характер (Рыбинское водохранилище., 1972; Волга., 1978; Иваньковское водохранилище., 1978; Современная экологическая ситуация., 2000).

Основной целью представляемой работы было изучение структурных характеристик (качественных и количественных) мейобентоса в двух различных по морфометрии водохранилищах Верхней Волги — Рыбинском и Горьковском. Для ее достижения были поставлены следующие задачи:

1) Определить таксономическую структуру сообщества в водохранилищах, ее различие и сходство между отдельными участками и водоемами в целом.

2) Установить степень количественного развития мейобентоса в водоемах, в том числе и на подверженных антропогенному влиянию участках акватории.

3) Проследить характер многолетней, годовой и сезонной динамики качественных и количественных показателей сообщества на основных биотопах.

4) Оценить распределение и динамику сообщества и его ведущих групп в связи с особенностями гидрологического режима водохранилищ.

5) На основе количественных данных выделить комплексы доминирующих организмов мейобентоса и проанализировать их сезонные изменения.

В процессе выполнения работы были впервые получены сведения о мей-обентосе Горьковского водохранилища и существенно дополнены материалы по мейобентосу Рыбинского. Впервые для их фауны указаны около 50 представителей, найдены и описаны два новых для науки вида круглых червей. Дана сравнительная оценка таксономического состава мейобентоса отдельных биотопов и водоемов в целом. Прослежена степень количественного развития сообщества, его ведущих групп и видов в пространственном и сезонном аспектах в зависимости от естественных и антропогенных условий. Впервые в водохранилищах Волжского каскада были проведены многолетние круглогодичные наблюдения за сообществом, в том числе и в осушаемой в осенне-зимний период прибрежной зоне. Впервые для донной мейофауны на основе индекса плотности, базирующегося на трех главных характеристиках популяций — встречаемости, численности и биомассе, описаны комплексы доминирующих организмов и прослежены их особенности в зависимости от биотопов и сезонов. Впервые проанализированы закономерности количественного развития, распределения и динамики донных циклопов (одной из основных групп мейобентоса) крупного водохранилища озерного типа в связи с особенностями его гидрологического режима.

Результаты проведенного исследования могут быть использованы:

— для совершенствования принципов рациональной эксплуатации действующих водохранилищ и прогнозирования последствий гидростроительства;

— для оценки и прогнозирования экологического состояния зарегулированных водотоков в связи с различными аспектами их хозяйственного использования;

— для расчета продукционных характеристик, оценки кормовой базы рыб в водохранилищах умеренного пояса и комплексного описания их экосистем;

— для оценки биоразнообразия водоемов различного типа и в общеобразовательных целях.

Материалы диссертации докладывались и обсуждались на ежегодных научных сессиях Лаборатории экологии водных беспозвоночных ИБВВ РАН (1993, 1995, 1997;1999 гг.), на Международном симпозиуме по мониторингу загрязнения водоемов (Борок, 1994), на XI Всероссийской конференции молодых ученых «Проблемы экологии и биоразнообразия водных и прибрежно-водных экосистем» (Борок, 1999).

Настоящая работа не была бы выполнена без помощи и поддержки многих людей. Хочу поблагодарить В. И. Мальцева, под чьим руководством я начал заниматься изучением водных сообществ в бывшем Институте гидробиологии АН УССР в г. Киеве. Я глубоко признателен моим научным руководителям И. К. Ривьер и Г. Х. Щербине за консультации и ценные советы, которыми постоянно пользовался при выполнении исследований по теме диссертации и при ее написании. Выражаю свою искреннюю благодарность сотрудникам Лаборатории биологии и систематики водных организмов ИБВВ РАН В. Г. Гагарину, Л. М. Семеновой, О. Д. Жаворонковой, В. И. Бисерову и Н. Р. Архиповой, которые, не считаясь с личным временем, научили меня в первые годы работы определять представителей нематод, остракод, водяных клещей, тардиград и олигохет и никогда не отказывали в помощи в дальнейшем, что и позволило составить полные видовые списки основных групп мейобентоса. Считаю своим приятным долгом поблагодарить также сотрудников ИБВВ РАН В. И. Лазареву и А. И. Баканова за консультации по различным вопросам, всех сотрудников Лаборатории экологии водных беспозвоночных ИБВВ РАН за чуткое и внимательное отношение к моей работе, служащих транспортного хозяйства и флота ИБВВ РАН за помощь при сборе полевого материала, а также других людей, которые прямо или косвенно способствовали выполнению данных исследований.

206 ВЫВОДЫ.

1. Мейобентос Рыбинского и Горьковского водохранилищ представлен типичным европейским озерно-речным комплексом организмов и характеризуется высоким биоразнообразием и видовым сходством (74%). В обоих водоемах обнаружены 293 вида и формы из 16 таксономических группоколо трети всех представителей составляют нематоды. Для Рыбинского водохранилища впервые указаны 10 видов беспозвоночных, Горьковского — 43- найдены и описаны два новых для науки вида круглых червей.

2. Мейобентос обоих водохранилищ имеет высокую степень количественного развития. Основу численности сообщества в них образуют нематоды, олигохеты, кладоцеры, циклопы, гарпактициды и личинки хирономидбиомассы — эти же группы рачков, хирономиды и моллюски. Относительная роль указанных групп зависит от сезона и характера биотопа.

3. Как качественные, так и количественные параметры сообщества в Рыбинском и Горьковском водохранилищах в настоящее время определяются, главным образом, гидродинамическими условиями и характером донных отложений.

4. Динамика количественных показателей мейобентоса в открытом прибрежье Рыбинского водохранилища характеризуется большой амплитудой. Весной-осенью уровень развития сообщества зависит от естественных факторов, зимой — определяется интенсивностью и степенью сработки уровня, приводящей к осушению и промерзанию дна. В профундали водохранилища многолетние и сезонные колебания видового богатства, численности и биомассы мейобентоса имеют меньший размах.

5. Наиболее устойчивы к зимнему безводному периоду в осушаемой литорали Рыбинского водохранилища круглые черви и личинки хирономид. Всего в промерзшем грунте в жизнеспособном состоянии обнаружены около 40 видов и форм мейобентоса из 5 групп (Nematoda, Tardigrada, Harpacticoida, Chironomidae и Mollusca). Некоторые организмы избегают неблагоприятные.

207 условия зимовки, зарываясь вглубь грунта ниже точки промерзания или мигрируя в более глубокие зоны водоема вслед за отступающей водой. Горизонтальные миграции отмечены у гарпактицид, хирономид и циклопов, вертикальные (в грунте) — у представителей большинства ведущих групп.

6. В мейобентосе Рыбинского водохранилища доминируют 8 видов циклопов. Пять из них — пелагические формы, у которых на дне встречаются только диапаузирующие копеподиты IV—V вв.озрастов. Покоящиеся копеподиты С. kolensis, D. bicuspidatus и С. vicinus образуют в глубоководной зоне водоема скопления с высокой плотностью. Наиболее вероятная причина формирования этих скоплений — трансседиментационная деятельность волнения.

7. Состав доминантов мейобентоса Рыбинского и Горьковского водохранилищ сходен. Среди данной категории организмов наиболее представлены круглые черви, кладоцеры, циклопы и личинки хирономид. В обоих водоемах сезонные трансформации доминирующих комплексов мейобентоса подчиняются общим закономерностям.

8. При благоприятных и стабильных условиях комплексы доминантов мейобентоса обычно характеризуются большим числом представителей, ранговое распределение которых выровнено по величине индекса плотности. При воздействии неблагоприятных для донных сообществ факторов количество доминантов снижается, резко возрастает степень доминирования отдельных видов.

VI.3.

Заключение

.

На примере Рыбинского и Горьковского водохранилищ впервые описаны комплексы доминирующих представителей мейобентоса с помощью модифицированного индекса плотности Арнольди (d), в качестве переменных которого используются три важнейшие характеристики популяций животных — встречаемость, численность и биомассапрослежены сезонные изменения этих комплексов.

Всего в составе доминантов Рыбинского и Горьковского водохранилищ отмечены соответственно 55 и 42 вида и формы, из которых 30 (62%) — общие, что подчеркивает высокую идентичность мейобентоса в обоих водоемах как в качественном, так и в количественном отношении. Наибольшее число представителей среди доминантов имеют круглые черви, кладоцеры, циклопы и личинки хирономид. В целом, на различных биотопах в разные сезоны на долю доминантов, составлявших обычно 10−20% от всех зарегистрированных видов и форм, приходилось до 74 и 90% от общей численности и биомассы соответственно. В мейобентосе Рыбинского водохранилища согласно индексу плотности ведущее значение принадлежит личинкам хирономид С. ex. gr. mancus, рачкам A. crassa, P. fimbriatus, С. kolensis, нематоде D. stagnalis и молоди моллюсков-пизидиид. В Горьковском водохранилище к этой категории следует отнести Р. fimbriatus, A. crassa, Pisidiidae gen. spp. и Tubificidae gen. spp. Данные организмы встречаются на всех горизонтах бентали на протяжении круглого года, везде достигая сравнительно высоких количественных показателей.

Сезонные трансформации комплексов доминирующих организмов в открытом прибрежье Рыбинского водохранилища базируются на смене состава и изменении положения по рангу индекса плотности представителей хирономид, круглых червей и рачков (кладоцер, гарпактицид и циклопов). Наиболее существенные модификации комплексов наблюдаются при переходе от весны к лету и от лета к осени. В профундали водоема межсезонные перестройки в группе доминантов носят более плавный характер. Первостепенную роль здесь играют циклопы, пизидииды, олигохеты и остракоды. На речном участке Горьковского водохранилища комплексы доминантов, наоборот, имеют более устойчивый характер в прибрежье, менее — в русловой зоне, что определяется морфометри-ческими и гидрологическими особенностями данной акватории. Сезонные трансформации доминирующих комплексов мейобентоса Горьковского водохранилища подобны таковым в Рыбинском. Состав лидирующих представителей мейобентоса в зоне влияния подогретых вод Костромской ГРЭС и на остальных участках существенно не различается.

В целом, описанная с помощью данной модификации индекса плотности структура доминирующих комплексов мейобентоса Рыбинского и Горьковского водохранилищ соответствует общеэкологическим схемам: при относительно благоприятных и стабильных условиях группа доминантов обычно имеет большее число представителей, среди которых нет явных лидеров (ранг видов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. СПб.: Наука, 2000. — 147 с.
  2. И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов. -СПб.: Наука, 1996.-189 с.
  3. Л.В. Материалы по количественному изучению зообентоса Черного моря. Каркиеитский залив // Тр. Севаст. биол. ст. 1949. — Т. 7. — С. 127 192.
  4. Н.Р. Зависимость между линейными размерами и массой тела у некоторых тубифицид // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. 1988. — № 79. — С. 44−48.
  5. В.А. Сукцессии донной микрофауны в озерах разного биолимнологического типа // Гидробиол. журн. 1995. — Т. 31, № 5. — С. 21−28.
  6. A.M. О мейобентосе Рыбинского водохранилища // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. 1982. — № 53. — С. 12−17.
  7. Е.В., Винберг Г. Г. Зависимость между длиной и массой тела планктонных ракообразных // Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озер. JL: ЗИН АН СССР, 1979. -С. 58−79.
  8. A.JI. К изучению придонной жизни р. Волги // Моногр. Волжской биол. ст. 1924. — № 1.-398 с.
  9. Бентос Учинского водохранилища. М.: Наука, 1980. — 252 с.
  10. М., Харпер Д., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. Т. 2.-М.: Мир, 1989.-477 с.
  11. В.И. Пресноводные тихоходки некоторых районов СССР // Зоол. журн. 1988.-Т. 67, № 12.- 1798−1811.
  12. P.P. Влияние сработки уровня в водохранилищах на обитающих в прибрежье личинок хирономид // Экология, эволюция и систематика хирономид. Тольятти, Борок: ИБВВ и ИЭВБ РАН, 1996. — С. 128−131.
  13. Боруцкий Е.В. Copepoda Harpacticoida бассейна р. Волги // Русск. гидробиол. журн. 1926. — Т. 5, № 10−12. — С. 210−218.
  14. Боруцкий Е.В. Harpacticoida пресных вод // Фауна СССР. Ракообразные. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1952. Т. 3., № 4.-426 с.
  15. Бронштейн З.С. Ostracoda пресных вод // Фауна СССР. Ракообразные. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1947. Т. 2., № 1. — 371 с.
  16. В.А., Зенкевич Л. А. Количественный учет донной фауны Баренцева моря // Тр. ВНИРО. 1939. — Т. 4. — С. 5−126.
  17. A.M. Распределение микрозообентоса и придонного зоопланктона по биотопам Днепровского (Ленинского) водохранилища // Гидробиол. журн. 1966. — Т. 2, № 2. — С. 46−48.
  18. Н.В. О прозрачности и мутности воды Горьковского водохранилища // Тр. ИБВ АН СССР. 1959. — № 2(5). — С. 204−211.
  19. Н.В. Гидрологические процессы и динамика водных масс в водохранилищах Волжского каскада. Л.: Наука, 1969. — 323 с.
  20. Н.В., Зиминова Н. А., Курдин В. П. Донные отложения Верхневолжских водохранилищ. Л.: Наука, 1975. — 159 с.
  21. Н.В., Курдина Т. Н. Характеристика гидрологических сезонов Рыбинского водохранилища // Биологические процессы во внутренних водоемах. М., Л.: Наука, 1965. — С. 300−316.
  22. Н.В., Курдина Т. Н., Бакастов С. С. Температура воды и грунтов Рыбинского водохранилища. Л.: Наука, 1982. — 221 с.
  23. .А. Водяные клещи Рыбинского водохранилища и прилегающих водоемов. Сообщение 1 // Бюл. ИБВ АН СССР. 1960а — № 6.-С. 23−25.
  24. .А. Водяные клещи Рыбинского водохранилища и прилегающих водоемов. Сообщение 2 // Бюл. ИБВ АН СССР. -19 606. № 7. — С. 14−17.
  25. .А. Водяные клещи Рыбинского водохранилища и прилегающих водоемов. Сообщение 3 // Бюл. ИБВ АН СССР. 1961. — № 11. — С. 17−18.
  26. .А., Тузовский П. В. Новые находки водяных клещей в Рыбинском водохранилище и прилегающих водоемах // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. -1971.-№ 11.-С. 52−53.
  27. Е.С. Предварительные данные по микробентосу Иваньковского водохранилища // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. 1975. — № 28. — С. 36−39.
  28. Е.С. О мейобентосе Новотроицкого водохранилища // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. 1981. — № 52. — С. 16−19.
  29. Е.С. Мейобентос Иваньковского водохранилища в районе грунтовых разработок // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. 1985. — № 68. — С. 25−28.
  30. И.К. Зоопланктон Горьковского водохранилища // Изв. ГосНИОРХ. -1972.-Т. 77.-С. 146−153.
  31. .В. «Пелон» как особый вид ценоза, условия его образования и его место в системе ценозов // Тр. ВГБО. 1959. — Т. 9. — С. 129−160.
  32. Водохранилища и их воздействие на окружающую среду. М.: Наука, 1986. -368 с.
  33. Волга и ее жизнь. JL: Наука, 1978. — 348 с.
  34. Н.М. О придонном зоопланктоне Рыбинского водохранилища // Тр. Дарвинского гос. зап. 1959. -№ 5. — С. 305−313.
  35. В.Е. Донные нематоды некоторых волжских водохранилищ // Гидро-биол. журн. 1978 а. — Т. 14, № 5. — С. 29−33.
  36. В.Е. К фауне нематод прибрежья Рыбинского водохранилища // Фауна беспозвоночных и условия воспроизводства рыб в прибрежной зоне Верхне-Волжских водохранилищ. Рыбинск: ИБВВ АН СССР, 1978 б. -С. 25−32.
  37. В.Е. Мейобентос Рыбинского водохранилища и его притоков // Фауна и морфология водных беспозвоночных / ИБВВ АН СССР. Борок, 1986 а. -С. 30−47. Деп. в ВИНИТИ 14.01.86, № 306-В86.
  38. В.Е. Некоторые данные о мейобентосе Рыбинского водохранилища // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. 1986 б. — № 71. — С. 22−25.
  39. В.Е. Мейобентос Шекснинского плеса Рыбинского водохранилища //
  40. Влияние стоков Череповецкого промышленного узла на экологическое состояние Рыбинского водохранилища. Рыбинск: АН СССР, 1990. — С. 72−77.
  41. В.Г. Свободноживущие нематоды пресных вод СССР. СПб.: Гидро-метеоиздат, 1992. — 152 с.
  42. В.Г. Свободноживущие нематоды пресных вод России и сопредельных стран (отряды Monhysterida, Araeolaimida, Chromadorida, Enoplida, Mo-nonchida). СПб.: Гидрометеоиздат, 1993 а. — 352 с.
  43. В.Г. Свободноживущие нематоды пресных вод России и сопредельных стран (фауна и пути ее формирования, экология, таксономия, филогения): Автореф. дис.. докт. биол. наук, М., 1993 б. 52 с.
  44. В.Г. Обзор фауны свободноживущих нематод водоемов волжского бассейна // Биол. внутр. вод. 1998. — № 2. — С. 12−20.
  45. В.Г. Свободноживущие нематоды водоемов Волжского бассейна // Каталог растений и животных водоемов бассейна Волги. Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2000. — С. 174−204.
  46. В.Г., Величко Е. С. О мейобентосе озер Северо-Двинской системы и Шекснинского водохранилища // Экологические исследования водоемов Волго-Балтийской и Северо-Двинской водных систем. Л.: Наука, 1982. -С. 112−126.
  47. В.Г., Гусаков В. А. О виде Tobrilus wesenbergi (Nematoda, Enoplida, To-brilidae) // Зоол. журн. 1994. — Т. 73, № 7−8. — С. 233−234.
  48. В.Г., Гусаков В. А. Два новых вида свободноживущих пресноводных нематод (Tobrilidae) из бассейна Волги // Зоол. журн. 1998. — Т. 77, № 9. -С. 1064−1067.
  49. В.В. Мейобентос в морских экосистемах на примере свободноживущих нематод. Л.: ЗИН АН СССР, 1991.-240 с.
  50. Э.Я. Холодостойкость пресноводных беспозвоночных // Зоол. журн. 1948.-Т. 27, № 1.-С. 17−26.
  51. В.Н. Холодостойкость литоральной фауны Камского водохранилища иего биологическая продуктивность // Зоол. журн. 1960. — Т. 39, № 12. -С. 1761−1773.
  52. К.В. Микро- и мезобентос некоторых водоемов бассейна р. Сырдарьи // Гидробиол. журн. 1976. — Т. 12, № 6. — С. 80−84.
  53. А.Ф. Донная фауна Волги в районе Горьковского водохранилища до его сооружения // Тр. ИБВ АН СССР. 1961. — № 4(7). — С. 178−186.
  54. В.В. Формирование фауны микробентоса и придонного планктона Каховского водохранилища в первые годы его становления: Автореф. дис.. канд. биол. наук, Киев, 1961. 16 с.
  55. В.В. К эколого-зоогеографической характеристике придонного планктона и микробентоса Каховского водохранилища // Гидробиол. журн. -1965.-Т. 1, № 4. С. 67−68.
  56. В.В. Микро- и мезобентос Днепра и его водохранилищ (Кременчугского и Каховского) в первые годы их существования // Гидробиологический режим Днепра в условиях зарегулированного стока. Киев: Наукова думка, 1967.-С. 270−290.
  57. В. В. Формирование микро- и мезобентоса Киевского водохранилища // Киевское водохранилище. Гидрохимия, биология, продуктивность. Киев: Наукова думка, 1972. — С. 342−364.
  58. В. В. Роль мезобентоса в формировании кормовой базы для рыб в Киевском и Кременчугском водохранилищах // Рыбное хоз-во. 1987. — № 41. -С. 48−51.
  59. В.В. Микро- и мезобентос // Беспозвоночные и рыбы Днепра и его водохранилищ. К.: Наукова думка, 1989. — С. 73−95.
  60. В.В., Нахшина Е. П., Паламарчук И. К. Развитие микро- и мезобентоса в зависимости от состава грунтов // Гидробиолог, журн. 1972. — Т. 8, № 4. -С. 27−34.
  61. В.В., Новиков Б. И. Зависимость развития микро- и мезобентоса Кременчугского водохранилища от глубин и характера донных отложений // Гидробиологические исследования пресных вод. Киев: Наукова думка, 1985.-С. 36−43.
  62. В.А. Видовой состав и распределение мейобентоса Волжского плеса Рыбинского водохранилища // Зооценозы водоемов бассейна Верхней Волги в условиях антропогенного воздействия. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. — С. 74−93.
  63. Гусаков В.А.) Gusakov V.A. The freshwater meiobenthos and pollution monitoring // Symposium on monitoring of water pollution: Borok, March 21−24, 1994. -Borok: IBIWRAS, 1994. P. 13.
  64. В.А. Сезонная динамика нематод открытой литорали Волжского плеса Рыбинского водохранилища // Биол. внутр. вод. 1997. — № 2. — С. 32−40.
  65. В.А. Новые данные о мейобентосе Рыбинского водохранилища // Биол. внутр. вод.-2000. -№ 1.-С. 83−91.
  66. В.А. Влияние гидрологического режима на распределение и динамику донных циклопов в Рыбинском водохранилище // Водные ресурсы. 2001 а.-Т. 28, № 1. — С. 99- 109.
  67. В.А. Структура и функционирование биологических сообществ. Бен-тосные сообщества. Зообентос. Мейобентос // Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2001 б. — С. 135−141.
  68. Т.Н. К биологии Cyclops vicinus Uljan. (Copepoda, Cyclopoida) // Биология и систематика пресноводных беспозвоночных. Ярославль: ИБВВ АН СССР, 1976 а. — С. 16−21.
  69. Т.Н. Некоторые черты биологии Eucyclops serrulatus Fisch. (Copepoda, Cyclopoida) // Биология и систематика пресноводных беспозвоночных. Ярославль: ИБВВ АН СССР, 1976 б. — С. 34−37.
  70. А.Л., Бисеров В. И., Голубев A.M. Тихоходки Татарстана: Методическоепособие по сбору и определению. Казань: УНИПРЕСС, 1999. — 37 с.
  71. Т.С. Зоопланктон Горьковского водохранилища в районе Костромской ГРЭС // Экология организмов водохранилищ-охладителей. JL: Наука, 1975.-С. 244−256.
  72. О.Д. Водяные клещи (Hydracarina, Acariformes) Верхне-Волжско-го бассейна // Каталог растений и животных водоемов бассейна Волги. -Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2000. С. 229−240.
  73. В.И. Фауна рек и водохранилищ. -М., Л.: Изд-во АН СССР, 1940. 992 с.
  74. В.В. Аккумуляция биогенных элементов в донных отложениях водохранилищ Волги // Органическое вещество донных отложений Волжских водохранилищ. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. — С. 3−16.
  75. В. В. Пространственно-временная неоднородность распределения и накопления донных отложений верхневолжских водохранилищ // Водные ресурсы. 1995. — Т. 22, № з. с. 362−371.
  76. Н.И. Сезонная динамика численности и биомассы хирономид прибрежной зоны Рыбинского водохранилища в 1970 г. // Флора, фауна и микроорганизмы Волги. Рыбинск: ИБВВ РАН, 1974. — С. 199−209.
  77. Н.И. Сезонная динамика хирономид прибрежной зоны Волжского плеса Рыбинского водохранилища в 1971—1972 гг.. // Фауна беспозвоночных и условия воспроизводства рыб в прибрежной зоне ВерхнеВолжских водохранилищ. Рыбинск: ИБВВ РАН, 1978. — С. 59−73.
  78. СЛ. О зимовке водяных организмов во льду и мерзлой земле, по материалам Н.В.Болдыревой, П. П. Шарминой и Ю. Д. Шмелевой. О «пагоне» -новый термин // Русск. гидробиол. журн. 1928. — Т. 7, № 1−2. — С. 1−8.
  79. Н.А., Законов В. В. Аккумуляция биогенных элементов в донных отложениях Горьковского водохранилища // Биол. внутр. вод. Информ. бюл.- 1988.-№ 77.-С. 63−66.
  80. Иваньковское водохранилище и его жизнь. Л.: Наука, 1978. — 304 с.
  81. Днестра // Зоол. журн. 1987. — Т. 66, № 2. — С. 298−301. Ковалъчук Н. Е. Микрозообентос и придонный зоопланктон Днестровского водохранилища в период его формирования // Гидробиол. журн. — 1990. — Т. 26, № 4.-С. 22−27.
  82. Д.А. Гидробиологические исследования рек Волги и Мологи // Тр.
  83. И.П., Фатовенко М. А. Первые этапы формирования донной фауны Днепродзержинского водохранилища // Гидробиологический режим Днепра в условиях зарегулированного стока. Киев: Наукова думка, 1967. -С. 147−158.
  84. В.П. О пагоне прибрежья Рыбинского водохранилища //Тр. ИБВВ АН СССР.- 1965.-№ 8(11).-С. 151−154.
  85. Л.А. К фауне Ostracoda Рыбинского водохранилища // Биология и трофические связи пресноводных беспозвоночных и рыб. Л.: Наука, 1968.-С. 76−81.
  86. Л.А. Весовая характеристика некоторых пресноводных Ostracoda // Биология внутр. вод. Информ. бюл. 1970 а. — № 5. — С. 35−39.
  87. Л.А. Остракоды в пагоне прибрежья Рыбинского водохранилища // Биология внутр. вод. Информ. бюл. 1970 б. -№ 7. — С. 40−41.
  88. Г. Ф. Растительность Рыбинского водохранилища // Ботан. журн. -1997.-Т. 82, № 11.-С. 57−64.
  89. А.В. Ангидробиоз первичноводных беспозвоночных: сохранение жизнеспособности в высушенном состоянии. Л.: Наука, 1985. — 101 с.
  90. И.И. Заметки по фауне Oligochaeta СССР // Русск. гидробиол. журн. -1926.-№ 10−12.-С. 223−225.
  91. И.И., Зевина Г. Б. Материалы по фауне малощетинковых червей (Oligochaeta) Рыбинского водохранилища // Тр. биол. ст. «Борок». 1958. — № З.-С. 399−406.
  92. Г. И. Дополнение к фауне копепод и кладоцер Рыбинского водохранилища // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. 1979. — № 41. — С. 51−54.
  93. В.П. Водно-физические свойства донных отложений как фактор формирования сообществ свободноживущих бентосных нематод // Гидро-биол. журн. 2000. — Т. 36, № 4. — С. 11−19.
  94. Е.К. Основы биометрии. М.: Изд-во МГУ, 1963. — 238 с.
  95. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. -240 с.
  96. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зообентос и его продукция. Л.: Минрыбхоз РСФСР, ГосНИОРХ, ЗИН АН СССР, 1984. -52 с.
  97. Н.М. Формирование первичной продукции планктона Рыбинского водохранилища в летний период // Современное состояние экосистемы Рыбинского водохранилища. СПб: Гидрометеоиздат, 1993. — С. 114−140.
  98. В.И. Наблюдения над жизненным циклом, темпом роста и способностью к перенесению высыхания у Musculium lacustre (Muller) // Экология и биология пресноводных беспозвоночных. М., Л.: Наука, 1965.-С. 118−124.
  99. В.И. Состояние бентоса Горьковского водохранилища в 19 711 973 гг. // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. 1978 б. — № 38. — С. 38−43.
  100. А.В. Жизненный цикл Mesocyclops leuckarti Claus (Copepoda, Cyclopoida) // Докл. АН СССР. 1958 а. — Т. 120, № 3. — С. 419−421.
  101. А.В. К вопросу о распределении Acanthocyclops viridis Jurine в Рыбинском водохранилище // Бюл. ИБВ АН СССР. 1958 б. — № 1. — С. 36−39.
  102. А.В. О зимовке Mesocyclops leuckarti Claus в Рыбинском водохранилище // Бюл. ИБВ АН СССР. 1959 а. — № 5. — С. 18−20.
  103. А.В. Основные черты биологии циклопов Acanthocyclops viridis (Jur.) и
  104. Mesocyclops leuckarti Claus (Copepoda, Cyclopoida): Дис.. канд. биол. наук. Москва, 1959 б. 128 с.
  105. А.В. Фауна циклопид прибрежной зоны Рыбинского водохранилища // Биология и трофические связи пресноводных беспозвоночных и рыб. -Л.: Наука, 1968.-С. 33−40.
  106. А.В. Питание пресноводных беспозвоночных. -М.: ИПЭЭ РАН, 1998. -322 с.
  107. Монченко В.И.) Монченко B.I. Щелепнорот1 циклопопод1бш, циклопи (Cyclopi-dae) // Фауна Укра’ши. Кшв: Наукова думка, 1974. Т. 27, № 3. — 452 с.
  108. В.И. О полифакторной обусловленности перехода циклопов (Crustacea, Cyclopoida) в состояние покоя // Журн. общ. биол. 1980. — Т. 41, № 2.-С. 291−297.
  109. Мордухай-Болтовская Э. Д. Материалы по распределению и сезонной динамике зоопланктона Рыбинского водохранилища // Тр. биол. ст. «Борок». 1956. -№ 2.-С. 108−124.
  110. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Состав и распределение донной фауны в водоемах дельты Дона // Тр. АзЧерНИРО. 1940. — Т. 12, № 2. — С. 3−96.
  111. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Гидробиологический режим опытного нерестово-вырастного хозяйства в низовьях Дона // Тр. пробл. и темат. совещ. ЗИН. 1954 а,-№ 2.-С. 75−88.
  112. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Материалы по среднему весу водных беспозвоночных бассейна Дона // Тр. пробл. и темат. совещ. ЗИН. 1954 б. — № 2. — С. 223−241.
  113. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Распределение бентоса в Рыбинском водохранилище // Тр. биол. ст. «Борок». 1956. — № 2. — С. 31−88.
  114. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Процесс формирования донной фауны в Горьков-ском и Куйбышевском водохранилищах // Тр. ИБВ АН СССР 1961. — № 4(7).-С. 49−177.
  115. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Фауна беспозвоночных прибрежной зоны Рыбинского водохранилища // Природные ресурсы Молого-Шекснинской низины. Рыбинское водохранилище. Вологда: Северо-Западное книжное изд-во, 1974 а. Ч. 3. — С. 158−195.
  116. Мордухай-Болтовской Ф.Д., Мордухай-Болтовская Э.Д., Яновская Г. Я. Фауна прибрежной зоны Рыбинского водохранилища // Тр. биол. ст. «Борок». -1958. -№ 3.- С. 142−194.
  117. Набережный А. И, Ирмашева С. Г. Соотношение размеров и массы тела у гарпактицид (Crustacea: Harpacticoida) // Изв. АН МССР. Сер. биол. и хим. наук. 1980. — № 4. — С. 75−76.
  118. Неизвестнова-Жадина Е. С. Распределение и сезонная динамика биоценозов речного русла и методы их изучения // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1937. -№ 4. — С. 1247−1275.
  119. И. И. Гетеротопные циклы популяций и их значение в экологии сообществ фауны и флоры внутренних водоемов // Гидробиол. журн. 1968. -Т. 4, № 6.-С. 69−76.
  120. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. — 742 с.
  121. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос). Д.: Гидрометеоиздат, 1977. — 512 с.
  122. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Ракообразные. Т. 2. СПб.: ЗИН РАН, 1995. — 629 с.
  123. Отчет о проведенных в 1978 г. исследованиях гидрологического и гидробиологического режимов Горьковского водохранилища. Горький: Тепло-электропроект, 1979. — 255 с.
  124. Отчет по теме «Комплексная оценка влияния Костромской ГРЭС на экосистему Горьковского водохранилища» (за I этап, январь-июнь 1992 г.). Борок: ИБВВ РАН, 1992 а. — 74 с.
  125. Отчет по теме «Комплексная оценка влияния Костромской ГРЭС на экосистему Горьковского водохранилища» (II этап, июль-декабрь 1992 г.). Борок: ИБВВ РАН, 1992 6.- 182 с.
  126. А.Г., Микулъчик И. А., Корнева Л. Г., Минеева Н. М. Фитопланктон Горьковского водохранилища. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. — 224 с.
  127. В.Я. Распределение донной фауны в Верхневолжском водохранилище в связи с искусственным колебанием уровня // Зоол. журн. 1940. -Т. 19,№ 5.-С. 776−789.
  128. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Orthocladiinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). -Л: Наука, 1970. 344 с.
  129. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейств Podonominae и Tanypodinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л.: Наука, 1977. — 154 с.
  130. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironominae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л.: Наука, 1983. — 296 с.
  131. В.Я., Балушкина Е. В. Зависимость массы тела от длины и интенсивности обмена у личинок хирономид // Основы изучения пресноводных экосистем. Л.: ЗИН АН СССР, 1981. — С. 92−97.
  132. В.Г., Лисицына Л. И., Довбня И. В., Артеменко В. И. Водная растительность Костромского расширения Горьковского водохранилища // Бо-тан. журн. 1994. — Т. 79, № 11. — С. 35−45.
  133. С.Н. Состояние макрозообентоса Горьковского водохранилища // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. 1992. — № 94. — С. 34−40.
  134. С.Н. Структура макрозообентоса Горьковского водохранилища // Биол. внутр. вод. 1998. — № 3. — С. 29−33.
  135. С.Н., Щербина Г. X. Сравнительный анализ структуры макрозообентоса Рыбинского водохранилища в 1980 и 1990 гг. // Биол. внутр. вод. 1998. -№ 2.-С. 52−61.
  136. С.Н., Щербина Г. Х. Структура макрозообентоса различных участков Горьковского водохранилища // Биол. внутр. вод. 2001. — № 2. — С. 93 100.
  137. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. — 288 с.
  138. В.А. О приуроченности нематод к типу грунта // Нематологический сборник. Л.: ЗИН АН СССР, 1988. — С. 121−125.
  139. В.А. Нематоды малых разнотипных озер Южной Карелии // Реакция озерных экосистем на изменение биотических и абиотических условий. -СПб.: ЗИН РАН, 1997.-С. 163−171.
  140. В.А. Структурно-функциональная характеристика мейобентоса разнотипных озер Северо-Запада Российской Федерации: Автореф. дис.. канд. биол. наук, СПб., 1999. 25 с.
  141. Т.Л. Состояние бентоса Рыбинского водохранилища в 1953—1955 гг.. // Тр. биол. ст. «Борок». 1958. — № 3. — С. 195−213.
  142. Т.Л. О динамике популяций тубифицид (Oligochaeta, Tubificidae) в Рыбинском водохранилище // Тр. ИБВ АН СССР. 1959. — № 2(5). — С. 102−108.
  143. Т.Л., Митрополъский В. И., Шилова А. И., Зеленцов Н. И. Донная фауна Рыбинского водохранилища по материалам 1968 г. // Биология и физиология пресноводных организмов. Л.: Наука, 1971. — С. 42−56.
  144. В.И. Водные малощетинковые черви (Oligochaeta limicola) Севера Европы. Л.: Наука, 1988. — 287 с.
  145. Е.В. Распределение мейобентоса в средней части Боткинского водохранилища (по данным 1987 г.) // Биологические ресурсы камских водохранилищ и их использование. Пермь: ПТУ, 1992. — С. 175−179.
  146. Е.В. Свободноживущие нематоды Боткинского водохранилища (видовой состав, закономерности качественного и количественного распределения, жизненные циклы): Автореф. дис.. канд. биол. наук, Пермь, 1997.-25 с.
  147. Прогноз развития экосистемы Горьковского водохранилища на Костромском участке (отчет за II этап). Борок: ИБВВ РАН, 1992. — 246 с.
  148. И.К. Состав и экология зимних зоопланктонных сообществ. Л.: Наука, 1986. — 160 с.
  149. И.К. Современное состояние зоопланктона Рыбинского водохранилища // Современное состояние экосистемы Рыбинского водохранилища. -СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С. 205−232.
  150. Ривьер И.К.) Rivier 1С. Ecology of diapausing copepods of Cyclops kolensis Lill. in reservoirs of the Upper Volga // Hydrobiologia. 1996. — V. 320, № 1−2. -P. 235−241.
  151. Ривьер И.К. Cladocera каскада Волжских водохранилищ // Каталог растений и животных водоемов бассейна Волги. Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2000. -С. 217−221.
  152. Роль волнения в формировании биоценозов бентоса больших озер. Л.: Наука, 1990. — 112 с.
  153. Рыбинское водохранилище и его жизнь. Л.: Наука, 1972. — 364 с.
  154. М.И. Сезонная динамика микробентоса Учинского водохранилища // Зоол. журн. 1970. — Т. 49, № 12. — С. 1767−1774.
  155. М.И. Сравнительная характеристика микробентоса некоторых водохранилищ (Учинского, Дубоссарского, Мингечаурского): Автореф. дис.. канд. биол. наук, М., 1971. 24 с.
  156. М.И. Донная фаза в жизненном цикле массовых видов пелагических циклопов Учинского водохранилища // Комплексные исследования водохранилищ. М.: Изд-во МГУ, 1973. № 2. — С. 122−129.
  157. М.И. Микробентос Можайского водохранилища // Комплексные исследования водохранилищ. М.: Изд-во МГУ, 1978. № 4. — С. 192−200.
  158. М.И. Мезобентос // Комплексные исследования водохранилищ. М.: Изд-во МГУ, 1985. № 6. — С. 209−216.
  159. Л.М. К фауне Ostracoda Рыбинского водохранилища // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. 1977. — № 34. — С. 35−36.
  160. Л.М. Сезонная динамика остракод в водохранилищах Верхней Волги // Морфология и биология пресноводных беспозвоночных. Рыбинск.: ИБВВ АН СССР, 1980. — С. 80−94.
  161. Л.М. Видовой состав и распределение ракушковых ракообразных (Ostracoda) в водохранилищах Верхней Волги // Водные сообщества и биология гидробионтов. JI.: Наука, 1985. — С. 105−118.
  162. Л.М. Обзор фауны остракод (п/кл. Ostracoda) водохранилищ Верхней Волги // Биология, систематика и функциональная морфология пресноводных животных. Л.: Наука, 1989. — С. 151−168,
  163. Л.М. Ракушковые ракообразные (Ostracoda) бассейна Волги // Пресноводные беспозвоночные: биология, систематика, эволюция. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. — С. 109−119.
  164. Л.М. Остракоды (Crustacea, Ostracoda) Волжского бассейна // Каталог растений и животных водоемов бассейна Волги. Ярославль: Изд-во ЯГ-ТУ, 2000. — С. 222−228.
  165. Л.М., Гусаков В. А. Первое нахождение видов рода Stenocypris (Ostracoda, Crustacea) в водоемах России и Украины // Зоол. журн. 1996. — Т. 75, № 2.-С. 315−319.
  166. В.П. К фауне малощетинковых червей (Oligochaeta) Рыбинского водохранилища. Сообщение 1. Naididae // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. -1973. -№ 20. С. 36−39.
  167. В.П. Динамика олигохетного населения в зоне временного затопления Рыбинского водохранилища в зависимости от уровня воды // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. 1974 а. — № 21. — С. 36−40.
  168. В.П. К фауне малощетинковых червей (Oligochaeta) Рыбинского водохранилища. Сообщение II. Tubificidae // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. 1974 б.-№ 23.-С. 37−39.
  169. Семерной В. П. Некоторые данные по Oligochaeta зоны влияния подогретых вод
  170. Конаковской ГРЭС // Влияние тепловых электростанций на гидрологию и биологию водоемов: Мат. второго симпоз. Борок, 26−28 авг. 1974 г. Борок: ИБВВ АН СССР, 1974 в. — С. 157−160.
  171. В.П., Митропольский В. И. Зообентос прибрежных мелководий Рыбинского водохранилища // Фауна беспозвоночных и условия воспроизводства рыб в прибрежной зоне Верхне-Волжских водохранилищ. Рыбинск: ИБВВ АН СССР, 1978. — С. 74−103.
  172. И.А. Состав и распределение зообентоса Горьковского водохранилища в районе Костромской ГРЭС // Экология организмов водохранилищ-охладителей. JI.: Наука, 1975. — С. 258−271.
  173. И.А. Развитие наидид (Naididae, Oligochaeta) в зооценозах обрастаний Горьковского водохранилища // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. -1978.-№ 40.-С. 27−31.
  174. И.А. Видовое разнообразие и сукцессия зооперифитона в прибрежье Рыбинского водохранилища // Экология водных организмов верхневолжских водохранилищ. JI.: Наука, 1982. — С. 23−48.
  175. В.В. Закономерности формирования мейобентоса и его роль в экосистемах малых озер различных географических зон: Автореф. дис.. докт. биол. наук, СПб., 1998. 46 с.
  176. Смирнов Н.Н.) Smirnov N.N. On inshore Cladocera of the Volga water reservoirs // Hydrobiologia. 1963. — V. 23, № 1−2. — P. 166−176.
  177. Смирнов Н.Н. Macrothricidae и Sididae волжских водохранилищ // Экология и биология пресноводных беспозвоночных. М., Л.: Наука, 1965. — С. 5457.
  178. Смирнов Н.Н. Chydoridae фауны мира // Фауна СССР. Ракообразные. Л.: Наука, 1971. Т. 1, № 2. — 531 с.
  179. Смирнов Н.Н. Macrothricidae и Moinidae фауны мира // Фауна СССР. Ракообразные. Л.: Наука, 1976. Т. 1, № 3. — 237 с.
  180. Смирнов Н.Н.) Smirnov NN. The Macrothricidae of the world. The Hague: Academic Publishing, 1992. — 143 p.
  181. Современная экологическая ситуация в Рыбинском и Горьковском водохранилищах: состояние биологических сообществ и перспективы рыборазведения. Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2000. — 284 с.
  182. Соколов И.И. Hydracarina водяные клещи // Фауна СССР. Паукообразные. -М&bdquo- Л.: Изд-во АН СССР, 1940. Т. 5., № 2.-511 с.
  183. И.И. Водяные клещи Рыбинского водохранилища // Тр. биол. ст. «Борок». 1956. — № 2. — С. 125−135.
  184. Ю.И. Биомасса бактерий и химический состав грунтов Рыбинского водохранилища // Бюл. ИБВ. 1959. — № 4. — С. 3−6.
  185. В.Н. Особенности зоопланктона мелководий верхневолжских водохранилищ и условия его существования // Зооценозы водоемов бассейна Верхней Волги в условиях антропогенного воздействия. СПб.: Гид-рометеоиздат, 1993. — С. 20−38.
  186. В.Н. Многолетние изменения зоопланктонного комплекса в Иваньковском и Угличском водохранилищах // Биол. внутр. вод. 1999. — № 1-З.-С. 92−100.
  187. М.Б. Бентос Горьковского водохранилища (по материалам 1956−1960 гг.) // Изв. ГосНИОРХ. 1965. — Т. 59. — С. 149−166.
  188. М.Б. Бентос Горьковского водохранилища (Материалы 1972−1974 гг.) // Тр. ГосНИОРХ. 1979. — № 142. — С. 91−98.
  189. П.В. Водяные клещи (Hydrachnellae, Acariformes) Рыбинского водохранилища: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1972. 27 с.
  190. П.В. Распределение водяных клещей в зоне временного затопления Рыбинского водохранилища и прилегающих водоемах // Биология и продуктивность пресноводных беспозвоночных. Л.: Наука, 1974. — С. 202 229.
  191. П.В. Определитель дейтонимф водяных клещей. М.: Наука, 1990. -238 с.
  192. П.В. Водяные клещи Верхней Волги. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996. -82 с.
  193. Д.В. Тихоходки в бентосных сообществах пресноводных водоемов Северо-Запада России // Реакция озерных экосистем на изменение биотических и абиотических условий. СПб.: ЗИН РАН, 1997. — С. 330−333.
  194. С.Н. Новое в экологии некоторых видов веслоногих ракообразных (Copepoda) Mesocyclops leuckarti (Claus), 1857 // Докл. АН СССР. 1953. -Т. 90, № 2.-С. 295−297.
  195. С.Н. Мезобентос пелогена уральских озер // Изв. ВНИОРХ. 1957. -Т. 39.-С. 133−145.
  196. С.Н. О сезонных изменениях численности и биомассы организмов в водоемах Урала//Тр. ВГБО. 1960. — Т. 10.-С. 136−157.
  197. В.Р. Донное население временно затопляемой зоны Рыбинского водохранилища // Тр. Дарвинского гос. зап. 1961. — № 7. — С. 277−308.
  198. М.А. Физико-географический очерк Рыбинского водохранилища // Природные ресурсы Молого-Шекснинской низины. Рыбинское водохранилище. Вологда: Северо-Западное книжное изд-во, 1974. Ч. 3. — С. 531.
  199. С.Я. Определение веса пресноводных нематод // Эволюция, систематика, морфология и экология свободноживущих нематод. Л.: ЗИН АН СССР, 1981.-С. 80−85.
  200. Я.Я. Состав и количественное развитие фауны микробентоса низовьев Днепра и водоемов Крыма // Зоол. журн. 1958. — Т. 37, № 1. — С. 3−12.
  201. О.В. Водные малощетинковые черви фауны СССР. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1962.-411 с.
  202. З.Н. О видовом составе и экологии Macrothricidae (Cladocera) водоемов бассейна р. Волги // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. 1970. — № 6. — С. 32−36.
  203. З.Н. Палеарктические виды Iliocryptus (Cladocera, Macrothricidae). -Апатиты: ММБИ АН СССР, 1984. 106 с.
  204. З.Н., Мордухай-Болтовской Ф.Д. О микробентосе озер Белого, Кубен-ского и системы Северо-Двинского канала // Биология и физиология пресноводных организмов. JI.: Наука, 1971. — С. 63−81.
  205. JI.JI. Роль Harpacticoida в биомассе мезобентоса некоторых биотопов фитали Белого моря // Зоол. журн. 1961. — Т. 40, № 7. — С. 983- 996.
  206. JI.JI. Номограммы для определения веса водных организмов по размерам и форме тела. JI.: Наука, 1968. — 107 с.
  207. A.M. Роль мейобентоса в биоценозах шельфа южного Сахалина, восточной Камчатки и Новосибирского мелководья. JI.: Наука, 1987. — 135 с.
  208. А.И. Хирономиды Рыбинского водохранилища. -JI: Наука, 1976.-251 с.
  209. А.И. Хирономиды бассейна Верхней Волги // Каталог растений и животных водоемов бассейна Волги. Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2000. — С. 241−251.
  210. Е.Х. Макрозообентос открытого мелководья Волжского плеса Рыбинского водохранилища. 1. Видовой состав и его распределение // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. 1992. — № 94. — С. 17−29.
  211. Е.Х. Годовая динамика макрозообентоса открытого мелководья Волжского плеса Рыбинского водохранилища // Зооценозы водоемов бассейна Верхней Волги в условиях антропогенного воздействия. СПб: Гидрометеоиздат, 1993. — С. 108−144.
  212. Е.Х. Сравнительный анализ структуры донных макробеспозвоночных открытого мелководья Рыбинского водохранилища // Биол. внутр. вод. -1998.-№ 3,-С. 19−28.
  213. Г. Х. Аутоакклиматизация Каспийской полихеты Hypania invalida в бассейне Верхней Волги // Зоол. журн. 2001. — Т. 80, № 3. — С. 278−284.
  214. К.К. Водохранилища России: экологические проблемы, пути их решения. М.: ГЕОС, 1998. — 277 с.
  215. Экология фитопланктона Рыбинского водохранилища. Тольятти: ИБВВ РАН, ИЭВБ РАН, 1999.-264 с.
  216. Anderson R.S., de Непаи A. An assessment of the meiobenthos from nine mountain lakes in Western Canada // Hydrobiologia. 1980. — V. 70, № 3. — P. 257−264.
  217. Andrews D., Rigler F.H. The effects of an Arctic winter on benthic invertebrates in littoral zone of Char Lake, Northwest Territories // Can. J. Zool. 1985. — V. 63, № 12. — P. 2825−2834.
  218. Ankar S., Elmgren R. The benthic macro- and meiofauna of the Asko Landsort area. A stratified random sampling survey // Contribution from the Asko Laboratory. 1976.-№ 11.- 115 p.
  219. Bertolani R. Tardigradi (Tardigrada) // Guide per il riconoscimento delle specie ani-mali delle acque interne Italiane. 1982. — V. 15. — 104 p.
  220. Elgmork K. On the phenology of Mesocyclops oithonoides (G.O.Sars) // Verh. Int. Ver. Limnol. Pt. 2. 1958. — V. 13. — P. 778−784.
  221. Elgmork K. Seasonal occurrence of Cyclops strenuus strenuus in relation to environment in small water bodies in Southern Norway // Folia Limnol. Scand. -1959. -Mb 11.-196 p.
  222. Elgmork K. Ecological aspects of diapause in copepods // Proceeding of the Symposium on Crustacea. Pt. 3. Ernakulam: Bangalore Press, 1967. — P. 947−954.
  223. Frenzel P. Die populationsdynamik von Canthocamptus staphylinus (Jurine) (Cope-poda, Harpacticoida) im litoral des Bodensees // Crustaceana. 1980. — V. 39,3. P. 282−286.
  224. Fryer G., Smyly W.J.P. Some remarks on the resting stages of some freshwater cyclopoid and harpacticoid copepods // Ann. Mag. Nat. Hist. Ser. 12. 1954. -V. 7, № 73-P. 65−72.
  225. Goulden C.E. Environmental control of the abundance and distribution of the chy-dorid Cladocera// Limnol. Oceanogr. 1971. — V. 16, № 2. — P. 320−331.
  226. Hiller D. Untersuchungen zur Biologie zur Okologie limnischer Ostracoden aus der Umgebung von Hamburg // Arch. Hydrobiol. 1972. — Suppl. 40, № 4. — S. 400−497.
  227. Holopainen I.J., Paasivirta L. Abundance and biomass of the meiozoobenthos in the oligotrophic and mesohumic lake Paajarvi, southern Finland // Ann. Zool. Fenn. 1977. — V. 14, № 3. — P. 124−134.
  228. Home F.R. Survival strategy to escape desiccation in a freshwater ostracod // Crusta-ceana.- 1993,-V. 65, № l.-P. 53−61.
  229. Hulings N.C., Gray J.S. A manual for the study of meiofauna // Smithson. Contr. Zool. 1971.-№ 78.-84 p.1.mnofauna Europaea. Stuttgart, N. Y., Amsterdam: Gustav Fischer Verlag & Swets en Zeitlinger B.V., 1978. — 532 p.
  230. Mallwitz J. Untersuchungen zur Okologie litoraler Ostracoden im Schmai- und Lut-tauersee (Schleswig-Holstein, BRD) // Arch. Hydrobiol. 1984. — Bd. 100, № 3.-S. 311−339.
  231. Moore G.M. A limnological investigation of the microscopic benthic fauna of Douglas Lake, Michigan // Ecol. Monogr. 1939. — V. 9. — P. 263−641.
  232. Oden B.J. The freshwater littoral meiofauna in a South Carolina reservoir receiving thermal effluents // Freshwat. Biol. 1979. — V. 9, № 4. — P. 291−304.
  233. Olsson T.I. Owerwintering of benthic macroinvertebrates in ice and frozen sedimentin a north Swedish river // Holarct. Ecol. 1981. — V. 4. — P. 161−166.
  234. Pater son C.G., Fernando C.H. The effects of winter drainage on reservoir benthic fauna // Can. J. Zool. 1969. — V. 47. — P. 589−595.
  235. Prejs K. The littoral and profundal benthic nematodes of lakes with different trophy // Ecol. Pol. 1977 a. — V. 25, № 1. — P. 21−30.
  236. Prejs K. The species diversity, numbers and biomass of benthic nematodes in central part of lakes with different trophy // Ecol. Pol. 1977 б. — V. 25, № 1. — P. 3144.
  237. Robertson A.L., Rundle S.D., Schmid-Araya J.M. An introduction to a special issue on lotic meiofauna // Freshwat. Biol. 2000. — V. 44, № 1. — P. 1−3.
  238. Sarkka J. Meiobenthos of the profundal depths of lake Paijanne // Biol. Res. Rep. Univ. Jyvaskyla. 1987. — № 10. — P. 95−104.
  239. Sarkka J. Diversity of meiofauna in the lacustrine profundal zone: Bathymetric differences and influence of environmental factors // Aquatic Sci. 1993. — V. 55, № 3. — P. 197−205.
  240. Sarkka J., Paasivirta L. Vertical distribution and abundance of the macro- and meiofauna in the profundal sediments of Lake Paijanne, Finland // Ann. Zool. Fenn. 1972. — V. 9, № 1, -P. 1−9.
  241. Sarvala J. A parthenogenetic life cycle in a population of Canthocamptus staphylinus (Copepoda, Harpacticoida) // Hydrobiologia. 1979 a. — V. 62, № 2. — P. 113 129.
  242. Sarvala J. Benthic resting periods of pelagic cyclopoids in an oligotrophic lake // Holarct. Ecol. 1979 б. — V. 2, № 2. — P. 88.
  243. Schleuter A. Die chironomiden-besiedlung stehender kleingewasser in abhangigkeit von wasserfiihrung und fallaubeintrag // Arch. Hydrobiol. 1986. — V. 105, № 4. — P. 471−487.
  244. Stanczykowska A. Comparison of the zoomicrobenthos occurring in the profundal of several lakes in Northern Poland // Bull. Acad. Pol. Sci., Ser. biol. sci. Pt. II-1967.-V. 15,№ 6.-P. 349−353.
  245. Smyly W.J.P. The life-cycle of the freshwater copepod Cyclops leuckarti Claus in Es231thwaite Water // J. Anim. Ecol. 1961. — V. 30, № 1. — P. 153−169.
  246. Szlauer L. The resting stages of Cyclopoidae in Stary Dwor lake // Pol. Arch. Hydrobiol. 1963. — V. 11(24), № 3. — P. 385.
  247. Thorkil E.H., Gregor W.Y. Tardigrada of the soil and litter of Danish beech forest // Pedobiologia. 1972. — V. 12. — P. 287−304.
  248. Tinson S., Laybourn-Parry J. The behavioural responses and tolerance of freshwater cyclopoid copepods to hypoxia and anoxia // Hydrobiologia. 1985. — V. 127, № 3. P. 257−263.
  249. Tinson S., Laybourn-Parry J. The distribution and abundance of benthic cyclopoid copepods in Esthwaite Water, Cumbria // Hydrobiologia. 1986. — V. 131, № 3.-P. 225−234.
  250. Van de Bund W.J., Spaas S.J.H. Benthic communities of exposed littoral sand-flats in eighteen Dutch lakes // Neth. J. Aquat. Ecol. 1996. — V. 30, № 1. — P. 15−20.
  251. Vijverberg J. Population structure, life histories and abundance of copepods in Tjeu-kemeer, the Netherlands // Freshwat. Biol. 1977. — V. 7, № 6. — P. 579−597.
  252. Williams D.D., Williams N.E. A counterstaining technique for use in sorting benthic samples // Limnol. Oceanogr. 1974. — V. 19, № 1. — P. 152−154.
  253. Состав мейобентоса исследованных водоемов
  254. Виды и формы1 Рыбинское водохранилище Горьковское водохранилище
  255. Станции осенней съемки 1990 г. Стандартные станции многолетних наблюдений 1990−1993 гг. Речной участок (1992, 1995 гг.) Район Костромской ГРЭС (1992 г.) Костромской разлив (1992 г.)
  256. Литораль Профундаль Ст. 1 Ст. 2 Ст. 3 Ст. 4 Прибрежье Русло1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 111. Nematoda
  257. Monhystera stagnalis Bastian + - + - + + + +
  258. M. gr. imcispiculatum Gagarin2 ++ ++ + ++ + + +++ +++ +++ +++
  259. M. lemani Juget + + + + + + + +
  260. Eumonhysterafiliformis (Bastian) + - + - + + + +
  261. E. vulgaris (de Man) + - + - - + - -
  262. E. dispar (Bastian) — - - - - + - -
  263. E. similis (Butschli) — - - - - + - -
  264. E. tuporis Gagarin — - - - + + + -
  265. Hofmaenneria brachystoma (Hofmanner) — - - - + - - — —
  266. Н. gratiosa Alekseev — - - - + - - - —
  267. Daptonema dubium (Biitschli) +++ ++ ++ ++ ++ +++ +++ +++ ++ +++
  268. Paraplectonema pedunculatum (Hofmanner) + ++ + + + + ++ ++ + +
  269. Aphanolaimus spp.3 + - + - + + + - —
  270. Paraphanolaimus behningi Micoletzky + + + + + + + + + ++
  271. P. anisitsi (Daday) + ++ + + + + + + + +
  272. Chronogaster spp. — - - - - - + —
  273. Plectus spp. + + + + - - ¦ —
  274. P. parietinus Bastian — - - - - + - ¦
  275. P. cirratus Bastian + + + + + + + + +
  276. P. palustris de Man — - - - - + + -
  277. P. tenuis Bastian — - + - - - - - —
  278. P. rhizophilus de Man — - - + - - - -
  279. P. acuminatus Bastian + - + - - - — —
  280. P. parvus Bastian — - - - - - ¦ - —
  281. Ceratoplectus assimilis (Biitschli) — - — + — — +
  282. Prodesmodora circulata (Micoletzky) —
  283. Ethmolaimus pratensis de Man +++ +++ +
  284. Achromadora terricola (de Man) + +
  285. Chromadorita leuckarti (de Man) + +
  286. Chromadorina bioculata (Schultze in Carus) —
  287. Diplogaster rivalis (Leydig) -1. Filenchus spp. — 1. F. thornei (Andrassy) —
  288. Tylenchus davainei Bastian -1. Rotylenchus spp. — 1. Hirchmanniella sp. — 1. H. gracilis (de Man) — 1. Hemicycliophora spp. -
  289. Alaimusprimitivus de Man —
  290. Paramphidelus uniformis (Thorne) -1.onus tenuicaudatus de Man + ++ +1. ignavus Bastian + + +1. Tobrilidae gen. spp. + +
  291. Tobrilus gracilis (Bastian) +++ +++ ++
  292. T. helveticus (Hofmanner) + + +
  293. T. brevisetosus (Schneider) + ++ +5 6 7 8 9 10 11- + + ++ ++ +++ ++ ++ ++± т + + + + + + + + + - + - - - - + - - + + ++ + - +
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?