Исполнения наказания в виде лишения свободы
В теории уголовного и уголовно-исполнительного права, в криминологи прослеживается тенденция обоснования классификации видов лишения свободы в зависимости от срока его применения. По указанному критерию различается лишение свободы на виды: краткосрочное, средней срочности, длительное и сверхдлительное. Различные стороны проявления лишения свободы в зависимости от сроков его применения и характера… Читать ещё >
Содержание
- Введение
- Глава 1. Характеристика уголовного наказания в виде лишения свободы
- 1. 1. История возникновения уголовного наказания в виде лишения свободы в Дореволюционный период в России
- 1. 2. История возникновения уголовного наказания в виде лишения свободы в Советский период
- 1. 3. Уголовное наказание в виде лишения свободы в современный период
- Глава 2. Понятие, порядок и условия исполнения наказания в виде лишения свободы
- 2. 1. Понятие и значение исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок
- 2. 2. Понятие и значение исполнения уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы
- 2. 3. Порядок исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы
- 2. 4. Условия исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы
- 2. 5. Современные проблемы исполнения наказания в виде лишения свободы
- Заключение
- Библиография
- В данной работе рассматривается исполнение наказания в виде лишения свободы
Актуальность темы исследования обуславливается следующими факторами: а) социально-политическими переменами в России в последнем десятилетии, вхождением ее в Совет Европы и принятием на себя обязательств по соблюдению прав человека;
б) новыми условиями правоохранительной деятельности и усложнившейся криминогенной ситуацией в стране, повлекшей за собой в структуре преступности достаточно высокий уровень тяжких и особо тяжких видов преступлений и широкое применение в судебной практике такого наказания, как лишение свободы;
в) появлением в уголовном законодательстве трех самостоятельных видов наказания: лишения свободы на определенный срок, пожизненного лишения свободы и ареста;
г) проблематичностью обеспечения прав человека в действующей системе исправительных учреждений.
Лишение свободы продолжает оставаться одним из самых суровых и наиболее часто применяемых наказаний.
Есть все основания полагать, что дальнейший рост количества тяжких и особо тяжких преступлений в стране будет предопределять еще большее увеличение численности осужденных к наказанию в виде лишения свободы.
В связи с указанными обстоятельствами, на различных уровнях общественной жизни острую дискуссию вызывает вопрос о соотношении безопасности государства, общества, конкретного человека и последствиях применения лишения свободы.
Несомненно, новое уголовное законодательство значительно усовершенствовало положения института наказания, в том числе и лишения свободы. В частности, впервые закреплена норма, согласно которой более строгий вид наказания, из числа предусмотренных по статье, суду предписывается избирать только в том случае, если менее строгий не способен обеспечить достижение целей наказания. Данное предписание можно использовать при решении вопроса о целесообразности применения лишения свободы, тем более, что действующий Уголовный кодекс РФ закрепил широкий набор наказаний, альтернативных ему.
Однако в процессе применения наказания в виде лишения свободы возникают и иные сложные юридические вопросы, нуждающиеся в неотложном разрешении на научно-теоретическом уровне.
Вышеперечисленными обстоятельствами и обуславливаются актуальность и причины выбора темы дипломной работы.
Целью работы является комплексное исследование института исполнения наказания в виде лишения свободы.
Указанная цель обусловила следующий круг задач, подлежащих разрешению:
1. Изучить историю возникновения уголовного наказания в виде лишения свободы в Дореволюционный и в Советский период в России.
2. Выявить особенности уголовного наказания в виде лишения свободы в современный период.
3. Проанализировать понятие и значение исполнение уголовного наказания в виде лишения свободы как на определенный срок так и пожизненного.
4. Рассмотреть порядок и условия исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы.
5. Привести современные проблемы и перспективы развития уголовного наказания в виде лишения свободы.
Нормативной базой исследования является действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации, а теоретическую основу составляют труды таких авторов как А. А. Раскевич, Е. В. Королева, А. И. Сидоркин, Ф. Р. Сундуров., Л. В. Бакулина и ряда других, посвященные рассматриваемой проблеме.
Структура работы: работа сосоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.
Глава 1. Характеристика уголовного наказания в виде лишения свободы
1.1. История возникновения уголовного наказания в виде лишения свободы в Дореволюционный период в России
Периодизация феодальной истории развития институтов лишения и ограничения свободы в Русском государстве включает в себя два основных этапа: IX—XIV вв. и XV—XVII вв.
Общим связующим моментом двух этапов истории развития институтов лишения и ограничения свободы, на всем протяжении периода IX—XVII вв., будет явление христианской идеологизации доктрины уголовных наказаний. Именно это позволяет отграничить этап до абсолютисткий от нового периода истории развития уголовных наказаний, наступившего в XVIII в., характерным моментом которого станет десакрализация целей наказания. Во главу угла при реализации карательной политики уже будут поставлены ценностные ориентации секулярного государства. В уголовной доктрине начинают превалировать сугубо карательные цели наказания, а личность преступника более не станет рассматриваться как объект духовно-нравственного воздействия.
Основным источником в период до Судебников является Русская Правда.
Формирование философии и доктрины права средневековой Руси произошло под прямым влиянием христианской религиозной доктрины и православного канонического права. Характерным примером, позволяющим проиллюстрировать степень реального влияния догматических и административных составляющих жизни церкви на отечественное средневековое право, является, по мнению А. И. Сидоркина, формирование пенитенциарной доктрины. Первоначальные формы лишения свободы в целях наказания за нарушение правовых норм появились на Руси исключительно в сфере компетенции церковного суда. Пример византийского церковного права, активно использовавшегося духовными судами Древней Руси, явился, таким образом, исторической силой, внедрившей пенитенциарную парадигму в сознание не только духовного судьи, но и светского законодателя. Однако лишение свободы по приговору церковного суда или в силу постановлений церковной иерархии как в Византии, та и на Руси происходило в специфической форме заключения в дом церковный либо в монастырь. Это обстоятельство, как указывает диссертант, обусловливало и наличие сложной религиозно-правовой идеологии наказания, видевшей в практике таких заключений нечто большее, нежели простую изоляцию преступника от общества. Любые формы личной несвободы, отбываемой в качестве наказания, налагаемого церковью, имели при всем разнообразии причин, приведших к этой несвободе, единый предмет воздействия — духовный мир человека. Помещение человека в церковный дом либо монастырь, отмечает А. И. Сидоркин, должно было обозначать волю общества, духовной или светской власти к изменению духовного мира осуждаемого в соответствии с принятыми представлениями. То обстоятельство, что основанием назначения такого наказания являлось не только действие лица, но образ его мысли, выявленный каким-либо действием, позволяет диссертанту рассматривать случаи применения таких видов наказания совершенно изолированно от комплекса обычных уголовно-наказующих мер. Таким образом, по мнению А. И. Сидоркина, вопрос о выделении религиозно-доктринальных оснований уголовно-правовой и пенитенциарной практики древности связан с возникновением самой доктрины наказаний, с зарождением общих представлений о целях и формах наказания и о правовой символике .
Древнерусское право сохранило нам упоминание о прообразе ссылки в виде «потока», упоминаемого в Русской Правде. Более древнего источника, сохранившего нормы обычного права восточных славян об изгнании, в нашем распоряжении не имеется.
В христианском государстве (Русь с конца X в.) возникает система новых нравственно-религиозных преступлений и наказаний, применявшихся церковными судами по правилам Номоканона и княжеским уставам о церковных судах, а в понятиях о светских преступлениях, под воздействием византийского права, на первый план «выдвигается публичный вред преступления, как нарушения порядка общежития, установленного и охраняемого государственной властью». Возникшее на Руси «церковное уголовное право», в рамках которого начинают регламентироваться наказания, связанные с лишением или ограничением свободы, с разработкой Устава Ярослава основывается, очевидно, на идее, что преступлением нарушается не только право пострадавшего лица, не только нарушается общий мир, но выказывается неуважение к заповедям Божьим, выказывается «гнев небесный на главу виновного, который должен его чем-нибудь умирить, утишить, чтобы получить прощение своему греху». Объяснением довольно легкому распространению этих новых видов нравственно-исправительных наказаний в Древнерусском государстве может служить то обстоятельство, что санкции статей тех же церковных уставов сочетали в себе альтернативные варианты наказаний; изначально церковные наказания (покаяния) выступали в качестве альтернативы жестоким светским наказаниям Эклоги, и сочетали в себе «народный, самобытный образ воззрения и мышления… каждое преступление может быть омыто уступкой части своего имущества», т. е. сочетанием исправительных наказаний с традиционными денежными пенями.
А.И.Сидоркин обращает внимание на отсутствие в литературе ясного различия между ограничением свободы (изгнанием-ссылкой) и лишением свободы на ранних этапах развития этих институтов. Подобное смешение ссылки, как наказания связанного с ограничением свободы и собственно лишения свободы, как наказания, связанного с изоляцией преступника в определенном учреждении, наличествует и в новейших исследованиях. Так, например, заключение в монастыре, на взгляд диссертанта, совершенно безосновательно соотносят со ссылкой. Мы же исходим из того, что поток происходит из изгнания, которое являло собой «древнейшую форму» ссылки, следовательно, связанного не с лишением свободы, а с ее ограничением.
Современные теоретические исследования позволяют более четко отграничить ссылку и заключение преступника в определенном учреждении как два различных вида наказания, причем даже на той древней стадии их формирования. Вообще, как ссылка (изгнание), так и заключение в специальном учреждении (понимаемое как лишение свободы) разграничивается в современной литературе по степени ограничения свободы действия, которая в свою очередь понимается как в физическом, так и социальном, социально-психологическом плане .
Социологический аспект лишения свободы заключается в ограничении независимости осужденного в вопросах поддержания отношений с другими лицами. Ограничение независимости проявляется в сужении возможности общения осужденного с соответствующим кругом лиц, а также в необходимости сообразовывать свое поведение с правилами режима, требованиями, исходящими от администрации места заключения. Следовательно, при раскрытии сущности лишения свободы и объяснения его наименования и отличия от ограничения свободы, акцент должен делаться на существенном ограничении лиц, подвергнутых такому наказанию права на передвижение, лишении их права выбора места пребывания и жительства. Г. А. Туманов, Ф. Р. Сундуров и Л. В. Бакулина, совершенно справедливо, выделяют в содержании лишения свободы следующие элементы: а) ограничение свободы передвижения осужденного; б) ограничение связей осужденного с внешним миром (изоляция); в) регламентация жизни и быта лишенного свободы. Таким образом, в содержании лишения свободы в первую очередь выделяют не изоляцию как таковую, а ограничение свободы передвижения осужденного. На этот же определяющий критерий указывал и в свое время А. Ф. Кистяковский. Едва ли не единственным, среди исследователей дооктябрьского периода, кто обратил внимание на определяющий критерий разграничения ссылки и заключения по степени ограничения свободы был Н. В. Калачов. В последствии, его мнение было дополнено выводом Н. Д. Сергеевского, справедливо подметившего, что ссылка по отношению к преступникам религиозным (с содержанием в монастыре) и политическим высших сословий, попавшим в опалу, «…служила лишь средством наилучшего изолирования» и таким образом «она может справедливо рассматриваться не как ссылка, а квалифицированное тюремное заключение» .
Список литературы
- Конституция РФ, М.: «Юрайт», 2007.
- Уголовный кодекс РФ, М.: «Юрайт», 2007.
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ, М.: «Юрайт», 2007.
- Уголовно-исполнительный кодекс РФ, М.: «Юрайт», 2007.
- Закон РФ от 21 июня 1993 г. № 5463−1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в редакции от 19 июня 2007 г.)
- Анучин Е.Н. Материалы для уголовной статистики России. По изд. 1873, Спб, 2004
- Богдановский Л. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого. По изд. 1857, М. 2004.
- Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Т.2. М, 1951.
- Ерошкии Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 2007.
- Ефимов М. А. Лишение свободы и его сущность //Правоведение. 1967. № 3.
- Игнатьев А.А. Уголовно-исполнительное право, М., 2001.
- Калачов Н. Об уголовном праве по Судебнику царя Иоанна Васильевича // Юридические записки, издаваемые П. Редкиным. Т.2. по изд. 1842., М., 2004.
- Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. С подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Часть общая. Изд-е 3-е. М., 2001.
- Королева Е.В. Лишение свободы в аспекте достижения целей наказания, Саратов 2003.
- Коржихина Т.П., Сенин А. С. История российской государственности. М., 2005.
- Маликов Б.З. Теоретические проблемы сущности и содержания лишения свободы и их выражение в уголовном и уголовно-исполнительном законодательства России, М., 2005.
- Михлин А. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания//Российская юстиция, № 5. 2002.
- Раськевич А.А. Исправление осужденных в исправительных учреждениях, СПб. 2000.
- Рогов В.А. Историк уголовного права, террора и репрессии в Русском государстве XV—XVII вв.. М., 2005.
- Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 3. М., 2005.
- Сергеевский Н.Д. О ссылке в древней России. Речь в годовом собрании СПБ. Юридического Общества 8 марта 1887 года. По изд. 1887, СПб, 2002.
- Сидоркин А. И. Наказания, связанные с лишением и ограничением свободы в древнерусском уголовном праве: Проблемы правового регулирования, систематизации и применения, Казань, 2004.
- Сундуров Ф.Р., Бакулина Л. В. Лишение свободы и права осужденных в России. — Тольятти: Волжский ун-т им. В. Н. Татищева. 2005.
- Туманов Г. А. Режим лишения свободы по исправительно-трудовому праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук.- М., 2004.
- Уголовно-исполнительное право. Учебник для юридических вузов. М: Юриспруденция, 2006.
- Уголовно-исполнительное право России/под редакцией А. И. Зубкова, М., 2003.
- Фумм А.М. Правовое регулирование исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в Российской империи, конец XVIII 70 -е года XIX века, М., 2004.
- Шаляпин С.О. Монастырская ссылка в России XV-XVI1I вв.: Дисс. канд. исторнч. наук. Архангельск, 2006.