Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оптимизация ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств: На примере хозяйств Пензенской области

Диссертация: Оптимизация ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств: На примере хозяйств Пензенской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлено, что для среднего крестьянского (фермерского) хозяйства Пензенской области в краткосрочном периоде, когда оптимизируется обеспеченность только одним из ресурсов производства, с целью максимального увеличения валового дохода, при сложившемся в настоящее время уровне ресурсного обеспечения, оптимальным является увеличение вложения только в оборотные средства на сумму 94,4 тыс. руб. При… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ
    • 1. 1. Экономическая сущность и содержание крестьянских (фермерских) хозяйств
    • 1. 2. Организационно-экономические аспекты фермерского движения в современных условиях
  • ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ.*
    • 2. 1. Общая характеристика крестьянских (фермерских) хозяйств
    • 2. 2. Экономическая эффективность деятельности крестьянских фермерских) хозяйств
  • ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Методические подходы к обоснованию параметров ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств
    • 3. 2. Оптимальные параметры ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств региона в краткосрочном и долгосрочном периодах
    • 3. 3. Оптимальные удельные параметры ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств региона

Оптимизация ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств: На примере хозяйств Пензенской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

За прошедшие более чем десять лет фермерское движение, к сожалению, состоявшись как экономическое явление, не смогло стать существенным фактором роста объемов сельскохозяйственной продукции. Отечественные фермеры, имея в своем распоряжении около 9 процентов площади пашни, производят менее 3 процентов продукции сельского хозяйства.

Довольно скромные результаты деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств убедительно показали, что только смена отношений собственности и форм хозяйствования не в состоянии кардинально повысить эффективность деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей. Указанное подчеркивает актуальность научных исследований, направленных на повышение эффективности деятельности фермерского сектора отечественной аграрной экономики.

Российская аграрная наука имеет давние и плодотворные традиции в научном осмыслении сущности семейных крестьянских форм хозяйствования. Исследования, проведенные представителями организационно-производственной школы (Чаяновым A.B., Макаровым Н. П., Челинцевым А. Н. и др.) в начале XX века, создали классическую методологическую базу для понимания социально-экономических процессов, предопределяющих логику хозяйственной деятельности семейных экономических форм.

Возникновение отечественного фермерского движения на рубеже 1980;1990 гг. вызвало новый всплеск научного и практического интереса к научным проблемам деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств.

Различным проблемам деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств посвящены работы Андреева П. А., Башмачникова В. Ф., Буздалова И. Н., Водянникова В. Т., Гриценко Г. М., Грядова С. И., Емельянова А. М., Ильина С. С., Кудряшова В. И., Осиповой A.B., Попова H.A., Петрикова A.B., Прауста Р. Э., Сазонова С. Н., Сазоновой Д. Д., Спасибо И. Т., Серовой Е. В., Терновых К. С., Харитонова Н. С., Шмелева Г. И. и других.

Эти работы внесли существенный вклад в разработку научных основ экономики и организации деятельности отечественных крестьянских (фермерских) хозяйств. Вместе с тем, немалое число принципиальных организационно-экономических вопросов пока разработаны не достаточно полно. Прежде всего это относится к проблеме рационального ресурсного обеспечения эффективной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств. Указанное и предопределило выбор темы настоящей диссертационной работы.

Цель работы заключается в обосновании рациональных параметров ресурсного обеспечения КФХ региона, позволяющих максимально эффективно реализовать их производственный потенциал.

В соответствии с поставленной целью решены следующие основные задачи исследования:

— раскрыты теоретически сущность и основы функционирования семейных хозяйств, выявлены особенности их развития на современном этапе;

— проведен экономический анализ результатов деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств Пензенской области;

— обоснованы методами экономико-математического моделирования параметры рационального ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств региона;

— определены приоритетные направления ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств Пензенской области.

Объект исследования — крестьянские (фермерские) хозяйства Пензенской области.

Предмет исследования — установление закономерностей, определяющих рациональные параметры, процесс создания и механизм развития КФХ.

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой при выполнении настоящего исследования явились научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств и иных семейных экономических форм.

При проведении исследований применялись следующие методы: монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, экономико-математический и другие.

Источником эмпирического материала и обеспечения достоверности выводов и предложений послужили: официальные отчетные материалы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Пензенского областного комитета госстатистики, компьютерная база данных, созданная автором на основе обследования 111 КФХ Пензенской области.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке методических подходов к обоснованию рациональных параметров ресурсного обеспечения КФХ в условиях рыночных отношений.

Элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические, методические и практические результаты:

— обобщены и уточнены теоретические положения, раскрывающие социально-экономическую сущность различных типов семейных хозяйств сельских жителей;

— установлены преимущества предпринимательских фермерских хозяйств, в сравнении с трудовыми семейными крестьянскими хозяйствами, с позиций объективных условий привлечения и эффективного использования основных ресурсов производства;

— представлена экономическая оценка ресурсного обеспечения различных групп крестьянских (фермерских) хозяйств, показано влияние диспропорций в ресурсном обеспечении на экономические показатели их деятельности;

— выявлена и подтверждена математическими методами обоснованность использования при построении производственных функций для крестьянских (фермерских) хозяйств, совокупности факторов, включающих обеспеченность хозяйств трудовыми и земельными ресурсами, основными и оборотными средствами, получены аналитические описания производственных функций для крестьянских (фермерских) хозяйств Пензенской области в абсолютных и удельных показателях, отражающие региональные особенности их функционирования;

— углублены методические подходы, используемые при оптимизации параметров ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств в долгосрочном периоде, которые позволяют решать оптимизационные задачи как на максимум прибыли, так и на максимум выручки, оценивать поэтапное влияние на оптимизируемые показатели изменяющихся значений параметров ресурсного обеспечения;

— обоснованы и экономически оценены варианты ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств Пензенской области в краткосрочном периоде, определены уровни рационального замещения и ввода дополнительных ресурсов в долгосрочном периоде.

Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические выводы, предложенные методики и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при формировании в краткосрочном и долгосрочном периодах рациональных параметров ресурсного обеспечения КФХ региона. Полученные результаты позволяют интенсифицировать использование внутренних резервов КФХ и вырабатывать рациональную тактику и стратегию поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств в Пензенской области.

Материалы диссертации используются в практической деятельности Пензенской областной ассоциацией КФХ, в учебном процессе кафедры «Экономика, менеджмент и маркетинг» Пензенского института переподготовки и повышения квалификации кадров АПК, в процессе изучения курсов «Управление сельскохозяйственными предприятиями» и «Организация сельскохозяйственного производства» Пензенской государственной сельскохозяйственной академии.

Методические разработки, посвященные решению задач по обоснованию параметров ресурсного обеспечения КФХ, используются в научном процессе лаборатории экономики и организации крестьянских хозяйств Всероссийского научно-исследовательского и про-ектно-технологического института по использованию техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве Российской академии сельскохозяйственных наук (ВИИТиН) и научной деятельности Независимого экономического аналитического центра по проблемам деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств (НЭАЦентр КФХ).

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы изложены, обсуждены и получили положительную оценку на технических советах лаборатории экономики и организации крестьянских хозяйств ВИИТиН РАСХН (Тамбов, 19 992 002 гг.), на заседании ученого Совета ВИИТиН (1999;2002 гг.), на научно-методических семинарах НЭАЦентр КФХ (Тамбов, 20 002 002гг.), на научных конференциях молодых ученых и аспирантов ПГСХА (Пенза, 2000;2002 гг.), на ХЬ научной конференции Челябинского государственного агроинженерного университета (Челябинск, 2001 г.), на международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Московского государственного агроинженерного университета им. В. П. Горячкина «Развитие села и социальная политика в условиях рыночной экономики (Москва, 2000 г.), на седьмой международной научно-практической конференции «Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия» (Москва, ВИАПИ, 2002 г.).

Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ лаборатории экономики и организации крестьянских хозяйств ВИИТиН РАСХН по проблеме 04.01.05 «Разработать научные основы формирования и эффективного использования производственных ресурсов в крестьянских (фермерских) хозяйствах» (№ гос. регистрации 01.20.1 999 и 01.200.2 10 901).

Результаты исследований являются составной частью исследований, проведенных в рамках научной части проектов по грантам Московского общественного научного фонда № 078/1−00-ТК (2000;2001 гг.), Фонда Евразия № 899−0395 (1999;2000 гг.) и № 801−0334 (2002г.).

По результатам исследований опубликовано 14 научных работ, в том числе три брошюры и два научных отчета, депонированных воВНТИЦ, общим объемом 23,1 п.л. (на долю автора приходится 6,5 п.л.). Научные и практические результаты, полученные автором, отражены в научных отчетах лаборатории экономики и организации крестьянских хозяйств ВИИТиН (1999;2002 гг.) и НЭАЦентр КФХ (2000;2002г.).

Содержание диссертации изложено на 162 стр. машинописного текста, включает 46 таблиц, 15 рисунков и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы из 143 наименований и 2 приложений.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Проведенные исследования позволили установить, что преобладание семейных форм сельскохозяйственного производства не может являться однозначным признаком, свидетельствующим о том, что любые семейные хозяйства являются эффективными, а их господство в аграрной экономике страны неизбежно приведет к насыщению продовольственного рынка. Так, несмотря на то, что за последнее десятилетие хозяйства населения и крестьянские (фермерские) хозяйства России увеличили объем производимой валовой продукции в 1,21 и 1,68 раза, но из-за снижения эффективности деятельности крупных сельскохозяйственных предприятий суммарный объем валовой продукции сельского хозяйства снизился на 39 процентов. Это привело, даже с учетом значительного увеличения импорта, к сокращению в 1,7.2,2 раза уровня потребления населением страны основных продуктов питания.

2. Установленные социальные и экономические отличия, предопределяющие условия и мотивацию деятельности различных видов семейных хозяйств (хозяйства сельских жителей, трудовые крестьянские хозяйства, предпринимательские фермерские хозяйства), позволяют утверждать, что в современных условиях наиболее перспективными являются предпринимательские фермерские хозяйства. Именно в них возможно достичь рационального сочетания используемых ресурсов и, как следствие, кардинально повысить эффективность отечественных крестьянских (фермерских) хозяйств.

3. Результаты анализа деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств Пензенской области показали, что за весь период наблюдений удельный вес убыточных хозяйств в среднем составил 73,9%, а средний убыток на одно убыточное хозяйство — 18,7 тыс. руб. При этом средняя прибыль на одно прибыльное хозяйство составила 5,8 тыс. руб. В среднем по всем хозяйствам уровень убыточности от всех видов деятельности равен 19,5%. Именно убытки от производства и реализации сельскохозяйственной продукции (на 78,3%) определяют общие отрицательные итоги деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств Пензенской области.

4. Основными причинами низкой эффективности деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств являются: во-первых, отсутствие сколько-нибудь значимой государственной поддержки их деятельностиво-вторых, не только недостаточное, но и нерациональное ресурсное обеспечение нынешних крестьянских (фермерских) хозяйств. Результаты проведенного экономико-математического моделирования с использованием методов предельного действия основных ресурсов производства позволили установить рациональные параметры ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств Пензенской области при постановке задачи как на максимум валового дохода, так и на экономическую окупаемость дополнительного привлечения основных производственных ресурсов.

5. Установлено, что для среднего крестьянского (фермерского) хозяйства Пензенской области в краткосрочном периоде, когда оптимизируется обеспеченность только одним из ресурсов производства, с целью максимального увеличения валового дохода, при сложившемся в настоящее время уровне ресурсного обеспечения, оптимальным является увеличение вложения только в оборотные средства на сумму 94,4 тыс. руб. При этом можно ожидать увеличение общего объема валовой продукции в 6 раз, а уровень рентабельности производства и реализации сельскохозяйственной продукции может составить 83%.

6. В долгосрочном периоде, когда решается задача максимизации объемов валовой продукции за счет оптимизации всех без исключения параметров ресурсного обеспечения крестьянского (фермерского) хозяйства целесообразным является увеличение площади пашни до 177 га, доведение стоимости основных средств до 2133 тыс. руб., величины оборотных средств до 157,5 тыс. руб., среднегодового количества работников в хозяйстве до 6,4 чел. При этом величина общего валового продукта может возрасти до 1466 тыс. руб.

7. При решении оптимизационной задачи с целью максимизации прибыли в долгосрочном периоде, установлено, что максимум прибыли можно получить, увеличив площадь пашни до 174 га, стоимость основных средств до 2064 тыс. руб., величину оборотных средств до 155,1 тыс. руб., среднегодового количества работников в хозяйстве до 5,3 чел. При этом максимальная величина прибыли может составить 801,6 тыс. руб. при уровне рентабельности в 122 процента.

8. Для практической реализации стратегии, направленной на решение задачи максимизации прибыли, используя правила рационального замещения ресурсов, разработана схема оптимизации наращивания ресурсного обеспечения в крестьянском (фермерском) хозяйстве, включающая в себя девять последовательных этапов: 1) увеличение оборотных средств на 90,5 тыс. руб., 2) приращение основных производственных средств на 701 тыс. руб., 3) затем увеличение площади пашни на 37,5 га, 4) снова увеличение основных средств на 1075 тыс. руб., 5) увеличение площади пашни — на 40га, 6) привлечение одного наемного работника, 7) увеличение оборотных средств — на 27 тыс. руб., 8) увеличение площади пашнина 34,6га, 9) затем — увеличение численности работников в хозяйстве на 2,1 чел.

Очевидно, что средств самого крестьянского (фермерского) хозяйства на эти цели недостаточно, поэтому необходимы как льготные долгосрочные (для приобретения основных средств), так и краткосрочные (для приобретения оборотных средств) ссуды.

9. Проведенные исследования позволили установить рациональные параметры удельных (относительно площади пашни) показателей обеспеченности ресурсами крестьянских (фермерских) хозяйств, которые могут служить как ориентирами при принятии фермером оперативных решений, направленных на изменение ресурсного обеспечения собственного хозяйства, так и для объективной оценки достигнутого уровня ресурсного обеспечения конкретного хозяйства с целью разработки мероприятий, направленных на интенсификацию использования производственного потенциала.

Установлено, что при решении задачи, направленной на максимизацию валовой продукции, пределом насыщения единицы площади пашни в крестьянском (фермерском) хозяйстве основными средствами является величина фондообеспеченности, равная 23 268 руб./га, оборотными средствами — 2808 руб./га, трудовыми ресурсами — 6,5 человек на 100га. Дальнейшее приращение этих ресурсов нецелесообразно. При решении задачи на максимум прибыли с единицы площади, оптимальные значения указанных параметров должны составлять, соответственно, 19 880 руб./га, 2683 руб./га и 4,2 чел. на 100 га.

10. Предлагаемые модели могут применяться на практике с целью преодоления критического состояния нынешних крестьянских (фермерских) хозяйств Пензенской области и устойчивого развития фермерского сектора аграрной экономики области в целом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы / Отв. ред. А. В. Петриков // Научн.тр.ВИАПИ РАСХН. Вып.4 М.: Энциклопедия российских деревень. — 2000. — 425с.
  2. Аграрные реформы в странах с переходной экономикой // Некоторые актуальные вопросы аграрной политики России / Под. Ред. Е. В. Серовой М., 2000. — С.135−242.
  3. Аграрный сектор США в конце XX го века / Под. Ред. Чер-някова Б.А. — М: РИЦ «ПИЛИГРИМ», 1997. — 392 с.
  4. А.Н. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях многоукладной экономики: Автореф. дисс. к.э.н. / ВНИЭТУСХ -М, 1998.-25с.
  5. П.А. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание) / П. А. Андреев, В. И. Кудряшов М.: Колос, 1994. -175 с.
  6. П.А. Фермерские хозяйства России: пути становления и развития / П. А. Андреев, В. И. Афанасьев, В. И. Кудряшов и др -М.:Колос, 1992.-93 с.
  7. A.B. Обоснование состава и структуры машинно-тракторного парка в крестьянских хозяйствах растениеводческого направления (на примере Тамбовской области): Автореф.. дисс. к.э.н./СГАУ -Саратов, 1996. 19 с.
  8. В.Ф. Актуальные вопросы фермерского движения в России / В. Ф. Башмачников // Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. — № 2. — С.27
  9. В.Ф. Крестьянские (фермерские) хозяйства и сельскохозяйственные кооперативы России: этап становления / В. Ф. Башмачников // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. — № 9. — С. 101 109.
  10. В.Ф. Пути аграрного возрождения /
  11. B.Ф. Башмачников и др. М. Политиздат, 1991. — 255 с.
  12. В.Ф. Российский фермер: собственник, управляющий, работник / В. Ф. Башмачников М.-Пермь: Панорама, 1994. -68 с.
  13. И. Устойчивость мелкого сельскохозяйственного производства / И. Безаев // АПК: экономика, управление. 1998. — № 41. C.53−58.
  14. В.А. Усиление личного подсобного хозяйствования на селе / В. А. Богдановский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№ 6 — С. 16−19.
  15. В.А. Кооперация в ЛПХ: проблемы и опыт // Личное и коллективное в современной деревне / В. А. Богдановский М.: Энциклопедия сел и деревень. — 1997. — С. 129−131.
  16. В.И. Организация крестьянской ассоциации путем преобразования колхоза: Автореф. дисс. к.э.н. / ВНИЭТУСХ -М, 1994. -21с.
  17. JI.B. Личное подсобное хозяйство: занятость, доходы, перспективы развития / Л. В. Бондаренко // Личное и коллективное в современной деревне М.: Энциклопедия сел и деревень. — 1997. — С. 105 108.
  18. И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития /И.Н. Буздалов, Э. Н. Крылатых, A.A. Никонов и др. M.: Наука, 1993. — 270с.
  19. М.Х. Организация фермерских хозяйств в «неперспективных» деревнях: Автореф. дисс. к.э.н. / ВНИЭТУСХ М, 1994. -21с.
  20. В.Б. Проблемы кредитования крестьянских хозяйств и тенденции развития фермерства в России / В. Б. Бурлаков // Аграрнаяэкономика и политика: история и современность М.: Энциклопедия российских деревень, 1996. — С.108−110.
  21. В.Т. Фермерские хозяйства Подмосковья: проблемы становления и пути развития / В. Т. Водянников, О. Н. Дидманидзе,
  22. B.Д. Игнатов, М.А. Мамедов- М.:МЭСХ, 2000. 188 с.
  23. Ф.Г. Статистическая обработка опытных данных / Ф. Г. Вольф. М. :Колос, 1966. — 254с.
  24. Где искать выход из кризиса? // АПК: экономика, управление. 1992.-№ 1 — С.4−16.
  25. Г. М. Повышение эффективности формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств (на материалах Алтайского края): Автореф. дис. канд. экон. наук / СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1993.-22 с.
  26. С. Эффективность производства в фермерских хозяйствах / С. Грядов, Т. Дозорова// АПК: экономика, управление. 1998. — № 6.1. C.55−61.
  27. С.И. Организационно-экономические основы создания и деятельности крестьянских хозяйств / С. И. Грядов. М.:МСХА, 1992.
  28. Доклад Н. Д. Кондратьева // Труды комиссий по подготовке земельной реформы. Вып. 3. О крупно-крестьянских хозяйствах Птгр, 1917.-С.4−26.
  29. Н.П. Макарова // Труды комиссий по подготовке земельной реформы. Вып. 3. О крупно-крестьянских хозяйствах Птгр, 1917.-С.26- 40
  30. Доклад президента АККОР Башмачникова В. Ф. на IV съезде фермеров России. Итоги развития фермерского движения в России и деятельность АККОР в 1992 году. Задачи ассоциации на 1993 год М.: ТОО «Благо», 1993.-48 с.
  31. В.Н. Общая теория статистики / В. Н. Едронова, М. В. Едронова. -М.: Юристъ, 2001. 511 с.
  32. А.М. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики / A.M. Емельянов // Устойчивое развитие сельской местности: концепция и механизмы М: Энциклопедия российских деревень. — 2001. — С.316−321.
  33. М.Р. Множественная корреляция / М. Р. Ефимова -М.:МИУ, 1977.-18с.
  34. М.Р. Теория корреляции / М. Р. Ефимова -М.:МИУ, 1976.-48с.
  35. Закон РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Земельная реформа в России. Сборник законодательных актов и постановлений по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации. Выпуск 1 -М., 1992. -С.10−29.
  36. С.С. Крестьянское (фермерское) хозяйство и рынок / С. С. Ильин, A.M. Бабаков- М., 1995. 280с.
  37. З.М. Пособие по экономике и организации крестьянского (фермерского) хозяйства / З. М. Кайли, Н. С. Харитонов 4.1 — М., 1990.-166с.
  38. З.М. Пособие по экономике и организации крестьянского (фермерского) хозяйства / З. М. Кайли, Н. С. Харитонов. 4. II — М., 1990.-173с.
  39. Н.А. Социально-экономические условия развития крестьянских (фермерских) хозяйств: Автореф. дисс.. к.э.н / ВНИЭТУСХ М., 1997. — 25 с.
  40. Э. Эффективное фермерское хозяйствование / Э. Касл, М. Бекер, А. Нельсон М.: Агропромиздат, 1991. — 496 с.
  41. А. Социально-экономические предпосылки реформирования земельных отношений в сельском хозяйстве / А. Квочкин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. — № 4. — С.35−40.
  42. H.A. Социально-экономические условия развития крестьянских (фермерских) хозяйств: Автореф. дис. к.э.н. /ВНИЭТУСХ -M., 1997.-25 с.
  43. C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку / C.B. Киселев // АПК: экономика, управление. 1993.- № 6. — С.44−51.
  44. C.B. Макроэкономические и структурные сдвиги в контексте развития рынка труда на селе / C.B. Киселев // Рынки в АПК: перспективы анализа. Голицыно-П. 6−7 июля 2001 г. Материалы конференции-М., 2001.-19с.
  45. В.В. Кооперирование фермерских хозяйств: Автореф.. дисс. к.э.н./ВНИЭТУСХ Москва, 1997. — 25 с.
  46. К.В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформировании / К. В. Копач // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 3 -С.44−46.
  47. В.И. Методология и практика организации отраслевых производственных подразделений и крестьянских хозяйств / Дисс. на соискание уч. степени д.э.н. в форме научного доклада / ВНИЭТУСХ -M., 1996.-С.42.
  48. В.И. Показатели и факторы эффективности фермерских хозяйств / В. И. Кудряшов, A.C. Миндрин, В.З. Родин// Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 9. -С.33−35.
  49. И.В. Основные направления аграрной реформы в Сибири / И. В. Курцев // Аграрная наука. 1996. — № 1. — С. 10−12.
  50. В.И. Полное собрание сочинений. -5-е изд. т.З. — М.: Политиздат. — 791с.
  51. Н. Крестьянское хозяйство и его эволюция. / Н. Макаров.-Том. 1-й.-М., 1920.
  52. В.Ф. Микроэкономика / В. Ф. Максимова М.: Со-минтэк, 1996. — 328с.
  53. В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы / В. Милосердов. -2002. № 2. — С. 10−20.
  54. A.B. Государственная поддержка фермерских хозяйств в Российской Федерации: Автореф. дисс.. к.э.н./ МГУ им. М. В. Ломоносова М., 2001. — 24 с.
  55. В.И. Состояние сельского хозяйства в России в период переходной экономики / В. И. Назаренко М., 1994. — 44 с.
  56. Научный доклад по результатам исследований, проведенных в рамках проекта Московского общественного научного фонда № 078/1−00-ТК /Сазонов С.Н., Сазонова Д. Д., Шпагина И. Е. и др. // Отчет о НИР НЭА-Центр КФХ Тамбов, 2001. — 151с.
  57. Наш гость А. А. Шутьков // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 2. — С. 18−19.
  58. С.А. «Аграрная реформа» 1991−1995 гг. / A.C. Никольский // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1996 М.: Аспект Пресс, 1996.-С.206−235.
  59. A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.) / A.A. Никонов М.: Энциклопедия российских деревень. — 1995. — 574 с.
  60. H.H. Организационно-экономические основы функционирования фермерских хозяйств: Автореф. дисс. к.э.н. / ВНИЭТУСХ М, 1996. -24с.
  61. Определение состава и структуры машинно-тракторного парка в крестьянских (фермерских) хозяйствах: Науч. реком. / Глотов А. Л., Сазонова Д. Д. Шпагина И.Е. и др.-Под ред. С. Н. Сазонова Воронеж: ВГАУ, 2000.-43 с.
  62. Организация межфермерской кооперации при использовании сельскохозяйственной техники: Науч. реком. / Глотов A. JL, Сазонова Д. Д. Шпагина И.Е. и др.- Под ред. С. Н. Сазонова Воронеж: ВГАУ, 2000. -36 с.
  63. Основные показатели развития крестьянских (фермерских) хозяйств Российской Федерации в 1994 году М., МСХ и П РФ, 1995. — 85 с.
  64. А. Пути становления и развития крестьянских хозяйств / А. Охапкин, В. Кудряшов // АПК: экономика, управление. 1991. -№ 10. -С.67−76.
  65. А.Г. Социально-экономические проблемы формирования фермерских хозяйств в России: Обзорная информация / А. Г. Папцов -НИИТЭИагропром М., 1993. — 28 с.
  66. A.A. Социально-экономическая специфика сельского хозяйства и аграрные преобразования в России: Автореф.. дисс. д.э.н./МГУ Москва, 1995. — 46 с.
  67. A.B. Социальная база аграрной реформы в России / A.B. Петриков // АПК: экономика, управление. -1993. № 11−12. — С.82−85
  68. A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России / A.B. Петриков М.: Энциклопедия российских деревень. -1995. — 146 с.
  69. H.A. Крестьянские (фермерские) хозяйства H.A. Попов // АПК: экономика, управление. 1996. — № 5. — С.56−62.
  70. H.A. Формирование кооперативной системы аграрной сферы и перспективы развития фермерских хозяйств // Дисс. на соиск. уч. степ. д.э.н. в форме научного доклада М., 1993. — 62с.
  71. H.A. Формирование кооперативной системы аграрной сферы и перспективы развития крестьянских (фермерских) хозяйств (на материалах Алтайского края): Автореф. дис. канд. эконом, наук / СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1993. — С.22.
  72. О.Н. Повышение эффективности эксплуатации техники в крестьянских хозяйствах за счет совместного ее использования: Автореф.. дисс. к.э.н./СГАУ Саратов, 1996. — 18 с.
  73. Р. Много. Мало. В самый раз: как определить оптимальные размеры крестьянского хозяйства / Р. Прауст, Т. Воробьева // Хозяин. -1991. -№ 1. -С.18−21.
  74. Р.Э. Взаимоотношения частного и общественного в двухсекторной экономики / Р. Э. Прауст Н Личное и коллективное в современной деревне М.: Энциклопедия сел и деревень. — 1997. — С. 108−111.
  75. Р.Э. К вопросу типологии семейных хозяйств населения / Р. Э. Прауст // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития М.: Энциклопедия российских деревень. -1999. -С.191−197.
  76. Р.Э. Развитие различных форм хозяйствования в аграрном секторе / Р. Э. Прауст: Научн. тр. ВИАПИ, вып. 2. М.: М.: Энциклопедия российских деревень, 1998. — С.117.
  77. Р.Э. Триумфального шествия не будет / Р.Э. Прауст// Хозяин. 1992. — № 2. — С.4−7
  78. Проблемы сельской безработицы М.: ВНИЭСХ, 1996. — 115с.
  79. Провести апробацию методики предельного анализа использования производственных ресурсов на примере крестьянских (фермерских) хозяйств различных регионов /Сазонова Д. Д, Сазонов С. Н., Шпагина И. Е и др. // Отчет о НИР ВИИТиН РАСХН. Тамбов, 2000. — 108с.
  80. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1996 году. Часть I М.: МСХ и П РФ, 1997.-317 с.
  81. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1996 году. Часть II М.: МСХ и П РФ, 1997.-198 с.
  82. А. Демографический фактор развития фермерства / А. Пузановский, А. Иванцов // АПК: экономика, управление. -1994. -№ 2. С.63−66.
  83. B.C. Основные формы фермерских хозяйств в раз-витях капиталистических странах / B.C. Пчелинцев М.: ВНИИТЭИагро-пром, 1989. — 57 с.
  84. Распределение семей колхозников в СССР по наличию скота и птицы в личной собственности // АПК: экономика, управление. -1991. -№ 10. -С.26.
  85. Роль кредитов в становлении и развитии крестьянских хозяйств: Аналитическая записка / ВИИТиН Тамбов, 1993. — 23 с.
  86. С. Производственно-экономическая результативность деятельности крестьянских хозяйств / С. Сазонов, Д. Сазонова // АПК: экономика, управление. 1997. — № 3. — С.59−63.
  87. С.Н. Анализ хозяйственной деятельности крестьянских хозяйств / С. Н. Сазонов С.Н., Д. Д. Сазонова, В. И. Афанасьев, О. А. Кпейменов М.:ЦНИИМ, 1995. — 49 с.
  88. С.Н. Влияние государственной поддержки на результаты деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств / С. Н. Сазонов С.Н., Д. Д. Сазонова, C.B. Прохоренкова // Агроэкономическая наука -производству. Сборник I М.: МГАУ, 1997. — С.65−66.
  89. С.Н. Крестьянское движение: реалии и перспективы. Количество и качество / С. Н. Сазонов // Фермер. 1993. — № 5−6. — С.22−25.
  90. С.Н. Методология эффективного формирования и использования производственных ресурсов в крестьянских (фермерских) хозяйствах: Автореф. дис.. доктора технич. наук /СГАУ Саратов, 1998. -48 с.
  91. С.Н. Организационно-экономические и технические проблемы развития крестьянских (фермерских) хозяйств / С. Н. Сазонов -Воронеж: ВГАУ, 1997. 204с.
  92. С.Н. Повышать доходы крестьянских хозяйств / С. Н. Сазонов С.Н., Д. Д. Сазонова, В. М. Земцова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 4. — С.36−40.
  93. С.Н. Современные тенденции в развитии фермерского движения в России: иллюзии и реальность / С. Н. Сазонов // Крестьянове-дение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1996 М.: Аспект Пресс, 1996.-С.236−257.
  94. С.Н. Социально-экономические проблемы развития фермерского движения / С. Н. Сазонов Тамбов: МИНЦ, 1995. — 64.с.
  95. С.Н. Становление и развитие крестьянских хозяйств // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук / С. Н. Сазонов. 1995. — № 6. — С.26−27.
  96. С.Н. Трудовое крестьянское и предпринимательское фермерское хозяйства / С. Н. Сазонов // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. — № 6. — С.24−26.
  97. С.Н. Фермерское движение в России / С. Н. Сазонов -М.: РАСХН, 1995.-80с.
  98. С.Н. Фермерское движение и политические приоритеты государства / С. Н. Сазонов // Аграрная наука. 1995. — № 6. — С.16−18.
  99. С.Н. Экономический анализ работы крестьянских хозяйств и предложения по совершенствованию их деятельности / С. Н. Сазонов С.Н., Д. Д. Сазонова Тамбов: ВИИТиН, 1996. — 68 с.
  100. Д.Д. Аналитическая методика ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств / Д. Д. Сазонова // Вестник Тамбовского государственного технического университета. Том 6. 2000. -№ 2 — С. З36−347.
  101. Д.Д. Методика определения рационального ресурсного обеспечения / Д. Д. Сазонова // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2000. — № 3. — С.4−9.
  102. Д.Д. Оптимизация параметров ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств Воронежской области / Д. Д. Сазонова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. — № 4. -С.28−34.
  103. Д.Д. Результаты экономико-статистического обследования крестьянских (фермерских) хозяйств / Д. Д. Сазонова Тамбов: НЭАЦентр КФХ, 2000. — 46 с.
  104. Д.Д. Формирование рационального ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств / Д. Д. Сазонова Тамбов: НЭАЦентр КФХ, 2000. — 40с.
  105. Д.Д. Экономические результаты деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств / Д. Д. Сазонова, С. Н. Сазонов Тамбов: НЭАЦентр КФХ, 2001. — 52 с.
  106. В.А. Перспективы развития крестьянских хозяйств (на материалах Пензенской области): Автореф. дисс.. к.э.н./ ВНИЭСХ -М., 1997. -18 с.
  107. Сельское хозяйство Пензенской области. Официальное издание Пенза: Пензенский областной комитет государственной статистики, 2000.-62 с.
  108. Сельскохозяйственная деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств в России: Стат. сб. М.-.Госкомстат России, 2000. — 125с.
  109. E.B. Аграрная реформа в России / Е. В. Серова // Смит П. Хозяин на земле М.: Экономика, 1995. -С.5−8.
  110. Е.В. Аграрная экономика / Е. В. Серова М.: ГУ ВШЭ, 1999. — 480с.
  111. Совершенствование земельных отношений и методов их регулирования на основе социально-экономического мониторинга / Крылатых Э. Н. и др. М.: Энциклопедия российских деревень. — 1996. — 110 с.
  112. И.Т. Проблемы и пути становления фермерства / И. Т. Спасибо, В. Д. Коротнев Пенза, 1996. — 71с.
  113. И.Т. Реформирование производственно-экономических отношений на селе / И. Т. Спасибо, В. Д. Коротнев Пенза, 2000. — С.118.
  114. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России / Информационный центр Отделения экономики и земельных отношений Россельхозакадемии М., 2001.-24 с.
  115. Е.С. Переход к многоукладной экономике стратегия реформирования АПК / Е. С. Строев И АПК: экономика, управление. -1994. -№ 1. -с.9−15.
  116. К.С. Организационно-экономический механизм развития предпринимательства в аграрной сфере / К. С. Терновых Воронеж, 1996.- С.182
  117. К.С. Фермерское предпринимательство в условиях преодоления кризиса / К. С. Терновых, A.B. Агибалов, С. Н. Сазонов и др. -Воронеж: ВГАУ, 1998. 184 с.
  118. М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику / М. Трейси / Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1995. — 431с.
  119. В.Я. Аграрная структура России: типы, роль, размеры и эффективность хозяйств / В .Я. Узун // Научн. тр. ВИАПИ РАСХН, Вып. З М.: Энциклопедия российских деревень. — 2000. — с. 177−216.
  120. В.Я. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий: идеи, механизмы, результаты, проблемы /
  121. B.Я. Узун И Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. Материалы семинара Голицыно, 1−2 октября 1999 г. М., 1999. — с.36−53.
  122. В.Я. Формы организации сельскохозяйственного производства в России / В. Я. Узун // Рынки в АПК: перспективы анализа. Голи-цыно-П. 6−7 июля 2001 г. Материалы конференции М., 2001. -35с.
  123. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996−2000 годы // Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 2. — с. 13−18.
  124. Н.С. Организационные основы фермерских хозяйств / Н. С. Харитонов М.: Информагротех, 1996. — С.44.
  125. A.B. К вопросу теории некапиталистических систем хозяйствования / A.B. Чаянов // Крестьянское хозяйство М.: Экономика, 1989.1. C.114−143.
  126. A.B. О дифференциации крестьянского хозяйства / A.B. Чаянов // Крестьянское хозяйство М.: Экономика, 1989. — С.144−159.
  127. A.B. Организация крестьянского хозяйства / Чаянов A.B. // Крестьянское хозяйство: Избранные труды М.: Экономика, 1989. — С.194−442.
  128. И.П. Реформирование агропромышленного комплекса: проблемы м перспективы / И. П. Шаляпина Мичуринск, 1996. -84 с.
  129. Т. Понятие крестьянства / Т. // Великий незнакомец -М.: Прогресс, 1992. с.8−20.
  130. Т. Перспективы исследования крестьянства и проблемы восприятия параллельности общественных форм / Т. Шанин // Крестья-новедение. Теория. История. Современность М.: Аспект Пресс, 1996. -с.8−25.
  131. И.В. Эффективность использования производственного потенциала крестьянских (фермерских) хозяйств: Автореф. дис.. к.э.н. /СГСХ М., 1997. — 21 с.
  132. Г. Изменение социальных характеристик крестьянства (на примере Нижегородской области) / Г. Широкалова // АПК: экономика, управление. 1995. -№ 10. — с.62−65.
  133. Г. И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке / Г. И. Шмелев М.: Наука, 2000. — 255 с.
  134. Э.Н. Особенности экономической психологии владельца ЛПХ / Э. Н. Шуклина // Аграрная наука. 1998. — № 2. — с. 11−12.
  135. A.A. Отношение населения Российской Федерации к земельной реформе / A.A. Шутьков и др. М.: РУ НИЦентра Росагро-промнопт, 1990. — 21 с.
  136. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991−1997 / Гл. ред. Е. Гайдар М.: ИЭППП, 1998.-1113с.
  137. Экспресс-информация Пенза: Пензенский областной комитет госстатистики. — 2002. — 4 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?