Глобализация экономической сферы
Именно с того момента, как западные экономики стали основываться на знаниях, любые попытки догоняющего развития, предполагающего мобилизацию традиционных факторов производства, оказались обречены. Новое неравенство, этот продукт новой экономики, выступает результатом не столько внешней экспансии западного мира, сколько его внутреннего прогресса; глобализация же, которую нередко считают причиной… Читать ещё >
Содержание
- Введение
- Глава 1. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы
- 1. 1. Глобалистская мифология
- 1. 2. Пространственно-временной аспект глобализации
- 1. 3. Человечество как глобальная общность
- Глава 2. Феномен глобализации в рамках принципа минимального универсума
- 2. 1. Вещественно-энергетический уровень
- 2. 2. Функционально-организационный уровень
- 2. 3. Информационный уровень
- Глава 3. Глобализация — наивная мечта ХХI века
- 3. 1. Идея глобализации
- 3. 2. Образ «открытого общества»
- 3. 3. Глобализм как идеология
- Заключение
- Литература
Уже несколько лет проблема экономической глобализации находится в центре внимания аналитиков всего мира. Поражает огромное число высказываемых в ходе этой дискуссии мнений относительно природы, факторов и следствий глобальных процессов.
Возникает даже сомнение, можно ли привести столь различные позиции к общему знаменателю.
Отдаленная идеальная цель глобализационных процессов состоит, по-видимому, в создании единого мирового сообщества людей, которые будут следовать приблизительно одинаковым жизненным установкам, и максимизировать свое благосостояние не за счет других представителей человеческого рода и не в ущерб им.
Расширение торговли между странами во второй половине ХХ столетия означало не только распространение рыночных отношений капиталистического типа на все уголки мирового пространства. Оно имело также интегрирующий эффект, так как во все большей степени базировалось на внутрипроизводственном разделении труда.
Это особенно заметно в рамках внутрикорпорационного торгового обмена. Крупные ТНК сочетают свои торговые операции с вывозом капитала, создают на территории других государств производства, аналогичные тем, которыми они занимаются в своих странах, или же изготовляют отдельные комплектующие детали и узлы для сложной конечной продукции, выпускаемой ими в одной из стран размещения производства.
Экономическая глобализация существенно меняет не только состав суверенных игроков на мировом рынке, но — постепенно — и институциональный облик мирового экоомического пространства.
Соотношение между государственными инструментами регулирования торговых и прочих операций и рыночными механизмами сдвигается в пользу последних.
Именно это вызвало за последние годы многочисленные слияния и обмены акциями между крупнейшими фирмами мира, которые заняты в одной и той же отрасли («Рено» и «Ниссан», «Шкода» и «Фольксваген», «Даймлер-Бенц» и «Крайслер» и др.) и заинтересованы в более тесной кооперации. Такого рода слияния особенно впечатляют на фоне продолжающегося бума либеральной идеологии, восхваляющей достоинства атомизированной структуры конкурентного пространства.
Деформируют конкурентное поле и региональные интеграционные процессы. Становясь внутри границ новых региональных объединений более однородным, оно обрастает труднопреодолимыми таможенными преградами по внешнему периметру.
Таким образом, на смену экономике отдельных государств-наций приходят более многообразные, часто закамуфлированные отношения разных субъектов.
Цель настоящей работы — определить негативные и позитивные результаты влияния процесса глобализации на мировое сообщество и определить целесообразные формы участия России в мировых интеграционных процессах.
В соответствии с целью в исследовании ставятся следующие задачи:
a. рассмотреть эволюцию процесса экономической глобализации;
b. определить последствия на разных этапах эволюционного процесса;
c. выделить положительные и отрицательные последствия;
d. показать непосредственное влияние процесса глобализации на социально-экономическое развитие стран;
e. выявить возможные проблемы.
Актуальность курсовой работы состоит в том, что перед социологами и экономистами стоят задачи по определению новой политики организации этого процесса, новой системы управления социально-экономической сферой, способной адекватно реагировать на все изменения, которые в условиях современной интеграции распространяются без каких-либо границ.
Связи между ними образуются не только под воздействием простого стремления к непосредственной экономической выгоде, возникающей из самой операции товарообмена, но и на основе более широких соображений об общественной пользе.
Глава 1. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы
Экономическая глобализация как процесс нарастающей взаимосвязанности человечества за последние примерно два десятилетия прошла половину Кондратьевского цикла: фаза повышения, начавшаяся в 80-е годы, сменилась с середины 90-х фазой понижения, а весь цикл должен завершиться в 20-е годы XXI века.
На стыке двух фаз, или на переломе «длинной волны», и возникает ощущение того, что экономическая глобализация заканчивается, исчерпывает себя, — кое-кто уже заговорил о постглобализации. Представление о закате глобализации основано на отождествлении этого процесса лишь с его одним, хотя и, безусловно, важным измерением — экономическим, а также на непонимании его циклической природы.
Иначе говоря, видеть в экономической глобализации исчерпавший или исчерпывающий себя процесс можно лишь при одномерном, редукционистском к ней подходе как разновидности «трендового» движения, при отказе анализировать ее долгосрочную логику. Тем самым идея финальности глобализации обнаруживает искаженное или даже ложное представление об этом явлении. Широко распространившийся образ умирающей глобализации следует отнести на счет не столько научного, сколько массового сознания.
Действительно, глобалистское сознание как особая форма мирового общественного сознания выработало за последние 20 лет устойчивые стереотипы, образующие в совокупности то, что можно назвать глобалистской мифологией.
§ 1.1. Глобалистская мифология
Это совокупность противоречивых и даже взаимоисключающих стереотипов, созданных как господствующими, так и различными оппозиционными и альтернативными формами сознания и общественными движениями, которые заявили о себе к началу 90-х годов.
Российское общественное сознание, хотя и весьма неоднородное, явно тяготеет к оппозиционному полюсу, тем более что в нынешней России, отмечает Григорий Померанц, все ощутимее «дует ветер обособления».
Столкновение двух полюсов экономической глобалистской мифологии вылилось в острую международную дискуссию, в ходе которой на поверхность всплыли все основные постулаты господствующей мифологии. Согласно им глобализация — это процесс:
a. неизбежный, фатально предопределенный;
b. универсализирующий или нивелирующий все различия — от экономических до культурных;
c. тождественный вестернизации или американизации;
d. однонаправленный, то есть безальтернативный;
e. стирающий не только различия, но и неравенства и устраняющий суверенное «территориальное» государство.
В оппозиционных построениях все эти стереотипы глобалистского мэйнстрима выступают как бы в перевернутом виде. Глобализация предстает в них процессом:
a. не предопределенным или неизбежным, а обратимым;
b. имеющим альтернативу в виде национальных и почвеннических идентичностей, противополагаемых вестернизации и американизации;
c. углубляющим неравенства и расчленения в сложившемся мироустройстве, которое трансформируется в систему, где господствует глобальный корпоративный капитализм.
Глобалистская мифология с ее дуальной структурой вновь возрождает поляризованное, дихотомическое ведение мира, в результате чего теряет позиции идея относительности, релятивизации бинарных оппозиций, которая преобладала в конце 80-х-начале 90-х годов.
Тем самым глобалистское миросознание способно реанимировать мышление времен холодной войны, чреватое пришествием нового «ледникового периода».
Такая опасность исходит как от господствующих стереотипов с их установкой на единый универсальный мир, так и в не меньшей мере от оппозиционных мифов, которые ищут опору в «почве» и в доглобализационном мироощущении.
Сходные угрозы характерны и для нынешнего российского сознания, в котором бум радикальных тьермондистских представлений сочетается с романтизацией-идеализацией советского тоталитарного прошлого.
Чтобы преодолеть эти опасности или хотя бы их блокировать, необходимы заметные усилия научного сознания, и в первую очередь в той новой отрасли, которую условно именуют глобалистикой.
Список литературы
- Бек У. Политическая динамика в глобальном обществе риска // Мировая экономика и международные отношения. — 2002. — N 5.
- Бузгалин А.В., Колганов А. И. Капитал и труд в глобальном сообществе XXI века: «По ту сторону» миражей информационного общества: (Три тезиса к дискуссии) // Постиндустриальный мир: Центр, Периферия, Россия. М., 2002. Сб. 1
- Быков А.Н. ировой финансовый кризис и уроки для России: (Вопросы антикризисного регулирования). М.: Эпикон, 2002
- Бэттлер А. Контуры мира в первой половине XXI века и чуть далее // Мировая экономика и международные отношения. — 2002. — N 1.
- Вебер А. Что стоит за так называемым антиглобализмом? // Мировая экономика и международные отношения. — 2001. — N 12.
- Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Независимое военное обозрение. # 1. 2000. 14−20 янв.
- Максименко В.И. Координаты современности: (К дискуссии о «постсовременном мире» в журнале «Восток») // Восток. 2002. # 2.
- Мартин Г. П., Шуман Х. Западня глобализации. Атака на процветание и демократию. — М.: ИД Альпина, 2001.
- Померанц Г. Перекличка временного и вечного в диалоге культурных миров // Рубежи. 2003. # 1
- Преображенский Е.А., Бухарин Н. И. Пути развития: дискуссии 20-х годов / Сост. Э. Б. Корицкий. — Л.: Лениздат, 1990.
- Рормозер Г. Кризис либерализма. М.: РАН; Институт философии, 2004.
- Ротфельд А.Д. Новая философия мирового порядка // Нез. газ. 2002. 25 марта.
- Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. М.: РАН; Институт философии, 2001.
- Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М., 2001.
- Сорос Дж. Сорос о Соросе: Опережая перемены. М.: ИНФРА-М, 2004.
- Фридмен М., Хайек Ф. О свободе. — М.: ТРИ КВАДРАТА, 2005.
- Ясперс К. Духовная ситуация времени // Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Республика, 2004.