Актуальность дипломного исследования обусловлена тем, что практика торгового оборота свидетельствует, что довольно часто стороны, вступая в договорные отношения, сталкиваются с «проблемой первого шага», вызванной свойственным предпринимательской сфере недоверием, а также желанием предотвратить убытки, которые могут возникнуть в результате недобросовестного поведения партнера. Поскольку у контрагентов имеется интерес к надлежащему исполнению договора, оба они ищут компромисс, в равной степени учитывающий потребности каждого.
В связи с этим в коммерческом обороте приобретают важное значение правовые институты, способствующие решению указанной выше проблемы посредством придания твердости обязательству кредитора, с одной стороны — вызывающие уверенность в осуществлении договорных обязательств и устраняющие сомнения в недобросовестности контрагента, а с другой — предотвращающие причинение убытков, вызванных недобросовестностью партнера. В качестве таких инструментов выступают способы обеспечения обязательств.
Необходимо отметить, что способы обеспечения обязательств вызывали и вызывают пристальный интерес ученых и практикующих юристов. Отдельные вопросы обеспечения обязательств в РФ освещены в работах Брагинского М. И., Витрянского В. В., О. Н. Садикова, Н. А. Васецкий, Е. А. Суханова, В. С. Ема, К. Яшенкова, Павлодского Е. А., Ю. Головина, Л. Куликова, М. А. Сюткина, М. В. Романовой, О. В. Трошина и др. Все эти работы, несомненно, внесли серьезный вклад в теорию и практику обеспечения обязательств в Российской Федерации и в частности в разработку проблемы, способы обеспечения обязательств.
Учитывая приоритет внутренней политики в РФ, направленный на построение правового государства и развитие экономики, данная тема наиболее актуальна на современном этапе развития нашей страны.
Цель работы — исследование способов обеспечения обязательств.
Объект исследования — общественные отношения в сфере обязательств, предмет — способы обеспечения обязательств.
В соответствии с целью поставлены и решаются следующие задачи:
• Анализ общих положений о способах обеспечения исполнения обязательств;
• Изучение понятия обеспечения исполнения обязательств;
• Исследование отдельных способов обеспечения исполнения обязательств;
• Освещение и изучение неустойки, залога, удержания имущества, поручительства, банковской гарантии, задатка как способов обеспечения обязательств.
Работа состоит из двух глав. Первая глава посвящена изучению общих положений о способах обеспечения исполнения обязательств — понятия и общих способов обеспечения обязательств. Во второй главе рассматриваются отдельные способы обеспечения исполнения обязательств, изучаются неустойка, залог, удержание имущества, поручительство, банковская гарантия, задаток как способы обеспечения обязательств. В заключении подведены итоги исследования. Список использованных при исследовании источников содержит нормативно-правовые акты, материалы судебной и иной юридической практики и других официальных материалов, специальную научную литературу.
1. Понятие и способы обеспечения исполнения обязательств
1.1. Понятие обеспечения исполнения обязательств
Обязательство, каким оно является в настоящее время, дает кредитору, прежде всего, право требовать, но не принуждать к исполнению действия, обещанного должником. В связи с этим исполнение обязанностей, возложенных на должника, обеспечивается, по справедливому утверждению Б. М. Гонгало, системой мер организационного, экономического и правового порядка, установленных в государстве; само существование законодательства обеспечивает исполнение обязательств. Законом устанавливаются принципы исполнения обязательств, предусматривается недопустимость одностороннего отказа от обязательства или изменения его условий, устанавливается возможность принудительного исполнения обязательств и т. д. Государственная обеспеченность, т. е. высокая гарантированность действия права, есть объективное свойство позитивного права.
Между тем, по словам Д. И. Мейера, «конечно, есть средства вознаградить верителя за несовершение действия со стороны обязанного лица; но это вознаграждение за неисполнение действия не то, что само действие». Здесь позволим себе привести ставшую классической формулировку Д. И. Мейера о том, что «…юридический быт создает искусственные приемы для доставления обязательственному праву той верности, которой недостает ему по существу, как праву только на действия другого лица».
Такие приемы также представляют собой обязательства, по общему правилу являющиеся дополнительными (акцессорными) по отношению к обеспечиваемому (основному) обязательству. В российской юридической
