Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эпифитные лихеносинузии хвойных лесов северо-востока Карельского перешейка

Диссертация: Эпифитные лихеносинузии хвойных лесов северо-востока Карельского перешейка
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Значительное число работ посвящено растительности (Абрамова, Козлова, 1957; Ниценко, 1959; Денисенков, 1995), почвам (Горбовская идр., 1995; Касаткина и др., 2002; Касаткина, Федорова, 2002) и флоре (Баранова, Сорокина, 1998) района исследования, поскольку на его территории расположена Приладожская учебно-научная станция СПбГУ. Изучение длительновременной динамики ландшафтов проводится… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Физико-географическая характеристика района исследования
    • 1. 1. Физико-географическое положение
    • 1. 2. Геология и рельеф
    • 1. 3. Климат и водный режим
    • 1. 4. Почвенный покров
    • 1. 5. Растительный покров
    • 1. 6. Антропогенное воздействие
  • 2. Литературный обзор
    • 2. 1. История изучения лишайников района
    • 2. 2. Основные направления и история изучения лишайниковых группировок
    • 2. 3. Особенности условий местообитания эпифитных лишайников в хвойных лесах
  • 3. Материалы и методы исследования
    • 3. 1. Методы сбора и обработки материала
    • 3. 2. Характеристика исследованных фитоценозов
  • 4. Характеристика видового состава эпифитных лишайников хвойных пород
    • 4. 1. Аннотированный
  • список видов
    • 4. 2. Анализ видового состава эпифитного лишайникового покрова
      • 4. 2. 1. Таксономический анализ
      • 4. 2. 2. Географический анализ
      • 4. 2. 3. Биоморфологический анализ
      • 4. 2. 4. Экологический анализ
    • 4. 3. Редкие и охраняемые виды лишайников
  • 5. Ценотическая характеристика эпифитного лишайникового покрова
    • 5. 1. Встречаемость отдельных видов лишайников
    • 5. 2. Проективное покрытие отдельных видов лишайников
    • 5. 3. Число видов лишайников в описаниях
    • 5. 4. Общее проективное покрытие лишайников в описаниях
  • 6. Классификация группировок эпифитных лишайников
    • 6. 1. Биогеоценотическая классификация
    • 6. 2. Эколого-флористическая классификация
  • Выводы

Эпифитные лихеносинузии хвойных лесов северо-востока Карельского перешейка (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Изучение и сохранение биологического разнообразия является одной из наиболее важных задач нашего времени. При этом очевидно, что необходимо изучать растительный покров комплексно, как с флористической, так и с биогеоценотической точки зрения. Выявление особенностей каждого из компонентов биогеоценоза — основа для дальнейших экологических исследований и природоохранных мероприятий.

Лишайники широко распространены на земном шаре и их роль в круговороте веществ и накоплении биомассы весьма существенна. Они встречаются во многих наземных, и в некоторых водных экосистемах. Лишайниковые синузии, в силу своеобразия лишайников, как организмов, обладают определенной автономностью и рядом специфических-черт. Например, основной регулирующий фактор в сообществах высших растений — конкуренция между организмами. В сообществах лишайников большее значение имеет конкуренция со средой обитания. Лишайники очень чутко реагируют на изменения многих параметров внешней среды, они — хорошие индикаторы как антропогенного изменения химического состава воздуха, так и лесорастительных условий. В связи с этим изучение эпифитных лишайниковых группировок основных лесообра-зующих древесных пород — чрезвычайно актуальная задача.

На северо-востоке Карельского перешейка, в подзоне южной тайги, расположен Северо-Западный Приладожский ландшафтный район. Здесь представлены почти все типы сосновых лесов, характерные для Ленинградской области. Коренными являются лишайниковые, брусничные и кустарничково-сфагновые ассоциации, а также некоторые ассоциации черничников. Еловые леса занимают небольшие площади и встречаются фрагментарно, хотя это коренная формация в данном районе. Наибольшее распространение среди еловых лесов имеют ельники кисличные.

Экосистемы района исследования характеризуются слабой нарушенностыо (Оиекунова, 1995). Основные виды техногенного воздействия, влияющие на состав, структуру и строение фитоценоюв — рекреационная нагрузка, рубки и периодически возникающие пожары, а основная хозяйственная деятельность — добыча гранита, которая ведется открытым способом. Взрывные работы при разработке карьеров, сопровождаются выбросами сернистого газа, что обуславливает подкисление местных осадков, а, следовательно, и снижение рН коры древесных пород. Однако высокое проективное покрытие эпифитных лишайников указывает на относительную чистоту атмосферного 4 воздуха. Таким образом общую антропогенную нагрузку и ее интенсивность на территории района можно оценить, как среднюю.

Значительное число работ посвящено растительности (Абрамова, Козлова, 1957; Ниценко, 1959; Денисенков, 1995), почвам (Горбовская идр., 1995; Касаткина и др., 2002; Касаткина, Федорова, 2002) и флоре (Баранова, Сорокина, 1998) района исследования, поскольку на его территории расположена Приладожская учебно-научная станция СПбГУ. Изучение длительновременной динамики ландшафтов проводится на При-ладожской ландшафтно-экологической полевой станции. Была составлена карта растительности окрестностей станции (Макарова, 2003, 2004). Лихенофлору района исследовали российские (Мусякова, Гимельбрант, 1998) и иностранные (Rasanen, 1939; Вэй Цзянь-чунь, 1961, 1962а, 19 626) ученые-лихенологи.

Изучение группировок лишайников на территории Северо-Западного Приладо-жья ранее не проводилось. Кроме того, несмотря на большое количество, посвященных сообществам лишайников, до сих пор не выработана единая номенклатура и иерархическая система их классификации, равно как и общепризнанные критерии выделения единиц со сходным названием таксонов. Все выше сказанное делает изучение эпифит-ного лишайникового покрова сосны и ели хвойных лесов северо-востока Карельского перешейка актуальным.

Цель и задачи.

Целью настоящей работы является изучение видового состава и структуры эпи-фитного лишайникового покрова основных типов хвойных лесов северо-востока Карельского перешейка (Северо-Западного Приладожского ландшафтного района). Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1) выявить видовой состав эпифитных лишайников хвойных пород еловых и сосновых лесов;

2) провести сравнение и анализ видового состава эпифитных лишайников ели и сосны;

3) выявить ценотические особенности эпифитного лишайникового покрова хвойных пород;

4) систематизировать лишайниковые сообщества хвойных пород района исследования с использованием различных методов классификации.

Научная новизна.

В результате проведенных исследований впервые детально изучен видовой состав эпифитных лишайников ели и сосны Северо-Западного Приладожского ландшафтного района. Проведены таксономический, географический, биоморфологический и экологический анализы видового состава. Впервые выявлены ценотические особенности эпифитного лишайникового покрова хвойных пород еловых и сосновых лесов района исследования. Впервые проведены биогеоценотическая и эколого-флористическая классификации эпифитных лишайниковых сообществ СевероЗападного Приладожья. Уточнены ареалы некоторых ассоциаций лишайников. Найдены два новых для Ленинградской области вида.

Практическая значимость.

Полученные данные могут быть использованы при составлении курсов и пособий по геоботанике, а также экологии и ценологии лишайников для высших учебных заведений. Собранная коллекция пополнила Гербарий лишайников Ботанического института им. В. JI. Комарова РАН (LE). Материалы исследования могут быть использовать при проведении экологического мониторинга и природоохранных мероприятий.

Апробация работы.

Результаты работы были представлены на XI Делегатском съезде Русского ботанического общества (2003), VIII Молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (2004), IV Международной конференции молодых учёных «Леса ЕвразииВосточные Карпаты» (2004), Международной конференции «Грибы в природных и антропогенных экосистемах» (2005), а так же на научных семинарах лаборатории лихенологии и бриологии БИН РАН.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и приложения, изложена на 186 страницах (включая 20 страниц приложения), содержит 44 таблицы и 13 рисунков.

Список литературы

включает 315 источников, в том числе 138 на иностранных языках.

Выводы.

1. В исследованных типах еловых и сосновых лесов Северо-Западного Приладож-ского ландшафтного района на хвойных породах выявлено 73 вида лишайников, относящихся к 24 родам, 12 семействам и 2 порядкам.

2. Лидирующие по числу видов позиции занимают семейства Parmeliaceae (23 вида) и Cladoniaceae (21) и роды Cladonia (21), Bryoria (8), Micarea (6) и Lecanora (5). Большая часть видов эпифитных лишайников относится к бореальному географическому элементу и имеют мультирегиональный тип ареала. В спектре жизненных форм преобладают накипные и чешуйчато-кустистые лишайники.

3. Видовой состав и структура эпифитного лишайникового покрова СевероЗападного Приладожского ландшафтного района являются типичными для лесной зоны Евразии. Несколько меньшее видовое разнообразие, по сравнению с другими районами, объясняется относительно небольшой площадью обследованной территории и сравнительно высокой степенью антропогенной нагрузки.

4. На ели выявлено 44, а на сосне — 61 вид лишайников. Видовой состав лишайников на этих породах сходен. Лидирующие по числу видов позиции занимают те же роды, что и в целом на хвойных породах района исследования. В спектре жизненных форм на ели преобладают накипные лишайники, в основном, виды родов Lepraria и Chaenotheca, а на сосне — чешуйчато-кустистые виды рода Cladonia.

5. Высотные уровни поселения имеют специфичный набор видов лишайников с определенным направлением роста таллома (типом и классом жизненных форм). На комлевом высотном уровне как сосны, так и ели преобладают плагио-ортотропные (чешуйчато-кустистые) лишайники рода Cladonia, на стволовом высотном уровне сосны и в нижней части кроны ели — ортотропные (кустистые повисающие) виды родов Bryoria и Usnea. Плагиотропные (листоватые и накипные) виды типичны для всех высотных уровней, но незначительно преобладают на стволовых уровнях.

6. Наиболыне сходство видового состава отмечено для стволового высотного уровня сосны и нижней части кроны ели, а наименьшее — для комлевого уровня сосны и стволового уровня ели.

7. Среднее число видов и их общее проективное покрытие в описаниях эпифитного лишайникового покрова сосны и ели коррелируют с видовым разнообразием лишайников. Эти показатели выше у сосны, чем у ели, а их различие для высотных уровней сосны меньше, чем для высотных уровней ели.

8. Наибольшее проективное покрытие на ели отмечено у видов рода Lepraria, а на сосне — у видов рода Cladonia. По встречаемости лидирующие позиции занимают Hypogymnia physodes и Parmeliopsis ambigua. На ели также часто встречаются Cladonia coniocraea, Chaenotheca ferruginea и Lepraria incana, а на сосне — Hypocenomyce scalaris, Parmeliopsis hyperopia и Cladonia cenotea.

9. По биогеоценотической классификации эпифитные лишайниковые сообщества сосны и ели исследованных типов хвойных лесов относятся к 55 эндостратосинузиям еловых и 108 эндостратосинузиям сосновых лесов.

10. По эколого-флористической классификации эпифитные лишайниковые сообщества относятся к 3 классам, 4 порядкам, 6 союзам, 8 ассоциациям и 7 фациям.

11. Сравнительный анализ результатов биогеоценотической и эколого-флористической классификаций показал, что единицы биогеоценотической классификации (эндостратосинузии) в большей степени характеризуют особенности видового состава и спектра жизненных форм эпифитного лишайникового покрова на различных породах деревьев в пределах конкретного биогеоценоза, а единицы эколого-флористической классификации (ассоциации) ярче отражают разнообразие условий местообитания эпифитных лишайников.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.Г., Козлова Г. И. Геоботанические районы Северного Приладожья и Карельского перешейка// Вестник ЛГУ. 1957. Вып. 4. № 24. С. 152−170.
  2. В.Д. Классификация растительности. Л., 1969. 275 с.
  3. М.П. Лишайниковые синузии в лиственничнике у верхней границы леса в Анюй-ском нагорье // Бот. журн. 1979. Т. 64. № 5. С. 646−652.
  4. М.П. Флора лишайников и лишайниковые синузии Анюйского нагорья: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1980. 23с.
  5. М.П. Лишайники острова Большой Тютерс в Финском заливе, Ленинградская область // Новости систематики низших растений. 2002. Т. 36. С. 73−79.
  6. Е.И. Лишайники боялычевой и биюргуновой формаций пустыни Бетпак-Дала // Материалы Казахстанской конференции по проблеме «Биологические комплексы районов нового освоения». Л., 1961. С. 195−200.
  7. И.М. Характерные эпилитные лишайниковые синузии г. Вудъяврчорр (Хибины) // Биолого-флористические исследования в связи с охраной природы в Заполярье. Апатиты, 1980. С. 87−95.
  8. И.М. Эпилитная лишайниковая растительность Хибинских гор // Брио-лихенологические исследования высокогорных районов и севера СССР. Апатиты, 1981. С. 77−78.
  9. Е.В., Сорокина И. А. Флора окрестностей поселка Кузнечное (Ленинградская область, Приозерский район) // Вестник СГ16ГУ. Сер. 3. 1998. Вып.1. № 3. С. 15−27.
  10. Я., Моравец Я., Раушерт С. Кодекс фитосоциологической номеклатуры // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1988. Т. 93. № 6. С. 112−130.
  11. Л.И., Голубкова Н. С. Синузии эпигейных лишайников Восточного Памира // Новости систематики низших растений. 1977. Т. 27. С. 163−172.
  12. С.Э. Лишайники Баргузинского государственного заповедника (эколого-ценотическое распределение): Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, 1986. 15 с.
  13. С.Э. Лишайниковые группировки Баргузинского государственного заповедника // Брио-лихенологические исследования высокогорных районов и севера СССР. Апатиты, 1981. С. 79−81.
  14. Л.Г. Программа и методика стационарного изучения синузий эпифитных лишайников в биогеоценозах широколиственно-еловых лесов // Материалы III Закавказской конференции по споровым растениям. Тбилиси, 1968. С. 228−232.
  15. Л.Г. Синузии эпифитных лишайников в широколиственно-еловых лесах Подмосковья // Бот. журн. 1969а. Т. 54. № 3. С. 239−250.
  16. Л.Г. Синузии эпифитных лишайников некоторых типов лесных биогеоценозов Смоленской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 19 696. Т. 74. № 6. С. 115−124.
  17. Л.Г. Фитомасса эпифитных лишайников некоторых типов лесных биогеоценозов подзоны широколиственно-еловых лесов // Растительные ресурсы. 1969 В. Т. 5. Вып. 2. С. 276−279.
  18. Л.Г. Влагоемкость коры некоторых древесных пород // Лесной хозяйство. 1969 г. № 12. С. 23−24.
  19. Л.Г. Эпифитные лишайниковые синузии в лесных биогеоценозах подзоны широколиственно-еловых лесов: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1970. 26с.
  20. Л.Г. Группировки эпифитных лишайников как структурные элементы биогеоцео-нозов // Материалы VI симпозиума микологов и лихенологов Прибалтийских республик. Рига, 1971а. С. 5−7.
  21. Л.Г. Роль эпифитных лишайников в лесных биогеоценозах // Биогеоценотические исследования в широколиственно-еловых лесах. М., 19 716. С. 225−251.
  22. Л.Г. Эпифитные лишайники в осинниках различного возраста в Подмосковье // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1971 в. Т. 76. Вып. 4. С. 111−117.
  23. Л.Г. Сукцессии эпифитных лишайников в сосняках Подмосковья // Лесоведение. 1972. № 5. С. 62−68.
  24. Л.Г. Некоторые задачи лихеноценологических исследований в СССР // Тезисы докладов V делегатского съезда Всесоюзного ботанического общества. Киев, 1973. С.367−369.
  25. Л.Г. Эпифитные лишайниковые синузии елового леса под Москвой // Брио-лихенологические исследования в СССР. Апатиты, 1986. С. 81−86.
  26. Л.Г. Лишайниковые синузии и структура биогеоценоза // Журн. общей биол. 1990. Т. 51. № 5. С. 632−641.
  27. Л.Г. Некоторые результаты использования лихеноценологических исследований при мониторинге состояния среды в Подмосковье // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. М., 1993а. С. 55−72.
  28. Л.Г. Эпифитные лишайниковые синузии в березовых лесах Восточноуральского радиоавтивного следа // Экологические последствия радиоактивного загрязнения на Южном Урале. М., 19 936. С. 134−155.
  29. Л.Г. Синузии лишайников Рудных гор (Германия) // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 2001. Т. 106. № 5. С. 93−97.
  30. Л.Г. Лишайники в экологическом мониторинге. М., 2002. 336 с.
  31. Л.Г., Медведев Л. Н., Чернова Н. М. Лишайниковые консорции в широколиственно-хвойных лесах Подмосковья // Биогеоценотические исследования в широколиственно-еловых лесах. М., 1971. С. 252−270.
  32. Е.А., Равинская А. П., Шапиро И. А. Справочное пособие по хемотаксопомии лишайников. Л., 1990. 152 с.
  33. В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л., 1983. 248 с.
  34. В.И. Статистические методы в геоботанике. Л., 1969. 232 с.
  35. Водопьянова (Седельникова) Н. В. Основные лишайниковые группировки горной Шории // Водоросли, грибы, лишайники лесостепной и степной зон Сибири. Новосибирск, 1973. С. 119−127.
  36. А.В. Особенности распределения дождевых осадков под пологом хвойного леса // Лесоведение. 1979. № 2. С. 40−48.
  37. И.В. К определению возраста ели по коре // Вопросы лесоустройства и таксации лесов Европейского Севера. 1970. Вып. 2. С. 124−134.
  38. Вэй Цзянь-чунь. К флоре лишайников северо-восточной части Карельского перешейка Ленинградской области // Ботанические материалы Отдела споровых растений БИН АН СССР. Л., 1961. Т. 14. С. 6−14.
  39. Вэй Цзянь-чунь. Дополнения к флоре лишайников северо-восточной части Карельского перешейка Ленинградской области // Ботанические материалы Отдела споровых растений БИН АН СССР. Л., 1962а. Т.15. С. 8−15.
  40. Вэй Цзянь-чунь. Лихенофлора северо-восточной части Карельского перешейка (Ленинградская область) // Бот. жури. 19 626. Т. 47. № 6. С. 830−837.
  41. Э.И., Матинян Н. Н., Счастная Л. С., Касаткина Г. А. Почвы и почвенный покров Северо-Запада России. СПб., 1995. 236 с.
  42. Геоботаническое районирование Нечерноземья Европейской части РСФСР. Л., 1989. 64 с.
  43. Д.Е., Ростова Н. С. Вертикальная изменчивость структуры лишайникового покрова и биотопические группировки эпифитных лишайников сосны (Pinus sylvestris L.) на Валаамском архипелаге // Труды СпбОЕ. Сер. I. 1998. Т. 92. С. 2942.
  44. Н. С. Очерк флоры лишайников Московской области и смежных районов // Бот. журн. 1959. Т. 44. № 2. С. 153−161.
  45. Н.С. Конспект флоры лишайников Монгольской Народной Республики. JI., 1981.200 с.
  46. Н.С. Анализ флоры лишайников Монголии. J1, 1983. 248 с.
  47. Н.С., Бязров Л. Г. Жизненные формы лишайников и лихеносинузии // Бот. журн. 1989. Т. 74. № 6. С. 794−805.
  48. Н.В. К вопросу об участии лишайников-эпифитов в лесных ценозах // Изв. АН БССР. 1955. № 3. С. 23−31.
  49. Н.В. Изучение лишайниковых формаций основных лесообразующих стволов и ветвей пород//Изв. АН БССР. 1962. № 1. С. 100−106.
  50. Н.В. К вопросу об индикаторной роли лишайников в лесных сообществах // Проблемы изучения грибов и лишайников. Тарту, 1965. С. 177−181.
  51. В.В. Эпифитные лихеносинузии сосновых лесов Кольского полуострова (формирование, экология, влияние, антропогенных факторов): Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1986. 21 с.
  52. В.В. Разрушение эпифитного лишайникового покрова стволов сосен в сосновых лесах Кольского полуострова под действием атмосферного загрязнения // Экология. 1991. № 4. С. 20−27.
  53. В.В. Послепожаровое восстановление сосновых лесов Европейского Севера: Автореф. дис. докт. биол. наук. СПб., 2001. 45 с.
  54. Е.А. Лихенофлора северо-западного Алтая: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Барнаул, 20 016. 23 с.
  55. В.П. Современное состояние растительности Приладожской учебно-паучной станции // Длительные изменения и современное состояние ландшафтов Приладо-жья. СПб., 1995. С. 27−35.
  56. Джураева 3. Лихеноценологические исследования в районе Мешед-Мессериана // Изв. АН Туркменской ССР. Сер. биол. наук. 1975. № 4. С. 56−62.
  57. Джураева 3. Лишайниковые группировки в основных растительных ассоциациях такыров и такыровидных почв // Изв. АН Туркменской ССР. Серия биол. наук. 1979. № 3. С. 37−43.
  58. Джураева 3. Лихеноценозы древнеорошаемых земель юго-западного Туркменистана // Известия АН Туркменской ССР. Серия биол. наук. 1985. № 1. С. 45−52.
  59. Джураева 3., Абдурахимова 3. Структура и компонентный спектр лихеносинузий в растительных сообществах Центрального Копетдага// Изв. АН Туркменской ССР. Серия биол. наук. 1988. № 6. С. 45−60. Домбровская А. В. Лишайники Хибин. Л., 1970. 184 с.
  60. Г. И. Синузиальное сложение фитоценозов // Бюлл. МОИП. Отд. биологии. 1963. Т. 68. № 3. С. 110−118.
  61. А.А. Лишайниковые формации в Крыму и на Кавказе // Тр. Имп. СПбОЕ. 1901. Т.32. Вып 1.С. 1−12.
  62. А.А. Лишайниковые формации в Саянах // Тр. Имп. СПбОЕ. 1904. Т. 35. Вып. 12. С. 44−51.
  63. Еленкин А. А Предварительный отчет о командировках летом 1908 г. на озеро Селигер (Тверской губ., Осташковскаго уезда) // Известия Имп. СПб. Бот. Сада. 1909. Вып. 1. С. 15−21.
  64. B.C., Кирикова Л. А. Ценоэлементы в растительном покрове // Бот. журн. 1986. Т.71. № 5. С. 580−587. Ипатов B.C., Кирикова Л. А. Фитоценология. СПб, 1997. 316 с.
  65. А.Г. О тайге Карельского перешейка // Известия ВГО. 1956. Т. 88. № 2. С. 164 167.
  66. А.Г. Физико-географическое картирование. Ч. 3. Л., 1961. 268 с. Исаченко А. Г. Экологическая география Северо-Запада России. Ч. 1. СПб., 1995. 206 с. -Ч. 2. 97 с.
  67. А.Г. Экологическая география России. СПб., 2001. 328 с.
  68. А.Г., Дашкевич З. В., Карнаухова Е. В. Физико-географическое районирование Северо-Запада СССР. Л., 1965. 248 с.
  69. Г. А., Резников А. И. Динамика ландшафтов тайги Северо-Запада Европейской России. СПб., 1996. 166 с.
  70. Г. А. «Окно в Европу»: История и ландшафты. СПб., 1998. 476 с.
  71. О.Г. Хвойные породы. М.-Л., 1954. 304 с.
  72. Г. А., Федорова Н. Н., Федоров А. С. Почвы северо-восточной части Карельского перешейка (на примере Приладожской учебно-научной станции Санкт-Петербургского Государственного Университета) // Вестник СПбГУ. Сер. 3. 2002. Вып.1. № 3. С. 84−98.
  73. Катаева Катенина. О. А. Флора лишайников Новгородской области: Автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб, 2002. 24 с.
  74. О.А. Лишайники // Комаровский берег комплексный памятник природы. СПб., 2002. С. 39−43.
  75. О. А. Эпифитные лишайники в составе лихенофлоры Новгородской области // Новости систематики низших растений. 1999. Т. 33. С. 130−138.
  76. Д. Влияние леса на климат, почвы и водный режим. М., 1951. 456 с.
  77. Н.М. Синузиальная структура лишайников в структуре согровых лесов Томской области // Сибирский экологический журнал. 2002. № 4. с. 477−483.
  78. С.Я. Лишайники Приднепровской возвышенности (Центральная часть): Автореф. дис. канд. биол. наук. Киев, 1985. 24 с.
  79. С.Я. Формацшш дослшдження в сучаснш л1хенологи // Укр. бот. журн. 1986. Т. 43. № 4. С. 50−53.
  80. Е.Г. Основш угрования ешфггних лишайнишв головних деревних порщ Кримського державного заповщно-мисливского господарства // Укр. бот. журн. 1961. Т.18. № 6. С. 74−79.
  81. А.А. Строение растительных сообществ // Полевая геоботаника. 1976. Т. 5. С. 5320
  82. Красная книга природы Ленинградской области. Т. 2. Растения и грибы. СПб., 2000. 672 с.
  83. С.Б. Лихеносинузии важнейших биогеоценозов верхней части горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Баку, 1985. 28 с.
  84. С.Б. Лишайники и лишайниковые группировки Северо-Западного Кавказа и Предкавказья (флористический и экологический анализ). Краснодар, 1997. 208 с.
  85. С.Б., Лысенко С. В. Использование индексов общности при изучении синузий эпифитных лишайников в горно-лесных ассоциациях Северо-Западного Кавказа // Брио-лихенологические исследования в СССР. Апатиты, 1986. С. 98−101.
  86. Е.С., Гимельбрант Д. Е. Дополнение к флоре лишайников Нижнесвирского заповедника // Новости систематики низших растений. 2002. Т. 36. С. 144−150.
  87. ЛиппмааТ.М. О синузиях/А Советская ботаника. 1946. Т. 14. № 3. С. 139−145.
  88. М.А. Сукцессии сообществ литофильных лишайников в высокогорьях Северного Урала // Экология. 1979. № 3. С. 29−38.
  89. М.А. Сукцессии сообществ литофильных лишайников в высокогорьях Северного Урала: Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1980. 26 с.
  90. М.А. Лишайниковый покров высокогорий Северного Урала // Растительные сообщества Урала и их антропогенная деградация. Свердловск, 1984. С. 91−101.
  91. М.А. К вопросу о роли лишайников в горных экосистемах // Грибы и лишайники в экосистеме. Рига, 1985. С 80−82.
  92. М.А. Лишайники как компонент северных экосистем и объект мониторинга // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Тр. совещ. СПб., 1996. Т. 16. С. 105−121.
  93. М.А. Лишайники как компонент растительного покрова арктических и боре-альных высокогорий: Автореф. дис. докт. биол. наук. Екатеринбург, 2003. 50 с.
  94. Мазинг В. В Теоретические и методические проблемы изучения структуры растительности. Тарту, 1969. 96 с.
  95. И.И., Катенин А. Е. Эколого-ценотическая характеристика лишайников нижнего течения р. Амгуэмы // Бот. журн. 1979. Т. 64. № 10. С. 1443−1451.
  96. М.А. Пространственное распределение растительности в сельгово-ложбинном ландшафте Северо-Западного Приладожья // Материалы VIII молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге. СПб., 2004. С. 176.
  97. Т.В. Лишайники Байкальского хребта. Новосибирск, 1990. 200 с.
  98. Н.В. Лишайники окрестностей Санкт-Петербурга. 4. Современное состояние и изменение видового состава лишайников за 90 лет в пос. Репино (б. Куоккала) и его окрестностях // Новости систематики низших растений. 1999. Т. 33. С. 142−153.
  99. Н.В. Лишайники окрестностей Санкт-Петербурга. 5. Изменение видового состава лишайников парка «Осиновая роща» за 200 лет // Новости систематики низших растений. 2001. Т. 34. С. 162−166.
  100. Н.В., Луке Ю. А., Латманизова Т. М. Лишайники Дендрологического парка «Отрадное» Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН (Карельский перешеек, Ленинградская область) // Новости систематики низших растений. 2002. Т. 36. С. 169−181.
  101. Ю.Л. Формирование лишайниковых синузий на моренах ледников Полярного Урала: Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1967. 24 с.
  102. Ю.Л. О методике исследований динамики лишайникового покрова высокогорий // Материалы III Закавказской конференции по споровым растениям. Тбилиси, 1968. С.240−243.
  103. Ю.Л. Анализ межвидовых взаимоотношений в лишайниковых синузиях // Количественные методы анализа растительности. Тарту, 1969а. С. 67−70.
  104. Ю.Л. Ординационные методы в лихеноценологии // Количественные методы анализа растительности. Тарту, 19 696. С. 83−86.
  105. Ю.Л. Заметки о лихенофлоре и основных синузиях лишайников стационара «Харп» // Споровые растения Урала. Тр. института экологии растений и животных. 1970. Вып. 70. С. 134−139.
  106. Ю.Л. О сопряженности между видами в лишайниковых синузиях // Применение количественных методов при изучении структуры фитоценозов. М, 1972. С. 96 106.
  107. Ю.Л. Динамика лишайниковых синузий и их биогеохимическая роль в экстремальных уловиях среды: Автореф. дис. докт. биол. наук. Свердловск, 1987. 32 с.
  108. Ю.Л., Волкова A.M. Математическое выделение элементарных единиц эпилит-ных лишайниковых сообществ // Проблемы изучения грибов и лишайников. Тарту, 1965. С. 186−189.
  109. Ю.Л., Тевет Дж. Т. Структурная концепция сукцессии лишайниковых группировок // Тезисы докладов симпозиума микологов и лихенологов Прибалтийских республик и Белоруссии. Таллинн, 1988. С. 145−149.
  110. К.С. К познанию лишайников севера России // Приложения к протоколам заседаний общества естествоиспытателей. Казань, 1904. 15 с.
  111. К.С. К познанию лишайников окрестностей Ревеля. Казань, 1909. 37 с.
  112. Методические указания по проведению летней практики по ботанической географии и почвоведению. Ч. 1: Природные особенности Приладожской и Саблинской учебно-научных станций СПбГУ. СПб., 1999. 192 с.
  113. Н.А. Структура растительных ассоциаций. M.-JL, 1963.
  114. .М., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. Современная наука о растительности. М., 2000. 264 с.
  115. И.Н. Эпифитные лихеносинузии лесов Среднего Урала в условиях аэротехногенного загрязнения: Автореф. дис. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1996. 24 с.
  116. А.А. Лес и климат. М., 1961. 280 с.
  117. Е.Э. Особенности пространственного распределения лишайников и типичные ли-хеносинузии Усманского бора (Воронежская область) // Бот. журн. 1994. Т. 79. № 12. С. 40−16.
  118. Е.Э. Лихенофлора Центрального Черноземья: таксономический и эколого-географический анализы, вопросы охраны: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Воронеж, 2003. 40 с.
  119. П.Н. Лишайниковые формации Медведского бора // Изв. главного бот. сада СССР. 1928. Т. 27. С. 5−6.
  120. В.В., Лукина Н. В. Влияние ели и сосны на кислотность и состав атмосферных выпадений в северо-таежных лесах индустриально-развитого региона // Экология. 2000. № 2. С. 97−105.
  121. Э.М., Мартин Л. Н. Эпифитные лишайники в условиях кислого и щелочного загрязнения // Взаимодействие леснх экосистем и атмосферных загрязнителей. Ч. 2. Таллинн, 1982. С.88−100.
  122. А.А. К вопросу о границе среднетаежной и южнотаежной подзон в пределах Ленинградской области // Бот. журн. 1958. Т. 43. № 5. С. 684−694.
  123. А.А. Геоботанический очерк территории Ладожской станции Ленинградского Университета // Очерки растительности Ленинградской области. Л., 1959. С. 111' 136.
  124. А.А. Хозяйственно-геоботаническое районирование Ленинградской области. Л., 1964. 128 с.ц. Норин Б. Н. О зональных типах растительного покрова в Арктике и субарктике // Бот.журн. 1966. Т. 51. № Н.С. 1547−1563.
  125. .Н. О функциональной структуре растительных группировок лесотундры // Бот. журн. 1970. Т. 55. № 2. С. 170−189.
  126. .Н. Структура растительных сообществ восточноевропейской лесотундры. JL, 1979. 200 с.
  127. .Н. Растительный покров: ценотическая организация и объекты классификации // Бот. журн. 1983. Т.68. № 11.С. 1449−1455.
  128. .Н. Ценоячейка, синузия, ценом, растительное сообщество проблемные вопросы теории фитоценологии // Бот. журн. 1987. Т. 72. № 10. С. 1297−1309.
  129. A.M. До вивчення флори обрюникш каменястих виходт Укра’ши. Кшв, 1927. 62 с.
  130. A.M. Взаемовщношення м1ж лишайниками в лгготичних угрупованнях степових заповщншав УкраТни // Укр. бот. журн. 1961. Т.18. № 6. С.64−73.
  131. A.M. Епшиш угруповання лишайникГв степового заповГдника Кам*яш Могили на УкраТни // Укр. бот. журн. 1962. Т. 19. № 1. С. 72−83.
  132. A.M. Определитель лишайников СССР. Вып.2. Морфология, систематика и географическое распространение. JT., 1974. 284 с.
  133. A.M. Флора лишайншав Украши. Кшв, 1956−1993. Т. 1. 1956. 495 с. Т. 2. Вып. 1. 1968. 500 с. — Т. 2. Вып. 2. 1993. 542 с.
  134. М.Г. Фитоиндикация современного состояния экосистем Северо-Западного Приладожья // Длительные изменения и современное состояние ландшафтов При-ладожья. СПб., 1995. С. 49−59.
  135. Определитель лишайников России СПб., 1996−2003. Вып. 6. 1996. 203 с. Вып. 7. 1998. 166 с.-Вып. 8.2003.277 с.
  136. Определитель лишайников СССР. Л, 1971−1978. Вып. 1. 1971. 410 с. Вып. 3. 1975.275 с. — Вып. 4. 1977. 343 с. — Вып. 5. 1978. 303 с.
  137. В.В. Синузии как формы совместного существования растений. // Бот. журн. 1961. Т. 46. № 11. С. 1615−1627.
  138. А.В. Флора лишайников долины нижнего течения реки Даугавы: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1965. 22 с.
  139. Природная среда побережья и акватории Финского залива (район порта «Приморск»). СПб., 2003. 128 с.
  140. С.А. Лишайники и их ценотическакя роль в растительном покрове подзоны субарктических тундр полуострова Ямал: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, 1996. 22 с.
  141. С.А. Синузии напочвенных лишайников субарктических тундр полуострова Ямал // Бот. журн. 2001а. Т. 86. № 5. С. 30−38.
  142. С.А. Сравнительный анализ напочвенных лишайниковых синузии в субарктических тундрах полуострова Ямал// Бот. журн. 20 016. Т. 86. № 7. С. 15−25.
  143. Новости систематики низших растений. 19 656. Т.2. С. 207−217. Рябкова К. А. О синузиях лишайников в условиях темнохвойной тайги (Северный Урал) // Материалы III Закавказской конференции по споровым растениям. Тбилиси, 1968. С. 243−245.
  144. В.П. Из жизни лишайников юго-западной части Петербургской губернии и приле-гающией части Эстляндской // Тр. Имп. СпбОЕ. Отд. бот. 1909. Т. 40. Ч. 4. Вып. 2. С. 112−172
  145. В.П. К изучению лишайниковых формаций и лишайников Восточного Болотного района Псковской губернии // Изв. Имп. Ботанического сада. 1913. Т. 13. Ч. 5−6. С. 132−148.
  146. В. П. К изучению лишайников Новгородской губернии // Изв. Имп. Бот. сада. 1914.
  147. Т. 14. Приложение 1. 105 с. Савич В. П. Формации споровых растений (преимущественно лишайников) Кисловодского курортного парка и Синих гор (Терской области) // Изв. Имп. Бот. сада. 1916. Т. 16. Вып. 1−2. С. 112−132
  148. В.П. Результат лихенологичееких исследований 1923 года в Белоруссии. Минск, 1925. 33 с.
  149. Э.Л. Эпифитные лишайники Лахемааского национального парка // Флора и группировки низших растений в природных и антропогенных экстремальных условиях среды. Таллин, 1984. С. 173−186.
  150. Н.В. Лихенофлора нагорья Сангилен. Новосибирск, 1985. 180 с.
  151. Н.В. Лишайники Алтая и Кузнецкого нагорья. Новосибирск, 1990. 173 с.
  152. Н.В. Лишайники в структуре светлохвойных лесов Алтая и Кузнецкого нагорья// Сибирский экологический журнал. 1993а. № 1. С. 18−25.
  153. Н.В. Лишайники в структуре темнохвойных лесов Алтая и Кузнецкого нагорья//Бот. журн. 19 936. Т. 78. № 10. С. 23−31.
  154. Н.В. Лишайники Западного и Восточного Саяна. Новосибирск, 2001. 190 с.
  155. Н.В., Седельников В. П. Роль лишайниковых синузий в высокогорных фи-тоценозах северной части Алтае-Саянской горной области // Бот. журн. 1979. Т. 64. № 5. С. 671−679.
  156. Н.В., Седельников В. П. Геоботаническая характеристика ерниковых тундр западной части нагорья Сангилен // Растительные сообщества Тувы. Новосибирск, 1982. С. 183−194.
  157. Ю.П. Малый практикум по ботанике. Лишайники. М., 1977. 124 с.
  158. Справочник по климату СССР. Вып. 3. Ч. 1−5. Л., 1966.
  159. В.И. Эпифитный лишайниковый покров ели европейской (Picea abies (L.) Karst.) в еловых лесах южной Карелии: Автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб, 2004. 28 с.
  160. В.Н. Терминология основных понятий фитоценологии // Советская ботаника. 1935. № 5. С. 11−21.
  161. В.Н. О некоторых основных вопросах фитоценологии // Проблемы ботаники. Вып. 1. 1950. С. 44964.
  162. В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии // Основы лесной биогеоцено-логии. М., 1964. С. 5—49
  163. В.Н., Зонн С. В., Мотовилов Г. П. Методические указания к изучению типов леса. М., 1957. 114 с.
  164. Сымермаа A.-JI. Экология и ценология эпифитных лишайников в основных типах леса Эстонской ССР: Автореф. дис. канд. биол. наук. Тарту, 1970. 31 с.
  165. В.Н. Эпифитный лишайниковый покров основных типов сосновых лесов южной Карелии и его формирование: Автореф. дис.канд. биол. наук. СПб, 2000. 28 с.
  166. А.Н. Таблицы к определению порошкоплодных лишайников (порядок Caliciales) России // Новости систематики низших растений. 1998. Т. 32. С. 92−110.
  167. М.П. Определитель корковых лишайников Европейской части СССР (кроме крайнего севера и Крыма). Минск, 1956. 533 с.
  168. Трасс Х. Х Вопросы теоретического обоснования метода синузий в фитоценологии // Изучение растительности острова Сааремаа. Тарту, 1964. С. 82−111.
  169. Х.Х. Лишайниковые синузии как компонент биоценозов (экосистем) // Проблемы изучения грибов и лишайников. Тарту, 1965. С. 207−211.
  170. Х.Х. Некоторые вопросы фитоценологического изучения лишайников // Уч. зап. Латвийского университета. 1966. Ботаника. Т. 74. Вып. 2. С. 122−133.
  171. Х.Х. Анализ лихенофлоры Эстонии: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Тарту, 1968. 82 с.
  172. Трасс Х. Х Ценоэлементы в растительных сообществах // Теоретические проблемы фитоценологии и биогеоценологии. М., 1970а. С. 184−193.
  173. Х.Х. Элементы и развитие лихенофлоры Эстонии // Уч. зап. Тартусского государственного университета. 19 706. Труды по ботанике. Вып. 268. 9. С. 5−233.
  174. Х.Х. Некоторые вопросы изучения лишайниковых синузий Арктики // Брио-лихенологические исследования высокогорных районов и севера СССР. Апатиты, 1981. С. 70−73.
  175. И.Н. Лишайники Байкальского заповедника: Автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб, 1997. 18 с.
  176. Г. П. Биогеографические закономерности формирования флоры лишайников Южного Прибайкалья: Автореф. дис. канд. геогр. наук. М., 1999. 20 с.
  177. И.Н., Урбанавичюс Г. П. Лишайники Populus suaveolens (Salicaceae) В Южном Прибайкалье // Бот. журн. 1999. Т. 84. № 1. С. 304.
  178. Achti Т., Oksanen J. Epigeic lichen communities of taiga and tundra regions // Vegetatio. 1990. Vol. 86. P. 39−70.
  179. Barkman J.J. Phytosociology and ecology of cryptogamic epiphytes. Assen, 1958. 628 p. Barkman J.J., Moravec J., Rauschert S. Code of phytosociological nomenclature, 2nd edition //
  180. Vegetatio. 1986. Vol. 67. N 3. P. 145−195. Bartok K. Die Flechten und ihre Rolle in den Fichtenwaldern Sibenbiirgens // Stafia. 1996. Vol. 45. S. 19−29.
  181. Beckelhimer S.L., Weaks Т.Е. Effects of water transported sediment on corticolous lichen communities//Lichenologist. 1986. Vol. 18. 339−347.
  182. Bibinger H. Sociologische Gliderung der bartflechtenreichen Epiphytenfereine des Bud-schwarzwaldes // Herzogia. 1970. N 2. S. 1−24.
  183. Bornkamm R. Die Bunte-Erdflechten-Gesellschaft im sudwestlichen Harzvorland. Ein Beitrag zur floristichen Soziologie von Kryptogamengesellschaften // Ber. Deutsch. Bot. Gesell. 1958. Vol. 71. N7. S. 253−270.
  184. Brackel W., von. Epiphytische Moos- und Flechten- Gesellschaften auf der Ehrenburg bei For-heim // Hoppea. 1994. Vol. 55. S. 561−579.
  185. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundziige der Vegetationskunde. Wien, 1951. 632 p.
  186. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundziige der Vegetationskunde. Wien, 1964. 865 p.
  187. Coppins B.J. A taxonomic study of the lichen genus Micarea in Europe // Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.). Bot. ser. 1983. Vol. 11 N 2. P.7−112.
  188. Crespo A. Vegetation liquenica epifita de los pinares de la sierra de Guadarrama // Anales Inst. Bot. Antonio Jose Cnavanilles. 1974. Vol. 31. P. 5−13.
  189. Crespo A. Vegetation liquenica epifita de los pisos mediterraneo de meseta у montano iberoatlantico de la Sierra de Guadarrama // Anales Inst. Bot. Antonio Jose Cnavanilles. 1975. Vol. 32. P. 185−197.
  190. Crespo A., Barreno E. Sobre las comunidades terricolas de liquenes vagantes (Sphaerothallio-Xanthoparmelion vagantis al. nova) // Acta Bot. Malacitana. 1978. N 4. 55−62.
  191. Culberson C.F., Kristinsson H.A. A standartized method for the indentificacion of lichen product // J. Chromatogr. 1970. Vol. 46. N 3. P. 85−93.
  192. Culberson W.L. The corticolous communities of lichens and bryophytes in the upland forests of northern Wisconsin// Ecol. Monog. 1955. Vol. 25. N 2. P. 215−231.
  193. Culberson W.L. Variation in the pine-inhabiting vegetation of North Carolina // Ecology. 1958. Vol. 39. N 39. P. 23−28.
  194. Curtris J.T. A prairie continuum in Wisconsin// Ecology. 1959. Vol. 36. N 3. P. 558−566.
  195. Daniels F.J.A. Vegetation of the Angmagssalik district Southeast Greenland III Epilithic Mac-rolichen communities // Meddelelser om Granland. 1975. Bd. 198 N 3. P. 1−32.
  196. Daniels F.J.A. Lichen communities on stumps of Pinus sylvestris L. in the Netherlands // Phyto-coenologia. 1983. Vol. 11. P. 431−444.
  197. Daniels F.J.A. Floristic relationship between plant communities of corresponding habitets in southest Greenland and alpine Scandinavia // Vegetatio. 1985. Vol. 59. P. 145−150.
  198. Daniels F.J.A, Biermann R., Bredei' C. Uber Kryptogamen-Synusien in Vegetationskomplexen binenlandischer Heidelandschaften // Ber. Reinh.-Tiixen Ges. 1993. N 5. S. 199−219.
  199. Drehwald U. Die Pflanzengesellschaften Nidersachsens. Bestandentwicklung, Gefahrderung und Schutzprobleme. Flechtengesellschaften // Naturschutz und Landschaftspflege in Nider-sachsen. 1993. Hf. 20/10. S. 1−122.
  200. Du Rietz G. E. Zur Kenntnis der flechtenreichen Zwergrauchheiden im kontinentalen Sudnor-wegen // Svenska Vaxtsociologiska Sallskapets Handlingar IV. 1925. 80 s.
  201. Du Rietz Vegetationsforschunt auf soziationsanalitoschen Grundlage // Abderhalden handbuch der biologischen Arbeitsmethoden. 1930. Abt. 11. T. 5. S. 293−480.
  202. Duvigneaud P. Les associations epiphyphytiques de la Belgique // Bull. Soc. Roy. Bot. Belg. 1942. T. 74. Fasc. 1−2. P. 32−53.
  203. Egea J.M. Las comunidades liquenicas saxicolas, ombrofobas, litorales, del suroeste de Europa у norte de Africa (Roccelletea phycopsis classis prov.) // Studia Geobot. 1989. Vol. 9. P. 73−151.
  204. Egea J.M., Llimona X. Las comunidades de liquenes de las rocas siliceas no volcanicas del SE de Espana // Acta Bot. Barcinonensia. 1987. N 36. P. 1−123.
  205. Egea J.M., Llimona X. La flore et la vegetation licheniques des laves acides du pare naturel de la Sierra del Casbo de Gata (SE de l’Espagne) et des regions voisines // Bull. Soc. Linn, de Provence. 1994. Vol. 45. P. 263−281.
  206. Egea J.M., Llimona X. Sobre la Flora у Vegetation Liquenicas de las Lavas basicas del sureste de Espana // Acta Bot. Malacitana. 1997. Vol. 22. P. 5−11.
  207. Eriksson O.E., Baral H.-O., Currah R.S., Hansen K., Kurtzman C.P., Rambold G., Laessoe T. Outline of Ascomycota 2003. Myconet. 2003. Vol. 9. P. 1−89.
  208. Fabiszevvski J. Associations de lichens arboricoles dans les forets des Sudetes Orientales // Vegetatio. 1967. Vol. 15. P. 137−165.
  209. Fabiscewski J. Les lichens du massif Snieznik et des Montagnes Bialski dans les Sudetes Orientales. // Monograph. Bot. 1968. Vol. 26. S. 116−125.
  210. Feldfoldy L. Szociologiai vizsgalatok az Ohat-erdo epiphyton vegetaciojan (Soziologische Untersuchungen an der Epiphytenvegetation des Ohater Waldes) // Tisia. 1943. N 6. P. 43−58.
  211. Follmann G. Eine dornbewohhnende Flechtengesellschaft der zentralchilischen Sukkulenten-formationen mit kennzeichnender Chrysotrix noli-tangere // Ber. Deutsch. Bot. Gesell. 1960. Bd. 73. Hf. 10. S. 449−462.
  212. Follmann G. Ein epipetrische Flechtengesellschaft der zentralchilenischen Hochkordiellere mit kennzeichnendem Neuropogon acromelanus (Stirt.) Lamb // Ber. Deutsch. Bot. Gesell. 1965. Bd. 78. Hf. 6. S. 247−261.
  213. Frey E. Die Beriicksichtigung der Lichenen in der sociologischen Pflanzengeographie, speziell in der Alpen // Verhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft in Basel. 1923. Bd. 35. Tl. l.S. 304−320
  214. Frey E. Bemerkungen iiber die Flechten vegetation Skandinaviens, verglichen mit derjenigen der Alpen // Veroffentlichungen des Geobotanischen Institutes Riibel in Zurich. 1927. Hf. 4. S. 210−259.
  215. Galinou M.-A. Recherches sur la flore et le vegetation de lichens epiphytes, en foret de Mayenne
  216. Acta Bot. Acad. Sci. Hungaricae. 1968. T. 14. F. 1−2. P. 19−40. Galle L. Die Flechtenvegetation und Flechtenzonosen des Arboretums in Szarvas // Acta Biol.
  217. Szeged. 1970a. Vol. 16. N 3−4. P. 43−49. Galle L. Die Flechtenvegetation in den Friedhofen von Szeged // A Mora Ferenc Museum
  218. Evkonyve. 19 706. N 1. P. 77−91. Galle L. Die Flechtenvegetation der Eschenbaumstamme langs der Theiss // Tiscia. 1973. Vol. 8. P. 41−42.
  219. Galle L. Die flechtenvegetation der Jugoslawichen Woiwodina // A Mora Ferenc Muzeum
  220. Evkonyce. 1974. Vol 75. N 1. P. 271−297. Galloe O. The lichen flora and lichen vegetation of Island // Arbejder fra den botaniske Have i
  221. Hale M. E. Phytosoeiology of eortieolous cryptogams in the upland forests of southern Wisconsin//Ecology. 1955. Vol. 36. N l.P. 45−63.
  222. Handbook of vegetation science. Part V. Ordination and classification of communities. Hague, 1973.738 p.
  223. Hawksvvorth D.L. Mycologist’s Handbook. England, 1974. 232 p.
  224. Hayren E. Uber die Landvegetation und Flora der Meeresfelsen von Tvarminne // Acta Soc. Fauna Flora Fennica. 1914. Vol. 39. 193 s.
  225. Hilitzer A. Etude sur la Vegetation Epiphyte de la Boheme // Publ. Fac. Sci. L’Univ. Charles. 1925. Vol. 41. 202 p.
  226. Hilmo O. Distribution and succession of epiphytic lichens on Picea abies branches in a boreal forests, central Norway // Lichenologist. 1994. Vol. 26. P. 149−169.
  227. Holien H. The lichen flora on Picea abies in a suboceanic spruce forest area in Central Norway with emphasis on the relationship to site and stand parameters // Nordic J. Bot. 1997. Vol. 17. P. 55−76.
  228. Holien H. Lichens in spruce forest stand of different succesional stages in central Norway with emphasis on diversity and old growth species // Nova Hedwigia. 1998. Vol. 66. P. 283 325.
  229. Horikawa Y., Kobayashu K. Bryophyte and lichen communities on the floor of Pinus pumila scrubs in the alpine region of central Japan Alps // Hikobia. 1965. N 4. P. 290−301.
  230. Hosokawa T. On the nomenklature of Aerosynusia // Bot. Mag. Tokyo. 1951. Vol. 64. P. 755 756.
  231. Hosokawa T. On the Campnosperma forests of Kusaie in Micronesia, with special reference to the community units of epiphytes // Vegetatio. 1954. Vol. 5−6. P. 351−360.
  232. Hosokawa T. Ecological studies of tropical epiphytes in forest ecosystem // Recent Advances in Tropical Ecology. Under the auspices of International Society for Tropical Ecology. Va-ranasi, 1967. P. 482−501.
  233. Hosokawa Т., Omura M., Nishihara Y. Grading and integration of epiphyte communities // Jap. J. Ecol. 1957. Vol. 7. N 3. P. 93−98.
  234. Hult K. Forsok till analytisk behandling af Vaxtformationerna // Medd. Soc. Fauna Flora Fennica. 1881. Vol. 8. S. 1−155.
  235. Hult R. Die alpinen Pflanzenformationen des nordlichen Finnlands // Medd. Soc. Fauna Flora Fennica. 1887. Vol. 14. P. 153−228.
  236. Hurka H., Winkler S. Statistische Analyse der rindebewohnenden Flechtenvegetation einer Allee Tubingens//Flora. 1973. Bd. 162. S. 61−80.
  237. Hyvarinen M., Halonen P., Kauppi M. Influence of stand age and structure on the epiphytic lichen vegetation in the middle-boreal forests of Finland // Lichenologist. 1992. Vol. 24. P. 165−180.
  238. Jaccard P. Lois de distribution florale dans la zone alpine // Bull. Soc. Vaud. Sc. Nat. 1902. Vol. 38. P. 69−130.
  239. James P.W., Hawksworth D.L., Rose F. Lichen Communities in the British Isles: A Preliminary
  240. Kalb K. Kelchflechtengesellschaften des Adelegg-Massivs // Ber. Bayer. Bot. Ges. 1969. Bd. 41. P. 69−71.
  241. Kerner A. Das Pflanzenleben der Donaulader. Innsbruck, 1863. 452 s.
  242. Kihlmann A.O. Pflanzenbiologische Studien aus Russisch Lappland // Acta Soc. Fauna Flora
  243. Klement O. Die Flechten vegetation des Siebengebirges und des Rodderberges // Decheniana. 1959a. Beihf. 7. S. 5−56.
  244. Klement O. Zur Sociologie subarctischer Flechtengesellschaften // Nova Hedwigia 1959b. Bd. 1(2). S. 131−156.
  245. Klement O. Ein flechtensoziologischer Streifzug durch das Fimbertal // Decheniana. 1964. Bd.
  246. Kulczynski S. Die Pflancenassocionen der Pieninen // Bui. Acad. Polon. Sc. Lettr. Ser. B. 1927. S. 57−203.
  247. Kupfer-Wesely E., Turk R. Epiphytische Flechtengesellschaften im Trauviertel // Stafia. 1987. Vol. 15. S. 1−138.
  248. Niedersachsens // Int. J. Mycol. Lichenol. 1992. N 5. P. 81−97. Nakanishi S. The epiphytic communities in the alpin zone of middle Honshu, Japan. // Jap. J.
  249. Bot. 1966. Vol. 19. N 2. P. 231−254. Nimis P.L. Epiphytic lichens vegetation in the Lumiei-Valley (Carnian Alps) // Gortania Atti
  250. Mus. Friul. StoriaNat. 1982. Vol. 3. P. 123−142. Nimis P.L. Phytogeography and ecology of epiphytic lichens at the southern Rim of the clay belt
  251. N-Ontario, Canada) // Bryologist. 1985. Vol. 88. N 4. P. 315−324. Nimis P.L. Schiavon L. The epiphytic lichen vegetation of the tyrrhenian coasts in central Italy //
  252. Annali Bot. 1986. Vol. 14. P. 1−67. Nimis P.L. Developments in lichen community studies // Lichenologist. 1991. Vol. 23. N 3. P. 215−225.
  253. Ochsner F. Studien iiber die Epiphytenvegetation der Schweiz // Jahrb. St. Gallischen Naturw.
  254. Gesellsch. 1928. Bd. 63. N 2. S. 1−106. Omura M., Nishihara Y., Hosokawa T. On the epiphyte communities in beech forests of Mt.
  255. Hiko in Japan. // Rev. Bryol. Lichenol. 1955. Vol. 24. N 1−2. P. 59−68. Ordination and classification of communities Part V. Handbook of vegetation science. Hague, 1973.736 р.
  256. Ovstedal D.O. Lichen communities on Alnus incana in North Norway // Lichenologist. 1980. N 12. P. 189−197.
  257. Great Britain and Ireland. London, 1992. 710 p. Rasanen V. Die Flechtenflora der nordliehen Kiistengegend am Laatokka-See // Annal. Bot. Soc.
  258. Zool.-Bot. Fenn. Vanamo. 1939. Vol. 12. N 1. P. 1−240. Red Data Book of East Fennoscandia. Helsinki, 1998. 351 p.
  259. Ritter-Studnicka H., Klement O. Uber Flechtenarten und deren Gesellschaften auf Serpentin in
  260. Bosnien// Osterr. Bot. Z. 1968. Bd. 115. P. 93−99. Roux C. Complement a l’etude ecologique et phytosociologique des peuplements licheniques saxicoles-calcicoles du SE de la France // Bull. Mus. d’Hist. Natur. Marseille. Vol. 38. 1978. p. 65−186.
  261. C. 1956. Vol. 10. P. 87−91. Saag L., Saag A. The genus Lepraria (Lichenes imperfecti) in Estonia // Folia Cryptogamica
  262. Sommer W.-H. Die flechtenvegetation des Naturschutzgebietes «Heiliger Hain» nordlich Gifhorn // Herzogia. 1972. Bd. 2. S. 291−304. Spenling N. Flechten und Flechtengesellschaften des Waldviertels // Herzogia. 1971. Vol. 2. S. 161−230.
  263. Stotler R.E. Saxicolous Bryophyte and Macrolichen Associacions in Southern Illinois 1. Little
  264. Wilmanns O. Epiphytengesellschaften Nordgriechenlands in Vergleich mit denen Mitteleuropas
  265. APhyton. 1959. Vol. 8. N 1−2. S. 175−182. Wilmanns O. Rindenbewohnende Epiphytengemeinschaften in Stidwestdetschland // Beitr.
  266. Naturk. Forsch. SW-Deutschl. 1962. Vol. 31. S. 87−164. Wilmanns O. Die Flechten- und Moosvegetation des Spitzbergs // Spitzb. Tubing. 1966. Bd. 3. S. 244−277.
  267. Wirth V. Neue und wenig beachtete Silikatflechten-Gemeinschaften Mitteleuropas // Herzogia.1969a. Bd. l.P. 195−208. Wirth V. Standorte und Soziologie seltener Flechten im Schwarzwald // Nova Hedwigia. 1969b. Vol. 17. S. 157−201.
  268. Wirth V. Die Silicatflechten-Gemeinschaften im ausseralpinen Zentraleuropa // Dissertat. Bot. 1972. N 17. P. 1−306.
  269. Wirth V. Zur Flechtenvegetation und -flora der westlichen randgebirge der Oberrheinischentiefebene // Nova Hedwigia. 1974. Bd. 25. Hf. 1−2. S. 34906. Wirth V. Die Flechten Baden-Wurttembergs. Stuttgart, 1995. 1006 s
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?