Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Палеотектонический анализ юрско-мелового комплекса Северо-Западного Прикаспия в связи с нефтегазоносностью

Диссертация: Палеотектонический анализ юрско-мелового комплекса Северо-Западного Прикаспия в связи с нефтегазоносностью
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Северо-Западный Прикаспий включает в себя юго-западную часть Прикаспийской впадины и северо-восточную часть кряжа Карпинского. В последние два десятилетия, после открытия уникального Астраханского газоконденсатного месторождения в отложениях башкирского яруса среднего карбона, основные объемы геологоразведочных работ на нефть и газ были ориентированы на подсолевые комплексы. Однако значительные… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПАЛЕОТЕКТОНИЧЕКИЕ МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ НЕДР
  • ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ
    • 2. 1. Стратиграфическая и литологическая характеристика разреза.1 ?
    • 2. 2. Особенности тектонического строения
    • 2. 3. Нефтегазоносность
  • ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ПРОВОДИМЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ПАЛЕОТЕКТОНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЮРСКО-МЕЛОВОГО КОМПЛЕКСА
    • 4. 1. Палеоструктурные преобразования реперных поверхностей к началу аптского времени
    • 4. 2. Палеоструктурные преобразования на начало раннего мела
    • 4. 3. Палеоструктурные преобразования реперных поверхностей к началу сантонского времени
    • 4. 4. Палеоструктурные преобразования реперных поверхностей к началу акчагыльского времени
    • 4. 5. Особенности палеотектонического развития в четвертичное время
  • ГЛАВА 5. ОБОСНОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ЮРСКО-МЕЛОВОГО КОМПЛЕКСА

Палеотектонический анализ юрско-мелового комплекса Северо-Западного Прикаспия в связи с нефтегазоносностью (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Северо-Западный Прикаспий включает в себя юго-западную часть Прикаспийской впадины и северо-восточную часть кряжа Карпинского. В последние два десятилетия, после открытия уникального Астраханского газоконденсатного месторождения в отложениях башкирского яруса среднего карбона, основные объемы геологоразведочных работ на нефть и газ были ориентированы на подсолевые комплексы. Однако значительные глубины их залегания, сложные геологическое строение и горно-геологические условия проводки скважин не только повышают себестоимость углеводородного сырья, но и снижают эффективность поисково-разведочных работ на нефть и газ в Прикаспийском регионе. Поэтому, для поддержания и наращивания уровня добычи нефти и газа необходимо осваивать и другие направления геологоразведочных работ.

К числу таких направлений относится изучение юрско-мелового комплекса отложений, нефтегазоносность которого доказана открытием нескольких месторождений нефти и газа. Небольшие глубины залегания продуктивных горизонтов, доказанная региональная нефтегазоносность, современное состояние рынка УВ сырья предопределяют рентабельность разработки даже небольших месторождений и позволяют по-новому оценить перспективы нефтегазоносности юрско-мелового комплекса СевероЗападного Прикаспия.

Для возобновления геолого-разведочных работ на нефть и газ в юрско-меловом комплексе в необходимых объемах требуется проведение научно-исследовательских работ, направленных на подготовку новых территорий и площадей для постановки детализационных сейсморазведочных работ и поискового бурения. На стадии выявления и подготовки объектов под поисковое бурение важное место занимает палеотектонический анализ перспективных отложений нефтегазоносных территорий, который позволяет не только изучить процессы формирования ловушек и приуроченных к ним залежей углеводородов, но и, в конечном итоге, оценить перспективы нефтегазоносности.

Цель работы. Научное обоснование перспектив нефтегазоносности юрско-мелового комплекса Северо-Западного Прикаспия на основе палеотектонического анализа развития исследуемого региона.

Основные задачи исследований:

1. Провести палеотектонический анализ развития среднеюрского и нижнемелового нефтегазоносных комплексов на региональном и локальном уровнях.

2. Изучить характер связи между возрастом ловушек и их нефтегазоносностью.

3. Провести оценку прогнозных ресурсов углеводородного сырья юрско-мелового комплекса Северо-Западного Прикаспия.

4. Обосновать наиболее эффективные направления геологоразведочных работ на нефть и газ в юрско-меловом комплексе Северо-Западного Прикаспия.

Научная новизна:

1. Выявлены основные закономерности формирования и истории развития локальных поднятий Северо-Западного Прикаспия.

2. Уточнены корреляционные связи между возрастом ловушек УВ, связанных с локальными поднятиями, и формированием в них залежей нефти и газа.

3. Впервые с учетом новых данных проведена оценка прогнозных ресурсов юрско-мелового комплекса Северо-Западного Прикаспия.

Практическая значимость работы. Результаты проведенных палеотектонических исследований позволили выделить перспективные участки и первоочередные объекты для проведения геолого-разведочных работ на нефть и газ в юрско-меловом комплексе Северо-Западного Прикаспия.

Основные защищаемые положения:

1. Установленные на основе анализа палеоструктурных преобразований закономерности формирования локальных поднятий юрско-мелового комплекса Северо-Западного Прикаспия.

2. Корреляционные связи между возрастом ловушек УВ, связанных с локальными поднятиями, и формированием в них залежей нефти и газа.

3. Перспективные площади и участки для проведения геологоразведочных работ на нефть и газ в юрско-меловых отложениях.

Реализация результатов работы. Результаты работы были использованы геолого-разведочными организациями (Астраханская геофизическая экспедиция, Астраханская нефтегазоразведочная экспедиция, Ильинская геофизическая экспедиция) при текущем и долгосрочном планировании поисково-разведочных работ в юрско-меловом комплексе.

Апробация работы. Основные положения выполненных исследований докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных научно-технических конференциях и совещаниях в гг. Астрахани (1985;2000), Воронеже (1989), Москве (1985), Саратове (1990, 1993), Элисте (1991, 1995, 1997).

По теме диссертации опубликовано 12 работ.

Фактический материал. В основу диссертационной работы положены исследования автора за период 1986;2000 гг., а также данные бурения, геофизических исследований скважин, результаты сейсмических исследований. Кроме того, использованы материалы научных и производственных организаций (Астраханская геофизическая экспедиция, 9.

Астраханская нефтегазоразведочная экспедиция, Ильинская геофизическая экспедиция, Комитет природных ресурсов Астраханской области) по всем выявленным и разбуренным площадям.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав и заключения, изложенных на 188 страницах текста, иллюстрируется 33 рисунками, 4 таблицами и списком использованных источников из 119 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе на основе комплексного анализа геолого-геофизической информации и результатов палеотектонических исследований выявлены закономерности распространения скоплений нефти и газа в юрско-меловых отложениях Северо-Западного Прикаспия, выделены перспективные и высокоперспективные участки для проведения геологоразведочных работ на нефть и газ.

На основе построенных для этой территории серии палеоструктурных и структурных карт, палеотектонических профилей, изопахических схем и графиков роста отдельных локальных поднятий выявлены особенности и этапы формирования структур различного порядка, определен характер связи между возрастом поднятий и их продуктивностью, показано влияние палеотектонических перестроек и дизъюнктивных нарушений на формирование и сохранность залежей нефти и газа.

Анализ современных особенностей строения локальных поднятий, характера изменения мощности коллекторов и покрышек, глубин залегания, времени и особенностей формирования ловушек показал, что влияние этих факторов на распределение углеводородов в ловушках было довольно сложным. Установлено, что по соотношению возраста локальных поднятий и их нефтегазоносности в различных геотектонических условиях прослеживаются принципиально различные позиции. При наличии сиш енетичных нефтегазоматеринских пород в условиях относительно медленного прогибания, когда продуктивные отложения вошли и длительное время находились в ГЗН, четко прослеживается связь между возрастом поднятий и их продуктивностью (юрский нефтегазоматеринский комплекс Северо-Западного Прикаспия). В продуктивных комплексах, не содержащих сингенетичные нефтегазоматеринские породы, залежи нефти и газа сформировались за счет вертикальных перетоков из подстилающих нефтегазоматеринских комплексов (альбские отложения Северо-Западного.

При каспия).

Проведенный комплексный анализ геолого-геофизической информации, а также особенностей современного структурного плана и палеотектонического развития юрско-мелового комплекса Северо-Западного При каспия на региональном и локальном уровнях, позволил нам обосновать участки, перспективные для постановки геологоразведочных работ на нефть и газ, что подтверждает целесообразность возобновления геологоразведочных работ на нефть и газ в юрско-меловом комплексе.

Таким образом, основные выводы, полученные в результате проведенных исследований, сводятся к следующему.

1. Территория Северо-Западного Прикаспия характеризуется очень широким стратиграфическим диапазоном нефтегазоносности (от девона до плиоценовых отложений). В юрско-меловом комплексе выявлен ряд залежей У В. Кроме того, из этих отложений на многих площадях отмечались неф гегазопроявления. Тем не менее геологоразведочные работы на юрско-меловой комплексе со второй половины 80-х г. были практически приостановлены в связи с их концентрацией на подсолевые отложения. Однако небольшие глубины залегания продуктивных горизонтов и существенное возрастание стоимости углеводородного сырья предопредели рентабельность разработки даже небольших месторождений, что позволяет по-новому оценить перспективы нефтегазоносности юрско-мелового комплекса Северо-Западного Прикаспия.

2. Проведенные автором палеотектонические реконструкции, основанные на большом количестве фактического материала, выполнялись методом анализа мощностей и фаций. Результаты палеотектонического анализа локальных поднятий были представлены в виде палеоструктурных карп, изопахических треугольников и графиков роста структур. На основе анализа литолого-фациальных и структурных особенностей разреза изучаемой территории были определены пять реперов в мезо-кайнозойском комплексе, в полном объеме удовлетворяющие требованиям методических рекомендаций по проведению палеотектонического анализа. Это (снизу вверх) — песчано-алевролитового пласта байосского ярусакровля нижнеаптской песчано-алевролитовой пачкикровля нижнеальбских песчаных отложенийподошва нижнесантонских известняковподошва акчагыльских отложений.

3. Проведенные исследования позволили охарактеризовать особенности палеотектонического развития юрско-мелового комплекса на региональном и локальном уровнях. В юрское и меловое время территория Северо-Западного Прикаспия в целом испытывала общее погружение и незначительную структурную дифференциацию, а Астраханский своднебольшое воздымание. В раннемеловое время на северном склоне мегавала Карпинского закладывается Полдневской инвервесинный вал. В неоген-четвертичное время в результате активизации тектонических процессов структурный план Северо-Западного Прикаспия, претерпев существенные изменения, приобрел очертания, близкие к современным. В предакчагыльское время в результате интенсивных тектонических движений большая часть района исследований была выведена выше базиса эрозии и испытала глубокий размыв отложений. На северном склоне кряжа Карпинского формируется крупная инверсионная структура: Цубукско-Промысловский прогиб трансформируется в вал. Таким образом, основными этапами тектонического развития, определившими современные структурные особенности юрско-мелового комплекса, являются ран немеловой и неогеновый.

4. Локальные поднятия юрско-мелового комплекса Северо-Западного Прикаспия в зависимости от времени формирования достаточно четко разделяются на поднятия юрского, раннемелового, позднемелового и палеоген-неогенового заложения. Существенно различаются локальные поднятия с историей своего развития. Формирование локальных поднятий, приуроченных к зонам развития соляного тектогенеза (Сарпинский прогиб, Астраханский свод и северная часть зоны Южно-Астраханских поднятий), связано с развитием соляных куполов. Соответствуя сложной истории формирования последних, эта группа локальных поднятий, заложившихся преимущественно в доюрское время, характеризуется самыми разнообразными темпами и направлениями изменения амплитуды. Локальные структуры зоны Южно-Астраханских поднятий начали формироваться в юрское и меловое время, причем большинство из них набрали свыше 50% современной амплитуды в конседиментационный этап развития. Заложение локальных поднятий северного склона мегавала Карпинского контролируется временем инверсионного воздымания зон Полдневского и Цубукско-Промысловского валов. Поэтому локальные поднятия, приуроченные к первой из них, до 80% амплитуды набрали к концу позднего мела, а приуроченные ко второй — к концу плиоцена. Таким образом, локальные поднятия Северо-Западного Прикаспия характеризуются сложной и разнообразной историей развития как в пространстве, так и во времени. Несмотря на это, большинство поднятий уже в позднем мелу (структуры Цубукско-Промысловского вала — в неогене) являлись ловушками УВ.

5. Проведенный анализ литолого-фациальных особенностей и истории геологического развития Северо-Западного Прикаспия в юрско-меловое время показал, что лишь среднеюрский комплекс и в меньшей мере нижнемеловой были способны генерировать УВ в количествах, имеющих практическое значение. Поэтому формирование залежей нефти и газа в надсолевых отложениях (юра, нижний мел) происходило преимущественно за счет собственных нефтегазоматеринских толщ.

6. Проведенный палеотектонический анализ условий формирования локальных поднятий Прикаспийской впадины показал, что образование залежей нефти и газа в юрско-меловом комплексе, вероятно, началось в ран немеловое время, когда юрские отложения отдельных участков впадины вошли в условия ГЗН. В последующие фазы тектогенеза сохранялись условия как для развития процессов нефтегазообразования и неф гегазонакопления, так и для разрушения и переформирования залежей УВ, образовавшихся ранее (разрывная тектоника, соляной тектогенез). Палеотектонические реконструкции, проведенные в пределах северного склона мегавала Карпинского, свидетельствуют, что ловушки в меловых отложениях были сформированы не раньше олигоцена и неогена, а это указывает на молодой возраст залежей УВ, приуроченных здесь к альбским отложениям.

7. Проведенный комплексный анализ геолого-геофизической информации, а также особенностей современного структурного плана и палеотектонического развития юрско-мелового комплекса Северо-Западного Прикаспия на региональном и локальном уровнях позволил нам обосновать участки, перспективные для поисков залежей нефти и газа.

8. В пределах этих участков впервые была проведена количественная оценка прогнозных ресурсов УВ юрско-мелового комплекса. Оцененные методом сравнительных геологических аналогий, суммарные прогнозные ресрсы трех перспективных участков составляют около 250 млн. т.у.т.

9. Первоочередными объектами, на которых рекомендуется проведение детальных сейсморазведочных работ, являются: по среднеюрским и апт-альбским оложениям — Пустынная, Воропаевская, Удачная, Баритовая (Сарпинский прогиб), Разночиновская, Тинакская, Беньковская, Веерная, Ингленковская площади (зона Южно-Астраханских поднятий) — по альбским отложениям — Полдневская, Ново-Георгиевская, Петровская, Зюдеевская, Хвалынская площади (Северный склон мегавала Карпинского и его морское продолжение). На остальной территории перспективных участков рекомендуется проведение поисковых сейсморазведочных работ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Айзенштадт Г. Е.-А. К истории тектонического развития Прикаспийской впадины //Труды ВНИГРИ. М.: 1958. — Вып. 1263.
  2. М.С., Васильев Ю. М., Гальянова Г. И. и др. Глубинное строение восточной части Прикаспийской впадины в связи с перспективами нефтегазоносности. М.: Недра, 1976.
  3. К.Б. Геологическая обстановка формирования нефтяных и нефтегазовых месторождений Среднего Поволжья. М.: Недра, 1965.- 170 с.
  4. A.A., Мирчинк М. Ф. О некоторых вопросах теории геотектонического развития крупных структурных элементов земной коры в связи с изучением их нефтегазоносности. //Нефтяное хозяйство. 1951. — № 9. — С. 4−9.
  5. A.A. Нефтегазоносные области Америки. М.: Госгеолтехиздат, 1959. — 288 с.
  6. A.A., Бакиров Э. А., Мелик-Пашаев B.C. и др. Теоретические основы и методы поисков и разведки скоплений нефти и газа. М.: Высшая школа, 1968. — 458 с.
  7. A.A. Геологические основы прогнозирования недр. М.: Недра, 1973.-344 с.
  8. Э.А., Ермолкин В. И., Фомкин К. В. Некоторые особенности размещения и формирования различных типов углеводородных скоплений. Геология и нефтегазоносность районов Средней Азии // Труды МИНХ и ГП. М.: Недра, — Вып. 78. — С. 139−144.
  9. З.Е., Киричкова А.И. Структурно-фациальное районирование и стратиграфия нижне-среднеюрских отложений
  10. Прикаспийской впадины //Советская геология. 1990. — № 6. -С. 57−67.
  11. И.О. и др. Тектоническая характеристика западной части Прикаспийской солянокупольной области в связи с перспективами нефтегазоносности //Труды КЮГЭ. М.: Гостоптехиздат, 1962. -Вып. 8.
  12. З.Бродский А. Я., Миталев И. А. и др.: Строение поверхности кристаллического фундамента Калмыцко-Астраханского Прикаспия //Советская геология. 1987. — № 12. — С. 85−87.
  13. А.Я., Воронин Н. И., Миталев И. А. Модель глубинного строения зоны сочленения кряжа Карпинского и Астраханского свода//Отечественная геология. 1994. — № 4. — С. 50−54.
  14. А.Я., Воронин Н. И., Миталев И. А. Строение нижнекаменноугольных и девонских отложений и направления нефтегазопоисковых работ на Астраханском своде //Геология нефти и газа.-1994. № 8. — С. 8−11.
  15. М.С. Основные черты геологического развития платформенных областей Предкавказья и Крыма в мезокайнозое в связи с формированием зон нефтегазонакопления //Труды ВНИГНИ. М.: Недра, 1961. — Вып. 30.
  16. И.В., Щучкина В. П. Структурно-геоморфологическая характеристика Астраханского свода //Сб. Природные условия и ресурсы Нижнего Поволжья. Волгоград. — 1981. — С. 123−128.
  17. И.В., Щучкина В. П., Пекин В. Н. Роль новейших тектонических движений в распределениии залежей нефти и газа в пределах Астраханского свода // Сб. Природа и хозяйственная деятельность в Нижнем Поволжье. Волгоград. — 1986. — С. 91−97.
  18. И.В., Щучкина В. П. Новейшие тектонические движения и размещение залежей углеводородов в Северо-Западного Прикаспии //Тезисы докладов итоговой научной конференции АГПИ им. С. М. Кирова. 1988. — Вып. 6. — С. 7.
  19. И.В. О влиянии новейших тектонических движений на размещение зон нефтегазонакопления в северо-западной части вала Карпинского //Тезисы докладов итоговой научной конференции АГПИ им. С. М. Кирова. 1997. — Вып. 7. — С. 22.
  20. И.В. Взаимосвязь глубинного строения Северо-Западного Прикаспия с современным ландшафтом //Тезисы докладов итоговой научной конференции АГПУ. 1998. — Вып. 8. — С.35.
  21. И.В. Кайнозойский этап развития Северо-Западного Прикаспия // Тезисы докладов итоговой научной конференции АГПУ. 1998. — Вып. 8. — С.28.
  22. И.В. Строение и особенности развития юрского нефтегазоносного комплекса Северо-Западного Прикаспия //Тезисы докладов итоговой научной конференции АГПУ. 1999. — Вып. 9. -С. 13.
  23. И.В. Альпийский тектонический этап развития и размещения залежей нефти и газа в пределах Северо-Западного Прикаспия // Журнал фундаментальных и прикладных исследований № 1. Астрахань, 1999. — С 222−229.
  24. И.В. Перспективы нефтегазоносности нижнемелового комплекса и основные направления поисковых работ в СевероЗападном Прикаспии// Тезисы докладов Международной конференции. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2000. — 30 с.
  25. Ю.М. Геологическое строение Прикаспийской впадины и закономерности распространения нефти и газа в её недрах. М.: Недра, 1968. — 282 с.
  26. Н.Б. Теория осадочно-миграционного происхождения нефти (исторический обзор и современное состояние) // Изв. АН СССР. Сер. геология. 1967. — № 11.
  27. Н.Б. Понятие о возрасте нефти в связи со стадийностью процесса ее образования //Советская геология. 1976. — № 2. -С. 16−27.
  28. Н.И. Особенности формирования локальных поднятий южного склона кряжа Карпинского //Нефтегазовая геология и геофизика. 1967. — № 8. — С.8−13.
  29. Н.И. Перспективы нефтегазоносности юрских и нижнемеловых отложений южного склона кряжа Карпинского в историческом аспекте. Саратов: НВНИИГГ, 1967.
  30. Н.И., Ракитова А. И., Цведель Ю. Л. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Астраханского палеозойского поднятия //Геолого-геофизические исследования в Нижнем Приволжье. Саратов: Изд-во СГУ, 1972. — Вып. 1.
  31. Н.И., Самойлович В. Л. Структурные соотношения в надсолевом комплексе Нижнего Поволжья и Калмыкии в связи с поисковыми работами на нефть и газ //Геологическое строение и полезные ископаемые Калмыцкой АССР. Элиста, 1973. — Вып. II. -С. 85−93.
  32. Н.И. Цикличность тектонических движений и условия формирования локальных поднятий мегавала Карпинского // Геологическое строение и полезные ископаемые Калмыцкой АССР. Элиста, 1973. — Вып. 2. — С. 97−105.
  33. Н.И., Самойлович В. А. О характере сочленения Прикаспийской впадины и вала Карпинского // Докл. АН СССР. Сер. Геология. 1975. — Т. 223. — № 1, 2, 3. — С. 673−675.
  34. Н.И. и др. О строении подсолевых отложений Астраханского свода //Геология нефти и газа. 1975. — № 9. -С. 27−32.
  35. Н.И., Федоров Д. Л. Геология и нефтегазоносность западной части Прикаспийской синеклизы. Саратов: Изд-во СГУ, 1976.- 190 с.
  36. Н.И. Особенности развития Астраханского свода //Геология нефти и газа. 1980. — № 5. — С. 33−38.
  37. Н.И. Тектонические и палеотектонические условия формирования зон нефтегазонакопления (на примере юго-востока Русской и северо-запада Скифско-Туранской плит) //Условия формирования крупных зон нефтегазонакопления. М.: Наука, 1985. -С. 168−175.
  38. Н.И. Палеотектонические критерии прогноза и поиска залежей нефти и газа на древних и молодых платформах (на примере Прикаспийской впадины и прилегающих районов Скифско-Туранской платформы): Дис. д-ра геол.-мин. наук. М., 1988.
  39. Н.И. Палеотектоника и размещение нефтегазовых залежей в Прикаспии и прилегающих районах //Недра Поволжья и Прикаспия. Саратов: НВНИИГГ, 1991. — С. 46−53.
  40. Н.И., Гольчикова Н, Н., Пекин В. Н. Геологическая карта //Атлас Астраханской области. М.: Изд — во Федеральной службы геодезии и картографии, 1997. — С. 10.
  41. Н.И., Гольчикова H.H. Карта месторождений полезных ископаемых// Атлас Астраханской области. М.: Изд-во Федеральной службы геодезии и картографии, 1997. — С. 11.
  42. Н.И., Орлов В. П. Нефтегазоносность девон-нижнекаменноугольного комплекса Астраханского свода //Геология нефти и газа. 1999. — № 2. — С. 2−6.
  43. Н.И. Палеотектонические критерии прогноза и поиска залежей нефти и газа. М., 1999. — С. 288.
  44. З.С., Кононов Ю. С., Саввин В. А., Федоров Д. Л. Проблемы развития сырьевой базы Прикаспийского нефтегазового комплекса. М.: Недра, 1991. — С. 170.
  45. Р.Г., Яншин А. Л. Чехол молодых платформ //Тектоника Евразии. М.: Наука, 1966.
  46. Геологические основы создания Прикаспийского нефтегазодобывающего комплекса //Ред. Э. А. Бакирова, Ю. А. Сударикова //Тр. науч. сов. по пробл. геол. и геохимии нефти и газа. ИГРГИ. М.: Изд-во АН СССР, 1990. — С. 134.
  47. Геология гигантских месторождений нефти и газа /Под ред. М. Халбути. М.: Мир, 1973. — 429 с.
  48. Геология и геодинамика нефтегазоносных территорий юга СССР /Под ред. С. П. Максимова, К. А. Клещева, B.C. Шеина. М.: Недра, 1986.
  49. H.H. Особенности тектонического развития мезо-кайнозойского комплекса Северо-Западного Прикаспия в связи с нефтегазоносностью //Автореф. дис.. канд. геол.-мин. наук. -Ставрополь, 1995.
  50. H.H. Палеотектоника и нефтегазоносность юрского комплекса Северо Западного Прикаспия //Геология нефти и газа, 1998.-№ 6.-С.35−38.
  51. М.М., Чепелюгин А. Б., Шереметьева Г. А. Потенциально нефтегазоносные поднятия нижнепермского барьерного рифа северного и западного бортов Прикаспийской впадины // Геология нефти и газа. 1973. — № 10. — С. 13−19.
  52. В.А. Закономерности формирования и особенности распространения юрских отложений Северо-Западного Прикаспия в связи с поисками залежей нефти и газа //Автореф. дис.. канд. геол.-мин. наук. СГУ, 1972.
  53. В.А. Структурный план юрских отложений Калмыцко-Астраханского Прикаспия в связи с поисками залежей нефти и газа литологического и стратиграфического типов //Геолого-геофизические исследования в Нижнем Поволжье. Саратов, 1973. -С. 84−92.
  54. И.М. Урало-Волжская или Восточная нефтегазоносная область //Из.соч. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. Т.1.
  55. Н.Б., Посадская АС. Геология и нефтегазоносность восточной окраины Прикаспийской впадины. Алма-Ата: Наука, 1972.
  56. Двуреченский ВА Тектоника и перспективы нефтегазоносности восточной части вала Карпинского // Авгореф. дисе. канд. геол.нмин. наук. Росгов-на-Дону, 1970.
  57. Г. Х., Максимов СП, Иванова Т.Д. Тектоника нефтегазоносных провинций и областей СССР. М: Недра, 1982. — 223 с.
  58. B.C. Основные черты глубинной тектоники Прикаспийской синеюти зы //Груды ГИН АН СССР. М, 1960. — Вып. 42.
  59. B.C. Прикаспийская впадина //Геология СССР. Ч. 2. — Кн.2. — М., 1970. — Т.21: Западный Казахстан.
  60. Ю.А. Перспективы нефтегазоносности надсолевого и солевого комплексов Прикаспийской впадины //Геология нефти и газа -1988. № 7. — С. 1 -6.
  61. МП., Чарыгин МП Тектоническое строение и история геологического развития Прикаспийской впадины и смежных областей в связи с вопросами нефтегазоносности. М: Госгоптехиздат, 1958.
  62. Клубов В А. Палеострук1урный анализ восточных районов Русской платформы. -М: Недра, 1973.-176 с.
  63. Козленко С. П Историческая тектоника и вопросы формирования промышленных залежей нефти и газа//Нефтяное хозяйство. -1956. № 6.
  64. Ю.А. Тектоника нефтеносных областей. М., 1958. — Т. 1.
  65. Ю.А. Тектоника. М.: Недра, 1969. — 616 с.
  66. Ю.С. Федоров ДЛ Научные основы прогноза развития сырьевой базы Прикаспийского нефтегазового комплекса и эффективности геолого-разведоочных работ на нефть и газ //Труды Моск. ин-та нефти и газа М., 1990. -Вып. 226. — С. 3−9.
  67. Максимов С. П Закономерности размещения и условия формирования залежей нефти и газа М: Недра, 1964. — 486 с.
  68. Мапжович КА Методы поисков и разведки нефти и газа в Саратовском Поволжье. М.: Госгоптехиздат, 1961. — 215 с.
  69. К.А. Методы палеогектонических исследований в практике поисков нефти и газа -М.: Недра, 1976. -221 с.
  70. Н.А. Формирование нефтеносных пород и миграция нефти. М.: Недра, 1975.-288 с.
  71. М.Ф., Бакиров АА О геотектоническом развитии Русской платформы в связи с изучением ее нефгегазоносности //Нефтяное хозяйство. -1951. № 1. — С. 8−22.
  72. М.Ф., Крылов НА, Летавина А.И., Маловицкий Я. П. Тектоника Предкавказья. М.: Госюптехиздат, 1963. — 227 с.91Мовшович Е. В. Палеогеография и палеотекгоника Нижнего Поволжья в пермском и триасовом периодах. Саратов: Изд-во СГУ, 1977.
  73. В.Д., Ронов A3., Хаин BE. Общие закономерности развития Русской платформы и ее геосинклинального обрамления //История геологического развития Русской платформы и ее обрамления. М.: Недра, 1964.
  74. Н.В. Г лубинное строение Прикаспийской впадины // Геотектоника -1978.-№ 3.-С. 49−60.
  75. В.Б. Вопросы методики палеотектонического анализа в платформенных условиях. М: Госгеолтехиздат, 1962.
  76. И.И., Потеряева ВВ., Салманов Ф. К. Закономерности распределения крупных месторождений нефти и газа в земной коре. М.: Недра, 1975. — 258 с.96Лейве, А В. Глубинные разломы в геосинклинальных областях //Изв. АН ССР. Сер. Геология. -1945. № 4.
  77. НВ., Воронин НИ., Кулаков С. И., Самойлович ВЛ. Перспективы триасовых отложений юго-западной части Прикаспийской впадины на нефть и газ // Геология нефти и газа -1972. № 1. — С .16 -20.
  78. Л.А., Чепелюшна, А Б., Шереметьев Ю. Ф., Шереметьева Г. А. Формирование крупных зон и площадей нефгегазонакопления в палеозойских рифах Прикаспийской синеклизы //Условия формирования крупных зон нефгегазонакопления. М: Наука, 1985.
  79. Прошоз месторождений нефти и газа /Ред. Г. А. Габриэлянц //Труды ВНИГРИ -М., 1989.-184 с.
  80. Л.Н., Сейфуль-Мулюков РВ. и др. Тектоника и нефтегазоносносгь востока Русской платформы. М: Недра, 1965. — 260 с.
  81. Ю1.Рудкевич МЛ. ГТалеотектонические критерии нефгегазоносности. М.: Недра, 1974.
  82. Ю2.Сазонова ИГ., Сазонов Н. Г. Палеогеография Русской платформы в юрское и раннемеловое время. М: Недра, 1967. — 340 с.
  83. ЮЗ.Сейфуль-Мулюков Р. Б. Палеогекгоника и генезис нефти. М.: Недра, 1979. -215 с.
  84. B.C. Условия формирования и распространения типов нефтей Прикаспийской впадины //Отечественная геология. -1993. № 3. — С. 3−8.
  85. Ю5.Соколов BJI Прикаспийская впадина Проблемы нефгегазоносности, истории развития и тектоники //Автореф. дис. д-ра геол.-мин. наук. М., 1968.
  86. Об.Страхов НМ. Историко-геологические типы осадконакопления // Изд. АН СССР. Сер. Геология. -1966. № 2.
  87. Ю7.Судариков Ю. А Граница Прикаспийской синеклизы с ее герцинским обрамлением в Волгоградско-Асграханском Поволжье //Тектоника и нефтегазоносносгь поднадвиговых зон. М, 1990. — С. 236−246.
  88. Ю8.Мизинов Н. В., Воронин НИ, Бенько ЕЛ и др. Тектоническое районирование Калмыцко-Астраханского Прикаспия // Советская геология. -1972. № 12. — С. 119−125.
  89. А.В. Мощности свит как критерий при определении перспектив нефгегазоносности //Советская геология. -1946. № 9.
  90. Ю.Успенская НЮ., Судариков ЮА О главной зоне сочленения Русской платформы и эпигерцинской платформы Предкавказья //Труды МИНХ и ГП. -М, 1963.-Вып. 43.
  91. Ш.Успенская НЮ. Закономерности распределения нефтегазоносности в платформенном чехле Скифско-Туранской и Западно-Европейской платформ // Генезис нефти и газа -М.: Недра, 1967. С 594−602.
  92. Ш.Федоров ДЛ. Формации и нефгешзоносность подсолевого палеозоя окраинных впадин Европейской платформы. М.: Недра, 1979.
  93. Астраханской яефтегазоразведочной экспедиции1Ж1. ЛУКОЙЛ1. НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ
  94. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ1. ЛУКОЙЛ-Астраханьморнефть
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?