Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Онежская структура Балтийского щита: геологическое строение и этапы формирования базитовых силлов в эволюции палеопротерозойского бассейна

Диссертация: Онежская структура Балтийского щита: геологическое строение и этапы формирования базитовых силлов в эволюции палеопротерозойского бассейна
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с этим, реконструкция закономерностей формирования силлов в эволюции палеопротерозойской Онежской мульды, расположенной в пределах Балтийского шита Восточно-Европейской платформы, имеет важное значение, поскольку создает предпосылки для сопоставления закономерностей проявления этого процесса в фанерозое и докембрии, на ранних стадиях развития земной коры. Проблема имеет также практическое… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Общая характеристика Онежской мульды и ее положение в структуре Карельского массива Балтийского щита
  • Глава 2. Обстановки формирования силловых комплексов на примере фанерозойских базитовых провинций)
  • Глава 3. Стратиграфия и палеогеографические реконструкции
  • Глава 4. Пластовые интрузии Онежской мульды
  • Глава 5. Механизм формирования силлов в эволюции
  • Онежского палеобассейна
  • Глава 6. Онежская мульда в палеопротерозойской (2.3 — 1.65 млрд. лет) эволюции Балтийского щита

Онежская структура Балтийского щита: геологическое строение и этапы формирования базитовых силлов в эволюции палеопротерозойского бассейна (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы:

На протяжении длительной геологической эволюции континентальной земной коры происходили события, в результате которых из глубин к земной поверхности доставлялись колоссальные объемы «чуждого» (по меткому определению А. Ритмана (1964)) базитового материала, значительная часть которого застывала на глубине, формируя пластовые интрузии.

Реконструкции формирования крупных силлов, залегающих среди фанерозойских чехольных комплексов, показали, что их быстрое (по геологическим меркам) внедрение происходило в условиях небольших глубин (первые километры) на фоне длительного прогибания материковых депрессий [Роберте, 1972; Федосеев, 2000; Шарапов, Голубев, 1976; Francis, 1982; Mudge, 1968; Physical Geology., 2004; мн.др.]. Менее изучены закономерности формирования силлов в фундаменте древних платформ, залегающих среди комплексов протоплатформенного чехла.

В связи с этим, реконструкция закономерностей формирования силлов в эволюции палеопротерозойской Онежской мульды, расположенной в пределах Балтийского щита Восточно-Европейской платформы, имеет важное значение, поскольку создает предпосылки для сопоставления закономерностей проявления этого процесса в фанерозое и докембрии, на ранних стадиях развития земной коры. Проблема имеет также практическое значение, поскольку с силлами связаны разнообразные рудные (благородно-металльные золото-платиноносные, титан-ванадиевые, медно-никелевые) месторождения, формирование силлов также оказывает влияние на нефтегазоносность осадочных бассейнов [Гордеева и др., 1999, Мигурский, 1986; Полянский, Ревердатто, 2002; Старосельцев, 1989; Старосельцев, Хоменко, 1989; Galerne, 2009; Galland et al., 2009; Gressier at al., 2010].

Структура работы:

В первой главе приведены общие сведения о положении Онежской мульды в структуре Карельского массива Балтийского щита, ее строении и этапах тектонической эволюции.

Вторая глава посвящена обзору геологической литературы и освещению современного состояния проблемы становления силлов в пределах материковых базитовых провинций Приводится анализ критериев отличия силлов от палеопотоков. Рассматриваются условия, благоприятные для образования силлов: уровень локализациифизико-механические и структурные предпосылки их размещения среди вмещающих толщ и причины остановки восхождения расплава: магмаупоры, флюидоупоры и пепериты,.

Актуальность работы:

На протяжении длительной геологической эволюции континентальной земной коры происходили события, в результате которых из глубин к земной поверхности доставлялись колоссальные объемы «чуждого» (по меткому определению А. Ритмана (1964)) базитового материала, значительная часть которого застывала на глубине, формируя пластовые интрузии.

Реконструкции формирования крупных силлов, залегающих среди фанерозойских чехольных комплексов, показали, что их быстрое (по геологическим меркам) внедрение происходило в условиях небольших глубин (первые километры) на фоне длительного прогибания материковых депрессий [Роберте, 1972; Федосеев, 2000; Шарапов, Голубев, 1976; Francis, 1982; Mudge, 1968; Physical Geology., 2004; мн.др.]. Менее изучены закономерности формирования силлов в фундаменте древних платформ, залегающих среди комплексов протоплатформенного чехла.

В связи с этим, реконструкция закономерностей формирования силлов в эволюции палеопротерозойской Онежской мульды, расположенной в пределах Балтийского шита Восточно-Европейской платформы, имеет важное значение, поскольку создает предпосылки для сопоставления закономерностей проявления этого процесса в фанерозое и докембрии, на ранних стадиях развития земной коры. Проблема имеет также практическое значение, поскольку с силлами связаны разнообразные рудные (благородно-металльные золото-платиноносные, тшан-ванадиевые, медно-никелевые) месторождения, формирование силлов также оказывает влияние на нефтегазоносность осадочных бассейнов [Гордеева и др., 1999; Мигурский, 1986; Полянский, Ревердатто, 2002; Старосельцев, 1989; Старосельцев, Хоменко, 1989; Galerne, 2009; Galland el al., 2009; Gressier ai al., 20 101.

С’труктура работы:

В первой главе приведены общие сведения о положении Онежской мульды в структуре Карельского массива Балтийского щита, ее строении и этапах тектонической эволюции.

Вторая глава посвящена обзору геологической литературы и освещению современного состояния проблемы становления силлов в пределах материковых базитовых провинций. Приводится анализ критериев отличия силлов от палеопотоков. Рассматриваются условия, благоприятные для образования силлов: уровень локализациифизико-механические и структурные предпосылки их размещения среди вмещающих толщ и причины остановки восхождения расплава: магмаупоры, флюидоупоры и пепериты, стрессовые барьеры. Проводится анализ существующих моделей и результатов экспериментальных работ, посвященных механизмам внедрения силлов.

В третьей главе освещены стратиграфическая позиция и строение ключевых разрезов палеопротерозоя (ятулий — вепсий) Онежской мульды и последовательность формирования палеопротерозойских комплексов.

В четвертой главе приведена характеристика разновозрастных пластовых интрузий Онежской мульды: их размеры и мощность, положение в структуре палеобассейна, состав, особенности внутреннего строения и взаимоотношения с вмещающими породами.

В пятой главе проведена реконструкция ключевых этапов развития Онежской мульды в периоды, предшествовавшие, сопровождающие и следующие за эпохой формирования силлов и анализ общих закономерностей её проявления. Предложен механизм. объясняющий выявленные закономерности пространственного распределения силлов в структуре палеобассейна и характер связи процессов силлообразования с эволюцией Онежской мульды.

В шестой главе кратко рассмотрена общая эволюция Балтийского щита в палеопротерозое (2.3 — 1.65 млрд. лет) в связи с формированием Онежской мульды.

Цели и мдачи исследования:

Главной целью работы является реконструкция процесса становления силлов в палеопротерозойской эволюции Онежской структуры и определение места этого процесса в её развитии.

Цель работы определила необходимость решения следующих конкретных задач.

Обобщение и систематизация данных по геологическому строению Онежской мульды: структуре, магматизму, осадконакоплению: сбор дополнительных литолого-фациальных и структурных характеристик палеопротерозойских стратифицированных комплексов и пластовых интрузий.

— Палеогеографические реконструкции для реперных возрастных интервалов формирования вулканогенно-осадочных комплексов протоплатформенного чехла.

— Анализ данных о строении силлов и их структуреизучение особенностей взаимоотношения силлов с вмещающими породами и их структурной локализацииреконструкция процесса становления пластовых интрузий.

— Определение характера влияния процессов формирования пластовых интрузий на развитие палеобассейна и создание непротиворечивой модели, корректно объясняющей выявленные закономерности.

Фактически?'/ материал и личныи вклад автора:

В основу работы положены фактические материалы автора, собранные в процессе полевых исследований (5 сезонов) на ключевых участках Онежской структуры (в том числе ск~ в творческом сотрудничестве с геологами ИГ КНЦ РАН (г.Петрозаводск)). Маршрутные наблюдения, литолого-фациальные и структурные исследования, документация горных выработок и кернового материала, дополнялись исследованием прозрачных шлифов. Идентификация новых для докембрия Карелии пеперит-структур — индикаторов парагенетических взаимоотношений силлов и шунгитовых пород позволила автору по-новому оценить роль силлового магматизма в эволюции Онежской мульды.

Практическая значимость:

Составленные автором разрезы и детальные геологические схемы могут быть использованы для составления геологических карт. Проведенное тектоническое районирование и типизация отдельных магматических и осадочных комплексов палеопротерозоя могут использоваться при составлении мелкомасштабных тектонических, палеогеографических, палеогеодинамических карт, сравнения особенностей проявления процесса внедрения силлов в фанерозойских провинциях базитового магматизма и докембрии, а также — для построения моделей формирования месторождений полезных ископаемых, связанных с пластовыми интрузиями.

Публикации и апробация результатов исследования:

По теме диссертации опубликованы 5 статей в рецензируемых журналах, 1 глава (в соавторстве) в коллективной монографии, посвященной геологическому строению Онежской структуры, 6 тезисов докладов и материалов научных конференций и совещаний. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на тектоническом коллоквиуме ГИН РАН (2010, 2011 г. г.), конкурсных сессиях ГИН РАН (2003 г), на ХХХ111 Тектоническом совещании (2005 г), на молодежных конференциях «Современные вопросы геологии, 2-е и 3-й Яншинские чтения» (2002 и 2003 г. г.) в г. Москва, на XV и XVII молодежных конференциях памяти К. О. Кратца (2004 и 2006 г. г.) в г. г. Санкт — Петербург и Петрозаводск.

Научная новизна:

— В эволюции Онежской мульды впервые выделены подготовительный «досилловый», «синхронный» и постумный «постсилловый» этапы развития.

— Установлены пространственно-временные закономерности внедрения силлов Онежской мульды, предложен механизм, объясняющий эти закономерности.

— Впервые для докембрия Карелии', идентифицированы палеопротерозойские пеперит-структуры — индикаторы парагенетических взаимоотношений силлов и вмещающих пород. Предложена схема их классификации и механизм формирования. Совместными работами с сотрудниками И1' КНЦ РАН (г.11етротагюдск,).

Защищаемые положения:

1. Формирование Онежской мульды в интервале ятулий — вепсий (2.3 — 1.65 млрд. лет) сопровождалось смещением депоцентра палеобассейна от центра к периферии Карельского массива и происходило в несколько этапов: подготовительного «досиллового" — «синхронного" — постумного «постсиллового». Каждый этап характеризуется специфическим характером прогибания палеобассейна и особенностями осадконакопления.

2. Внедрение силлов происходило в течение нескольких фаз, разобщенных в пространстве и во времени. Силлы этих фаз различаются положением в структуре Онежской мульды, особенностями внутреннего строения и взаимоотношения с вмещающими комплексами.

3. Закономерности распределения силлов в структуре палеобассейна и механизмы их внедрения связаны с величиной прогибания палеобассейна и наличием барьеров, препятствующих продвижению магматических расплавов. Определен механизм, объясняющий установленные пространственно-временные закономерности размещения силлов в структуре Онежской мульды.

Благодарности:

Автор сердечно благодарит своего научного руководителя М. Г. Леонова, а также всех коллег, чьи советы и участие помогли завершить данную работу, в частности:

A.B. Артамонова, A.C. Балуева, С. Н. Белоликову, А. И. Вознесенского!, К. А. Докукину, Д. С. Зыкова, B.C. Еремеева, А. И. Ивлиева, С. Ю. Колодяжного, Н. Б. Кузнецова, А. Н. Конилова, B.C. Куликова, П. В. Медведева, A.B. Мигурского, Е. С. Пржиялговского, О. М. Розена, А. Е. Романько, А. Е. Ромашкина, Д. В. Рычанчика, Л. П. Свириденко, Л. Ф. Сергачеву, С. Д. Соколова, A.Ei. Суханова, E.H. Терехова, В. В. Травина, Т. Н. Хераскову, К. Г. Чешихину, Н. В. Шарова, Т. Ф. Щербакову.

Рассмотрению этих вопросов на примере Онежской структуры Балтийского щита посвящается данная работа.

Заключение

.

Автором проведено детальное историко-геологическое исследование закономерностей проявления процессов становления силлов в палеопротерозойской (ятулий — вепсий) эволюции Онежской мульды, выполненное с привлечением методик литолого-фациального, структурного и формационного анализов, которое позволило решить поставленные задачи, имеющие как теоретическое, так и практическое значение.

Установлено, что формирование ятулийско-вепсийского Онежского палеобассейна и происходило в несколько этапов: подготовительного «доси:иового», «синхронного» и постумного «постсиллового». Эти этапы отличались характером прогибания палеобассейна с развитием мелководно — бассейновых обстановок с конседиментационным характером прогибания палеобассейна на «досилловом» этапе развитияс переходом к бассейновым обстановкам с более интенсивным прогибанием, которое сопровождалось массовым внедрением силлов на «синхронном imane» развитияи далее — к мелководно — бассейновым обстановкам с конседиментационным характером прогибания палеобассейна на «постсилловом» этапе развития. Формирование Онежской мульды сопровождалось миграцией депоцентра палеобассейна и ареалов силлового магматизма.

— Выявлено, что внедрение силлов происходило в течение разобщенных по времени фаз, при этом силлы разных фаз различаются положением в структуре палеобассейна, составом, особенностями внутреннего строения и взаимоотношения с окружающими образованиями.

— Установлен активный характер внедрения силлов разных фаз, который происходил по механизмам «магмаразрыва» и «обмена местом».

Установлено, что закономерности распределения силлов в структуре палеобассейна и механизмы их внедрения связаны с кинематикой прогибания палеобассейна и наличием барьеров, препятствующих движению расплавов к дневной поверхности (магмаупоров и флюидоупоров).

— Проведенная реконструкция положения питающих каналов отдельных силлов, в синтезе с существующими реконструкциями подтверждает данные о существовании в западном борту Онежской мульды долгоживущей (ятулий — вепсий) зоны повышенной проницаемости, с которой связано поступление магматического материала в верхние горизонты земной коры.

Предложен новый для Онежской мульды механизм, объясняющий пространственно-временные закономерности размещения силлов в структуре Онежского палеобассейна.

— На примере Онежской мульды показана возможность реконструкции механизмов силлообразования, установленных для фанерозойских базитовых провинций в применении к протоплатформенным структурам докембрия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. А. Геологическое картирование. М: Геолтехиздат, 1952. 372 с.
  2. Атлас текстур и структур шунгитоносных пород Онежского синклинория., 2007. / Ред. М. М. Филиппов, В. А. Мележек. Петрозаводск: Скандинавия. 80 с.
  3. E.H. Степень соответствия ятулийского структурного плана архейскому как показатель интенсивности свекофеннских деформаций // Структурный анализ кристаллических комплексов и геологическое картирование. Ч. 1. Киев: Наук. Думка. 1990.С. 30−31.
  4. E.H. Парагенезис гребневидной складчатости: стадии развития и рудоносность (на примере Онежского прогиба). Структурные парагенезы и их ансамбли // Материалы совещания. М.: ГЕОС. 1997. С. 6 8.
  5. A.M. Бассейны черносланцевого седиментогенеза протерозоя Балтийского щита: (Этапы развития, режимы седиментации, металлоносность): Автореф. дис.. д. геол.-мин. наук. СПб: ВСЕГЕИ, 1997. 39 с.
  6. A.M., Крупеник В. А., Макарихин В. В. и др. Изотопный состав углерода в карбонатах раннепротерозойских бассейнов. Петрозаводск: КарНЦРАН, 1993. 62 с.
  7. A.M., Орлова М. Т., Якобсон К. Э. Щелочно-ультраосновной вулканизм в раннем протерозое Онежского прогиба// Докл. АН СССР. Т. 326. № 2. 1992. С. 305 -308.
  8. Ш. К., Левченков O.A., Левский Л. К. Свекофеннский пояс Фенноскандии: пространственно-временная корреляция раннепротерозойских эндогенных процессов / Ин-т геологии и геохронологии докембрия РАН. Санкт-Петербург: Наука, 2009. 328 с.
  9. В. В., Эндогенные режимы материков, Недра, Москва, 1978. 232 с.
  10. И.Б. Сейсмические модели и геологическая эволюция верхней части земной коры зон карелид восточной части Балтийского щита // Геодинамика и глубинное строение советской части Балтийского щита. Апатиты: Кольск. НЦРАН, 1992. С. 127 133.
  11. Е.В., Кирнозова Е. И., Лазарев Ю. Н. и др. U-Pb изотопный возраст вепсия Карелии //Докл. АН СССР. Т. 310. № 1, 1990. С. 212 216.
  12. Н.С., Ромашкин А. Е., Рычанчик Д. В. Протерозойские пеперит-структуры участка Лебещина//Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып.7. Петрозаводск, 2004 С. 193−200.
  13. A.M., Трубицын В. П. Времена перестроек структуры мантийных течений под континентами//Физика Земли. № 7. 1995. С.5−13.
  14. O.A., Коваленко В. И., Шарков Е. В. Магматизм, тектоника, геодинамика Земли: Связь во времени и пространстве. (Тр. ИГЕМ РАН- Вып. 3.) М.: Наука, 2010. 606 с.
  15. A.C., Полеховский Ю. С. Стратиграфия нижнего протерозоя Пана-Куолаярвинской зоны (Северная Карелия) // Стратиграфия нижнего докембрия Карело-Кольского региона. Л.: ВСЕГЕИ, 1985. С. 96−106.
  16. B.C. О природе Койкарской зоны дислокаций Балтийского щита // Геотектоника. № 1. 1971. С. 33−42.
  17. Вулканизм и седиментогенез докембрия северо-востока Балтийского щита / Ред. A.A. Предовский.1. М.-Л.: 1978. 185 с.
  18. X. Кристаллический фундамент Финляндии. М.: Изд-во ИЛ., 1959. 295 с.
  19. Л.П. Геология шунгитоносных вулканогенно-осадочных образований протерозоя Карелии. Петрозаводск, 1982. 204 с.
  20. Л.П. Иотнийские образования района Прионежья КАССР // Изв. КФАН СССР. 1958. № 5. С. 10−18.
  21. Л. П., Горлов В. И. Литогенез среднепротерозойских вулканогенно-осадочных толщ Карелии // Проблемы вулканогенно-осадочного литогенеза. М., 1974. С. 103 108.
  22. Л. П., Горлов В. И. Фациально-циклический анализ шунгитсодержащих толщ заонежской свиты (верхний ятулий) Карелии // Геология и полезные ископаемые Карелии. Петрозаводск, 1975. С. 103 109.
  23. Л.П., Горлов В. И., Громова С. Т., Подкопаев В. А., Сацук Ю. И., Соколов В. А. Район Заонежского полуострова / Проблемы геологии среднего протерозоя Карелии. Петрозаводск: Карелия, 1972. С. 144 152
  24. Л.П., Михайлюк Е. М. Литология и палеогеография осадочных образований среднего протерозоя Южной Карелии. В кн.: Проблемы литологии докембрия. Л.: Наука, 1971. С. 21 31.
  25. Л.П., Светов А. П., Соколов В. А. Район с. Спасская Губа д. Гомсельга / Проблемы геологии среднего протерозоя Карелии. Петрозаводск: Карелия. 1972. С. 144- 152.
  26. Л.П. Предполагаемый канал поступления углеводородных флюидов в нижнем протерозое Онежской структуры // Геология и рудогенез докембрия Карелии.
  27. Петрозаводск, 1991. С. 15 18.
  28. Д.И. Стратиграфия, Верхний протерозой. Йотнийская серия, Верхнепротерозойские (постиотнийские) магматические образования // Геология СССР. Том I. Ленинградская, Псковская и Новгородская области. М.: Недра, 1971. С. 64−81.
  29. Р.Г., Яншин А. Л. Тектонический анализ мощностей // Методы изучения тектонических структур. -М.: Изд-во АН СССР. Вып. 1. 1960. С. 115 333.
  30. Геологический словарь. T.l. М.: Недра. 1973. 486 с.
  31. Геология Карелии. Ред. В. А. Соколов, B.C. Куликов, М. М. Стенарь. Л.: Наука, 1987. 231 с.
  32. М. А. Спилиты Кончозерского района Карело-Финской СССР // Л.: Изд-во ЛГУ, 1941. 129 с.
  33. М.А. Шаровые лавы Суйсарского района Южной Карелии и проблема генезиса шаровых лав. Л.: Вестник ЛГУ № 1. 1959. С. 1 45.
  34. Глубинное строение и сейсмичность Карельского региона и его обрамления. / Ред. Н. В. Шаров. Петрозаводск: Кар. НЦРАН, 2004. 353 с.
  35. М.И., Гришин A.C., Кищенко Н. Т. и др. Строение земной коры юго-восточной части Балтийского щита по геофизическим данным. Л.: Наука. 1983. 180 с.
  36. А.И., Ромашкин А. Е., Рычанчик Д. В. Связь углеродонакопления с основным вулканизмом в палеопротеорозое Карелии (ятулийско-людиковийский переход) // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 13. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2010. С. 73−79.
  37. А.И., Светов А. П. Геохимия базальтов платформенного вулканизма Карелии. Петрозаводск, «Карелия», 1983. С. 192
  38. А.О., Жидкова Л. В., Хоменко A.B. Влияние интрузий долеритов на нефтегазоносность Южно-Тунгусской нефтегазоносной области // Геология нефти и газа. 1999. № 5−6. С. 34−39.
  39. И.М., Кузнецов А. Б., Мележик В. А. и др. Изотопный состав стронция в верхнеятулийских доломитах туломозерской свиты, Юго-Восточная Карелия // ДАН. 1998. Т. 360. № 4. С. 533 536.
  40. Е. И., Геологические условия формирования шаровых лав среднего течения р. Нижней Тунгуски, Изв. АН СССР, серия геол., № 6, 1960. С.94 105
  41. P.O. Изверженные породы и глубины Земли. М.: ОНТИ. 1936. 591 с.
  42. К.Ф. Основные черты развития бассейна в связи с распространением нефти// Распространение нефти (симп. Амер. ассоциации геологов-нефтяников). М.: Гостоптехиздат, 1961. С. 634 671.
  43. Докембрий континентов. Древние платформы Евразии. Новосибирск: Наука, 1977. 312 с.
  44. Дю Тойт А. Геология Южной Африки. М.: Изд-во иностр. лит., 1957. 449 с.
  45. А. Г., Сурина Н. П. Петрология даек, силлов и трубок взрыва Маймеча-Котуйской провинции. М.: Наука, 1970. 203 с.
  46. Ю.П. Деформации горных пород. М.: Недра., 1966. 198 с.
  47. А.Н. Изверженные горные породы. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 479 с.
  48. В.Г., Мирская Д. Д., Суслова С. Н. Геологическое строение печенгской осадочно-вулканогенной серии. M.-JL: Наука, 1964. 208 с.
  49. В.А., Бирук П. В. Модель Онежской региональной магнитной аномалии. Тез. докл. В кн. «Глубинное строение и геодинамика Фенноскандии, окраинных и внутриплатформенных транзитных зон». Петрозаводск, 2002. Новая С. 98 99.
  50. А.И. Бесовецкая серия в Онежской структуре. Л.: Недра., 1973. 176 с.
  51. Дж. О роли воды в магме. В кн.: Земная кора. М.: Изд-во иностр. лит., 1957, С. 505 519.
  52. .Н. Детальные геофизические поля Онежской структуры // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 13. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2010. С. 158 -160.
  53. С.Ю. Структурные парагенезы и кинематика Койкарской зоны сдвиговых деформаций Карельского массива. // Геотектоника. № 6., 1999. С. 29 44.
  54. С.Ю. Структурные парагенезы и кинематика Центрально-Карельской зоны сдвиговых деформаций (Балтийский щит). // Геотектоника. № 2., 2002. С. 59 -79.
  55. С.Ю. Структурно-кинематическая эволюция юго-восточной части Балтийского щита в палеопротерозое. М.: ГЕОС. (Тр. ГИН РАН- Вып. 572). 2006. 332 с.
  56. Кольская сверхглубокая / Ред. Е. А. Козловский. М.: Недра, 1984. 490 с.
  57. С.Н., Петров Ю. В., Булавин A.B. и др. Блоковое и глубинное строение Онежского прогиба. В кн.: Блоковая тектоника и перспективы рудоносности северо-запада Русской платформы. Изд. ВСЕГЕИ, Л., 1986. С 68 -75.
  58. A.B., Симанович И. М. Структуры дифференциального скольжения в кварцито-песчаниках иотнийских толщ Прионежья // Докл. АН СССР. Т. 151. № 3, 1963. С. 61−79
  59. A.B., Симанович И. М. Постседиментационные преобразования породиотнийской формации Прионежья // Проблемы осадочной геологии докембрия. М.: Наука, 1966. С. 61−79.
  60. Коптев-Дворников B.C. и др. Вулканогенные породы и методы их изучения. М.: Недра, 1967. 324 с.
  61. В.И. Геология доятулийского протерозоя восточной части Балтийского щита (сумий, сариолий). Петрозаводск: Ин-т геол. КНЦ АН СССР., 1991. 118 с.
  62. Корреляция докембрия западной части Восточно-Европейской платформы. Апатиты: Кольский филиал АН СССР., 1987. 95 с.
  63. А. С. Некоторые итоги изучения протерозойских кор выветривания Карелии. Изв. АН СССР. Сер.геол. № 9., 1970. С. 100 109.
  64. Ю.А. Тектоника. М.: Недра, 1969. 616 с.
  65. Ю.А., Магницкий В. А. О возможных формах геометрической и механической связи первичных вертикальных движений, магматизма и складкообразования. Бюлл. МОИП, отд. геол. T. XXIII (3)., 1948. С. 3 — 15.
  66. Кратц К О. Геология карелид Карелии. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1963. 210 с.
  67. К.О., Лазарев Ю. И. Основные черты тектонических структур ятулия Карелии // Проблемы геол. Карелии и Кольского полуострова. Мурманск: Карельск. и Кольск. фил. АН СССР, 1961. С. 43 57.
  68. К.О., Шуркин К. А., Лобач-Жученко С.Б., Масленников В. А. Региональная схема стратиграфии докембрийских образований. В кн.: Стратиграфия и изотопная геохронология докембрия восточной части Балтийского щита. Л., 1971. С. 120- 123.
  69. Ю. А. Главные типы магматических формаций. М., 1964. 388 с.
  70. B.C., Куликова В. В., Лавров Б. С., Писаревский С. А., Пухтель И. С., Соколов С. Я. Суйсарский пикрит-базальтовый комплекс палеопротерозоя Карелии (опорный разрез и петрология). Петрозаводск: Кар. НЦРАН., 1999. 96 с.
  71. B.C., Слюсарев В. Д., Кочнев-Первухов В.И., Кравченко А. Н. Суйсарский базит-ультрабазитовый комплекс Онежского синклинория // Интрузивные базит-ультрабазитовые комплексы докембрия Карелии Л.: Наука. 1976. С. 98 109.
  72. В.В., Куликов B.C., Бычкова Я. В., Бычков А. Ю. История Земли в галактических и солнечных циклах. Петрозаводск, Карельский НЦ РАН., 2005. 250 с.
  73. C.B., Михайлов В. П. Зажогинское месторождение шунгитовых пород // Новое в геологии Северо-Запада РСФСР., 1988. С. 79 86.
  74. Ю.И., Соколов В. А. Протерозой // Этапы тектонического развитиядокембрия Карелии. Вып. 16. Л., 1973. 204 с.
  75. Левинсон-Лессииг Ф. Ю. Траппы Тулуно-Удинского и Братского районов Восточной Сибири. — Избранные труды, т. 1. М.-Л.: изд. АН СССР, (1932)., 1949. С. 228 253.
  76. Левинсон-Лессинг Ф.Ю., Струве Э. А. Петрографический словарь. М.: Госгеолотехиздат, 1963. 447 с.
  77. М.Г. Постумная реидная тектоника континентального фундамента // Геотектоника. № 3, 1997. С. З -20.
  78. М.Г. Тектоника консолидированной коры. М.: Наука, 2008. 464 с.
  79. М.Г., Колодяжный С. Ю., Зыков Д. С., Лишневский Э.Н, Сомин М. Л. Очерки постархейской геодинамики Карельского массива. М.: ГЕОС., 2001. 120 с.
  80. М.Г., Колодяжный С. Ю., Зыков Д. С., Полещук A.B. Тектоника Онежской мульды. Статья I: особенности геологического строения // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. № 1, 2003 (а). С. 3 11.
  81. М.Г., Колодяжный С. Ю., Зыков Д. С., Полещук A.B. Тектоника Онежской мульды. Статья II: глубинное строение, неотектоника и геодинамика // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. № 2, 2003(6). С. 12−18.
  82. М.Г., Колодяжный С. Ю., Сомин М. Л. Структуры тектонического течения в отложениях протоплатформенного чехла Карельского массива // Бюлл. МОИП. Отд, геол. Т. 70. Вып. 3, 1995. С. 20 32.
  83. М.Г., Колодяжный С. Ю., Сомин М. Л. О тектонической подвижности кристаллических пород фундамента в ядрах антиклинальных складок Северного Прионежья (Балтийский щит) // Геотектоника. № 1, 1996. С. 22−32.
  84. Г. Ф. Траппы в структуре материков. М.: Наука, 1983. 208 с.
  85. В. В., Кононова Г. М. Фитолиты нижнего протерозоя Карелии. Л., 1983. 180 с.
  86. В.В., Медведев П. В., Сацук Ю. И. Расчленение и корреляция ятулия стратотипической местности (нижний протерозой Карелии) // Очерки геологии докембрия Карелии. Петрозаводск: Инс-т. Геол. КНЦРАН, 1995. С. 72 83.
  87. МакдональдГ. Вулканы. М.: Мир., 1975. 431 с.
  88. Ю.П. Вулканы над интрузиями. М.: Наука., 1979. 219 с.
  89. П.В., Макарихин В. В. Строматолитовые постройки в разрезе туломозерской свиты, вскрытом опорными буровыми скважинами в Онежском синклинории // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 13. Петрозаводск:
  90. КарНЦ РАН, 2010. С. 144 148.
  91. В.А. Состав вод докембрийских бассейнов по геохимическим данным // Изв. АН СССР. Сер. геол. № 9., 1987. С. 100 110.
  92. В.А., Предовский А. А. Геохимия раннепротерозойского литогенеза (на примере северо-востока Балтийского щита). Л.: Наука, 1982. 208 с.
  93. Л.В. Характер верхней границы ятулийского надгоризонта в Онежской структуре / Вопросы геологии, петрологии и минералогии Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1994. С. 18−26.
  94. Методы изучения тектонических структур. М.: Изд-во АН СССР. Вып. 1,2.1960.
  95. А. В. Динамическое воздействие траппового магматизма на нефтегазоносность НБА // Тектонические критерии прогноза нефтегазоносности Сибирской платформы. Сборник научных трудов. Новосибирск. СНИИГТиМС, 1986. С. 25 -34.
  96. М.В. Палеопротерозойский суперконтинент: Возникновение и эволюция аккреционных и коллизионных орогенов (на примере северных кратонов) // Геотектоника. 2007. № 4. С. 3−29.
  97. Ю.А., Гептнер Т. М. Сопоставление природных и экспериментально воспроизведенных структурных ансамблей, сформированных в условиях транспрессии и транстенсии // Проблемы эволюции тектоносферы. М.: ОИФЗ РАН., 1997. С. 219−258.
  98. М.В. Главнейшие типы древних платформ и проблема их происхождения. Бюлл. МОИП. Отд. геол., 1972, № 5, с. 61 71.
  99. В.З. Опыт фациального изучения протерозойских (ятулийских) отложений
  100. Центральной Карелии // Сов. геология. № 7., 1963. С. 52 76.
  101. В.З. Раннепротерозойские этапы развития восточной части Балтийского щита. Л.: Наука, 1984. 270 с.
  102. В.З., Негруца Т. Ф. Обстановки седиментогенеза и стратотипы дорифея. СПб: Изд-во. СПБГУ, 2006. 96 с. 5.
  103. A.C. Зоны метабазитов в фундаменте Восточно-Европейской платформы. М.: Наука, 1975. 152 с.
  104. A.C., Чахмахчев В. Г. К вопросу о происхождении Онежско-Сегозерской системы дислокаций // Геотектоника. № 4., 1967. С. 22−31.
  105. Общая стратиграфическая шкала нижнего докембрия России. Апатиты, 2002. 13 с.
  106. Г. В., Кузнецов А. Б., Мележик В. А., Горохов И. М., Васильева И. М., Гороховский Б.М. Pb-Pb возраст ятулийских карбонатных пород: туломозерская свита юго-восточной Карелии // Стратиграфия. Геол. корреляция., 2007. Т.15. № 4. С. 20 33.
  107. Онежская палеопротерозойская структура (геология, тектоника, глубинное строение и минерагения) / Отв. ред. Л. В. Глушанин, Н. В. Шаров, В. В. Щипцов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН., 2011, 431 с.
  108. Органическое вещество шунгитоносных пород Карелии (генезис, эволюция, методы изучения) / Под ред. M. М. Филиппова и А. И. Голубева. Петрозаводск., 1994. 208 с.
  109. Очерки геологи докембрия Карелии. Петрозаводск: Карельск. НЦ РАН., 1995. 194 с.
  110. Осадочные бассейны: методы изучения, строение и эволюция. (Ред. Ю. Г. Леонов, Ю.А. Волож). М.: Научный мир, 2004. 570 с.
  111. Е.В. Происхождение и развитие древних платформ. В кн.: Вопросы сравнительной тектоники древних платформ. М.: Наука, 1964. С. 7 14.
  112. В.А. Геология протерозоя Карелии. В кн.: Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Запада СССР. Л., Недра, № I, 1957. С. 35 52.
  113. В.П., Гавриленко Б. В., Жиров Д. В., Жабин C.B. Геология рудных районов Мурманской области. Апатиты: КНЦРАН, 2002. 359 с.
  114. Ю.С., Голубев А. И. Людиковийский надгоризонт Онежского прогиба // Проблемы стратиграфии нижнего протерозоя Карелии. Петрозаводск. Кар. Фил. АН СССР, 1989. С. 106- 117.
  115. A.B. К вопросу о кинематике внедрения Кончезерского силла // Современные вопросы геологии. Материалы молодежной конференции «3-й Яншинские чтения» М.: Научный мир, 2003. С. 108 111.
  116. A.B. Кончезерский силл: взаимоотношение с вмещающими и механизм внедрения. Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 2006. Т.81, вып 3. С. 3 11.
  117. A.B., 2007. Палеопротерозойские брекчиевидные породы (пепериты) Северо-Онежской мульды Балтийского щита. Бюлл. МОИП. Отд. Геол. Т.82, вып. 6., С. 27 46.
  118. A.B. Силлогенез в палеопротерозойской тектонической эволюции Онежской мульды Балтийского щита // Доклады Академии наук. Том 439. № 3, 2011. С. 365 -369.
  119. A.B., Ромашкин А. Е., Рычанчик Д. В. Вопросы терминологии и происхождения макротекстур участка Лебещина Онежской мульды //Геология и геоэкология Европейской России и сопредельных территорий. С-Пб., 2004. С. 137 — 139.
  120. A.A. Геология хогландий-иотния Балтийского щита // Труды лаборатории геологии докембрия М-Л., Изд-во АН СССР. Вып 6, 1956. 122 с.
  121. О.П., Ревердатто В. В. Конвекция флюида в коллекторах осадочного бассейна при термическом воздействии даек и силлов. // Геология и геофизика. Т. 43. № 1,2002. С. 27−41.
  122. B.C. К механике внедрения маломощных даек и силлов. // Изв. АН СССР. Сер. геол., № 5, 1973. С.48−57
  123. B.C. Механизм внедрения даек. В сб.: «Исследования в области прикладной геохимии». М., 1976. С. 64 66.
  124. A.A., Федотов Ж. А., Ахмедов A.M. Геохимия печенгского комплекса (метаморфизованные осадки и вулканиты). М.-Л.: Наука, 1974. 139 с.
  125. A.A., Жангуров A.A., Федотов Ж. А., Смолькин В. Ф. Проблемапикритовых вулкано-плутонических ассоциаций докембрия восточной части Балтийского щита Вулканизм докембрия. Петрозаводск, Кар. Ф АН СССР, 1976. С.60−67,
  126. A.A., Мележик В. А., Болотов В. И. и др. Вулканизм и седиментогенез докембрия северо-востока Балтийского щита. JI: Наука, 1987. 185 с.
  127. JI.A., Шарков Е. В. Геология Лапландского глубинного разлома (Балтийский щит). Л.: Наука, 1979. 127 с.
  128. Проблемы стратиграфии нижнего протерозоя Карелии. Петрозаводск. Кар.Фил. АН СССР. 159 с.
  129. В.В., Гаскельберг В. Г., Пилацкий В. Э. и др. Глубинное строение, геодинамика и магматизм восточной части Балтийского щита // Геология северо-запада Российской федерации. СПб.: Сев.-зап. Региональный геол. центр., 1993. С. 4 -26.
  130. Путеводитель геологических экскурсий. Петрозаводск: Инс-т Геол. Карельск. НЦ РАН., 1987. 92 с.
  131. Пэк A.A. Об интрузивной способности магматических расплавов при дайкообразовании. Изв. АН СССР, сер. геол. № 7, 1968. С 3 15.
  132. Пэк A.B. Трещинная тектоника и структурный анализ. М.: Изд-во АН СССР, 1939. 151 с.
  133. Ранний докембрий Балтийского щита. СПб.: Наука, 2005. 711 с.
  134. Г. Э., Сингх И. Б. Обстановки терригенного осадконакопления. М.: Недра, 1981.439 с.
  135. Решения Ш Всероссийского совещания «Общие вопросы расчленения докембрия» // Стратиграфия. Геол. корреляция., 2001. Т. 9. № 3. С. 101 106.
  136. O.A. Основной вопрос стратиграфии протерозоя центральной Карелии // Проблемы геологии Карелии и Кольского полуострова. Мурманск: изд-во Карельск. и Кольск. фил. АН СССР., 1961. С. 84 89.
  137. , А. Вулканы и их деятельность / А. Ритман — ред. и авт. предисловия В. И.
  138. Влодавец- пер. с нем. Л. Г. Кваша. М.: Мир., 1964. 437 с.
  139. Дж. Внедрение магмы в хрупкие породы / Дж. Роберте // Механизм интрузий магмы. М.: Мир, 1972. С. 230 283
  140. А.Е., Рычанчик Д. В. Результаты реализации первых этапов проекта FAR-DEEP // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 12. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2009. С. 125- 129.
  141. В. В. Шевко А.Я. Гора М. П. Магматические образования Норильского района. Т. 1. Петрология траппов //Новосибирск: Изд-во Нонпарель, 2000. 408 с.
  142. Н. И. Шунгиты Карелии // Тр. 2-й Карельской геологоразвед. конф., 1933. С. 30 -35.
  143. Ю.И., Макарихин В. В., Медведев П. В. Геология ятулия Онего-Сегозерского водораздела. Л.: Наука, 1988. 96 с.
  144. Ю. И., Макарихин В. В., Медведев П. В. Ятулийский надгоризонт // Проблемы стратиграфии нижнего протерозоя Карелии. Петрозаводск, 1989. С. 67−105.
  145. А. П. Палеовулканология ятулия Центральной Карелии. Тр. Ин-та геологии КФАН СССР, вып. 11. Л.: «Наука», 1972. 115 с.
  146. А.П. Платформенный базальтовый вулканизм карелид Карелии. Л.: Наука, 1979. 208 с.
  147. А.П., Голубев А. И. Вулканический аппарат ятулийского вулканического комплекса Центральной Карелии // ДАН СССР. Т.77, № 1,1967. С. 164 167.
  148. А.П., Голубев А. И., Соколов В. А. Район оз.Пальеозеро / Проблемы геологии среднего протерозоя Карелии. Петрозаводск: Карелия, 1972. С. 144 152.
  149. А.П., Светова А. И. Ятулийские образования озер Реда Яниш в Койкарской структуре Центральной Карелии. Оператив.информ.матер. ИГ Карел.фил. АНСССР за 1982 г. Петрозаводск, 1983. С 4 — 7.
  150. А.П., Свириденко Л. П. Магматизм шовных зон Балтийского щита. Л., Наука, 1991. 200 с.
  151. А.П., Свириденко Л. П. Центры эндогенной магматической активности и рудообразования Фенноскандинавского щита (Карельский регион). Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2005. 357 с.
  152. P.K. Введение в седиментологию. М.: Недра, 1981. 370 с.
  153. И.М. Эпигенез и начальный метаморфизм шокшинских кварцито-песчаников //Труды ГИН АН СССР. Вып. 153. М.: Наука, 1966. 143 с.
  154. И.М., Кудрявцев Д. И. Текстурные типы базальтов Тунгусской синеклизы. //Труды ГИН АН СССР. Вып. 362. М.: Наука, 1981. 64 с.
  155. Следы жизнедеятельности древнейших организмов и проблемы реконструкции палеогеографиечких обстановок прошлого / Под ред. О. С. Вялова. Апатиты, 1978. 126 с.
  156. В.Ф. Коматиитовый и пикритовый магматизм раннего докембрия Балтийского щита. СПб: Наука, 1992. 272 с.
  157. В.Ф., Митрофанов Ф. П., Аведисян A.A., др. Магматизм, седиментогенез и геодинамика Печенгской палеорифтогенной структуры. Апатиты, КНЦ РАН, 1995. 258 с.
  158. В. А. Карельская впадина. Южно-Карельская впадина. Онежская структура. // Этапы тектонического развития докембрия Карелии. Вып. 16. JI, 1973. 204 с.
  159. Соколов В А. История геологического развития среднего протерозоя Карелии // Геотектоника. № 5, 1972. С. 61 72.
  160. В.А., Галдобина Л. П., Рылеев A.B., Сацук Ю. И., Светов А. П., Хейсканен К. И. Геология, литология и палеогеография ятулия Центральной Карелии. Петрозаводск.: изд-во Карелия, 1970. 366 с.
  161. Состояние изученности стратиграфии докембрия и фанерозоя России. Задачи дальнейших исследований. Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Выпуск 38. СПб.: ВСЕГЕИ, 2008. 131 с.
  162. Э.У., 1981. Введение в структурную геологию. Л.: Недра. 367 с.
  163. Справочник по тектонической терминологии / Под ред. Ю. А. Косыгина и Л. М. Парфенова. М.: Недра, 1970. 584 с.
  164. В. С., Хоменко А. В. Деформации пород при обширных внедрениях трапповой магмы. // Актуальные вопросы тектоники нефтегазоперспективных территорий Сибирской платформы. Новосибирск, СНИИГТиМС, 1989. С. 112−119.
  165. В. С. Тектоника базальтовых плато и нефтегазоносность подстилающих отложений. М., Недра, 1989. 259 с.
  166. Стратиграфия докембрия КАССР (архей, нижний протерозой). Петрозаводск, 1984. 115 с.
  167. Н.М. Основы теории литогенеза. В 3 Т. М.: Изд-во АН СССР, 1960.
  168. Строение земной коры юго-восточной части Балтийского щита по геофизическим данным. //Ред. Л. П. Свириденко. Л.: Наука, 1983. 180 с.
  169. Строение литосферы Балтийского щита. Производственно-издательский комбинат. М.: ВИНИТИ, 1993. 166 с.
  170. H. Г. Геологический очерк полуострова Заонежья // Северная экскурсия XVII сессии Междунар. геол. конгр., 1937.С.46 59.
  171. СыстраЮ.Й. Тектоника карельского региона. СПб.: Наука, 1991. 176 с.
  172. Ал.В., Тевелев Арк.В. Эволюция структурных парагенезов при формировании магматических комплексов // Структурные парагенезы и их анасамбли: Материалы совещания. М.: ГЕОС., 1997. С. 175 177.
  173. В.М. Петрография Карелии. M.-JL: Из-во АН СССР, 1935. 256 с.
  174. Г. В. Основы петрологии. Пер. с англ., 1932. 328 с.
  175. H.H. Тернаволокский силл условия образования и петрохимическая характеристика // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 13. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2010. С. 107−115.
  176. H.H., Голубев А. И. Геодинамические условия образования благороднометалльно-титаномагнетитовых месторождений Онежской рифтогенной структуры Карелии // Руды и металлы. № 5., 1999С. 23 -35.
  177. H.H., Голубев А. И. Особенности формирования и перспективы никеленосности Онежской интракратонной впадины // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 13. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2010. С. 88 106.
  178. H.H., Голубев А. И. Пудожгорское благороднометалльное титаномагнетитовое месторождение. Петрозаводск., 2008. 123 с.
  179. H.H., Логинов В. Н. Эвапориты или флюидизатно-эксплозивные образования Восточного Прионежья? // Геология и полезные ископаемые Карелии. Выпуск 8. Петрозаводск: КарНЦ РАН., 2005. С. 75 82.
  180. Ф., Польдерварт А. Долериты Карру Южно-Африканского Союза. В сб. Геология и петрография трапповых формаций. М.: ИЛ., 1950. С. 8 182.
  181. А.К. Определение направления течения в базальтах. В кн.: Проблемы палеовулканизма. М.: Изд-во иностр.лит., 1963. С. 96 — 115.
  182. В. Н, Загайный А. К, Смит К. Б, Ушков В. В, Лазько Е. Е, Лукьянова Л. И, Лобкова Л. П. Раннепротерозойские алмазоносные кимберлиты Карелии иособенности их формирования // Геология и геофизика, 2009, Т. 50, N 9, с. 963 977
  183. В.В. Кимозерское проявление алмазоносных кимберлитов в Онежской структуре // Геология и полезные ископаемые Карелии, № 3., 2001.С. 94−98.
  184. .А. Эволюция протерозойского вулканизма восточной части Печенга-Варзугского пояса (петрохимический аспект). Апатиты: Кол. ФАН СССР, 1985. 119 с.
  185. Г. С. Роль литомиктитовых брекчий и конвергентных макроструктур при картировании «изотропных» силлов и лавовых палеопотоков // Петрография на рубеже XXI века. Итоги и перспективы. Том I. Сыктывкар., 2000. С. 295 298.
  186. М.М. Шунгитоносные породы Онежской структуры. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2002. 280 с.
  187. М.М., Бискэ Н. С., Медведев П. В., Ромашкин А. Е. Контактовый метаморфизм на Максовском месторождении шунгитоносных пород. I. Основные признаки. //Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып.5. Петрозаводск, 2002. С. 107−116.
  188. В.Т. Флишевая формация уточнение понимания// Бюллетень МОИП. Отд. геол. Т. 63. Вып. 4., 1988. С. 16−32.
  189. В.Е., Божко H.A. Историческая геотектоника. Докембрий. М.: Недра, 1988. 382 с.
  190. Л.Я. Типы разрезов, стратиграфия и некоторые вопросы структуры и магматизма Карелии // Сов. геол. № 4., 1963. С. 24 53.
  191. Л.Я. Структура и стратиграфия карелид восточной части Балтийского щита. М.: Наука, 1966. 360 с.
  192. К.И. Палеогеография Балтийского щита в карельское время. Петрозаводск: КНЦ АН СССР, 1990. 126 с.
  193. К.И. Раннепротерозойские седиментационные бассейны Балтийского щита (корреляция разрезов, реконструкции, эволюция). Автореферат докторской диссертации. СПб-Петрозаводск: КНЦ РАН., 1996. 64 с.
  194. К.И., Рычанчик Д. В. // Путеводитель геологических экскурсий по Карелии. Петрозаводск., 1998. С. 20.
  195. Э. Великие геологические споры. М., 1985. 216 с.
  196. Э.Ш. Элементы структурной геологии. М: Недра., 1967. 474 с.
  197. В.Н. Скорости осадконакопления в настоящем и прошлом // Отечественная геология. М., № 3. 1997. С. 22−31.
  198. Ф., Уэллс А., Уэллс М. Петрология магматических пород. М: Мир, 1975. 511 с.
  199. В.Н., Голубев B.C. Динамика взаимодействия магм с породами. Новосибирск: Наука, 1976. 236 с.
  200. Е.В. Континентальный рифтовый магматизм нижнего протерозоя Карело-Кольского региона // Геотектоника. № 2., 1984. С. 37 50.
  201. Е.В., Богатиков O.A., Красивская И. С. Роль мантийных плюмов в тектонике раннего докембрия восточной части Балтийского щита//Геотектоника. №. 2., 2000. С. 3−25.
  202. Е.В., Богина М. М. Эволюция магматизма палеопротерозоя — геология, геохимия, изотопия //Стратиграфия. Геол. Корреляция. Т. 14, № 4. 2006. С. 3 27.
  203. Н.В. Литосфера Балтийского щита по сейсмическим данным. Апатиты: Изд-во Кольского НЦ РАН, 1993. 145 с.
  204. П.И. Геодезия. М.: Геодиздат, 1961. 392 с.
  205. Р. Последовательность в свитах слоистых пород. М.: ИЛ, 1950. 564 с.
  206. Эволюция докембрийского магматизма (на примере Карелии) / Л. П. Свириденко, А. П. Светов и др. Л., 1985. 250 с.
  207. А.Б. Дифференциация в долеритах Тасмании. / В сб. Геология и петрография трапповых формаций. М.: ЛИ, 1950. С. 183 243.
  208. Дж. Количественное лабораторное изучение динамических моделей динамических интрузий // Механизм интрузий магмы. М.: Мир, 1972. С. 213 230.
  209. П. Докембрий Финляндии // Докембрий Скандинавии. М.: Мир, 1967. С. 154 — 261.
  210. Этапы тектонического развития докембрия Карелии. Д: Наука, 1973. 175 с.
  211. В.В., Гилярова М. А. Средний протерозой. Участок Северо-Западного Прионежья / Геология СССР. Т. 37. М.: КАССР, 1960. С. 138 152.
  212. О.В. Литология. Изд-во МГУ. М., 2008. 330 с.
  213. Anderson Е.М. The dynamics of faulting and dyke formation with application to Britain: Edinburgh. Oliver and Boyd, 1942. 191 p.
  214. Bradley J. Intrusions of major dolerite sills. Trans. Roy. SOC. New Zealand, v. 3, 1965. P. 27−55.
  215. Branney, M., Suthren, R. High-level peperiticsills in the English Lake District: distinction from block lavas, and implications for Borrowdale Volcanic Group stratigraphy.Geol. J. 23, 1988. 171−187.
  216. Breckels, I.M., and van Eekelen, H.A.M., 1982. Relationship between horizontal stress and depth in sedimentary basins. JPT, J. Pet. Technol., 34. P. 2191−2199.
  217. Burchardt S. Mechanisms of magma emplacement in the upper crust / Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Fakultaten der Georg-August-Universitat zu Gottingen, 2008. 141 p.
  218. Busby-Spera C. J., White J. D. L. Variation in peperite textures associated with differing host sediment properties // Bull. Volcanol. V.49, 1987. P.765 776.
  219. Carey S. W. Relation of basic intrusions to thickness of sediments. In: Dolerite: a symposium. Hobart, Univ. Tasmania, 1958. P. 165 170.
  220. Carey S. W. The isostrat, a new technique for the analysis of the structure of the Tasmanian dolerite. In: Dolerite: a symposium. Hobart, Univ. Tasmania, 1958. P. 130 164.
  221. De Sitter., L.V. Structural geology. McGraw-Hill: New York., 1956. 552 p.
  222. Eskola P. On the petrology of eastern Fennoscandia // The internal development of basic in the Karelian formations, Fennia, 45. N 19. 1925. P. 1 93.
  223. Francis, E.H. Magma and sediment-I. Emplacement mechanism of Late Carboniferoustholeiite sills in northern Britain. J. of the Geol. Soc, London. 139. 1982. P. 1 20.
  224. Galerne, C.Y. Emplacement Mechanisms and Magmatic Differentiation Induced by Magma Flow in Sill Intrusions in Sedimentary Basins. PhD-thesis. Physics of Geological Processes (PGP) Oslo, Norway. 2009. Pp. 178
  225. Galland, O., Planke, S., Malthe-Sorenssen, A., Neumann, E.-R., Experimental modelling of shallow magma emplacement: application to saucer-shaped intrusions, Earth and Planetary Science Letters, 277. 2009. P. 373 383.
  226. Gilbert, G.K. Report on the Geology of the Henry Mountains. U.S. Government Printing Office. Washington, D.C., 1877. 160 p.
  227. Glebovitsky V.A. The Early Precambrian of Russia. London: Hood Acad. Publ., 1997. 261 P
  228. , N.R., 2005. Emplacement mechanism of the Great Whin and Midland Valley dolerite sills. Journal of the Geological Society, London 162. P. 1047 1056.
  229. Gressier J.-B., Mourgues, R., Bodet, L., Matthieu, J.-Y., Galland, O., Cobbold, P. R., Control of pore fluid pressure on depth of emplacement of magmatic sills: an experimental approach. Tectonophysics, 489. 2010. P. 1−13.
  230. Gretener P.E. On the mechanics of the intrusion of sills // Canadian Journal of Earth Sciences. M. 6., 1969. P. 1415 1419.
  231. Grout, F. F. The Lopolith, an Igneous Form Exemplified by the Duluth Gabbro. Am. J. Sci., v. 46, 1918, pp. 516−522.
  232. Hanski E.J. Petrology of the Pechenga ferropicrites and oogenetic, Ni-bearing gabbro-wehrlite intrusions, Kola Peninsula, Russia. Geol. Survey Finland. Bulletin 367. Espoo, 195 p., 1992.
  233. Hanski E., Huhma II., Smolkin V.F. Vaasjoki M. The age of the ferropicritic volcanic and comagmatic Ni-bearing intrusions at Pechenga, Kola Peninsula, USSR// Bull. Geol. Soc. Finl. 1990. № 62. 2. P. 123−133.
  234. Hotz P. E. Petrology of granophyre in diabase near Dillsburg, Pennsylvania. Bull. Geol. Soc. America, 64, 1953. 676 704.
  235. Hubbert M.K., Willis D.G. Mechanics of Hydraulic Fracturing. Petroleum Transactions AIME. Vol. 210, 1957. P. 153 168.
  236. Iddings G. P. The Problem of Volcanism. New Haven: Yale University Press., 1914. 2731. P
  237. J.C., 1957. The temperature in the neighbourhood of a cooling intrusive sheet. American Journal of Science. 255. P. 306 318.
  238. John, B. E. Structural reconstruction and zonation of a tilted midcrustal magma chamber: the felsic Chemehuevi Mountains Plutonic Suite. Geology 16, 1988. P. 613 617.
  239. Johnson A. M., Pollard D. D. Mechanics of growth of some laccolith intrusions in the Heniy Mountains, Utah. Parti. Tectonophysics. 18., 1973. P. 261 -309.
  240. Kavanagh J. L., Menand, T., Sparks, R. S. J. An experimental investigation of sill formation and propagation in layered elastic media. Earth and Planetary Science Letters 245, 2006. P. 799−813.
  241. Kokelaar, B.P. Fluidization of wet sediments during the emplacement and cooling of various igneous bodies. J. Geol. Soc. London 139, 1982. P. 21 33.
  242. Kontinen A. An early proterozoic ophiolite — the Jormua mafic-ultramafic complex, northeastern Finland //Precambrian Res. 1987. Vol. 35, № 1. P. 313−341.
  243. Leaman D.E. Form, mechanism and control of a dolerite intrusion near Hobart, Tasmania. J. of Geol. Soc. of Austr., 22., 1975. P. 175 186.
  244. Leaman D.E. Mechanics of sill emplacement: comments based on the Tasmanian dolerites, Australian Journal of Earth Sciences, 42, (2), 1995. P. 151−155
  245. Liss D, Hutton, D.H.W. and Owens W.H., 2002. Ropy flow structures in dolerite sills: intital versus deeper magma flow directions. Wis. Mittel. Bergakademie Freiberg. 20. P. 27 -28.
  246. Liss D., Hutton D.H.W. and Owens W.H., 2002. Ropy flow structures: a neglected indicator of magma-flow direction in sills and dikes. Geology, 30, P. 715 718.
  247. Mohr P.A., and Wood, CA., 1976. Volcano spacings and lithospheric attenuation in the Eastern Rift of Africa. Earth Planet. Sci. Lett. 33. P. 126 144.
  248. Mudge M.R. Depth Control of some Concordant Intrusions. Bull. geol. Soc. Am. 79., 1968.1. P. 315−32.
  249. Park R.G. Foundations of Structural Geology, 3rd Edition. Blackie, USA: Chapman and Hall. New York., 1989. 148 p.
  250. Parsons, T., Sleep, N. H., and G. A. Thompson, Host rock rheology controls on the emplacement of tabular intrusions: Implications for the underplating of extending crust. Tectonics, 12, 1992. P.1348- 1356.
  251. Peltonen P., Kontinen A., Huhma H. Petrology and geochemistry of metabasalts from the 1.95 Ga Jormua Ophiolite, Northeastern Finland // J. Petrology. 1996. Vol. 37, № 6. P. 1359−1383.
  252. Peltonen P., Kontinen A., Huhma H. Petrogenesis of the mantle sequence of the Jormua Ophiolite (Finland): Melt migration in the upper mantle during Palaeoproterozoic continental break-up //J. Petrology. 1998. Vol. 39, № 2.P. 297−329.
  253. Petraske A.K., Hodge D.S. and Shaw R., 1978. Mechanics of emplacement of basic intrusions, Tectonophysics. 46. P. 41 63.
  254. Physical Geology of High-Level Magmatic Systems. Eds. N. Petford, C. Breitkruz. Geological Society of London, Spec. Publ. 234. 2004. 253 pp.
  255. D. D., Johnson A. M., 1973. Mechanics of growth of some laccolithic intrusions in the Henry Mountains, Utah, II. Tectonophys. 18. P. 975 984.
  256. Polteau, S., Mazzini, A., Galland, O., Planke, S., A. Malthe-Sorenssen. Saucer-shaped intrusions: occurrences, emplacement and implications. Earth and Planetary Science Letters, 266, 2008. P. 195−204.
  257. Puchtel I.S., Arndt N.T., Hofmann A.W. et al. Petrology of mafic lavas within the Onega plateau, central Karelia: evidence for 2.0 Ga plume-related continental crustal growth in the Baltic Shield//Contrib. Mineral. Petrol. 1998. 130: P. 134−153
  258. I.S., Brugmann G.E., Hofmann A.W., 1999. Precise Re-Os mineral isochron and Pb-Nd-Os isotope systematics of a mafic-ultramafic sill in the 2.0 Ga Onega plateau (Baltic Shield) //Earth and Planetary Science Letters. Vol. 170. P. 447 461.
  259. Radchenko A., Balagansky V., Basalaev A., Belyaev O., Pozhilenko V., Radchenko M. An explanatoiy note on Geological Map of the north-eastern Baltic Shield of a scale of 1:500 000. Apatity: GI Kola Sci Center RAS, 1994. 96 p.
  260. Sassier, C., Leloup, P-H, Rubatto, D., Galland, O., Yue, Y, Ding, L., Measuring local strain rates in ductile shear zones: a new method based on syntectonic dykes deformation, Journal of Geophysical Research, 114. 2009. P. 1 22.
  261. Seymour D. B., Green G. R, Calver C. R. The Geology and Mineral Deposits of Tasmania: a summary Tasmanian Geological Survey Bulletin 72 / Mineral Resources Tasmania, 2007. http://www.mrt.tas.gov.au/mrtdoc/dominfo/ download/ GSB722/GSB722.pdf
  262. Sharkov E.V. and Smolkin V.F. The Early Proterozoic Pechenga-Varzuga belt: a case of Precambrian back-arc spreading, Precambrian Research, 1997, v.82, 133−151.
  263. Silvennoinen A. On the stratigraphic and structural geology of the Rukatunturi area, northern Finland//Bull. Geol. Surv. Otaniemi. 1972. N257. 48 p.
  264. Skilling, I.P. Mechanisms of Globular Peperite Formation at Welgesien, Eastern Cape Province, South Africa. IAVCEI Int. Volcanol. Congress, Cape Town, Abstracts, 1998. 56 P
  265. Skilling I.P., White J.D.L., McPhie J. Peperite: a review of magma-sediment mingling// Journal of Volcanology and Geothermal Research. V. 114, 2002. P. 1−2.
  266. Skuf in P.K., Theart H.F.J. Geochemical and tectonomagmatic evolution of the volcano-sedimentary rocks of Pechenga and other greenstone fragments within the Kola Greenstone Belt, Russia//Precambrian Res. 2005. Vol. 141. P. 1−48.
  267. Sokolov V. Jatulian formation of the Karelian ASSR // Jatulian geology in the Eastern part of the Baltic shield. Rovaniemi, 1980. P. 163−174.
  268. Steinmann, G. Die ophiolithischen Zonen in den mediterranean Kettengebirgen: 14th Internal. Geol. Congr., Madno. C. R 2., 1926. P. 638 667.
  269. Stearns H. T. Pillow lavas in Hawaii (abs.): Geol. Soc. America Proc. for 1937, 1938. p. 252−253
  270. Thomson, K., Hutton, D. Geometry and growth of sill complexes: insights using 3D seismic from the North Rockall Trough. Bulletin of Volcanology 66, 2004. 364 375.
  271. Valentine, G.A., Krogh, K.E.C. Emplacement of shallow dikes and sills beneath a small basaltic volcanic center — the role of pre-existing structure (Paiute Ridge, southern Nevada, USA). Earth and Planetary Science Letters 246, 2006. P. 217 230.
  272. Walker, B H, Francis, E H High-level emplacement of an olivine-dolente sill into Namurian sediments near Cardenden, Fife Trans R Soc Edinburgh Earth Sci 77, 1986. P 295−307
  273. Walker, GPL Gravitational (density) controls on volcanism, magma chambers and intrusions Australian Journal of Earth Sciences 36,1989 P 149−165
  274. White J D L, McPhie J, Skilling I Pepente a useful genetic term // Bull Volcanol, V 62, 2000 P 65−66
  275. Williams, H, McBirney, AR Volcanology San Francisco Freeman, Cooper & Co, 1979. 397 p
  276. Wohletz, K, Heiken, G Volcanology and Geothermal Energy University of California Press, Berkeley, CA, 1992 432 pp
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?