Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экология и биология ручьевой форели (Salmo trutta morpha fario L., 1758) в условиях Центрального Кавказа: В пределах Кабардино-Балкарии

Диссертация: Экология и биология ручьевой форели (Salmo trutta morpha fario L., 1758) в условиях Центрального Кавказа: В пределах Кабардино-Балкарии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В сложившейся ситуации и с учетом установления факта смолтификации форелей Терека (Барач, 1962; Халтурин, 1967; Тамарин, 1980; Лукьянов и др. 1989; Айдемирова и др., 1990) роль ручьевой форели в сохранении вида резко возрастает. Однако, в связи с современным и перспективным гидростроительством на горных реках Кабардино-Балкарии (каскад малых ГЭС, ирригационные плотины) форель может разделить… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. РУЧЬЕВАЯ ФОРЕЛЬ И УСЛОВИЯ ЕЕ
  • СУЩЕСТВОВАНИЯ
    • 1. Л. Общие сведения о ручьевой форели 7 1.2. Физико-географическая характеристика водоемов
  • Кабардино-Балкарской Республики
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА III. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА IV. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 4. 1. Пространственное размещение и миграции
    • 4. 2. Структура популяции. Численность, биомасса п рыбопродуктивность
    • 4. 3. Морфология, преднерестовые и постнерестовые изменения морфологии
    • 4. 4. Плодовитость. Нерестовое поведение. Нерестилища, нерестовые бугры, их емкость и выживаемость икры
    • 4. 5. Эмбриональное развитие и ранний постэмбриогенез
    • 4. 6. Аномалии развития
    • 4. 7. Кормовая база, питание н пищевая активность
    • 4. 8. Конкурентные взаимоотношения
    • 4. 9. Паразиты

Экология и биология ручьевой форели (Salmo trutta morpha fario L., 1758) в условиях Центрального Кавказа: В пределах Кабардино-Балкарии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Каспийская кумжа (Salmo trutta caspius) и ее пресноводная форма — ручьевая форель ¦ (S. t. morpha fario) — одни из наиболее примечательных и ценных компонентов экосистемы бассейна Терека. То, что кумжа и форель представляют единый вид и взаимопревращаются, — доказанный факт ([Day, 1887- Fatio, 1890- Smitt, 1895- Regan, 1911; Nail, 1930; Берг, 1909 а, б, 1934, 1948] цит по Jl.С. Берг, 1961; Шмидт, 1936; Барач, 1962, Халтурин, 1967; Савваитова, Медников, 1972 и др.). Выживание данного вида в целом определяется, безусловно, благополучием обоих его составляющих. В настоящее время проходная кумжа из-за плотин лишена доступа к нерестилищам среднего и верхнего Терека (значительной части бассейна этой реки). Это обстоятельство поставило под угрозу существование терской популяции кумжи, возводимую отдельными исследователями в ранг подвида — Salmo trutta ciscaucasicus. Для компенсации потери естественных нерестилищ до сравнительно недавних времен проводилось искусственное разведение кумжи в Майском (КБР) и Ардонском (РСО-Алания) рыбоводных заводах, деятельность которых в результате известных причин, в том числе региональных, ныне практически сведена к нулю.

В сложившейся ситуации и с учетом установления факта смолтификации форелей Терека (Барач, 1962; Халтурин, 1967; Тамарин, 1980; Лукьянов и др. 1989; Айдемирова и др., 1990) роль ручьевой форели в сохранении вида резко возрастает. Однако, в связи с современным и перспективным гидростроительством на горных реках Кабардино-Балкарии (каскад малых ГЭС, ирригационные плотины) форель может разделить участь проходной формы, лишившись своих нерестилищ. Как показала практика, деятельность Чегемского компенсационного форелевого завода, сооруженного после перекрытия р. Чегем в 1985 году, создала лишь дополнительную проблему выпуском радужной форели вместо ручьевой.

Таким образом, вопрос о сохранении запасов форели в условиях КБР стоит остро. В настоящее время наблюдается неуклонное сокращение сети родниковых ручьев в результате мелиоративных мероприятий, потеря некоторыми малыми реками статуса «форелевых речек», снижение численности этой рыбы из-за чрезвычайно возросшего браконьерства.

При выборе темы исследований мы исходили из того, что, несмотря на определенную информацию, ручьевая форель Центрального Кавказа остается недостаточно изученной. Это обстоятельство не позволяет должным образом оценить состояние и организовать охрану данного вида, а также разработать эффективную технологию искусственного содержания и выращивания, в частности на Чегемском форелевом заводе.

Цель и задачи исследования

Основная цель работы состоит в комплексном изучении биологии и экологии ручьевой форели среднего течения Терека, в пределах Кабардино-Балкарии. В ходе выполнения работы решались следующие задачи:

1. Изучить территориальное размещение и биотопическую приуроченность ручьевой форели в условиях Кабардино-Балкарии.

2. Выяснить половую и возрастную структуру популяций данного вида в сезонном аспекте.

3. Определить сроки и характер нереста форели с учетом зональных особенностей, оценить продуктивность нерестилищ.

4. Выявить сезонные и возрастные особенности питания форели. Указать виды рыб-конкурентов форели.

5. Выявить основные виды паразитов ручьевой форели, степень зараженности ими рыб и объектов кормовой базы.

6. Проследить динамику некоторых гематологических показателей ручьевой форели в годовом цикле.

7. Изучить особенности раннего онтогенеза, а также аномалии развития.

8. Определить степень антропогенного воздействия на популяции ручьевой форели.

Научная новизна. Впервые предпринято комплексное изучение ручьевой форели в условиях Центрального Кавказа. Дана современная картина организации населения форели и тенденции ее преобразования в связи с антропогенным воздействием. Определен статус ручьевой форели в пределах КБР. Приведены оригинальные данные, в том числе по экстремальной экологии, эмбриогенез)' и аномалиям развития, гематологии и паразитофауне данного вида.

Практическая значимость. Выработаны рекомендации по охране ручьевой форели в условиях Кабардино-Балкарии. На основании проведенных исследований она внесена в Красную Книгу КБР. Полученные результаты стимулировали переход Чегемского форелевого завода с выращивания радужной форели и выпуска ее в реки республики на производство ручьевой. В парламент КБР выдвинуто предложение о придании статуса форелевого заказника сети родниковых ручьев предгорья. Значительная часть материалов работы используется при проведении специальных дисциплин и большого практикума на кафедре зоологии КБГУ.

Основные положения, выносимые на защиту. Особенности экологии и биологии ручьевой форели Центрального Кавказа в связи с высотно-поясной структурой ландшафтов и антропогенным воздействием. Современный статус ручьевой форели в условиях Кабардино-Балкарии, необходимые научные сведения для организации охраны данного вида.

Апробация работы и публикации. Основные результаты диссертации доложены на ежегодных научно-практических конференциях КБГУ, региональной конференции молодых ученых и аспирантов «Перспектива-99», ежегодных научно-практических конференциях «Актуальные вопросы экологии и охраны природных экосистем кЗжных регионов России и сопредельных территорий». Часть материала внедрена в программу спецкурсов «Фауна КБР» и «Экология пресноводных животных». По теме диссертации опубликовано семь работ.

Выполнение диссертационной работы стало возможным благодаря всесторонней помощи со стороны моего научного руководителя и наставника Хатухо-ва Аубекнра Михайловича, доцента Кабардино-Балкарского госуниверситета, к.б.н., которому автор глубоко признателен.

ВЫВОДЫ.

Впервые в условиях Центрального Кавказа проведено комплексное изучение ручьевой форели, на основании которого нами были сделаны следующие выводы.

1. Ареал ручьевой форели Ц. Кавказа, пространственная организация ее населения находятся в тесной зависимости от высотно-поясной структуры ландшафтов и их преобразования в связи с антропогенным фактором.

2. Популяция ручьевой форели на изученной территории представлена отдельными относительно обособленными группировками (микропопуляциями), приуроченными к системе «река — родниковый ручей (или «форелевая» речка) и охватывающими в своем жизненном цикле речные и родниковые местообитания.

3. Родниковые ручьи предгорья КБР в зонах разгрузки грунтовых вод, представляя собой уникальную, круглогодично активную экосистему, служат на фоне дгрокультурного ландшафта рефугиумом ручьевой форели и сопутствующего биоразнообразия. Они в условиях республики выполняют роль своеобразных биофабрик, ежегодно производя более 3 тысяч мальков форели на 1 погонный км, и заслуживают придания им статуса особо охраняемых территорий.

4. Кормовая база (зообентос) форели в условиях родниковых ручьев равнины и предгорья на порядок выше и стабильнее таковой в реках. Ее основа и излюбленная пища форели — бокоплав, который в горах замещается личинками вторично-водных насекомых и дрифтерной фауной. Половой и возрастной изменчивости в составе пищи форели не отмечено.

5. Выявленная возрастная структура, включающая рыб до 5 лет, отражает динамические процессы в популяции ручьевой форели, в том числе миграционные в системе «река — ручей»: в реке преобладают молодые особи, в ручье — взрослые (за исключением краткого весеннего периода выхода и скатывания мальков в реку). Основу нерестующей популяции составляют рыбы в возрасте 3−4 лет. В соотношении полов наблюдается характерное для ручьевой форели 2−3-кратное преобладание самцов, которое в норме должно было бы компенсироваться самками проходной кумжи.

6. Нерест ручьевой форели подвержен фенологической инверсии: на равнине и предгорье он начинается позже и длится дольше, а в горах — на месяц-полтора раньше и протекает в более сжатые сроки. Впервые в условиях высокогорья выявлен характер откладки икры ручьевой форелью, заключающийся в ее разбрасывании, вместо типичного закапывания.

7. Впервые в лабораторных условиях получены и описаны все стадии раннего онтогенеза, анализ которых показал отсутствие принципиальных отличий в развитии от проходной и озерной форм кумжи не выявлено. В связи с этим можно говорить о возможной преемственности технологии выращивания кумжи, отработанной в условиях Майского рыбзавода КБР, применительно к ручьевой форели.

8. В условиях Ц. Кавказа ручьевая форель поражается 6 видами паразитов, причем роль радужной форели и бокоплава в паразитарном заражении ручьевой форели является ведущей. Степень зараженности зависит от высоты местности, что позволяет использовать паразитов в качестве своеобразных маркеров при изучении пространственной структуры и миграционных процессов.

9. Впервые для ручьевой форели выявлены четкие закономерности возрастной, половой и сезонной изменчивости картины крови. Показано, что максимальные значения всех изученных параметров крови форели приходятся на осенне-зимний период — на время активной миграции и нереста.

10.Ручьевая форель в условиях Кабардино-Балкарии — один из наиболее подверженных антропогенному прессу видов рыб. Этот фактор накладывает существенный отпечаток на экологию и биологию форели: происходит заметное сужение и фрагментация ареала, снижение численности. заселение ею несвойственных биотопов, нарастание паразитарного загрязнения самой форели и ее кормовых объектов, гибель откладываемой икры, появление аномалии развития, возникновение новых конкурентных отношений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.В., Дубровин В. Н., Зайцева И. И. Особенности обмена ионов натрия в раннем онтогенезе семги Salmo solar II Вопр. ихтиол., 1987. 27, № 6. С.984−990.
  2. К.А., Корноухова И. И. Некоторые биологические характеристики ихтиофауны р. Урух (приток р. Терек) Северо-Осетинской АССР // Фауна и экология животных Центрального Кавказа. Орджоникидзе, 1986. С.31−35.
  3. Ю.А., Тамарин А. Е., Черницкий А. Г. Смолтификация и миграция каспийской кумжи Salmo trulta в р. Терек // Вопр. ихтиол., 1990. 30, № 2. С.264−275.
  4. Ю.П. Популяционная генетика рыб. М.: Пищевая промышленность. 1974.247 с.
  5. Л.П. К изучению форели из озер и рек тебердинского заповедника // Тр. Ставропол. с.-х. ин-та, Ставрополь, 1965. Вып. 19. С.6−10.
  6. Л.П., Подгорный М. И. Форель тебердинского заповедника и перспективы увеличения ее запасов // На уч. тр. Ставропол. с.-х. ин-та, Ставрополь, 1970. Вып.33. Т.З. С.82−85.
  7. Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран // М.-Л.: Изд-во АН СССР, ч. 1−4, 1948, 1949.
  8. Л.С. Ихтиология. Избранные труды // М.-Л.: Изд-во АН СССР, том IV, 1961.746 с.
  9. Ю.Берчану Ш. Т. Клиническая гематология. Бухарест: Мед. изд-во, 1985. 256 с.
  10. П.Боруцкнй Е. В. Определитель свободноживущих пресноводных веслоногихраков СССР по фрагментам в кишечниках рыб // M.-JT.: Изд-во АН СССР, 1960.219 с.
  11. И.М. (отв. ред.) Инженерная геология СССР. Кавказ, Крым, Карпаты. Т.8. М.: МГУ, 1978. 460 с.
  12. В.М. Влияние антибиотиков на содержание и лейкоцитарную формулу крови рыб // Рыбохоз. исследов. в Балтийском море. № 2. Рига: Звайгзня, 1967. С.109−113.
  13. А.И. О ручьевой форели Средней Камы // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. № 1. 1960. С. 16−20.
  14. В.П. Физиологическая сущность миграционного поведения тихоокеанских лососей // Поведение рыб: Тез. докл. Всес. совещ., 20−24 ноября, 1989. М., 1989. С. 62.
  15. М.Ф. Приспособительные особенности морфогенеза в раннем онтогенезе представителей отряда лососевидных рыб // Вестн. Ленинград, инта, 1967. № 21. С.70−81.
  16. Быховская-Павловская И. Е. Паразитологические исследования рыб. Л: Наука, 1969. 109 с.
  17. Е.А. Определитель пресноводных рыб фауны СССР // М.: Просвещение, 1977. 238 с.
  18. З.И. Качество самок радужной форели и их потомства // Обмен веществ и биохимия рыб. М.: Наука, 1967. С.75−79.
  19. География Кабардин’о-Балкарии. Пособие для учащихся средней школы.
  20. Нальчик: Нарт, 1991. 192 с.
  21. Гляциология Северного Кавказа / Сборник работ ростовской гидрометеорологической обсерватории. Вып.16. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 151 с.
  22. Гляциология Северного Кавказа / Сборник работ гидрометеорологического центра. Вып.2(20). Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 120 с.
  23. Гули до в М. В. Особенности развития зародышей рыб в условиях различного газового режима// Экология размножения и развития рыб. М., 1980. С.67−83.
  24. Д.К. Расчетный возраст смерти лососей как фактор их популяционных различий // Экол., воспроизводство и охрана биоресурсов морей сев. Европы: Тез. докл. 3 Всес. конф., Мурманск, 25−29 июня, 1990. Мурманск. 1990. С. 147−149.
  25. В.А. Общая паразитология. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. 464 с.
  26. Е.А. О некоторых сравнительно-морфологических признаках севанских форелей (Salmo ischchan Kesslerj в связи с их классификацией // Зоол. жур., 1975. 54, № 4. С.583−589.
  27. Е.А. Систематические отношения лососей рода Scilmo II Зоол. жур., 1967. 46, № 9. С. 1362.
  28. Е.А. Классификация и филогения тихоокеанских лососевых рыб (подсемейство Salmoninae) // Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1982. Т. 144. С. 15−22.
  29. Е.А. Некоторые принципы классификации лососевых рыб (, Sal-monidae. Salmoninae) II Морфология и систематика лососевидных рыб. Л., 1985. С.4−12.
  30. ЗГЕвсин В. Н. Некоторые биологические особенности ручьевой форели (Salmo trutta morpha fario L. j реки Пулоньги (Кольский полуостров) // Научи, тр. Гос. НИИ оз. и реч. рыб. хоз-ва, 1987. № 260. С.55−78.
  31. М.Х. Рыбы Краснодарского края и Республики Адыгея. Справочное пособие. Краснодар: КубГУ, 1997. 157 с.
  32. .К., Раполова Н. И. Влияние гидрометеорологических факторов на динамик)' нерестового хода лосося и миноги // Рыбохоз. исслед. в бассейне Балтийского моря, № 2. Рига: Звайгзне, 1967. С.53−65.
  33. Е.И., Этуев М. Б. К проблеме воспроизводства терской кумжи на Северном Кавказе // Устойчивое развитие горных территорий.Тез. докл. IVмеждунар. конф. (г. Владикавказ, 23−26 сентября 2001 г.). Владикавказ, 2001. С.390−391.
  34. Е.А. К экологии и охране особо ценных рыб Камского Предуралья // Экол. и охрана окруж. среды: Тез. докл. 2 Междунар. научно-практич. конф. Пермь, 1995. С.21−22.
  35. П.Т. Атлас клеток крови рыб (сравнительная морфология и классификация форменных элементов крови рыб). М.: Легкая и пищевая пром-сть, 1982.184 с.
  36. Т.С., Приходская Е. Г. Особенности эмбриогенеза ручьевой форели в различных условиях освещений при искусственной инкубации // 3 Всес. совет, по лососевид. рыбам, Тольятти, 1989. С. 33−134.
  37. Н.А. Паразиты пресноводных рыб. М.: Знание, 1978. 28 с.
  38. Л.В. Влияние абиотических факторов в период эмбрионально-личиночного развития на некоторые биологические и генетические параметры субизолятов нерки озераАзабачьего. Владивосток: ВИНИТИ, 1987. 19 с.
  39. А.Р., Мусаев Б. С. Сравнительная характеристика жирнокислотного состава липидов на ранних стадиях онтогенеза карпа, пестрого толстолобика, кеты, каспийского лосося и осетра // Вопр. ихтиол., 1989. 29, № 2. С.342−345.
  40. А.Н. Абиотические условия в нерестовых буграх горбуши (Оп-corhynchus gorbuscha Walbaum) // Изв. Тихоокеанского н.-и. ин-та рыбн. хоз-ва и окаеногр., 1967. 61. С.94−103.
  41. А.Н. К эффективности нереста сахалинской горбуши (Oncorhyn-chus gorbuscha Walbaum) II Изв. Тихоокеанского н.-и. ин-та рыбн. хоз-ва и окаеногр., 1967. 61. С. 118−122.
  42. Н.А., Бахтинова Э. Ф. О состоянии воспроизводства каспийского лосося // Искусственное воспроизводство и охрана ценных видов рыб. Материалы Всерос. совещания (г. Южно-Сахалинск, 27.08.-1.09.2000). М.: Экономика и информатика, 2001. С.259−262.
  43. Г. С. Основы биологической продуктивности водоемов. М.: Пи-щепромиздат, 1952. 346 с.
  44. В.В. Методы определения возраста и роста рыб. Учебное пособие. Томск: Изд-во Томского ун-та, Томск, 1984. 56 с.
  45. Е.С. К вопросу о питании молоди атлантического лосося баренцево-мореких рек Кольского полуострова // Систем., биол. и биотехн. развед. рыб- материалы 5 Всеросс. совещания гос. НИИ озёр, и реч. рыб. хоз. (ГОСНИОРХ). СНБ. 1994. С. 15−23.
  46. К.Н., Фиапшев Б. Х. Природные зоны и пояса Кабардино-Балкарской АССР. Нальчик, 1977. 487 с.
  47. Л.Б., Леман В. Н. Нерестилища лососей: экология и экономика // Рыб. хоз-во, 1990. № 6. С.56−58.
  48. Красная книга РСФСР (под ред. Елисеева Н.В.). М.: Россельхозиздат, 1985.1. С.47−48.
  49. Красная книга Российской Федерации. Животные, (председ. В.И. Данилоа-Данильян). М.: ACT, Астрель, 2001. 864 с.
  50. Красная книга Кабардино-Балкарской Республики. Нальчик: Изд. центр «Эль-Фа», 2000. 308 с.
  51. А.С. Общая гидробиология. М.: Высшая школа, 1979. 480 с.
  52. И.И. Ручейники (TRICHPTERA) Большого Кавказа: состав, распределение, происхождение: Автореф. дис.. док. биол. наук., С.-Пб.: ЗИН РАН, 1999. 61с.
  53. В.М. К построению естественной системы Лососевидных (Sal-momclci) / Лососевидные рыбы. Сборник научных трудов. Л.: Наука, 1980. С.18−29.
  54. Е.П. Справочник по клиническим лабораторным методам исследования. М.: Колос, 1974. 399 с.
  55. Е.М. (ред.) Эволюционная физиология. Л.: Наука, 1983. С.268- 293.
  56. А.А., Кудрявцева Л. А., Приволоников Г. И. Гематология животных и рыб. М.: Колос, 1969. 320 с.
  57. .А. Определитель позвоночных животных фауны СССР. 4.1. Рыбы, земноводные, пресмыкающиеся // М.: Просвещение, 1974. 204 с.
  58. Л .Я. Развивающаяся икра форели Дональсона и стальноголового лосося в норме и при поражении сапролегниевыми грибами // Гидробиол. ж., 1995. 31, № 6.С.97−107.
  59. И.Б., Алекперов А. П. Лососеводство в Азербайджане // Рыб. х-во (Москва), 1989. № 4. С.44−46.
  60. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1973. 354 с.
  61. Н.В. О возможности определения степени устойчивости промысловых скоплений воблы в период ее откорма // Вестник МГУ, № 2, 1950.
  62. В.Д., Спановская В. Д., Савваитова К. А., Соколов Л. И., Цепкин Е. А. Рыбы СССР. Справочник-определитель географа и путешественника. М.: Мысль, 1969. 447 с.
  63. Р. Генетические основы эволюции. М.: Мир, 1978. 352 с.
  64. В.А. Ихтиофауна водоемов черноморского побережья России и проблемы сохранения ее биоразнообразия: Автореф. дис.. кан. биол. наук. Ростов-на-Дону, 2002. 24 с.
  65. А.С., Сидоров С. С., Пащенко И. И. Использование особенностей поведения каспийской кумжи для сортировки заводской молоди // Поведение рыб: Тез. докл. Всес. совещ., 20−24 ноября, 1989. М., 1989. С. 163.
  66. Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974. 460 с. 71 .Мамаев Б. М. Определитель насекомых по личинкам. Пособие для учителей // М.: Просвещение,-1972. 400 с.
  67. М.М., Абдусамадов А. С. Определение возможного ущерба, наносимого рыбному хозяйству при строительстве Советской и Аушигерской ГЭС нар. Черек КБАССР. Отчет КаспНИИРХ. Махачкала, 1991. 28 с.
  68. А.П. Паразитарные заболевания рыб и борьба с ними. Л.: КОИЗ, 1934. 100 с.
  69. Е.А. Особенности реагирования беломорской трески Gabus morhuct Marisaihi и молоди беломорской кумжи Salmo trutla на корм и пищевые химические стимулы // Вопр. ихтиол., 1997. 37, № 1. С. 138−142.
  70. Е.П., Керефов К. Н. Экономико-географический очерк Кабардино-Балкарии. М.: АН СССР, 1957. 176 с.
  71. Е.П. Северный Кавказ. М.: Наука, 1962. 380 с.
  72. Методы определения продукции водных животных. Минск: Высшая школа, 1968. 146 с.
  73. М.М., Лебедева О. А. Разнокачественнос гь раннего онтогенеза лососевидных рыб / Лососевидные рыбы. Сборник научных трудов. Л.: Наука, 1980. С.30−41.
  74. Ф.Н., Гвоздецкий Н. А. Физическая география СССР. Общий обзор: Европейская часть СССР. Кавказ. М.: Мысль, 1969. С.349−432.
  75. В.К., Карасев А. Б. Паразиты лососевых рыб Мурманской области. Мурманск: ПИНРО, 1995. 90 с.
  76. А.Р. Условия смолтификации, динамика ската и численность по-катников лосося р. Саланцы // Рыбохоз. исслед. в бассейне Балтийского моря. Рига: Звийгзне, 1967. № 2. С.35−52.
  77. Н.А. Атлас-определитель рыб: Книга для учащихся. М.: Просвещение, 1994. 282 с.
  78. A.M. /отв. ред./ Природные ресурсы и производительные силы Северного Кавказа. Водные ресурсы. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1981.
  79. И., Тодоров М., Стайков Й., Георгиев С. Проучване на някои показатели, характеризащи спермопродукуията и възможността за криоконсерва-ция на семенна течност от S. t. т. favio L. П Животновод, науки, 1988. 25, № 7. С.85−90.
  80. Г. В. О закономерностях пищевых отношений у пресноводных рыб. Очерки по общим вопросам ихтиологии. М.: АН СССР, 1953. 280 с.
  81. Никол ьскпй Г. В. Частная ихтиология. М.: Высшая школа, 1971. 472 с.
  82. Г. В. Экология рыб. М.: Высшая школа, 1974. 470 с.
  83. У.О. Паразиты и болезни рыб в прудовых хозяйствах КБАССР // Уч. записки КБГУ: тез. докладов научно-производ. конференции. Нальчик, 1972. С.83−84.
  84. У.О. Болезни рыб в прудовых хозяйствах КБАССР // Научн. конференция по проблемам ветеринарии Сев. Кав.: Тез. докладов. Нальчик, 1974. С.73−74,
  85. У.О. Паразитофауна рыб в прудовых хозяйствах КБАССР// VI Всесоюзное совещание по болезням и паразитам рыб: Тез. докладов. М., 1974. С. 167−169.
  86. У.О. Октомитоз (гексамитоз) форели // Научные основы развития животноводства в КБАССР: Тез. докладов. Нальчик, 1976. С.64−66.
  87. У.О. Дермоцистидиоз каспийского лосося // Научные основы развития животноводства в КБАССР: Тез. докладов. Нальчик, 1976. С.66−67.
  88. У.О. Паразитофауна рыб, основные болезни и меры борьбы с ними в Кабардино-Балкарской АССР: Автореферат на соискание уч. степ, к.б.н. Минск, 1987. 18 с.
  89. У.О., Шахмурзов М. М. Болезни прудовых рыб и меры борьбы с ними // Всесоюзное совещание по научно-технич. прогрессу в рыбоводстве. Госагропром СССР: Тез. докладов. М., 1986. С. 1 15−116.
  90. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Т. З. Паразитические многоклеточные, /под ред. О.П. Бауэра/ (Вторая часть). Л.: Наука, 1987. 584 с.
  91. Т.К. Генетическая дифференциация популяций проходной кумжи Salmo nulla из рек Эстонии // Вопр. ихтиол., 1989. 29, № 6. С.901−907.
  92. Д.С. Личинки-близнецы // Рыболовство и Рыбоводство. Вып.1., 1983.
  93. Д.А. Морфологические особенности эмбрионально-личиночного развития проходной и озерной кумжи Salmo lni.Ua // Зоол. журнал. Т.63. 1984. С.707−719.
  94. Д.А. Лососевые (биология развития и воспроизводство). М.: Изд-воМГУ, 1989.216 с.
  95. Д.С., Решетников Ю. С., Шатуновский М. И., Шилин Н. И. Редкие и исчезающие виды рыб СССР и принципы их включения в «Красную книгу» //Вопр. ихтиол., 1985. Т.25,вып.1. С. 16−25.
  96. Д.С., Савваитова К. А., Соколов Л. И., Алексеев С. С. Редкие и исчезающие животные. Рыбы. М.: Высшая школа, 1994. 334 с.
  97. Пак Ф. Плодовитость лосося (Scilmo tnilia caspins Kessl.) Иранского побережья Каспия //Вопр. ихтиол., 1968. 8, № 2. С.274−282.
  98. В.Д. Ледники бассейна р. Терек. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 100 с.
  99. В.Д. Режим и эволюция современного оледенения бассейна р. Черек Безенгийский. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 136 с.
  100. А.Н. К вопросу о питании форели в реках Кабарды // Уч. зап. Каб. гос. пединститута. Вып. 4. Нальчик, 1952. С.37−44.
  101. А.Н. Влияние среды на изменчивость морфологических признаков форели КБАССР (Salmo Irulla morpha fario L.) II Уч. записки КБГУ. Вып.12. Нальчик, 1961. С.211−219.
  102. А.Н. Питание форели Salmo India morpha fario /,. в реках КБАССР// Уч. записки КБГУ. Вып.21. Нальчик, 1964. С.125−131.
  103. А.Н. Рыбы водоёмов Кабардино-Балкарской АССР и меры по сохранению их запасов // Природа Кабардино-Балкарии и ее охрана. Нальчик: Каб.-Балк. книжн. изд-во. 1966. С.68−86.
  104. А.Н. Нерестовые и пищевые миграции рыб водоемов Кабардино-Балкарии // Природа Кабардино-Балкарии и ее охрана. Нальчик: Каб.-Балк. книжн. изд-во, 1972. С.181−191.
  105. А.Н., Подъяпольскпй Г. Н. Животный мир Кабарды. Нальчик: Каб.-Балк. книжн. изд-во, 1951. 105 с.
  106. Г. М. Дифференцировка пола у лососевых в условиях облучения // Материалы сессий Уч. совета ПИНРО по результатам исслед. в 1965. Вып.8. Мурманск, 1967. С.162−166.
  107. В.Г. Ихтиофауна левобережных притоков Терека в пределах Северной Осетии // Фауна и экология животных Центрального Кавказа. Орджоникидзе, 1986. С.22−31.
  108. Н.Е., Олейник А. Г. Дивергенция мигохондриальной ДНК и биохимическая систематика лососевых рыб подсемейства Salmoninae II Mo-лек. механизмы генет процессов: 7 Всес. симп., Москва, 27−30 марта, 1990: Тез. докл. М., 1990. С.97−98.
  109. И.В., Федорова Н. В. Влияние гербицидов на эмбриональное развитие форели // Пробл. вод. токсикол. Петрозаводск, 1988. С.57−59.
  110. С.В. Биологические основы кормления лососевых рыб в раннем постэмбриогенезе: Автореф. дне.. док. биол. наук., 1996. 28 с.
  111. Э.К., Осташков О. А. Влияние непрерывного лазерного излучения на эмбриогенез рыб // Экол. и морфофункц. основы адапт. гидробионтов: Тез. докл. Симп., посвящ. 90-летию со дня рождения проф. H. J1. Гербильско-го (1900−1990). Л., 1990. С.81−83.
  112. И.Ф. Руководство по изучению рыб /преимущественно пресноводных/. 4-е издание. М.: Пищевая промышленность, 1966. 367 с.
  113. Т.И. Характер нерестилищ лосося на р. Нарве // Науч.-техн. бюл. Гос. НИОРХ. Л., 1962. № 15. С.25−26.
  114. Л.П. Интенсивность газообмена у икры, личинок и мальков севанской форели при групповом и одиночном содержании // Вопр. ихтиологии, 1968. 8, № 1. C. l 16−125.
  115. Руководство по изучению питания рыб в естественных условиях /Под общей ред. Е.Н. Павловского/. М.: АН СССР, 1961. 264 с.
  116. Р.Г. Сравнительный анализ кариотипов севанских форелей // Цитология, 1988. Т.24, № 1. С.23−34.
  117. Р.Г. О происхождении лососей и форелей Закавказья // 3 Всес. совет. по лососев. рыбам, Тольятти, март, 1988. С.279−280.
  118. А.П. Рыбы России. Жизнь и ловля (ужение) некоторых пресноводных рыб // М.: ТЕРРА. Т. 1−2. 1992. 384 е., 576 с.
  119. К.В. К изучению питания форели из некоторых озёр и рек Ти-бердинского заповедника // Научн. труды Ставроп. с.-х. ин-та, вып.33, т.З. Ставрополь, 1970. С.86−88.
  120. К.А., Максимов В. А. К систематике камчатской микижи (Salmo mykiss Wallaum) II Вестн. Моск. ун-та. Биол., почвовед. М., 1967. № 4. С.14−20.
  121. К.А. О неоднородности роста кумжи (Salmo trutta L. J в пределах одной популяции // Научн. докл. высш. школы. Биол. н., 1968. № 2. С.23−29.
  122. А.А. Бентомер новый прибор для количественного сбора зообентоеа в горных реках// Сообщ. АН Груз. ССР, 1948. IX, 6. С.365−368.
  123. Саидов Ю.С., Магомедов Г. М. Сравнительно-морфологические основы систематики форелей и каспийского лосося. М.: Наука, 1989. 108 с.
  124. А.В., Дорофеева Е. А., Ростова Н. С. Морфологические особенности амударьинской форели Salmo trutta oxianvs Kessler в связи с ревизией восточноевропейских форелей // 3 Всес. совещ. по лососевид. рыбам, Тольятти, март, 1988. С.288−289.
  125. С’афронов И. Н. Палеогеоморфология Северного Кавказа. М.: Недра, 1972.160 с.
  126. Н.В., Орлов А. В., Серялин С. А., Белоусов А. И. Выращивание молоди рыб с помощью устройства «Турнир» // Рыб. х-во. М., 1988. № 9. С.39−42.
  127. Н.В. Перспективы рыборазведения в Северной Осетии // Сборник тезисов. Орджоникидзе, 1957. С.53−57.
  128. Н.В. К познанию экологии и биологии ручьевой форели Центрального Кавказа // Сборник работ молодых ученых СОСХИ. Вып.1. Орджоникидзе, 1964. С.300−306.
  129. Н.В. Питание ручьевой форели в условиях Центрального Кавказа и перспективы форелеразведения в Северной Осетии: Автореф. дис.. кан. биол. наук. Орджоникидзе, 1964. 27 с.
  130. Н.В. К познанию рыбопродуктивности мелких рек Центрального Кавказа // Тр. Горек, с.-х. ин-та. Орджоникидзе, 1970, 30. С.301−106.
  131. Н.В. Рыбопродуктивность родниковых ручьев, горных рек СО АССР и пути ее повышения // Вопр. экол. и биол. животных Сев. склонов Ц. Кавказа. Орджоникидзе, 1976. С.114−133.
  132. Н.Н. Физиологические механизмы социального поведения нерки в период нереста // Поведение рыб: Тез. докл. Всес. совещ., 20−24 ноября, 1989. М&bdquo- 1989. С. 83.
  133. С.Г. Эколого-морфологические особенности развития лососевидныхрыб / Лососевидные рыбы. Сборник научных трудов. Л.: Наука, 1980. С.6−17.
  134. Л.И., Шилин Н. И. О проекте списка круглоротых и рыб во второе издание «Красной книги РСФСР» // Аннотированные списки животных для «Красной книги». М.: Центр, н.-и. лаб. Главохоты РСФСР, 1989. С.77−92.
  135. Е.К., Яковлев В. Н. Современные представления о филогенетических взаимоотношениях лососеобразных // Лососевидные рыбы. Л., 1976. С.111−112.
  136. А.Е. О состоянии и эффективности воспроизводства запасов терского лосося / Лососевидные рыбы. Сборник научных трудов. Л.: Наука, 1980. С.228−233.
  137. А.К. География млекопитающих Северного Кавказа. Нальчик: Эльбрус, 1972. 245 с. •
  138. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А. В., Глотов Н. В. Краткий очерк теории эволюции. М.": Наука, 1973. 229 с.
  139. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н. Н., Яблоков А. В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1977. 297 с.
  140. A.M., Максименко В. В. Питание молоди лососевых рыб в эу-старни реки Большой (Западная Камчатка) // Систем., биол. и биотехн. разв. лососев. рыб (ГОСНИОРХ). С.-Пб., 1994. С. 120−122.
  141. А.Б. Экологические проблемы холодноводного рыбоводства в Северо-Кавказском регионе // Мат. Междунар. НПК «Экологически безопасные технологии в сельскохозяйственном производстве XXI». Владикавказ, 2000. С.47−49.
  142. A.M., Якимов А. В., Ким Р.Г. К познанию зообентоса естественных водоемов Кабардино-Балкарии // Вестник КБГУ: серия Биологические науки. Вып.З. Нальчик: КБГУ, 1999. С.39−42.
  143. A.M. Рыбы Кабардино-Балкарии / Красная книга Кабардино
  144. Балкарии. Нальчик, 2000. С.132−148.
  145. П., Сомеро Дж. Стратегия биохимической адаптации. М.: Мир, 1977. С. 389.
  146. К.О. Антигенные особенности каспийского лосося и ручьевых форелей рек Терека и Сулака// Вопр. ихтиологии, 1970. 10, № 4. С.761−762.
  147. Э.Е. Некоторые вопросы биологии и разведения черноморского лосося // Вопр. ихтиол., 1968. 8, № 2. С.365−368.
  148. С.С. Эволюционная экология животных. АН СССР, Уральский филиал. Тр. нн-та экол. раст. и жив-х. Свердловск, 1969. 200 с.
  149. С.С. Экологические закономерности эволюции. АН СССР, Уральский научный центр. Ин-тэкол. раст. и жив-х. М.: Наука, 1980. 278 с.
  150. А.А. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Северного Каспия. М.: Пищепромиздат, 1952. 125 с.
  151. А.В. Популяционная биология. М.: Высшая школа, 1987. 304 с.
  152. Йо., Живков М. Созревание и размерно-половой состав популяции ручьевой форели в основных форелевых реках Болгарии // Гидробиология, 1988. 32. С.68−85.
  153. Bagliniere J.Z., Maisse G. The female brown trout (Salmo trutta fario) in the Skorph River // Bull. fr. peche et pisciculf. 1990. 63, № 318. P.89−101.
  154. Bardonnet A., Gaudin P. Penetration de la kmiere a j4ntericur des frayeres a salinonides: incidences possibles snr le comportement des alevins // Bull. fr. feche et fiscicult. 1990. 63, № 318. P.145−152.
  155. Beuschold J., Jaudzims J., Anwand K. Untersuchungen uber Ernahrung und Wachstum von Forellen aus den Bode-Talsperren // Z. Fischeren, 1967. 15, № 1−2. P.21−28.
  156. Billard R. The reproductive cycle of male and female brown trout (truite) (Salmo initio fario): a quantitative study // Reprod., nutr., dev., 1987. 27, № 1A. P.29−44.
  157. Bouvet Jean. Histogenese precoce et morphogenese du squelette cartilagineux des ceintures primaires et des nageoires paires chez la truite (Salmo initio fario L. J // Arch. anat. microsc. et morphol. exptl, 1968. 57, № 1. P.35−51.
  158. Brown E.E. Hybrid vigor reported // Progr. Fisb-Cult., 1970. 32, № 1. P.8.
  159. Bridges D. W, Neuhold J.M. Brown trout and movement in the Logan River // Proc. Utah Acad. Sci., Arts and Letters., 1966. 43, № 1. P.67−82.
  160. Buterbaugh Galen L., Willoughby Harley. A feeding guide for brook, brown and rainbow trout // Progress. Fish. Cultunst, 1967. 29, № 4. P.210−215.
  161. Bvczkowska-Smyk Wanda. The iiltrastructure of the hepatic cells in the sea trout (Salmo tnitta L.) during ontogenesis // Zool. polom., 1968. 17, № 1−2. P. 105 119.
  162. Chapman A. Pinks under scrutiny from spawning ground to Gulf // West. Fish., 1966. 73, № 3. P.26.
  163. Chelkowski Z. Troc (Salmo tnitia morpha tniita I',.) rzek pomorza zachodniego w swietle cech plastycznych // Zesz.nauk.Wyzsza szkola roln. Szczecinie, 1967. № 26. P. 107−121.
  164. Chelkowski Z. Troc, Salmo trutta morpha trutta L., rzeki Gowienicy // Przedl. zool., 1967. 11, № 3. P.294−306.
  165. Chevassus В., Vigneux E. Pourqua in programme sur la genetique de la truete commune // Buii. fr. reche et piscicult., 1989. 62, № 314. P.95−96.
  166. Chigbu P., Sibley T. Diet and growth of longfin smelt and juvenile sockeye salmon in Lake Washington// Int. Ver.theor. unci angew. Limnol., 1994. 25, Pt 4. P.2086−2091.
  167. Colgrove G.S. Histological and hematological changes accompanying sexual maturation of sockeye Salmon in the Fraser River system. Bull., 1967. 28 pp.
  168. Cooper A.C. The effect of transported stream sediments on the survival of sockeye and pink salmon eggs and alevin // Bull. Internat. Pacif. Salmon. Fish Com miss, 1965. № 18. 71 pp.
  169. Cousins K.L., Jensen J.O.T. The effects of temperature on extremal egg membranes in coho salmon (Oncorhyrchus kisntch) and the occurrence of soft-shell disease//Can. J. Zool.- 1994. 72, № 10. P. l 854−1 857.
  170. Crips D.T., Beaumont W.R.C. The trout (Salmo truUa) of the Afon Cwm, a small tributary of the Afon Dyfi, mid-wales // J. Fish. Biol., 1995. 46, № 4. C.703−716.
  171. Debowski P. Wzrost pstraga potokowego (Salmo trulta m. fario L.) w dwoch doplywach rzelci Paslenki //Rocz. nauk. Pol. zwiazku wedlcar., 1989. 2. P.45−60.
  172. Elliott J.M. The food of trout fSalmo trulla) in Dartmoor Stream // J. Appl. Ecol., 1967. 4, № 1. P.59−71.
  173. Elliott J.M. Mechanisms responsible for population regulation in young migratory trout, Salmo trutta. The critical time for sunvival // J. Аошп. Ecol., 1989. 58, № 3. P.987−1001.
  174. Fausch K.D. Experimental analysis of salmonid microhabitat selection instreams // Dev. Ecol. Perspect. 21st Cent.: 5lh Jnt. Cong. Ecol., Yokohama, Aug. 23−30, 1990: Abst. Yokohama, 1990. P.35.
  175. Frederich F., Kohlmann K. Zweigstell fur Salmonidenzuchtung des Instituts fur Binnenfischerei Olsztyn (VR Polen) // Z. Binnenpisch. DDR. 1989. 36, № 1. P.7−10.
  176. Fry D.H. A 1955 record of pink salmon, Oncorhynchus gorbuscha, spawning in the Russian River// Calif. Fish, and Game, 1967. 53, № 3. P.210−211.
  177. Frost W.E., Brown M.E. The trout. London, 1967. 286 pp., 25 sh.
  178. Froote C.J. Male mate choice dependent on male sire in salmon // Behaviour, 1988. 106, № 1−2. P.63−80.
  179. Garcia de Jalon D., Tolosana E.E., Rodriques A.F. Estimacion de algunos parametros poblacionales de la trucha comun (Scilmo Irulla fario) en los rios Pirenaicos // Sol. Estac. Cent. Ecol., 1986. 15, № 29. P.51−58.
  180. Geiger W. Der naturliche Lebensraum der Bachforelle // Schweiz. Tisch.-Ztg., 1967. 75. № 7. P.37−41.
  181. Gibson R.J. Mechanisms regulation spesies compositions, population structure, and production of stream salmonids // Pol. arch, hydrobiol., 1989. 35, № 3−4. P.469−495.
  182. Grodzinski Z. Thermal talerance of the larvae of three selected Teleost fishes // Acta biol. cracov. Ser. Zool., 1971. 14, 2. P.289−298.
  183. Gruchy C.G., Vladykov V.D. Sexyal dimorphism in anal fin of brown trout, Salmo Irulla, and close relatives // J. Fish. Res. Board Canada, 1968. 25, № 4. P.813−815.
  184. Guyciuard R.I. Diversite genetique de la truite commune // Bull. fr. reche et piscicult, 1989. 62,'№ 314. P. 18−135.
  185. Heggenes J. Sybstrate prefences of Brown Trout fry in artificial stream channels // Can. J. Fich. And Aquat Sci., 1988. 45, № 10. P. l801−1806.
  186. Heggenes J. Physical habitat selection by brown trout (Salmo trulta) in riverine systems // Nord. J.-Freshwate Res., 1988. № 64. P.74−90.
  187. Hesthagen Т., Scurdal J. Post-stocking survival jf acclimated and non-acclimated two-summer-old hatchery brown trout (Salmo trutta L. J in a subalpine reservoir in southern central Norway // Conserv. and Manag. Lakes. Budapest, 1989. P.429−436.
  188. Hirai J., Jamaguchi M., Yamano S., Takehana 1С, Winnard A. Smaii-square (SS) nef nexists in trout musche // Acta biochim. et biophys. hund., 1989. 24, № 12. P. 159−163.
  189. Hlavova V. Reference valies of the haematological ingices in brown trout, Salmo trutta morphafario II Folia zool., 1993. 42, № 1. P.47−62.
  190. Murine S. Lounais-suomen lohija taimenjoet // Suomen kalatalous, 1967. № 29. 17s.
  191. Kaneko Т., Hasegama S., Takadi Y., Tagawa M., Hirano T. Hypoosmorequla-tory ability of eyed-stage embryos of chum salmon // Mar. Biol., 1995. 122, № 1. P.66.
  192. Kallio-Nyberg I. Lohikalalajien hoito ja su ojelu genecttisen tietamylcsen // Suomen kalatalous, 1988. № 53. P. l 53−164.
  193. Kelly-Quinn Mary, Bracken J.J. A seasonal analysis of the diet and feeding dynamics of brown trout, Salmo trutta L., in a small nursery stream // Aquacult. and Fish. Manag., 1990. 21, № 1. P. 107−124.
  194. Klupp R., Forster M. Kreuzungen zwischen Regenbogen- und Bachforell // Fischer und Teichwirt. 1987. 38, № 1. P.4−6.
  195. Korcock D.E., Houston A.H., Gray J.D. Effects of sampling condition on selected blood variables of rainbow trout, Salmo gairdneri Richardson // J. Fich. Biol., 1988. 33, № 2. P.319−330.
  196. Kugel В., Hoffman R.W., Friess A. Effects of low pH on the chorion of rein-bow trout, Oncorhynchus mykiss, and brown trout, Salmo trutta f. fario 11 L. Fish. Biol., 1990. 37, № 2. P.301−310.
  197. Lisle Т.Е. Sediment transport and resulting deposition in spawning gravels, north coastral California // Water Resour. Res., 1989. 25, № 6. P. 1303−1319.
  198. Loshasek B. The growth of the brown trout, Salmo trutta m. fario (Osleichtyes: Salmonidac) in the valley water reservoir Moravka // Vestn. Cs. Spolec. zool., 1989. 53, № 2. C.81−88.
  199. Lowe-Jinde L. Hematological changes in Cryptobia infiected rainbow trout (Salmo gairdneri) // Can. J. Zool., 1986. 64, № 6. P.. 352−1355.
  200. Manny B.A., Holey M.E., Edsall T.A. Survival of lake trout embryos on three offshore spawning reefs in northern Lake Michigan // Mich. Acad., 1994. 6, № 2. P.355.
  201. Mathaler R., Gebhardt H., Linnenbach M., Segner H. Untersuchungen zur Auswirkung niedrigen’pH-werte auf Eier und Brut der Bachforelle// Fisher und Teichwirt., 1988. 39, № 1. P.2−6.
  202. J.E., 'Neuhold J.M. Water quality effects on fish movement and distribution // Proc. Utah Acad. Sci., Arts and Letters., 1967. 44, № 1. P.275−297.
  203. Mason J.W., Brynildson O.M., Degurse P.E. Survival of trout fed dry and meat-sypplemented dry diets //Progress. Fish-Culturist, 1966. 28, № 4. P. 187−192.
  204. McCart P. Behaviour and ecology of sockeye salmon fry in the Babine Rives // J. Fish. Res. Board Canada, 1967. 24, № 2. P.375−428.
  205. McCrimmon H.R., Marshall T.L., Gots B.L. World distribution of brown trout, Salmo trutta: further observations // J. Fish. Res. Board Canada, 1970. 27, № 4. P.81 1−818.
  206. McFadden J.T.,' Alexander G.R., Shetter D.S. Numerical changes and population redulation in brook trout Salvelinus fonlinalis II J. Fish. Res. Board Canada, 1967. 24, № 7. P.1425−1459.
  207. McNeil W.J. Randomness in distribution of pink salmon redds // J. Fish. Res. Board Canada, 1967. 27, № 7. P.1629-I634.
  208. Michael Y.K., Wayne H.A., Thomas W.A. Effect of strate composition and stok origin on the survival to emergence of brown trout: A laboratory study // North-west Sci., 1990. 64, № 4. P.224−231.
  209. Mills D.IT. A study of trout and young salmon lobulations in forest streams with a view to management // Forestry, 1967. Suppl. 85 90. Discuss. P. l 10−111.
  210. Moran P., Pendas A.M., Garcia-Vizquez E., Izquierdo J.I., Lobon-Cervia J. Estimates of gene flow among neighboring populations of brown trout // J. Fish. Biol., 1995. 46, № 4. P.593−602.
  211. Morrison B.R.S. The growth of juvenile Atlantic salmon, Salmo salar L., and brown trout, Salmo trutla L., in a Scottish river system subject to cooling-water discharge ID. Fich. Biol., 1989. 35, № 4. P.539−556.
  212. Norlin A. Terrestrial insects in lake surfaces // Rept. Inst. Freshwater Res. Drotlningholm, 1967. № 47. P.39−55.
  213. Nortlicote T.G. Catching the rise- ascent of experimental approaches in trout streams research and its challenge // Pol. Arch. Hydrobiol., 1988. 35, № 3−4. P.23 1−265.
  214. Numann W. Marlcieringsversuche an Bach- und Regenbogenforellen lm Bo-densee als Beitrag zur systematischen Eingliederung von Forellen // Schweiz. Z. Hydrol., 1967. 29, № 1. P.269−283.
  215. Olsson Т.J., Persson B.-G. Effect of deposited sand on ova surrival and alevin amergense in brown trout (Salmo Irutta) // Arch. Hydrobiol., 1988. 133, № 4. P.621−627.
  216. Ottaway E.M.,. Carling P.A., Clarke A., Reader N.A. Obcervations on the structure of brown trout, Salmo trill I a Linnaeus, redds // J. Fish Biol., 1981. Vol. 19, № 5. P.593−607.
  217. Peterson R.H., Martin-Robichaud D.J. Permeability of the isolated Atlantic salmon (Salmo salar) chorion to Ions as estimated by diffusion potentials // Can. J. Fish, and Aquat. Sci., 1987. 44, № 9. P. 1635−1639.
  218. Pichering A.D., Pottinger T.G. Crowding causes prolonged leucopenia in sal-monid fish, despite interrenal acclimation // J. Fish. Biol., 1987. 30, № 6. P.701−712.
  219. Raffin J.-P. Histochimie et formation des games cordales chez un salmanid, Salmo fario L II Ann. histochim, 1967. 12, № 3. P.293−312.
  220. Sakowicz S., Szczerbowski J.A. Przebieg tarla troci (Salmo trutta m. lacustris I.) jeziora Wdzydze w latach 1964−1965 // Acla hydrobiol., 1967. 9, № 1−2. P. 159−167.
  221. Skaala J., Naevdal G. Genetic differentiation belween freshwater resident and anadromous brown trout, Salmo trutta, within watercourses // J. Fish. Biol., 1989. 34, № 4. P.597−605. ¦
  222. Shephard ICL. Jon-exchange phenomena regulate the environment of embrios in the eggs of freshwater fish // Сотр. Biochem. and physiol., 1987. A88, № 4. P.659−662.
  223. Sluistov Y.A., Shchurov J.L. Experimental study of the effect of young salmon, Salmo salar I., stamina on their feeding rates in a rives // J. Fish. Biol., 1989. 34, № 6. P.959−961.
  224. Sofradzija A. Hromosomi potocne i kalifornijske pastrmke (Salmo trutta m. fario i S. gaiixlneri) II Goldisn. Biol. Inst. Univ. Sarajevo, 1982. 35. P. l 17−128.
  225. Souchon Y., Trocherie F., Fragnoud E., Laconibe C. Le modeles numeriques des microhabitats des poissons: Application et nouveaux developpenents // Rev. sci. eau., 1989. 2, № 4. P.807−830.
  226. Sparrow R.A.H. A first report of chum salmon fry feeding in fresh water of British Columbia//. J. Fish. Res. Board Canada, 1968. 25, № 3. P. 199−602.
  227. Stoke! 1 G. Notes on Lake Ellesmere trout // Trans. Roy. Soc. N.Z. Zool., 1966. 8, № 12. P.135−139.
  228. Stoklosova S. Further observations on the sexual dimorphism in the skin of Salmo iruiia irutta in relation to sexual maturity // Copeia, 1970. № 2. P.332−339.
  229. Suarez J., Reiriz L., Anadon R. Feeding relationships botween two salmonid species and the benthic community // Pol. arch. Rydrobid., 1989. 35, № 3−4. P.341−359.
  230. Szczerbowski J. Relation between the body length of salmon diametres of its eggs // Zool. Polon-., 1967. 16, № 3−4. P. 195−201.
  231. Washington D.S. Crange magne Effect of copper and zinc on salmonid fishes // Water Pollut. Control Zederak., 1967. P.97−108. Discuss 108−111.
  232. Weatlierley N.S., Rogers A.P., Goenaga X., Ormerod S.J. The survival of early life stages of brown trout (Salmo tniita L.) in relation to aluminium speciation in upland Welsh streams // Aguat. Toxicol., 1990. 17, № 3. P.213−229.
  233. Williams H. Breeding superfish // Sea Frontiers, 1967. 13, № 6. P.322−331.
  234. Wunner U. Gynogenese und Artenkreuzungen bei Salmoniden: Diss. Dokt. Agrarwiss. Fak. Landwirt. und Ganterbau Techn. Univ. Munchen, 1988. 203 p.
  235. Wunner U., Stein H., Hartmann H. Gynogenese bei der Bachforelle (Salmo trutta morpha fario) II Fischer und Teichwirt., 1990. 41, № 12. P.347−352.
  236. Zalewski M., Frankiewicz P., Brewinska B. The factors limiting grauth and survivae of brown trout, Salmo trutta m. fario L, introduced to deferent types ofstreams // .1. Fish. Biol., 1985. 27, Suppl A. P .59−73.
  237. Zarnecki S., Bieniarz K. Wiek i tempo wzrostu pstraga potokowego Rybiego potoku w Tatrach // Acta agrar. et silvestr. Ser.zootechn., 1967. 7, № 1. P. 83−95.
  238. Ueda К., Hara T.J., Gorbman A. Electroencephalographic studies on olfactory discrimination in adult spawning salmon // Compar. Biochem. and Physiol., 1967. 21, № 1. P. 133−143.
  239. Yaimmoto T.S., Kobayashi W, Kuramoto T. Twin malformation induced in chum salmon eggs by elevated water temperature, with a suggestion as to its mechanism // Can. J. Zool., 1996. 74, № 3. P.485−491.
  240. Yokoya S., Ebina Y. Hatching glands in salmonid fishes Salmo gairdneri, Salmo Initio, Salvelinus jontinalis and Salvelinus pluvius II Cell. Tiss. Res., 1976. Vol. 172. P.529−540.
  241. Young M.IC., Hubert W.A., Wesche T.A. Effect of substrate composition and emergence of brown trout: A. laboratory study // North-west Sci., 1990. 64, № 4. P.224−23 I. ч^л^МСЖЛЙ Г0СУДа? СТВЕНГ1АЯ.-" БИБЛЕОТг&Гз ^
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?