Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Современные аспекты экономической оценки и прогнозирования уровня жизни населения территории: На примере Иркутской области

Диссертация: Современные аспекты экономической оценки и прогнозирования уровня жизни населения территории: На примере Иркутской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В проведенном исследовании поставленная проблема формирования эффективного механизма обратной связи органов государственного управления с населением рассмотрена по определенным углом зрения — с позиций имеющихся возможностей по оценке уровня жизни и благосостояния граждан. Но это не сужает проблему, а направляет поиск подходов и решений в наиболее значимое и практически реализуемое русло… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Уровень жизни и государственное регулирование доходов населения
    • 1. 1. Понятие и концепции уровня жизни населения
    • 1. 2. Система показателей уровня жизни населения
    • 1. 3. Доходы и расходы населения как ключевые экономические показатели уровня жизни
    • 1. 4. Государственное регулирование доходов населения
  • Глава 2. Исследование основных экономических показателей уровня жизни населения Иркутской области
    • 2. 1. Применяемые на практике показатели для оценки стоимости жизни населения и их динамика
    • 2. 2. Анализ денежных доходов и расходов населения Иркутской области
    • 2. 3. Оценка дифференциации доходов и потребления по группам населения Иркутской области
    • 2. 4. Анализ основных методов прогнозирования социальноэкономического развития региона
  • Глава 3. Совершенствование механизма прогнозных расчетов уровня жизни населения территории
    • 3. 1. Методика оценки текущего состояния, потребительских ожиданий и настроений населения
    • 3. 2. Организационно-методологические основы обследования домашних хозяйств по оценке текущего состояния, потребительских ожиданий и настроений населения
    • 3. 3. Апробация предлагаемой методики на примере города Иркутска и интерпретация полученных результатов

Современные аспекты экономической оценки и прогнозирования уровня жизни населения территории: На примере Иркутской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Переход к рыночным отношениям сопровождается сложными противоречивыми процессами, затрагивающими в первую очередь уровень благосостояния населения страны. На фоне всеобъемлющего кризиса российского общества произошло резкое падение уровня жизни основной массы россиян, что обусловлено спадом производства, расслоением общества, его углубляющейся экономической и социальной дифференциацией. Все это делает актуальным изучение проблем уровня жизни в нашей стране.

Вопросы качественной и количественной характеристик уровня жизни и благосостояния исследуются давно и в различных аспектах многими представителями научной мысли. Общетеоретические и методологические основы представлены в трудах крупнейших представителей зарубежной экономической науки: А. Смита, А. Маршалла, К. Маркса, К. Менгера, А. Пигу. Кроме того, необходимо отметить конкретные разработки Дж. Хикса, А. Бергсона, В. Паре-то, Дж. Винера, Г. Хоттелинга и др.

Вопросы, связанные с определением уровня жизни и благосостояния, проблемами их формирования, моделирования и прогнозирования нашли свое отражение в работах многих отечественных ученых-экономистов. В их числе особенно следует отметить В. Майера, В. М. Бобкова, П. А. Мстиславского, Н. М. Римашевскую, Т. И. Заславскую, В. А. Литвинова, М. П. Демину, Н.М. Токар-скую, Т. Д. Бурменко, Р. Ф. Старкова, А. С. Ревайкина, В. Я. Райцина, Р.В. Рыв-кина, И. В. Березина и др.

Переориентация на рыночные отношения вносит коренные изменения в систему регулирования доходов: прежде всего это проявляется в ослаблении роли государства и расширении самостоятельности регионов и предприятий в этой области, повышении значимости рыночных регуляторов. Современные условия предполагают не только использование иных теоретических подходов, выбор средств и методов, но и разработку новой идеологии регулирования доходов, отвечающих требованиям рыночной экономики. Возникает насущная необходимость такой концепции управления, которая, имея в центре внимания человека, позволяла бы наиболее результативно управлять его поведением в экономической сфере. Глубокие изменения в благосостоянии российского населения предопределяют те или иные тенденции в экономическом поведении индивидов и социальных групп. Правительственным органам постоянно нужна оперативная информация о наличии или отсутствии доверия населения, а также достоверный прогноз поведения субъектов в случае осуществления той или иной меры государственного регулирования.

Недостаточная изученность данных проблем определяет актуальность и обусловливает выбор темы диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в изучении экономической сущности категории уровень жизни и в разработке методики оценки потребительских настроений и ожиданий в рыночных условиях для совершенствования механизма государственного регулирования доходов населения.

В работе решались следующие задачи:

— исследование сложившихся подходов к оценке уровня жизни и их развитие;

— определение и уточнение понятий уровня жизни и благосостояния в современной экономической ситуации;

— анализ основных показателей уровня жизни и выбор среди них ключевых;

— рассмотрение и анализ основных направлений государственного регулирования доходов в России;

— проведение исследования материальной обеспеченности населения Иркутской области;

— разработка методики оценки текущего состояния, потребительских настроений и ожиданий населения и практических рекомендаций по ее применению для государственных органов управления;

— классифицирование и оценка влияния факторов, определяющих потребительские настроения и ожидания населения.

Объектом исследования является население Иркутской области.

Предметом исследования выступает уровень жизни населения: его мето-дико-методологические аспекты и проблемы государственного регулирования в рыночных условиях.

Теоретической и методологической основой послужили положения и выводы, сформулированные в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам уровня жизни и политике доходов.

Информационную базу исследования составили данные Иркутского областного комитета государственной статистики, Комитета по труду администрации Иркутской области, положения нормативно-правовых документов, материалы зарубежной и отечественной экономической литературы.

При обработке и анализе статистических и социологических материалов использовались методы расчета средних величин, динамики явлений, применения индексов и другие приемы.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методики оценки текущего состояния, потребительских ожиданий и настроений населения, которая будет способствовать улучшению качества анализа и прогнозирования уровня жизни населения территории, лежащих в основе государственных управленческих решений.

К основным элементам новизны относится следующее:

1. Уточнена и обоснована социально-экономическая сущность категорий «уровень жизни» и «благосостояние».

2. Систематизированы методы прогнозирования основных экономических показателей уровня жизни населения.

3. Разработана методика оценки текущего состояния, потребительских настроений и ожиданий населения, которая позволяет обеспечить качественную обратную связь между государственными органами управления и населением.

4. Предложен механизм мониторинга текущего состояния, потребительских ожиданий и настроений населения Иркутской области.

5. Выявлены, обоснованы, классифицированы группы факторов, определяющие потребительские настроения и ожидания населения: социально-экономические, социально-статусные, социально-политические, социально-демографические, социально-профессиональные и социально-географические и предложены оценки их влияния.

6. На основе анализа социально-экономической ситуации в Иркутской области и Российской Федерации сформулированы основные условия формирования социального государства.

Практическая значимость работы. Разработан механизм мониторинга текущего состояния, потребительских ожиданий и настроений, который позволяет реализовать принцип обратной связи органов государственной власти с населением и обеспечить принятие эффективных управленческих решений в области социально-экономической политики.

Основные положения диссертации рекомендуются к использованию в учебном процессе в курсе «Государственное регулирование экономики». Теоретические и методологические основы диссертационного исследования нашли применение автором при разработке курса «Основы социального прогнозирования» для студентов факультета государственного управления Иркутской государственной экономической академии.

Апробация работы. Результаты исследования прошли научную апробацию на научно-практической конференции «175 лет сибирских реформ М. М Сперанского, 60 лет Иркутской области и проблемы регионального управления» (Иркутск, 1997), докладывались на региональных научных конференциях: «Экономические и социально-политические реформы в России: состояние, проблемы и перспективы» (Иркутск, 1998) и «Теоретические и практические проблемы безопасности Сибири и Дальнего Востока (Иркутск, 1999), а также на международной научно-практической конференции «Укрепление потенциала в области подготовки кадров в сфере бизнеса и менеджмента в регионе озера.

Байкал", обсуждались на семинарах и научных конференциях Иркутской государственной экономической академии в 1997;2000 годах, использовались при разработке госбюджетной темы «Государственное регулирование процессов управления собственностью». На основе предложенных методических подходов автором даны практические рекомендации по разработке региональной социально-экономической политики.

Публикации. Основные теоретические и практические результаты диссертационного исследования изложены в 7 научных статьях и коллективной монографии «Реформа собственности и ее последствия» общим объемом более 2 печатных листов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение

.

В диссертационной работе проведено теоретическое и практическое исследование проблем уровня жизни населения и дифференциации доходов, от решения которых во многом зависит направленность и темпы дальнейших преобразований в России, политическая, экономическая и социальная стабильность в обществе. Это в свою очередь требует четко выработанной политики доходов, концепции, определяющей государственный курс, в центре которого находился бы человек как наивысшая ценность.

В проведенном исследовании поставленная проблема формирования эффективного механизма обратной связи органов государственного управления с населением рассмотрена по определенным углом зрения — с позиций имеющихся возможностей по оценке уровня жизни и благосостояния граждан. Но это не сужает проблему, а направляет поиск подходов и решений в наиболее значимое и практически реализуемое русло. Диссертационная работа подтвердила правомерность выбора методологической базы, объединяющий ситуационный, статистический и социологический подходы. Это позволило сделать нетрадиционным анализ уровня жизни и благосостояния населения региона.

В исследовании реализован комплексный подход к исследованию процессов и условий, предопределяющих экономическое поведение населения территории. В диссертации показана применимость подхода и возможность получения результатов, отличающихся от традиционных исследований уровня жизни и благосостояния, ограниченных рамками имеющихся в наличии методик при решении проблемы эффективности обратной связи государственных органов управления с населением региона. Доказано, что сложившийся механизм обратной связи препятствует формированию социально-экономической политики Иркутской области, целью которой является повышение уровня и качества жизни граждан, проживающих на ее территории.

Исследование выявило сильную зависимость регионального социально-экономического развития от общероссийских условий, показало ограниченность экономических возможностей в области повышения жизненного уровня населения, но не полное их отсутствие.

Сделан вывод о значимости сильной региональной социально-экономической политики, учитывающей местные и общехозяйственные условия России. Для ее проведения органам государственного управления необходим действенный инструмент, позволяющий реализовывать эффективный стратегический менеджмент, нацеленный на повышение уровня и качества жизни граждан. Предложенная методика оценки потребительских настроений и ожиданий населения в регионе способствует созданию системы социального государства, основным принципом которого является проведение сильной социально-экономической политики в интересах большинства населения.

Практическая значимость работы состоит в возможности изменения ситуации на региональном уровне за счет использования разработанного механизма мониторинга текущего состояния, потребительских настроений и ожиданий населения, нацеленного на повышение эффективности социально-экономической политики, реализуемой администрацией Иркутской области.

Проведенное исследование расширяет возможности анализа уровня жизни и благосостояния населения территории. Оценка динамики уровня жизни и благосостояния доведена до уровня методической разработанности и может использоваться органами государственного управления, как в целях диагностики, так и в целях эффективного управления социально-экономическими процессами в регионе.

На защиту выносятся следующие положения и результаты:

1. По мнению автора, сущность уровня жизни можно выразить следующим определением: уровень жизни — это категория, характеризующая экономическое положение населения, обусловленное развитием и удовлетворением потребностей в благах, в конкретный момент времени. В рамках исследования, под благосостоянием населения понимается субъективная оценка уровня насыщения потребностей человека (семьи) материальными и нематериальными благами. Следует рассматривать как абсолютный уровень насыщения потребностей, так и относительный — в сравнении со стандартами и нормами, принятыми в данном обществе (социальной группе).

2. На основе проведенного анализа используемых на практике методов прогнозирования сделан вывод о том, что их главным недостатком является слабое применение социологических методов оценки экономического развития территории. Автором обосновывается актуальность применения метода, реализующего принцип обратной связи с населением, основанного на расчете индексов текущего состояния, потребительских настроений и ожиданий населения.

3. Разработана методика оценки текущего состояния, потребительских настроений и ожиданий, которая позволяет обеспечить качественную обратную связь между государственными органами управления и населением. Кроме того, предложенная методика приводит процесс оценки социально-экономической ситуации в регионе к стандартным процедурам, что позволяет сократить время на анализ, повышает эффективность работы специалистов и обеспечивает возможность рассмотрения мнений населения в зависимости от принадлежности к той или иной доходной, половозрастной группе, проживающих на различных территориях.

4. Разработан механизм мониторинга текущего состояния, потребительских ожиданий и настроений, который позволяет реализовать принцип обратной связи органов государственной власти с населением.

5. Выявлены, обоснованы и классифицированы группы факторов, влияющие на потребительские настроения и ожидания и предложены оценки влияния этих факторов на индексы.

6. На основе анализа социально-экономической ситуации в Иркутской области и Российской Федерации сформулированы основные условия формирования социального государства.

Использование предлагаемого механизма мониторинга потребительских настроений и ожиданий населения следует рассматривать как основу для повышения эффективности социально-экономической политики на региональном уровне.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Н., Подовалова Р. Я. Политика Доходов и заработной платы: Учебное пособие. Новосибирск: НГАЭиУ- М.: ИНФРА-М, 1999. — 224 с.
  2. Н.В. Равновесное состояние в управлении экономической системой. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. — 111 с.
  3. В.Д. Россия в мировой экономике. М.: Наука, 1998. — 218 с.
  4. Е., Петров О. Мониторинг социально-трудовой сфе-ры.//Экономист. 1998. — № 8. — С. 34−45.
  5. Аристотель. Органон. Т.2. М.: Мысль, 1978. — 688 с.
  6. Л.Я., Левин А. И. Потребности, доходы, потребление: экономический словарь-справочник.-М.: Экономика, 1988.-351 с.
  7. В. Проблемы оценки уровня жизни населения в современной России.-М., 1995.-258 с.
  8. В., Мстиславский П. Качество жизни: сущность и показате-ли//Человек и труд. 1996. — № 8. — С.76.
  9. В., Мстиславский П., Смирнов В. Оценка состояния и прогнозной динамики доходов и уровня жизни населения//Экономист. 1996. — № 12. -С.31−36.
  10. Ю.Бойцов Б. А. и др. Системная целостность качества жизни.//Стандарты и качество. 1999. -№ 5. — С.19−23.
  11. А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир. — 1999. — 895 с.
  12. М.В. Социальные факторы повышения эффективности общественного производства в условиях развитого социализма. Киев, Наукова думка, 1985. -222 с.
  13. С.С. Жизненный уровень рабочей семьи в Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд. АН СССР, 1989. — 271 с.
  14. И.В. Заработная плата и доходы населения в России и развитых странах.//Общество и экономика. 1996. — № 3−4. — С. 69−83.
  15. А., Домнина И. Система социальной поддержки населения: уроки кризиса и региональный опыт.//Вопросы экономики. 1999. — № 2. — С. 74−84.
  16. М.А., Федотова Н. И. Проблемы формирования минимального уровня оплаты труда в условиях развития рыночных отношений. — Изд-во ИГЭА, 1994. 145 с.
  17. Г. Ф. Основные принципы установления минимальной заработной платы в мировой практике. //Общество и экономика. 1993. — № 6. — С. 84−88.
  18. Г., Мигранова Л., Римашевская Н. Вопросы методики оценки дифференциации доходов населения//Вопросы статистики. 1997. — № 2. — С. 30−36.
  19. Временные методические рекомендации по расчетам прожиточного минимума на территории Иркутской области от 9 января 1996 года № 2-рз.
  20. Д.М., Н.И. Лапин. Краткий словарь по социологии. М.: Политиздат, 198.-258 с.
  21. Государственная поддержка предпринимательства в России. Учебное пособие. М.: Экономика, 1997. — С.73.
  22. И. и др. Образ жизни населения крупного города: опыт комплексного социологического исследования/ЛГУ. НИИ комплексного социологического исследования. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. — 288 е., С.5−7.
  23. М. Повышение благосостояния населения как стратегическое направление развития России//Вопросы экономики. 1996. — № 5. — С. 29−40.
  24. Д., Джери Дж. Большой толковый социологический словарь. М.: Вече-АСТ, 1999. — 585 с.
  25. Р. Методы статистических обследований: пер. с англ./Под ред. и с предисл. Е. М. Четсыркина. -М.: Финансы и статистика, 1985. 115 с.
  26. М. Социальная сфера в условиях финансового кризиса: проблемы адаптации.//Вопросы экономики. 1999. — № 2. — С. 53−64.
  27. И. Разработка и использование социальных нормати-вов.//Экономист. 1999. — № 4. — С. 54−60.
  28. Т. Социальные факторы экономического развития. М.: Наука, 1989.- 175 с.
  29. Доходы и уровень жизни населения по регионам России: система показателей, методика расчетов, мониторинг/Материалы Всероссийского семинара-совещания. М., 1996. — 22−25 апреля. — 290 с.
  30. Я., Скотт В. Индекс уровня жизни. Женева.: Научно-исследовательский институт социального развития. — 1966. — 486 с.
  31. В.А., Невзорова Е. Н., Хохлова Н. С. Реформа собственности и ее последствия / Под общ. ред. В. А. Елькина. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. -110 с. — (авторские 17 е.).
  32. Есть ли средний класс в России//Новые Известия. 1998. — март. — № 45−47.
  33. В. Классификация, функции и значение деятельности домохо-зяйств//Вопросы статистики. 1997. — № 2. — С.42−50.
  34. Законы РСФСР о переходе к рынку. М.: МП «Прогресс», 1991.
  35. . Сбережения: проблемы формирования и использова-ния.//Экономист. 1998. — № 9. — С. 59−67.
  36. Занятость, рабочее время и уровень жизни: промышленно развитые страны. -М., 1994. -С.214−225.
  37. Т.И. Доходы социальных групп и слоев: Уровень и динами-ка//Информационный бюллетень мониторинга. 1996. — № 2. — С.7−13.
  38. В.Г., Новиков А. И. О некоторых вопросах, связанных с расчетами прожиточного минимума.//Уровень жизни населения регионов России. — 1994.-№ 2.-С. 4−12.
  39. .Ю. Российская экономика: Состояние и перспективы. М.: ЛОГОС, 1998.-576 с.
  40. Индикаторы уровня жизни населения Иркутской области в графиках и диаграммах. Статистический сборник. Иркутск.: Иркутский областной комитет государственной статистики. 1995−1999гг.
  41. М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. — М.: Прогресс, 1975. -607 с.
  42. Иркутская область в 90-е годы. Статистический сборник. Иркутск.: Иркутский областной комитет государственной статистики. 1999.
  43. Иркутская область в цифрах: Статистический сборник./Государственный комитет РФ по статистике, Иркутский областной комитет государственной статистики. Иркутск. — 1998. — 98 с.
  44. Исследование тенденций жизненного уровня сельского населения Иркутской области: коллективная монография. Иркутск.: Изд-во ИГЭА, 1995. -204 с.
  45. Л.К., Куксанова Н. В. Социальная цена реформ.//ЭКО. 1997. -№ 2. — С.128−141.
  46. В., Пряхин А. Потребностеведение: Учеб. пособ./Свердловский институт народного хозяйства. Свердловск: Изд-во Урал. ГУ, 1987. 83 с.
  47. Г. Вопросы справедливости и экономическая политика в постсоциалистических странах.//Вопросы экономики. 1999. — № 1. — С. 64−76.
  48. М.Д. Богатые: 1% населения//Информационный бюллетень мониторинга. 1996. — № 3. — С.29−33.
  49. О. Определение механизма индексации доходов и периодизация его развития в странах с рыночной экономикой.//Вопросы статистики. 1997. -№ 2. — С.56.
  50. Г., Волков В. Российская экономика (январь-май 1998 г.)//Экономист. -1998. -№ 8. -С.13−19.
  51. Р. Макконелл, Стэндли JI. Брю. Экономикс. Т. 2. — М.: Республика, 1992.-С. 285.
  52. Н., Волков А. Национальный позор.//Экономическая газета. 1996. — апрель. -№ 11.
  53. О. Известия. 1997. Март, май. — № 43, 83.
  54. Л., Андерсон Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни: пер. с англ. -М.: Экономика, 1979. 144 с.
  55. А. Методы и формы государственного регулирования.//Человек и труд. 1992. — № 8−12. — С. 69−76.
  56. И.В. Формирование доходов граждан и проблемы социальной под-держки.//Социально-политический журнал. 1996. — № 2. — С. 5−9.
  57. В.А. Покупательная способность важнейший параметр уровня жизни.//Вестник РАН. — 1998. — ноябрь. — Том 68. — № 11. — С. 974−979.
  58. Л. О бедности и определении прожиточного минимума.//МЭИМО. 1993.-№ 2. -С. 134−142.
  59. Л. Прожиточный минимум в Восточной Европе//ЭКО. 1994. — № 4.-С. 60−63.
  60. В.Ф. О критериях минимального уровня жизни населения.//Уровень жизни населения регионов России. 1994. — № 1. — С. 24−27.
  61. В.Ф. Потребности, доходы, потребление. М.: Наука, 1987. — 310 с.
  62. Макмиллан. Современная экономическая теория. М.: Инфра-М, 1997. -608 с.
  63. К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1 Кн.1 Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1988. — 891 с.
  64. А. Принципы экономической науки. Т.З. М.: Прогресс, 1993. — 506 с.
  65. В. Без права на ошибку.//Строит.газ. 1997. — № 30. — С.43.
  66. Международная Организация Труда: Конвенции и рекомендации 1957−1990./Международное бюро труда. Женева. — Тома I-II. — Конвенция 117.— С.1321−1329.
  67. Методы анализа доходов населения//Вопросы статистики. 1997. — № 2. — С.17−19.
  68. С. Динамика основных показателей уровня жизни населения России//Власть. 1997. — № 7. — С.33−40.
  69. С. Социальные выплаты и льготы в Российской Федерации: распределение по группам с различным уровнем дохода.//Вопросы экономики. -1999.-№ 2.-С. 85−89.
  70. П.С. Об интегральных показателях уровня жизни населе-ния.//Российский соц-но-полит. Вестник. 1997. — № 1−2. — С. 38−44.
  71. Н. Социальные расходы.//Экономист. 1999. — № 4. — С. 4553.
  72. Н.Г. Макроэкономика: Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994. — 736с.
  73. Народное благосостояние: тенденции и перспективы. Под ред. Римашев-ской Н., Оникова Л. М.: Наука, 1991. — 253 с.
  74. А., Дегтярь Л., Лыкова Л, Погребинская В., Бунчук М. Возможности и методы социального регулирования.//Экономист. 1998. — № 7. — С. 57−66.
  75. А., Дегтярь Л., Лыкова Л, Погребинская В., Бунчук М. Реформа социальной сферы: федеральный и региональный аспекты.//Экономист. -1998.-№ 5.-С. 61−70.
  76. А. Теневая сторона Экономики России//Власть. 1997. — № 6. -С.37.
  77. А., Лубков А. Основные направления реформирования заработной платы.Юкономист. 1999. — № 4. — С. 38−45.
  78. А. Динамика изменений уровня жизни населения России в 90-е го-ды.//Бизнес и политика. 1997. — № 10. — С. 13−19.
  79. О прожиточном минимуме в Иркутской области: Закон Иркутской облас-ти//Вост.-Сиб. правда. 1997. — 10 марта.
  80. О прожиточном минимуме в РФ: проект Закона РФ от 28 февраля 1994 г. № 106-Пр. / Минтруд РФ. М., 1994. — 7с.
  81. О системе минимальных потребительских бюджетов населения Российской Федерации: Указ Президента РФ от 2 марта 1992 года//Экономика и жизнь. — 1992.- март. № 13.-С. 7.
  82. Обзор уровня жизни.//Экономист. 1996. — № 12. — С.5−10.
  83. Обзор экономики России. М., 1999. С.87−88, 97−98.
  84. А.А., Петтай И. И., Римашевская Н. М., Типология потребительского поведения. М.: Наука, 1988. — 239 с.
  85. Т.В. Уровень жизни и экономическое поведение субъекта. Взаимозависимость в условиях рыночной экономики.: диссертация кандидата экономических наук: 08.00.01. Иркутск: ИГЭА. — 1994.
  86. П.Г. Экономические проблемы повышения уровня жизни. М.: Экономика, 1963. — 189 с.
  87. Основные показатели развития регионов-участников ассоциации «Сибирское соглашение». Статистический сборник. Иркутск.: Иркутский областной комитет государственной статистики. 1995−1999гг.
  88. Основные социально-экономические показатели по РФ за 1996−1998 гг. (по материалам Госкомстата России).//Вопросы статистики. 1998. — № 9. — С.74−76.
  89. А. Общая теория благосостояния. Т. 1. М.: Прогресс, 1985. — 512 с.
  90. А. Общая теория благосостояния. Т. 2. М.: Прогресс, 1985. — 454 с.
  91. ., Рамакришнан У. Какими должны быть темпы экономического роста в странах Центральной и Восточной Европы и в России, чтобы к 2010 г. доходы их населения достигли уровня некоторых западных стран.//Общество и экономика. 1996. — № 6. — С. 170−173.
  92. Питер Мелвин. Бедность и гарантированный минимальный доход (пер. к.э.н. А .А. Сафонова).//Социалистический труд. 1990. — № 10. — С. 101 107.
  93. О.А. Концепция качества жизни: теория и практика//Труд за рубежом. 1991. -№ 3. — С.110−117.
  94. О.А. Социальная политика: цели, приоритеты и система показателей на международном и национальном уровнях//Труд за рубежом. 1995. -№ 1. — С.67−89.
  95. . Социально-экономические последствия движения к рынку .//Экономист. 1999. — № 8. — С. 36−43.
  96. В. Уровень жизни населения и структура дохо-дов.//Экономист. 1995. -№ 10. — С. 18−26.
  97. А.А. Измерение бедности (заруб, опыт).//Проблемы прогнозирования. 1996. — № 4. — С. 100−108.
  98. Политика доходов и социальная защита населения. Материалы «Круглого стола». М.: НИИ труда, 1995. — 114 с.
  99. А. Скрытые доходы домашних хозяйств//ЭиЖ. 1997. — № 11. -С.1.
  100. А.А. Государство «всеобщего благосостояния». М.: Наука., -1991.-255 с.
  101. В. Моделирование, прогнозирование и плановое управление уровнем жизни населения в регионе. Минск, 1988. -66 с.
  102. Правда о налогах.//Аргументы и факты. 1995. — № 25. — С. 5.
  103. Проект Федерального Закона РФ «О минимальной часовой оплате труда"// Человек и труд. 1997. — № 9. — С.54.
  104. .А., Лозовский Л. М., Стародубцева Е. В. Современный энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 1997. — 497 с.
  105. В.Е. Модели планирования уровня жизни. М.: Экономика, 1987. -241 с.
  106. А.С. Уровень жизни населения: методология и проблемы регионального исследования. М.: Наука, 1989. — 144 с.
  107. Л. Политика доходов: этапы и резервы .//Экономист. 1999. -№ 9.-С. 62−68.
  108. Л.С. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии. М.: Экономика, 1991.-230 с.
  109. Н. Социальная политика в переходный период: принципы и направления.//Ро1й:екопот. 1995. — № 3. — С. 33−42.
  110. Н.М., Римашевский А. А. Равенство или справедливость. -М.: Финансы и статистика, 1991. 160 с.
  111. В. Социальная политика времен отказа от патернализма и иждивенчества//Чел. и труд. 1997. — № 2. — С.62−65.
  112. Россия в цифрах. М.: Финансы и статистика, 1998.
  113. Ю., Жердев Ф. Где стол был явств, там гроб стоит//Профиль.1998. № 39. — С.54−55.
  114. О. Основные тенденции социально-экономического развития в первой половине 1999 г.//Экономист. 1999. — № 8. — С. 10−20.
  115. Р.Ю. Политическая энциклопедия. М.: Мысль., — 1999.
  116. . Изменение структуры доходов населения и ее оптимизация. //Экономист. 1996. — № 9. — С. 65−73.
  117. Т.Э. Труд в условиях рыночной экономики. Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 1996. -336 с.
  118. С. Социальная политика: новый курс.//Вопросы экономики.1999.-№ 2.-С. 65−73.
  119. Л.Г. Ситуация требует нестандартных решений//Восточно-Сиб. правда. 1994. — 5 января. — С.2.
  120. Социальная политика начинается с производительного трудаУ/Человек и труд. 1997. — № 3. — С. 4−9.
  121. Социально-экономическое положение Иркутской области. Статистический сборник. Иркутск.: Иркутский областной комитет государственной статистики. 1995−1999гг.
  122. Социально-экономическое положение России. М., Госкомстат России. Ежемесячное издание.
  123. Социальные и экономические факторы развития. UNRISD. Доклад № 3. Женева, 1996.
  124. Способы измерения дифференциации доходов. Кривые Лорен-ца//Экономическая школа. 1992. — Выпуск 2. — С. 216−223.
  125. Справочник по социальным показателям. Серия F № 49, Нью-Йорк, 1989 г.
  126. Средние русские кто они?//Известия-Экспертиза. — 1998. — январь. — № 8.-С.З.
  127. Р.Ф. Статистика уровня жизни населения: Учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1995. — 63 с.
  128. Статистика. Курс лекций/Под ред. В. Г. Ионина. М.: ИНФРА-М, 1996. 310 с.
  129. А.В., Сухорукова Г. М. Система прогнозных расчетов структуры расходов населения населения.//Проблемы прогнозирования. 1996. — № 6.- С.35−49.
  130. А.В., Ульянова Е. А. Денежные доходы населения в 1992—1996 гг..//Проблемы прогнозирования. 1997. — № 6. — С.39−42.
  131. И. Измерение уровня жизни//Социс. 1996. — № 3. — С. 53−56.
  132. А. Оплата труда в странах рыночной экономики. М.: Экономика. — 1992. — С. 118.
  133. Теория потребительского поведения и спроса/Под ред. Гальперина В.: Экономическая школа, 1993. 381 с.
  134. Р. Трудовая политика и национальная безопасность//Чел. и труд.- 1997.-№ 2.-С. 60−61.
  135. Н.М. Уровень жизни населения и состояние потребительского рынка РоссииЮКО. 1994. — № 8. — С.69−83.
  136. Уровень жизни в России в 1997 г.//Статистическое обозрение. 1998. — № 6.-С.45.
  137. Уровень жизни населения области. Статистический сборник. Иркутск.: Иркутский областной комитет государственной статистики. 1993−1999гг.
  138. Уровень жизни населения//Экономист. 1996. — № 12. — С.45−50.
  139. Уровень нашей жизни в 1913—1993 гг. Аналит. справочник/В.М. Уралов. -М.: Экономика, 1994. 58 с.
  140. Фалыпмейкерство на поле статистики.//Экономическая газета. 1998. -№ 3. — январь. — С. 6.
  141. С. Уровень жизни — величина переменная//Дел. Мир. 1995. -№ 17.-С. 44−47.
  142. Федеральный закон «О прожиточном минимуме в РФ"//Человек и труд. -1998.-№ 2. -С. 9−10.
  143. Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ./Общ. ред. и вступ. ст. P.M. Энтова. М.: Изд. группа «Прогресс», 1993. — 483 с. («Экономическая мысль Запада»)
  144. К.М. Культурология. Энциклопедический словарь. Ростов-на-Дону: Феникс. — 1997.
  145. Н. С. Уровень жизни населения Иркутской области после финансового кризиса августа 1998 года / Управление инвестициями и недвижимостью: Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. — С. 108−111.
  146. Н.С. Оценка уровня доходов населения территории Иркутской области / Иркутская область в панораме веков: Материалы научно-практической конференции, 23 сентября 1997 г. Иркутск, 1997. — с.68−69.
  147. Н.С. Уровень жизни и проблемы его измерения / Иркут. гос. экон. акад. Иркутск, 1999. 12с. Деп. в ИНИОН РАН 04.02.99, № 54 296.
  148. Г. Социальное управление на муниципальном уровне.//Экономист. 1999. — № 7. — С. 49−59.
  149. Человеческий потенциал (из «Доклада о развитии человека за 1995 год»)//Общество и экономика. 1996. — № 5. — С. 133−171.
  150. Н. Социально-экономическая политика в условиях проблемного региона.//Экономист. 1998. — № 11. — С. 77−80.
  151. А. О некоторых аспектах социальной политики.//Экономист. -1999.-№ 8.-С. 54−56.
  152. А., Ильин И. Формирование системы государственных минимальных социальных стандартов.//Экономист. 1999. — № 1. — С. 48−56.
  153. Я., Эверестов Д. Методика расчета натуральных доходов населения от личного подсобного хозяйстваУ/Вопросы статистики. 1996. — № 6. — С.90−96.
  154. Экономика./Под ред. А. С. Булатова. Изд.2-е, перераб. и доп. М.: БЕК, 1997.-782 с.
  155. Экономическая теория. Под ред. А. И. Добрынина, JI.C. Тарасевича: Учебник для вузов. СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер Паблишинг», 1997. — 480 с.
  156. Экономическая теория: Учебник: в 2-х частях. 4.2. 2-е изд., испр. и доп./Под общ. ред. М. А. Винокурова, М. П. Деминой. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999.-464 с.
  157. Г., Мельников А., Ярыгина Т. и др. Нижегородский пролог (Экономика и политика в России). ЭПИцентр., Нижний Новгород. М, 1992 г., 259 с.
  158. Ю.В. Социальная цена экономических преобразова-ний.//Общество и экономика. 1996. — № 9−10. — С. 11−39.
  159. Г. Политика доходов в реформируемой экономике//Проблемы теории и практики управления. 1995. — № 4. — С.118−123.
  160. Т. Особенности формирования доходов различных групп населения: Сб. статей. М.: НИИ труда гос. ком. по труду и социальным вопросам, 1990.-22 с.
  161. Richard W. Fox, T.J. Jackson bears. The Culture of Consumption. New-York, 1983.
  162. Sach J. Postcommunist Parties and the Politics of Entitlements-Transition.//Journal of Economic Psychology. 1995. — Vol.6. -№ 3. — P. 43−45.
  163. Statistical Abstract of the US, 1994.
  164. Van der Saar N.L. The Evaluation Question Approach: a Method of Measuring Attitudes//Journal of Economic Psychology. 1993. — Vol. 14. — № 1. — P. 183— 201.
  165. Van Praag B.M.S. Linking Economics with Psychology. An Economists View.//Journal of Economic Psychology. 1985. — Vol. 6. — № 1. — P. 289−311.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?