Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Сравнительное исследование регуляции вегетативных компонентов следовых условных реакций у ежей и кроликов

Диссертация: Сравнительное исследование регуляции вегетативных компонентов следовых условных реакций у ежей и кроликов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Полученные сравнительно-физиологические данные имеют, прежде всего, теоретическое значение. Они расширяют имеющиеся представления о путях формирования регулирующего влияния гиппокампа на интегративную деятельность мозга в восходящем ряду млекопитающих, а также дополняют имеющиеся данные о регуляции гиппокампом висцеральных функций у низших млекопитающих. Полученные данные о влиянии ТРГ и ВП… Читать ещё >

Содержание

  • Актуальность проблемы
  • Цель исследования
  • Задачи исследования
  • Положения выносимые на защиту
  • Научная новизна исследования
  • Научно-практическая значимость работы
  • Апробация диссертационного материала и публикации
  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Структурно-функциональная организация коры головного мозга в эволюции млекопитающих
      • 1. 1. 1. Структурно-функциональная организация новой и лимбической коры
      • 1. 1. 2. Структурно-функциональная организация старой коры (гиппокамп)
    • 1. 2. Роль гиппокампа в регуляции высших нервных функций у млекопитающих
    • 1. 3. Роль нейрогормонов гипоталамуса в регуляции высшей нервной деятельности у млекопитающих
      • 1. 3. 1. Тиролиберин
      • 1. 3. 2. Вазопрессин
  • Глава 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Оборудование и материалы
    • 2. 2. Подготовительный этап обучения
    • 2. 3. Выработка следовых условных реакций
    • 2. 4. Долговременная память
    • 2. 5. Исследуемые параметры
    • 2. 6. Хирургические процедуры
    • 2. 7. Опыты со стимуляцией
    • 2. 8. Введение нейропептидов
    • 2. 9. Гистология
    • 2. 10. Статистический анализ
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Особенности следовых условных рефлексов и долговременной памяти у ежей
      • 3. 1. 1. Особенности СУР
      • 3. 1. 2. Особенности долговременной памяти
    • 3. 2. Влияние высокочастотной электростимуляции полей СА1 и САЗ дорсального гиппокампа на СУР у ежей
      • 3. 2. 1. Эффекты стимуляции поля СА
      • 3. 2. 2. Эффекты стимуляции поля САЗ
    • 3. 3. Влияние вазопрессина и тиролиберина на СУР и долговременную память у ежей
      • 3. 3. 1. Эффекты вазопрессина
      • 3. 3. 2. Эффекты тиролиберина
      • 3. 3. 3. Влияние вазопрессина и тиролиберина на долговременную память у ежей
    • 3. 4. Влияние высокочастотной электростимуляции полей СА1 и САЗ гиппокампа на СУР у ежей при предварительном введении вазопрессина и тиролиберина
      • 3. 4. 1. Эффекты ВП на фоне стимуляции поля СА
      • 3. 4. 2. Эффекты ВП на фоне стимуляции поля САЗ
      • 3. 4. 3. Эффекты ТРГна фоне стимуляции поля СА
      • 3. 4. 4. Эффекты ТРГна фоне стимуляции поля САЗ
    • 3. 5. Особенности следовых условных рефлексов и долговременной памяти у кроликов
      • 3. 5. 1. Особенности СУР
      • 3. 5. 2. Особенности долговременной памяти
    • 3. 6. Влияние высокочастотной электростимуляции полей СА1 и САЗ дорсального гиппокампа на СУР у кроликов
      • 3. 6. 1. Эффекты стимуляции поля СА
      • 3. 6. 2. Эффекты стимуляции поля САЗ
    • 3. 7. Влияние вазопрессина и тиролиберина на СУР и долговременную память у кроликов
      • 3. 7. 1. Эффекты вазопрессина
      • 3. 7. 2. Эффекты тиролиберина
      • 3. 3. 3. Влияние вазопрессина и тиролиберина на долговременную память
    • 3. 8. Влияние высокочастотной электростимуляции полей СА1 и САЗ гиппокампа на СУР у кроликов при предварительном введении вазопрессина и тиролиберина
      • 3. 8. 1. Эффекты ВП на фоне стимуляции поля СА
      • 3. 8. 2. Эффекты ВП на фоне стимуляции поля САЗ
      • 3. 8. 3. Эффекты ТРГна фоне стимуляции поля СА
      • 3. 8. 4. Эффекты ТРГна фоне стимуляции поля САЗ
    • 3. 9. Влияние стимуляции аркуатного ядра гипоталамуса на СУР у кроликов при предварительном введении вазопрессина и тиролиберина
      • 3. 9. 1. Эффекты стимуляции гипоталамуса
      • 3. 9. 2. Эффекты ВПна фоне стимуляции гипоталамуса
      • 3. 9. 3. Эффекты ТРГна фоне стимуляции гипоталамуса
  • Глава 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
  • ВЫВОДЫ

Сравнительное исследование регуляции вегетативных компонентов следовых условных реакций у ежей и кроликов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Одной из актуальных проблем современной нейрофизиологии и нейробиологии является изучение закономерностей регуляции и коррекции процессов памяти. Важная роль в регуляции мнемотропных функций отводится гиппокампальной системе (Виноградова, 1975; О’Мага et al., 2000; Nadel, Moscovitch, 2001; Eichenbaum, 2001, 2003; Mclntyre et al., 2002; Takehara et al. 2002; Davidson, Jarrard, 2004). Данные о функциях гиппокампа в процессах памяти на ранних этапах эволюции млекопитающих (насекомоядные) практически отсутствуют, между тем это интересно с той точки зрения, что насекомоядные имеют мало дифференцированную кору головного мозга и являются тем этапом, на котором впервые в филогенезе позвоночных происходит дифференциация гиппокампа на основные его поля СА1 — САЗ (West et. al., 1984; Schwerdtfeger, 1984).

Важной основой для понимания процессов памяти является исследование взаимоотношений кардиореспираторных функций с функциями центральной нервной системы, единство взаимодействия которых обеспечивает эффективную умственную деятельность. Известно, что кардиореспираторные функции при умственной работе и нервно-эмоциональном напряжении могут значительно изменяться (Симонов, 1981; Судаков, 1984). Однако, в современной литературе практически отсутствуют систематизированные данные об особенностях вегетативных компонентов различных видов памяти в эволюционном ряду млекопитающих.

В настоящее время, существуют работы доказывающие, что центральная координация автономной активности локализована не только в гипоталамусе, амигдале, фронтальной коре (Sei, Morita, 1996), но и гиппокамп является частью нейрональных сетей, причастных к модуляции вегетативных функций (Ruit, Neafsey, 1988). Однако, данные о роли гиппокампа в регуляции вегетативных компонентов высших нервных функций на ежах единичны, выполнены на модели простых оборонительных условных реакций (УР), на частично обездвиженных животных (Рыжаков, 1987). Между тем, комплексное изучение двигательного и вегетативного компонентов памяти и роли гиппокампа в их регуляции, в условиях свободного поведения, на экологически адекватной модели — пищевом поведении — имеет принципиальное значение. Полагают, что следовые условные реакции (СУР) представляют собой модель гиппокамп-зависимого теста на память (Christian, Thompson, 2003; McEchron et al., 2003; Misane et al., 2005).

Среди регуляторов физиологических функций особое внимание уделяется нейропептидам (Клуша, 1984; Якимовский, 1996, 1998; Ашмарин и соавт., 1999). В настоящее время одной из актуальных проблем современной нейрофизиологии является вопрос о регуляторной и компенсаторной роли нейропептидов на процессы памяти. К числу положительных модуляторов памяти относят гипоталамические нейрогормоны: вазопрессин (ВП) (De Wied et al., 1984; Ашмарин, Титов, 1991; Alesio-Lautier et al., 2000; Dietrich et al., 2001; Mishima et al., 2003; Paban et al., 2003) и тиролиберин (ТРГ) (Molchan et al., 1992; Khan et al., 1994; Ogasawara et al., 1996; Чепурнов и соавт., 2002). В настоящее время ВП и ТРГ внедряют в клинику для лечения ряда неврологических заболеваний и амнезий. Клинические данные по их применению противоречивы. Экспериментальные исследования на животных выполнены в основном в тестах с отрицательным подкреплением и оценивающих лишь изменение одного компонента, преимущественно двигательного, или в условиях патологических состояний (De Wied, 1984; Dietrich et al., 2001; Mishima et al., 2003; Paban et al., 2003). Мало изученным остается влияние этих нейрогормонов на процессы ВНД при свободном передвижении животных и сопоставлении изменений сердечно-сосудистых и дыхательных реакций. Последние могут иметь весьма важное значение, поскольку установлено участие ТРГ (Михайлова и соавт., 2002, 2003; Инюшкин, 2004) и ВП (Кс et al., 2002; Cunningham et al., 2002) в центральной регуляции кардиореспираторных функций. Работы в таком аспекте на низших млекопитающих (насекомоядные, зайцеобразные) немногочислены (Кривченко и соавт., 2000; Жуковская, 2000). Ранее в опытах на обезьянах с мультипараметрической регистрацией моторных, ЭЭГ и вегетативных показателей было установлено, что на уровне приматов ВП и ТРГ принимают специфическое участие в регуляции филогенетически различных видов памяти и их различных компонентов (Соллертинская, Коринкина, 1999; Соллертинская, 2001, 2003). Однако особенности сравнительного формирования влияния ВП и ТРГ на вегетативные показатели памяти у низших млекопитающих изучены недостаточно.

Поскольку гиппокамп содержит значительное количество ВП (Hawthorn et al., 1984) и ТРГ (Low et al., 1989) и рецепторов к ним (Manaker et al., 1985; Alescio-Lautier et al., 2000), то полагают, что мнемотропные эффекты данных нейропептидов могут реализовываться через структуры гиппокампа. Работ в таком аспекте на насекомоядных в свободном поведении с регистрацией объективных показателей ВНД в доступной нам литературе не обнаружено.

Цель исследования.

Целью настоящей работы являлось сравнительно-физиологические исследование особенностей вегетативного обеспечения процессов памяти, роли гиппокампа (поля СА1 и САЗ) в их регуляции, а также влияние нейропептидов: вазопрессина и тиролиберина в опосредовании этих влияний на деятельность новой коры в восходящем ряду млекопитающих: насекомоядные, зайцеобразные.

Задачи исследования:

1. Исследовать на модели пищевого поведения у ежей и кроликов особенности дыхательного, сердечного и двигательного компонентов следовых условных рефлексов (СУР) и долговременной памяти.

2. Изучить роль вазопрессина и тиролиберина в регуляции вегетативных и моторных показателей СУР и долговременной памяти.

3. Изучить роль основных полей гиппокампа (СА1, САЗ) в регуляции вегетативных и моторных показателей СУР.

4. Исследовать у ежей и кроликов роль вазопрессина и тиролиберина в опосредовании влияний гиппокампа на деятельность новой коры и вегетативные показатели СУР.

Положения, выносимые на защиту:

1. У ежей подкожное введение ВП и ТРГ осуществляет неспециализированное общеоблегчающее (для ВП) и общетормозное (для ТРГ) влияние на вегетативные компоненты СУР. У кроликов выявляется отчетливая тенденция во влиянии этих нейрогормонов на различные вегетативные показатели СУР: ТРГ — на дыхательные, ВП — на сердечные.

2. На уровне насекомоядных стимуляция полей СА1 и САЗ гиппокампа осуществляет однотипное общеоблегчающее неспециализированное влияние на вегетативные показатели СУР. Влияние поля СА1 более значительно. У кроликов стимуляция полей СА1 и САЗ гиппокампа оказывает дифференцированное тормозного типа влияние на различные компоненты СУР.

3. У ежей, в условиях отсутствия тормозных влияний гиппокампа на деятельность новой коры, предварительное введение ВП приводит к потенциированию активирующего общеоблегчающего влияния на вегетативные показатели памяти. Эффекты предварительного введения ТРГ неотчетливы. У кроликов введение ТРГ усиливает тормозные влияния стимуляции гиппокампа на гомеостатические показатели СУР.

Научная новизна исследования.

Впервые в условиях свободного поведения с регистрацией вегетативных показателей ВНД получены сравнительно физиологические данные, свидетельствующие об особенностях вегетативных компонентов СУР у двух представителей млекопитающих: насекомоядных и зайцеобразных. Показано, что у ежей типичной формой вегетативных реакций СУР являются налично-следовые, и отсутствие определенного паттерна ответа. У кроликов возрастает уровень следовых реакций, которые составляют по дыхательному компоненту — 85%, по сердечному — 65%. Получены новые данные о том, что у ежей влияние ВП и ТРГ более выражено на фоновые показатели и носит дифференцированный характер. На вегетативные показатели СУР влияние ВП общеоблегчающее, неспециализированное, тонического типаТРГ — неспециализированного тормозного характера. Получены новые сравнительные данные о том, что у насекомоядных стимуляция полей СА1 и САЗ дорсального гиппокампа осуществляет однонаправленное растормаживающее влияние на вегетативные компоненты СУР. У кроликов поля СА1 и САЗ гиппокампа оказывают тормозное влияние дифференцировыанного характера на различные вегетативные показатели СУР. Влияние СА1 более выражено. Впервые получены новые данные о роли гиппокампальных структур в опосредовании влияний ВП и ТРГ на деятельность новой коры и показана разница в характере и типе этих влияний у двух представителей млекопитающих.

Научно-практическая значимость работы.

Полученные сравнительно-физиологические данные имеют, прежде всего, теоретическое значение. Они расширяют имеющиеся представления о путях формирования регулирующего влияния гиппокампа на интегративную деятельность мозга в восходящем ряду млекопитающих, а также дополняют имеющиеся данные о регуляции гиппокампом висцеральных функций у низших млекопитающих. Полученные данные о влиянии ТРГ и ВП на вегетативные функции расширяют представления о включении этих нейропептидов в регуляцию кардиореспираторных функций на низших уровнях эволюции млекопитающих. Особенности влияния этих нейропептидов на вегетативные компоненты условно-рефлекторной памяти на фоне стимуляции гиппокампа дополняют представления о нейрохимических механизмах, лежащих в основе влияния гиппокампа на интегративную деятельность мозга.

Полученные данные представляют определенный интерес и для клинической медицины с точки зрения возможности более специфического применения нейрогормонов для купирования висцеральных нарушений при различных ишемических заболеваниях и нормализации мозгового кровообращения.

Апробация диссертационного материала.

Основные результаты работы были доложены и обсуждены:

1. на XVIII съезде физиологического общества им. И. П. Павлова (Казань, 2001),.

2. на международной конференции «Нейрофармакология» (Иваново, 2002),.

3. на межлабораторном заседании лабораторий сравнительной физиологии дыхания и сравнительной физиологии мозжечка Института эволюционной физиологии и биохимии им. И. М. Сеченова РАН (2003),.

4. на всероссийской конференции «Пластичность и структурно-функциональная взаимосвязь коры и подкорковых образований мозга» (Москва, 2003),.

5. на международном научном симпозиуме «Integrative Physiology and Behaviour» (Санкт-Петербург, 2004),.

6. на XIX съезде физиологического общества им. И. П. Павлова (Екатеринбург, 2004),.

7. на международной школе-симпозиуме IBRO. Advanced School of Neuroscience «Receptors, channels, messengers» (Ялта, 2004),.

8. на III конференции Украинского общества нейронаук с международным участием (Донецк, 2005).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ: 7 тезисов и 2 статьи.

ВЫВОДЫ.

1. У ежей формирование следовых условных реакций затруднено и возможно при коротком времени отсрочки (15 е.). Типичная форма проявления вегетативных компонентов следовых условных реакций — налично-следовой рефлекс без определенного паттерна ответа. У кроликов увеличивается время отсрочки до 25 с. Становление и упрочение вегетативных и двигательных компонентов происходит параллельно. По сравнению с ежами у кроликов увеличивается критерий осуществления сердечных условных реакций (65%) и наблюдается преобладание реакций в следовую фазу.

2. У ежей стимуляция полей СА1 и САЗ дорсального гиппокампа оказывает однонаправленное растормаживающее влияние на вегетативные компоненты следовых условных реакций. Влияние поля СА1 более выражено. Изменения вегетативных компонентов при стимуляции поля САЗ незначительно. У кроликов раздражение полей СА1 и САЗ дорсального гиппокампа осуществляет дифференцированное влияние на следовых условных реакций. Стимуляция поля СА1 сопровождается длительным затормаживанием (до 12 мин.) вегетативных компонентов. Эффекты стимуляции поля САЗ кратковременны (до 5 мин.), дифференцированны на различные компоненты следовых условных реакций и носят регулирующий характер, зависящий от исходного фона высшей нервной деятельности.

3. У ежей введение малых доз тиролиберина (4,0 мкг/кг) и вазопрессина (0,12 мкг/кг) оказывает более значительное влияние на фоновые вегетативные показатели. На условно-рефлекторные показатели они осуществляют неспецифическое влияние тонического типа: вазопрессин — общеактивирующее, тиролиберин — общетормозное. Дифференциация в эффектах нейрогормонов проявляется как тенденция в более выраженном влиянии вазопрессина на сердечный компонент.

4. У кроликов введение малых доз тиролиберина (4,0 мкг/кг) и вазопрессина (0,12 мкг/кг) осуществляет дифференцированное влияние на различные вегетативные показатели следовых условных реакций. Эффекты тиролиберина более выражены на дыхательный компонент, вазопрессина — на сердечный.

5. У ежей предварительное введение вазопрессина потенциирует растормаживающее влияние стимуляции полей СА1 и САЗ гиппокампа на вегетативные компоненты следовых условных реакций. Предварительное введение тиролиберина на фоне стимуляции поля СА1 и САЗ гиппокампа осуществляет неотчетливое влияние на вегетативные параметры следовых условных реакций.

6. У кроликов предварительное введение вазопрессина облегчает проявление вегетативных компонентов в следовую фазу, особенно по сердечному показателю. Предварительное введение тиролиберина осуществляет дифференцированное влияние на различные поля гиппокампа. На фоне стимуляции поля СА1 — тормозные эффекты усиливаются по всем компонентам следовых условных реакций, на фоне поля САЗ — вегетативные компоненты следовых условных реакций нормализуются.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Интеграция иммунной и нервной систем. — Новосибирск. — 1998 Айрапетянец Э. Ш., Сотниченко Т. С. Лимбика. Физиология и морфология. Л., Наука. — 1967.- 107 с.
  2. Е.А. Влияние раздражения гиппокампа на висцеральные функции // В сб.: Физиол. и патология лимбико-ретикул. комплекса. — М.: Наука. 1968. — С. 120 -121
  3. Айрикян Е. А, Гаске О. Д. Влияние электрической активности гиппокампа надеятельность сердца // Физиол. журн. СССР. — 1967. — Т. 53, № 1. — С. 13 20 Акмаев И. Г., Гриневич В. В. От нейроэндокринологии к нейроиммуноэндокринологии
  4. И.П., Еропкин М. Ю., Ковалева Т. А., Рожанец В. В. Олигопептиды мозга — анальгетики, стимуляторы памяти и сна // Молекул, биол. 1978. — Т. 12, № 5 — С. 965−979
  5. И.П., Кругликов Р. П. Пептиды, обучение, память // Нейрохимия. 1983. —
  6. Т.2, № 3. С. 327−341 Ашмарин И. П., Каразеева Е. П. Нейропептиды. В кн.: Биохимия мозга / Учебн. пособ.
  7. И.П., Титов С. Л. Вазопрессии и механизмы памяти. Дискуссионные вопросы
  8. Н.Ю., Сосенков В. А. Безусловные и условные рефлексы при обратимом (холодовом) выключении неокортекса у кошек // Журн. ВНД. — 1970. — Т. 20, № 3. — С. 512−518
  9. И.С. Память позвоночных животных, ее характеристика ипроисхождение. М.: Наука. — 1974. — 212 с. Бец Н. А. Анатомические и гистологические исследования. Избр. Произведения. — М. — (1880) 1950.-232 с.
  10. Д.А. Материалы к сравнительной физиологии условного торможения //
  11. И.Н. Онтогенез гиппокампа низших обезьян // Системные свойства тканевых организаций. 3-й Семинар «Развитие общей теории функциональных систем. М.: Наука. — 1977. — С. 41 — 42
  12. Я., Петрань М., Захар И. Электрофизиологические методы исследования. М.:
  13. Т.П. Роль различных полей гиппокампа в интегративной деятельности мозга //
  14. Мецниереба. 1982. — 301 с. Гамбарян JI.C., Коваль И. Н. Гиппокамп. Физиология и морфология. — Ереван: Изд -во
  15. В.Д. // Нейрофмзмология. 1974. — Т. 6, № 1. — С. 26 — 36 Карамян А. И. Функциональная эволюция мозга позвоночных. — Л.: Наука. — 1970. — 304 с.
  16. Наука. 1987. — С. 78 Курепина М. М. Мозг животных. — М.: Наука. — 1981. — 147 с.
  17. С.И. Интернализация и внутриклеточное превращение биологически активныхполипептидов и их рецепторов // Успехи совр. биол. — 1982. — Т. 94 .— С. 376 — 392 Леонтович Т. А. Нейронная организация подкорковых образований переднего мозга.
  18. М.: медицина. 1978. — 383 с. Ливанов Н. А. Пути эволюции животного мира. — М.: Сов. Наука. — 1955
  19. И.В. Исследование сложных форм поведения в ряду позвоночных // Журн.эвол. физиол. биох. 1978. — Т. 14, № 2. — С. 151 — 159 Марьянович А. Т., Поляков Е. Л. Нейропептиды и гематоэнцефалический барьер //
  20. Г. В., Иваницкий А. И. Влияние нейропептидов на память: некоторые перспективы клинического использования // Вопр. мед. хим. — 1984. Т. 30, № 3. -63−68
  21. Журн. высш. нервн. деят. 1975. — Т. 25, № 2. — С. 239 — 244 Пигарева М. Л. Лимбические механизмы переключения (гиппокампа, миндалина). —
  22. М.: Наука.-1978,-151 с. Пирогов А. А., Малюкова И. В. Гетеросенсорное взаимодействие в нейрокортексе у ежа (Erinaceus europeans) // Сравнительная нейрофизиология и нейрохимия. Л.: Наука. —1976.-С. 136−143
  23. Г. И. О структурной основе эволюции временных связей // Матер, симпозиума
  24. Л.А. Динамика вегетативных компонентов поведенческих реакций, вызванных стимуляцией некоторых образований у кроликов // Физиол. журн. СССР. — 1968. — Т. 54, № 3.-С. 282−289
  25. М.К., Калихевич В. Н., Журавин И. А. Следовые оборонительные рефлексы у собак при системном введении лей-энкефалина // Журн. ВНД. 1994. — Т. 44, № 2. — С. 357−359
  26. С.А., Поляков Г. И. Нейроны и межнейронные связи коры большого мозга. — В кн.: Цитоархитект. коры большого мозга человека. — М.: Медгиз. 1949. — С. 102 — 120
  27. К.В. Общая теория функциональных систем. М.: Медицина. — 1984. — 224 с. Титов С. А. Нейрохимические основы памяти // В кн.: Биохимия мозга // Под. ред.
  28. Banks W.A., Kastin A.J. Interaction between the blood-brain barrier and endogenous peptides. Emerging clinical implication // Amer. J. Med. Sci. 1988. — V. 295. — P. 459 -465
  29. Baranowska D., Braszko J. L, Wisniewski K. Effect of angiotensin II and vasopressin on acquisition and extinction of conditioned avoidance in rats // Psychopharmacology. — 1983. -V. 81.-P. 247−251
  30. Barbas H., Blatt G.J. Topographically specific hippocampal projections target functionally distinct prefrontal areas in the rhesus monkey // Hippocampus. 1995. — V. 5. — P. 511 -533
  31. Res. 1976. — V. 1. — P. 155 — 165 Blasco-Ibanez J.M., Freund T.F. Distribution, ultrastructure, and connectivity of calretinin-immunoreactive mossy cells of the mouse dentate gyrus // Hippocampus. — 1997. — V. 7. -P. 307−320
  32. Bliss Т., Lomo T. Long lasting potentiation of synaptic transmission in the dantate area of the anasthetized rabbit following stimulation of the perforant path // J. Physiol. — 1973. — V.232.-P. 331 -356
  33. Bohus В., de Wied D. The vasopressin deficient Brattleboro rats: a natural knockout model used in the search for CNS effects of vasopressin // Prog. Brain Res. 1998. — V. 119. — P. 555−573
  34. Bohus В., Kovacs G.L., de Wied D. Oxytocin, vasopressin and memory: Opposite effects on consolidation and retrieval processes // Brain Res. 1978 (a). — V. 157. — P. 414 — 417m
  35. Broca P.P. Sur la circonvolution limbique et la scissure limbique // Bull. Soc. Anthrop. Paris.- 1877. -V. 12.-P. 646 657
  36. Brodmann K. Neue Forschungsergebnisse der Grosshirnrindenanatomie mit Besonderer
  37. Berucksichtigung Anthropologischer Fragen. 1913 Brodmann K. Vergeichende Lokalisationslehre des Grosshirnrinde. — Leipzig: Johann
  38. CafFe H.R., Van Leeuwen F.W., Luiten P.G. Vasopressin cells in the medial amygdala of the rat project to the lateral septum and ventral hippocampus // J. Сотр. Neurol. — 1987. — V. 261.-P. 237−252
  39. Cajal R.S. Studies on the Cerebral Cortex (Limbic Structures). London: Loyd-Luke. -1955.-P. 75−79
  40. Campell A.W. Histological studies of the localisation of cerebral function. Cambridge. -1905
  41. Christian К М., Thompson R F. Neural Substrates of Eyeblink Conditioning: Acquisition and Retention I I Learn Mem. 2003. — V. 10, № 6. — P. 427 — 455
  42. Chrousos G.P. Ultradian, circadian, and stress-related hypothalamic-pituitary-adrenal axis activity a dynamic digital-to-analog modulation // Endocrinology. — 1998. — V. 139. — P. 437−440
  43. Chuang C.W., Cheng M.T., Lin J.T., Hsien H.Y., Hung H.Y., Hwang J.C. Arginine vasopressin produces inhibition upon respiration without pressor effect in the rat // Chin. J. Physiol. 2003. — V. 46. — P. 71 — 81
  44. Clark R.E., Squire L.R. Classical conditioning and brain systems: The role of awareness // Science. 1998. — V. 280. — P. 77 — 81
  45. Clark, R.E. and Squire, L.R. Awareness and the conditioned eyeblink response. In Eyeblink classical conditioning: Applications in humans. — D.S. Woodruff-Рак, J.E.V
  46. Steinmetz (Eds.). Boston: Kluwer Academic Publishers. — 2000. — V. 1. — P. 229 — 251
  47. Cornford E.M., Braun L.D., Crane P.D., Oldendorf W.H. Bllod-brain barrier restriction of peptides and the low uptake of enkephalins // Endocrinology. 1978. — V. 103. — P. 1297 -1303
  48. Correl R.E. The effect of bilateral hippocampal stimulation on the acquisition and extinction of an instrumental response // J. Сотр. Physiol. Psychol. 1957. — V. 50. — P. 624 — 629
  49. Craag B.G. Olfactory and other afferent connection of hippocampus of the rabbit, rat and cat // Exp. Neurol. 1961. — V. 3, № 6. — P. 588 — 593
  50. Cream C., Nattie E., Li A. TRH microdialysis into the RTN of the conscious rat increases breathing, metabolism, and temperature // Y. Appl. Physiol. 1999. — V. 87. — P. 673 -682
  51. Croiset G., Heijnen C.J., et al. Passive avoidance behavior, vasopressin and immune system. A link between avoidance latency and immune response // Neuroendocrinology. — 1990. -V. 51.-P. 156−161
  52. Crosby E.C., Schnitzlein H.N. Comparative correlative neuroanatomy of the vertebrate telencephalon // Macmilan Publishing. Company. Toronto. — 1982
  53. Crowne D., Riddell W. Hippocampal lesions and the cardiac component of the orientation reaction in the rat // J. Сотр. Physiol. 1969. — V. 69. — P. 748 — 755
  54. Crutcher К., Danscher G., Geneser F. Hippocampus and dentate area of the European hedgehog. Comparative histochemical study // Brain Behav. Evol. 1988. — V. 32. — 269 -276
  55. Cunningham J.T., Bruno S.B., Grindstaff R.R., Grindstaff R., Higgs K., et al. Cardiovascular regulation of supraoptic vasopressin neurons // Prog. Brain Res. -2002. V. 139. — P. 257 -273
  56. De Wied D. The importance of vasopressin in memory // Trends. Neurosci. 1984. — V. 3. -P. 62 -64
  57. Dietrich A., Allen D. Vasopressin and memory: II. Lesions to the hippocampus block the memory enhancing effects of A VP 4−9 in the radial maze // Behav. Brain Res. — 1997. V. 87.-P. 201−208
  58. Fitzpatrick D.C., Henson O.W. Cell types in the mustached bat auditory cortex // Brain
  59. Behav. Evol. 1994. — V. 43. — P. 79 — 91 Flechsig P.E. Gehirn and Seele // Leipzig: Englemann, 1894
  60. Garey L.J., Winkelmann E., Bauer K. Golgi and Nissl studies of the visual cortex of the visual cortex of the bottlenose dolphin // J. Сотр. Neurol. 1985. — V. 240. — P. 305 — 321 Geenen V.G. The neuroendocrineimmune dialogue in T-cell differentiation //
  61. Gralewicz K., Gralewicz S. Effect of hippocampal stimulation on retention and extintion of one way active avoidance response in cats // Acta. Neurobiol. Exp. 1984. — V. 44. — P. 61 -72
  62. Gralewicz S. Electrical stimulation of the hippocampus and acquisition of the conditioned avoidance response in shuttle-box in cats // Acta Neurobiol. 1976 (a). — V. 36. — P. 639 -654
  63. Grastyan E., Lissak K., Madarasz J., Donhoffer H. Hippocampal electrical activity during the development of conditioned reflexes // EEG and Clin. Neurophysiol. 1959. — V. 11. — P. 409−430
  64. Gray P.A. The cortical lamination pattern of the opassum Didelphys virginiana // J. Сотр.
  65. Neurol. 1924. — V. 37, № 2. — P. 221 — 263 Greer J.J., al-Zubaidy Z., Carter J.E. Thyrotropin-releasing hormone stimulates perinatal rat respiration in vitro // Am. J. Physiol. Regul. Integr. Сотр. Physiol. — 1996. — V. 271. — P. R1160-R1164
  66. Hawthorn J., Ang V.T.Y., Jenkins J.S. Localisation of vasopressin in the rat brain // Brain
  67. Herrick C.J. The functions of the olfactory parts of the cortex // Proc. Nat. Acad. Sci. (USA) — 1933. -V. 19, № l.-P. 7- 14 Hirasawa A., Hashimoto K., Tsulimoto G. Distribution and opmental change of vasopressin
  68. Via and V2 receptor mRNA in rats // Eur. J. Pharmacol. 1994. — V. 267. — 71 — 75 Hock B.J., Bunsey M.D. Differential effects of dorsal and ventral hippocampal lesions // J.
  69. Neurosci. 1998. — V. 17. — P. 7027 — 7032 Hokfelt Т., Lundberg J.M., Schultaberg M. Cellular localization of peptides in neural structures. In: Neuroactive peptides // Roy. Soc. Discuss. Meeting London, Roy. Soc. — 1980.-P. 63−77
  70. Holaday J.W., Ruvio B.A., Faden A.I. Thyrotropin releasing hormone improves blood pressure and survival in endotoxic schock // Eur. J. Pharmacol. 1981. — V. 74. — P. 101 — 105
  71. Jackson J.M. Thyrotropin-releasing hormone (TRH) // N. Engl. J. Med. 1982. — V. 306. -P. 145−155
  72. Jacobs L.F. The evolution of the cognitive map // Brain Behav. Evol. 2003. — V. 62. — P. 128−139
  73. Kaas J.H. The evolution of isocortex // Brain Behav. Evol. 1995. — V. 46. — P. 187 — 196 Kaas J.H. The evolution of multiple areas and modules within neocortex // Perspect. Dev.
  74. Essays. Biochem. 1995. — V. 30. — P. 133 — 149 Kesner R.P. Brain stimulation: effects on memory // Behav. Neural. Biol. — 1982. — V. 36. — P. 315−367
  75. Kim J.J., Fanselow M.S. Modality-specific retrograde amnesia of fear // Science. — 1992. — V. 256.-P. 675−677
  76. Kimble D.P. Hippocampus and internal inhibition // Psychol. Bull. 1968. — V. 70, № 5. — P. 285−295
  77. Kirkwood A., Bear M.F. Elementary forms of synaptic plasticity in the visual cortex // Biol.
  78. Kovacs G.L., De Wied D. Peptidergic modulation of learning and memory processes //
  79. Krause W.J., Saunders N.R. Brain growth and neocortical development in the opossum //
  80. Ann. Anat.- 1994.-V. 176.-P. 395−407 Kremarick P., Freund-Mercier M., Stoeckel M. Histoautoradiographic detection of oxytocin-and vasopressin-binding sites in the telencephalon of the rat // J. Сотр. Neurol. 1993. -V. 333.-P. 343−359
  81. Mitsuma Т., Rhue N., Kayama M., Mori Y., et al. Distribution of thyrotropin releasing hormone receptor type 2 in rats: an immunohistochemical study // Endocrine. Regulations.- 1999.-V. 33.-P. 135−139
  82. Moss I.R., Inman J.G. Neurochemicals and respiratory control during development // J. Appl.
  83. Muhlethaler M., Dreifuss J.J., Gahwiller B.H. Vasopressin excites hippocampal neurons //
  84. Neurosci. 1995. — V. 18. — P. 373 — 379 O’Leary R., O’Connor B. Thyrotropin-releasing hormone // J. Neurochem. — 1995. — V. 65. -P. 953−963
  85. O’Mara S.M., Commins S., Anderson M. Synaptic plasticity in the hippocampal area CA1-subiculum projection: Implications for theories of memory // Hippocampus. 2000. — V. 10, № 4.-P. 447−456
  86. Olsen G.M., Scheel-Kruger J., Moller A., Jensen L.H. Relation of spatial learning of rats in the Morris water maze task to the number of viable CA1 neurons following four-wessel occlusion // Behav. Neurosci. 1994. — V. 108. — P. 681 — 690
  87. Pardridge W.M. Neuropeptides and the blood-brain barrier // Ann. Rev. Physiol. — 1983. V. 45.-P. 73−82
  88. Рое G.R., Kristensen М.Р., Rector D.M., Harper R.M. Hippocampal activity during transient respiratory events in the freely behaving cat // Neuroscience. 1996. — V. 72, № 1. — P. 39 -48
  89. Popik P., Wolterink G., De Brabander H., Van Ree J.M. Neuropeptides related to Arg8. vasopressin facilitates social recognition in rats // Physiol. Behav. 1991. — V. 49, № 6. -P. 1031 — 1035
  90. Port R.L., Romano A.R., Steinmetz J.E., Mikhail A.A., Patterson M.M. Retention and acqusition of classical trace conditioned responses by rabbits with hippocampal lesions // Behav. Neurosci. -1986. V. 100. — P. 745 — 752
  91. Postmes T.J., Hukkelhoven M., Van den Bogaard A.E.J.M. et al. Passage through the blood-brain barrier of thyrotropin-releasing hormone encapsulated in liposomes // J. Pharmacy. Pharmacol. 1980. — V. 32. — P. 722 — 724
  92. Powell T.P.S., Guillery R.W., Cowan W.M. A quantitative study of the fornixmamillothalamic system // J. Annat. 1957. — V. 91, № 2. — P. 419 — 437
  93. Power J.M., Thompson L.T., Moyer J.J.R., Disterhoft J.F. Enhanced synaptic transmission in CA1 hippocampus after eyeblink conditioning // J. Neurophysiol. 1997. — V. 78. — P. 1184−1187
  94. Prange A.J., Nemeroff Ch.B., Pilton M.A. Peptides and the centra nervous system / Eds. by L.L. Iversen / In Handbook of psyshopharmacology. New York, Plenum Press. 1978. -V. 13.-P. 1−107
  95. Prange A.J., Wilson I.C., Lara P.P., Alltop L.B., Breese G.R. Effects of thyrotropin releasing hormone in depression // Lancet. 1972. — V. 11. — P. 999 — 1002
  96. Pribram K.H., Kruger L. Functions of the «olfactory brain» // Ann. N. Y. Acad. Sci. 1954. -V. 58.-P. 109−138
  97. Prokasy W.F., Kemer R.P., Caider L.D. Posttrial electrical stimulation of the dorsal hippocampus facilitates acquisition of the nictitating membrane response // Behav. Neurosci. 1983. — V. 97, № 6 — 7. — P. 890 — 896
  98. Radinsky L. Primate brain evolution // Am. Naturalist. 1975. — V. 63, № 6. — P. 656 — 663
  99. Raggenbass M. Vasopressin- and oxytocin-induced activity in the central nervous system: electrophysiological studies using in-vitro systems // Prog. Neurobiol. — 2001. — V. 64. P. 307−326
  100. Behav. Brain Sci. -1985. V. 8. — P. 479 — 496 Reep R. Relationship between prefrontal and limbic cortex: a comparative anatomical review
  101. Brain Behav. Evol. 1984. — V. 25, № 1. — P. 5 — 80 Rehkamper G. Vergleichende Architektonik des Neocortex der Insectivora // Z. f. Zool. Syst.
  102. Santucci A.C., Perez S. Multiple injections of thyrotropin-releasing hormone fail to reverse learning and memory deficits in rats with lesions of the nucleus basalis of meynert // Behav. Brain Res. 2002. — V. 136, № 2. — P. 433 — 438
  103. Sawyer G.H., Everett J.W., Green Y.D. The rabbit diencephalon in stereotaxic coordinates //
  104. Schulz R., Nink M., Werner G.S., Andreas S., Kreuzer H., et al. Human corticotropin-releasing hormone and thyrotropin-releasing hormone modulate the hypercapnic ventilatory response in humans // Eur. J. Clin. Invest. 1996. — V. 26, № 11. — P. 989 -995
  105. Soumiru-Mourat В., Destrade В., Cardo В. Effects of seizure and subseizure post-trial hippocampal stimulation on appetitive operant behavior in mice // Behav. Biol. 1975. -V. 15.-P. 303−316
  106. Soumiru-Mourat В., Martinez J., Jensen R., McGaugh J. Facilitation of memory processes in aged rats by subseizure hippocampal stimulation // Physiol. Behav. 1980. — V. 25. — P. 263−265
  107. Stephan H., Andy O.J. Quantitative comparisons of brain structures from insectivores to primstes // Amer. Zool. 1964. — V. 4. — P. 59
  108. Stephan H., Baron G., Frahm H.D. Comparative brain research in mammals // Insectivora.
  109. Brain Res. 1998. — V. 119. — P. 577 — 618 Swanson L.W., Wyss J.M., Cowan W.M. An autoradiographic study of the organization of intrahippocampal association pathways in the rat // J.Comp.Neurol. — 1978. — V. 181. — P. 681−716
  110. Takita K., Herlenius E., Yamamoto Y., Lindahl S. Effects of neuroactive substances on the morphine-induced respiratory depression- an in vivo study // Brain Res. — 2000. — V. 884, № 1−2.-P. 201−205
  111. Biobehav. Rev. 1985. — V. 9, № 3. — P. 377 — 389 Thierry A.M., Gioanni Y., Degenetais E., Glowinski J. Hippocampo-prefrontal cortex pathway: anatomical and electrophysiological characteristics // Hippocampus. — 2000. — V. 10.-P. 411 -419
  112. Tracey J.S., Beylin A.V., Gwendolyn G.E., Gould E. The modulation of Pavlovian memory // Behav. Brain Res. 2000. — V. 110. — P. 39 — 52
  113. Van Wimersma Greidanus T.J.B., Maigret C. The role of limbic vasopressin and oxytocin insocial recognition//Brain Res. 1996. — V. 713. — P. 153 — 159 Van Wimersma Greidanus T.J.B., Van Ree J.M., De Wied D. Vasopressin and memory //
  114. Velluti R.A., Pedemonte M. In vivo approach to the cellular mechanisms for sensory processing in sleep and wakefulness // Cell. Mol. Neurobiol. 2002. — V. 22. — P. 501 — 516
  115. Vinogradova O.S. Hippocampus as comparator: role of the two input and two output systems of the hippicampus in selection and registration of information // Hippicampus. 2001. — V. 11.-P. 578−598
  116. University Press. 1929 Voneida Т., Nauta H.J.W., Jane J.A. Interhemispheric connections in the European hedgehog
  117. Walsh М.Т., Ebner F. The cytoarchitecture of somatic sensory motor cortex in the opossum
  118. Witter M.P., Wouterlood F.G., Naber P.A., Von Haeften T. Anatomical organization of the parahippocampal-hippocampal network // Ann. N. Y. Acad. — 2001. V. 911, № 1. — P. 1−24
  119. Zilles K., Zilles В., Schleicher A.A. Quantitative Approach to Cytoarchitectonics // Anat.
  120. Embriol. 1980. — V. 159. — P. 335 Zingg H.H. Vasopressin and oxytocin receotors // Baillieres Clin. Endocrinol. Metab. — 1996. -V. 10.-P. 75−96
  121. СУР следовой условный рефлекс УР — условный рефлекс ВП — вазопрессин
  122. ТРГ тиролиберин (тиротропин-релизинг гормон)1. ЛП латентный период1. ЧД частота дыхания
  123. ЧСС частота сердечных сокращений1. УС условный стимул1. БС — безусловный стимул
  124. ГЭБ — гематоэнцефалический барьер1. НФ — наличная фаза1. СФ следовая фаза
  125. ВНД высшая нервная деятельность
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?