Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Правовое регулирование производства обыска по делам о контрабанде, подведомственным пограничным органам дознания федеральной службы безопасности

Диссертация: Правовое регулирование производства обыска по делам о контрабанде, подведомственным пограничным органам дознания федеральной службы безопасности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

B.А. Кузнецова. Вопросы методики и тактики проведения следователями обыска частично проанализированы в работе Н. А. Селиванова, В.А. Снеткова3. Вместе с тем, теоретико-правовые и практические проблемные аспекты проведения обыска с учетом нынешнего состояния преступной деятельности, изменения тактики совершения преступлений в области защиты и охраны Государственной границы в трудах… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА ПО ДЕЛАМ О КОНТРАБАНДЕ, ПОДВЕДОМСТВЕННЫМ ПОГРАНИЧНЫМ ОРГАНАМ ДОЗНАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ
    • 1. 1. Понятие, задачи и значение обыска как важнейшего следственного действия по делам о контрабанде
    • 1. 2. Особенности предметов контрабанды и их влияние на производство обыска
    • 1. 3. Основания, процессуальный порядок и особенности производства обыска пограничными органами дознания федеральной службы безопасности по делам о контрабанде
    • 1. 4. Характеристика и специфика фиксации результатов обыска по делам о контрабанде
  • ГЛАВА II. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ ОБЫСКА ПО ДЕЛАМ О КОНТРАБАНДЕ, ПОДВЕДОМСТВЕННЫМ ПОГРАНИЧНЫМ ОРГАНАМ ДОЗНАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ
    • 2. 1. Планирование и подготовительные действия перед проведением обыска
    • 2. 2. Процессуальная регламентация применения тактических приемов при производстве обыска

    2.3. Проблемы законодательной регламентации применения технических средств при производстве обыска по делам о контрабанде, подведомственным пограничным органам дознания федеральной службы безопасности.

Правовое регулирование производства обыска по делам о контрабанде, подведомственным пограничным органам дознания федеральной службы безопасности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Усложнение криминогенной обстановки в России, как и во всем мире, на современном этапе социально-экономического развития, рост количества и качества преступных проявлений обусловливают поиск новых путей и методов борьбы с преступностью, инициируют новые научно-практические исследования в сфере системного воздействия на преступность, в том числе в области военного права.

Преступность, приобретая очертания все более угрожающего социального явления, вызывает растущую тревогу у общества и государства, а деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, применению законных мер воздействия к виновным в их совершении составляет объект повышенного внимания всех ветвей государственной власти.

Значительная роль в деле по борьбе с преступностью, выявлению и устранению ее причин принадлежит органам дознания, следствия, прокуратуры и суда. Борьба с правонарушениями является одной из законодательно закрепленных функций пограничных органов дознания федеральной службы безопасности (далее — пограничные органы дознания).

В соответствии с действующим законодательством направлениями пограничной деятельности являются:

— защита и охрана Государственной границы Российской Федерации в целях недопущения противоправного изменения прохождения Государственной границы, обеспечения соблюдения физическими и юридическими лицами режима Государственной границы Российской Федерации, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу России;

— защита и охрана экономических и иных законных интересов Российской Федерации в пределах приграничной территории, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации, а также охрана за пределами исключительной экономической зоны России запасов ана-дромных видов рыб, образующихся в реках Российской Федерации1.

Отнесение к компетенции пограничных органов проведения дознания по ряду составов преступлений, указанных в п. 3 ч. 3 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), ставит перед ними серьезные задачи, в частности, связанные с расследованием такого состава преступления, как контрабанда (ч. 1 ст. 188 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ3)).

Контрабанда является опасным, высоколатентным преступлением4, посягающим не только на экономическую, но и в целом на национальную безопасность России. Данное преступление направлено против порядка регулирования общественных отношений в сфере защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации (далее — Государственная граница), ведущую роль в осуществлении которых выполняют пограничные органы. Поэтому вполне оправданным является возложение на них функции производства дознания по ч. 1 ст. 188 УК РФ.

Одним из важнейших элементов в процессе уголовно-процессуального доказывания контрабанды является получение разнообразной, достоверной, юридически значимой информации всеми существующими законными способами, в особенности при проведении такого важного и невосполнимого следственного действия, как обыск.

При этом возникает комплекс актуальных междисциплинарных (военно-правовых, уголовно-процессуальных и этических) проблем, так как данное процессуальное действие связано с существенным ограничением законных прав и интересов личности.

1 См.: Федеральный закон от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995.-№ 15.-Ст. 1269.

2 См.: Российская газета. — 2001. — 22 дек.

См.: Российская газета. — 1996. — 25 июня.

4 См.: Латентная преступность в Российской Федерации за 2001;2002 (статист, сб.): Научно-практ. пособие. — М.: РИА МЮ РФ. 2004. — С. 16 и др.

Кроме того, зачастую остаются неясными вопросы об использовании данных, полученных в ходе досмотра, проводимого при административном расследовании, в качестве доказательства по уголовному делуо допустимости некоторых конкретных тактических приемов и операций производства обысказаконности использования технических средств при производстве обыска, фиксации его результатов и т. п.

Актуальность настоящего исследования обусловлена комплексом взаимосвязанных и взаимообусловленных социально значимых факторов:

— проведением в стране административной, военной реформы и необходимостью приведения задач по охране Государственной границы в соответствие с новыми политическими и экономическими реалиями, как того требуют Основы пограничной политики, а также Федеральная целевая программа «Государственная граница Российской Федерации (2003;2010 гг.)"1;

— актуализацией борьбы с преступностью, в том числе с не признающими границ преступлениями террористической направленности на приграничных территориях, как фактора обеспечения национальной и военной безопасности в условиях построения демократического правового государства, осуществляемой также пограничными органами. При этом необходимым условием является соблюдение конституционных положений о законности, презумпции невиновности на основе действующих и продолжающих изменяться норм УПК РФ 2001 г., в том числе правил состязательности процесса и др." Пограничные ор

1 См.: Основы пограничной политики Российской Федерации: Утв. Президентом Российской Федерации 5 октября 1996 г. // Российская газета. — 1996. — 6 нояб.- Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Российская газета. — 2004. — 12 мартаПарламентский запрос Председателю Правительства Российской Федерации «О мерах по обустройству Государственной границы Российской Федерации» // Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 9 июля 2004 г. № 864-IV ГД.

2 См.: Указ Президента Российской Федерации от 13 сентября 2004 г. № 1167 «О неотложных мерах по повышению эффективности борьбы с терроризмом» // Российская газета. — 2004. — 16 еент.- Мельник В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. — М.: Дело, 2000; Шульгин И. В. Проблемы современного досудебного производства по уголовным делам и их значение для национальной безопасности России // Современное состояние военного права и его влияние на национальную безопасность России: Матер, конф. // Российский военно-правовой справочник. — 2004. -№ 1. — С. 125−126. ганы федеральной службы безопасности осуществляют борьбу с терроризмом посредством предупреждения, выявления и пресечения попыток пересечения террористами Государственной границы, а также незаконного перемещения через границу оружия, взрывчатых, отравляющих, радиоактивных веществ и иных предметов, которые могут быть использованы в качестве средств совершения преступлений террористического характера, участвуют в обеспечении безопасности национального морского судоходства в пределах территориальных вод, исключительной экономической зоны России и в проведении контртеррористических операций1;

— военно-правовой и организационно-процессуальной спецификой проведения дознания пограничными органами с учетом особенностей режима Государственной границы как места совершения общественноопасного деяния в виде контрабанды;

— спецификой контрабанды как преступления, посягающего не только на экономическую, но также на военную и в целом на национальную безопасность России. Особенностями состава контрабанды как деяния, обладающего альтернативно-конструктивными признаками способа и предмета преступления, является наличие военно-правового аспекта. Так, к числу предметов уголовнонака-зуемой контрабанды принадлежат сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, взрывчатые, радиоактивные вещества, ядерные материалы, огнестрельное оружие, взрывные устройства, боеприпасы, оружие массового поражения, средства его доставки, иное вооружение, военная техника, материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, стратегически важные сырьевые товары и т. п.;

— особенностями уголовно-процессуального доказывания, совершаемого в условиях неочевидности контрабанды как специфического по своему предмету преступления, что предъявляет особые, повышенные требования к обыску, его тактическому, методическому и техническому обеспечению, к профессионализму субъектов его проведения как наиболее эффективному и действенному.

1 См.: Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 130-ФЭ «О борьбе с терроризмом» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 31. — Ст. 3808. процессуальному действию, поскольку его проведение способно привести к обнаружению именно «прямых доказательств"1.

Степень научной разработанности темы. В процессуальной и криминалистической литературе уголовно-процессуальным, тактическим, психологическим аспектам следственных действий, в том числе обыска, посвящено немало работ, например, Р. С. Белкина, И. Б. Быховского, А. Н. Васильева, A.M. Ларина, В. К. Лисиченко, И. М. Лузгина, А. П. Рыжакова, Н. А. Селиванова, А. Б. Соловьева, В. Н. Теребилова, М. А. Филипповой, С. Н. Чурилова, С.А. Шейфера2 и других.

В различные годы проблемы, касающиеся отдельных видов следственных действий, исследовались в работах О. Я. Баева, А. И. Бастыркина, Н. А. Власова, Н. В. Жогина, И. Ф. Крылова, A.M. Ларина, А. В. Ленского, А. Б. Сергеева, Ф. Н. Фаткуллина, И .Я. Фойницкого^ и других.

Сегодня в рамках проводимых на страницах периодической печати дискуссий относительно правовой природы следственного действия — обыска появилось много публикаций. В частности, серьезную научную разработку отдельные эле.

1 См. подробно: Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. — Тула: Автограф. 2000. — С. 8. См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики. — М.: Юристъ, 1997; Быховский И. Б. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. — М., 1976; Васильев А. Н. Следственная тактика. — М.: Юрид. лит., 1976; Ларин A.M. Работа следователя с доказательствами. — М.: Юрид. лит., 1968; Советская криминалистика: Методика расследования преступлений / Под ред. В. К. Лисиченко. — Киев: Выща школа, 1986; Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. — М.: Юрид. лит., 1973; Рыжа-ковА.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. — М.: Филинъ, 1997; Он же. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. — М.: Филинъ, 1997; Селиванов Н. А., Теребилов В. Н. Первоначальные следственные действия. — М.: Юрид лит., 1969; Соловьев А. Б. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н. В. Жогин. — 2-е изд. — М.: Юрид. лит., 1973; Филиппова М. А. Экспрессные методы фиксации фактических данных на предварительном следствии: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Л., 1975; Чурилов С. Н. Криминалистическая тактика: Учеб. пособие. — М.: Маркетинг, 2001; Шейфер С. А. Проблемы правовой регламентации доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации // Государство и право. — 1995. — № 10.

3 См.: Баев О. Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та. 1977; Бастыркин И. А., Крылов И. Ф. Розыск, дознание, следствие. — Л. 1984; Власов Н. А. Структура и виды уголовно-процессуальных действий на стадии предварительного расследования: Учеб. пособие. — М.: ВЮЗИ, 1990; Жогин Н. В., щ Фактуллин Ф. Н. Предварительное следствие. — М., 1965; Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Процессуальные функции. — М., 1986; Ленский А. В. Досудебное (предварительное) производство в современном уголовном процессе России: Дис.. канд. юрид. наук. — Н.Новгород. 1998; Сергеев А. Б. Проблемы процессуальной деятельности органов дознания: Дис.. канд. юрид. наук. — Екатеринбург. 1999; Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. — СПб. 1996. менты обыска получили в работах В. В. Вандышева, А. А. Закатова, В. И. Куклина,.

A.Р. Ратинова, А. Б. Соловьева, А. В. Смирнова, А.В. Ямпольского1 и других.

Процессуальным проблемам, возникающим перед пограничными органами дознания при осмотре места происшествия по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, посвящено исследование л.

B.А. Кузнецова. Вопросы методики и тактики проведения следователями обыска частично проанализированы в работе Н. А. Селиванова, В.А. Снеткова3. Вместе с тем, теоретико-правовые и практические проблемные аспекты проведения обыска с учетом нынешнего состояния преступной деятельности, изменения тактики совершения преступлений в области защиты и охраны Государственной границы в трудах вышеперечисленных авторов не подвергались скрупулезному научному исследованию, некоторые вопросы проведения обыска вообще не исследовались в ходе научных изысканий. Часть же вскрытых проблем не получила должного теоретического обоснования, что до сих пор обуславливает их дискуссионныый характер. Таким образом, проблемы проведения обыска пограничными органами дознания нельзя считать исчерпанными, а научных трудов, посвященных вопросам проведения обыска по делам контрабанде, пока недостаточно.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при производстве обыска по делам о контрабанде, отнесенным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к ведению пограничных органов дознания федеральной службы безопасности.

Предметом исследования являются нормы права, регулирующие порядок проведения обыска в правоприменительной деятельности по защите и охране Госу.

1 См.: Вандышев В. В., Смирнов А. В. Основы уголовного процесса. — СПб.: АЛЬФА-РАВЕНА, 1996; Куклин В. И. Расследование разбойных нападений и грабежей. — Саратов: Са-рат. ун-т, 1987. — С. 129- Ратинов А. Р. Некоторые вопросы производства обыска. — М.: Юрид. лит., 1981; Соловьев А. Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии): Научно-практ. пособие для следователей. — М.: Юрлитинформ. 2003.

2 См.: Кузнецов В. А. Процессуальные проблемы осмотра места происшествия по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук. — М. 2000. См.: Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова. В. А. Снеткова. — М.: ИНФРА-М. 1997. дарственной границы Российской Федерации, следственная практика фиксации его хода и результатов, осуществляемой при проведении неотложных следственных действий пограничными органами дознания федеральной службы безопасности.

Целью диссертационной работы является решение задач, имеющих существенное значение для военного права, его уголовно-процессуальных и криминалистических аспектов, а именно комплексный научный анализ действующей нормативной базы, регламентирующей производство и процессуальное оформление обыска, выявление закономерно проявляющихся особенностей производства обыска и выработка на этой основе научно-практических рекомендаций по совершенствованию его нормативного регулирования, ведомственной практики и подготовки кадров для пограничных органов федеральной службы безопасности.

Данная цель определила постановку следующих задач:

1) определить место и роль обыска в решении проблем предварительного расследования;

2) выявить и исследовать особенности предметов контрабанды, определить степень их влияния на производство обыска;

3) проанализировать основания и рассмотреть процессуальный порядок обыска в свете особенностей его производства пограничными органами дознания;

4) исследовать специфику фиксации результатов обыска по уголовным делам о контрабанде, находящимся в производстве пограничных органов дознания;

5) рассмотреть вопросы, связанные с планированием и подготовкой дознавателя к проведению обыска по уголовному делу о контрабанде;

6) системно проанализировать процессуальную регламентацию применения тактических приемов при производстве обыска и определить степень ее соответствия задачам предварительного расследования, а также проанализировать причины и условия ненадлежащего процессуального оформления обыска дознавателями, сформулировать предложения и рекомендации по их устранению;

7) разработать рекомендации по совершенствованию законодательной базы, регламентирующей процессуальное оформление обыска органами дознания.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы материалистической диалектики, исторический, логический, анализа и синтеза, а также частнонаучные методы сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, функциональной оценки, системно-структурный и другие.

Информационную базу исследования составили правовые нормы Конституции Российской Федерации, действующих Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, Таможенного кодекса РФ, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, актов военного законодательства, ведомственных и межведомственных документов, регулирующие общественные отношения, возникающие при производстве обыска по делам о контрабанде.

При формулировке теоретических положений и практических рекомендаций диссертант опирался на труды ведущих ученых в области военно-правовой, уголовно-правовой, уголовно-процессуальной и криминалистической науки.

Эмпирическую базу исследования составили результаты обработки материалов следственной практики, имеющихся в уголовных делах и отказных материалах (о незаконном пересечении Государственной границы и контрабанде), составленных пограничными органами дознания. Изучено более 100 уголовных дел.

Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что в нем рассмотрены малоизученные в современных условиях специфические комплексные (военно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические) аспекты правового регулирования порядка, собственно производства и оформления результатов обыска по делам о контрабанде, подведомственным пограничным органам дознания.

В настоящем диссертационном исследовании сделана попытка комплексного анализа понятия, места и роли обыска в системе следственных действий, определена степень влияния предметов контрабанды на цели обыска, проанализированы процессуальные общие и специальные (объективно существующие в условиях Государственной границы) основания производства обыска, рассмотрены тактические приемы фиксации хода и результатов обыска. Кроме того, на основании результатов исследования методики планирования обыска выдвинуты предложения о целесообразности законодательного регулирования тактических приемов при производстве обыска и о порядке их примененияправовой регламентации применения научно-технических средств при производстве обыскаобозначены новые подходы к рассмотрению заявленной проблемы, выраженные в предложениях по единообразному совершенствованию законодательной базы темы, относящейся к различным отраслям права.

По итогам проведенного исследования на защиту выносятся следующие научные положения и выводы:

1. С учетом «военно-правовой» специфики отдельных элементов контрабанды (а именно: предметов контрабанды, способа, места совершения и иных признаков ее объективной стороны) обоснованная автором необходимость расширения подведомственности дел о контрабанде пограничным органам дознания федеральной службы безопасности и включение в нее, наряду с ч. 1 ст. 188, также ч. 2 ст. 188 УК РФ.

2. Авторский вывод о том, что по делам о контрабанде обыск является неотложным следственным действием, основания к производству которого ввиду ряда специфических особенностей объективно могут возникать до возбуждения уголовного дела. В связи с этим в целях устранения его подмены на этапе доследственной проверки административным досмотром автор полагает необходимым закрепить в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации возможность производства обыска по делам о контрабанде в порядке исключения до возбуждения уголовного дела, с последующим уведомлением прокурора и судьи, который выносит постановление о законности произведенного обыска, после чего его результаты могут использоваться в уголовном деле в качестве доказательства.

3. Обоснование необходимости законодательной регламентации ряда тактических приемов, наиболее часто применяемых при производстве обыска, в том числе по делам о контрабанде, отнесенным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к ведению пограничных органов дознания, для реализации системного подхода к сущностному содержанию обыска, а также в целях устранения наиболее типичных причин и условий ненадлежащего его процессуального оформления дознавателями.

4. Авторское предложение принять новое постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о контрабанде» в связи с неоднозначным подходом судов к решению вопроса о судьбе вещественных доказательств, в частности, предметов, подлежащих конфискации в уголовно-процессуальном порядке, об определении момента окончания контрабанды и ее субъективной стороны, с разъяснением в нем основных актуальных вопросов.

5. Предложения и рекомендации автора по совершенствованию норм военного, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в частности, в связи с нанесением контрабандой существенного экономического ущерба России, а также в целях усиления закона в отношении лиц, виновных в ее совершении, обоснована необходимость введения в Уголовный кодекс Российской Федерации конфискации как вида дополнительного наказания.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в его непосредственном предназначении для решения научных, нормотворческих и прикладных задач борьбы с преступностью силами и средствами пограничных органов дознания федеральной службы безопасности.

Выводы и предложения, сделанные в работе, могут быть использованы в процессе совершенствования норм военного, уголовного, уголовно-процессуального законодательствав дальнейших теоретических разработках, посвященных смежным проблемамв проведении работы по повышению эффективности деятельности дознавателей пограничных органов по делам о контрабандепри подготовке квалифицированных кадров для пограничных органов дознания федеральной службы безопасности.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы, сделанные в диссертации, нашли свое отражение в опубликованных автором работах, были изложены и обсуждались на заседаниях кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского пограничного института ФСБ России. Отдельные положения диссертационного исследования были внедрены в учебный процесс при проведении занятий с курсантами МПИ ФСБ России, а также вошли в учебно-методические материалы по учебным курсам уголовного процесса и криминалистики.

Структура исследования обусловлена общим замыслом, целями и задачами имеющей внутреннее единство работы.

Диссертационная работа состоит из введения, двух глав (включающих семь параграфов), заключения, библиографии и приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное научно-практическое, комплексное военно-правовое исследование позволяет в заключении сформулировать теоретические выводы, предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения, рекомендации научно-методического и учебно-методического характера.

Теоретические выводы:

1. Обыск — это регламентируемое нормами уголовно-процессуального законодательства следственное действие, содержанием которого является принудительное обследование помещений и сооружений, участков местности и иных объектов, а также отдельных лиц с целью обнаружения и изъятия следов, орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, других предметов и документов, могущих иметь значение для дела, а также обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

2. Обыск по делам о контрабанде, подведомственным пограничным органам дознания, является следственным действием, которое хотя и осуществляется по общим правилам, но обладает рядом специфических признаков, связанных с особенностями предмета, объекта и способа совершения контрабанды, предмета ее доказывания, специфики функций органов дознания и расследования дел данной категории.

3. Значение обыска заключается в императивной обязанности следователя (дознавателя) обнаружить и изъять материальные объекты с позиции обвинения, то есть уличающие подозреваемых лиц в совершении преступления, способствующие полному и всестороннему установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, предотвращению готовящихся и возможных преступлений.

4. Доказательства, получаемые с помощью обыска, могут иметь решающее значение для раскрытия преступления, особенно по делам рассматриваемой категории, поэтому необходима очень четкая процессуальная регламентация всех этапов данного следственного действия.

5. Деление статьи 188 УК РФ на квалифицированный и неквалифицированный составы позволяет выделить предметы «квалифицированной» и «неквалифицированной» контрабанды.

6. Способами совершения контрабанды являются: перемещение товаров и иных предметов через таможенную границу Российской Федерации помимо таможенного контроляперемещение товаров и иных предметов через таможенную границу Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроляперемещение предметов через таможенную границу Российской Федерации с обманным использованием документовперемещение предметов через таможенную границу Российской Федерации с обманным использованием средств таможенной идентификацииперемещение предметов через таможенную границу Российской Федерации следует считать сопряженным с недостоверным декларированиемперемещение предметов через таможенную границу Российской Федерации, сопряженное с недекларированиемдругие способы.

7. Совокупность специфических (в том числе военно-оборонных) объективных признаков контрабанды, в особенности ее предмета и способа совершения, подлежащих доказыванию по уголовному делу, имеет важное значение для планирования, производства и закрепления результатов обыска как важнейшего следственного действия по делам о контрабанде.

8. Выделяются фактические и процессуальные основания обыска по делам о контрабанде, подведомственным дознавателям пограничных органов федеральной службы безопасности.

9. Стадиями обыска по делам о контрабанде являются: подготовительная, обзорная, детальная, заключительная.

10. Обыск по делам о контрабанде, подведомственным пограничным органам дознания, является специфическим следственным действием, которое нуждается в более специальной правовой регламентации.

11. Основанием для неотложного производства обыска по делам о контрабанде может являться сам факт задержания лица в местах, не предназначенных для пересечения Государственной границы Российской Федерации.

12. Существует три формы фиксации результатов обыска: составление протокола обыска, приобщение к уголовному делу иных документов, приобщение к делу вещественных доказательств1.

13. При производстве обыска по делам о контрабанде, подведомственным дознавателям пограничных органов, в качестве понятых могут присутствовать военнослужащие.

14. Деятельность по производству обыска складывается из трех этапов: начального, промежуточного, заключительного.

15. Тактические приемы подлежат классификации на тактические приемы, основанные на применении логики, тактические приемы по психологии отношений следователя с участниками следственных действий, тактические приемы по планомерной организации расследования.

16. Необходимо привести в единую систему все подготовительные действия и законодательно закрепить основные положения, связанные с подготовительными действиями.

17. В практике военных органов дознания, в частности, пограничных органов, процессуальные, организационные и тактические ошибки отчасти обусловлены недостаточной теоретической и методической разработкой указанных вопросов, а потому обусловливают обращение к научно-практическим проблемам такого сложного следственного действия, каковым является обыск.

Практические предложения:

1. Необходимо расширить подведомственность пограничных органов дознания федеральной службы безопасности и включить в нее, наряду с ч. 1 ст. 188, также ч. 2 ст. 188 УК РФ. В этой связи предлагается внести соответствующее изменение в ст. 151 УПК РФ: пункт третий части третьей после слов «статьи 188» дополнить словами «а также частью второй статьи 188».

2. Необходимо дополнить ст. 182 УПК РФ частью следующего содержания: «При производстве обыска в протоколе необходимо указывать, откуда, с какой точки начат обыск, отмечать направление движения».

1 См.: Криминалистика: Учебник для юрид. фак. и вузов / Отв. ред. И. Ф. Пантелеев. М.: ВЮЗИ. 1988.-С. 177.

3. Целесообразно нормативно закрепить возможность производства обыска по делам о контрабанде в исключительных случаях до возбуждения уголовного дела.

4. Целесообразно восстановить конфискацию как вид дополнительного уголовного наказания за совершение контрабанды.

5. Необходимо законодательно регламентировать ряд тактических приемов, наиболее часто применяемых при производстве обыска, в том числе по делам о контрабанде, отнесенным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к ведению пограничных органов дознания федеральной службы безопасности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. лит., 1993.
  2. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. — 1991. № 52.
  3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Собрание международных документов «Права человека и судопроизводство». OSCE, Poland, 1997.
  4. Европейская Конвенция о защите прав и основных свобод человека // Собрание международных документов «Права человека и судопроизводство».-OSCE, Poland, 1997.
  5. Соглашение о взаимодействии пограничных войск государств участников Содружества Независимых Государств при возникновении кризисных ситуаций на внешних границах (Москва, 17 мая 1996 г.) // Бюллетень международных договоров. 2001. — № 1.
  6. Соглашение о правовом режиме информационных ресурсов пограничных войск государств-участников Содружества Независимых Государств (Москва, 25 ноября 1998 г.) // Бюллетень международных договоров. 2001. — № 7.
  7. Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. -№ 15.-Ст. 1269- 2000.-№ 1.-Ст. 9- 2002. -№ 30. Ст. 3033.
  8. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации.-1998. -№ 13.-Ст. 1475.
  9. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 191—ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. -№ 51. — Ст. 6273.
  10. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 130-Ф3 «О борьбе с терроризмом» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998.-№ 31.-Ст. 3808.
  11. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. в ред. ФЗ от 20.06.2000 г. № 89-ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости
  12. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. № 64 ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 33. — Ст. 3349 и др.
  13. Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 196-ФЗ «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета. -2001.-31 дек.
  14. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 49. — Ст. 4694.
  15. Федеральный закон от 4 мая 2000 г. «О Пограничной службе Российской Федерации» // Российская газета. 2000. — 8 мая.
  16. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 34. — Ст. 4029.
  17. Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. -№ 46 (Ч. I). — Ст. 4437.
  18. Таможенный кодекс Российской Федерации от 18 июня 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993 .-№ 31.- Ст. 1224.
  19. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61— ФЗ: Введен в действие с 1 января 2004 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -2003. № 22. — Ст. 2066.
  20. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2001. — 22 дек.
  21. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М.: Юркнига, 2004. — 256 с.
  22. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. — 1996.-25 июня.
  23. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026−1 «О милиции» (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991.-№ 16.-Ст. 503.
  24. Указ Президента Российской Федерации от 31.12.93 г. № 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию».
  25. Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. — № 2. — Ст. 170.
  26. Указ Президента Российской Федерации от 18 апреля 1996 г. № 567 «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» // Российская газета. — 1996. — 5 мая.
  27. Указ Президента Российской Федерации от 19 июля 1997 г. № 732 «Вопросы Федеральной пограничной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. —1997. — № 30. — Ст. 3598.
  28. Указ Президента Российской Федерации от 2 марта 1995 г. № 232 «Об утверждении Положения о Федеральной пограничной службе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995.-№ 10.-Ст. 863.
  29. Указ Президента Российской Федерации от 11 марта 2003 г. № 308 «О мерах по совершенствованию государственного управления в области безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. — № 12. — Ст. 1101.
  30. Указ Президента Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 581 «О Государственной пограничной комиссии» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2003. № 22. — Ст. 2144.
  31. Указ Президента Российской Федерации от 11 июля 2004 г. № 870 «Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. — № 28. — Ст. 2883
  32. Указ Президента Российской Федерации от 13 сентября 2004 г. № 1167 «О неотложных мерах по повышению эффективности борьбы с терроризмом» // Российская газета. 2004. — 16 сент.
  33. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 1999 г. № 270 «О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999−2000 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. — № 12.-Ст. 1484.
  34. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 февраля 1999 г. № 226 «О создании отраслевой системы мониторинга водных биологических ресурсов, наблюдения и контроля за деятельностью промысловых судов» // Российская газета. 1999. — 17 марта.
  35. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 мая 1996 г. № 600 «О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1996−1997 годы» // Российская газета. 1996. — 24 июля.
  36. Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судам: Утв. Прокуратурой СССР, МВД, КГБ, Верховным Судом СССР, 1989.
  37. А.Н. Фиксация результатов осмотра места происшествия: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Jl., 1967. — 22 с.
  38. А.А. Участие специалистов в следственном осмотре: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 1966. 22 с.
  39. В.П. Контрабанда: уголовно-правовое и криминологическое исследование: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004. — 24 с.
  40. Е.П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1996. — 213 с.
  41. Е.Н. Проблемы применения цифровой фотографии при расследовании уголовных дел: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998. — 24 с.
  42. Г. А. Правовые и организационно-технические основы применения технических средств таможенного контроля в борьбе с контрабандой. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 1997. 35 с.
  43. Ю.С. Процессуальное документирование при производстве дознания и предварительного следствия: Дис. канд. юрид. наук. — М., 1997. 172 с.
  44. Д.В. Проблемы допустимости доказательств в российском уголовном процессе: Дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 1995. — 192 с.
  45. В.И. Уголовная ответственность за незаконное пересечение и противоправное изменение государственной границы РФ: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2000. — 30 с.
  46. В.А. Процессуальные проблемы осмотра места происшествия по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук. — М., 2000. 180 с.
  47. Н.Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: Дис.. д-ра юрид. наук. М., 1995.-488 с.
  48. В.Н. Участие специалиста в следственных действиях: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1972. — 24 с.
  49. И.В. Противодействие расследованию таможенных преступлений, криминалистические средства и методы его преодоления: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2001. — 186 с.
  50. Е.В. Проблемы совершенствования средств доказывания: Дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. — 229 с.
  51. В.И. Процессуальные, тактические и этические вопросы применения научно-технический средств при расследовании преступлений: Дис.. канд. юрид. наук. Казань, 1997. — 262 с.
  52. В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя: Дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. — 253 с.
  53. М.А. Использование результатов ОРД в расследовании преступлений: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1999. — 34 с.
  54. М.А. Экспрессные методы фиксации фактических данных на предварительном следствии: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — JL, 1975. — 21 с.
  55. О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве: Дис.. канд. юрид. наук. -М., 1996. 224 с.
  56. С.Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений: Дис.. д-ра юрид. наук. М., 1995. — 358 с.
  57. С.А. Методологические и правовые проблемы собирания доказательств в советском уголовном процессе: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. -М., 1981.-49 с.
  58. В.А. Содержание и форма оперативно-розыскных правоотношений // Государство и право. 1998. — № 10. — С. 71−76.
  59. Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики: Сб. науч. тр. Калининград: Изд-во Калинингр. гос. ун-та, 1998. — 85 с.
  60. Актуальные проблемы уголовного процесса: Сб. ст. Тюмень: ТВШ МВД РФ, 1994.-41 с.
  61. А.И. Правовые основы профилактики преступлений ОВД. М.: МВШ МВД СССР, 1980. — 30 с.
  62. А.И. Как защитить себя от преступника. — М.: Знание, 1990.-64 с.
  63. А.И., Герасимов С. И., Сухарев А. Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы: Монография. — М.: Норма, 2001.-257 с.
  64. Н.С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980. — 250 с.
  65. Н.С. Советский уголовный процесс. Учебник. JI.: Изд-во ЛГУ, 1989.-472 с.
  66. П.Н. Действия участкового инспектора милиции на месте происшествия. М.: ВШ МВД СССР, 1974. — 31 с.
  67. С., Пономаренков Ю. Представление доказательств в уголовном процессе // Законность. 1997. — № 3. — С. 54.
  68. В.А. Дознание по делам о незаконном пересечении Государственной границы. М.: Граница, 1994. — 71 с.
  69. В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1964. — 110 с.
  70. М.М., Кригер Г. А. На страже социалистической собственности. М.: Юрид. лит., 1981.-181 с.
  71. М.М. Социальные последствия преступности. — М., 1982. -137 с.
  72. О.Я. Расследование преступлений: вопросы теории и практики. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1997. — 174 с.
  73. О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1977. — 114 с.
  74. О.Я. Советская криминалистика. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1982.-340 с.
  75. О.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1993. 205 с.
  76. А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. -М.: Юрид. лит., 1979. 110 с.
  77. Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.: Юрид. лит., 1991.-208 с.
  78. .Т. Уголовный процесс России: Общая часть и досудебные стадии. М.: Изд-во Междунар. Ун-та Бизнеса и Упр., 1998. — 319 с.
  79. Р.С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М.: Юрид. лит., 1969.-216 с.
  80. Р.С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973.-263 с.
  81. Р.С. Криминалистика. М.: Юрид. лит., 1967. — 550 с.
  82. Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. — 304 с.
  83. Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юристъ, 1997. — Т. 1. — 408 е.- Т. 2. — 464 е.- Т. 3. — 480 с.
  84. П.Д. Производство следственных действий: Учебно-практ. пособие. Киров: МФЮЗО, 1986. — 57 с.
  85. Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. -М.: Юрид. лит., 1963. 275 с.
  86. В.М., Ломовский В. Д. Приостановление производства по уголовному делу. -М.: Юрид. лит., 1978. 112 с.
  87. В., Макаров Н. О регламентации следственных действий // Российская юстиция. — 1998. -№ 2. С. 22−23.
  88. И.Е. Осмотр места происшествия. М.: Юрид. лит., 1975.-223 с.
  89. И.Е. Производство следственных действий. Ответы на вопросы следователей. JL, 1984. — 46 с.
  90. И.Е. Процессуальная регламентация проведения следственных действий // Вопросы борьбы с преступностью. 1974. — № 21. — С. 47— 63.
  91. И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. — 94 с.
  92. А.Н. Критические замечания о соотношении криминалистики и уголовно-процессуальной теории доказательств // Советское государство и право. 1979. — № 4. — С. 88−89.
  93. А.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит., 1976. — 200 с.
  94. А.Н. Тактика отдельных следственных действий. — М.: Юрид. лит., 1981.- 108 с.
  95. А.Н. О тактике следствия // Советская криминалистика на службе следствия. 1956. — Вып. 7. — С. 88−98.
  96. JI.M. Практика как критерий истины в уголовном судопроизводстве: Учеб. пособие / Кубан. гос. аграр. ун-т. — Краснодар: КГАУ, 1993.- 169 с.
  97. С.А. Организация расследования преступлений. — JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. 89 с.
  98. В.П. Уголовно-правовая характеристика контрабанды: Учеб. пособие. М.: РПА МЮ РФ, 2004. — 126 с.
  99. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учеб. пособие / Под ред. И. Н. Кожевникова. — М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995. 134 с.
  100. Л.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. — 36 с.
  101. А.И., Шавер Б. М. Криминалистика. М.: Госюриздат, 1950.-272 с.
  102. А.А. Структура и виды уголовно-процессуальных действий на стадии предварительного расследования: Учеб. пособие. М.: ВЮЗИ, 1990. -21 с.
  103. Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. — Тула: Автограф, 2000. 464 с.
  104. .В. Уголовная ответственность юридических лиц. -СПб.: СПб. юрид. ин-т ген. прокуратуры, 1998. -34 с.
  105. .С. Мотивы преступлений. Казань, 1982. — 182 с.
  106. Вопросы доказательственного права и предварительного расследования уголовных дел по материалам судебной практики: Учеб. пособие. — М.: ВЮЗИ, 1987.- 85 с.
  107. Вопросы методики изучения и предупреждения преступлений / Под ред. А. А. Герцензона. М., 1962. — 79 с.
  108. Вопросы расследования преступлений: Справ, пособие / Под ред. И.Н. Кожевникова- Науч. ред. А .Я. Качанов. 2-е изд. — М.: Спарк, 1997. — 799 с.
  109. Вопросы уголовного процесса в практике Верховного Суда СССР и РСФСР / Под ред. В. В. Куликова, Д. С. Карева. М.: Юрид. лит., 1974. — 289 с.
  110. В.А., Филлипов А. Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений. М.: Щит-М, 1998. — 136 с.
  111. .А. Советский уголовно-процессуальный закон. — М.: Го-сюриздат, 1962. 254 с.
  112. Гарантии прав личности и пробелы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства / Под ред. JI. J1. Кругликова. — Ярославль: ЯрГУ, 1991.-98 с.
  113. Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы. — М.: Акад. МВД РФ, 1993.-31 с.
  114. А.А. Введение в советскую криминологию. — М.: Юрид. лит., 1965.-228 с.
  115. Гласность судебной деятельности по уголовным делам / Под ред. В. В. Леоненко. Киев, 1993. — 64 с.
  116. О.М., Гриневич Г. Я. Графический метод фиксации и хода и результатов следственных действий: Учеб. пособие. Л.: Ин-т усоверш. следст. работников, 1981. — 65 с.
  117. О.М. Формы использования специальных познаний в советском уголовном процессе должны быть расширены // Вопросы экспертизы в работе защитника. Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. — С. 45 — 52.
  118. И.Н. Применение научно-технических средств и методов в розыскной работе. М.: Изд-во МВД, 1977. — 102 с.
  119. Г. Н. Массовая информация и преступность: Учеб-но-практ. пособие.-Н.Новгород: НВШ МВД РФ, 1993. 110 с.
  120. Г. И. Основы криминалистической техники (Процессуальный и криминалистический аспекты). Минск: Высш. шк., 1981.-208 с.
  121. В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел: Учеб. пособие. Ташкент: Изд-во Ташкент. ВШ МВД СССР, 1986.-85 с.
  122. В.Н. Организация и методика расследования преступлений в чрезвычайных условиях. М.: Моск. ин-т МВД России, 1994. — 23 с.
  123. А.И. Использование современных технико-криминалистических средств и специальных познаний в борьбе с преступностью. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. 87 с.
  124. Н.А. Уголовный процесс России: Учебн. пособие. — М.: Юристъ, 1998.-552 с.
  125. А.Н., Филющенко А. А. Следственная тактика: Учеб. пособие. Свердловск: СЮИ, 1991. — 101 с.
  126. И.М. Учебная книжка по дисциплине «Уголовный процесс». М.: Акад. МВД СССР, 1986. — 69 с.
  127. А.А. Основы уголовно-процессуального познания. — Екатеринбург: Изд-во Гуманитар, ун-та, 1997. 190 с.
  128. Т.С. Собирание и формирование доказательств в процессе расследования преступлений: Монография. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2000.- 144 с.
  129. B.C. Об устранении противоречий в уголовном процессе // Государство и право. 1995. -№ 5. — С. 92−100.
  130. Е.Н., Иванов П. Ю. Применение метода цифровой фотографии для фиксации объектов криминалистических экспертиз: Учеб. пособие. -М.: ЭКЦ МВД России, 1997.- 104 с.
  131. Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. — 111 с.
  132. Е.А. Соотношение гносеологической и правовой сторон доказывания в российском уголовном процессе // Государство и право. — 1994. — № 10.-С. 118−128.
  133. А.И. Психология коллектива: Методологические проблемы исследования: Учеб. пособие.-М.: Моск. ун-т, 1984.-208 с.
  134. Н.И., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. -М., 1982. 157 с.
  135. А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя: правовые и организационные проблемы. Киев: Наукова думка, 1984. — 182 с.
  136. А.В., Нестеренко П. Д. Тактика следственных действий. -Минск. Высшая шк., 1971. 272 с.
  137. С. В., Игнатьев А. А., Карпушин М. П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988. — 218 с.
  138. А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР.-Львов, 1976.-93 с.
  139. И.В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1965. — 367 с.
  140. Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1973. — С. 735.
  141. В.И., Задорожный В. Д., Зуев В. Л. Организация работы органов внутренних дел в следственных подразделениях: Пособие. — М.: ВНИИ МВД РФ, 1995.-59 с.
  142. И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. — Тбилиси, 1977. 121 с.
  143. В.Н. Оценочные понятия в уголовно-процессуальном законе: язык и стиль // Советская юстиция. 1993. — № 13. — С. 25−26.
  144. В.Н. О допустимости доказательств // Российская юстиция. 1999. — № 3. — С. 26−27.
  145. А.А., Ямпольский А. Б. Обыск. М.: Юрид. лит., 1987. — 87 с.
  146. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России / А. Б. Соловьев, М. Е. Токарева, А. Г. Халиулин, Н. А. Якубович // Проблемы обеспечения законности и борьба с преступностью: Матер. Всеросс. научно-практ. конф. -М.: Кемерово, 1997. 161 с.
  147. В.А., Федоров Ю. Д. Первоначальные следственные действия. Ташкент: Высш. шк. МООП СССР, 1968. — 59 с.
  148. В. Средства работы с вещественными доказательствами // Законность. 1995. -№ 5. — С. 20−22.
  149. В., Козлов М., Константинов В. Применение средств поиска вещественных доказательств // Законность. 1996. — № 5. — С. 31−32.
  150. П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М.: Берегиня, 1994. — 189 с.
  151. А.И. Успех расследования в быстром и полном проведении первоначальных следственных действий // Следственная практика. — 1973. -№ 100.-С. 140−145.
  152. JI.M. Доказательства в советском уголовном процессе. -Волгоград: 1988. 65 с.
  153. JI.M. Организация работы следователя: Учеб. пособие. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. 112 с.
  154. И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М.: Юрид. лит., 1976. — 223 с.
  155. И.И. Проблема преступности. М., 1969.-255 с.
  156. М.Ю. Профилактика правонарушений средствами массовой информации. Ташкент: НИиРИО Ташкент. ВШ МВД СССР, 1975.-82 с.
  157. А.Я., Кабанов В. Н. Расследование уголовных дел о пожарах: Учеб. пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. — 96 с.
  158. Jl.Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: Доказательства и доказывание. Воронеж, 1995. — 240 с.
  159. Г. Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. -М.: Юрид. лит., 1975. 152 с.
  160. В.П. Идентификационные действия следователя. — М.: Юрид. лит., 1977.-110 с.
  161. В.П. Расследование убийств. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1958.- 78 с.
  162. В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. — 120 с.
  163. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Б. Н. Топорнина, Ю. М. Батурина, Р. Г. Орехова. -М., 1994. 728 с.
  164. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Ю. В. Кудрявцева. М., 1996. — 687 с.
  165. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Авт. кол. Юрид. ин-та МВД РФ.-М., 1997.-584 с.
  166. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. -М., 1998. 549 с.
  167. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. -М., 1999. -764 с.
  168. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А. В. Наумова. М.: Юристъ, 1996. — 824 с.
  169. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А. И. Бойко. -М.: Инфра-М, 1996.-816 с.
  170. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.И. Рад-ченко. М.: Спарк, 2004. — 667 с.
  171. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. Н. А. Петухова, Г. И. Загорского. М.: ЭКМОС, 2002. — 762 с.
  172. В.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. 72 с.
  173. Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 1999. — № 2. — С. 55−63.
  174. Н.И. Предмет преступления: Учеб. пособие Волгоград: НИиРИО Высш. следств. шк. МВД СССР, 1976. — 56 с.
  175. Г. П. Доказывание и доказательства в уголовном процессе: Учебн. пособие. Новгород: Изд-во Нижегор. гос. архит.-строит. ун-та, 1998. — 90 с.
  176. Г. П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания. Н. Новгород: Нижегор. ВШ МВД РФ, 1995. — 192 с.
  177. Н.И. Криминалистические знания в структуре профессиональной подготовки следователя. Киев: Выща школа, 1990. — 87 с.
  178. Криминалистика / Под ред. А. И. Винберга, С. П. Митричева. — М.: Госюриздат, 1950.-Ч. 1.-304 с.
  179. Криминалистика / Отв. ред. Н. П. Яблоков. М.: БЕК, 1995. — 534 с.
  180. Криминалистика / Под ред. З. Г. Самошиной. — М.: Юрид! лит., 1981.-536 с.
  181. Криминалистика: Учебник / Под ред. В. А. Образцова. М.: Юристъ, 1995.-489 с.
  182. Криминалистика: Учебник для вузов по напр. и спец. «Юриспруденция» / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 1994. — 520 с.
  183. Криминалистика: Учебник для юрид. фак. и вузов / Отв. ред. И. Ф. Пантелеев. М.: ВЮЗИ, 1988. — 468 с.
  184. Криминалистика / Под ред. Б. А. Викторова, Р. С. Белкина. — М.: Юрид. лит., 1976. 549 с.
  185. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. — М.: НОРМА: ИНФРА-М, 1999. 600 с.
  186. Криминалистика: Учебник для вузов по напр. «Юриспруденция» / Под ред. В. А. Адамовой, Ю. П. Голдованского, А. С. Лазари и др. М.: Юрид. лит., 1993.-549 с.
  187. Криминалистика: Учеб. пособие / И. С. Андреев, Г. И. Гривин, Н. И. Порубов / Под ред. Н. И. Порубова. М.: Высш. шк., 1997. — 334 с.
  188. Криминалистическая техника. М.: Госюриздат, 1959. — 147 с.
  189. Криминалистические методы расследования преступлений. — Тюмень: ТВШ МВД РФ, 1994. 55 с.
  190. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: Учебник / Под ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина. М.: Новый Юристъ, 1997. — 96 с.
  191. Криминология / Под ред. В. К. Звирбуль, Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: МГУ, 1979. — 304 с.
  192. Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. -М.: МГУ, 1994.-415 с.
  193. Криминология: Курс лекций / Под ред. В. Н. Бурлакова, С. Ф. Милюкова, С. А. Спиридонова. СПб.: СПбВШ МВД РФ, 1995. — 424 с.
  194. Криминология: Учеб. пособие / Под ред. В. Е. Эминова. — М.: Инфра-М-Норма, 1997.- 160 с.
  195. Криминология: Учебник / Под ред. Б. В. Коробейникова, Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: Юрид. лит., 1988. — 384 с.
  196. Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М.: Юристъ, 2000. — 678 с.
  197. И.Ф., Бастрыкин А. И. Розыск, дознание, следствие. JL: Изд-во ЛГУ, 1984.-217 с.
  198. И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.- 195 с.
  199. И.Ф. Следы на месте преступления. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961.- 132 с.
  200. В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений.-М., 1963. 129 с.
  201. В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Юрид. лит., 1960.-244 с.
  202. В.Н. Причинность в криминологии. — М.: Юрид. лит., 1968.- 173 с.
  203. В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. — 283 с.
  204. П.С. Работа со следами на месте происшествия. — Екатеринбург: ЕВШ МВД РФ, 1994.-51 с.
  205. В.И. Неотложные следственные действия. М.: Юрид. лит., 1987.- 135 с.
  206. В.И. Расследование разбойных нападений и грабежей. -Саратов: Сарат. ун-т, 1987. С. 129.
  207. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989. — 540 с.
  208. A.M., Мельникова Э. Б., Савицкий В. М. Уголовный процесс России: Лекции, очерки. М.: Бек, 1997. — 324 с.
  209. A.M. От следственной версии к истине. — М.: Юрид. лит., 1976.-200 с.
  210. A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции.-М.: Юрид. лит., 1986.- 160 с.
  211. Латентная преступность в Российской Федерации за 2001−2002 гг. (статист, сб.): Научно-практ. пособие. М.: РПА М, РФ, 2004. — 38 с.
  212. А.А., Горинов Ю. А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М.: Юрид. лит., 1983. — 112 с.
  213. Л.А., Пичкалева П. И., Селиванов Н. А. Получение и проверка показаний следователем: Справ.-М.: Юрид. лит., 1987. 112 с.
  214. Л.А. Как достичь объективного отражения показаний в процессе доказывания // Российская юстиция. 1995. — № 9. — С. 26−27.
  215. Е.М., Белкин Р. С. Тактика следственных действий. М.: Новый юристъ, 1997. — 176 с.
  216. И.М. Методологические проблемы расследования. — М.: Юрид. лит., 1973.-214 с.
  217. С.Г. Этические основы следственной тактики. — М.: Юрид. лит., 1980.-96 с.
  218. П.В. Практическое руководство для судебных следователей. СПб., 1971. — 2 т.
  219. И.В. Понятие, сущность и система методов фиксации в криминалистике // Тр. ВШ МВД СССР. Вып. 31. — М., 3971. — 82 с.
  220. И.Х. Судебный осмотр места происшествия и особенности его применения: Учеб. пособие. Л.: Изд-во Ленигр. ун-та, 1972. — 37 с.
  221. А.Я. Дознание по делам о преступлениях, подследственных следователям: Учеб. пособие. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1995. — 96 с.
  222. П.Г. Общие условия производства предварительного расследования: Учебно-практ. пособие. Омск: ОмЮИ, 1996. — 12 с.
  223. В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Монография. М.: Изд-во РУДН, 2000. — 296 с.
  224. М.Н. О специфике доказывания в ходе предварительной проверки информаций о преступлениях // Государство и право. 1998. — № 10. — С. 76−82.
  225. Э.Б. Участие специалиста в следственных действиях. — М.: Юрид. лит., 1997. 81 с.
  226. В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М.: Дело, 2000. — 496 с.
  227. В.М., Попов В. Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия: Учебно-практ. пособие. М.: Щит-М, 1999. — 81с.
  228. С.Д. Предмет регулирований советского уголовно-процессуального права. Свердловск: Изд-во Уральск, ун-та, 1991. — 109 с.
  229. С.П. Теоретические основы советской криминалистики. -М.: ВЮЗИ, 1960.-92 с.
  230. С.П., Шаламова М. П. Криминалистика. М.: Юрид. лит., 1963.-544 с.
  231. А.Р. Составление процессуальных актов по уголовным делам. Киев: Выща шк., 1989. — 200 с.
  232. Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. Стадия предварительного расследования. М.: Спарк, 1996. — 125 с.
  233. Я.О. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального законодательства. — Кемерово, 1962. -295 с.
  234. Я.О. О предмете и движущей силе уголовного процесса // Известия ВУЗов. Правоведение. 1987. — № 6. — С. 81−83.
  235. Я.О. Предмет советского уголовного процесса: Учеб. пособие. Ярославль: Изд-во Ярославск. гос. ун-та, 1974. — 95 с.
  236. Г. И. Обыск и осмотр предполагаемого места убийства // Советская криминалистика на службе следствия. 1959. — Вып. 12. — С. 42−44.
  237. И.Н. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. Л.: ЛГУ, 1974. — 107 с.
  238. И.Н. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971. — 184 с.
  239. Настольная книга следователя. М.: Госюриздат, 1949. — 880 с.
  240. Настольная книга судьи. М.: Юрид. лит., 1972. — 144 с.
  241. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Спартак, 1995. — 780 с.
  242. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В. М. Лебедева. М.: Норма, 2004. — 448 с.
  243. В.А. Выявление и изобличение преступника. — М.: Юристъ, 1997.-336 с.
  244. В.А. О предмете методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1979. — Вып. 31. — С. 100−113.
  245. В.А. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов.-М.: Юристъ, 1999.— 501 с.
  246. Организация работы следователя: Пособие / J1.M. Карнеева, М. Н. Березин, Э. В. Гаратовская и др. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. 112 с.
  247. Органы дознания ФПС России и основные документы, используемые в уголовно-процессуальной деятельности: Учеб. пособие / А. В. Третецкий, В. В. Сидорин, С. С. Байманов и др. / Под ред. В. И. Земцова. М.: Акад. ФПС России, 1999.- 118 с.
  248. Ю.Г., Кубанков Е. С. Следствием установлено. М.: Юрид. лит., 1986.- 154 с.
  249. Основы криминалистики: Учеб. пособие для вузов / Под ред. И. Ф. Пантелеева. М.: ВЮЗИ, 1988. — 315 с.
  250. Особенности расследования массовых беспорядков: Метод, пособие. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1995. -100 с.
  251. В.Т. Допустимость и недопустимость доказательств по уголовным делам: Учебно-метод. пособие. Волгоград: Изд-во Волгоград, юрид. ин-та, 1998.-39 с.
  252. JI.C. Из опыта работы по внедрению и применению научно-технических средств при расследовании преступлений // Следственная практика. 1973.-№ 99. — С. 1−27.
  253. С. Теоретические основания допустимости материалов в качестве доказательств // Уголовное право. 1998. — № 2. — С. 44−48.
  254. П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М.: Юрид. лит., 1961.-171 с.
  255. П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1984. — 175 с.
  256. Ю.Г. Предварительные криминалистические исследования на месте происшествия и использование их результатов в раскрытии и расследовании преступлений: Учеб. пособие. Хабаровск: ХВШ МВД РФ, 1994.-78 с.
  257. В. Использование технических средств для закрепления доказательств // Законность. 1998. — № 2. — С. 19−21.
  258. А.В., Гавриков В. А. О некоторых проблемах определения допустимости доказательств в уголовном процессе // Государство и право. 1999.-№ 7.-С. 53−57.
  259. Н. Основания принятия процессуальных решений // Российская юстиция. 1999. — № 2. — С. 40−42.
  260. М. Представление доказательств на предварительном следствии // Законность. 1995. — № 10. — С. 29−30.
  261. Д.Н. Криминалистическая тактика: Учеб. пособие. М.: Зерцало, 1998. — 61 с.
  262. Правовые и криминалистические проблемы раскрытия и расследования преступлений /Под ред. В. А. Михайлова и др. -М., 1998.-С. 216.
  263. Предварительное следствие / Сост. В. Н. Галузо, Р. Х. Якунов. — М.: БЕК, 1998.- 134 с.
  264. Проблемы надежности доказывания в советском уголовном процессе: Тез. Выст. на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР совместно с ин-том Прокуратуры СССР. М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. — 80 с.
  265. Расследование контрабанды: Метод, пособие. М.: Юристъ, 1999.-208 с.
  266. Расследование преступлений повышенной общественной опасности: Пособие для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, А.И. Дворкина-
  267. НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Ген. прокуратуре РФ. М.: Лига, Разум, 1998. — 442 с.
  268. А.Р. Некоторые вопросы производства обыска. — М.: Юрид. лит., 1981.-64 с.
  269. А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрли-тинформ, 2001.
  270. Руководство для следователей. -М.: Юрид. лит., 1971. 752 с.
  271. Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В .А. Снеткова. -М: НОРМА-ИНФРА-М, 1997. 560 с.
  272. Х.У. Уголовный процесс. Формы: Учеб. пособие для вузов. М.: Закон и право, 1998.-304 с.
  273. А.П. Предварительное расследование. — М.: Филинъ, 1997. -230 с.
  274. А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. М.: Филинъ, 1997. — 336 с.
  275. В.М. Язык процессуального закона: вопросы терминологии. М.: Наука, 1987. — 287 с.
  276. В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации // Государство и право. 1994. — № 5. — С. 96−108.
  277. Н.А. Математические методы в собирании и исследовании доказательств. М.: Юрид. лит., 1974. — 119 с.
  278. Н.А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. 1968. -№ 7. — С. 111−113.
  279. Н.А. Советская криминалистика.- М.: Юрид. лит., 1987.-С. 78.
  280. Н.А. Советская криминалистика: система понятий. — М.: Юрид. лит., 1982.-138 с.
  281. И.А., Теребилов В. Н. Первоначальные следственные действия. Краткий справочник следователя. М.: Госюриздат, 1956. — 283 с.
  282. И.А., Теребилов В. Н. Первоначальные следственные действия. -М.: Юрид. лит., 1969.-296 с.
  283. В.А. Познавательная деятельность в уголовном процессе: Учеб. пособие. Оренбург: Оренбург, гос. ун-т, 1997. — 81 с.
  284. В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Рос. право, 1992. — 29 с.
  285. Следственные действия. Процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности: Учеб. пособие для вузов МВД СССР. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. 240 с.
  286. Словарь русского языка: В 4 т. М.: Рус. яз., 1983.
  287. .П. Следственные действия. Процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности: Учеб. пособие. — М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. 243 с.
  288. Совершенствовать следственное мастерство. Куйбышев: Изд-во Куйбыш. Обл. прокуратуры, 1974. — 111 с.
  289. Советская криминалистика: Методика расследования преступлений / Под ред. В. К. Лисиченко. Киев: Выща шк., 1988. — 245 с.
  290. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М.: Наука, 1979. — 318 с.
  291. Советский уголовный процесс. М.: Высш. шк., 1968. — 450 с.
  292. Советский уголовный процесс: основные процессуальные документы. Екатеринбург: Екатеринбурге^ юрид. ин-т, 1991. — 158 с.
  293. Советский уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Л. М. Карнеевой, П. А. Лупинской и др. М.: Юрид. лит., 1980. — 568 с.
  294. А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений: Метод, пособие. — М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1995.-40 с.
  295. А.Б. Совершенствование общих положений закона о следственных действиях // Вопросы борьбы с преступностью. 1984. — № 41. — С. 47−56.
  296. А.Б. Обеспечение обоснованности проведения осмотра жилища, обыска и выемки в жилище в исключительных случаях, не терпящих отлагательств // Уголовное право. 2004. — № 2. — С. 103−104.
  297. А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии): Научно-практ. пособие. — М.: Юрлитинформ, 2003. 264 с.
  298. В.Ф. Раскрытие преступлений важнейшее средство борьбы с преступностью // Государство и право. — 1998. — № 4. — С. 66.
  299. М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. — М.: Наука, 1986.
  300. М.С. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М.: Наука, 1979. — 319 с.
  301. Г. Т., Зажицкий В. Н. Дознание по делам о нарушениях Государственной границы СССР. М.: Высш. шк. КГБ СССР, 1985. — 220 с.
  302. Тактика и психология взаимодействия следователя и эксперта / Под ред. Ю. Г. Орлова. Свердловск: СЮИ, 1989. — 59 с.
  303. Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений: Сб. науч. тр. / Отв. ред. А. А. Закатова. — Волгоград: ВСШ, 1994. — 117 с.
  304. Тактика следственных действий: Учеб. пособие / Под ред. О.Я. Бае-ва. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1992. — 187 с.
  305. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н. В. Жогин. 2-е изд. — М.: Юрид. лит., 1973. — 735 с.
  306. .С., Трошкин Е. З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: Новый юристъ, 1997. — 223 с.
  307. А.И. Основы теории судебных доказательств. М.: Госюр-издат, 1960.- 175 с.
  308. Г. А. Организация управления в сфере охраны общественного порядка. М.: Юрид. лит., 1972. — 232 с.
  309. Уголовно-процессуальные аспекты проведения дознания в органах и войсках ФПС России: Учеб. пособие. / В. И. Земцов, А. В. Третецкий, В.В. Си-дорин и др. -М.: Акад. ФПС России, 1999. 155 с.
  310. Уголовно-процессуальное право РФ / Отв. ред. П. А. Лупинская. — М.: Юристь, 1993.-581 с.
  311. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 1998. -552 с.
  312. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебник / Под ред. П. А. Лупинской. М.: Юристъ, 1998. — 696 с.
  313. Уголовный процесс: Учебник для юрид. вузов / Под ред. К.Ф. Гу-ценко. М.: Зерцало, 1997. — 568 с.
  314. Уголовный процесс: Учебник для юрид. ин-тов и фак-тов / Под ред. П. А. Лупинской, И. В. Тыричева. М.: Манускрипт, 1992. — 581с.
  315. Уголовный процесс: Учебник. М.: Акад. МВД СССР, 1989. — 416 с.
  316. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В. М. Лебедева. — М.:' Дашков и К0, 2003 776 с.
  317. Уголовный процесс: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во Уральск, ун-та, 1992. — 311 с.
  318. Н.К. Краткий курс лекций по уголовному процессу. Уфа: Изд-во Уфим. юрид. ин-та, 1998. — 102 с.
  319. У.А. Справочник следователя. М.: ПРИОР, 1998. — 249 с.
  320. Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам: Метод, рекомендации / Т. В. Степанов, К. Т. Сулимов,
  321. B.И. Старовойтов, В. В. Гриценко. М.: ЭКЦМВД России, 1996. — 16 с.
  322. С.Н. Криминалистическая тактика: Учеб. пособие. — М.: Маркетинг, 2001. 184 с.
  323. М.П. Некоторые проблемы советской криминалистики. — М.: ВЮЗИ, 1965. 61 с.
  324. А.С. Актуальные проблемы криминалистической методики. История и перспективы их решения // Государство и право. 1999. — № 3. —1. C. 53−60.
  325. С.А. О познавательной сущности и пределах применения проверки показаний на месте // Вопросы борьбы с преступностью. — 1978. -№ 28.-С. 116−134.
  326. С.А. Проблемы правовой регламентации доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве РФ // Государство и право. 1995. -№ 10.-С. 97−103.
  327. С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. -М.: Юрид. лит., 1981. 128 с.
  328. В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. — Минск.: Изд-во БГУ, 1974. 142 с.
  329. А.Ю. Начало уголовно-розыскного права: Монография. — М.: Изд-во И. И. Шумилова, 1998. 160 с.
  330. А.Ю. Юридические основы оперативно-розыскных мероприятий: Учеб. пособие. М.: Изд-во И. И. Шумилова, 1999. — 128 с. .
  331. С.П., Жулев В. И., Бриллиантов А. В. Дознание: Метод, рекомендации. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. — 104 с.
  332. П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1963.- 172 с.
  333. П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М.: Юрид. лит., 1967.- 191 с.
  334. П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. — 142 с.
  335. Энциклопедический справочник следователя: Учеб. пособие / МВД России. Красноярск: Горница, 1997. — 411 с.
  336. Н.П. Криминалистическая методика расследования. — М.: Изд-во МГУ, 1985.-98 с.
  337. М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М.: Юрид. лит, 1981. — 143 с.
  338. Р.Х. Применение органами дознания уголовно-процессуальных норм: Лекция. М.: МВШМ, 1994. — 28 с.
  339. Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. канд. юрид. наук В. Н. Галузо. М.: Зерцало, 1998. — 438 с.
  340. С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1983. — 103 с.
  341. Архив Фрунзенского районного суда г. Иваново. Уголовное дело № 98 040. Л.д. 72−79.
  342. Архив Фрунзенского районного суда г. Иваново. Уголовное дело № 33 102.
  343. Архив Фрунзенского районного суда г. Иваново. Уголовное дело № 93 564. Л.д. 30.
  344. Архив Фрунзенского районного суда г. Иваново. Уголовное дело № 41 325.
  345. Архив Озинского районного суда Саратовской области. Уголовное дело № 247 660.
  346. Архив Озинского районного суда Саратовской области Уголовное дело № 125 377.
  347. Архив Пушкинского суда Московской области. Уголовное дело № 29 698.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?