Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Гражданско-правовая ответственность военных учреждений Российской Федерации

Диссертация: Гражданско-правовая ответственность военных учреждений Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

До 1719 года российское право не предусматривало какой-либо от ветственности по сделкам, заключаемым командирами полков, войсковых час тей, бригад и прочих войсковых подразделений. И декабря 1719 года Петром I в регламенте Государственной Камер-коллегии вводится принцип безусловной обязательности для казны договоров, заключенных должностными лицами от имени казны. В соответствии с этим принципом… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВОЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ
    • 1. Становление гражданско-правовой ответственности военных подразделений в россии
    • 2. Гражданско-правовая ответственность военных учреждений как вид юридической ответственности
  • ГЛАВА II. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВОЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ
    • 1. Основание и условия гражданско-правовой ответственности военных учреждений
      • 1. 1. Основание ответственности
      • 1. 2. Условия ответственности
    • 2. виды, формы и размер гражданско-правовой ответственности военных учреждений
      • 2. 1. Виды гражданско-правовой ответственности военных учреждений
      • 2. 2. Формы гражданско-правовой ответственности военных учреэ/сдений
      • 2. 3. Размер гражданско-правовой ответственности военных учреждений
  • ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВОЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ
    • 1. Особенности договорной ответственности военных учреждений
    • 2. Особенности внедоговорной ответственности военных учреждений

Гражданско-правовая ответственность военных учреждений Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования обусловлена рядом объективных факторов:

— необходимостью наличия не декларативных, а реальных механизмов защиты прав и свобод каждого члена гражданского общества независимо от правовой природы и организационно-правовой формы правонарушителя;

— кардинальным реформированием, проводимым в нашем государстве (смена политического строя и переход на рыночную экономику), которое привело к перебоям в финансировании деятельности военных организаций, и к предоставлению, в этих условиях, широкой экономической свободы военным организациям;

— особым статусом военных учреждений1, связанным, прежде всего, с осуществлением государственных функций, что позволяет им с большей легкостью совершать обычные гражданские правонарушения, а также такие правонарушения, которые типичные участники гражданского оборота в принципе не способны совершить;

— неуклонным ростом количества судебных дел о привлечении военных учреждений к гражданско-правовой ответственности;

— исключительной важностью поиска ответа на вопрос о наличии особенностей гражданско-правовой ответственности военных учреждений и оценкой их обоснованности, если такие особенности существуют.

Степень научной разработанности темы. Появление в отечественной ци-вилистической литературе работ, посвященных исследованию проблем самостоятельной гражданско-правовой ответственности государственных учреждений, к числу которых относятся и военные учреждения, предопределило рассмотрение возможности государственных учреждений принимать самостоятельное участие в гражданских правоотношениях. Полученные в результате исследования этой проблематики выводы, дали плодородную почву для изучения.

1 Здесь и далее по тексту работы словосочетанием «военное учреждение» автором называются структурные подразделения органов государственной власти, в которых федеральным законодательством предусмотрена военная служба, зарегистрированные в качестве юридических лиц в организационно-правовой форме «учреждение» (ст. 120 ГК РФ). гражданско-правовой ответственности государственных учреждений. Изучением указанной темы занимались Б. С. Антимонов, С. Н. Братусь, П.С. Виткяви-чюс, Р. В Шенгелия и другие1.

Однако научные труды в этой сфере, по известным политическим причинным, не исследовали деликтную ответственность государственных учреждений за вред, причиненный их публично-властной деятельностью, что не позволило воссоздать полной картины по данной тематике.

Собственно же некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности военных учреждений, в том числе и внедоговорной, нашли отражение в работах В. В. Бараненкова, А. А. Беспалова, А. Ю. Виноградова, Н. И. Краснова, В. Н. Лейбы, К. В. Матвеева, Г. А. Могилевского, J1.H. Сморчковой, А. Ю. Хомякова, В. Е. Чеканова и других. Однако и они носят несистемный характер, ограничиваясь рассмотрением лишь какого-либо отдельного вида гражданско-правовой ответственности или отдельных ее вопросов. Специального же комплексного исследования гражданско-правовой ответственности военных учреждений, воз.

1 См.: Антимонов Б. С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. — М.: Госюриздат, 1962; Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве (понятие, виды, государственные юридические лица). — М.: Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР, 1947; Он же. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). — М.: Юрид. лит., 1976; Виткявичюс П. С. Гражданская правосубъектность Советского государства. — Вильнюс: Минск, 1978; Он же. Проблемы гражданской правосубъектности Советского государства: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. — М., 1980; Шенгелия Р. В. Гражданская правосубъектность Советского государства в кредитных правоотношениях / Тбил. гос. ун-т. — Тбилиси: Изд-во Тбил. ун-та, 1984.

2 См.: Бараненков В. В. Военная организация как юридическое лицо в системе Федеральной пограничной службы Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук. — М., 2000; Беспалов А. А. Воинская часть как участник гражданских правоотношений. — М.: ВПА, 1972; Виноградов А. Ю. Правосубъектность воинской части: Дис.. канд. юрид. наук. — М.: ВУ, 2000; Краснов Н. И. Ответственность военного ведомства за вред, причиняемый войсками во время маневров и учений // Труды ВЮА, XIV, 1951; Лейба В. Н. Ответственность воинской части по обязательствам вследствие причинения вреда: Дис. канд. юрид. наук. — М., 1973; Матвеев К. В. Ответственность воинской части за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих: Дис. канд. юрид. наук. — М.: ВУ, 2000; Могилевский Г. А. Военная организация как субъект гражданского права: Дис. канд. юрид. наук. — СПб.: Ун-т МВД РФ, 2003; Сморчкова Л. Н. Правовой режим имущества, полученного организациями Пограничной службы Российской Федерации за счет внебюджетных источников: Дис. канд. юрид. наук. — М.: МВИ ФПС РФ, 2002; Хомяков А. Ю. Гражданско-правовой статус регионального управления ФПС России: Дис.. канд. юрид. наук. — М.: МВИ ФПС РФ, 2002; Чеканов В. Е. Законодательство о службе (работе) военных строителей и актуальные вопросы практики его применения: Дис. канд. юрид. наук. — М.: ВПА, 1987. никающей как из частноправовых, так и публично-правовых отношений, и складывающейся правоприменительной практики, а также экспликации присущих военным учреждениям особенностей ответственности, в сравнении с другими участниками гражданского оборота, не проводилось.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере гражданско-правовой ответственности военных учреждений.

Предметом исследования выступают теория и практика правового регулирования ответственности военных учреждений за нарушение субъективных гражданских прав и интересов участников общественных отношений.

Цель диссертационного исследования — комплексное изучение гражданско-правовой ответственности военных учреждений, возникающей как из частноправовых, так и публично-правовых отношений, и формулирование на его основе теоретических выводов, направленных на развитие науки военного права в данной области.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

— исследовать становление гражданско-правовой ответственности военных подразделений в России;

— рассмотреть гражданско-правовую ответственность военных учреждений как вид юридической ответственности;

— определить исходные теоретические положения и нормативные правовые основы гражданско-правовой ответственности военных учреждений;

— выявить, определить и классифицировать особенности гражданско-правовой ответственности военных учреждений;

— изучить содержание отечественного законодательства, регулирующего гражданско-правовую ответственность военных учреждений, выработать научные рекомендации, направленные на его совершенствование;

— проанализировать практику привлечения военных учреждений к гражданско-правовой ответственности, разработать предложения и рекомендации по ее совершенствованию.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы: материалистической диалектики, исторический, анализа, синтеза, абстрагирования, индукции и дедукцииа также частнонаучные методы: функциональный, системный подход к изучению правовых норм и теоретических положений, касающихся правовых особенностей гражданско-правовой ответственности военных учреждений, технико-юридический.

Теоретической основой исследования принципиальных основ гражданско-правовой ответственности в целом, послужили идеи, положения и выводы, изложенные в работах, посвященных общим проблемам данного института гражданского права. Существенный вклад в данную отрасль правовой науки внесли Б. С. Антимонов, В. В. Безбах, В. Варкалло, В. П. Грибанов, С. Е. Донцов, О. С. Иоффе, Г. К. Матвеев, В. А. Тархов, В. А. Хохлов, К. К. Яичков и другие1.

Источниковедческой основой исследования послужили правовые нормы, закрепленные в Конституции Российской Федерации, Гражданском и Бюджетном кодексах Российской Федерации, в федеральных конституционных законах, федеральных законах, указах Президента Российской Федерации, постановлениях Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актах федеральных органов исполнительной власти.

1 См.: Антимонов B.C. Основания договорной ответственности социалистических организаций. — М.: Госюриздат, 1962; Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. Возмещение вреда: функции, виды, граница / Пер. с польск. В.В. ЗалескогоПод ред., с вступ. ст. С. Н. Братуся. — М.: Прогресс, 1978; Советское и иностранное гражданское право: (Проблемы взаимодействия и развития) / В. В. Безбах, М. И. Кулагин, В. П. Мозолин и др.- Отв. ред. В.П. МозолинАН СССР. Ин-т государства и права. — М.: Наука, 1989; Безбах В. В., Пучинский В. К. Основы российского гражданского права: Учеб. пособие для студ. юрид. вузов по курсу «Гражданское право России» / Рос. ун-т дружбы народов. Юрид. фак. — М.: ТЕИС, 1995; Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав / Мое. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Каф. граждан, права. Юрид. фак. — М.: Статут, 2001; Донцов С. Е., Глянцев В. В. Возмещение вреда по советскому законодательству. — М.: Юрид. лит., 1990; Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданские правоотношения. Критика теорий «хозяйственного права». — М.: Статут, 2000; Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. — М.: Юрид. лит., 1970; Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. — Саратов, 1973; Хохлов В. А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: Дис. д-ра юрид. наук. — Самара, 1998; Яичков К. К. Система обязательств из причинения вреда в советском гражданском праве // Вопросы гражданского права. -М., 1957.

Кроме того, в круг источников вошли судебная и арбитражная практика, научные труды и диссертации по теории государства и права, по гражданскому праву, конституционному праву, военному праву, по философии и логике права в части, относящейся к теме диссертационного исследования, а также материалы группы судебной защиты 3 отдела Правового управления ФПС России и периодической печати.

Научная новизна диссертации заключается в комплексном исследовании вопросов теории и практики гражданско-правовой ответственности военных учреждений Российской Федерации, возникающей как из частноправовых, так и публично-правовых отношений. Это позволило решить важную теоретическую задачу в рассматриваемой сфере общественных отношений, в частности: исследовать становление гражданско-правовой ответственности военных подразделений Россиидать определение гражданско-правовой ответственности военных учреждений, провести ее комплексный анализ, указать принципы, функции, виды и формы такой ответственностисделать вывод о том, что ответственность военных учреждений за вред, причиненный публично-властными полномочиями, требует публично-правового регулированиявыявить, определить и классифицировать особенности гражданско-правовой ответственности военных учрежденийвыработать и предложить меры по совершенствованию правового регулирования отношений, складывающихся в исследуемой сфере.

По итогам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения и выводы:

1. Авторское определение гражданско-правовой ответственности военного учреждения, под которой предлагается понимать установленные условиями договора или правовой нормой негативные последствия, как правило, имущественного характера, применяемые в особой процессуальной форме с опорой на государственное принуждение к военному учреждению, совершившему гражданское правонарушение, в целях восстановления или компенсации нарушенных материальных или нематериальных прав и благ потерпевшего.

2. Авторский вывод о том, что впервые в отечественном праве нормативное закрепление самостоятельной гражданско-правовой ответственности военных учреждений было осуществлено советским законодателем и явилось следствием предоставления военным учреждениям определенной свободы участия в гражданском обороте, как правило, в целях реализации государственных экономических планов и самостоятельного удовлетворения потребностей в продовольственном и имущественном довольствии.

3. Авторский вывод о том, что возмещение вреда, причиненного военными учреждениями при осуществлении публично-властных функций, на сегодняшний день регулируется нормами гражданского права, однако, возмещение такого вреда должно регулироваться, прежде всего, публично-правовыми нормами.

4. Предложение автора посредством внесения соответствующих изменений в отечественное законодательство включить в круг имущества, которым военное учреждение отвечает по обязательствам, связанным с осуществлением разрешенной деятельности, приносящей доходы, имущество, приобретенное за счет средств, полученных от такой деятельности.

5. Классификация выявленных автором особенностей гражданско-правовой ответственности военных учреждений в зависимости от факторов, их обуславливающих. По данному основанию автор классифицирует особенности гражданско-правовой ответственности военных учреждений на особенности, обусловленные: а) организационно-правовой формойб) осуществлением функций органа государственной власти (присущи военным учреждениям, непосредственно реализующим основные направления деятельности органов государственной власти) — в) правоохранительной деятельностью (присущи военным учреждениям, осуществляющим такую деятельность) — г) подведомственностью органу государственной власти, в котором законодательством предусмотрена военная служба.

Практическая значимость работы заключается в том, что сформулированные в ней положения и выводы могут быть использованы в следующих направлениях: во-первых, при совершенствовании федерального российского законодательства, регулирующего гражданско-правовую ответственность военных учрежденийво-вторых, при разработке проектов ведомственных нормативных актов по вопросам, связанным с привлечением к гражданско-правовой ответственности военных учрежденийв-третьих, при организации практической деятельности в сфере реализации гражданско-правовой ответственности военных учреждений.

Кроме того, содержащийся в работе материал может быть использован в учебном процессе в военных образовательных учреждениях профессионального образования как для преподавания специальных дисциплин, так и для выполнения плановых и научных работ курсантами, студентами, адъюнктами, аспирантами и другими лицами, занимающимися данной тематикой.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы исследования обсуждались на кафедре общеправовых дисциплин Московского пограничного института ФСБ России и были представлены на межведомственных научно-практических конференциях МПИ ФСБ России: «Проблемы правового обеспечения финансово-хозяйственной деятельности военных организаций» (М., 2003 г., 19 марта), «Актуальные проблемы правового обеспечения оперативно-служебной деятельности органов безопасности» (М., 2004 г., 24 марта), а также на межвузовском научно-практическом семинаре ГПИ ФСБ России «Актуальные вопросы правового регулирования отношений с участием военнослужащих и гражданского персонала Пограничной службы ФСБ России» (Голицыно, 2004 г., 9 марта). Основные результаты диссертации нашли отражение в публикациях автора общим объемом 2 п.л.

Полученные в ходе исследования результаты были использованы в работе Правового управления ФПС России при составлении обзора судебной практики по делам, связанным с гражданско-правовой ответственностью Федеральной пограничной службы Российской Федерации и организаций Пограничной службы Российской Федерации. Автором также были подготовлены предложения по внесению изменений в проект федерального закона № 319 844−3 «О правовом положении военных учреждений». Кроме того, материалы исследования использовались и в учебном процессе Московского пограничного института ФСБ России.

Предмет диссертационного исследования, постановка цели и задач обусловили структуру работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Исследование гражданско-правовой ответственности военных учрежде ний, а также проведенный анализ проблем ее практической реализации позво ляют сделать следующие теоретические выводы и конкретные практические предложения, направленные на совершенствование законодательства, регули рующего гражданско-правовую ответственность военных учреждений и меха низм ее реализации, а также определить перспективы ее дальнейшего развития. Теоретические выводы:

1. До 1719 года российское право не предусматривало какой-либо от ветственности по сделкам, заключаемым командирами полков, войсковых час тей, бригад и прочих войсковых подразделений. И декабря 1719 года Петром I в регламенте Государственной Камер-коллегии вводится принцип безусловной обязательности для казны договоров, заключенных должностными лицами от имени казны. В соответствии с этим принципом все убытки по договорам, за ключенным государственными, в том числе и военными чиновниками, падали непосредственно на них. По поводу же ответственности за вред, причиненный неправомерной властной деятельностью государственных должностных лиц, российское материальное право хранило молчание вплоть до XIX в. В теорети ческих воззрения того времени на этот вопрос господствовало мнение о неот ветственности государства за подобный вред.2. Включение в 1864 году в Устав Гражданского Судопроизводства ст. 1288, допускавшей возможность предъявления исков к казне, обусловило возложение на нее ответственности по сделкам, заключенным от имени казны военными подразделениями, а сложившаяся судебная практика, ставшая при знавать казну ответственной сначала по имущественным отношениям с участи ем государственных чиновников как представителей казны, а затем и по неко торым делам о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями в публично-правовой сфере, предопределила частноправовой подход к возме щению вреда, причиненного неправомерными действиями государственных ор ганов и его должностных лиц.3. Нормативное закрепление ответственности за вред, причиненный неправомерной властной деятельностью должностных лиц, впервые было осу ществлено в 1922 г., тогда советский законодатель, развивая цивильный под ход, выработанный в дореволюционной России, включил нормы об ответствен ности за такой вред в гражданское законодательство, и уже на сегодняшний день, претерпев определенную редакцию, эти нормы изложены в ст. 1069 и 1070 ГК РФ. Автор приходит к выводу о необходимости публично-правового регулирования возмещения вреда, причиненного военными учреждениями при осуществлении функций государственной власти.4. Самостоятельная гражданско-правовая ответственность военных учреждений появляется лищь в первой половине XX века как следствие пре доставления определенной свободы участия в гражданском обороте, как пра вило, в целях самостоятельного удовлетворения потребностей в продоволь ственном и имущественном довольствии в условиях кризисных явлений го сударственной жизни. Предоставление широкой гражданской правоспособ ности военным организациям есть результат и признак экономической сла бости государства, утрачивающего способность обеспечить войска необхо димым имуществом централизованно.5. Гражданско-правовой ответственности военных учреждений при сущ ретроспективный характер, заключающийся в том, что ее возникновение связано с совершением правонарушения, последнее является основанием ее возникновения. Однако для наложения мер ответственности на конкретное военное учреждение необходимо установить и условия ответственности: на личие вредных последствий правонарушения, причинной связи между этими последствиями и поведением правонарушителя, вину правонарушителя."Основание ответственности" и «условие ответственности» — разнопорядко вые гражданско-правовые категории.6. Обеспечивая восстановление нарушенных прав и благ потерпевшего, гражданско-правовая ответственность военного учреждения осуществляет пра вовосстановительную и превентивную (воспитательную) функцию, а ее реализация подчинена общеродовым (законность, справедливость, гуманизм, обос нованность, неотвратимость, целесообразность) и собственным видовым (от раслевым) принципам (полное возмещение вреда, безусловная ответствен ность за умышленную вину).7. В деятельности военных учреждений распространена договорная и внедоговорная ответственность (возникает, как правило, при причинении иму щественного вреда), субсидиарная ответственность, возникающая у органа го сударственной власти, в котором законодательством предусмотрена военная служба, по обязательствам подведомственных ему военных учреждений.8. Субсидиарная ответственность по обязательствам военных учреждений должна возникать исключительно при нехватке денежных средств, находящихся в их распоряжении, факт отсутствия средств у учреждения для самостоятельного исполнения обязательств следует устанавливать в судебном порядке.9. Нормами бюджетного законодательства в нарушении правил, уста новленных гражданским законодательством, субсидиарная ответственность по обязательствам государственных учреждений возложена на бюджетные средст ва главного распорядителя бюджетных средств. Главный распорядитель дол жен выступать от имени Российской Федерации по делам о привлечении к суб сидиарной ответственности по обязательствам государственных учреждений только в качестве процессуального представителя Российской Федерации, од нако, обращение взыскания в порядке субсидиарной ответственности необхо димо начинать с выделенных ему бюджетных средств, при их недостаточности взыскание должно обращаться на имущество казны Российской Федерации.10. В практической деятельности военных учреждений следует более широко применять в отношении гражданского персонала ответственность в по рядке регресса, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на во енные сборы, — материальную ответственность.11. Каждому виду гражданско-правовой ответственности военных учре ждений свойственна, как правило, своя форма реализации, для договорной ;

уплата неустойки (штраф, пеня) и возмещение убытков, а внедоговорной — натуральное возмещение утраченного или поврежденного имущества, возмеще ние убытков и компенсация морального вреда. Возмещение убытков является универсальной формой ответственности, применяемой во всех ее видах.12. В гражданском законодательстве отсутствует прямая норма, позволяющая при определении убытков учитывать расходы и ущерб, предотвращенные правонарушением.13. Объем гражданско-правовой ответственности военных учреждений, определяемый исходя из принципиального положения — полного возмещения причиненных убытков, в ряде случаев, предусмотренных действующим законо дательством, может быть ограничен или проиндексирован с учетом уровня цен.14. Вред, причиняемый при ведении боевых действий гражданскому на селению и гражданским объектам, является противоправным и должен подле жать возмещению. Целесообразно нормами международного публичного права определить общие принципы возмещения такого вреда.15. Основные правила гражданско-правовой ответственности военных учреждений определяются правовыми нормами общего характера, однако, ор ганизационно-правовая форма, осуществление рядом военных учреждений функций органа государственной власти и правоохранительной деятельности, подведомственность органу государственной власти, в котором законодатель ством предусмотрена военная служба, обуславливает наличие особенностей гражданско-правовой ответственности военных учреждений. Рекомендации и предложения по совершенствованию действующего законодательства:

1. Включить в абз. 1 п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Феде рации второе предложение следующего содержания: «При определении убыт ков должны учитываться все суммы, которые сберег кредитор в результате нарушения должником его права».2. Внести изменения в ст. 120 Гражданского кодекса Российской Феде рации и в ст. 9 Федерального закона «О некоммерческих организациях», изло жив второй пункт указанных статей в следующей редакции: «2. Учреж: дение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряж: ении денеж: ными средствами, а по обязательствам, связанным с осуществлением разрешенной деятельности, приносящей доходы, и имущест вом, приобретенным за счет доходов от такой деятельности. При их недос таточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. Недостаточность денежных средств и ищществаучреждения для самостоятель ной ответственности по своим обязательствамустнанавливается в судебном порядке».3. Включить в проект федерального закона № 319 844−3 «О правовом по ложении военных учреждений» статью «Граж:данско-правовая ответствен ность военных учреждений» следующего содержания: «7. Военное учреж: дение отвечает по своим обязательствам находящи мися в его распоряжении денеэ/сными средствами, а по обязательствам, свя занным с осуществлением разрешенной деятельности, приносящей доход, и имуществом, приобретенным за счет доходов от такой деятельности. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам не сет соответствующий федеральный орган исполнительной власти, которому подведомственно военное учреж: дение. Недостаточность денеж: ных средств и имущества военного учреж: де ния для самостоятельной ответственности по своим обязательствам уста навливается в судебном порядке.2. Вред, причиненный при ведении боевых действий с использованием бое вой техники, оружия, боеприпасов и других источников повышенной опасности, считается, если не доказано иное, причиненным в результате ведения боевых действий и возмещается за счет казны Российской Федерации». Практические предложения:

1. Разработать и утвердить постановлением Правительства вместе с ти повыми формами договоров методику определения убытков, причиненных го сударственными, в том числе и военными учреждениями (см. Приложение 3).2. Разработать и принять новые Правила взыскания на основании испол нительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам по лучателей средств федерального бюджета, предусмотрев в них, что обращение взыскания в порядке субсидиарной ответственности начинается с выделенных главному распорядителю бюджетных средств, при их недостаточности взыска ние обращается на имущество казны Российской Федерации.3. В целях освобождения военных учреждений от гражданско-правовой ответственности за задолженности по договору, финансирование которого предусмотрено средствами федерального бюджета, обратить внимание коман диров (начальников) войсковых частей, обладающих статусом учреждений, а также их помощников по правовой работе и юрисконсультов на необходимость письменно обращаться в вышестоящие довольствующие органы с просьбами выделить установленное сметой необходимое финансирование, с тем, чтобы впоследствии представить подобные обращения в суд в качестве письменных доказательств добросовестности военного учреждения. Вышеприведенные предложения могут быть дополнены и расширены. Комплексный, межотраслевой характер предмета исследования не позволил всесторонне рассмотреть все проблемы гражданско-правовой ответственности военных учреждений. Проведения дополнительного исследования требуют сле дующие вопросы: определение общих пределов гражданской дееспособности военных учрежденийпорядок обращения взыскания на имущество военных учреждений, приобретенное за счет средств, полученных от разрешенной дея тельности, приносящей доходыобщий порядок процедуры исполнительного производства в отношении военных учрежденийпорядок реализации субсиди арной ответственности Российской Федерации по обязательствам военных уч режденийпорядок возмещения вреда, причиненного гражданским лицам и объектам при ведении боевых действийобщий порядок возмещения вреда, причиненного государственными органами и его должностными лицами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. : Слесарев B. J1. Объект и результат гражданского правонарушения. — Томск, 1980.-С. 99.Цит. по: Аюпова С. С. Понятие и виды гражданско-правовой ответственности. Алма-Ата, 1999.-С. 19.
  2. См.: Пугинский Б. И., Сафиуллин Д. Н. Правовая экономика: проблемы становления. -М., 1991.-С. 197−198.
  3. См.: Ивлев Ю. В. Логика для юристов: Учебник для вузов. 2-е изд., испр. — М.: Дело, 2001.-С. 26.
  4. См., напр.: Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Р. Л. Хачатурова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — С. 39−40- Малько А. В. Указ. соч. — С. 244−245 и др.
  5. Цит. по: Аюпова С. С. Указ. соч. С. 21−22.
  6. О.С. Обязательственное право. М., 1975. — С. 103.
  7. См.: Агарков М. М. Обязательства по советскому гражданскому праву. М., 1940.-С. 141.
  8. Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юрид. лит., 1970.-С. 5.
  9. См., напр.: Амосов С. С. Указ. соч. С. 86- Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. — М.: Знание, 1973. — С. 47- Самощенко И. С., Фа-рукшин М. Х. Указ. соч. — С. 48.
  10. См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. X / Под ред. Б. В. Виленского. — М., 1991.-С. 589−635.
  11. См.: Суханов Е. А. Кто возместит ущерб? // Советская Россия. — 1989. № 11. — С. 128.
  12. См.: Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Изд-во СГУ, 1974. — С. 141- Флейшиц Е. А. Указ. соч. — С. 21- Шиминова М. Я. Компенсация вреда гражданам. Гражданско-правовое регулирование. — М., 1979. — С. 36.
  13. Е.А. Указ. соч. С. 20.
  14. С.Е., Глянцев В. В. Указ. соч. С. 19.
  15. М.М. Гражданское право. Т. 1. М.: Юриздат, 1944. — С. 328.
  16. См., напр.: Надеждин Н. Н. Указ. соч. С. 62.
  17. См.: Постановление Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 августа 1997 года № 1509/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. -№ 12.
  18. См.: Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав / Мое. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Каф. граждан, права. Юрид. фак. М.: Статут, 2001. — С. 329.
  19. Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юрид. лит. 1970.-С. 37.
  20. См.: ГоббсТ. Избр. произв. Т. I.-M., 1965.-С. 151.
  21. См.: Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963. — С. 192−193.
  22. См., напр.: Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.-С. 127.
  23. См.: Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.-С. 113.
  24. См., напр.: Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. JL: Изд-во ЛГУ, 1978. — Ч. 2. — С. 150−154- Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Саратов, 1973.-С. 108−136.
  25. См.: Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983. — С. 75.
  26. См.: Кофман В. И. Границы юридически значимого причинения // Антология уральской цивилистики. 1925−1989.-С. 131−146.
  27. См., напр.: Богданов О. В. Вред как условие гражданско-правовой ответственности: Дис. канд. юрид. наук. — Саратов. 2001. — С. 37.
  28. В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. — Саратов, 1973. С. 110.
  29. См., напр.: Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. — С. 128- Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве. — Киев, 1955. — С. 178- Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. — Уфа, 1998. — С. 293 и др.
  30. См., напр.: Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. — С. 145- Новицкий И. Б., Лунц J1.A. Общее учение об обязательстве. — М., 1950. -С. 320 и др.
  31. См., напр.: Жданов А. А. Об ответственности буржуазного государства за действия должностных лиц // Правоведение. 1973. — № 6. — С. 80- Райхер В. К. Вопросы ответственности за причинение вреда // Правоведение. — 1971. -№ 5. — С. 58−59 и др.
  32. См.: Ойгензихт В. А. Понятие гражданско-правовой презумпции // Советское государство и право. 1975. -№ 10. — С. 27.
  33. С.Ю. Указ. соч. С. 134.
  34. Виды, формы и размер гражданско-правовой ответственностивоенных учреждений
  35. Федеральный закон от 12 января 1996 года№ 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 3. — Ст. 145.
  36. См.: Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. -№ 31. — Ст. 3823.
  37. См.: Витрянский В. Черты юридического лица // Экономика и жизнь. — 1995. № 8. — С. 30.
  38. См.: Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. -№ 7. — Ст. 785.
  39. См.: Федеральный закон от 26 октября 2002 года№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 43. — Ст. 4190.
  40. О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву.-JL, 1955.-С. 165.
  41. См., напр.: Гуссаковский П. Н. Вознаграждение за вред, причиненный недозволенными действиями. СПб., 1912. — С. 32- Синайский В. И. Русское гражданское право. — Киев, 1915.-С. 227.
  42. См., напр.: Покровский И. А. Указ. соч. С. 124- Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. — 1927. -№ 35.-С. 1083.
  43. См.: Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. СПб., 1913.-С.43.
  44. Возмещение морального вреда в денежной форме предусматривалось Гражданским Уложением в определенных пределах денежных суммах и допускалось лишь в строго ограниченных случаях.
  45. См., напр.: Беляцкин С. А. Указ. соч.- Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1912. — № 8. — Вып. 3. — С. 35- Эрдилевский A.M. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. — М.: ФОРУМ — ИНФРА-М, 1997. — С. 16−18.
  46. См.: Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. -1990.-№ 26.-Ст. 492.
  47. Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 года). М.: СПАРК, 1995.-С. 397.
  48. См.: Федеральный закон от 24 октября 1997 года № 134-ФЭ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» // Российская газета. 1997. — 29 окт.
  49. См.: Федеральный закон от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».
  50. См.: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1999 года № 45 «Об обращении взыскания на имущество учреждения» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. -№ 11.
  51. См., напр.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 марта 2000 года № 4605/98.
  52. См., напр.: Виноградов А. Ю. Указ. соч. С. 57.
  53. Федеральный закон от 22 августа 1996 года№ 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996.-№ 35.-Ст. 4135.
  54. Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266−1 «Об образовании» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. — № 30. — Ст. 1797.
  55. См., напр.: Научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. М. И. Брагинского. 2-е изд., доп. и перераб. — М., 1999. — С. 214.
  56. Е.Е. Правовое регулирование субсидиарной ответственности: Дис.. канд. юрид. наук. Белгород, 2001. — С. 34.
  57. См.: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2002 года№ А26−787/02−01/07/39 // Справочная правовая система «ГАРАНТ».
  58. См.: Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июня 1998 года № 623 «О порядке высвобождения недвижимого военного имущества» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. — № 26. — Ст. 3080.
  59. См.: Постановление Правительства Российской Федерации от 15 октября 1999 года № 1165 «О реализации высвобождаемого движимого военного имущества» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. — № 43. — Ст. 5213.
  60. См.: Постановление арбитражного суда северо-западного округа по делу № А26−787/02−01/07/39 от 25 октября 2002 года // Справочная правовая система «ГАРАНТ».
  61. См., напр.: Аргументы и факты. 1996. — № 21, 24, 44- Берладир Ю. В. Правовые основы финансирования Пограничной службы Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук. — М.: МВИ ФПС России, 2002. — С. 174- Могилевский Г. А. Указ. соч. — С. 133 и др.
  62. См.: Федеральный закон от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».
  63. См.: Матвеев К. В. Указ. соч. С. 108.3 См.: Там же.
  64. Н. Указ. соч. С. 78.
  65. Здесь и далее словосочетание «вооруженные силы» используется автором в контексте специально подготовленных, обученных и оснащенных сил государственного насилия, применяемого в соответствии с действующим законодательством.
  66. См.: Матвеев К. В. Указ. соч. С. 150.
  67. Подробнее см.: Батырь В. А. Имплементация норм международного гуманитарного права в военном законодательстве Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук. — М.: ВУ, 1999.-С. 157−158.
  68. См., напр.: Маковский A. J1. Гражданская ответственность государства за акты власти // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика / Отв. ред. A. J1. Маковский. -М.: МЦФЭР, 1998.-С. 108.
  69. См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. -№ 21. — Ст. 741.•уСм.: Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1984. — № 3.
  70. В практической деятельности военных учреждений следует более широко применять в отношении гражданского персонала ответственность в порядке регресса, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, материальную ответственность.
  71. В гражданском законодательстве отсутствует прямая норма, позволяющая при определении убытков учитывать расходы и ущерб, предотвращенные правонарушением.
  72. Вред, причиняемый при ведении боевых действий гражданскому населению и гражданским объектам, является противоправным и должен подлежать возмещению. Целесообразно нормами международного публичного права определить общие принципы возмещения такого вреда.
  73. Включить в абз. 1 п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации второе предложение следующего содержания: «При определении убытков должны учитываться все суммы, которые сберег кредитор в результате нарушения должником его права».
  74. Внести изменения в ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации и в ст. 9 Федерального закона «О некоммерческих организациях», изложив второй пункт указанных статей в следующей редакции:
  75. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол II). Ратиф. постановлением СССР от 4 августа 1989 г. № 330−1 // Справочная правовая система «ГАРАНТ».
  76. Положение о законах и обычаях сухопутной войны. Приложение к Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны (Гаага, 18 октября 1907 г.) // Справочная правовая система «ГАРАНТ».
  77. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. — 25 дек.
  78. Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 5. — Ст. 375.
  79. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 года № З-ФКЗ «О чрезвычайном положении» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. — № 23. — Ст. 2277.
  80. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 1 Ч. I. — Ст. 1.
  81. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. —1998. -№ 31.- Ст. 3823.
  82. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1994.-№ 32.-Ст. 3301.
  83. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996.-№ 5.-Ст. 410.
  84. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-Ф3 // Российская газета. 1996. — 27 янв.
  85. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 43. — Ст. 4190.
  86. Федеральный закон от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. -№ 29. — Ст. 3682.
  87. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. № 22. — Ст. 2331.
  88. Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. — № 31. — Ст. 3803.
  89. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. -№ 7. — Ст. 785.
  90. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997.-№ 30.-Ст. 3591.
  91. Федеральный закон от 24 октября 1997 года № 134-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» // Российская газета. 1997. — 29 окт.
  92. Закон Российской Федерации от 9 января 1996 года № 2-ФЗ «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996.-№ 3.-Ст. 140.
  93. Федеральный закон от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. -№ 3. Ст. 145.
  94. Федеральный закон от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 23. — Ст. 2750.
  95. Федеральный закон от 22 августа 1996 года № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. -№ 35. Ст. 4135.
  96. Федеральный закон от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» // Собрание законодательства Российской Федерации.1995.-№ 15.-Ст. 1269.
  97. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации.1996.-№ 1. Ст. 1.
  98. Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266−1 «Об образовании» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. — № 30. — Ст. 1797.
  99. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года № 2124−1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1992. -№ 7. — Ст. 300.
  100. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. — № 11. — Ст. 945.
  101. Указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2004 года № 649 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. — № 21. — Ст. 2023.
  102. Постановление Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2004 года № 200 «Вопросы Федерального агентства по управлению федеральным имуществом» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2004.-№ 15.-Ст. 1492.
  103. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 октября 1999 года № 1165 «О реализации высвобождаемого движимого военного имущества» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. — № 43. — Ст. 5213.
  104. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июня 1998 года № 623 «О порядке высвобождения недвижимого военного имущества» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. -№ 26. — Ст. 3080.
  105. Приказ Минфина Российской Федерации от 30 декабря 1999 года № 107н «Об утверждении Инструкции по бухгалтерскому учету в бюджетных учреждениях» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. — № 7- 2000. — № 8.
  106. Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик // Ведомости Верховного Совета СССР. 1991. — № 26. — Ст. 733 (утратили силу).
  107. Закон РСФСР от 24 октября 1991 года № 1799−1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. — № 45. — Ст. 1488 (утратил силу).
  108. Гражданский кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. — № 24. — Ст. 406 (утратил силу).
  109. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2003 года № КА-А40/255−03 // Справочная правовая система «ГАРАНТ».
  110. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2002 года№ КГ-А40/75−02 // Справочная правовая система «ГАРАНТ».
  111. Заочное решение Мещанского районного суда ЦАО г. Москвы по делу № 2−461−02 от 8 февраля 2002 года.
  112. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 года по делу № А40−42 183/00−100−407 // Справочная правовая система «ГАРАНТ».
  113. Заочное решение Мещанского районного суда ЦАО г. Москвы по делу № 2−1091−2002 от 30 мая 2002 года.
  114. Постановление арбитражного суда северо-западного округа по делу № А26−787/02−01/07/39 от 25 октября 2002 года // Справочная правовая система «ГАРАНТ».
  115. Решение арбитражного суда Красноярского края по делу № А-32−10 270/2001−28/251 от 30 августа 2001 года.
  116. Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2001 года (по гражданским делам): Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2001 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. — № 4.
  117. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 марта 2000 года № 4605/98.
  118. Дело № 2 4380 от 14 ноября 2000 года Колпинского Федерального районного суда Санкт-Петербурга.
  119. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1999 года № 45 «Об обращении взыскания на имущество учреждения» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -1999. -№ 11.
  120. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 февраля 1998 года № 3813/97 // Справочная правовая система «ГАРАНТ».
  121. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1998 года № 6218/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. — № 5.
  122. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 марта 1999 года № 8051/98 // Справочная правовая система «ГАРАНТ».
  123. Заочное решение Мещанского районного суда ЦАО г. Москвы по делу № 2−1091−2002 от 30 мая 2002 года.
  124. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1998 г. № 2605/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. -№ 10.
  125. Постановление ФАС СЗО от 13 августа 1998 г. по делу № А56−2484/98 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
  126. Постановление Президиума ВАС РФ от 27 октября 1998 года № 6544/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -1999. № 2.
  127. Решение арбитражного суда Магаданской области по делу № A3 71 508/02−¼ от 29 ноября 2002 года.
  128. Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 января 1997 года № С1−3/ОП-Ю // Справочная правовая система «ГАРАНТ».
  129. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 4 февраля 1997 года № 4943/96 и № 4944/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. — № 5.
  130. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 мая 1997 года № 5803/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. — № 7.
  131. Постановление Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 августа 1997 года № 1509/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. -№ 12.
  132. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 декабря 1997 года № 3109/97 // Справочная правовая система «ГАРАНТ».
  133. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 декабря 1997 года № 3110/97 // Справочная правовая система «ГАРАНТ».
  134. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1997 года № 5297/97 // Справочная правовая система «ГАРАНТ».
  135. Обзора кассационно-надзорной практики Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации за 1996 год // Справочная правовая система «ГАРАНТ».
  136. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 года № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. — № 7.
  137. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. — № 3.
  138. Письмо Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30 июня 1993 года№ С-13/ОП-2Ю «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. — № 9.
  139. Письмо Госарбитража СССР от 28 декабря 1990 года № С-12/НА-225 «О методике определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров» // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1991. — № 8.
  140. Инструктивные указания Государственного арбитража СССР от 23 сентября 1974 года№ И-1−33 «О разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных нарушением обязательств по договору поставки» // Справочная правовая система «ГАРАНТ».
  141. Дело № А-40−26 628/99−83−292 по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гудиева К.Г.
  142. Дело № А-40−43 372/98−6-114 по иску сельскохозяйственного кооператива «Горный родник».
  143. А.В. Объем гражданско-правовой ответственности за нарушение отдельных видов обязательств: Дис.. канд. юрид. наук. СПб., 1997.-204 с.
  144. М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. -М., 1940.- 152 с.
  145. М.М. Обязательства из причинения вреда // Проблемы социалистического права. 1939. — № 1. — С. 62−68.
  146. С.С. Проблемы теории права. (Курс лекций): Т. 1. -Свердловск, 1972.-396 с.
  147. С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 1958. — № 1. — С. 47−49.
  148. С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. (Курс лекций): Учеб. пособие. Свердловск, 1964. — 226 с.
  149. С.С. Общая теория права: Курс в 2 т. М.: Юрид. лит., 1981 (Т. 1) — 1982 (Т. 2).-359 с.
  150. С.С. Актуальные проблемы механизма гражданско-правовой ответственности юридических лиц: Дис.. канд. юрид. наук. — Иркутск, 2001.-258 с.
  151. .С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950. — 256 с.
  152. .С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М.: Госюриздат, 1952. — 269 с.
  153. .С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М.: Госюриздат, 1962. — 175 с.
  154. В.Д. Меры защиты (пресечения) в советском административном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1968. — 17 с.
  155. И.Н. Международное право (законы и обычаи войны). — М.: Воен. ин-т, 1975. 297 с.
  156. В. Будет ли пресекаться коммерция в вооруженных Силах? //Армия.- 1995.-№ 5.-С. 18−20.
  157. В.В. Военная организация как юридическое лицо в системе Федеральной пограничной службы Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2000. — 186 с.
  158. Ю.Г. Основания гражданско-правовой ответственности // Известия АН Каз. ССР (обществ, науки). 1986. -№ 1. — С. 35.
  159. Ю.Г. Материальная ответственность предприятий и организаций за невыполнение заданий и обязательств (комментарий). М.: Юрид. лит., 1969.-88 с.
  160. Ю.Г. Совершенствование правовых средств борьбы с гражданскими правонарушениями: Сб. ст. Редкол.: Басин Ю. Г. (науч. ред.) и др.- Каз. гос. ун-т им. С. М. Кирова. Алма-Ата, 1984. — 131 с.
  161. В.А. Имплементация норм международного гуманитарного права в военном законодательстве Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук. М.: ВУ, 1999.-202 с.
  162. В.В. Обеспечение при расследовании преступления гражданского иска потерпевшего: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М.: АУ МВД России, 1999.-40 с.
  163. , В.В., Пучинский В. К. Основы российского гражданского права: Учеб. пособие для студ. юрид. вузов по курсу «Гражданское право России» / Рос. ун-т дружбы народов. Юрид. фак. М.: ТЕИС, 1995. — 188 с.
  164. A.M. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.: Изд-во МГУ, 1967. — 56 с.
  165. A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда.-М., 1979.- 110 с.
  166. A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М.: Изд-во МГУ, 1986. — 147 с.
  167. С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. -СПб., 1913.-59 с.
  168. Ю.В. Правовые основы финансирования Пограничной службы Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. М.: МВИ ФПС России, 2002.- 193 с.
  169. Д.И. Проблема так называемой ответственности без вины в советском праве / Сборник статей аспирантов ТашГУ. Ташкент, 1964. -Вып. 253.-С. 118−122.
  170. А.А. Воинская часть как участник гражданских правоотношений. М.: ВПА, 1972. — 47 с.
  171. А.А. Воинская часть как юридическое лицо: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М.: ВПА, 1973. 18 с.
  172. В.В., Бойцова JI.B. Ответственность государства за действия должностных лиц: публично-правовая или частноправовая? // Правоведение. 1993. — № 1. — С. 72−79.
  173. Большой энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1997. 1456 с.
  174. Большой юридический словарь / Под ред. А .Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М.: Инфра-М, 1997. — 790 с.
  175. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. М.: Инфра-М, 1997.-790 с.
  176. М.И. Участие советского государства в гражданских правоотношениях.-М.: Юрид. лит., 1981.- 190 с.
  177. Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. — 275 с.
  178. С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве (понятие, виды, государственные юридические лица). М.: Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР, 1947−363 с.
  179. С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. — 69 с.
  180. С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М.: Юрид. лит., 1976. — 189 с.
  181. Е. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве // Российская юстиция. 2000. — № 4. — С. 23.
  182. О.В. Вред как условие гражданско-правовой ответственности: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2001. — 198 с.
  183. Е.Е. Правовое регулирование субсидиарной ответственности: Дис.. канд. юрид. наук. Белгород, 2001. — 180 с.
  184. М.М. Иммунитет государства. М.: Изд-во Ин-та междунар. отношений, 1962. — 175 с.
  185. Р. Представление интересов казны Российской Федерации по делам о возмещении вреда // Российская юстиция. 2001. — № 11. — С. 49.
  186. В.В. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды // Хозяйство и право. 1994. — № 3 — С. 117.
  187. В.В., Овчинников Н. И., Рогович JI.H. Гражданско-правовая ответственность. Владивосток, 1988. — 182 с.
  188. .В. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. X / Под редакцией Б. В. Виленского. М.: Юрид. лит., 1991. — 404 с.
  189. М.М. Гражданская хроника // Вестник гражданского права. 1904.-№ 5. -С. 251−261- 1914.-№ 8.-С. 109−122- 1916.-№ 7.-С. 107−125.
  190. А.Ю. Правосубъектность воинской части: Дис. канд. юрид. наук. М.: ВУ, 2000. — 181 с.
  191. П.С. Гражданская правосубъектность Советского государства. Вильнюс: Минск, 1978. — 208 с.
  192. П.С. Проблемы гражданской правосубъектности Советского государства: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1980 — 43 с.
  193. В. Понятие и формы гражданско-правовой ответственности юридических лиц//Закон.-2001.-№ 12.-С. 3.
  194. В. Черты юридического лица// Экономика и жизнь. -1995. -№ 8.
  195. О.Н. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания и предварительного следствия: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2001. — 179 с.
  196. В. Об ответственности по гражданскому праву. Возмещение вреда: функции, виды, граница / Пер. с польск. В.В. Залеского- Под ред., вступ. ст. С. Н. Братуся. М.: Прогресс, 1978. — 329 с.
  197. Вострикова J1. Нужен единый порядок управления казенным имуществом // Российская юстиция. 2002. — № 10. — С. 18.
  198. В. К вопросу об ответственности государства за действия должностных лиц // Вестник права. 1903. — Октябрь. — Кн. 8.
  199. А.В., Яцкевич М. Б. Некоторые правовые аспекты возмещения вреда за счет казны // Кодекс-Info. 2001. — № 10. — С. 31.
  200. Т. Избр. произв.: Т. 1. / Пер. с латин. и англ.- Ред. и вступ. ст. В. В. Соколова. М.: Мысль, 1965. — 583 с.
  201. О. Правовое положение бюджетов в Российской Федерации на современном этапе // Право и жизнь. -№ 51.
  202. А.Г. Государственное вознаграждение за военные убытки // Вестник гражданского права. 1916. — № 4. — С. 99.
  203. Д.Г. Ответственность государства перед гражданином как принцип правового государства: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2001. — 195 с.
  204. В.М. К вопросу о понятии юридической ответственности // Сб.: Вопросы теории советского права. Новосибирск, 1996. — С. 43.
  205. И. К особенностям производства судебных дел с казною // Журнал Министерства юстиции. 1898. -№ 5. — С. 218- № 10. — С. 255.
  206. Гражданский кодекс РСФСР: С постатейными материалами. М.: Юрид. лит., 1990.-512 с.
  207. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Научно-практический комментарий / Т. Е. Абова, Е. Б. Аикина, Е. Н. Гендзехадзе и др.- Отв. ред. Т.Е. Або-ваи др.-М., 1996.-683 с.
  208. Гражданское право. Учебник для юрид. ин-тов. Ч. II. М.: Юрид. лит., 1938.-319 с.
  209. Гражданское право: Учебник для юридических вузов Т. I. / Под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина М., 1944. — 419 с.
  210. Гражданское право: Учебник: Т. I. / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во БЕК, 1998. 816 с.
  211. Гражданское право. Ч. 2 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 1999. — 718 с.
  212. Гражданское право. Чтения Д. И. Мейера. Издано по запискам слушателей / Под ред. А. Вицына. СПб. — 1868.
  213. В.П. Осуществление и защита гражданских прав / Мое. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Каф. граждан, права. Юрид. фак. М.: Статут, 2001. — 410 с.
  214. В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей: Пособие для слушателей.- М.: Знание, 1973. — 96 с.
  215. В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.-411 с.
  216. Д.Д. Лекции по догме римского права. СПб., 1914.
  217. А. Гражданско-правовая ответственность казны // Хозяйство и право. 1996. — № 4.
  218. Грось J1.A. Влияние норм материального права на определение надлежащих сторон в гражданском деле // Правоведение. 1999. — № 4. — С. 35.
  219. A.M. Русское гражданское право. СПб., 1912. — 500 с.
  220. П.Н. Вознаграждение за вред, причиненный недозволенными действиями. СПб., 1912.
  221. В.В. Субсидиарная ответственность государственных и муниципальных образований по обязательствам государственных и муниципальных учреждений в связи с введением в действие Бюджетного кодекса // Кодекс-info. 2000. — № 9. — С. 16.
  222. О.В. Ответственность без вины в гражданском праве: Учеб. пособие. Воронеж: Изд-во ВВШ МВД РФ, 1997. — 136 с.
  223. В. Правовые проблемы принудительного взыскания денежных средств с должника Российской Федерации // Право и жизнь. — 2002. — № 47.
  224. В. Обращение взыскания на денежные средства должников учреждений и казенных предприятий // Право и жизнь. — 2002. — № 48.
  225. Д.В. Основание защиты владения в римском праве / Ин-т государства и права РАН. М., 1996. — 238 с.
  226. А.В. Имущественная ответственность военнослужащих за ущерб, причиненный войсковой части // Тр. Военно-юрид. акад. Вып. IX. -М.: РИО ВЮА, 1949. — С. 68.
  227. С.Е., Глянцев В. В. Возмещение вреда по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1990 — 271 с.
  228. С.Е., Маринина М. Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М.: Юрид. лит., 1986. 160 с.
  229. А.Б. Правовая ответственность государства // Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих: Матер, «круглого стола», 25 26 мая 1999 года. — Белгород: Белгород, юрид. ин-т, 2000. — С. 49.
  230. JI.M. Ответственность предприятий за вред, причиненный источником повышенной опасности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. JL, 1953. —15 с.
  231. И.В. Правовой режим государственного имущества в хозяйственном обороте: теоретические основы и пути совершенствования: Дис.. д-ра юрид. наук. М., 2001. — 445 с.
  232. А.А. Об ответственности буржуазного государства за действия должностных лиц // Правоведение. 1973. -№ 6. — С. 79.
  233. С.Э., Селкжов А. Д. Порядок возмещения вреда за счет бюджетных средств // Юридический мир. 2000. — № 6. — С. 47.
  234. O.JI. Юридическая природа и перспектива правового регулирования обязательств по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности: Дис. канд. юрид. наук. Киев, 1987. — 235 с.
  235. О.В. Теоретические и практические проблемы права граждан на судебную защиту от неправомерных действий: Дис.. канд. юрид. наук. Б.м. Б.г.
  236. За строжайшую экономию в расходовании государственных средств // Тыл и снабжение Вооруженных Сил. 1948. — № 6. — С. 2−9.
  237. С.В. Гражданская хроника // Вестник гражданского права. 1914. -№ 6.-С. 99.
  238. .Д. Возмещение вреда. Общие и частные положения в гражданском и уголовном праве. М.: Экзамен, 2001. — 29 с.
  239. Ю.В. Логика для юристов: Учеб. для вузов. 2-е изд., испр. -М.: Дело, 2001.-264 с.
  240. О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданские правоотношения. Критика теорий «хозяйственного права». М.: Статут" 2000. — 777 с.
  241. О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. 1972. — № 9. — С. 34.
  242. О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Л., Изд-во ЛГУ, 1978.-Ч. 2.-172 с.
  243. О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. — 880 с.
  244. О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1955.-310 с.
  245. О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Л.: ЛГУ, 1954. — 37 с.
  246. О.С., Мусин В. А. Основы римского гражданского права. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1974.
  247. В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный действиями судьи // Российская юстиция. 2002. — № 2. — С. 11.
  248. Д.В. Договорная ответственность в гражданском праве: Дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. — 194 с.
  249. Кин Б. О хозрасчете и его применении в Вооруженных Силах // Тыл и снабжение Вооруженных Сил. 1949. — № 11. — С. 38.
  250. С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // Российская юстиция. 200. — № 4. — С. 25.
  251. С. Укреплять бюджетно-финансовую дисциплину // Тыл и снабжение Вооруженных Сил. 1947. — № 1. — С. 24.
  252. С.Н. Меры защиты в советском праве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1968. — 20 с.
  253. З.А. Правоспособность бюджетных учреждений // Юрист. 2000. — № 12. — С. 29.
  254. Е.Г., Муратова С. А. Научно-практический комментарий норм Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности. -М.: МЗ Пресс, 2003. 129 с.
  255. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). 3-е изд., испр. и доп. / Рук. авт. кол. и отв. ред. д-р юрид. наук, проф. О. Н. Садиков. -М: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 1998. 799 с.
  256. Комментарий части второй Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. М.: Гардарика, 1996. — 653 с.
  257. Комментарий к Федеральному закону «О воинской обязанности и военной службе» / Под общ. ред. В. Г. Стрекозова. М.: За права военнослужащих, 1999. — 480 с.
  258. Комментарий к Федеральному закону «О некоммерческих организациях» / Под ред. В. В. Залесского, Р. Ф. Калистратовой. М., 1998. — 264 с.
  259. Комментарий к Федеральному закону «О некоммерческих организациях» /Под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1998. — 295 с.
  260. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Рук. авт. кол. и отв. ред. д-р юрид. наук, проф. О. Н. Садиков. -М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 1997. 778 с.
  261. В.А. Воинская часть как субъект договора аренды // Право в Вооруженных Силах. 1998. — № 3. — С. 24.
  262. Конституция Российской Федерации: научно-практический комментарий / Под ред. Б. Н. Топорнина. -М.: Юристь, 1998. 716 с.
  263. Н.И. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда источником повышенной опасности: Дис.. канд. юрид. наук. Куйбышев-М., 1965.-245 с.
  264. Н.М. Русское государственное право. Т. 2. Часть особенная. 4-е изд., без перемен. — СПб., 1903. — 488 с.
  265. Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1909. — 364 с.
  266. А.В. Взыскание задолженности Российской Федерации за счет казны // Законодательство. 2000. — № 3. — С. 15.
  267. Р.И., Марков B.C. Свобода и ответственность. М., 1969. — 96 с.
  268. В.И. Границы юридически значимого причинения // Антология уральской цивилистики 1925−1989 годы.
  269. Кофман ВИ Причинная связь как основание ответственности по советст-скому гражданскому праву: Авгореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1961. — 20 с.
  270. М. Своим ли делом занимается армия? // Деловой мир. -1992. -№ 21. С. 5.
  271. О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.: Юрид. лит., 1966. — 200 с.
  272. О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Свердловск, 1973. — С. 5.
  273. Н.И. Ответственность военного ведомства за вред, причиняемый войсками во время маневров и учений // Тр. ВЮА. XIV, 1951.
  274. А.В., Фатеев К. В. Постатейный научно-практический комментарий Федерального закона «О статусе военнослужащих» // Право в Вооруженных Силах. 1998. -№ 8. — С. 9- № 9. — С. 7- № - 10. — С. 12.
  275. А.Н. Обязательства вследствие причинения вреда сотрудниками ОВД: Дис.. канд. юрид. наук. СПб., 1998. — 202 с.
  276. Н.И. Дисциплинарная, административная и материальная ответственность военнослужащих // Ориентир. 1994. — № 1. — С. 74.
  277. М.И. Избр. тр. М.: Статут, 1997. — 330 с.
  278. Кун А. П. Возмещение вреда, причиненного гражданину актами власти: Дис.. канд. юрид. наук. JL, 1984. — 188 с.
  279. Кун А. П. Вопросы возмещения вреда, причиненного гражданину актами власти // Правоведение. 1983. — № 6. — С. 78.
  280. Кун А. П. Противоправность и вина в обязательствах по возмещению вреда, причиненного гражданину актами власти // Правоведение. 1984. — № 3. — С. 91.
  281. Кун А. П. Специальные условия возмещения вреда, причиненного гражданину актами власти // Правоведение. 1986. -№ 2. — С. 41.
  282. А.А., Кустова М. В. Рассмотрение гражданско-правовых споров, связанных с обращением взыскания на казну // Арбитражные споры. -2001. -№ 2. С. 10.
  283. М.В. Баланс имущественных интересов частных лиц и публичного субъекта в свете новой бюджетно-правовой концепции // Арбитражные споры. 2001. — № 2. — С. 78.
  284. Н. Ответственность за убытки, причиненные должностными лицами: Догматическое исследование. СПб.: Слово, 1905. — 712 с.
  285. В.Н. Ответственность воинской части по обязательствам вследствие причинения вреда: Дис. канд. юрид. наук. М., 1973 — 210 с.
  286. О.Э. Санкции в советском праве. -М.: Госюриздат, 1962. — 238 с.
  287. О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М.: Изд-во МГУ, 1981.-240 с.
  288. В.В. Правовой режим имущества военных организаций: Дис. канд. юрид. наук. М., 1998. — 211 с.
  289. Д.А. Взаимосвязь функций юридической ответственности // Право и жизнь. 2002. — № 48.
  290. Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Р. Л. Хачатурова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — 387 с.
  291. Я.М. Ответственность государственного учреждения за вред, причиненный его должностными лицами // Учен. зап. Свердл. юрид. инта. Свердловск: Свердлгиз, 1945.-Т. 1.-С. 155.
  292. Л.А., Сергеева Н. Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., 1968. — 216 с.
  293. О.В. Реализация гражданского права органами внутренних дел // Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих: Материалы «круглого стола», 25 26 мая 1999 года. — Белгород: Белгород, юрид. ин-т, 2000. — С. 227−234.
  294. A.JI. Гражданская ответственность государства за акты власти // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика / Отв. ред. А. Л. Маковский.-М.: МЦФЭР, 1998.-С. 67.
  295. Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М.: Наука, 1968. — 207 с.
  296. Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985. — 192 с.
  297. АБ. Теория государства и права: Учебник. М.: Юрисгь, 2001. -304 с.
  298. Е. Армия в условиях рынка // Армия. 1991. — № 21. — С. 18.
  299. В.О. Ответственность должностных лиц и ее современная постановка во Франции // Вестник гражданского права. 1905. — № 7. — С. 197.
  300. Г. К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955. — 306 с.
  301. Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. -М.: Юрид. лит., 1970. 342 с.
  302. К.В. Ответственность воинской части за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих: Дис.. канд. юрид. наук. М.: ВУ, 2000.-210 с.
  303. Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. (по изд. 1902 г.).-М., 1997.-290 с.
  304. М.Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
  305. Н.И. Ответственность государственных учреждений за вред, причиненный неправильными служебными действиями должностных лиц в области административного управления: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1975. — 24 с.
  306. Н.И. Специальные условия ответственности государственных учреждений за вред, причиненный неправильны ми действиями должностных лиц в области административного управления // Вестник Московского университета. 1974. -№ 5.
  307. Л.Г. Возмещение ущерба при столкновении автотранспорта. М., 1987. — 136 с.
  308. Г. А. Военная организация как субъект гражданского права: Дис. канд. юрид. наук. СПб.: Ун-т МВД России, 2003. — 202 С.
  309. JI.A. Некоторые проблемы правовой ответственности государства // Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих: Матер, «круглого стола», 25 26 мая 1999 года. — Белгород: Белгород. юрид. ин-т, 2000. — С. 34.
  310. И.А. Воинская часть как субъект советского права: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1989. — 251 с.
  311. Н.Н. Гражданская ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания и предварительного следствия: Дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2001. — 220 с.
  312. Научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. М. И. Брагинского. 2-е изд., доп. и перераб. — М., 1999. — 736 с.
  313. И.Б., Лунц JI.A. Общее учение об обязательстве. М.: Гос. изд-во. юрид. лит., 1950. — 416 с.
  314. И.Б. Римское право. М., 1996. — 218 с.
  315. Нор В. Т. Имущественная ответственность за неправильные действия должностных лиц. Львов: Высш. шк., 1974. — 286 с.
  316. B.C. Философия права: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2003.-652 с.
  317. В.А. Воля и волеизъявление. Душамбе, 1983.-256 с.
  318. В.А. Категория «риска» в советском гражданском праве // Правоведение. 1971. — № 5.
  319. В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972.-224 с.
  320. В.А. Понятие гражданско-правовой презумпции // Советское государство и право. 1975. — № 10. — С. 27.
  321. Основы советского военного законодательства. Д. Н. Артамонов, Х. М. Ахметшин, Н. В. Васильев, П. П. Гуреев и др. / Под ред. Побежимова И. Ф., Горного А. Г. М.: Воениздат, 1966. — 466 с.
  322. Ответственность за нарушение обязательств (отдельных видов) / Рахманкулов Х. А, Игамбердыев и др. Ташкент: Фан, 1980. — 136 с.
  323. Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. -М.: Юрид. лит., 1978. 104 с.
  324. И.А. Возмещение вреда и разложение его // Вестник права.- 1899.-Кн. 9.-С. 1.
  325. И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.-353 с.
  326. И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. -М.: Городец, 1998. 172 с.
  327. В.В. Гражданско-правовая ответственность за внедоговор-ный вред, причиненный публично-правовыми образованиями: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2002. — 23 с.
  328. Права человека в России: декларации, нормы и жизнь: Тезисы выступлений на конф., посвящ. 50-летию Всеобщей декларации прав человека. 1718 февраля 1999 года. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. — 224 с.
  329. Прокудкина J1. Ответственность государства за причиненный вред //Закон.-2001.-№ 12.
  330. .И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юрид. лит., 1984. — 224 с.
  331. .И., Сафиуллин Д. Н. Правовая экономика: проблемы становления. М.: Юрид. лит., 1991. — 240 с.
  332. С.В. Правовое регулирование военного положения в РФ: Дис. канд. юрид. наук. М.: ВУ, 1998. — 234 с.
  333. A.M. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. М.: Федер. фонд обязательного мед. страхования, 1998. — 296 с.
  334. Развитие русского права во второй половине XIX начале XX века. -М.: Наука, 1997.-368 с.
  335. В.К. Вопросы ответственности за причинение вреда // Правоведение. 1971. -№ 5. — С. 56.
  336. И.А. Убеждение и принуждение в деле борьбы с посягательствами на советский правопорядок: Автореф. дисканд. юрид. наук.—М., 1968. — 51 с.
  337. С.Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям / Под науч. ред. К. К. Лебедева. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 229 с.
  338. Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк / Пер. с фр. и вслуп. ст. д-ра юрид. наук P.O. Халфиной. М.: Прогресс, 1972. — 440 с.
  339. А.Н. Гражданская ответственность государственных органов за вред, причиненный их должностными лицами (ст. 407 и 407а ГК): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1953. — 22 с.
  340. А.Н. Ответственность государственных учреждений за вред, причиненный неправильными служебными действиями их должностных лиц // Советское государство и право. 1962. — № 8. — С. 48.
  341. А. Как уменьшить риск ответственности. Коммерческое страхование // Закон. -2001. -№ 12. С. 96.
  342. И.С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1971. — 240 с.
  343. В.И. Русское гражданское право: Пособие к изучению. -Киев, 1915.-427 с.
  344. С. Заместитель командира полка по снабжению организатор хозяйственной жизни полка // Тыл и снабжение Вооруженных Сил. — 1947.-№ 1.-С. 6.
  345. С., Савинов А. Некоторые вопросы истории войскового хозяйства Советской Армии // Тыл и снабжение Вооруженных Сил. -1949. — № 10. — С. 28.
  346. Слесарев B. J1. Объект и результат гражданского правонарушения. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1980. 167 с.
  347. В. Улучшить претензионно-исковую работу // Тыл и снабжение Вооруженных Сил. 1948. — № 3. — С. 44.
  348. В.Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. JI., 1983. — 152 с.
  349. Сможет ли армия прокормить себя? // Армия. 1991. -№ 12. — С. 53.
  350. Сморчкова J1.H. Правовой режим имущества, полученного организациями Пограничной службы Российской Федерации за счет внебюджетных источников: Дис. канд. юрид. наук. М.: МВИ ФПС РФ, 2002. — 164 с.
  351. А.А. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда действием источника повышенной опасности: Дис.. канд. юрид. наук. -М., 1964.-317 с.
  352. А.А. О понятии источника повышенной опасности в гражданском праве // Правоведение. 1964. -№ 2. — С. 145.
  353. Советское гражданское право: Учеб. для студ. юрид. ин-тов и фак. / Под ред. В. Ф. Маслова, М. И. Бару, А. А. Пушкина. 2-е изд. перераб. и доп. — Киев: Вища шк., 1983. — Ч. I. — 462 с.
  354. Советское гражданское право. / Под ред. И. Б. Новицкого, П. Е. Орловского. М., 1959. Т. I. 494 с.
  355. Советское гражданское право / Под ред. О. А. Красавчикова. — М., 1985.-Т. 1.- 365 с.
  356. Советское гражданское право: Учебник. Ч. I / Отв. ред. В.А. Рясен-цев. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрид. лит., 1986. — 559 с.
  357. Советское и иностранное гражданское право: (Проблемы взаимодействия и развития) / В. В. Безбах, М. И. Кулагин, В. П. Мозолин и др.- Отв. ред. В.П. Мозолин- АН СССР. Ин-т государства и права. М.: Наука, 1989. — 336 с.
  358. Ю.Ю. Реализация международного гуманитарного права в законодательстве Российской Федерации, состояние и перспективы // Государство и право. 1997. — № 9. — С. 76−86.
  359. Г. Я. Меры защиты в советском гражданском праве: Авто-реф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1973. — 21 с.
  360. А.А. Проблемы возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности объектам природы и другим правоохра-няемым благам: Дис. канд. юрид. наук. М., 1984. — 179 с.
  361. Суханов Е, А Кто возместит ущерб? // Советская Россия. -1989. № 11. — С. 128.
  362. Е.А. Превентивная функция имущественной ответственности // Советское государство и право. 1982. — № 6. — С. 49.
  363. И.А. Компенсация гражданам морального вреда, причиненного органами власти и должностными лицами // Законодательство. 2001. — № 7. — С. 24- № 8.-С. 20.
  364. В.А. Гражданское право. Общая часть / Уфим. юрид. ин-т. Уфа, 1998. — 329 с.
  365. В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа: УВШ МВД РФ, 1996.- 124 с.
  366. В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Саратов: Изд-во СГУ, 1973.-456 с.
  367. В.А. Юридическая ответственность. Саратов, 1976. — 40 с.
  368. Тер-Акопов А. А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М.: Юрид. лит., 1995. — 175 с.
  369. В.И. Отдельные виды обязательственных отношений с участием военных организаций и военнослужащих. -М.: Изд-во ВПА, 1971. 87 С.
  370. Н. Источник повышенной опасности // Рабочий суд. -1926.-№ 26.-С. 1178.
  371. А.В. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов исполнительной власти // Журнал российского права. 2001. — № 11. — С. 98.
  372. Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. — 220 с.
  373. Тыл в условиях реформы (интервью начальника Тыла Вооруженных сил Российской Федерации Чуранова В.Г.) // Красная звезда. 1992. — № 193. — С. 1.
  374. Уголовное право. Общая часть / Под ред. А. А. Пионтковского. — М.: Юрид. издат., 1948. 574 с.
  375. Укреплять и совершенствовать войсковое хозяйство Советской Армии // Тыл и снабжение Вооруженных Сил. 1947. — № 12. — С. 2.
  376. Л.Н. Очерки по юридической технике. Ташкент: Сре-дазкнига, 1927.-219 с.
  377. . Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. 1927. — № 35. — С. 1083.
  378. Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. -М.: Госюриздат, 1951. 239 с.
  379. А.Ю. Гражданско-правовой статус регионального управления ФПС Росси: Дис. канд. юрид. наук. М.: МВИ ФПС РФ, 2002. — 198 с.
  380. В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора Дис. д-ра юрид. наук Самара, 1998 349 С.
  381. В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1998. — 41 с.
  382. В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997. — 318 с.
  383. М.Х. Римское частное право. Краснодар, 1997. — 143 с.
  384. С.Б. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Волгоград, 1998.- 22 с.
  385. Т.В. Причинная связь в уголовном праве. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Госюриздат, 1963. — 382 с.
  386. В.Е. Законодательство о службе (работе) военных строителей и актуальные вопросы практики его применения: Дис.. канд. юрид. наук. -М.:ВПА, 1987.
  387. JI.K. Понятие и виды источников повышенной опасности. Владивосток, 1975. — 48 с.
  388. А.П. Категория ответственности // Понятия. Принципы. Категории: Опыт философского и социально-психологического исследования: Сб. науч. тр. / Под ред. Б. Д. Парыгина. JL, 1975.
  389. Е.П. Возмещение вреда, причиненного гражданам незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1983. — 21 с.
  390. Х.И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. М.: Юриздат, 1939. — 64 с.
  391. Шевченко ЯЛ Повышение роли гражданско-правовой ответственности в охране прав и интересов граждан и организаций / Отв. ред. ЯЛ. Шевченко, А А. Собчак- АН УССР. Ин-т государства и права. Киев: Наук, думка, 1988. — 261 с.
  392. Р.В. Гражданская правосубъектность Советского государства в кредитных правоотношениях / Тбил. гос. ун-т, Тбилиси: Изд-во Тбил. ун-та, 1984.- 255 с.
  393. Р.В. Советское государство как субъект гражданского права: Курс лекций. Тбилиси: Изд-во Тбил. ун-та, 1984. — 71 с.
  394. Г. Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. — 719 с.
  395. Г. Ф. Общая теория права: Учеб. пособие: В 2 т. Т. 1 (по изд. 1910−1912 гг.).-М., 1998.- 320 с.
  396. Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. — 556 с.
  397. М.Я. Компенсация вреда гражданам. Гражданско-правовое регулирование. М.: Наука, 1979. — 184 с.
  398. М.Д. Стадии юридической ответственности: Учеб. пособие для студ. вузов, обуч. по юрид. спец. / Юрид. ин-т МВД России. М.: Кн. мир, 1998.- 168 с.
  399. М. Некоторые вопросы договорной практики // Тыл и снабжение Вооруженных Сил. 1949. — № 1. — С. 42−47.
  400. Д.А. Взыскание убытков, причиненных незаконными действиями государственных органов // Ваш налоговый адвокат. -1999. № 4. — С. 142.
  401. A.M. Компенсация морального вреда в России и за рубежом: Практ. пособие. М.: ФОРУМ — ИНФРА-М, 1997. — 239 с.
  402. A.M. Компенсация морального вреда // Человек и закон.- 1997.-№ 4.-С. 54.
  403. А. М Ответственность за причинение вреда // Закон. -2001. № 12.
  404. Юридический справочник для военнослужащих / Под ред. А. И. Муранова. М.: БЕК, 1997. — 550 с.
  405. Юридическое обозрение // Вестник гражданского права. 1902. -№ 1.-С. 210.
  406. К.К. Система обязательств из причинения вреда в советском гражданском праве // Вопросы гражданского права / Под ред. И. Б. Новицкого. М.: Изд-во МГУ, 1957. — С. 145.
  407. К.Б. Споры о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью отдельных категорий работников // Комментарий судебной практики. Вып. 4 / Под ред. проф. К. Б. Ярошенко. М.: Юстицинформ, 1998. — С. 5.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?