Революция как бифуркация в развитии социальных систем: синергетический анализ

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

РАЗДЕЛ 1. Исследование социальных изменений в рамках классической и неклассической рациональности
РАЗДЕЛ 2. Анализ динамики социума с позиций синергетики
РАЗДЕЛ 3. Революции как переломный момент в развитии социальных систем
РАЗДЕЛ 4. Поливариантность эволюции социальных систем

Революция как бифуркация в развитии социальных систем: синергетический анализ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В последнее столетие цивилизованное общество живет в условиях ускоряющихся социальных перемен во всех сферах жизнедеятельности. Противоречивость и многоплановость различных социальных процессов сделали актуальным теоретическое осмысление динамики общественных явлений и направленности происходящих в обществе изменений. Социальная динамика характеризуется возрастающей нелинейностью и, как следствие, изменениями и последствиями неожиданными, непредсказуемыми. Линейная парадигма изучения общественных процессов к концу XX века продемонстрировала свою ограниченность, поэтому возникает необходимость в выработке новых подходов к анализу социума. Синергетический подход открывает принципиально новое видение мира и новое понимание процессов развития. Синергетика анализирует процессы возникновения систем, перехода от одних состояний к другим, качественного их изменения и усложнения в ходе эволюции. В последнее время все более очевидным становится, что с помощью парадигмы самоорганизации можно адекватнее понять и объяснить эволюционные процессы не только в природе, но и в обществе. Применение идей синергетики в социальном познании встречается с большими трудностями. Они связаны, во-первых, с тем, что синергетика сформировалась на базе естественных и технических наук, и поэтому ее применение к социальным системам требует серьезного дополнительного исследования. Во-вторых, ранее существовавшая концепция развития опиралась на результаты классической науки, которые подверглись пересмотру и не отвечают поэтому современным научным требованиям.

В-третьих, в коренном пересмотре нуждается сам концептуальный аппарат философии, чтобы применить его к анализу социальных систем.

Общество — это сложная, самоорганизующаяся система, состоящая из множества подсистем, иерархически связанных между собой. Оно как системное образование не остается неизменным на протяжении истории, а постоянно развивается, усложняются взаимосвязи. В силу этого проблема общественного развития, проблема эволюции социальных систем является многоаспектной.

Центральное место в данной проблеме занимает революция. Термины «революция» и «эволюция», «социальная реформа» и «политический переворот» существенно влияют не только на мировоззренческие установки отдельных индивидов и социальных групп, но также и на практические шаги разных стран, на характер проводимых ими социальных реформ.

Степень научной разработанности темы. Синергетика наследует и развивает ранее сложившиеся междисциплинарные подходы: тектологию А. И. Богданова, теорию систем JI. фон Берталанфи, кибернетику Н. Винера. Наследует она и методологические приемы и образцы: системно-структурную модель, понятия целостности и гомеостаза системы, идею обратных связей. В то же время, синергетика существенно отличается от других междисциплинарных направлений тем, что ее терминология и методы опираются на достижения нелинейной математики и тех разделов естественных и технических наук, которые изучают процессы эволюции сложных систем. В истоке синергетики лежат идеи Анри Пуанкаре, который заложил основы методов нелинейной динамики и качественной теории дифференциальных уравнений, и вероятностные методы статистической физики JI. Больцмана.

В первой половине XX в. большой вклад в развитие методов нелинейной динамики внесла русская и советская школа математиков и физиков: А. А. Андронов, Н. Н. Боголюбов, Я. Б. Зельдович, А. Н. Колмогоров, Н. С. Крылов, A.M. Ляпунов, Л. И. Мандельштам, А. Н. Тихонов.

Теория диссипативных структур, созданная И. Пригожиным с группой сотрудников и теория самоорганизации Г. Хакена — это два направления синергетики, которая исследует универсальные закономерности эволюции и самоорганизации систем. В обществе как в социальной системе неравновесного типа всегда происходят спонтанные процессы, связанные с формированием порядка и беспорядка, организации из дезорганизованных процессов. Синергетика выделяет из многообразия явлений те процессы, которые носят кооперативный характер.

Методологический анализ развития синергетики начинается в трудах самих классиков синергетической парадигмы: Ф. Вареллы, Ю. Л. Климонтовича, У. Матурано, Г. Николис, И. Пригожина, И. Стенгерс,.

A.П. Руденко, Дж. Форрестера, Г. Хакена, Д. С. Чернавского, В. Эбелинга, У. Эшби.

Проблемами синергетики занимаются К. В. Алексейчик, В. И. Аршинов, В. И. Астафьев, О. Н. Астафьева, В. А. Балханов, Г. И. Басина,.

B.Г. Буданов, В. В. Василькова, А. А. Вахин, B.C. Егоров, Ю. А. Данилов, К. Х. Делокаров, И. С. Добронравова, С. П. Капица, Ю. Л. Климонтович, Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий, Н. В. Поддубный, Г. И. Рузавин, М. И. Сетров, В. П. Шалаев и другие.

В настоящее время методы синергетики применяются в экономике, медицине, психологии, педагогике, лингвистике, истории и искусствознании и других науках. Проблемы синергетики в гуманитарной сфере исследуют следующие авторы: В. П. Бородкин, В. П. Бранский, В.Г.

Буданов, Е. В. Вавилова, В. Т. Волов, Т. Х. Дебердеева, К. Х. Делокаров, Д. Г. Егоров, М. С. Ельчанинов, Н. А. Ерохина, В. П. Милованов, А. П. Назаретян, Е. М. Николаева, Д. В. Силантьев, БД. Цыбенов, Д. Ш. Цырендоржиева и другие.

Проблема развития человеческого общества всегда стояла в центре внимания философов. Интерес к проблеме организации, функционирования и эволюции общества связан с той ролью, которую оно играет в жизни людей. Античные мыслители поставили проблемы, но ответы на них смогли дать лишь в соответствии с возможностями своего времени.

В XIX веке К. Маркс и Ф. Энгельс впервые рассмотрели общество как систему, где общественно-экономическая формация представляет собой исторический тип или «вид» социального организма. Открыв общественно-экономическую формацию, они открыли и системные закономерности ее функционирования и развития, а также закономерности исторической смены формаций. В это же время появляется понятие «цивилизация», которое позднее переросло в цивилизационный подход (Н.Я. Данилевский, О. Шпенглер и другие).

В конце XIX и в начале XX веков многие ученые пытаются объяснить ход исторического развития, смысл истории и т. п., возникают разнообразные концепции (М. Вебера, Э. Дюркгейма, О. Конта, П. Сорокина, У. Ростоу, А. Тойнби, А. Тоффлера и других).

Большой вклад в исследование проблем общественного развития внесли отечественные ученые: П. В. Алексеев, А. Н. Аверьянов, В. Г. Афанасьев, М. В. Бадмаева, B.C. Барулин, А. П. Бутенко, В. А. Вазюлин, Л. Н. Гумилев, В. И. Затеев, Э. В. Ильенков, М. С. Каган, Г. Г. Караваев, Б. М. Кедров, В. Ж. Келле, М. Я. Ковальзон, А. С. Ковальчук, A.M. Кузнецова, В. В. Мантатов, JI.B. Мантатова, Н. И. Миронова, Х. Г. Момджян, И. И. Осинский, А. Н. Постников, М. Н. Руткевич, В. И. Свидерский, П. В. Турчин и другие. В последние годы среди отечественных ученых наметилась тенденция к абсолютизации эволюционного пути развития, отрицания революционного1.

Революцию исследовали следующие ученые: Р. Н. Блюм, Г. Г. Водолазов, П. В. Волобуев, С. И. Гончарук, Н. Н. Гошовский, Д. Дарендорф, Г. А. Завалько, А. Ф. Замалеев, С. Э. Крапивенский, С. А. Ланцов, В.A. May, Ю. Н. Назаров, Л. Г. Олех, М. Д. Северьянов, М. А. Селезнев, И. В. Стародубровская, М. Л. Тузов, И. В. Черненко, Д. Шарп, П. Штомпка, А. С. Кохан и другие. Однако проблема революции остается одной из самых дискуссионных в философской литературе. Английский исследователь А. Кохэн указывает на наличие «настолько больших различий в определениях революции, что подчас можно подумать, что их авторы говорят о совершенно различных явлениях"2.

Несмотря на значимость приведенных исследований, такие фундаментальные проблемы социального развития, как взаимодействие самоорганизации и организации в социальных системах, альтернативность эволюции и особенности поведения в критической области значений параметров системы, влияние случайных факторов на результаты развития и некоторые другие, которые выдвигает современная жизнь, требуют теоретического анализа.

Объектом исследования является эволюция социальных систем. Предмет исследования — механизм социальной динамики на базе синергетики.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является раскрытие методологических основ синергетического подхода к.

1 Артемов В. А. Новая история. Революция и реформа / В. А. Артемов, А. В. Мирошников. — Воронеж, 1994. — С. 9- Беляков А. А. Эволюционная модель реформирования российской экономики / А. А. Беляков. — М.: РАГС, 1995. — С. 5 — 6- Яковлев А. Социальные альтернативы века / А. Яковлев // Свободная мысль. — М., 1993. № 17−18,-С. 13 и др.

2 Cohan A. S. Theories of Revolution: An Introduction / A. Cohan. — New York: Halsted Press, 1975.-P. 11. анализу эволюции социальных систем. Поставленная цель определила следующие задачи исследования:

— раскрыть основные черты социальной динамики в рамках классической и неклассической рациональности;

— выявить особенности социальных систем и возможности применения к ним синергетики;

— с позиций синергетического подхода исследовать особенности общественного развития;

— раскрыть роль революции в развитии социальных явлений и процессов;

— выявить направленность эволюции социальных систем;

— исследовать роль случайности в точке бифуркации, в точке ветвления путей эволюции системы.

Гипотеза исследования. В развитии социальной системы происходят постепенные, медленные, количественные изменения, которые приводят к коренным качественным изменениям. В точке бифуркации характерно исчезновение прежнего системного качества. Перед системой появляется поле возможностей, представляющее набор потенциальных путей выхода на новые системные качества. Следовательно, революция есть бифуркация (переломный момент) в развитии социальных систем. Выбор системой пути дальнейшего развития зависит от флуктуации (фактора случайности). К факторам случайности относятся деятельность людей, а также влияние окружающей среды.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы как отечественных, так и зарубежных ученых, в которых раскрываются основные положения синергетики, эвристические возможности синергетики в гуманитарных науках, проблемы социальной динамики. При написании диссертации использовались основные принципы системного подхода, синергетический метод, принцип единства исторического и логического, принципы всеобщей связи и развития, методы анализа, синтеза, аналогии, сравнения, обобщения, индукции, дедукции.

Основные положения, выносимые на защиту:

— Методологические принципы классического подхода приводят к выделению основных черт социальной динамики: устойчивая равновесность, непрерывность, линейность.

— Неклассическая парадигма социальной динамики направлена на раскрытие сущности критических социальных изменений (революций, кризисов, социальных взрывов) на основе методологических принципов процессуальности, дискретности, динамического равновесия, линейности.

— Сложности применения синергетики к анализу социальных процессов связаны с уникальной спецификой социальных систем, состоящей в том, что их эволюция определяется поведением людей во взаимосвязи с условиями, накладываемыми внешней средой.

— Основные черты социальной эволюции с позиций синергетики определяются как неравновесность, открытость и нелинейность.

— Сложные системы качественно меняют свое макроскопическое состояние в результате изменений, происходящих на микроуровне. Последние изменения можно рассматривать как количественные, описываемые управляющим параметром системы. При критическом значении этого параметра система переходит в новое макроскопическое состояние. Переломный момент в развитии систем определяется в синергетике как бифуркация, следовательно, революция есть бифуркация в развитии социальных систем.

Соответственно конкретным условиям экономического и политического развития происходит выбор реформ или революции в обществе. Когда старая система оказывается не в состоянии к дальнейшему развитию и не способна изменить свою природу, тогда остается революционный путь её- преобразования, причем такой путь не обязательно сопровождается насилием. Если же основа системы отвечает требованиям исторического прогресса, тогда наиболее целесообразным и эффективным является путь постепенных и частичных реформ.

— Поливариантность эволюции социальных систем в наибольшей степени проявляется в переломных ситуациях, когда возникает проблема выбора. Говоря языком синергетики, в точке бифуркации социальная система совершает выбор дальнейшего пути развития. В эти периоды, по сравнению с периодами стабильного функционирования, существует гораздо более широкий спектр возможностей.

Конкретные условия исторических процессов определяют многообразие разных форм общественных преобразований. При этом переход от одного качественного состояния или уровня общественного развития к другому зависит от состояния сложившегося неравновесия разных общественных сил, но сам выбор точки бифуркации или дальнейшего пути развития определяется случайными обстоятельствами, возникшими в данный момент времени. Как только будет выбран новый путь, дальнейшее движение системы будет определяться детерминистическими законами, вплоть до того момента времени, когда наступит новая бифуркация.

Научная новизна исследования заключается в следующем. В диссертационном исследовании выявлены основные черты социальной динамики в рамках классической, неклассической и постнеклассической рациональности. Раскрыты отличительные черты социальных систем. Конкретизировано понятие «революция». Показано, что революцию можно рассматривать как бифуркацию в развитии социальных систем. Исследована проблема реформы и революции в процессе общественного развития, которая должна решаться с учетом технических параметров, управляющих социальными процессами. С позиций синергетического подхода проанализировано на конкретных примерах разнообразие эволюции социальных систем. Раскрыта роль случайности как источника возникновения нового и условия появления относительного порядка, сохранения устойчивости в сложных системах.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные в ходе исследования результаты имеют теоретическое значение при анализе развития различных социальных процессов и систем, исследуемых разными общественными науками. В рамках прежней философии преобладал, как известно, всеобщий принцип взаимосвязи явлений природы и общества, который был слишком общим и абстрактным, чтобы можно было применить его к изучению конкретных социальных систем. Понятия и методы синергетики дают возможность исследовать их более полно и точно. Поэтому результаты настоящей диссертации могут быть использованы в научных исследованиях по социальной философии, а также найти практическое применение при подготовке спецкурсов, курсов лекций по философии, социологии, истории и других гуманитарных науках.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования отражены в выступлениях на международной научной конференции «Социально-стратификационная дифференциация российского общества» (Москва-Улан-Удэ, 2006), на ежегодных научно-практических конференциях преподавателей и аспирантов Бурятского государственного университета. По теме диссертации опубликовано семь научных работ, в том числе две в реферируемых изданиях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

, I.

Все в мире находится в постоянном движении, в том числе и I социальная материя. Однако характер, направленность, интенсивность движения могут быть различными. Для обозначения этих различий движения социальной материи в философии и социологии применяют понятия: социальная динамика, социальные изменения, социальное развитие, социальный прогресс, социальный регресс и т. д. Понятие «социальная динамика» впервые употребил О. Конт для обозначения социального движения, как смену состояний общественных явлений. j.

Классическая философия выделяет следующие характерные признаки социальной динамики: цикличность, линеиность и спиралевидность. Отмеченные признаки классического подхода приводят к выделению основных черт социальной динамики: стационарность (равновесность), непрерывность (в качестве субстанциального тождества единого и многого) и однонаправленная детерминированность линейность) в виде основных установок линейного образа мышления классической научной рациональности. Именно отмеченные методологические принципы формируют теории линейной, спиралевидной и циклической динамики с позиций диалектического материализма, позитивистской социологии (Конт, Спенсер), классического I эволюционизма. Классическая парадигма не содержит методологии для выявления критических состояний социальных систем из фазы I постепенного изменения качеств и свойств в фазу неуправляемого системного распада. Невозможность выявления критических состояний социальной динамики состоит, прежде всего, в ориентации классических теорий и подходов на принципы монизма, фундаментализма, I элементаризма и редукционизма, что повлекло за собой концептуализацию социальной динамики в терминах стационарности, непрерывности и линейности на основании диалектических законов. Господство этих установок в классической парадигме препятствовало анализу динамики локальных социальных структур, приводящих к трансформации всей системы. Ощущение методологического кризиса, нарастание неравновесных состояний в историческом бытии приводят к переосмыслению некоторых положений классической парадигмы в анализе социальной динамики. Итогом этих процессов стало формирование неклассической парадигмы социальной динамики, что и I сопровождалось возникновением теории социальных изменений. Социальная система в своем развитии проходит этапы: возникновение, становление, расцвет и преобразование. Пересмотр методологии классического подхода к проблеме социальной динамики проявляется в социально-философском переосмыслении классических категорий социальной динамики: эволюции, кризиса, революции, социального взрыва. 1 I.

Основополагающими методологическими принципам^ неклассической рациональности выступают плюрализ]у|, полифундаментальность, редукционизм, элементаризм. Неклассическая парадигма социальной динамики направлена на раскрытие сущности критических уровней социальных изменений (революций, кризисов, социальных взрывов) на основе принципов процессуальное&trade-1, дискретности, динамического равновесия, линейности. Если в рамках I классической парадигмы данные принципы выделяли единственный I детерминирующий элемент, то в неклассической парадигме выделяются целые комплексы, выполняющие функцию системообразования.

Классическая и неклассическая парадигмы содержат предпосылки для конструирования новой постнеклассической парадигмы анализа социальных изменений. Новые открытия и теории, определяющие развитие науки в XX веке, в той или иной степени подготовили формирование синергетики как научной картины мира постнеклассического периода. Можно сказать, что синергетика по своему происхождению является полидисциплинарной наукой. i.

Особенность синергетического подхода состоит в переходе от исследования простых систем к сложным, от закрытых к открытым, от линейности к нелинейности, от рассмотрения равновесия и процессов вблизи равновесия к делокализации и нестабильности, к изучению того, что происходит вдали от равновесия. Синергетика разрушает многий классические установки и представления. И. Пригожин и И. Стенгерс доказывают, что в окружающем нас мире действует и детерминизм, и случайность. Синергетика, по сути дела, интегрирует детерминистический.

О I и вероятностный стили научного мышления. В эволюции систем различной природы действуют как детерминистические, так ^ стохастические тенденции, которые носят исторический характер й зависят от синергетического взаимодействия конкретных факторов. Случайность как фундаментальное свойство системы проявляется благодаря нелинейному влиянию внешней среды, которая вызывает в системе различные флуктуации. В отличие от классического представления о них как о несовместимых противоположностях, согласуются и взаимно дополняют друг друга. Для синергетической концепции характерно то, что в ней объединяются холизм и элементаризм. I.

Синергетика, подчеркивают ученые, приводит к осознанию глубинной необратимости развития, его многовариантности и альтернативности. 1 Реформа и революция выступают в качестве двух различных форм и методов изменения общественной жизни, каждый из которых играет свою роль на том или ином этапе социального развития в зависимости от.

147 I i сложившейся исторической обстановки. Общественная эволюция осуществляется путем проведения целого ряда реформ. Каждая отдельная реформа представляет собой в этом процессе лишь одно звено в цепи социальных преобразований. Социальные реформы различаются по своему содержанию, глубине и характеру преобразований. Содержание реформ определяется той сферой, которую они охватывают. Революции, преобразующие общество как целое, следует отличать от революции, происходящих в отдельных подсистемах общественной жизни. J.

Развитие любой системы есть всегда переход от одного её

0 I состояния в другое, от старого качества к новому. В каждом предмете или явлении наряду со старым, отмирающим качественным состоянием зарождается новое качественное состояние. После определенногс| количественного накопления происходит коренное качественное изменение. — старое порождает новое. Здесь происходит перерыв количественной постепенности и образуется новое качество. Переломный I момент в развитии систем в синергетике определяется как особая критическая точка или точка бифуркации. В точке бифуркации характерно исчезновение прежнего системного качества. Поэтому можно сказать, что революция есть бифуркация в развитии социальных систем. Событие представляет собой возникновение новой социальной структуры после прохождения бифуркации. Выбор системой пути дальнейшего развития зависит от флуктуации (фактора случайности). К факторам случайности в первую очередь следует отнести деятельность людей. На социальную систему оказывает влияние окружающая среда: действие природных и техногенных сил. Эти действия выводят систему на новое системное качество. Причем в природе и обществе происходит не одна бифуркация, а целая последовательность бифуркаций. {.

Показать весь текст

Список литературы

Алабердина О.Е. Детерменизм и развитие общества: автореф. дисс. .'. канд.филос.наук / О. Е. Алабердина. — Саранск, 2003.
Алтухов В.Л. Смена парадигм и формирования новой методологии // Общественные науки и современность. 1993. — № 1.
Альтернативные пути к ранней государственности: Междунар. симпоз. / Под ред. Н. Н. Крадина, В. А, Лынши- Рос. акад. наук, Дальневост. отд- ние, Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дал. Востока — Владивосток: Дальнаука, 1995. 216 с.
Альтернативные пути к цивилизации / Х.Дж.М. Классен, А. В. Коротаев, Н. Н. Крадин и др.- под ред. Н. Н. Крадина, А. В. Коротаева, Д. М. Бондаренко, В. А. Лынши М.: Логос. 2000. — 367 с.
Андреев И. Д. Методологические основы познания социальныхIявлений / И. Д. Андреев. М.: Высшая школа, 1977. — 328 с.
Арин О.А. Россия в стратегическом капкане / О. А. Арин. М.: Флинта, 1997. i
Аристотель. Соч.: В 4 т. Т.4. -М.: Мысль, 1983.
Арнольд В.И. Теория катастроф / В. И. Арнольд. М.: УРСС, 2004. I
Артамонов В.А. Катастрофы в истории российской государственности / В. А. Артамонов // Общественные науки и современность. 1994. № 3.
Аршинов В.И. Синергетика как модель междисциплинарного синтеза / В. И. Аршинов, Н. Д. Казаков // Вопросы философии. 1992. — № 12. -С. 98−100. (
Аршинов, В.И. Синергетика и методология постнеклассической науки / В. И. Аршинов // Философия науки. — Вып. 8: Синергетика человекомерной реальности. М., 2002. — С. 14−36. |
Аршинов В.Н. Синергетика как феномен постнеклассической науки|/
B.Н. Аршинов. М.: ИФРАН, 1999. — 203 с. |
Астафьев А.К. Социальная синергетика: учебное пособие / A. KL Астафьев, В. П. Бранский, К. М. Оганян. СПб: СПбГИЭУ, 2004.
Астафьева О.Н. Эвристические возможности синергетики в исследовании современных социокультурных процессов: автореф. дисс.. докт.филос.наук / О. Н. Астафьева. — М., 2002.
Афанасьев В.Г. Историзм и системность, функционирование и развитие общества / В. Г. Афанасьев. — М., 1990. I
Ахиезер А.С. Россия: Критика исторического опыта / А. С. Ахиезер. —
Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997.— Т. 1. jI
Ахиезер А.С. Россия: некоторые проблемы социокультурной динамики / А. С. Ахиезер // Мир России. 1995, № 1. 1I
Ахмедова М.Г. Социальная эволюция в философско-социальной мысли конца XIX начала XX веков / М. Г. Ахмедова. — М., 2003. 364 с.
Бадмаева М.В. Социальный кризис и пути его преодоления вфилософии П. Сорокина / М. В. Бадмаева // Вестник Бурятскогоiуниверситета. Серия 5. — Вып. 6. — Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2002. 1. C.88−99.
Бадмаева М. В. Теория социокультурной динамики ПитиримаI
Сорокина / М. В. Бадмаева. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2004. j
Балханов В.А. Синергетика: общая характеристика, сущность и основные понятия / В. А. Балханов, В. В. Халзагарова. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2002. — 78 с.
Басина Г. И. Синергетика. Основы методологии / Г. И. Басина, М. А. Басин. СПб.: Норма, 2006. !
Беляков А.А. Эволюционная модель реформирования российской экономики / А. А. Беляков. М.: РАГС, 1995.
Бестужев-Лада И. В. Историческая справка / И.В. Бестужев-Лада I/ Рабочая книга по прогнозированию.- М.: Мысль, 1982.
Билан О.А. Индетерменизм в системе предпосылок философскогопостмодернизма: автореф. дисс.. канд. филос. наук / О. А. Билан. -СПб., 2006. |
Блюм Р.Н. Поиски путей к свободе. Проблема революции в немарксистской общественной мысли XIX века / Р. Н. Блюм. Таллин!: Ээсти. Раамат, 1985.
Блюм Р.Н. Понятие политической и социальной революции в домарксистской и марксистской общественной мысли / Р. Н. Блюм //
Проблемы теории социальной революции. М.: Изд-во МГУ, 1976. j1. С. 8−29. |i
Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений / O. TJI
Богомолов. М.: Экономика, 1998. — 159 с.
Бородкин В.П. «Порядок из хаоса»: концепция синергетики в методологии исторических исследований / В. П. Бородкин // Новая и новейшая история. 2003. — № 2. — С. 107−114.
Бочаров А.В. Проблема альтернативности исторического развития: историографические и методологические аспекты: автореф. дисс.. канд. ист. наук / А. В. Бочаров. — Томск, 2002.
Бранский В.П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории / В. П. Бранский // Общественные науки иIсовременность. -4999. № 6. — С. 117−127.
Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики / В. П. Бранский // Вопросы философии. 1999. — № 4.151 I
Буданов В.Г. Методология синергетики в постнеклассической науке 1 в образовании / В. Г. Буданов. М., 2007.
Буданов В.Г. Синергетика на рубеже XX XXI веков // В. Г. Буданов,
B.И. Аршинов. М.: ИНИОН РАН, 2006. — 217 с. j
Бунин Г. Г. Синергетика: порядок и хаос в обществе / Г. Г. Бунин. -Махачкала: Б.п., 1996. I
Бутенко А.П. Откуда и куда идем: Взгляд философа на историю советского общества / А. П. Бутенко. JL: Лениздт, 1990.
Вавилова Е.В. Опыт преобразования центрально- управляемой экономики в рыночную / Е. В. Вавилова, Г. В. Семеко, В. И. Сенчихин. -М.: Изд-во МГУК, 1996.
Вазюлин В.А. Логика истории. Вопросы теории и методологии / В. А. Вазюлин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. j
Вагурин В.А. Синергетика эволюции современного общества / В.А.
Вагурин. М.: КомКнига, 2006. I
C.Д. Валентей. М.: Институт экономики, 1994. I
Василькова В.В.- Порядок и хаос в развитии социальных систем: синергетика и теория социальной самоорганизации / В.В. Васильков^. СПб.: Лань, 1999.
Василькова В.В. Самоорганизация социальной жизни / В.В.I
Василькова // Социально-политический журнал. 1993. — № 8. — CI 22−27.
Василькова В.В. Синергетика и теория социальной самоорганизации:Iавтореф. дисс.. докт. филос. наук / В. В. Василькова. СПб., 1999. !
Веселков Ф.С. Системный подход к оценке процессов переходной экономики России: методологический аспект / Ф. С. Веселков, С.Г.152 '
Ковалев. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1996.
Вико Д. Основания новой науки об общей природе наций / Д. Вико. -Л., 1990.
Водолазов Г. Г. Диалектика и революция / Г. Г. Водолазов. М.: Изд-во Московского университета, 1975. — 230 с. j
Волков С.Г. Детерменизм в социокультурном развитии: автореф. дисс.. канд. филос. наук / С. Г. Волков. М., 2004. j
Волобуев П.В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность / П. В. Волобуев. М.: Политиздат, 1987. — 312 с. i
Волов В.Т. Синергетика как базовая методология гуманитариев XXIвека / В. Т. Волов, Д. Ф. Китаев. Самара: Изд-во Самарского научног<�рiцентра РАН, 2005.
Волькенштейн М.В. Энтропия и информация / М. В. Волькенштейн.1. М., 1986. 1
Глазьев С.Ю. Закономерности социальной эволюции: вопрос^iметодологии / С. Ю. Глазьев // Социологические исследования. 1996.- № 6. !I
Голенкова З.Т. Динамика социокультурной трансформации России '/ З. Т. Голенкова // Социологические исследования. — 1998. — № 10. С. 77−84.I
Головашенко И.О. Специфика социального детерменизма: автореф.дисс.. канд. филос. наук / И. О. Головашенко. -М., 1984., I
Гомаюнов С.Г. Композиционный метод в историческом познании /
С.Г. Гомаюнов. М., 1994. |1
Гомаюнов С.Г. От истории синергетики к синергетике истории / С. Г4.i
Гомаюнов // Общественные науки и современность. 1994. — № 2. -j-С.99−106.153 |
Гончарук С.И. Общество и социальная революция / С. И. Гончарук.1. М.: Знание, 1985. -№ 3.
Гошовский Н.Н. Революционный процесс: историко-методологический аспект / Н. Н. Гошовский. Киев: Выща школа, 1991.- 183 с. i
Громакова Е.И. Синергетика и изменение форм научной рациональности: автореф. дисс.. канд. филос. наук / Е. И. Громакова. -М., 1997. 1
Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации / Л. Н. Гумилев, f М.: Экопрос, 1993. iI
Данилевский Н.Я. Россия и Европа / Н. Я. Данилевский. М.: Книга, 1991. I1. I
Данилов Ю.А. Лекции по нелинейной динамике / Ю. А. Данилов. MJ, 2006.
Дарендорф Р. После 1989: Мораль, революция и гражданскоеобщество. Размышления о революции в Европе / Р. Дарендорф. М.:I1. Marginem, 1998.
Дебердеева Т.Х. Синергетический подход в познании социально|-исторический явлений / Т. Х. Дебердеева. М.: Институт философии РАН, 2005. '• I
Делокаров К.Х. В поисках новой парадигмы: Синергетика! Философия. Научность. Рациональность / К. Х. Делокаров, Ф. Д Демидов. М.: РАГС, 1999. — 106 с.
Делокаров К.Х. Системная парадигма современной науки и синергетика / К. Х Делокаров // Общественные науки и современность. — 2000.— № 6. -С. 110−119.
Демократические революции в Центральной и Восточной Европе: десять лет спустя // Новая и новейшая история. 2000. — № 2. — С. 90|105. '
Диалектика общественного развития. Л.: Изд. ЛГУ, 1988. 262 с. i
Добронравова И.С. Синергетика: становление нелинейного мышления / И. С. Добронравова. Киев, 1991.
Дубинин Н.П. Философские и социологические аспекты генетики человека / Н. П. Дубинин // Вопросы философии. 1971. — № 1.
Евстигнеева Л.П. Рыночная трансформация России: нетрадиционный взгляд / Л. П. Евстигнеева, Р. Н. Евстигнеев // Общественные науки и современность. 2002. — № 1.
Егоров Д.Г. Самоорганизация экономического процесса с позицийнелинейной термодинамики / Д. Г. Егоров, А. В. Егорова // Общественные науки и современность. 2003. — № 4.
Ельчанинов М.С. Российская трансформация с точки зрения социальной синергетики / М. С. Ельчанинов // Социологические исследования. 2003. — № 8.
Ельчанинов М.С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна / М. С. Ельчанинов. М.: КомКнига, 2005. j
Ерохина Н.А. Синергетика как методическая основа историческогоIпознания (историографический анализ) / Н. А, Ерохина, B.C. Прядеин. М.: Изд-во СГУ, 2006.
Ерохина Н.А. • Синергетика как методологическая основа исторического исследования: Историографический анализ: автореф. дисс.. канд. филос. наук / Н. А. Ерохина. -Екатеринбург, 2004.
Жуков В.И. Реформы в России: 1985−1995 / В. И. Жуков. М.: Союз, 1997.-415 с. I
Завалько Г. А. Понятие «революция» в философии и общественныхIнауках: Проблемы. Идеи. Концепции / Г. А. Завалько. М.: КомКнига, 2005.
Замалеев А.Ф. Курсом перестройки курсом революции //i
Социальная революция: вопросы теории / А. Ф. Замалеев, В. Д. Комаров. JL: Наука. Ленингр. изд-во, 1989.
Зарубин А.Г. Вопросы динамики социального развития / А. Г1 Зарубин. Ростов-на-Дону: Изд. Ростовского ун-та, 1991. — 174 с. I
Затеев В.И. Динамика изменений и взаимодействия этносоциальной и демографической структур региона / В. И. Затеев. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1999.-92 с.
Ибн-Халдун. Введение / Избранные произведения мыслителей стран
Ближнего и Среднего Востока IX—XIV вв. // Григорян С. Н., Сагадеев Н.В.-М., 1961. !I
Ильин В.В. О .специфике гуманитарного знания / В. В. Ильин // Вопросы философии. 1985.- № 7.- С. 45−53.
Ильин В.В. Реформы и контрреформы в России / В. В. Ильин, А. С. Панарин, А. С. Ахиезер. М.: Изд-во МГУ, 1996.
История и синергетика: Методология исследования / Отв. ред.: C.IQ. Малков, А. В. Коротаев. М.: КомКнига, 2005. I
Каган М.С. Синергетическая парадигма диалектика общего иособенного в методологии познания разных сфер бытия / М. С. Каган // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке й искусстве. М.: Прогресс-Традиция, 2002. — С. 28 — 49.
Капица С.П. Синергетика и прогнозы будущего // С. П. Капица, С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий. М.: Едиториал УРСС, 2003.
Кедров Б.М. О повторяемости в процессе развития / Б. М. Кедров. М., 1961.
Келле В.Ж. Теория и история: проблемы исторического процесса /
B.Ж. Келле, М. Я. Ковальзон. М.: Политиздат, 1981. — 288 с. |
Климонтович Ю.Л. Нелинейная динамика открытых систем / Ю.1|. Климонтович. — М.: Наука, 1995. j
Климонтович Ю.Л. Статистическая теория открытых систем / Ю.Л.I
Климонтович Ю.Л. М.: Янус, 1995. !
Князева Е.Н. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов. М.: Наука, 1994.
Князева Е.Н. Одиссея научного разума. Синергетическое видение научного прогресса / Е. Н. Князева. М.: ИФРАН, 1995.
Князева Е.Н. Основания синергетики. Синергетическое мировидение I/ Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов. М.: КомКнига, 2005. 240 с. |
Князева Е.Н. Саморефлективная синергетика / Е. Н. Князева Ц Вопросы философии.-2001.-№- 10. С. 99 — 113. j
Князева Е.Н. Синергетика как новое мировидение / Е. Н. Князева,
C.П. Курдюмов // Вопросы философии, 1992, № 12. С. 3−20.
Князева Е.Н. Синергетика: начала нелинейного мышления // EJH (. Князева, С. П. Курдюмов // Общественные науки и современность. — 1993, № 2.I
Князева Е. Н. Сложные системы и нелинейная динамика в природе и обществе / Е. Н. Князева // Вопросы философии. 1998. — № 4. — С| 138−143.i
Князева Е.Н. Структуры будущего: синергетика как методологическаяIоснова футурологии / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов 11 Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке искусстве. -М.: Прогресс-Традиция, 2002.
Ковальчук А.С. Становление нового качества в развитии общества /I
Козин Н.Г. Бесконечность. Прогресс. Человек. Статус человека в объективной реальности / Н. Г. Козин. — Саратов: Изд-во СГУ, 1988.
Кондорсе Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческогоIразума / Ж. А. Кондорсе. М.: Соцэкгиз, 1936. !
Конт О. Система позитивной политики / О. Конт // Родоначальникиiпозитивизма. Вып. 2. — СПб: Брокгауз-Еврон, 1910. J
Концепции самоорганизации в исторической ретроспективе. MJ: Наука, 1994.
Концепции самоорганизации: становление нового образа научного мышления. М.: Наука, 1994.
Коршунов A.M. Диалектика социального познания / A.M. Коршунов,
B.В. Мантатов. М.: Политиздат, 1988. — 283 с.
Крапивенский С.Э. К анализу категории «социальная революция» '/
C.Э. Крапивенский. Волгоград: Нижне-Волжское книж. изд-во, 1971. — 184 с. I
Крапивенский С.Э. Парадоксы социальных революций / С.Э.I
Крапивенский. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. — 192 с.
Крапивенский С.Э. Социальная философия: Учебник / С. Э. Крапивенский.- М.: Гуманитарный изд. центр Владос, 1998.
Красикова Е.А. Социальная самоорганизация в условиях общественного кризиса: автореф. дисс.. канд. филос. наук / Е. А. Красикова. Ставрополь, 2006. I
Ю.Кудрявцев И. К. Синергетика как парадигма нелинейности / И. К1. Кудрявцев, С. А. Лебедев // Вопросы философии. — 2002. № 12. — Cj. 55−63. '
Ш. Кузнецова A.M. Модели социальной динамики / A.M. Кузнецова, A.Ej. Кузнецов // Вестник Бурятского университета. Серия 5. — Вып.11. -j-Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2005. — С. 22−30.
Кузнецова A.M. Основания социального генезиса: варианты репрезентаций / A.M. Кузнецова. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2005. I
ПЗ.Курдюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизации / С. П. Курдюмов, Е. Н. Князева. М, 1981. I
Курдюмов С.П. Историческая динамика. Взгляд с позиций синергетики / С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий, А.В. Подлазов/ Mj: Институт прикладной математики РАН, 2004. jI
Курдюмов С.П. Синергетика теория самоорганизации: Идеи, методы, перспективы / С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий. — М.: Знание, 1983. !I
Курдюмов С.П. Структуры будущего: синергетика как методологическая основа футурологии / С. П. Курдюмов, Е. Н. Князева // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М.: Прогресс- Традиция, 2002. — С. 109−125. (
Ланцов С.А. Социальные революции и общественный прогресс-Теория. История. Современность / С. А. Ланцов. Л.: Изд. Ленингр ун-та, 1990.- 161 с. I
Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации / Н. И. Лапин. М.: ИФ РАН, 2000. — 194 с.
Ласло Э. Век бифуркации. Постижение изменяющегося мира / Э. Ласло // Путь. 1995. — № 7. — С.3−129.
Лесков Л.В. Катаклизмы в России в свете теории катастроф / Л. В. Лесков // Общественные науки и современность. 1994. — № 1. j
Лесков Л.В. Регулируемое развитие России: принцип хрупкости хорошего / Л. В. Лесков // Общественные науки и современность, -j-1997.-№−5.-С. 142−151. I
Лосев А.Ф. Античная философия истории / А. Ф. Лосев. М.: Наука, 1977.
Малинецкий Г. Г. Нелинейная динамика и «историческая механика» /1
Г. Г. Малинецкий // Общественные науки и современность. — 1997. № 2.-С. 99−111.
Малинецкий Г. Г. Нелинейная динамика ключ к теоретической истории? / Г. Г. Малинецкий // Общественные науки и современностЕ|. — 1996.-№ 5.
Малинецкий Г. Г. Нелинейная динамика и хаос: основные понятия / Г. Г. Малинецкий, А. Б. Потапов. М.: RSS, 2006. '
Малинецкий Г. Г. Современные проблемы нелинейной динамики / Г. Г. Малинецкий, А. Б. Потапов. М.: Эдиториал УРСС, 2000. — 336 с. 1I
Малинецкий Г. Г. Хаос, структуры, вычислительный эксперимент '/I
Г. Г. Малинецкий // М.: Наука, 1997. !
Мамардашвили М.К. Классический и неклассический идеал Ji рациональности / М. К. Мамардашвили. Тбилиси: Муцниереба, 1984
Мантатова Л.В. Социодинамика устойчивого развития: проблемацикличности / Л. В. Мантатова, В. В. Мантатов // Устойчивое развитие^:I
Сб. науч.тр. Вып.2. — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1998.
Мантатова Л.В. Устойчивое развитие: экология и человеческий дух I/ Л. В. Мантатова. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1999. 'I
Мантатова Л.В. Философские перспективы устойчивого развития информационного общества / Л. В. Мантатова. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2002.
Мантатова Л.В. Этика устойчивого развития в информационную эпоху / Л. В. Мантатова, В. В. Мантатов. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 2003. !
Международный Московский синергетический форум (некоторые итоги и перспективы) // Вопросы философии. — 1996.- № 10, 11. I
Милованов В.П. Неравновесные социально-экономические системы1: синергетика и самоорганизация / В. П. Милованов. М.: УРСС, 2001.
Миронова Н.И. Социальная динамика: метаморфозы самоорганизацийIи управления / Н. И. Миронова. Челябинск: Челябинский Дом печатй, 2005.
Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития / Н. Н. Моисеев. М.: Наука, 1987.
Моисеев Н.Н. Логика динамических систем и развитие природы ^ общества / Н. Н. Моисеев // Вопросы философии. 1999. — № 4. — С. 310.
Молевич Е.Ф. Круговорот и необратимость в мировом движении '/
Е.Ф. Молевич. Саратов: Изд-во СГУ, 1976. |
Момджян Х.Г. Проблемы общественного прогресса в современнойiидеологической борьбе / Х. Г. Момджян. М.: Мысль, 1981. iI
Морощук А.В. Взаимодействие стихийного и целенаправленного в процессе социальной трансформации: автореф. дисс.. канд. филос. наук / А. В. Морощук. Липецк, 2004.
Музыка О.А. Аксиологическая компонента социальной синергетики в системе развития общества: автореф. дисс.. канд. филос. наук / O.Aj. Музыка. Таганрог, 2007.
Назаретян А.П. Синергетика в гуманитарном знаний: предварительные итоги / А. П. Назаретян // Общественные науки и современность. 1997. — № 2. — С. 91−98. '
Назаров Ю.Н. Революция (социально-философское исследование) / Ю. Н. Назаров. Шуя: Изд-во «Весть» ГОУ ВПО ШГПУ «Весть», 2006.
Назаров Ю.Н. Революция как предмет социально-философского исследования: автореф. дисс.. докт. филос. наук / Ю. Н. Назаров. -Нижний Новгород, 2006.
Назаров Ю.Н. Социальная революция как система (Методология исследования) / Ю. Н. Назаров. Иваново: Издательский доА «Референт», 2005.. j
Нехамкин В.А. Поливариантность исторического процесса: Методологические предпосылки исследования: автореф. дисс. J.Iканд. филос. наук / В. А. Нехамкин. М., 2001.. |
Николаева Е.М. Социальная философия и синергетика / Е. м|. Николаева. Набережные челны: Изд-во Камского политехи, ун-та, 2001.
Николис Г. Познание сложного. Введение / Г. Николис, И. Пригожин. I-М, 1990.
Николис Г. Самоорганизация в неравновесных системах / Г. Николис,
И. Пригожин. М.: Мир, 1979. j
Новое в синергетике. Загадки мира неравновесных структур. М.|: Наука, 1996.
Новое в синергетике. Новая реальность, новые проблемы, новое поколение. М.: Наука, 2007. 1
Новое в синергетике: новая реальность, новые проблемы, новое поколение. М.: Наука, 2007. j153.0лех Л. Г. Цивилизация и революция / Л. Г. Олех. Новосибирск:
Осинский // Общее и регионально-особенное в развитии народов Сибири: Сб. науч. трудов БГПИ. Улан-Удэ, 1993.
Осинский И.И. «Проблемы исследований социальных изменений в условиях реформирования российского общества / И. И. Осинский // Народы Центральной и Юго-Восточной Азии в XX веке: МатериалыIмеждународ, конф. Улан-Удэ — Улан-Баатор, 2002. — С. 15−18.
Осинский И.И. Социальные последствия реформ в Бурятии / И. И. Осинский // Проблемы истории и культурно-национального строительства в Республике Бурятия. — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СОI1. РАН, 1998.-С. 49−54. II
Пастухов В. Три времени России: Общество и государство в nponuioii настоящем — будущем / В. Пастухов. — М.: ПОЛИС — РОССПЭН, 1994. '
Петрушенко Л. А. Единство системности, организованности и самодвижения / Л. А. Петрушенко. М.: Мысль, 1975.
Платон. Законы. Соч.: В 3 т. -Т.З. -4.2. -М.: Мысль, 1972.
Поддубный Н.В. Синергетика: диалектика самоорганизующихся систем. Онтологический и гносеологический аспекты / Н. Е^. Поддубный. Ростов н/Д. Белгород: Изд-во БГУ, 1999.
Поппер К. Логика и рост научного знания / К. Поппер. М., 1983.
Поппер К. Нищета историзма / К. Поппер // Вопросы философии. 1992.-№ 10.-С. 52−53.163 1
Поппер К. Открытое общество и его враги / К. Поппер Пер. с англ. М.: Феникс «Культурная инициатива», 1992. Т. 1.
Постников А.Н. Противоречия в социальной сфере: национально. Iполитический аспект / А. Н. Постников. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2003. — 80 с.
Постников А.Н. Социально-философские аспекты национально^ политики и управление национальными отношениями в Российской
Федерации: автореф. дисс. .д-ра филос. наук: 09.00.11 / А.Н.I
Постников. Улан-Удэ, 2000. — 41 с. I
Пригожин А.И. Современная социология организаций / А. И|. Пригожин. М.: Интерпракс, 1995. |
Пригожин И. Время, хаос, квант: К решению парадокса времени / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Прогресс, 1994.
Пригожин И. Кость еще не брошена / И. Пригожин // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М.: Прогресс-Традиция, 2002. — С. 15−26.
Пригожин И. От существующего к возникающему / И. Пригожин. j-М.: Мир, 1984.
Пригожин И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: УРСС, 2002.
Принципы организации социальных систем: теория и практика. Киев-Одесса: Вища школа, 1988. 242 с.
Принципы самоорганизации / Пер. с англ. М.: Мир, 1966. 621с. j
Рузавин Г. И. Организация, самоорганизация и кооперация в развитии систем / Г. И. Рузавин // Самоорганизация: кооперативные процессы в природе и обществе. М.: Изд-во Института философии, 1990. — С. 7j-26.
Рузавин Г. И. Парадигма самоорганизации как основа нового мировоззрения / Г. И. Рузавин // Свободная мысль. — М., 1993. № 17−18.-С. 51−62.
Рузавин Г. И. Синергетика и системный подход / Г. И. Рузавин // Философские науки. 1985. — № 5. — С. 48−55.I
Руткевич М.Н. Общество как система. Социологические очерки / М. Н. Руткевич. СПб.: Изд. «Алетейя», 2001. — 444 с.
Рябов А.С. Категория случайности в свете синергетики: автореф. дисс.. канд. филос. наук / А. С. Рябов. Волгоград, 2003.
Самоорганизация в природе и обществе. СПб: Наука, 1994. 129 с.' j
Самоорганизация и наука: Опыт философского осмысления. М., 1994.
Самоорганизация, организация, управление. М.: РАГС, 1995. 272 с.
Самоорганизация: кооперативные процессы в природе и обществе. Вi2. х частях. М.: ИФ АН СССР, 1990. j
Сапронов М.В. Концепции самоорганизации в обществознании: модаили необходимость? (Размышления о будущем исторической науки) М. В. Сапронов // Общественные науки и современность. 2001. — № 1. — С.148−161.
Севастьянов В.Н. Социальная динамика: очерки теорий развития j/ В. Н. Севастьянов, И. С. Малолеткова. Красноярск: Из, д. Красноярского гос. ун-та. 1997.
Северьянов М.Д. Размышления о революции: Учебн. пособие / М. Д. Северьянов. Красноярск: КрасГАСА, 1998. 1
Селезнев М.А. Социальная революция / М. А. Селезнев. М.: Изд- во МГУ, 1971.
Силантьев Д.В. Синергетический подход в социально-историческом познании / Д. В. Силантьев // Материалы второй межвузовскойнаучно-практической конференции «Философия и наука». Екатеринбург, 2003.
Симония Н.А. Страны востока: пути развития / Н. А. Симония. М.: Наука, 1975. '
Синергетика: человек, общество. М.: Изд-во РАГС, 2000.
Синергетическая парадигма: Многообразие поисков и подходов. М.: Прогресс-Традиция, 2000.
Синергетическая парадигма.' Нелинейное мышление о науке иискусстве. М.: Прогресс-Традиция, 2002.
Ситникова Е.В. Взаимосвязь теории самоорганизации и теории общественно-экономических формаций / Е. В. Ситникова // Самоорганизация в природе и обществе. JL: Наука, 1988. — С. 188й 190.
Соколов Ю.Н. Цикл как основа мироздания / Ю. Н. Соколов. -Ставрополь, 1990.
Сорокин П. А. Обзор циклических концепций социально-исторического процесса / П. А. Сорокин // Социологические исследования. —1998. № 12. — С. 3−14.
Сорокин П. Социальная и культурная динамика / П. Сорокин. IV 1999. !
Социальная революция: вопросы теории. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1989. 149 с.
Социальная философия и синергетика. Наб. Челны: Изд-во Кам. политехнического института, 2001. |I
Стародубровская И.В. Великие революции: От Кромвеля до Путина / И. В. Стародубровская, В.А. May. М.: ВАГРИУС, 2001. — 439 с.
Степин B.C. Научные революции как «точки бифуркации» в развитии знания / B.C. Степин // Научные революции в динамике культуры. -Минск, 1987.-С. 36−76.
Степин B.C. Теоретическое знание. Структура и историческая эволюция / B.C. Степин. М.: «Прогресс-Традиция», 2000. — 744 с. j
Степин B.C. Философия науки. Общие проблемы: учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук / B.cj. Степин. М.: Гардарики, 2006. — 384. jI
Сухов А.А. Идеи революции й эволюции в естествознании / А. А! Сухов. Одесса, 1924.
Сухов А.Д. Прогресс и история / А. Д. Сухов. М.: Мысль, 1983.
Тойнби А. Постижение истории / А. Тойнби // Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991.
Трофимова С.А. Многовариантность развития гражданского общества и интеграция в него коренных народов Крайнего Севера: Социально|-философский анализ: автореф. дисс.. канд. филос. наук / с. а!, I
Трофимова. Красноярск, 2006. 1
Трубецков Д.Н. Введение в синергетику. Хаос и структуры / Д. Н. Трубецков.- М.:*УПСС, 2004.-240 с.
Тузов M.JI. Революция и история (методологический аспект) / M.Jlj. Тузов. Казань: Издательство Казанского ун-та, 1991. — 156 с.
Турчин П.В. Историческая динамика / П. В. Турчин. М., 2007. j
Устьянцев В.Б. Проблема становления социального / В. Б. Устьянцев. Саратов. Изд. Саратовского ун-та, 1982. — 173 с. J
Философские вопросы современной биологии.- М.: Издательство АЙ СССР, 1951. 'I
Фурье Ш. Теория четырех движений и всеобщих судеб. Проспект анонс открытия / Ш. Фурье. М.: Соцэкгиз, 1938.
Хайдеггер М. Бытие и время / М. Хайдеггер. М., 1997.
Хакен Г. Синергетика / Г. Хакен М.: Мир, 1980.
Хакен Г. Синергетика: Иерархии пеустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах / Г. Хакен. М.: Мир, 1985.
Харин Ю.А. Диалектика социального отрицания / Ю. А. Харин.-Минск: Изд-во БГУ, 1972. |
Цикличность в социальных системах // Социологические исследования. М. — 1992. — № 6. — С. 36−46.
Цыбенов Б.Ц. Методологические возможности синергетики вtпознании социальных процессов: автореф. дисс.. канд. филос. наук|/ Б. Ц. Цыбенов. М., 2002.
Цырендоржиева Д.Ш. Системный метод и синергетика / Д. Ш Цырендоржиева. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2004.
Цырендоржиева Д.Ш. Системный метод и синергетика в социальном познании / Д. Ш. Цырендоржиева. Улан-Удэ: Изд.-во БГУ, 2005. |
Цырендоржиева Д.Ш. Системный метод исследования общества / Д. Ш. Цырендоржиева. М., 2002.
Черепанов А. А. Проблема социального кризиса: философско синергетический подход: автореф. дисс.. канд. филос. наук / А. А. Черепанов. Тверь, 2006.
Черненко И.В. Синергетический подход к моделированию социальных процессов: автореферат дисс.. канд. социол. наук / И. В. Черненко.-Киев, 1992.
Черненко С.Н. Теория социальной революции (Методологический аспект) / С. Н. Черненко.- М.: Изд-во УДН, 1990.
Чешков М.А. Синергетика за и против хаоса / М. А. Чешков // Общественные науки и современность. 1999. — № 6. — С. 128−140.
Шалаев В.П. Социальная синергетика и актуальная наука. Потенциалы России в глобальном мире: проблема адаптации jt развитии / В. П. Шалаев. Йошкар-Ола: Марийский государственныйIтехнологический университет, 2007. '
Шарп Д. Революция против эволюции. Пер с англ. Н. Г. Меженкова / Д. Шарп. СПб.: Новое и старое, 2003.
Шевченко В.В. Многовариантность исторического развития: автореф. дисс.. канд. филос. наук / В. В. Шевченко. Волгоград, 2005.
Шевченко В.Н. Социально-философский анализ развития общества j В.Н. Шевченко. М.: Высшая школа, 1984. — 128 с.
Шевченко В.Н. Диалектика единства и многообразия исторического процесса / В. Н. Шевченко. М.: Знание, 1985. — № 11.
Штомпка П. Социология социальных изменений / П. Штомпка // Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1996.
Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ Сравнительное изучение цивилизаций / Ш. Эйзенштадт // Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1999.-416 с. 235. Эшби У. Принципы самоорганизации / У. Эшби // Принципы самоорганизации. М., 1966.
Яковлев А. Социальные альтернативы века / А. Яковлев // Свободная мысль. М., 1993, № 17−18. !I
Cohan A.S. Theories of Revolution: An Introduction / A.S. Cohan New York: Halsted Press, 1975.
Dynamica of culture change. N.Y. 1945.
Mandelbrot B.B. Fractals: form chance and dimension / B.B. Mandelbrot // San Francisco.: Freeman Сотр. 1977. i
Sorokin P.A. Social and Cultural Dynamics / P.A. Sorokin.- Vol. l-4.L N.Y.: American Book Company, 1937−1941. I
Sorokin P. The Sociology of Revolution / P. Sorokin. — Philadelphia, 1925.
Turing A. The chemical basis of morphogenesis / A. Turing // Phyl. Trans. Roy. Soc. L. 1952. V.237, p.137−230.
The Sociology of Revolution. Chicago, 1973.
Weidlich W. Concepts and Models of Quantitative Sociology / W. Weidlich, G. Haag. Berlin, Springer, 1983.
Weidlich W. Physics and Social Science the Approach to Synergetics / W. Weidlich // Phys. Reports, 1991. — Vol. 204. 1

Заполнить форму текущей работой