Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Продуктивность люцерновых и люцернозлаковых травостоев при долголетнем двух-и трехкратном использовании в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации

Диссертация: Продуктивность люцерновых и люцернозлаковых травостоев при долголетнем двух-и трехкратном использовании в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современные интенсивные сорта и гибриды многолетних трав обладают высоким потенциалом продуктивности, но подавляющее большинство недостаточно устойчивы к неблагоприятным факторам окружающей среды. Вследствие экстремальных условий, вызываемых периодическими засухами (1999 и 2002 гг.), колебаниями температуры, фитопатогенами и другими факторами среды, в различных районах страны почти ежегодно… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Создание агрофитоценозов многолетних трав с высокой продуктивностью
    • 1. 2. Влияние режима использования на продуктивность и устойчивость агрофитоценозов многолетних трав
    • 1. 3. Продуктивность бобовых и бобовозлаковых травостоев
    • 1. 4. Динамика биохимического состава травостоев
    • 1. 5. Накопление корневой массы травосмесями многолетних бобовых трав
    • 1. 6. Экономическая и агроэнергетическая эффективность возделывания агрофитоценозов многолетних трав с участием люцерны
  • ГЛАВА II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА
    • 2. 1. Условия проведения опыта
    • 2. 2. Методика исследований
  • ГЛАВА III. ПРОДУКТИВНОСТЬ БОБОВЫХ И БОБОВОЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ РАЗЛИЧНОГО ВИДОВОГО И СОРТОВОГО СОСТАВА
    • 3. 1. Густота стояния многолетних трав
    • 3. 2. Высота трав в одновидовых и смешанных травостоях
    • 3. 3. Облиственность люцерны изменчивой, клевера лугового и клевера ползучего
    • 3. 4. Динамика ботанического состава травостоев
    • 3. 5. Эффективность улучшения старосеяных травостоев подсевом клевера лугового и клевера ползучего
    • 3. 6. Продуктивность многолетних трав
  • ГЛАВА IV. ПРОДУКТИВНОСТЬ КРАТКОСРОЧНЫХ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ
    • 4. 1. Полевая всхожесть трав и густота травостоев
    • 4. 2. Высота трав в бобово-злаковых травосмесях
    • 4. 3. Облиственность краткосрочных травостоев клевера лугового и ползучего, люцерны посевной и изменчивой
    • 4. 4. Ботанический состав агрофитоценозов 1−2 года пользования
    • 4. 5. Продуктивность краткосрочных травостоев
  • ГЛАВА V. БИОХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ЛЮЦЕРНЫ ИЗМЕНЧИВОЙ, КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО И КЛЕВЕРА ПОЛЗУЧЕГО
    • 5. 1. Содержание органических и минеральных веществ в травах
    • 5. 2. Накопление биологического азота в надземной массе травостоев
  • ГЛАВА VI. ИЗМЕНЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ ПРИ ДОЛГОЛЕТНЕМ ВЫРАЩИВАНИИ БОБОВЫХ И БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ
    • 6. 1. Баланс азота, фосфора и калия при выращивании бобовозлаковых травостоев
    • 6. 2. Накопление корневой массы травами
    • 6. 3. Динамика агрохимических показателей почвы
  • ГЛАВА VII. АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ ЛЮЦЕРНЫ ИЗМЕНЧИВОЙ, КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО И КЛЕВЕРА ПОЛЗУЧЕГО В ОДНОВИДОВЫХ ПОСЕВАХ И ТРАВОСМЕСЯХ
    • 7. 1. Агроэнергетическая эффективность выращивания люцерны изменчивой, клевера лугового и клевера ползучего в одновидовых посевах и травосмесях
    • 7. 2. Экономическая эффективность выращивания люцерны изменчивой, клевера лугового, клевера ползучего при двух и трёх кратном скашивании
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Продуктивность люцерновых и люцернозлаковых травостоев при долголетнем двух-и трехкратном использовании в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Обеспечение животноводства кормами остаётся крайне низким, недостаток высококачественных кормов не позволяет сбалансировать рационы животных не только по энергии и протеину, но и по жизненно необходимым макрои микроэлементам. Поэтому генетически обусловленный потенциал продуктивности животных используется не более чем на 50.60% при значительном перерасходе кормов и большом удельном весе зернофуража. В существующих условиях требуется повышение эффективности кормопроиз-# водства. В настоящий момент при ограниченных материально-технических ресурсах, недостаточной обеспеченности минеральными удобрениями — важная роль принадлежит многолетним бобовым травам, так как они обеспечивают наибольшую устойчивость производства кормов. Это связано с тем, что затраты совокупной энергии на выращивание бобово-злаковых травостоев в 1,5.2 раза ниже по сравнению с зерновыми и в 2,5.3,0 раза — пропашными кормовыми культурами, поэтому создание высокопродуктивных долголетних травостоев, позволяет существенно сократить ^ материальные и трудовые затраты, заменить дорогостоящий минеральный азот — симбиотическим.

Современные интенсивные сорта и гибриды многолетних трав обладают высоким потенциалом продуктивности, но подавляющее большинство недостаточно устойчивы к неблагоприятным факторам окружающей среды. Вследствие экстремальных условий, вызываемых периодическими засухами (1999 и 2002 гг.), колебаниями температуры, фитопатогенами и другими факторами среды, в различных районах страны почти ежегодно на больших площадях нарушается формирование урожая многолетних трав, что в конечном итоге приводит к его потерям. От действия неблагоприятных факторов потери урожая могут доходить до 50.80% от генетически обусловленной продуктивности. Это заставляет уделять внимание проблемам подбора видов и сортов, устойчивых к действию неблагоприятных факторов.

В Центральном районе Нечернозёмной зоны на сенокосах и пастбищах из многолетних бобовых трав наиболее широко выращивают клевер луговой и клевер ползучий. Практический опыт свидетельствует о высокой потенциальной эффективности агрофитоценозов, созданных с участием данных культур. Однако клевер луговой имеет короткий период хозяйственного использования, а клевер ползучий формирует неустойчивые травостои. Широкое же использование бобовых трав и, прежде всего, люцерны при создании травосмесей с её участием представляется особенно актуальным, так как она отличается экологической пластичностью, долголетием, высокой урожайностью и рядом других ценных свойств, однако ограничено её широкое использование ввиду почвенно-климатических условий региона, поэтому правильный подбор районированных сортов позволит более полно раскрыть биологический потенциал культуры.

Во ВНИИ кормов в 1996;2004 гг. выведены сорта люцерны изменчивой для выращивания в Нечернозёмной зоне: Пастбищная 88, Луговая 67, Находка. Эти сорта обладают высокой азотфиксирующей и конкурентной способностью, следовательно, лучше приспособлены к возделыванию в травосмесях в условиях Нечерноземной зоны. Кроме этого, они устойчивы к вытаптыванию и интенсивному использованию. Однако специальных исследований, подтверждающих их высокий адаптивный и продуктивный потенциал, конкурентную способность, не проводилось.

Продуктивное долголетие люцерны изменчивой в значительной степени зависит от кратности использования травостоев. Устойчивость люцерны изменчивой снижается при более частом отчуждении наземной массы.

В то же время двухукосный режим скашивания не всегда обеспечивает получение высококачественных кормов. Оптимизация режимов скашивания позволит сформировать устойчиво урожайные, с высокой кормовой ценностью травостои с участием люцерны изменчивой.

В связи с этим важно определить интенсивность воздействия отдельных приемов, выявить особенности различных трав и травосмесей по их питательной ценности и продолжительности продуктивного использования на сенокосах и пастбищах.

Цель исследований заключалась в разработке технологических приёмов создания и использования, долголетних бобово-злаковых травостоев на основе сортов люцерны сенокосно-пастбищного типа. Определение влияния интенсивного длительного использования агрофитоценозов многолетних трав на их продуктивное долголетие. При достижении поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучение особенностей формирования долголетних травостоев, состоящих из различных видов и сортов бобовых трав.

2. Изучение продуктивности и устойчивости различных сортов многолетних трав при интенсивном длительном использовании.

3. Оценка биохимического состава получаемого корма.

4. Определение влияния длительного выращивания многолетних трав на изменение агрохимических показателей почвы.

5. Определение энергетической и экономической эффективности выращивания различных видов многолетних трав в одновидо-вых посевах и травосмесях.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в полевых условиях Центрального района Нечерноземной зоны установлена устойчивость, продуктивное долголетие и кормовая ценность агрофитоценозов многолетних трав, созданных с использованием нового сорта люцерны Пастбищная 88 без дополнительного минерального питания.

Выявлена роль сорта и метеорологических условий в изменчивости этих свойств и признаков. Установлена степень влияния длительного возделывания одновидовых посевов люцерны сорта Пастбищная 88 и травосмесей с ним на динамику агрохимических показателей почвы.

Дано экономическое и агроэнергетическое обоснование целесообразности использования сенокосно-пастбищного сорта люцерны изменчивой Пастбищная 88 в травосмесях различного видового состава, интенсивности использования и планируемого долголетия.

Практическая значимость. Создание бобовых и бобово-злаковых травостоев с участием новых сортов люцерны изменчивой и клевера лугового позволит хозяйствам Нечернозёмной зоны РФ получать урожаи до 9−11 т/га сухой массы без значительных затрат на минеральные удобрения. По кормовым достоинствам полученная продукция является полноценным кормом с содержанием сырого протеина до 21%. При минимальном расходе средств на создание и эксплуатацию травостоев обеспечивается получение дешёвого корма высокого качества.

ВЫВОДЫ.

1. Сорта люцерны изменчивой нового поколения Пастбищная 88 и Вега.

87 в условиях Центрального района Российской Федерации на хорошо окультуренных дерново-подзолистых почвах формируют долголетние травостои, которые на 6 — 8 годы пользования позволяют получать 8,76 — 9,11 т сухой массы, 83,19 — 86,58 ГДж ОЭ и 1,24 — 1,52 т сырого протеина с 1 га.

2. Одновидовые посевы и травосмеси с люцерной изменчивой давали наибольшие урожаи сухой массы (8,59 — 9,13т/га) при двухкратном скашивании. При проведении трёх укосов за сезон урожай снижался в 1,4 раза.

3. Люцерна изменчивая в экстремально засушливых условиях 2002 г. обеспечивала получение 4,40 — 6,48 т/га сухой массы, что в 2,5 — 7,4 раза выше, чем клеверозлаковые и злаковые травосмеси.

При резком дефиците влаги одновидовые посевы люцерны изменчивой были на 6 — 11% продуктивнее, чем травосмеси, сорт люцерны Пастбищная.

88 при интенсивном трёхкратном скашивании давал на 17 — 22% больше корма, чем сорт Вега 87.

4. Люцерна изменчивая сорта Пастбищная 88 имеет высокую ценоти-ческую активность, формируя более высокорослые (на 2−10 см) и более густые травостои с плотностью 991 — 1309 побегов на 1 м, чем сорт Вега 87.

5. При скашивании два раза за сезон в фазу цветения люцерна изменчивая занимает доминирующее положение в агрофитоценозах. В среднем за 6−8 года пользования травостоями её доля в составе одновидовых посевов составляла 81,4 — 85,4% и в травосмесях 51,5 — 56,8%.

При трёхкратном скашивании доля люцерны изменчивой в составе агрофитоценозов снижалась на 6−15%.

6. В составе клеверозлаковых травосмесей к 6-му году пользования участие клевера ползучего при двухи трёхкратном скашивании уменьшилось соответственно до 0,1 и 35,5%, а в период перезимовки 2002;2003 гг. он полностью выпал из травостоя.

7. Улучшение старосеяных травостоев подсевом в дернину клевера ползучего сорта ВИК 70 и клевера лугового сорта Марс соответственно увеличивало долю бобовых компонентов до 47,4 и 62,8% и повышало урожайность до 6,44−7,06 т/га сухой массы.

8. При посеве бобово-злаковых травосмесей в условиях засушливого 2002 г. наибольшую продуктивность имели люцернозлаковые травосмеси. В среднем за 2 года пользования травостои с участием люцерны сорта Луговая 67 давали урожай 7,79 т/га сухой массы, что на 19 — 53% больше, чем травосмеси с клевером луговым.

9. Люцерна изменчивая в старосеяных и краткосрочных травостоях при скашивании в фазу бутонизации характеризовалась высокой облиствен-ностью от 50,7 до 64,0%. При более позднем использовании люцерны изменчивой в фазу цветения доля листьев в урожае снижалась до 44,5 -47,4%.

10. Люцерновые и люцернозлаковые травостои ежегодно накапливали в надземной массе 157 — 186 кг/га биологического азота, что составляет 66 -70% от общего количества азота, потребляемого растениями.

11. Скашивание люцерновых и люцернозлаковых травостоев в фазу бутонизации позволяло получать корма с высокой энергетической питательностью — 9,96 — 10,10 МДж ОЭ в 1 кг сухой массы, повышенным содержанием сырого протеина (20,79−23,66%), кальция (1,64−1,68%) и фосфора (0,38−0,42%).

По содержанию сырого протеина, фосфора и кальция люцерны люцернозлаковые травосмеси превосходили кострецовотимофеечную травосмесь соответственно на 64, 54 и 270−420%.

12. За девятилетний период выращивания злаковых и бобово-злаковых травостоев без внесения фосфорных удобрений обеспеченность почвы подвижным фосфором уменьшалась на 460 и 246 и 374 мг/кг. Внесение в течение 6 лет калийных удобрений в дозе 180 кг/га обеспечивало устойчивое содержание обменного калия в почве на уровне 87−97мг/кг почвы.

При долголетнем выращивании трав отмечалось увеличение кислотности почвы. Наибольшее подкисление почвы на 0,97 рН произошло под злаковым травостоем удобряемым азотом в дозе 90 кг/га. рНС0Л. почвы под люцерновыми и люцернозлаковыми травостоями снизилась за 9 лет с 6,3 до 5,45−5,89.

13. При долголетнем использовании наиболее выгодным является выращивание люцерновых и люцернозлаковых травостоев. Затраты на создание и использование этих агрофитоценозов окупались сбором обменной энергии в 6.9,5 раза. Себестоимость кормов из люцерны составляла 0,51−0,52 руб. за 1 корм, ед., что ниже себестоимости кормов из клеверозлаковых травосмесей на 41 -61%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях Центрального района Нечернозёмной зоны РФ на хорошо окультуренных дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах долголетние бобовые и бобово-злаковые травостои со сроком хозяйственного использования 8 и более лет следует создавать с участием люцерны изменчивой сортов Пастбищная 88 и Вега 87.

2. Для получения высококачественных кормов с содержанием в 1 кг сухого вещества 9,96−10,10 МДж ОЭ и 20,79−23,66% сырого протеина необходимо люцерновые и люцернозлаковые травосмеси использовать в режиме трёхкратного скашивания в фазу бутонизации.

3. В клеверозлаковые травосмеси для краткосрочного использования целесообразно включать клевер луговой сорта Марс. При благоприятных условиях увлажнения бобово-злаковые травосмеси с участием этого сорта обеспечивают урожаи до 7 т/га сухого вещества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. Г., Инькова М. А. Возрастные изменения химического состава люцерны синегибридной и рациональные сроки ее сенокошения // Доклады ВАСХНИЛ, 1974.- № 2. С. 4−5.
  2. Д.А. Увеличить производство белковых кормов.//Достижения науки и техники АПК.-2001.-№ 1.-С.13−15.
  3. Д.А., Конин С. С., Скороходова Н. В. Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечернозёмной зоне. 2-е изд., перераб. и доп.-М., 2003.-178 с.
  4. Д.А., Конин С. С., Буц В.М., Скороходова Н. В. и др. Справочник по сенокосам и пастбищам/ Сост. Алтунин Д.А.-2-е изд., перераб. и доп.- Владимир: «ПОСАД», 2003.-432 с.
  5. Н. Г., Кобозев И. В., Кукулюк В. В. Формирование надземной массы у люцернового и люцерно-злакового травостоев при орошении и внесении удобрений//Известия ТСХА. М.:Колос, 1978.- № 1. С. 49−58.
  6. Н.Г. Взаимосвязь теории и практики луговодства // Корма. -1978.-№ 2.- С. 28−33.
  7. Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство.-М.:Колос, 1975.-С.3−320.
  8. Н.Г., Савицкая В. А. Кострец безостый.-2-е изд., перераб. и доп.-М., 1988.-184 с.
  9. Н.Г., Тюльдюков В. А. Теория и практика луговодства.-М.:Россельхозиздат, 1977.-270 с.
  10. Н.М., Герасимова Н. И. Продуктивность злакового травостоя и его качество в зависимости от частоты скашивания и доз азотного удобрения //Кормопроизводство/ ВНИИК. М., 1977, — Вып. 16. — С. 4146.
  11. В.Н., Давыдова Л. П., Овсищер Б. Р. Кормовые свойства трав. // Молочное скотоводство на культурных пастбищах.- М.: Россельхозиз-дат, 1976.- С.8−33.
  12. А.Л., Мещерякова Р. И. Накопление массы корней в почве культурного пастбища в зависимости от состава травостоя и доз минеральных удобрений // Научные труды Северо-Западного ВНИИСХ, 1973. Вып. 23 (Луговодство). — С. 79−85.
  13. В. Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами (теория и практика).- Пенза: изд-во ПТИ, 1998. 184 с.
  14. Н. Продуктивность люцерны // Уральские нивы.- 1987.- № 5. С. 13.
  15. В. Люцерновые травосмеси в условиях Западной Литвы // Сб. науч. ст. Лит. НИИЗ, 1988. -№ 64. С. 63−67.
  16. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка. М.: Россельхозидат, 1983. 256 с.
  17. И.П., Викторов П. И., Егорова С. В. и др. Создание и использование орошаемых пастбищ.-Краснодарское книжное издательство, 1972.-44 с.
  18. JI. П. Уборка в разные фазы вегетации// Корма.- 1978. № 6. -С. 9−10.
  19. Е.С. Питание молочных коров на пастбищах // Культурные пастбища в молочном скотоводстве-М., 1974.- с. 148−207.
  20. А. К. Резервы повышения урожайности // Кормопроизводство.- 1981.-№ 11.-С. 33−35.
  21. О.Г. Улучшение суходольных лугов на лёгких почвах БССР.-Минск:изд. Акад. с.-х. наук БССР, 1960.-25с.
  22. Гааз О. Г. Изменение сеяных травостоев различного ботанического состава// Ботаника.-Минск:Наука и техника, 1976.-Вып.18.-С.81−87.
  23. Т. А. Химический состав трав в различные фазы вегетации // Доклады ВАСХНИЛ, 1958.- № 5. С. 11−15.
  24. Г. Клевер красный в Тульской области. — Тула, 1961. 44 с.
  25. Л., Кизене Б., Тучене А. Влияние дождевания на количественные и качественные изменения травостоя культурных пастбищ.// Вопросы орошения сельскохозяйственных культур на осушаемых зем-лях.-Вильнюс: Мокелас, 1978.-Вып. 2.- С.31−39.
  26. А. П. Пшеничный П.Д. Кормление сельскохозяйственных животных.- Л.: Колос, 1975.-480 с.
  27. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. 2−4 июля, 1998. -С. 17−19.
  28. Н.А. Эффективность минерального азота на бобово-злаковых и злаковых сенокосных травостоев при интенсивном использовании // Создание и использование культурных пастбищ и сенокосов: Сб. науч. тр. Ленингр. СХИ, 1981. Т.418.-С. 21−27.
  29. В. А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. 5-е изд. перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
  30. Я. К. Возделывание люцерны в одновидовом посеве и в травосмесях, урожайность и качество урожая// Труды ЛСХА Пути интенсификации лугового кормопроизводства., 1989.-Вып. 256. С. 6065.
  31. В.Д. Динамика зольных элементов и азота в луговых фитоце-нозах: Автореф. дис.канд. биолог, наук. -Л., 1977. -20 с.
  32. А. М. Влияние состава травосмесей и числа укосов на формирование агрофитоценозов в условиях Смоленской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / ТСХА. М., 1998. 14с.
  33. В. С. Многолетние травосмеси в полевом севообороте // Земледелие.-1992. -№ 5. С. 25−27.
  34. Т. Оптимальный срок уборки люцерны // Кормовые культуры.-1980.-№ 12. С. 16.
  35. В.Н. Биологизация семеноводства многолетних трав // Кормопроизводство.- 2003.- № 12. С. 25−28.
  36. А. А., Сафин X. М. Оптимальные сроки скашивания люцерновых сенокосов // Земледелие.- 1997. -№ 5. С. 27.
  37. А. А., Тебердиев Д. М., Шамсутдинов 3. Ш. Агроэнергетическая оценка технологии создания сеяных травостоев //Кормопроизводство.-2002.-№ 2.-С. 13−15.
  38. Н. П.Влияние частоты скашивания на продуктивность луга // Корма.- 1977.-№ 4.-С. 36.
  39. А. И. Люцерна //Науч. тр. ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1980. 349 с.
  40. А. И. Накопление корневой массы видами и сортами люцерны // Сб. тр. аспирантов и молодых научных сотрудников. -Л., 1964.5 (9).-С. 147−153.
  41. В. Г., Ольяшев А. И. Киреев В. Н. Повышение качества и эффективности использования кормов.-М.: Колос, 1983. 315 с,
  42. М. Влияние режима скашивания на биологию и продуктивность люцерны // Науч. тр. Калинингр. гос. с.-х.опытной станции, 1976. -Вып.З.-С. 90−103.
  43. Л. Ю. Выращивание многолетних трав на корм.-Л.: Колос, 1977.-246 с.
  44. Л. Петраускас С. Сроки первого и второго укоса люцерны на травяную муку и сено // Информационный бюллетень Лит. НИИЗ. Вильнюс: ЦК КП Литвы.- 1971. -№ 22. С. 106−110.
  45. Л. Ю. Основные агроприемы интенсификации полевого травосеяния // Сб. науч. тр. Пути интенсификации кормопроизводства.-М.: Колос, 1974. С. 372−376.
  46. Л., Петраускас С. Трехукосное использование клевера и люцерны // Луга и пастбища.- 1971. -№ 3. С. 26−28.
  47. Л., Рузгас В. Оптимальный режим использования злаковых травостоев // Кормопроизводство. 1985. -№ 6.- С. 5−7.
  48. JI., Савицкайте Е. Влияние частоты скашивания на урожай люцерны // Труды ЛитНИИЗ Травяное хозяйство, 1974.- Т. 17. С. 203 219.
  49. Каталог районированных и перспективных сортов кормовых культур селекции ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса. -М., 1995.-35 с.
  50. С. И., Титова Н. И., Терешина А. В. Злаковые и бобовые травосмеси для сеяных суходольных сенокосов // Сб. науч. тр. Интенсификация кормопроизводства в Ярославской области. -М.Д985.-С. 11−18.
  51. Т. П. Изменение видового состава и ценотические позиции трав в травосмесях в зависимости от агроэкологических условий // Сб. науч. тр. Биология и совершенствование агротехники с.-х. культур.-Горки, 1980.- Вып. 68. С. 32−38.
  52. А. Л., Финогенова Л. А., Солтанов Б. Н. Продуктивность различных бобовых травостоев // Сб. науч. тр. Приемы интенсификаШции полевого кормопроизводства на Северо-Западе Нечерноземной зоны РСФСР.- Л., 1989. С. 49−54.
  53. С. В., Моисеенко В. С, Чешок В. Н. Биоэнергетическая оценка производства кормового протеина // Кормопроизводство.- 1984. № И.-С. 24−27.
  54. А. В. Тарабрина Е.А. Накопление корневых остатков при раз-^ личных способах использования сеяного луга // Кормовая база. 1953.1.-С.46−52.
  55. А.В. Продуктивность люцерны изменчивой лугопастбищного типа в одновидовых посевах и травосмесях: Дис. .канд.с.-х. наук.-М., 2002.-202с.
  56. А. М. Селекция люцерны на многоукосность // Сб. тр. ВНИИ кормов, 1974.- Вып. 7.
  57. A.M., Ненароков Ю. М. Выведение сортов люцерны для приготовления высокобелковых кормов в условиях Нечернозёмной зоны СССР // Сб. ст. Междунар. конфер. по люцерне.-ЧССР.Пиештаны, 1971 .-с.53−58
  58. .И., Дизенгер Е. Г. Использование и потери питательных веществ почвы и удобрений на мелиорируемых сенокосах и пастбищах: Обзорн. информ. // ВНИИТЭИСХ. -М., 1985. 54 с.
  59. Н.П. Интенсификация луговодства.// Сельское хозяйство за рубежом, 1977.-№ 10.-С. 16.
  60. V 71. Куделин Б. П. Сеяные многолетние травы. -Рига: Зинатне, 1988. 334 с.
  61. .П. Продуктивность многолетних трав при сенокосном и пастбищном их использовании //Вестн. с.-х. наук.- 1964.-38 с.
  62. Н. Д. Частота скашивания и продуктивность посевов люцерны // Сб. науч. тр. Пути увеличения продуктивности сеяных лугов в Белоруссии. -Горки, 1984. С. 3−5.
  63. К. А. Принципы конструирования высокопродуктивных луговых агрофитоценозов // Материалы Всесоюзного совещания по проблемам агрофитоценологии и агробиогеоценологии. -Ижевск, 1983. С. 29−38.
  64. А. А. Пути увеличения производства растительного белка// Кормопроизводство.- 1983. -№ 1. С. 22−25.
  65. А. А., Крылова Н. П. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ с бобово-злаковыми травостоями.- М., 1987. 55 с. (Обзор, информ./ ВНИИТЭИагропром).
  66. А. А., Станков В. В., Шафикова 3. Г. Перспективные сорта клевера для эффективного использования на сенокосах и пастбищах // Тр. НИИСХ Северо-востока. Материалы III науч.-производственной конференции по клеверу, 1992. С. 50−54.
  67. А. А., Харьков Г. Д., Тукан Б. В. Пути увеличения производства растительного белка // Резервы кормопроизводства, М.: Московский рабочий, 1987. С. 92−109.
  68. А., Ермакова К. Люцерна на культурных пастбищах // Луга и пастбища.-1971 .-№ 6.-С.31−32.
  69. А.А., Морозова З. В., Воробьёв Е. С. и др. Культурные пастбища в молочном скотоводстве. М.: Колос, 1974.-272с.
  70. Н.Н., Кольцов А. В., Авдеев С. М. Формирование урожаев многолетними бобовыми и злаковыми травами в засушливых условиях// Доклады ТСХА, 2003.-вып.275.-С. 196−199.
  71. Н.Н., Кольцов А. В. Двух- и трёхукосное использование бобо-во-злаковых агрофитоценозов, сформированных на основе люцерны изменчивой Вега 87 и Пастбищная 88// Известия МСХА, 2002.-вып.З.-С.68−84.
  72. Н.Н., Кольцов А. В. Протеиновая и энергетическая питательность бобово-злаковых травосмесей с участием сорта люцерны изменчивой Пастбищная 88// Кормопроизводство.- 2004.-№ 1.-С.-7−9.
  73. Н.Н., Кольцов А. В., Шарин А. Д., Антонов А. С. Продуктивное долголетие люцерны изменчивой лугопастбищного типа в одновидовых посевах и травосмесях //Известия ТСХА, 2003.-вып. 4.-С.43−58.
  74. И.В. Пастбищеоборот. Система использования пастбищ и ухода за ними. -М-Л.: Сельхозиздат, 1960.-251 с.
  75. И.В. Сенокосы и пастбища. -Л.: отд. изд-ва Колос, 1969.-704 с.
  76. И. П. Энергетическая оценка и перспективы бобово-злаковых травостоев в Ленинградской области // Сб. науч. тр. Интенсификация кормопроизводства на Северо-Западе РСФСР.- Л., 1986. С. 27−30.
  77. Я.Г., Тоомре Р.О взаимовлиянии условий питания и способов использования на накопление и разложение корневой массы в луговых травах // XIII Междунар. конгр. по луговодству.- Лейпциг, 1977. Секция 3−5.-С.58−63.
  78. А. М., Привалова К. Н. Перспективные травосмеси для сенокосов // Кормопроизводство, — 1995.- № 4. С. 35−38.
  79. М. Ф. Люцерна.- М.: Агропромиздат, 1988. -256 с.
  80. М. Ф., Креческо И. М. Люцерна в Молдавии// Корма.- 1978.-№ 2.-C.33−36.
  81. В. В., Беленчук В. И., Алешина Е. А. и др. Основные тенденции развития кормопроизводства в зарубежных странах.- М., 1986. 76 с. (Обзор. информ./ВНИИТЭИагропром).
  82. В. М., Кобозев И. В. Взаимоотношения компонентов лю-церно-злакового травостоя и подбор высокопродуктивных травосмесей // Доклады ТСХА, 1978.- Вып. 239. 153 с.
  83. Г. А. Многоукосное использование люцерны в Лесостепной зоне // Науч. тр. Кормопроизводство в Западной Сибири.-Омск-8: ОмСХИ, 1977. -Т. 161. С. 9−13.
  84. Г. А. Изменение содержание протеина в люцерне при различных сроках первоначального скашивания // Сб. науч. тр. Индустриальная технология возделывания кормовых культур. Новосибирск: Новосибирский СХИ, 1982. С. 76−84.
  85. Г. А. Сенокосооборот как средство поддержания высокой продуктивности Люцерны // Резервы создания полноценной кормовой базы в Западной Сибири. Омск: ОмСХи, 1984. — С. 46−51.
  86. Г. А. Динамика химического состава и вопросы использования люцерны // Бюллетень науч.-тех. информации Челябинской государственной с.-х. опытной станции, 1958.- № 2.- С. 23−26.
  87. Г. А. Сроки скашивания и их влияние на урожайность люцерно-костровой смеси // Науч. тр. Кормопроизводство в Западной Сибири.- Омск: Омский СХИ, 1978. С. 14−20.
  88. Т. Г. и др. Режим скашивания и уровень минерального питания // Кормопроизводство.- 1983.- № 5. С. 6−7.
  89. Т. Г., Маркосян А. А. Применение удобрений в системе зеленого конвейера // Химия в сельском хозяйстве.- 1977.- № 4. С. 3 840.
  90. В. М. Общая геоботаника.-М.: Высшая школа. 1962. 450 с.
  91. А. В. Влияние режимов скашивания на энергетическую обеспеченность корма // Кормопроизводство.-1987. № 11. — С. 35−38.
  92. А. В., Тащилин В. А. Влияние режимов скашивания на ПЗК продуктивность клевера красного // Межвузовский сборник. Производство концентратов зеленых кормов, 1986.-С. 56−59.
  93. М. А. Влияние способов посева и сроков скашивания многолетних трав на урожай и его качество: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук/ВСХИ заочного обучения. М., 1965. 20 с.
  94. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. -М.:ВНИИК, 1971.Ч. 1.- 232 с.
  95. Методические указания по проведению научных исследований на сенокосах и пастбищах.-М.: ВНИИК, 1996.-152 с.
  96. Методическое руководство по оценке потоков энергии в луговых агроэкосистемах.- М.: ВНИИК, 2000. -24 с.
  97. .П., Кутузова А. А., Новосёлов Ю. К. и др. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. -М.: Россельхозакадемия, 1995.- 175 с.
  98. А. Эффективность включения люцерны в пастбищные травостои засушливой и полузасушливой зоны США // РЖ кормовые культуры, сенокосы и пастбища. 1983.- № 3. — С. 12.
  99. А.С. Углеводный обмен в луговых травах в связи с различными режимами их срезания и использования // Доклады ВАСХНИЛ, 1958.-Вып.11. -С. 17−19.
  100. Н. Многоукосное использование клевера красного // Луга и пастбища.- 1967.- № 1. С. 47.
  101. С. Н. Продуктивность люцерны и ее смесей с Севером и кострецом // Кормопроизводство.- 1986. № 9. — С. 26−28.
  102. С. Н. Сроки укоса люцерны // Уральские нивы.- 1984.-№ 5. 64 с.
  103. . Н. Создание высокопродуктивных по производству белка агрофитоценозов из многолетних бобовых трав и покровных культур в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / ВНИИ Кормов. М., 1994. 16 с.
  104. В. М., Григорьев М. Д. Отдача поля //Кормопроизводство.- 1987.- № 11. С. 32−33.
  105. В. П. Способы использования сеяных многолетних трав // Научно-технический бюллетень Интенсификация земледелия в Нечерноземной зоне, 1987.- Вып. 28. С. 45−48.
  106. В. П. Урожайность и экономическая эффективность посева травосмесей для создания сенокосов в подтаежной зоне Омской области//Научно-технический бюллетень Кормопроизводство Нечерноземной зоны Омской области.- Омск, 1980.- Вып.54. С. 26−28.
  107. В. П., Рыжков Н. Г. Взаимное влияние растений в травостоях и смена видов в сеяном сообществе // Сборник науч. тр. Интенсификация кормопроизводства в Западной Сибири.- Омск, 1988. -С. 21−25.
  108. А. Опыт выращивания высоких урожаев люцерны на орошаемых землях // Пути увеличения производства продукции животноводства и повышения его эффективности. -Саратов, 1980. С. 229−231.
  109. Ю., Рабштына В., Сотников В. Биоэнергетическая эффективность технологий производства кормов // Экономика сельского хозяйства.- 1985.- № 5. С. 25−27.
  110. Ю. К., Клушина Е., Петров JI. Люцерна, трава ценная // Сель., хоз-во Нечерноземья.- 1983.- № 3. С. 35−36.
  111. А. С. Виды и сорта многолетних трав для кормовых угодий Нечерноземной зоны России // Сб. науч. тр. Сельскохозяйственная наука северо-востока европейской части России, 1995.- Т. 1. С. 179−181.
  112. А. С, Зятчина Г. П. Комплексная модель урожайности клевера лугового в чистых и смешанных посевах// Тр. НИИСХ Северо-востока. Материалы III науч.-производственной конф. по клеверу, 1992.-С. 79−83.
  113. В. А., Бушмакина Г. А. Бобово-злаковые смеси источник дешевого кормового белка // Кормопроизводство.-1983.- № 11. С. 2226.
  114. Х.М. Резервы повышения сбора протеина травянистых кормов //Вестник с.-х. науки. 1984.- № 9.-С. 72−76.
  115. Н.И., Золотарёв В. Н., Рябова В. Э., Воловик В. Ф. Аг-роэкологические основы товарного семеноводства многолетних трав //Сб. научн. тр. Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения.-М., 2002.-С.408−417.
  116. Р.Э. Влияние удобрений, возобновления травостоя и интенсивности использования на урожайность лугов // Материалы Всесоюз. совещ. Вильнюс, 1974. — С. 85−90.
  117. П. Т. Продуктивность люцерны в смешанных посевах со злаковыми травами различной скороспелости в условиях Белорусского Полесья // Известия АН БССР, 1990.- № 2. С.79−84.
  118. П.Т., Шугар В. М. Смеси со злаками//Кормопроизводство,-1983.-№ 5.-С. 10−12.
  119. Ю. М., Ненароков Ю. М. Новые сорта люцерны -важный источник получения высокобелковых кормов // Резервы увеличения производства растительного белка.- М., 1990.-С.168−171.
  120. Ю. М., Степанова Г. В. Особенности селекции люцерны для многовидовых агрофитоценозов Нечерноземной зоны России // Сб. науч. тр. Международного совещания Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. 2−4 июля, 1998. С. 49−50.
  121. Ю.М., Ненароков Ю. М., Степанова Г. В. Новые направления в селекции люцерны. // Кормопроизводство. 1997.-№ 1−2 -С. 42−45.
  122. Г. С. Подбор травосмесей для долголетних культурных пастбищ.// Научно-тех. бюлл.-Новосибирск, 1975 .-№ 7.-С. 15−23.
  123. П. Закономерности формирования пастбищного травостоя.// Луга и пастбища.-М.:Колос, 1968.-№ 1.-С.31−32.
  124. Л. А. Создание и укосное использование люцерно-тимофеечных травостоев в лесолуговой зоне Нечерноземного региона Урала // Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Екатеринбург, 1995. 18 с.
  125. П.Д., Соколов А. В., Замана С. П. Перспективы повышения продуктивности кормовых угодий // Земледелие.- 2002. -№ 1.-С.22−23.
  126. Г. С, Трепачев Е. П., Чернов Б. А. Рекомендации по повышению симбиотической фиксации азота воздуха и белковой продуктивности многолетних бобовых трав в Нечерноземной зоне. -М.: Агропромиздат, 1986. 16 с.
  127. Г. С. Влияние интенсивного возделывания бобовых трав на их симбиотическую активность, сбор белка и повышение плодородия почвы // Вестник с.-х. науки.,-1987.- № 9. С. 61−64.
  128. Г. С, Чернов Б. А., Чернова В. И. Сравнительное изучение продуктивности клевера красного и люцерны в Коми АССР // Известия Тимирязевской с.-х. академии, 1980.- Вып.4. С. 35−39.
  129. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособие. М.: Агропромиздат, 1991.-300с.
  130. И. П., Бабич А. А., Бехацкий Ю. С, Антониев С. Ф., Губар М. И. Повышение эффективности клеверосеяния на Украине //
  131. Сборник науч. тр. Повышение эффективности клеверосеяния.-М., 1987.-Вып. 35.-С. 96−104.
  132. А. Д. Значение многолетних бобовых трав в экономической устойчивости земледелия // Докл. науч.-практ. конференции. Проблемы разработки региональной модели устойчивого развития, 1997.- Вып. 1.-С. 342−346.
  133. Т.А. Запасные вещества и формирование урожая многолетних трав // Сельское хозяйство зарубежом (Растениеводство).-1967.-№ 8 С.46−52.
  134. Т.А. Итоги изучения семенного размножения растений на лугах в СССР // Ботаничекий журнал.- 1969.-Т.54. -№ 6.-С.817−833.
  135. Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова." М.: наука, 1971. 334 с.
  136. А. П. Динамика биохимического состава травостоя многолетних трав по укосам // Сб. науч. тр. Создание использование луговых травостоев интенсивного типа. -Горки, 1983.- Вып. 107. С. 40−44.
  137. А. П. Люцерна в травосмесях // Сельское хозяйство Белоруссии.- 1987.- № 12. С. 13.
  138. М.С. Многолетние злаковые травы. -М.: Агропромиздат, 1989.-45 с.
  139. Р. Б. Агроэкономическая оценка злаковых, бобовых и бобово-злаковых травостоев многолетних трав при двух режимах использования // Сб. науч. тр. Производство и использование кормов на Северо-Западе РСФСР. -Л., 1983. С. 27−32.
  140. П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ. -М.: Колос, 1969. 184 с.
  141. Н. П., Аттина Н. Ф. Влияние режима скашивания на продуктивность, химический состав и долголетие люцерны// Научно-технический бюллетень Укр. НИИЖ, 1992. -№ 60. С. .16−21.
  142. А.Ф. Проектирование систем земледелия.-М.:МСХА, 1996.- 83 с.
  143. Ф. Г., Кириченко И. И. Срок уборки и проективность люцерны // Кормопроизводство. 1983. — № 6. — С. 22−23.
  144. П.А., Шаин С. С. Константинова A.M., Герасимова и др. Клевер. -2-е изд. испр. и доп.-М.: Сельхозиздат, 1963. -423 с.
  145. Н. В., Черткова Г. И., Чижик А. И. Биохимический состав и кормовая ценность многолетних трав в укосных травостоях на дерново-подзолистой почве // Сб. науч. тр. Ботаника, 1992, — Вып. XXXI,.-С.231−239.
  146. В. Г. Влияние частоты скашивания луговых трав на их урожайность и качество // Депонированная рукопись. Кишинев, 1988. -54 с.
  147. В. И. Взаимоотношения клевера и злаковых трав в совместных посевах: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.-М.: ТСХА, 1970. -13 с.
  148. С. П. Теоретические основы луговодства, 1966.-367 с.
  149. С.П., Фармаковская О. Ф., Татаринова Н. К. Облиственность побегов у луговых злаков в связи с периодом их возникновения и подкормкой.// Вопросы кормодобывания.-М.: Сельхозгиз, 1951.-Вып.З.- С.59−65.
  150. М. А. и др. Прогрессивные технологии приготовления сена. М.: Агропромиздат, 1986. 142 с.
  151. А. М. Значение сорта многолетних бобовых трав в повышении кормовой ценности травостоев и устойчивости бобового компонента травосмеси // Сб. науч. тр. Международного совещания
  152. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. 2−4 июля, 1998. -С. 28−29.
  153. А. Ф., Рыжков Н. Г., Серебреников В. И. Продуктивность люцернозлаковых травостоев при различных режимах использования // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1986. -№ 4. — С.48−53.
  154. А. Ф. Интенсивное использование многолетних трав в лесостепи Омской области // Сб. науч. тр. Интенсификация кормопроизводства в Западной Сибири. -Омск, 1988. -С. 8−14.
  155. А. Ф. Интенсивное использование люцерны //Сиб. вестн. с.-х. науки.- 1989. № 4. — С. 41−45.
  156. В. Г., Хуторной А. Ф. Урожайность многолетних бобовых трав при различной частоте скашивания в условиях супесчаных почв // Сб. науч. тр. Пути увеличения продуктивности сеяных лугов в Белоруссии. -Горки, 1984. С. 20−26.
  157. М. И., Константинова А. М., Гладкий М. Ф. др. Лю-церна.-2-е изд., испр. и доп. /Сост. Тарковский М. И. М.:Колос, 1974.-240 с.
  158. А., Лиган Э. Влияние частоты укосов на качество травяной массы при внесения высоких доз азота // Материалы XXIII Междунар. конгр. по луговодству: Секц. 6. Лейпциг, 1977,-С. 324−333.
  159. И., Билявичене Г. Сравнение урожайности смесей верховых и низовых трав при создании культурного пастбища.// Информ. бюлл.-Литовский НИИЗ, 1970.-№ 22.-С. 19−29.
  160. Р.И. Долголетние культурные пастбшца.-М.:Колос, 1966.-400 с.
  161. Травосмеси из люцерны, клевера красного и тимофеевки // Животноводство.- 1972.- № 8. С. 26.
  162. Е. П., Алейникова JL Д. Влияние пожнивно-корневых остатков и неучтенного органического вещества люцерны и костра безостого на плодородие почвы // Почвоведение.- 1982.- № 4. С. 120 127.
  163. Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. -М.:ГУП «Агропрогресс», 1999.-532 с.
  164. В.Б., Ельчанинова Н. Н. Высота скашивания орошаемой люцерны.// Земледелие.- 2003.-№ 1.-С.22.
  165. В. А. Формирование устойчиво продуктивных бобово-злаковых и злаковых травостоев: Автореф. дис.. доктора с.-х. наук.-М.-ТСХА, 1996.-32 с.
  166. В. А., Андреев Н. Г., Воронков В. А. и др. Луговодство,— М.: Колос, 1995. 415 с.
  167. В. А., Лазарев Н. Н., Кольцов А. В. Продуктивность люцерно- и клеверо-злаковых травосмесей при двух-и трехкратном скашивании//Кормопроизводство.- 2001. -№ 4. С. 15−18.
  168. В. А., Лазарев Н. Н. Заготовка кормов высокого качества из многолетних трав // Кормопроизводство, — 1995.-№ 2. С. 40−44.
  169. В.А., Прудников А. Д. Интенсивное использование многолетних трав и травосмесей в нечернозёмной зоне РСФСР.- М.: Изд-во МСХА, 1992.- 96 с.
  170. А.С., Данильчук П. В., Гвоздиковская А. Т. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений.-К.:Урожай, 1975.-368 с.
  171. А. К. Биология многолетних трав. -М.: Колос, 1968. -176 с.
  172. Филатов В. И, Баздырев Г. И., Объедков М. Г., и др. Агробилогиче-ские основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства/ Под ред. Филатова В.И.-М:Колос, 1999.-724 с.
  173. Г. Д. Клевер. -М.: Агропромиздат, 1989 а. 49 с.
  174. Г. Д. Люцерна. -М.: Агропромиздат, 1989 б. 61с.
  175. Г., Мучинов Н., Тукан Б. Люцерна в Нечерноземье: почвы, сорта, технология // Сельское хозяйство Нечерноземья. М.: Рос-сельхоиздат, — 1986. -№ 9. С. 22−23.
  176. Г. Д., Кулюкин С. С., Фёдорова Н. В. Как сделать кормопроизводство в Московской области более эффективным // Земледелие.- 2001 .-№ 4.-С. 15−16.
  177. Г. Д., Трузина Л. А. Полевое травосеяние — основа интенсификации полевого кормопроизводства П Сб. научн. тр. Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения.-М., 2002.-С.157−170.
  178. Г. Д., Тукан Б. В. Люцерна на осушенных землях Нечерноземья // Вестник сельскохозяйственной науки. -М.:ВО Агропромиздат, 1987. С. 77−81.
  179. .Ф., Арбузов Д. С., Епифанов B.C. Закладка и использование орошаемых пастбищ // Орошаемые культурные пастбища. -Приволжское книжное изд-во. Пензенское отд-ние, 1976. -С.64−90.
  180. И.А., Кабединова М. В. Влияние травосмесей с клевером и люцерной на плодородие дерново-подзолистой суглинистой почвы в севооборотах // Повышение плодородия и продуктивности дерново-подзолистых почв ЦРНЗ, 1978. вып.43.-С. 40−47.
  181. Ф. Удобрение сенокосов и пастбищ. М.:Колос, 1972. -213
  182. Е. П. Николаева 3. Ф. Содержание элементов питания в зеленой массе и корнях люцерны в зависимости от года жизни, укоса и срока ее уборки // Сб. науч. тр. Земледелие и растениеводство в БССР. -Минск: Урожай, 1983.- Вып. 27. С. 11−19.
  183. . А., Чернова В. И., Баткова Т. В. Продуктивность и симбиотическая азотфиксация клевера лугового в чистом посеве и травосмесях с тимофеевкой // Науч. тр. КФ ТСХА, 1993.- Вып. 1. С. 1517.
  184. А. Влияние сроков и числа укосов клевера на урожай и содержание питательных веществ в корме // Луга и пастбища.- 1969.-№ 5. С. 24−25.
  185. В. Н. Влияние норм посева и высоты скашивания на урожай и количество сена люцерны // Сб. науч. тр. Приемы индустриальной технологии возделывания кормовых культур, 1983.- Т. LXXXII. С. 39−44.
  186. З.Ш. Создание экологически дифференцированных сортов кормовых культур // Земледелие.- 2002.-№ 6.-С.9−10.
  187. И. С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны.- М., 1969. -272 с.
  188. П. Д. Особенности агротехник выращивания люцерны и ее смесей со злаками в пойме реки Дон // Сб. науч. тр. Кормовые культуры на орошаемых землях.- Волгоград, 1991. С. 64−73.
  189. А. А. Вихров В. И. Эффективность удобрений в сочетании с орошением люцерно-клеверной травосмеси // Изв. АН БССР. -Минск: Наука и техника, 1985. № 1. — С. 36−40.
  190. Н. Т. Разработка зеленого конвейера на орошаемых серых лесных почвах Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР: Дисс. .канд. с.-х. наук.- М., 1987. 199 с.
  191. В.Н., Токарева Р. А. Резервы поймы.//Уральские нивы.-1981.- № 10, с. 39−40.
  192. А.С., Бражникова Т. С. Кормовые культуры и плодородие почвы // Земледелие.-2002.-№ 6.-С.4−5.
  193. Д. В., Баранова Т. А. Влияние числа укосов на продуктивность травостоев // Кормопроизводство.- 1981.- № 5. С. 23−24.
  194. Abd El-Halim A. Z., Rammah А. М., Hanna I. A. The establishment of festuca arundinacea and chloris gayana in pure stands and in combinationwith Medicago sativa // Grassland and Society. Proceedings of the 15th
  195. General Meeting of the European Grassland Federation. June, 6−9. 1994. P. 162−165.
  196. Alfalfa management // Guidelines for to day’s top producers. 1985. P. 23.
  197. Chamblee O. S., Lovvorn R. L. The effect of rate and method of seeding on the yield and botanical composition of alfalfa orchardgrass and alfalfa tall fescue // Agronomy J. 1953. N 45. P. 192−196.
  198. Eric D., Duric D., Cupina B. Dynamics of content and distribution of
  199. N, P, К and Ca in alfalfa // Zbornik Radova. 1996. V. 26. P. 205−210.
  200. Evans P. Establishing lucerne // Farmnote. Western Australian Department of Agriculture. 1994. N 67. P. 2.
  201. T. S., Kassida K. A., Hesterman О. В., Rust S. R. Alfalfa maturity and cultivar effects on chemical and in situ estimates of protein degradability // Crop Sci. 1994. N 34. P. 1654−1661.
  202. Jameson D.A. Responses of individual plants to hawesting // The bo
  203. Щ> tanical review. -1963. V.29,N 54-P. 532−594.
  204. Janson C. G. Lucerne grazing management research // Lucerne for the 80s. Agronomy Society of New Zealand. Special Publication. 1982. P. 8590.
  205. Keftasa D., Tuvesson M. The nutritional value of Lucerne (Medicago sativa L.) in different development stages // Swedish J. Agric. Res. 1993. V. 23. N4. P. 153−159.
  206. Leach G. J. The ecology of lucerne pastures // Plant (relations in pastures. Commonwealth Sci. and Industrial Research (Organization. Melbourne. 1978. P. 290−308.
  207. Ligabue M., TabaglioV. Field response of alfalfa cultivars to harvest frequency on yield, forage quality and survival // Grassland and Land usesystems. 16th EGF Meeting. 1996. P. 489−494.
  208. Meinsen Ch. Entwicklungstenzen beim Anbau mehrschnittiger Fut-terpflanzen unter dem Gesichtspunkt des Energieaufwandes // Rostocker Agrarwissensch. Beitr. 1981 -H.8.-S.42−49.
  209. Mott N. Optimale Grunlandnutzung. DLG-Mitteilungen, Frankfurt am Main., 1976.-H.6.-S.298−300.
  210. Nelson С J., Bucholz D. D., Rausch D. L., Coutts J. H. Managing alfalfa and alfalfa-grass mixtures for persistence // Grass mixtures forф persistence. Proceedings 16 th National Alfalfa Symposium. Fort Wayne.
  211. March, 5−6. 1986. P. 12−29.
  212. Nosberger J., W. O. Boberfeld Grund futter produktion // Verlag paul parey. Berlin und Hamburg. -1986. P. 91−172.
  213. Orloff S. B. The Multiple Impacts of Cutting Strategy on Afalfa Yield, Quality and Stand Life // Proceedings 25th California Afalfa Symposium. December 7−8. Modesto CA. 1995. P. 27−35.
  214. С. С, Lacefield G. D., Marble V.L. Cutting schedules and stands // Alfalfa and alfalfa improvement. Agronomy, Madison. Wisconsin. USA. 1988. P. 411−437.
  215. Sheaffer С. C, Lacefield C. D., Marble V. L. Cutting Schedules and Stands // Hanson A. A. et. al (eds). Alfalfa and alfalfa Improvement. Agron. Monogr. 29.ASA. CSSA&SSSA. Madison. 1988. P. 411−437.
  216. Sheaffer С. C, Martin G. С Producing quality alfalfa a system approach // Grass mixtures for persistence. Proceedings 16 th national Alfalfa Symposium. Fort Wayne. March, 5−6. 1986. P. 30−36.
  217. Sheaffer С. C, Mathison R. D. Forage legumes. Clovers, birdsfoot trefoil, cicer milkvetch, crownvetch, sainfoin and alfalfa. Minnesota Agricultural Experiment Station. Station Bulletin 597 1993. P. 40.
  218. Smith D. Influence of cutting schedule, soil fertility, and insect control on yield and persistence of Vernal and Narragansett alfalfa // Research Report of Agricultural experiment Station. University of Wisconsin. Madison. 1962. N 11. P. 7.
  219. Spandl E., Hesterman О. B. Forage quality and alfalfa characteristics in binary mixtures of alfalfa and bromegrass or timothy // Crop Sci. 1997. V. 37. N5. P. 1581−1585.
  220. M. В., Marble V. L. Alfalfa establishment // Alfalfa and alfalfa improvement. Agronomy. Madison. Wisconsin. USA. 1988. P.303−332.
  221. J. С. H. Lucerne grazing management for the 80s // Lucerne for the 80s. Agronomy Society of New Zealand. Special Publication. 1982. P. 111−114.
  222. Wilman D., Mzanane N. The content and yield of six elements in four grasses as effected by nitrogen application and interval between harvests // Fertilizer Res. -1982. -Vol.3.-P. 97−110
  223. Yates A. Reduce your nitrogen bill // Big Farm Management. 1983. September. P. 19−20.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?