Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Участие субъектов гражданского общества в обеспечении правопорядка как форма проявления социально-правовой активности

Диссертация: Участие субъектов гражданского общества в обеспечении правопорядка как форма проявления социально-правовой активности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Власова Е. Владимир Путин: Я не правлю, я просто работаю // Российская газета. 2007. 2 февр. имеющих «выход» на политико-правовую практику. Думается, что разработка теоретических моделей взаимодействия субъектов гражданского общества и государства, форм реализации социально-правовой активности субъектов гражданского общества в сфере обеспечения правопорядка, имеющих прикладное значение, не только… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Социально-правовая активность как условие существования гражданского общества
    • 1. Гражданское общество в России, его субъекты и основания
    • 2. Формы взаимодействия субъектов гражданского общества с российским государством
    • 3. Социально-правовая активность как основа взаимодействия гражданского общества с государством
  • Глава 2. Взаимодействие гражданского общества с государством в сфере обеспечения правопорядка в условиях современного российского общества
    • 1. Правопорядок как цель и результат взаимодействия государства и субъектов гражданского общества
    • 2. Юридическая свобода как необходимое условие социально-правовой активности субъектов гражданского общества
    • 3. Формы реализации социально-правовой активности субъектов гражданского общества в сфере обеспечения правопорядка

Участие субъектов гражданского общества в обеспечении правопорядка как форма проявления социально-правовой активности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования обусловлена рядом обстоятельств как теоретического, так и практического порядка. Понятие «гражданское общество», наряду с понятиями прав человека, социального и правового государства, прочно вошло в политико-правовой лексикон, знаменуя торжество либеральной парадигмы.

Вместе с тем практика последних десятилетий свидетельствует, что эти внешне привлекательные теоретические конструкции еще не обрели «плоти» в виде реальных, функционирующих социальных явлений. До настоящего времени они рассматриваются в большей степени как желаемый, однако, к сожалению, пока недостижимый идеал. Развитию взаимодействия субъектов гражданского общества с государством препятствуют социальная пассивность населения, несформированность, неразвитость структур гражданского общества.

Становление институтов гражданского общества сегодня осуществляется по инициативе «сверху», которая не всегда находит поддержку у населения в силу неверия граждан в «добрые побуждения» государства. Это является результатом отчасти реформ начала 90-х, в результате которых десятки миллионов российских граждан по праву могут считать себя потерпевшими от них1, отчасти того, что в обществе до настоящего времени не удалось преодолеть действие «энергии распада», разрушающей массовый порядок, его нормативно-ценностную и институциональную структуру общества2.

1 И это неудивительно, поскольку по некоторым оценкам 85% россиян владеют всего лишь 7% национального богатства, а в руках небольшой группы лиц — их порядка 1500 человек, что составляет 0,1% от всего населения России, — сосредоточено более 50% национального богатства страны — См.: Ручкина Г. Ф. Финансово-правовое регулирование предпринимательской деятельности в Российской Федерации: Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. -М., 2004. — С 3.

2 Япицкий О. Н. Социология риска. -М., 2003. С. 32.

Между тем необходимость активного сотрудничества гражданского общества с государством совершенно очевидна и не вызывает сомнений ни у политиков, ни у рядовых граждан. Как подчеркнул в своем недавнем интервью В. В. Путин: «Я очень рассчитываю, что все ветви власти, осознав свою ответственность перед российским народом, после выборов 2007 и 2008 гг. найдут в себе силы для консолидации, и власть будет сформирована таким образом, что она сможет эффективно функционировать и решать стоящие перед страной задачи"1.

Думается, что помочь власти осознать ответственность перед народом может только сам народ. При условии наличия высокой социально-правовой активности общества, участия его широких слоев в политической и правовой жизни возможен действительно конструктивный диалог между государством и гражданским обществом, результатом которого должна стать адекватность права национальным интересам и социальным ожиданиям населения.

Тему настоящего исследования актуализируют и соображения теоретического характера. О гражданском обществе говорят многие современные исследователи, однако при этом каждый из них вкладывает в его понятие свой собственный смысл. Не наблюдается единодушия и в вопросе о формах взаимодействия гражданского общества с государством, о пределах взаимного «вторжения» в сферу друг друга. В контексте вопроса о формах взаимодействия гражданского общества с государством нуждается в соответствующем научно-теоретическом осмыслении и феномен социально-правовой активности субъектов гражданского общества.

Особую актуальность работе придает также и необходимость усиления связи теории с практикой. Любой цикл познания, как известно, завершается восхождением от абстрактного к конкретному. С построением абстракций современная юридическая наука сегодня проблем не испытывает, однако при этом имеется значительный дефицит разработок прикладного характера,.

1 Власова Е. Владимир Путин: Я не правлю, я просто работаю // Российская газета. 2007. 2 февр. имеющих «выход» на политико-правовую практику. Думается, что разработка теоретических моделей взаимодействия субъектов гражданского общества и государства, форм реализации социально-правовой активности субъектов гражданского общества в сфере обеспечения правопорядка, имеющих прикладное значение, не только облегчит путь восхождения от абстрактного к конкретному, но и будет способствовать практическому решению проблемы. В силу этого есть все основания утверждать, что рассматриваемая в настоящей работе проблема актуальна как в теоретическом, так и в практическом плане.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблема правопорядка разрабатывается в отечественной юридической науке давно, однако исследовательский интерес к ней не снижается1. Совершенно очевидно, что, несмотря на обилие работ, посвященных различным аспектам правопорядка, гносеологические возможности юридической науки в углублении его познания пока далеко не исчерпаны.

Более того, правопорядок в условиях правового государства и гражданского общества нуждается в дальнейшем научно-теоретическом осмыслении в силу неопределенности содержания понятия «гражданское общество». Так, по словам Н. И. Матузова, данное понятие «будучи давно известным, оказалось, тем не менее, для отечественной науки относительно новым и неразработанным, ибо советские обществоведы этим практически не занимались"2.

Несмотря на большой объем научных работ, посвященных гражданскому обществу в политологии3, социологии, философии и.

1 См., напр.: Казаков В. Н. Правопорядок в юридической науке и практике: Дис.. д-ра юрид. наук. М., 2003; Виссаров А. В. Правопорядок и субъекты его обеспечения: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004; Назаров П. С. Правопорядок в условиях формирования правового государства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

2 Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2004. С. 387.

3 См., напр.: Сергеев С. Г. Становление гражданского общества в России: историко-политологический подход: Дис.. канд. полит. наук. Саратов, 1999; Крутое А. В. Взаимодействие гражданского общества и государства как фактор стабильности российского общества: Дис.. канд. полит, наук. М., 2000; Колоярцева Е. А. юриспруденции1, проблема социально-правовой активности субъектов гражданского общества в сфере обеспечения правопорядка практически «выпала» из сферы внимания российских теоретиков права. Существующие научные разработки социально-правовой активности, в большинстве своем осуществлялись в 70−80 гг. прошлого столетия2, в условиях господства в юридической науке иной идеологической парадигмы и, несмотря на значительный гносеологический и методологический потенциал, нуждаются в переосмыслении применительно к реалиям современного состояния общества. Отдавая должное ценности тех немногочисленных современных исследований правовой активности, вместе с тем нельзя не обратить внимания на то, что их авторы не ставили перед собой задачу специального анализа форм реализации социально-правовой активности субъектов гражданского общества в сфере обеспечения правопорядка3.

Таким образом, проблему социально-правовой активности субъектов гражданского общества в сфере обеспечения правопорядка в общей теории права и государства нельзя признать исчерпывающе исследованной, что позволяет рассматривать настоящую работу в качестве актуальной и перспективной.

Концепция гражданского общества в контексте отечественных политических и правовых условий: Дис.. канд. полит, наук. Саратов, 2001; Ненашев М. П. Гражданское общество России и роль в его становлении общественных организаций: Дис. канд. полит, наук. М., 2001; Шулепов А. В. Гражданское общество: Социально-политические проблемы становления: Дис. канд. полит, наук. М., 2001.

1 См., напр.: Кулиев М. Р. Гражданское общество и право (Опыт теоретического исследования): Дис.. д-ра юрид. наук. М., 1997; Струсь К А. Государство и гражданское общество: Проблемы правового взаимодействия в России: Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2003; Искаков И. Ж. Гражданское общество и его институты в современной России: Дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2004; Федоров В. В. Общественный контроль за деятельностью уголовно-исполнительной системы как форма взаимодействия гражданского общества с государством: Дис. канд. юрид. наук. Владимир, 2006.

2 См., напр.: Щербакова Н. В. Правовая установка и социальная активность личности. М., 1986; Кожевников С. Н. Социально-правовая активность личности и условия ее действенности: Дис.. д-ра юрид. наук. М., 1991.

3 См.: Галустян Н. В. Правовая активность личности в механизме формирования социально-полезного поведения: Дис.. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005; ТепляшипИ.В. Правовая активность граждан в условиях становления правового государства: Дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002 и др.

Объектом исследования являются взаимоотношения субъектов гражданского общества и государства в сфере обеспечения правопорядка.

Предметом исследования является участие субъектов гражданского общества в обеспечении правопорядка как форма реализации социально-правовой активности.

Целью настоящей работы является разработка теоретической основы, необходимой для создания единой концепции взаимодействия гражданского общества и государства и выработки практических рекомендаций различным субъектам права по повышению социально-правовой активности граждан, устранению политической индифферентности.

Указанная цель предопределила необходимость постановки и решения следующих исследовательских задач:

— анализ подходов к пониманию гражданского общества, выработка его операционального определения, классификация его субъектов;

— рассмотрение форм взаимодействия гражданского общества с государством в современной Россииисследование социально-правовой активности как основы взаимодействия гражданского общества с государством, проведение разграничения понятия «социально-правовая активность» со смежными категориями;

— анализ правопорядка как цели и результата взаимодействия государства и субъектов гражданского общества;

— выявление взаимосвязей юридической свободы и социально-правовой активности в гражданском обществе;

— исследование форм реализации социально-правовой активности субъектов гражданского общества в сфере обеспечения правопорядка.

Методологическую основу исследования составили разнообразные средства и методы познавательной деятельности. Базовый уровень использованной в работе методологии образуют диалектико-материалистические принципы взаимосвязи и детерминизма, объективности и всесторонности рассматриваемого явления. Диссертант использовал также понятийно-категориальный аппарат диалектики: исследование правовой активности субъектов гражданского общества, их участие в обеспечении общественного порядка осуществлялось через призму категорий: «сущность», «форма» и «содержание», «возможность» и «действительность», «необходимость» и «случайность».

При анализе различных подходов к определению понятий «правопорядок» и «гражданское общество», разграничении понятия «социально-правовая активность» с другими смежными категориями, а также в ходе выработки операциональных определений юридической свободы и социальной активности диссертант использовал правила оперирования основными формами мышления и законы логики (тождества, противоречия, исключения третьего).

Исследованию правовых основ гражданского общества, организационно-правовых форм его субъектов, принципов их взаимодействия с государством способствовало использование специально-юридического метода.

Потребность в выявлении позитивной динамики взаимодействия гражданского общества и государства в иностранных правопорядках и формулирования на этой основе предложений, направленных на увеличение социально-правовой активности в России, обусловило применение в процессе работы сравнительно-правового метода.

Теоретическую основу исследования условно можно разделить на четыре группы. Первая включает в себя работы исследователей социальной, правовой и социально-правовой активности (А. X. Абаджаян, Н. В. Галустян, В. А. Затонский, В. В. Кожевников, С. Н. Кожевников, В. А. Сапун, И. В. Тепляшин, В. М. Шафиров, Н. В. Щербакова, Д. А. Ягофаров и др.).

Вторая группа объединяет работы, посвященные проблемам правопорядка (10. Е. Аврутин, В. В. Борисов, В. Я. Кикоть, А. Б. Лисюткин, И. И. Сыдорук и др.).

Третью группу составляют исследования, посвященные проблематике гражданского общества (Е. А. Колоярцева, А. В. Кругов, К. А. Ненашев, М. П. Струсь, С. Г. Сергеев, А. Фергтосон, А. В. Шулепов, И. Ф. Ярулин и др.).

В четвертую группу входят фундаментальные труды отечественных и зарубежных теоретиков, посвященные исследованию различных аспектов общей теории права и государства, имеющие для настоящего исследования не только теоретическое, но и общеметодологическое значение (А. В. Аверин, С. С. Алексеев, В. М. Баранов, М. И. Байтин, Г. Дж. Берман, В. Н. Карташов, Д. А. Керимов, В. Н. Кудрявцев, О. Э. Лэйст, А. В. Малько, Н. И. Матузов, В. С. Нерсесянц, Т. Н. Радько, Ф. М. Раянов, В. М. Сырых, Ю. А. Тихомиров, В. А. Толстик, В. С. Жеребин, Л. С. Явич и др).

Эмпирическую базу исследования составляют нормы действующего российского законодательства, акты официального толкования, публикации в периодической печати, а также данные социологических исследований, опубликованные в научных изданиях, характеризующие состояние социально-правовой активности граждан в сфере обеспечения правопорядка.

Научная новизна исследования заключается в том, что в работе проблема взаимодействия государства и гражданского общества в современных условиях рассматривается с позиции исследования сущности, содержания, ценности социально-правовой активности населения, его роли в укреплении правового порядка. Раскрываются особенности проявления юридической свободы как правовой основы гражданского общества, факторы и формы проявления риска, возникающего в процессе взаимодействия институтов гражданского общества и государства в целях достижения высокого уровня правового порядка.

Научная новизна диссертационного исследования нашла свое отражение в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Операциональное определение понятия «гражданское общество»: качественное состояние общества, проявляющееся на пике социальной активности его индивидуальных и коллективных субъектов и выражающееся в отстаивании и полноценной реализации своих законных интересов.

2. Классификационная модель форм взаимодействия субъектов гражданского общества с российским государством:

— по степени участия субъектов гражданского общества в делах государства: непосредственные и опосредованные;

— по количеству участников взаимодействия: коллективные и индивидуальные;

— по направлению реализации целей, лежащих в основе гражданского общества: сонаправленные и разновекторные;

— по направленности влияния на идеальные и материальные сферы бытия: материальные и идеологические.

3. Следует разграничивать социальную активность как характеристику социального субъекта и социальную активность как характеристику общества. Социальная активность как характеристика общества является отражением степени консолидации общества и готовности его социальных институтов и отдельных индивидов самостоятельно, без постороннего вмешательства извне реализовывать социально значимые цели и справляться с разнообразными антисоциальными проявлениями.

4. Социально-правовая активность выступает как родовое понятие по отношению к правовой деятельности, правовому поведению, правовому мышлению и другим явлениям правовой действительности, посредством которых возможна объективация «среза» активности, выступающих в качестве форм первого уровня, способствующих реализации социально-правовой активности.

5. Усилению социально-правовой активности может способствовать комплекс мер (прежде всего воспитательных), направленных на искоренение в общественном сознании отношения к фактам сообщений о недостойном, а тем более противоправном поведении окружающих, как к аморальным.

6. Факторами, детерминирующими риски во взаимодействии гражданского общества и государства с целью достижения правопорядка, являются: диалектическое противостояние между обществом и государствомиздержки представительной демократиилиберализм как продукт юридической экспансиивозможность злоупотребления правомнизкое качество законодательствакоррупцияправовой нигилизмтеневое право и др.

7. Необходимым условием проявления социально-правовой активности субъектов гражданского общества выступает юридическая свобода, понимаемая как возможность мыслить, а также поступать по собственной воле в рамках, очерченных юридическими нормами, формой объективации которой является только правомерное поведение.

8. Концепция реализации социально-правовой активности во взаимодействии гражданского общества и государства, составными элементами которой являются авторское понимание: природы социально-правовой активности, факторов, влияющих на условие ее проявления, рисков во взаимодействии гражданского общества и государства, его целей и результатов, форм реализации социально-правовой активности в сфере обеспечения правопорядка.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В теоретическом плане основные положения работы позволяют расширить представление о социально-правовой активности не только как о средстве познания права, но и как о факторе, оказывающем влияние на качественное состояние правовой действительности. Материалы диссертации дополняют и развивают разделы общей теории права о правовом государстве и гражданском обществе, социально-правовой активности и правовом поведении, а также привлекают внимание к отдельным перспективным направлениям научных исследований, ориентируют на их дальнейшую разработку.

В практическом отношении значимость исследования состоит в возможности использования выводов диссертации для выработки практических рекомендаций по оздоровлению сферы социально-правовой активности граждан, усилению взаимодействия институтов гражданского общества и государства с целью обеспечения и укрепления правопорядка, построения правового государства.

Дидактическое значение исследования заключается в том, что выводы и обобщения, сделанные автором в диссертации, могут быть использованы в системе юридического образования: при проведении учебных занятий по курсу «Теория государства и права" — подготовке учебных и учебно-методических пособийнаписании студентами и курсантами рефератов, докладов, курсовых и дипломных работ.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института ФСИН России и кафедры теории и истории государства и права Владимирского государственного университетавнедрены в учебный процесс Владимирского юридического института ФСИН России, Владимирского государственного университета и практическую деятельность милиции общественной безопасности УВД по Владимирской областиизлагались на научно-практических конференцияхотражены в шести опубликованных автором работах общим объемом 4,48 п.л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Логика проведенного исследования диктует необходимость посвятить эту часть работы не выводам, которые вытекают из проведенного анализа (что неизбежно приводит к дублированию материала), а вопросам, являющимся перспективными для дальнейшей разработки проблематики участия граждан в обеспечении правопорядка как формы проявления социально-правовой активности во взаимодействии гражданского общества и государства. Наша позиция базируется на том, что основные выводы по всем проанализированным проблемным вопросам достаточно определенно сформулированы по тексту диссертации.

Сначала хотелось бы обратить внимание на то, что борьба за содержание права предполагает именно борьбу, а не какие-либо аморфные или другие подобные состояния. В борьбе же, как известно, оценивается не только количество и качество бросков, но и активность борцов, применительно к социально-правовой практике — социально-правовая активность. Изучение проблемы социально-правовой активности граждан во взаимодействии гражданского общества и государства имеет большое практическое значение. Целью данной работы не являлся поиск универсальных рецептов, их и не может быть. Главное — разобраться в причинах отсутствия желания лично участвовать в правовой жизни государства у значительной массы населения, которые, очевидно, имеют как субъективное, так и объективное начало. Концептуально мы обозначили умозрительную модель реализации социально-правовой активности, элементами которой являются авторское видение природы социально-правовой активности, факторов, влияющих на условие ее проявления, рисков во взаимодействии гражданского общества и государства, целей и результатов этого взаимодействия. Между тем рассмотрение вопросов практической реализации (форм, средств, методов) и стимулирования социально-правовой активности в повседневной деятельности граждан, на наш взгляд, является перспективным. Это обстоятельство обусловлено тем, что в большинстве работ, посвященных изучению различных аспектов правопорядка, авторы рассматривают бытие правопорядка, уходя в сторону метатеоретических проблем и отдаляясь от вопросов его практического достижения. То же самое можно сказать и о исследованиях, ставящих во главу угла гражданское общество. Тем не менее теоретическое мышление не может быть оторвано от эмпирического, они диалектически взаимосвязаны. Преодолеть образовавшийся разрыв на новом этапе общественного развития помогут не только отраслевые исследования сквозь призму проблематики социально-правовой активности, но и глубокие теоретические исследования, призванные заполнить еще имеющиеся пробелы в формировании целостной теории социально-правовой активности личности.

Перспективным исследованием, на наш взгляд, является и общетеоретическое изучение проблематики дерегулирования общественных отношений. В своей работе мы лишь фрагментарно коснулись подобной формы социально-правовой активности во взаимодействии гражданского общества и государства. Между тем реалии нашего времени таковы, что о необходимости его внедрения и развития практически ежедневно говорят в высших эшелонах власти. Его слепое заимствование в правореализующей практике иностранных правопорядков может привести к тому, что в условиях нашей правовой действительности он окажется нежизнеспособным. Еще одной результативной формой взаимодействия гражданского общества с государством является государственно-частное партнерство. Это более масштабное явление по сравнению с дерегулированием, включающее: долгосрочные публичные договоры о сотрудничестве, участие в целевых комплексных программах, некоторую «самостоятельность» представителей бизнеса в рамках государственного управления, выполнение заказов для государственных и муниципальных нужд, совместные государственно-частные проекты, государственную поддержку малого и среднего бизнеса. Солидаризируясь с Н. А. Игнатюк, отметим, что «эффективным для государственно-частного партнерства может явиться и совместное правотворчество, а точнее — активное участие представителей бизнеса в правотворчестве субъектов права законодательной инициативы: проведение экспертизы по заказу соответствующего государственного органа независимыми саморегулируемыми организациями, центрами, институтами и т. п. проектов федеральных законов, нормативных актов Правительства РФ, органов государственной власти субъектов Федерации и муниципальных нормативных актов"1.

В заключение считаем необходимым сказать, что многие вопросы, связанные с предметом исследования, не были охвачены надлежащим вниманием, так как необходимость выдерживания требований к объему исследования не позволила нам это сделать. Вместе с тем многие правовые явления во взаимосвязи с социально-правовой активностью были рассмотрены под углом зрения, отличающимся от традиционного. Это объяснимо, поскольку настоящая работа отражает авторское видение проблемы участия граждан в обеспечении правопорядка как формы социально-правовой активности во взаимодействии гражданского общества и государства и смежных с ней проблем.

1 См.: Игнатюк Е. А. Государственно-частное партнерство в России // Право и экономика. 2006. № 8. (СПС «ГАРАНТ»).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
  2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. — 25 декабря.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации // Кодексы и законы Российской Федерации. СПб.: Весь, 2007. — С. 136−281.
  4. Уголовный кодекс РФ // Кодексы и законы Российской Федерации. -СПб.: Весь, 2007.-С. 859−911.
  5. Жилищный кодекс Российской Федерации // Российская газета. -2005. 12 января.
  6. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» // Российская газета. 2006. — 31 декабря.
  7. Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. «Об автономных учреждениях» // Собрание законодательства РФ. 2006. — № 45. — Ст. 4626.
  8. Федеральный закон № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2006. -№ 19. — Ст. 2060.
  9. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. «О рекламе» (в ред. от 18 дек. 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. — № 12. — Ст. 1232.
  10. Федеральный закон от 4 апреля 2005 г. № 32-Ф3 «Об Общественной палате Российской Федерации» (в ред. от 27 декабря 2005 г.) // Собрание законодательства РФ. 2005. — № 15. — Ст. 1277.
  11. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 18 дек. 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 43. — Ст. 4190.
  12. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 2. -Ст. 133.
  13. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (в ред. от 20 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 23. — Ст. 2102.
  14. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 31. -Ст. 3813.
  15. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (в ред. от 30 дек. 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. -№ 17.-Ст. 1918.
  16. Федеральный закон от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. -1996. -№ 3. Ст. 145.
  17. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях» (в ред. от 2 февраля 2006 г.) // Собрание законодательства РФ.- 1995.-№ 21.-Ст. 1930.
  18. Указ Президента РФ от 6 ноября 2004 г. № 1417 «О Совете при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека» // Собрание законодательства РФ. 2006. — № 3. — Ст. 4511.
  19. Указ Президента Российской Федерации от 23 июля 2003 года N 824 «О мерах по проведению административной реформы в 2003—2004 годах» // Собрание законодательства РФ. 2003. — № 30. — Ст. 3046.
  20. Распоряжение Президента РФ от 24 сентября 1993 г. № 659-рп «Об образовании Общественной палаты Конституционного совещания» // САПП РФ.- 1993.-№ 39.-Ст. 3674.
  21. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации: Стеногр. выступления. М., 2002.
  22. Административный регламент исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей // Российская газета. 2007. -25 января.
  23. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, атакже деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. -2005. 15 марта.
  24. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. — № 9.
  25. Решение Законодательного Собрания Владимирской области от 13 мая 1994 г. № 27 «О создании Общественной палаты при Законодательном Собрании Владимирской области» // Вестник Законодательного Собрания Владимирской области. 1994. -№ 1.
  26. , М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. / М. М. Агарков. Т. 1. — М.: АО «Центр ЮрИнфор», 2002. — 490 с.
  27. , Б. Левиафан / Б. Акунин. М.: Захаров, 2005. — 320 с.
  28. , П.В. Философия: Учебник / П. В. Алексеев, А. В. Панин. -М.: ТК Велби, Проспект, 2005. 608 с.
  29. , С.С. Избранное / С. С. Алексеев. М.: Статут, 2003. — 480 с.
  30. , С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. / С. С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1989. — 288 с.
  31. , С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи / С. С. Алексеев. — М.: Статут, 2000. — 256 с.
  32. , С.С. Собственность право — социализм: Полемические заметки / С. С. Алексеев. -М.: Юрид. лит., 1989. — 176 с.
  33. , С.С. Социальная ценность права в советском обществе / С. С. Алексеев. -М.: Юрид. лит., 1971.-224 с.
  34. , С.С. Теория права / С. С. Алексеев. М.: БЕК, 1994.224 с.
  35. , С.С. Философия права / С. С. Алексеев. М.: НОРМА, 1999.-336 с.
  36. , А.П. Риск и его роль в общественной жизни / А. П. Альгин. М.: Мысль, 1989. — 187с.
  37. , И.Д. Методологические основы познания социальных явлений. Монография / И. Д. Андреев. М.: Высш. школа, 1977. — 328 с.
  38. , Э. История европейского права пер. со швед. / Э. Аннерс- Ин-т Европы. М.: Наука, 1999. — 395 с.
  39. , В.К. Теория государства и права: Учебник / В.К. Бабаев- Под ред. В. К. Бабаева. М.: Юрист, 2002. — 592 с.
  40. , В.К. Общая теория права: крат, энцикл. / В. К. Бабаев,
  41. B.М. Баранов- Нижегор. юрид. ин-т. Н. Новгород, 1998. — 203 с.
  42. , В.К. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие / В. К. Бабаев, В. М. Баранов, В. А. Толстик. -М.: Юристь, 2003.-256 с.
  43. , М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М. И. Байтин. М.: ООО ИД «Право и государства», 2005. — 544 с.
  44. , Н.П. Теоретические, правовые и организационные основы взаимодействия структурных подразделений исправительного учреждения по обеспечению правопорядка: Монография / Н. П Барабанов,
  45. C.А. Кутуков. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2004.-236 с.
  46. , В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики / В. М. Баранов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. -400 с.
  47. , В.М. Концепция законопроекта: Учеб. пособие / В.М. Баранов- Нижегор. акад. МВД России. Н. Новгород, 2003. -190 с.
  48. , В.М. Муниципальные правовые акты в системе источников российского права: Монография / В. М. Баранов, А. В. Леонтенков. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2006. -424 с.
  49. Берясель, Ж.-JI. Общая теория права: пер. с фр. / Ж.-Л. Бержель- Под общ. ред. В. И. Даниленко. М.: NOTA BENE, 2000. — 576 с.
  50. , Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования: пер. с англ. / Г. Дж. Берман. М.: Изд-во МГУ, 1994. — 592 с.
  51. , М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. 2-е изд. — М.: Статут, 2005. — 540 с.
  52. , А.В. Американский либерализм: иллюзии и реальности / А. В. Валюженич. М.: Наука, 1976. — 344 с.
  53. , Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов / Е. В. Васьковский. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. — 508 с.
  54. , А.Б. Теория государства и права: Учебник для юрид. вузов / А. Б. Венгеров. 3-е изд. — М.: Юриспруденция, 2000. — 528 с.
  55. , Ю.Ю. Государственно-правовые закономерности. (Введение в теорию). / Ю.Ю. Ветютнев- Под ред. А. Я. Рыженкова. Элиста: ЗАОр «НПП «Джангар», 2006. — 204 с.
  56. , Б.С. Гражданское общество в России: Проблемы становления и развития. Пособие для самообразования / Б. С. Гершунский. -М.: Педагогическое общество в России, 2001. 348 с.
  57. Глобализация и развитие законодательства: очерки / Отв. ред. Ю. А. Тихомиров, А. С. Пиголкин. М.: Издат. дом «Городец», 2004. — 464 с.
  58. , В.Д. Теория управления: Учебное пособие / В. Д. Граждан. -М.: Гардарики, 2005.-416 с.
  59. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник: в 2 т. / Отв. ред. Е. А. Васильев, А. С. Комаров. Т. 1. — М.: Междунар. отношения, 2006. — 560 с.
  60. Гражданское право: Учебник: в 3 т. / Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. Т. 1. — М.: Проспект, 2005. — 776 с.
  61. Гражданское уложение Германии / Пер. с нем.- науч. ред. A.JI. Маковский и др. М.: Волтерс Клувер, 2004. — 816 с.
  62. , В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. 2-е изд, стереотип. — М.: Статут, 2001. — 411 с. (Классика российской цивилистики).
  63. , Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози- пер. с фр. В. А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 1998.-400 с.
  64. Демократическое правовое государство и гражданское общество в странах Центрально-Восточной Европы / Ин-т международных экономических и политических исследований РАН М.: Наука, 2005. — 184 с.
  65. Диалектика процесса познания / Под ред. М. Н. Алексеева, А. М. Коршунова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. — 368 с.
  66. , А. Введение в немецкое право / А. Жалинский, А. Рерихт. М.: Спарк, 2001. — 767 с.
  67. , А.Г. Потребности. Интересы. Ценности / А. Г. Здравомыслов. М.: Политиздат, 1986. — 223 с. — (Актуальные проблемы исторического материализма).
  68. , В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки / В. Д. Зорькин. М.: Норма, 2007. — 400 с.
  69. , И. А. Толковый словарь по теории права / И. А. Иванников. Серия «Словарь». — Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. — 112 с.
  70. Институты самоуправления: историко-правовое исследование / В. Г. Графский, Н. Н. Ефремова, В. И. Карпец и др. М.: Наука, 1995. — 218 с.
  71. , О.С. Избранные труды: в 4 т. / О. С. Иоффе. Т. 1. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. — 574 е.- Т. 3. Обязательственное право. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. — 837 с.
  72. История политических и правовых учений: Учеб. / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. О. Э. Лейста. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. — 688 с.
  73. , В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / В.Н. Карташов- Под ред. Н. И. Матузова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989.-219 с.
  74. , Д.А. Культура и техника законотворчества / Д. А. Керимов. М.: Юрид. лит., 1991. -160 с.
  75. , Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д. А. Керимов. 2-е изд. — М.: Аванта+, 2001. — 560 с.
  76. , Д.А. Основы философии права / Д. А. Керимов. М.: Манускрипт, 1992. — 190 с.
  77. , Б. А. Философия и социология права / Б.А. Кистяковский- Сост., примеч., указ. В. В. Сапова. СПб.: РХГИ, 1998. -800 с. — (Русская социология XX века).
  78. , A.M. Кризис демократии? (Демократия на рубеже XXI века) / А.И. Ковлер- Отв. ред. серии Б.Н. Топорнин- Ин-т государства и права Рос. акад. наук. М.: ИГП РАН, 1997. — 103 с. — (Новое в юридической науке и практике).
  79. , С.Н. Правовая активность граждан. Учебное пособие / С. Н. Кожевников. Н. Новгород, 1994. — 34 с.
  80. , В.В. Правовая активность личности / В. В. Кожевников. Омск: Омский юрид. институт, 1996. — 210 с.
  81. , Г. С., Назаров Б. Л. Проблемы общей теории права. Учеб. пособие по спецкурсу / Г. С. Котляровский, Б. Л. Назаров. Вып. 1. — М., 1973.
  82. Краткий философский словарь / А. П. Алексеев, Г. Г. Васильев и др.- Под ред. А. П. Алексеева. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Проспект, 2004. — 469 с.
  83. , Г. А. Материальная основа деятельности общественных организаций на современном этапе (правовой аспект) / Г. А. Кудрявцева. -М.: Наука, 1998. 188 с.
  84. , О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О. Э. Лейст. М.: Зерцало-М, 2002. — 288 с.
  85. , Е.Б. Общая теория административно-правового спора / Е. Б. Лопарев. Воронеж, 2003.
  86. , И.И. Глобализация, государство, право, XXI век / И. И. Лукашук. М., 2000.
  87. , Р. Методология права / Р. Лукич- пер. с сербохорв. В.М. Кулистикова- Под ред. и вступит, ст. Д. А. Керимова. -М.: Прогресс, 1981.-304 с.
  88. , А.В. Стимулы и ограничения в праве / А. В. Малько. М.: Юрист, 2005.-250 с.
  89. , А.В. Законные интересы как правовая категория / А. В. Малько, В. В. Субочев. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. — 359 с.
  90. , Г. В. Социальная справедливость и право. / Г. В. Мальцев. -М., 1974.
  91. , В.В. Правоприменительный риск: Проблемы теории: Монография / В.В. Мамчун- Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.М. Баранова- ВЮИ Минюста России. Владимир, 2001. — 136 с.
  92. , М.Н. Источники права: учеб. пособие / М. Н. Марченко. М.: ТК Велби, Проспект, 2005. — 760 с.
  93. , Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Изд-во Сарат. гос. академии права, 2004. — 512 с.
  94. , НИ. Теория государства и права: Учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрист, 2006. — 541 с.
  95. Многоликая глобализация / Под ред. П. Бергера и С. Хангтингтона. М.: Аспект Пресс, 2004.
  96. , Н.В. Работы разных лет: избр. ст. и эссе / Н. В. Мотрошилова. М.: Феноменология-Герменевтика, 2005. — 576 с.
  97. , А.С. Познание мира / А. С. Никифоров. М.: Сов. Россия, 1989. — 192 с.
  98. О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мысли. -М.: Наука, 1995. 463 с.
  99. , А.И. Правовое мышление в герменевтической парадигме / А. И. Овчинников. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2002. — 288 с.
  100. , А.И. Правовое мышление: теоретико-методологический анализ / А. И. Овчинников. Ростов н/Д: Изд-во Рост, унта, 2003.-344 с.
  101. , Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства / Е. Б. Пашуканис. М.: Наука, 1980. — 272 с.
  102. , Ю.Е. Основания права / Ю. Е. Пермяков. Самара: Универс-групп, 2003. — 496 с.
  103. , И.А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. 3-е изд., стер. — М.: Статут, 2001. — 354 с. — (Классика российской цивилистики).
  104. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост. Ю. И. Аверьянов. М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. — 431 с.
  105. , С.В. Проблемы ограничения прав и свобод граждан в условиях особых правовых режимов / С. В. Пчелинцев. М.: Норма, 2006. -480 с.
  106. , Е.Б. На оси времен. Очерки по философии истории / Е. Б. Рашковский. М., Прогресс-Традиция, 1999. — 208 с.
  107. , Г. Философия права: пер. с нем. / Г. Радбурх. М.: Междунар. отношения, 2004. — 240 с.
  108. , Ф.М. Проблемы теории государства и права (Юриспруденции): Учеб. курс / Ф. М. Раянов. М.: Право и государство, 2003.-304 с.
  109. Российское законодательство: проблемы и перспективы. М.: БЕК, 1995.-478 с.
  110. Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. В. Малько. М.: НОРМА, 2003. — 528 с.
  111. Советское гражданское право / Отв. ред. О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой, Б. Б. Черепахин. -Т.1. JI., 1971.
  112. , В.М. Логические основания общей теории права: в 2 т. / В. М. Сырых. 2-е изд., стер. — М.: Юстицинформ, 2004. — Т. 1. Элементный состав. — 528 е.- Т. 2. Логика правового исследования (Как написать диссертацию). — 560 с.
  113. , В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов / В. М. Сырых. М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. — 704 с.
  114. Теория государства и права: Учебник / кол. авт.- Отв. ред. А. В. Малько. М.: КНОРУС, 2006. — 400 с.
  115. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. К. Бабаева. -М.: Юристь, 2002. 592 с.
  116. , А. Опыт истории гражданского общества / А. Фергюсон. М.: Российская полит, энцикл., 2000. — 392 с/
  117. Философия права: Учебник / О. Г. Данильян, Л. Д. Байрачная, С. И. Максимов и др.- Под ред. О. Г. Данильяна. М.: Изд-во Эксмо, 2005. — 416 с.
  118. , Ф. Конец истории и последний человек / Фрэнсис Фукуяма- Пер. с англ. М. Б. Левина. М.: ACT: Ермак, 2005. — 588 с. -(Philosophy).
  119. Хабриева, Т. Я. Теория современной конституции / Т. Я. Хабриева, В. Е. Чиркин. М.: Норма, 2005. — 320 с.
  120. , P.O. Право как средство социального управления / P.O. Халфина М.: Наука, 1988. — 256 с.
  121. , К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. пер. с нем. / К. Цвайгерт, X. Кетц. М.: Междунар. отношения, 1998.-Т. 1.-480 е.- Т. 2.-512 с.
  122. , В.Ф. Мировоззрение и научное познание /
  123. B.Ф. Черноволенко. Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1970. — 175 с.
  124. , Б.Н. Собственность и государство / Б. Н. Чичерин. -СПб, 2005.
  125. , В.Ф. Мышление в контексте сознания / В. Ф. Юлов. М.: Академический Проект, 2005. — 496 с. — (Серия «Окна и зеркала»).
  126. , JI.C. Основы знаний о советском государстве и праве / Л. С. Явич. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1979. — 136 с.
  127. , В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В. Ф. Яковлев. М.: Статут, 2006 — 240 с.
  128. Статьи, диссертации, авторефераты диссертаций 1. Алексеев, С. С. Право и правовая система / С. С. Алексеев // Правоведение. 1980. -№ 1. — С. 5−9.
  129. , С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация / С. С. Алексеев // Сов. государство и право. 1987. -№ 6.1. C. 12−19.
  130. , Г. Е. Юридические лица в современном российском гражданском праве / Г. Е. Авилов, Е. А, Суханов // Вестник гражданского права. 2001. — № 1. — С. 14−25.
  131. , П.В. Проблемы применения поощрительных норм в преступлениях против общественной безопасности / П. В. Агапов // Государство и право. 2005. — № 10. — С. 100−103.
  132. , О.А. Некоторые вопросы становления правовой модели гражданского общества / О. А. Андреева // Философия права. 2004. — № 1. -С.48−54.
  133. , Е. Давос и ныне там (Всемирный экономический форум фонтанирует контрактами) / Е. Арсюхин // Российская газета. 2007. — 27 января.
  134. , Д.А. Опыт теории риска в договорном обязательстве // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 9.7 Д.А. Архипов- Под ред. О. Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2005. — С. 358106.
  135. , М.И. Актуальные проблемы теории государства и права на рубеже столетий / М. И. Байтин // Государство и право на рубеже веков: Проблемы истории и теории: материалы Всерос. конф.- Отв. ред. B.C. Нерсесянц. М.: ИГП РАН, 2001. — С. 94−100.
  136. , М.И. Метод регулирования в системе права: виды и структура / М. И. Байтин, Д. Е. Петров // Журнал российского права. 2006. -№ 2. (СПС «ГАРАНТ»)
  137. Ю.Баранов, В.М. О «хрестоматийных истинах» теории государства и права / В. М. Баранов II Государство и право. 2002. — № 8. — С. 109−111.
  138. И.Баринов, А. В. Заключение гражданско-правового договора в общем порядке: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Баринов А. В. -Рязань, 2004. -217 с.
  139. , В.В. Правопорядок // Теория государства и права: Курс лекций / В. В. Борисов. 2-е изд., перераб. и доп.- Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. -М.: Юрисгь, 2000. — С. 562−578.
  140. , А.И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения / А. И. Брызгалов // Журнал российского права. 2001. — № 6. — С. 44−50.
  141. ХА.Быдлипски, Ф. Основные положения учения о юридическом методе / Ф. Быдлински // Вестник гражданского права. 2006. — № 1. — С. 190−241.
  142. Валерий Зорькин: У закона нет выходных // Российская газета. -2005. 13 декабря.1 б. Вахонин, А. А. Гражданское общество как исследовательская проблема / А. А. Вахонин // Социально-гуманитарные знания. 2006. — № 5-С. 324−329.
  143. , А.В. Правопорядок и субъекты его обеспечения: Автореф. Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.01 / Виссаров А. В. -М., 2004.
  144. , Е. Владимир Путин: Я не правлю, я просто работаю / Е. Власова // Российская газета. 2007. — 2 февраля.
  145. В.В. Путина на расширенном заседании Правительства РФ 13 сентября 2004 г. // Российская газета. 2004. — 14 сентября.
  146. , Ю. Никита Михалков взял контроль над армией (Сергей Иванов открыл первое заседание Общественного совета при Министерстве обороны) / Ю. Гаврилов // Российская газета. 2007. — 17 января.
  147. , К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования / К. С. Гаджиев // Вопросы философии. -1991,-№ 7.-С. 27−28.
  148. , К.С. Масса. Миф. Государство / К. С. Гаджиев // Вопросы философии. 2006. — № 6. — С. 3−20.
  149. , Н.В. Правовая активность личности в механизме формирования социально-полезного поведения: дис.. канд. юрид наук.: 12.00.01 / Галустян Н. В. Ростов-на-Дону, 2005. — 162 с.
  150. , Е. Путешествие по вертикали / Е. Гонтмахер // Российская газета. 2006. — 23 декабря.
  151. , Д.О. Саморегулируемые организации: проблемы определения правового статуса / Д. О. Грачев // Журнал российского права. -2004 № 1. (СПС «Консультант Плюс»)
  152. , Л.Ю. Общественная палата спектакль национального масштаба / Л. Ю. Грудцына // Адвокат. — 2006. — № 5. (СПС «ГАРАНТ»)
  153. , Н.Г. Право и свобода / Н. Г. Диденко, В. Н. Селиванов // Правоведение. 2001. — № 3. — С. 4−27.28Дулъман, П. Обязаны выслушать (Евгений Велихов считает, что разногласия ОП и власти разрешимы) / П. Дульман // Российская газета. -2007. -23 января.
  154. , В.А. Правовая активность граждан как форма проявления правовой жизни // Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект/ В. А. Затонский. Саратов, 2005. С. 367−394.
  155. , В. Апология Вестфальской системы / В. Зорькин // Российская газета. 2006. — 22 августа.
  156. , Т.Е. Социальные основы законотворчества в современной России: Автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 /. Зяблова Т. Е. -Владимир, 2004. 26 с.
  157. , В.Н. Правовой порядок в юридической теории и практике: дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Казаков В.Н.-М., 2003. -372 с.
  158. , АД. К вопросу о формировании в России гражданского общества / А. Д. Керимов // Гражданин и право. 2002. — № 3. (СПС «ГАРАНТ»)
  159. , Е.А. Концепция гражданского общества в контексте отечественных политических и правовых условий: дис.. канд. полит, наук: 23.00.01 / Колоярцева Е. А. Саратов, 2001.
  160. , Н. Грант из параллельного мира / Н. Коныгина // Российская газета. 2006. — 20 сентября.
  161. , Н. Молчаливое большинство считает (Как быть гражданином в недоверчивом обществе?) / Н. Коныгина // Российская газета. 2007. — 9 февраля.
  162. , Е. Полномочия в подарок (Башкирия надеется, что Москва подпишет с ней отдельный договор) / Е. Конькова // Российская газета. 2006. -28 декабря.
  163. АА.Липинский, Д. А. Понятие и признаки правомерного поведения // Теория государства и права: Учебник / Д.А. Липинский- Отв. ред. А. В. Малько. -М.: КНОРУС, 2006. С. 245−247.
  164. М.Мамчун, В. В. Правоприменительный риск: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Мамчун В.В. Н. Новгород, 1999. — 206 с.
  165. АЪ.Малъко, А. В. Правовая жизнь: основы теории // Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / А. В Малько. -Саратов, 2005.-С. 39−74.
  166. , Н.И. Правовая жизнь как объект научного исследования // Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. Саратов: Сарат. гос. акад. права, 2005.-С. 9−39.
  167. , С.Е. Административная реформа в России: некоторые итоги и задачи юридической науки / С. Е. Нарышкин, Т. Я. Хабриева // Журнал российского права. 2006. — № 11. — С. 3−13.
  168. , И. Строителей не отпустили на волю (лицензирование строительных компаний продляется минимум на полгода) / И. Невинная // Российская газета. 2006. — 26 декабря.
  169. , МЛ. Гражданское общество России и роль в его становлении общественных организаций. Дисс. канд. полит, наук: 23.00.01 / Ненашев М.П.-М., 2001.
  170. , Ю.В. Правовая энтропия: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Павлова Ю. В. Владимир, 2004. — 173 с.
  171. М.В. Частно-правовой интерес: понятие, правообразование, реализация. Автореф.дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Першин М.В. Н. Новгород, 2004.
  172. , С.В. Воздействие глобализации на правовую систему России / С. В. Поленина, О. А. Гаврилов, Н. П. Колдаева, Е. Г. Лукьянова, Е. В. Скурко // Государство и право. 2004. — № 3. — С. 5−15.
  173. , А. Новые грани Кавказа / А. Попов // Российская газета. -2006. 5 сентября.
  174. Пришли к согласию (Ведущие партии, юристы и политологи продолжают дискуссию «Суверенное государство в условиях глобализации.») // Российская газета. 2006. — 6 сентября.
  175. , М. Б. Учение о личности, обществе и государстве в русской философии права, дис. .канд. юрид. наук:12.00.01 / Ревнова М. Б. -Коломна, 2000.
  176. , О. Безмолвные студенты / О. Рожнов // Российская газета.- 2006. 13 декабря.
  177. , В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Сапун В.А. Н. Новгород, 2002. — 321 с.
  178. , С.Г. Становление гражданского общества в России: историко-политологический подход, дис.. канд. полит, наук: 23.00.01 / Сергеев С. Г. Саратов, 1999.
  179. Ю.Серегии, Н. С. Гражданское общество, правовое государство и право («Круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») / Н. С. Серегин, Н. Н. Шульгин // Государство и право. 2002. — № 1. — С. 1250.
  180. И.Скурко, Е. В. Метод социально-правового моделирования в решении задач правотворчества / Е. В. Скурко // Государство и право. 2003. — № 1. -С. 103−106.
  181. , М.Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества / М. Б. Смоленский // Журнал российского права. -2004. -№ 11. (СПС «ГАРАНТ»)
  182. , М.Ю. Теоретические проблемы законотворческой деятельности в РФ: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Спирин М. Ю. -Самара, 2000.-271 с.
  183. , А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правовых отношений / А. К. Стальгевич // Советское государство и право. -1957.-№ 2.-С.24.
  184. , К.А. Государство и гражданское общество: Проблемы правового взаимодействия в России: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Струсь К, А Саратов, 2003.
  185. , К.А. Гражданское общество и правовая жизнь в России // Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / К. А Струсь. Саратов, 2005. — С. 343−366.
  186. , Е. Камера пыток / Е. Суслова // Российская газета. 2006.- 26 декабря.
  187. , Е.А. О российском акционерном законодательстве / Е. А. Суханов // Законодательство. 1998. -№ 12. (СПС «ГАРАНТ»)
  188. , И.В. Становление российской правовой государственности и правовая активность граждан / И. В. Тепляшин // Журнал российского права. 2002. — № 1. — С.37−42
  189. , В.А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права / В. А. Толстик // Государство и право. 2004. — № 9. -С. 13−21.
  190. , Д.А. Юридическая свобода. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Толченкин ДА Владимир, 2006. — 165 с.
  191. , И. Возмещение вреда жертвам авиакатастроф / И. Трунов // Законность. 2006 — № 12. — С. 19−23.
  192. Ума палата // Российская газета. 2005. -13 декабря.
  193. , P.O. Методологический аспект теории правоотношения / P.O. Халфина II Советское государство и право. 1971. — № 10. — С. 25,79.
  194. , Д.В. Право и свобода: Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.01 / Чухвичев Д. В. -М., 2001 -158 с.
  195. Шпионский роман с камнем // Российская газета. 2006. — 12 января.
  196. , А.В. Гражданское общество: Социально-политические проблемы становления: дис. канд. полит, наук: 23.00.01 / Шулепов А. В. -М., 2001.
  197. , Н.В. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции (Обзор материалов «круглого стола») / Н. В. Щербакова, Е. Г. Лукьянова, Е. В. Скурко // Государство и право. -2004. -№ 11. С. 102−109- № 12. — С. 86−92.
  198. , В.Ф. Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности /В.Ф. Яковлев, Е. А. Суханов // эж-Юрист. 2006.-май.-№ 19.
  199. , И.Ф. Развитие институтов гражданского общества в условиях социальных трансформаций: дис.. д-ра. полит, наук: 23.00.01 / Ярулин И.Ф.-СПб., 1998.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?