Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Индивидуальный профиль функциональных асимметрий — основа мозговых механизмов адаптации к специфической физической нагрузке

Диссертация: Индивидуальный профиль функциональных асимметрий — основа мозговых механизмов адаптации к специфической физической нагрузке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическая и практическая значимость. Результаты работы расширяют представления о влиянии типа сенсомоторного доминирования на процессы жизнедеятельности, дополняют знания о конституциональных особенностях человека и могут быть применены при профессиональном отборе для деятельности, в которой наряду с интенсивными физическими нагрузками предъявляются высокие требования к скорости реагирования… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АСИММЕТРИИ ЧЕЛОВЕКА
    • 1. 1. Взаимодействие полушарий в процессе восприятия и обработки информации. \
    • 1. 2. Динамические изменения межполушарного взаимодействия при различных видах деятельности
    • 1. 3. Различные сочетания функциональных асимметрий и индивидуальные характеристики эмоциональных и интеллектуальных процессов. ЗО
    • 1. 4. Функциональные асимметрии мозга — фактор, определяющий способность к адаптации, особенности протекания вегетативных процессов и спортивную одарённость
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Характеристика исследуемых групп
    • 2. 2. Методики исследования функциональных асимметрий мозга
    • 2. 3. Психофизиологические и дерматоглифические методики
    • 2. 4. Статистическая обработка результатов
  • 3. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АСИММЕТРИИ МОЗГА И ИХ ИЗМЕНЕНИЕ ПОД ВЛИЯНИЕМ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ
    • 3. 1. Функциональные асимметрии мозга обследованных лиц
    • 3. 2. Психофизиологические особенности лиц, отличающихся стороной моторного и сенсорного предпочтения
    • 3. 3. Индивидуально-типологическая классификация на основе сочетания функциональных асимметрий
  • 4. ВЛИЯНИЕ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ НА ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЛИЦ С РАЗЛИЧНЫМИ СОЧЕТАНИЯМИ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ АСИММЕТРИЙ
    • 4. 1. Изменение времени сенсомоторных реакций под действием специфической физической нагрузки у спортсменов с различными ИПФА
      • 4. 1. 1. Изменение времени простой реакции на свет под действием специфической физической нагрузки у лиц с различными ИПФА
      • 4. 1. 2. Изменение времени простой реакции на звук под действием специфической физической нагрузки у лиц с различными ИПФА
      • 4. 1. 3. Изменение времени реакции выбора на звук под действием специфической физической нагрузки у лиц с различными ИПФА
    • 4. 2. Изменение функциональной лабильности зрительной сенсорной системы у спортсменов с различными ИПФА
    • 4. 3. Изменение лабильности нервно-мышечного аппарата у спортсменов с различными ИПФА
  • 5. ИНДИВИДУАЛЬНО- ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОБСЛЕДОВАННЫХ ЛИЦ
    • 5. 1. Нейрофизиологические показатели лиц, отличающихся распределением дерматоглифических маркёров пальцев рук
    • 5. 2. Морфологические особенности гребневой кожи пальцев рук у представителей групп, отличающихся по типу ИПФА
    • 5. 3. Психологические особенности представителей групп, отличающихся по типу ИПФА
    • 5. 4. Изменения психофизиологических показателей в группах различной квалификации и успешности спортивной деятельности

Индивидуальный профиль функциональных асимметрий — основа мозговых механизмов адаптации к специфической физической нагрузке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

: Адаптивные перестройки мозговых механизмов связаны с парной работой полушарий головного мозга и интенсивно изучаются в настоящее время. Динаимческие перестройки межполушарной асимметрии способствуют пластичности приспособления человека к экстремальным условиям и лежат в основе надёжности функционирования организма (Ко-лышкин В.В., 1998). Инверсия полушарного доминирования и дополнительная активация правого полушария выявлены при длительных восхождениях альпинистов на большие высоты, трансмеридиальных перелётах (Колышкин В.В., 1993), а также при интервальной гипоксической тренировке (Леутин В.П. с соавт., 1999) и адаптации к экстремальным климатогеографическим условиям Заполярья (Пыстина Е.А., 2001). Вместе с тем, актуально исследование роли межполушарного взаимодействия в адаптации к интенсивным физическим нагрузкам, так как это позволит прогнозировать успешность профессиональной деятельности.

Тип межполушарного взаимодействия является фактором, обусловливающим особенности физиологических, психофизиологических процессов, интеллектуальной деятельности, и обладает конституциональными признаками (Кураев В.А., 1983; Доброхотова Т. А., Брагина Н. Н., 1993, 1994; Хомская Е. Д с соавт., 1997,1998; Алейникова Т. В. с соавт., 1997; Аршавский В. В., 1998; Леутин В. П., 1997; Глумов А. Г., 1998; Безруких М. М., Хрянин А. В., 2000; Никитюк Б. А., 2000; Annet М., Kislow D., 1982; CTBoyle M.W., Benbow С.Р., 1990; Wood C.J., Aggelton J.P., 1991; Coren S., 1995; Gentilucci M. et al., 1998).

Большой интерес вызывает исследование связи функциональной асимметрии мозга с двигательными способностями (Коган А.Б. с соавт., 1982; Ермаков П. Н, 1988; Чермит К. Д., 1993; Лебедев В. М., 1992; Ефимова И. В., 1996), так как сочетание функциональных асимметрий оказывает влияние на формирование центральных механизмов моторного программирования, величину общей работоспособности, устойчивость к вестибулярным нагрузкам (Аганянц Е.К. с соавт, 1998), проявление силы и быстроты верхних конечностей (Бердичевская Е.М., 1998, 1999) и рассматривается как ценный генетический маркёр успешности спортивной деятельности (Сологуб Е.Б., Таймазов В. А., 2000).

Характер межполушарных отношений положен в основу ряда индивидуально-типологических классификаций (Доброхотова Т.А., Брагина H.H., 1988, 1994; Хомская Е. Д с соавт., 1997; Леутин В. П., Николаева Е. И., 1988). Необходимость отдельного рассмотрения групп, отличающихся по ведущему уху и по ведущему глазу, показана при изучении зрительной и слуховой памяти (Бианки B.JI. с соавт., 1996). Однако в работах, посвященных спортивной деятельности, эти факторы обычно не учитываются и выделение типов проводится либо на основе числа правых и левых асимметрий (Бердичевская Е.М., 1998, 1999), либо с объединением групп, отличающихся стороной предпочтения в зрительной и слуховой сенсорных системах (Ефимова И.В., 1996).

В доступной нам литературе нет данных о влиянии функциональных асимметрий на адаптацию к специфической физической нагрузке у спортсменов различной квалификации и успешности спортивной деятельности, многопараметрический контроль изменений нейрофизиологических показателей под влиянием специфической физической нагрузки у лиц с различным индивидуальным профилем функциональных асимметрий ранее не проводился. В то же время эти вопросы представляет не только общетеоретический интерес в рамках проблем интегративной физиологии (Вейбл Э.Р., 1998), но имеют также и прикладное значение для оптимизации спортивного отбора и профессиональной ориентации.

Цель исследования: изучение влияния специфической физической нагрузки на спортсменов с различным индивидуальным профилем функциональных асимметрий для прогнозирования успешности адаптации к спортивной деятельности.

Задачи исследования:

1. Сопоставить результаты функциональных проб, применяемых для определения моторных и сенсорных асимметрий, с латерализацией нейрофизиологических показателей для разработки индивидуально-типологической классификации на основе функциональных асимметрий мозга.

2. Выявить индивидуальные профили функциональных асимметрий, устойчивые к влиянию специфической физической нагрузки, и представить их типологические особенности.

3. Изучить особенности динамических изменений функциональных асимметрий мозга под влиянием специфической физической нагрузки у спортсменов, отличающихся успешностью спортивной деятельности и квалификацией.

Научная новизна работы. Впервые проведено сравнение информативности функциональных проб, используемых для выявления межполу-шарной асимметрии, с данными нейрофизиологического обследования. У юношей проба Розенбаха отражает асимметрию функциональной лабильности органа зрения (показатели КЧСМ выше для ведущего глаза), а у девушек такой зависимости не обнаружено. У высококвалифицированных спортсменов, по данным изучения распределения дерматоглифических маркеров пальцев рук, среди юношей преобладают лица с предрасположенностью к праворукости, а среди девушек — с предрасположенностью к амби-декстрии.

Для проведения спортивного отбора и прогнозирования успешности спортивной деятельности выделено 9 типов индивидуальных профилей функциональных асимметрий (ИПФА) с учётом стороны мануального доминирования в сочетании с латеральностью предпочтений в зрительной и слуховой сенсорных системах. У лиц с различными типами ИПФА выявлены различия времени простой (прямой и перекрёстной) реакции на световой и звуковой раздражители, реакции выбора на латерализованный звуковой раздражитель, функциональной лабильности органа зрения и нервно-мышечного аппарата верхних конечностей, а также изменений этих показателей под влиянием специфической физической нагрузки, что позволило уточнить ИПФА, благоприятные и неблагоприятные для спортивной деятельности. Наименьшее время двигательных реакций и высокая функциональная лабильность зрительной системы характерны для юношей с преимущественно правым ИПФА и ведущим левым глазом, а наибольшее время реакции и низкая функциональная лабильность характерны для спортсменов с преимущественно левым ИПФА и ведущим правым глазом, что наблюдалось как до, так и после нагрузки.

Впервые показана зависимость от ИПФА изменений функциональной лабильности органа зрения: наибольшее увеличение КЧСМ и КЧРМ под влиянием специфической физической нагрузки зарегистрировано у спортсменов с правым ИПФА, а уменьшение — у праворуких юношей с левыми сенсорными асимметриями. Изучение изменений лабильности нервно-мышечного аппарата верхних конечностей под влиянием спортивной нагрузки выявило увеличение количества движений в теппинг-тесте для правой руки в группе леворуких спортсменов с правыми сенсорными асимметриями, а для левой — в группах с односторонними правым и левым ИПФА.

Успешные высококвалифицированные спортсмены имеют более высокие показатели лабильности нервных процессов, высокую скорость реакции, близкие значения индивидуальной минуты к астрономической. После воздействия специфической физической нагрузки у успешных высококвалифицированных спортсменов впервые отмечено значительное изменение латерализации КЧСМ (большее увеличение КЧСМ для левого глаза), что указывает на динамические изменения функциональных асимметрий и свидетельствует о большей пластичности мозговых механизмов, характерной для таких спортсменов.

Применение комплексного подхода при обследовании спортсменов впервые показало сопряженность сенсорных функциональных асимметрий с асимметрией распределения дерматоглифических маркёров пальцев рук, а также связь ИПФА с психофизиологическими особенностями обследованных лиц.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты работы расширяют представления о влиянии типа сенсомоторного доминирования на процессы жизнедеятельности, дополняют знания о конституциональных особенностях человека и могут быть применены при профессиональном отборе для деятельности, в которой наряду с интенсивными физическими нагрузками предъявляются высокие требования к скорости реагирования на информацию, поступающую через сенсорные системы. Данные, полученные в работе, могут быть использованы в учебном процессе, при прогнозировании поведения человека-оператора и отборе курсантов в военные училища. Использование методики обследования функциональных асимметрий мозга дает возможность обеспечить индивидуализацию тренировочного процесса.

Внедрение. Основные материалы диссертации используются в учебном процессе СибГАФК на кафедре анатомии и физиологии при чтении лекций и проведении практических занятий в курсах: «Физиология человека», «Спортивная физиология» и «Спортивная морфология».

Рекомендации автора внедрены в практику спортивных тренировок для повышения их эффективности в олимпийском клубе плавания «Сибирь», училище высшего олимпийского резерва, Омском кадетском корпусе, Омской федерации по бадминтону, ДЮСШ-10 и ДЮСШ-27. Программа «Определитель индивидуального профиля функциональных асимметрий мозга» зарегистрирована в «Реестре программ для ЭВМ», Свидетельство об официальной регистрации № 990 842 от 25 ноября 1999 года.

Основные положения, выносимые на защиту- 1. При спортивном отборе и прогнозировании успешности соревновательной деятельности необходимо учитывать сенсорные и моторные функциональные асимметрии с выделением групп, отличающихся по ведущим глазу и уху.

2. Устойчивость юношей к специфической физической нагрузке связана с определёнными типами ИПФА, в частности правым ИПФА, преимущественно правым ИПФА с ведущим левым глазом и сочетанием леворукости с правыми сенсорными асимметриями. Неблагоприятным в этом отношении является преимущественно левый ИПФА с ведущим правым глазом.

3. Специфическая физическая нагрузка у успешных высококвалифицированных спортсменов вызывает инверсию асимметрии функциональной лабильности органа зрения. У менее успешных спортсменов по сравнению с успешными различие нейрофизиологических показателей отмечено только для сигналов, предъявляемых левому глазу и уху, и левостороннего теп-пинг-теста.

ВЫВОДЫ.

1. У юношей наиболее информативной функциональной пробой для определения зрительной асимметрии является проба Розенбаха, соответствующая асимметрии функциональной лабильности органа зрения, у девушек зависимости между выполнением пробы Розенбаха и латерализацией КЧСМ не отмечено. Отсутствие стороны предпочтения в слуховой сенсорной системе, у девушек, сочетается с малым временем сенсомоторных реакций и высокой функциональной лабильностью органа зрения, а левостороннее предпочтение в зрительной сенсорной системе — с высокой лабильностью нервно-мышечного аппарата.

2. При индивидуально-типологической классификации обследованных лиц выделено девять типов ИПФА с учётом мануального доминирования и ведущих глаза и уха. Использование данной классификации способствует профессиональному отбору спортсменов и прогнозированию успешности их соревновательной деятельности.

3. Юноши с преимущественно правым ИПФА и ведущим левым глазом имеют меньшее время двигательных реакций и высокую функциональную лабильность органа зрения, а для лиц с преимущественно, левым ИПФА и ведущим правым глазом характерны большое время реакций, низкая функциональная лабильность зрительной сенсорной системы и нервно-мышечного аппарата верхних конечностей как до, так и после нагрузки. Изменения функциональной лабильности органа зрения и времени реакции под влиянием специфической физической нагрузки сопряжены с типом ИПФАувеличение лабильности и быстроты двигательных реакций отмечено у спортсменов с правым ИПФА, а снижение — у праворуких юношей с левыми сенсорными асимметриями.

4. Юноши с правым ИПФА, преимущественно правым ИПФА и ведущим левым ухом, а также леворукие спортсмены с правыми сенсорными асимметриями отличаются высокой лабильностью нервно-мышечного аппарата верхних конечностей. Лица с левым ИПФА и праворукие спортсмены с левыми сенсорными асимметриями обладают наименьшей лабильностью нервно-мышечного аппарата. Увеличение показателей теппинг-теста для правой руки под влиянием специфической физической нагрузки происходит у леворуких спортсменов с правыми сенсорными асимметриями, а для левой — у лиц с односторонними правым и левым ИПФА.

5. Функциональные асимметрии органов зрения и слуха сочетаются с особенностями нейротипа и дактилотипа. Две ипсилатеральные сенсорные асимметрии и контралатеральное доминирование руки, а также амбидекстрия сопровождаются снижением асимметрии дельтового индекса. Сторона одностороннего доминирования руки и глаза при контралатеральном доминировании уха совпадает со стороной преобладания дельт на руках. У высококвалифицированных спортсменов число лиц с преобладанием сложности узоров на правой руке среди юношей больше, чем среди девушек.

6. После воздействия специфической физической нагрузки инверсия доминирования функциональной лабильности зрительной сенсорной системы (благодаря левостороннему увеличению КЧСМ) характерна для наиболее успешных высококвалифицированных спортсменов. У менее успешных спортсменов изменений асимметрии КЧСМ не происходит, а более низкие величины нейрофизиологических показателей, по сравнению с успешными, отмечаются только для левой стороны тела.

Практические рекомендации.

На основании полученных данных для спортивного отбора и прогнозирования успешности спортивной деятельности следует учитывать сенсорные асимметрии в индивидуально-типологической классификации, выделяя группы, отличающиеся по ведущему глазу и ведущему уху. Определение зрительной функциональной асимметрии целесообразно проводить с использованием пробы Розенбаха, так как она ответствует асимметрии функциональной лабильности органа зрения.

Деятельность, связанная с физическими нагрузками и необходимостью быстрого реагирования на световые и звуковые сигналы, рекомендуется для юношей с правым ИПФА, а также с преимущественно правым ИПФА и ведущим левым глазом. По результатам нашего исследования юноши с преимущественно правым ИПФА с ведущим левым глазом имеют малое время двигательных реакций и высокую лабильность зрительной сенсорной системы как до, так и после нагрузки, а для юношей с односторонними ИПФА характерно увеличение лабильности органа зрения. После воздействия специфической физической нагрузки на спортсменов с ведущим левым глазом, а также односторонним правым ИПФА характерно уменьшение времени простой правосторонней реакции на свет, а для амбидекстров — времени реакции левой рукой на звук.

Юноши с односторонним правым ИПФА способны поддерживать высокий темп элементарных движений верхних конечностей. После воздействия специфической физической нагрузки леворукие спортсмены с правыми сенсорными асимметриями увеличивают темп элементарных движений правой рукой, а юноши с односторонними ИПФА — левой рукой.

Преимущественно левый ИПФА с ведущим правым глазом является неблагоприятным признаком для спортивного отбора и профессиональной деятельности, связанной с физическими нагрузками и необходимостью быстрого реагирования на сигналы для зрительной и слуховой сенсорной системы. Юноши с таким сочетанием функциональных асимметрий отличались большим временем реакции на световые и звуковые сигналы, низкой функциональной лабильностью органа зрения и нервно-мышечного аппарата как до, так и после специфической физической нагрузки.

Оптимальными адаптивными перестройками мозговых механизмов к специфической физической нагрузке является левостороннее увеличение лабильности зрительной сенсорной системы и ЦНС в целом, что характерно для наиболее успешных высококвалифицированных спортсменов. У неуспешных спортсменов динамических изменений функциональной асимметрии лабильности зрительной сенсорной системы не происходит, и их левосторонние нейрофизиологические показатели отличаются от таковых у наиболее высококвалифицированных успешных спортсменов.

Программа «Определитель индивидуального профиля функциональных асимметрий мозга» позволяет оценить адаптивные перестройки организма и может быть использована для прогнозирования успешности профессиональной деятельности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Т.Ф. Возможности использования пальцевой дерматоглифики в спорт отборе / Т. Ф. Абрамова, Т. М. Никитина, H.H. Озолин // Теория и практика физической культуры. 1995. — № 3. — С. 10−15.
  2. , E.K. Произвольные движения человека и функциональная асимметрия / Е. К. Аганянц, Е. М. Бердичевская, В. В. Шульгатая, В.Р. Касма-сов // XVII Съезд физиологов России: Тезисы докладов. Ростов на Дону: Издательство РГУ, 1998. — С. 412.
  3. , Е.К. Электофизиологические корреляты центральных программ при решении задач у лиц с различным профилем асимметрии / Е. К. Аганянц, А. Б. Трембач, A.C. Тройская // Теория и практика физической культуры. 1999. — № 3. — С. 43 — 46.
  4. , Е.К. Динамика функциональной межполушарной асимметрии при когнитивной деятельности / Е. К. Айдаркин, Е. В. Кириллова // XVII Съезд физиологов России: Тезисы докладов. Ростов на Дону: Издательство РГУ, 1998.-С. 412.
  5. , Т.В. Психофизиологический тип личности, вопросы межполушарной функциональной асимметрии и возможности психокоррекции / Т. В. Алейникова, Г. А. Кураев, E.H. Пожарская и др. // Валеология. -1997,-№ 2.-С. 50- 54.
  6. , Б.Г. Теория ощущений / Б. Г. Ананьев Л.: Изд-во ЛГУ, 1961.-454 с.
  7. , Б.Г. Избранные психологические труды: В 2 х т. Т.1. / Б. Г. Ананьев — М: Педагогика, 1980.— 232 с.
  8. , В.В. Особенности типов полушарного реагирования и уровень тревожности у праворуких и леворуких индивидов различных регионов России и Латвии /В.В. Аршавский // Физиология человека. 1998. -Т. 24, № 1. — С. 134- 137.
  9. , К.Л. Факторная структура волевых качеств спортсмена/ К. Л. Бабаян // Теория и практика физической культуры. 1977.- № 10. — С. 12 — 15.
  10. , Л .Я. О роли доминантного и недоминантного полушария в регуляции эмоциональных состояний и эмоциональной экспрессии / Л. Я. Балонов, В. Л. Делгин, Н. Н. Николаенко // Функциональная асимметрия и адаптация человека.- М., 1976. С. 17−19.
  11. , Д.Р., Канунников И. Е. Отражение в форме волн ЭЭГ функциональных различий между полушариями / Д. Р. Белов, И. Е. Канунников // Физиологический журнал СССР им. Сеченова. 1991. — Т. 77, №.8. — С. 39 -44.
  12. , М.М. Центральные механизмы организации и регуляции произвольных движений у детей 6−10 лет. Сообщение I. Электрофизиологический анализ процесса подготовки к движениям / М. М. Безруких // Физиология человека. 1997. — Т. 23, № 6. — С. 31 — 39.
  13. , М. М. Психофизиологические и нейрофизиологические особенности организации зрительно-пространственной деятельности у праворуких и леворуких детей 6−7 лет / М. М. Безруких, А. В. Хрянин // Физиология человека. 2000. — Т. 26, № 1. — С. 14 — 20.
  14. , Е.М. Профиль межполушарной асимметрии и двигательные качества / Е. М. Бердичевская // Теория и практика физической культуры. 1999. — № 9. — С. 43 — 46.
  15. , Ф.Б. Функциональные моторные асимметрии и психомоторные соотношения / Ф. Б. Березин // Функциональные асимметрии и адаптация человека. М. — 1976. — С. 53 — 56.
  16. , A.B. Полушарные особенности спектральных характеристик ЭЭГ при различных видах когнитивной деятельности у больных шизофренией/ A.B. Берус, К. А. Воронов, О. П. Плотникова, О. И. Иващенко // Физиология человека. 1996. — Т. 22, № 3. — С. 22 — 29.
  17. , A.B. Исследование влияния фактора ведущего глаза на параметры спектра ЭЭГ и психологические показатели у правшей / А. В. Берус,
  18. О. И. Иващенко, А. Б. Журавлев, А. Н. Чистяков // Физиология человека. -1997. Т. 23, № 2.-С. 50 — 59.
  19. , Т.Г. Функциональная специализация полушарий при сопоставлении наличного и предыдущего стимулов/ Т. Г. Бетелева // Физиология человека. 2000. — Т. 26, № 3. — С. 21 — 30.
  20. , Н. П. Исследование мозговой организации творчества. Сообщение II. Данные позитронно-эмиссионной томографии/ Н. П. Бехтерева, М. Г. Старченко, В. А. Ключарев и др. // Физиология человека. 2000. — Т. 26, № 5 — С. 12- 18.
  21. Бианки, В. J1. Механизмы парного мозга / В. JI. Бианки JI. Наука, 1989. — 264 с.
  22. , B.JI. Асимметрия мозга животных/ В. JI. Бианки Д.: Наука, 1985.-295 с.
  23. , B.JI. Слухоречевая и зрительно-пространственная память у младших школьников с различным латеральным профилем / B.JI. Бианки, Е. Б. Филиппова, В. А. Шрам и др. // Физиология человека. 1996. — Т.22, № 3,-С. 38 -44.
  24. , H.H. Дерматоглифика пишущих левой/ H.H. Богданов // Вопросы психологии. 1997. — № 2. — С. 76 — 87.
  25. , H.H. Особенности ЭЭГ у девочек с разным дерматоглифи-ческим рисунком кисти / H.H. Богданов, H.JI. Горбачевская, В.Г. Солони-ченко и др. // Доклады Акад. наук. 1994. — Т.334, № 3. — С. 420 — 424.
  26. , H.H. Синдром Вильямса — модель генетически детерминированного правополушарного доминирования / H.H. Богданов, В.Г. Солони-ченко // Физиол. журн. им. И. М. Сеченова.- 1995. № 8. — С. 81 — 84.
  27. , Г. Н. Роль регуляторных структур мозга в формировании ЭЭГ человека / Г. Н. Болдырева, Е. В. Шарова, И. С. Добронравова // Физиология человека. 2000. — Т. 26, № 5. — С. 19 — 34.
  28. , H.H. Функциональные асимметрии человека / H.H. Брагина, Т. А. Доброхотова М.: Медицина, 1988. — 237 с.
  29. , В. Полушарная асимметрия головного мозга при обработке вербального материала/ В. Будахоска, Э. Шелонг, С. Собутка // Физиология человека. 1990. — Т. 16, №. 1. — С. 26 — 32.
  30. , Е.В. Влияние двигательной активности на здоровье студентов с разными типами межполушарной организации мозга / Е. В. Бутыка, И. В. Ефимова, Е. Д. Хомская // Физиология человека. 1998. — Т. 24, № 2. — С. 67 -73.
  31. , П.В. Комплексный биоэлектрографический анализ механизмов альтернативного состояния / П. В. Бундзен, В. В. Заграищев, К. Г. Короткой // Физиология человека. 2000. — Т. 26, N 5. — С. 59 — 68.
  32. , Ю.В. Индивидуальные особенности восприятия человеком длительности интервалов времени // Ю. В. Бушов, H.H. Несмелова // Физиология человека. 1994. — Т. 20, № 3. — С. 30 — 35.
  33. , И. А. Участие левого и правого полушарий головного мозга человека в формировании субъективного акустического пространства / И. А. Вартанян, А. У. Тархан, Т. В. Черниговская // Физиология человека. 1999. -Т. 25, № 1,-С. 43−51.
  34. , Л.И. Методы нейропсихологической диагностики / Л. И. Вассерман, С. А. Дорофеева, Я. А. Меерсон // Практическое руководство. -СПб.: Стройлеспечать, 1997. 304 с.
  35. , В.И. О правизне и левизне. Проблемы биогеохимии/ В. И. Вернадский // Труды биогеохимической лаборатории. М.: Наука.- 1980. -Т.16. -С.165 -178.
  36. , В.И. Размышления натуралиста / В. И. Вернадский М.: Наука. -1975. 175 с.
  37. , Э.Р. Будущее физиологии / Э. Р. Вейбл // Физиология человека. -1998.-Т. 24, № 4. -С. 5−6.
  38. , В. А. Исследование мозговой системы непроизвольной синтаксической обработки методом позитронно-эмиссионной томографии мозга человека / В. А. Воробьев, С. В. Медведев, С. В. Пахомов // Физиология человека. 2000. — Т. 26, № 4. — С. 5 — 12.
  39. , В.Ю. Метод определения и характеристика мануальной асимметрии в онтогенезе/ В. Ю. Вильдавский, Н. Г. Князева // Физиология человека. 1989. — Т. 15, № 11. — С. 52 — 57.
  40. , Н.В. Полушарная латерализация процесса сканирования кратковременной памяти / Н. В. Вольф // Физиология человека. 1996. — Т. 22, № 4.-С. 19−21.
  41. , Т.Д. Кожные узоры кисти и стопы человека / Т. Д. Гладкова М.: Наука, 1966. — 150 с.
  42. , В. Д. О роли пространственно-частотного анализа примитивов и межполушарной асимметрии в опознании зрительных образов / В. Д. Глезер // Физиология человека. 2000. — Т. 26, № 5. — С. 145 -150.
  43. , A.C. Электрофизиологические феномены межполушарной асимметрии при произвольных движениях: Автореф. дис.. канд. биол. наук. / A.C. Тройская Краснодар, 1996. — 22с.
  44. , Ж. М. Роль правого и левого полушарий в эмоциональной оценке зрительных стимулов/ Ж. М. Глозман, М. С. Ковязина, Д. В. Ермолаев // Физиология человека. 2000. — Т. 26, № 5. — С. 145 — 150.
  45. , А.Г. Особенности ЭЭГ активности испытуемых с разным латеральным профилем функциональной асимметрии мозга в фоне и при умственной нагрузке: Автореф. дис.канд. биол. наук / А. Г. Глумов -Ростов- н/Дону, 1998. — 22 с.
  46. , Е.С. Динамика функциональной асимметрии и её связь с функциональными системами /Е.С. Гольдшмит // XVII Съезд физиологов России: Тезисы докладов. Ростов на Дону: Издательство РГУ, 1998. — С. 417.
  47. , И.С. Морфогенез и генетика гребешковой кожи человека / И. С. Гусева Минск: Белорусь, 1986. — 158 с.
  48. , Б.И. Функциональная асимметрия и возможные физиологические механизмы ее активного отражения в мануальной деятельности растущего мужского организма: Автореф. дис.. д-ра. биол. наук/ Б. И. Гутник -М., 1990.-44 с.
  49. , H.H. Психофизиология / H.H. Данилова М.: Аспект Пресс, 1998. — 373 с.
  50. , А.Е. Влияние наследственных и генотипических факторов на проявление леворукости/ А. Е. Двирский // Функциональная асимметрия и адаптация человека. М., 1976. — С. 76 — 77.
  51. , Е.А. Интегральная оценка работоспособности при умственном и физическом труде / Е. А. Деревянко М.: Экономика, 1990. — 96 с.
  52. , Е.С. Особенности латерализации речевой функции у заикающихся в зависимости от пола испытуемых / Е. С. Дмитриева, К. А. Зайцева // Физиология человека. 1998. — Т.24, № 2. — С. 45 — 50.
  53. , Д. В. Вызванные потенциалы коры больших полушарий мозга при опознании лицевой экспрессии в правом и левом полуполях зрения / Д. В. Давыдов, Е. С. Михайлова // Физиология человека. 1999. — Т. 25, № 4. -С. 26 — 35.
  54. , И.С. Полушарные отношения большого мозга в процессе восстановления сознания после длительной комы: ЭЭГ анализ / И. С. Добронравова // Журнал высшей нервной деятельности. — 1998.- Т. 48, вып. 4, С. 697 — 706.
  55. , В.Н. Некоторые особенности участия полушарий головного мозга в регуляции психоэмоционального напряжения человека / В. Н. Думбай, С. Н. Кульба // XVII Съезд физиологов России: Тезисы докладов. Ростов- на- Дону: Издательство РГУ, 1998. — С. 418.
  56. , Т.А. Асимметрия мозга и асимметрия сознания человека/ Т. А. Доброхотова, H.H. Брагина // Вопросы философии. 1993, № 4. — С. 123 — 134.
  57. , Т.А. Левши / Т. А. Доброхотова, H.H. Брагина М.: Книга, лтд, 1994.-232 с.
  58. , А. Ю. Изменение полушарного взаимодействия у больных аффективной патологией и шизофренией/ А. Ю. Егоров, О. В. Иванов, Н. Н. Николаенко // Физиология человека. 1999. — Т. 25, № 3. — С. 34 — 45.
  59. , А. Ю. Вероятностная организация лексикона при психической патологии: связь с особенностями межполушарного взаимодействия/ А. Ю.
  60. , С. В. Афанасьев, Н. Н. Николаенко и др. // Физиология человека. -1999. Т. 25, № 4. — С. 19−25.
  61. , П.Н. Психомоторная активность и функциональная асимметрия мозга / П. Н. Ермаков Ростов на Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1988.- 122 с.
  62. , И.В. Межполушарная асимметрия мозга и двигательные способности / И. В. Ефимова // Физиология человека. 1996. — Т. 22, № 1. — С. 35 — 39.
  63. , Л.А. Динамика когерентности ЭЭГ и двигательных реакций при засыпании у правшей и левшей. Сообщение 1. Анализ внутрипо-лушарных соотношений / Л. А. Жаворонкова Е.В. Трофимова // Физиология человека. 1997. — Т. 23, № 6.-С. 18−26.
  64. , В.А. Исследование функциональной межполушарной асимметрии мозга у детей при сенсорной депривации: Автореф. дис.. канд. биол. наук. / В. А. Жеребцова Ростов на Дону, 1998. — 22 с.
  65. , К.А. Особенности латерализации при восприятии человеком эмоциональной информации / Зайцева К. А. // Физиология человека. 1991. -Т. 17, №.3. — С. 164−165.
  66. , К.А. Возрастные особенности межполушарной асимметрии при восприятии слогов здоровыми и заикающимися детьми / К. А. Зайцева,
  67. Е.С. Дмитриева, Д. Б. Мирошников // Физиология человека. 1994. — Т. 20, № 3. — С. 16−22.
  68. , А.Г. Особенности переработки зрительной информации в правом и левом полушариях головного мозга человека / А. Г. Зальцман // Физиология человека. 1990. — Т.16, № 2. — С. 135 — 148.
  69. , А.Г. О роли левого и правого полушарий мозга в процессах восприятия зрительной информации / А. Г. Зальцман, Я. А. Меерсон // Физиология человека. 1990. — Т. 16, № 5. — С. 29 -34.
  70. , А.И. Межполушарная асимметрия биоэлектрической активности во сне у больных с битемпоральным поражением мозга / А. И. Иваненко, В. Л. Андреева, Д. К. Камбарова // Физиология человека. 1990. -Т. 16, № 1. — С. 19−25.
  71. , О. И. Индивидуально-типологические особенности базовых свойств личности в норме и их ЭЭГ-корреляты / О. И. Иващенко, А. В. Берус, А. Б. Журавлев, В. В. Мямлин // Физиология человека. 1999. — Т. 25, № 2. — С. 46 — 55.
  72. , Е.П. Зависимость максимальной частоты движений от типологических особенностей проявления основных свойств нервной системы / Е. П. Ильин, М. Н. Ильина // Психофизиологические особенности спортивной деятельности. Л., 1975. — С. 66 — 73.
  73. , Р.Ю. Взаимодействие полушарий мозга у человека: Установка, обработка информации, память / Р. Ю. Ильюченок, А.Л. Финкель-берг, И. Р. Ильюченок и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. 169 с.
  74. Кавшбая, Н. А, Канунников И. Е. Взаимосвязь показателя частоты экстремумов ЭЭГ со способностями и типом деятельности/ H.A. Кавшбая И. Е. Канунников // XVII Съезд физиологов России: тезисы докладов. Ростов-на- Дону: Издательство РГУ, 1998. — С. 116.
  75. , И.А. Влияние латерализованной фотостимуляции на динамику межполушарной асимметрии / И. А. Казановская // Физиология человека. 1994. Т. 20, №.4. — С. 40 — 49.
  76. , М.Г. Особенности проявления функционально-моторной асимметрии у квалифицированных спортсменов/ М. Г. Караев // Теория и практика физической культуры. 1985. — № 10. — С. 19 — 20.
  77. , Д. Половые различия в организации мозга / Д. Кимура // В мире науки. -1992. № 11,12. С. 73 — 82.
  78. , В. А. Влияние эмоционально значимых зрительных стимулов на корковые вызванные потенциалы/ В. А. Ключарев, В. В. Никулин, В. А. Пономарев // Физиология человека. 2000. — Т. 26, № 1. — С. 5 -13.
  79. , В.Н. Латеральная фенотипическая конституция и её личностные корреляты / В. Н. Клейн, А. П. Чуприков // Асимметрия мозга и память -Пущино, 1987. С. 46 — 53.
  80. , А.Б., О значении функциональной латерализации в формировании сложных двигательных актов у спортсменов / А. Б. Коган, А.Б. Прошен-ко., П. Н. Ермаков, Г. А. Кураев // Физиология человека. 1982. — Т. 8, № 6. -С. 989 — 993.
  81. , В.В. Изменение функциональной асимметрии мозга человека при действии различных факторов среды: Автореф дисс.. канд. биол. наук. / Колышкин В. В. Новосибирск, 1984. — 19 с.
  82. , В.В. Функциональная асимметрия мозга и ее роль в генезе артериальной гипертензии /В.В. Колышкин В. В. // Физиология человека. -1993.-Т. 19, № 5. -С. 23 -30.
  83. , Э.А. Фактор динамичности в функциональной асимметрии больших полушарий головного мозга / Э. А. Костандов // Физиология человека. 1992.-Т. 18, № 3. — С. 17−24.
  84. , Э.А. Когнитивная гипотеза полушарной асимметрии эмоциональных функций человека / Э. А. Костандов // Физиология человека. -1993. Т. 19, № 3. — С. 5 -15.
  85. , А.Г. Межполушарная асимметрия мозга и зрительно-моторные процессы у человека при оперативной мнестической деятельности: Автореф. дис.. канд. биол. наук / А. Г. Кочетова Ростов на Дону, 1997.-24 с.
  86. , Ю.В. Возрастные особенности мозговой организации вербальной деятельности: электрофизиологический анализ / Ю. В. Кулаковский, Н. В. Дубровинская // Физиология человека. 1997. — Т. 23, № 3. — С. 122- 124.
  87. , Г. А. Межполушарная асимметрия активности коры мозга в динамике процессов высшей нервной деятельности / Г. А Кураев: Автореф. дис.. док-ра биол. наук. Л., 1983. — 45 с.
  88. , Г. А. Психофизиологические корреляты взаимодействия полушарий головного мозга в онтогенезе / Г. А. Кураев // XVIII Съезд физиологического общества им. И. П. Павлова: Тезисы докладов. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2001.-С. 536 — 537.
  89. , М.Е. Временные параметры теппинга и мануальная асимметрия/ М. Е. Курганская // Физиология человека. 1997. — Т.23, № 6. -С. 40−43.
  90. , Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин М.: Высшая школа, 1990. — 352с.
  91. , В.М. Динамическая латерализация функций в процессе результативной деятельности человека и животных: Автореф. дис.. док-ра биол. наук. / В. М. Лебедев Минск, 1992. — 42 с.
  92. , В.П. Психофизиологические механизмы адаптации и функциональная асимметрия мозга/ В. П. Леутин, Е. И. Николаева Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1988. — 193 с.
  93. , В. П. Связь гормональных показателей стресса с сенсомо-торными асимметриями у северных селькупов/ В. П. Леутин, Л. П. Осипова, С. Г. Кривощеков // Физиология человека. 1996. — Т.22, № 1. — С. 131 — 133.
  94. , В. П. Половые различия структуры распределения латераль-ности у тувинских школьников/ В. П. Леутин, М. Д. Ройфман, А. М. Пичкуров, С. Г. Кривощеков // Физиология человека. 1997. — Т.23, № 2. — С. 132 -137.
  95. , В.П. Связь употребления алкоголя с особенностями функциональной асимметрии мозга тувинцев / В. П. Леутин, М. Г. Чухрова, С. Г. Кривощеков // Физиология человека. 1999. — Т.25, № 2. — С. 67 — 70.
  96. , В. П. Инверсия полушарного доминирования как психофизиологический механизм интервальной гипоксической тренировки / В. П. Леутин, Я. Г. Платонов, Г. М. Диверт и др. // Физиология человека. 1999. -Т.25, № 3,-С. 65 -70.
  97. Лурия, А. Р. Высшие корковые функции человека и их нарушения при локальных поражениях мозга/ А. Р. Лурия М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962. -432 с.
  98. , В.Л. Методики психодиагностики в спорте / В.Л. Мари-щук, Ю. М. Блудов, В. А Плахтиенко, Л. К. Серова. М. Просвещение, 1990. -256 с.
  99. , Н.В. Лабильность нервной системы у лиц с различным уровнем функциональной подвижности нервных процессов/ Н. В. Макаренко // Физиология человека. 1990. — Т. 16, № 2. — С. 51 — 57.
  100. , М.А. Формирование асимметрии и симметрии зрительного восприятия в процессе практической деятельности человека / М. А. Матова // Вопросы психологии. 1980. — № 1. — С 64 — 72.
  101. , Д.С. Межполушарные взаимодействия при бимануальной обратной маскировке / Д. С. Матоян // Физиология человека. 2000. — Т. 26, № 4,-С. 132 — 135.
  102. , В.А. Физиология перемещения человека и вахтовый труд / В. А. Матюхин, С. Г. Кривощеков, Д. В. Демин Новосибирск: Наука, 1986. -198 с.
  103. , Н.О. Электрофизиологическое исследование функциональной организации мозга человека при направленном внимании. Сообщение 1. Взрослые в норме / Н. О. Мачинский, Р. И. Мачинская, В. Д. Труш // Физиология человека. 1990. — Т. 16, № 2. — С. 5 — 6.
  104. , В.М. Влияние глицина на показатели ЭЭГ и сенсомотор-ной активности у человека в норме и при алкоголизме / В. М. Машкова // Физиология человека. 2000. — Т. 26, № 4. — С. 13 — 17.
  105. , Я.А. Появления функциональной асимметрии полушарий головного мозга в осуществлении зрительно-гностических функций у лиц разного пола / Я. А. Меерсон. // Физиология человека. 1996. — Т. 22, № 3.-С. 54 — 57.
  106. , Е.С. Межполушарная асимметрия зрительно вызванных потенциалов при опознании эмоционально-лицевой экспрессии/ Е. С. Михайлова, Д. В. Давидов, А. Н. Моргункова // Физиология человека. 1996. -Т. 22, № 5.-С. 92−98
  107. , Н.И. Восприятие времени человеком и его роль в спортивной деятельности. Ташкент: Медицина, 1985. — 158с.
  108. , В.Д. Основные свойства нервной системы человека / В. Д Небылицын М.: Просвещение, 1966. — 383 с.
  109. , Б.А. Соотношение соматотипов и тотального гребневого счета у русских мужчин Беломорья / Б. А. Никитюк, В. В. Трофимов // Морфология. -1992. -Т. 102, № 6. С. 67 — 75.
  110. , Б.А. Интеграция знаний в науках о человеке (Современная интегративная антропология) / Б. А. Никитюк М.: СпОртАкадемПресс, 2000. — 440 с.
  111. , Б.А. Интегральные подходы в возрастной и спортивной антропологии / Б. А. Никитюк М.: Институт психологии РАН, 1999. -219.
  112. , Е.И. Особенности латеральных показателей у одаренных детей в возрасте 7 лет / Е. И. Николаева // XVII Съезд физиологов России: Тезисы докладов. Ростов на Дону: Издательство РГУ, 1998. — С. 427.
  113. , Н.Д. Методика количественной оценки межполушарной функциональной асимметрии мозга / Н. Д. Овчинников // Физиология человека. 1997. — Т.23, № 6. — С. 131 — 132.
  114. , Я.Н. Влияние спортивной тренировки на изменение периферического кровообращения, костной и центральной нервной систем юных баскетболистов при обучении их техническим приемам: Автореф.дис.. канд. биол. наук / Я. Н. Остроух Тарту. — 1979.- 24 с.
  115. , A.C. Межполушарная асимметрия и проблема константности зрительного восприятия больших и малых размеров/ A.C. Пахомова // Физиология человека. 2000. — Т. 26, № 3. — С. 31 — 37.
  116. , О.С. Функциональная асимметрия и временная организация функций / О. С. Раевская // XVII Съезд физиологов России: Тезисы докладов. Ростов- на- Дону: Издательство РГУ, 1998. — С. 430.
  117. , Л. А. Специфика реорганизации ритмической активности мозга при восприятии невербальной информации у детей с речевой патологией / Л. А. Рожкова // Физиология человека. 1997. — Т.23, № 5. — С. 12−20.
  118. , M. Н. Частотно-амплитудные характеристики левого и правого полушарий при мысленном воспроизведении эмоционально окрашенных образов / M. Н. Русалова., М. Б. Костюнина // Физиология человека. -1999. Т.25, № 5. — С. 50 — 56.
  119. , M. Н. Отражение в межполушарном распределении частотно-амплитудных параметров ЭЭГ силы эмоционального переживания ивероятности её / Русалова M. Н., Костюнина М. Б. // Физиология человека. -2000.-Т. 26, № 1,-С. 32 39.
  120. , Л.П. Индивидуальный прогноз скоростных способностей человека по дерматоглифическим маркерам / Л. П. Сергеенко // Наука в олимпийском спорте. 1995.- № 2(3). — С. 37 — 41.
  121. , П.В. Мозг и творчество / П. В. Симонов // Вопросы философии. 1992. -№ 11. — С. 3−24.
  122. , П. В. Адаптивные функции эмоций / П. В. Симонов // Физиология человека. 1996. — Т. 22, № 2. — С. 5 — 9.
  123. Словарь физиологических терминов /Отв. ред. О. Г. Газенко. М., 1987.-448 с.
  124. , Е.Б. Спортивная генетика / Е. Б. Сологуб, В. А. Таймазов -М.: Терра-Спорт, 2000. 127 с.
  125. , Е.Б. Функциональные резервы мозга в процессе адаптации к спортивной деятельности / Е. Б. Сологуб // Современный олимпийский спорт: Тезисы докладов международного конгресса. К.: КГИФК, 1993.- С. 275 -276.
  126. , В. Г. Дерматоглифический рисунок при синдроме Ту-ретта / В. Г. Солониченко. H. Н. Богданов, Т. Я. Острейко, Ю. И. Малышев // Физиология человека. 1997. — Т. 23, № 1. — С. 113 — 117.
  127. , А.У. Леворукость и распознавание эмоционально-просодических характеристик речи при локальной мозговой патологии / А. У. Тархан // Физиология человека. 1990. — Т. 16, № 1. — С. 81 — 87.
  128. , О.П. Многократное дихотическое тестирование лиц с ведущим левым ухом / О. П. Траченко // Физиология человека. 1991. — Т. 17, № 3. — С.34 — 40.
  129. , О.П. Функциональная асимметрия мозга и принципы анализа лексического и грамматического материала / О. П. Траченко // Физиология человека. 2001. — Т.27, № 1. — С. 29 — 35.
  130. , Д.А. Региональная полушарная специализация операций зрительного опознания. Возрастной аспект / Д. А. Фарбер, Т. Г. Бетелева // Физиология человека. 1999. — Т.25, № 1. — С. 15−23.
  131. , Д. А. Функциональная организация коры больших полушарий при выполнении произвольных движений. Возрастной аспект / Д. А. Фарбер, И. О. Анисимова // Физиология человека. 2000. — Т.26, № 3. — С.35 -43.
  132. , Ж.Ф. Пальцевые дерматоглифы генетические маркёры отбора в игровые виды спорта и единоборства (на примере спортсменов Бразилии): Автореф. дис.. канд. пед. наук / Ж. Ф. Фильо — М., 1997. — 24 с.
  133. , АН.А. Межполушарная асимметрия мозга, интеллектуальная одаренность и близнецы / АН.А. Фингелькурц, AJI.A. Фингелькурц // Вопросы психологии. 2000. — № 5. — С. 111 — 121.
  134. , Е.В. Компьютерная программа для определения особенностей изменения функциональных асимметрий мозга / Е. В. Фомина, A.B. Еремеев // Биоуправление в медицине и спорте: Материалы III Всероссийской конференции. Омск: СибГАФК, 2001. — С. 58 — 59.
  135. , В.И. Функциональная межполушарная асимметрия у людей с болезненной метеочувствительностью в высоких широтах / В. И. Хаснулин // Бюлл. СО РАМН. 1992 — № 4.- С. 5−10.
  136. , Г. Л. Расовая дифференциация человечества (Дерматоглифиче-ские данные)/ Г. Л. Хить, H.A. Долинова М., 1990. — 124 с.
  137. , Е.Д., Межполушарная асимметрия и произвольная регуляция интеллектуальной деятельности/ Е. Д. Хомская, И. В. Ефимова, Е. В. Сирьткина // Вопросы психологии.-1988. № 2. — С. 147 — 149.
  138. , Е.Д. Мозг и эмоции (нейропсихологическое исследование) / Е. Д. Хомская, Н. Я. Батова М.: Российское педагогическое агентство, 1998. -268 с.
  139. , Е.Д. Значение профиля межполушарной асимметрии для спортивной деятельности / Е. Д. Хомская, И. В. Ефимова, В А. Куприянов и др. // Теория и практика физической культуры. 1989. — № 1. — С. 8 — 22.
  140. , Е.Д. Помехоустойчивость произвольной регуляции интеллектуальной деятельности и межполушарная асимметрия мозга / Е. Д. Хомекая, E.B. Бутыка, И. В. Ефимова // Вопросы психологии, 1990. № 3.- С. 138−144.
  141. , Е.Д. Межполушариая организация мозга и субъективная оценка здоровья / Е. Д. Хомская, Е. В. Бутыка, И.В. Ефимова// Вестник МГУ. Серия 14. Психология. 1995. — № 2. — С. 20 -29.
  142. , Е.Д. Нейропсихология индивидуальных различий / Е. Д. Хомская, И. В. Ефимова, Е. В. Бутыка, Е. В. Ельникопова М.: Российское педагогическое агентство, 1997. — 281 с.
  143. , М. Н. Системное взаимодействие кортикальных полей при реализации вербально-мнестической деятельности / М. Н. Цицерошин, А. А. Погосян, Е. И. Гальперина, А. Н. Шеповалышков // Физиология человека. 2000. — Т.26, № 6. — С. 20 — 30.
  144. , К.Д. Преломление общеприродного принципа «симметрия-асимметрия» в физическом воспитании: Автореф.дис. .доктора пед. наук/ К. Д. Чермит М. — 1993. — 47с.
  145. , Т. В. Специализация полушарий мозга в восприятии интонаций русского языка / Т. В. Черниговская, Н. Д. Светозарова, Т. И. Токарева и др. // Физиология человека. 2000. — Т.26, № 2. — С. 24 — 29.
  146. , Е.И. Межполушарные соотношения ЭЭГ активации при наглядно-образном и вербальном мышлении / Е. И. Шелбанова // Физиология человека. — 1990. — Т. 16, № 2. — С. 17 — 21.
  147. , Д.А. Влияние латерализованного предъявления зрительной информации на организацию верояностно-прогностической деятельности / Д. А. Ширяев, И. Р. Кальва // Физиология человека. 1994. — Т.20, № 5. — С. 5 — 11.
  148. , О.С. Компьютерное биоуправление при лечении дистими-ческих расстройств, сочетанных с нейросоматической патологией (предикторы эффективности): Автореф. дисс.. мед. наук / О. С. Шубина Новосибирск, 1997.- 17 с.
  149. , Е.П. Лево-правополушарность и психика / Е. П. Щербаков Омск: Изд-во ОмГПУ, 1998. — 38 с.
  150. Achiran, R. Cerebral lateral ventricular asymmetry: Is this a normal ultrasonographic finding in the fetal brain / R. Achiron, S. Yagel, Z. Rotstein, et al, // International Journal of Gynecology and Obstetrics. 1997. — Vol. 57, N 2. -P. 235 — 236.
  151. Akelatis, A.J.J. Studies on corpus callosum. Diagnostic dispraxia in epileptics following partial and complete section of the corpus callosum / A.J.J Akelatis // Am. J. Psychiat.- 1945. Vol.1, N5. — P. 594 — 599.
  152. Annett, M. Mathematical ability and lateral asymmetry / M. Annett, D. Kilshaw // Cortex.- 1982. Vol. 18, N 4 — P. 546 — 568.
  153. Ashcraft, M.H. Mathematics performance in left and right brain-lesioned children and adolescents / M.H. Ashcraft, T.S. Yamashita, D.M. Aram // Brain and Cognition.- 1992. Vol.19, N.2. — P. 208 — 252.
  154. Ashlcenazi, I.E. Differences between left- and right-hand reaction time rhythms: indications of shifts in strategies of human brain activity / I.E. Ashlcenazi, Y. Shub, A. Reinberg // Cognitive Brain Research. 1997. — Vol. 6, N2. — P.141−146.
  155. Berman, A. The problem of assessing cerebral dominance and its relationship to intelligence // Cortex.— 1971.— V. 7, N 4. — P. 372 -386.
  156. Bryson, S.E. Differential asymmetries for positive and negative emotion: Hemisphere of stimulus effects?/ S.E. Bryson, J. McLaren, N.P. Wadden, M. Lean. -Cortex.- 1991, — Vol.27, N 3. P. 359 — 365.
  157. Bradshaw, J.L. Schizophrenia as Failure of Hemispheric Dominance for Language: Comment on Crow / J.L. Bradshaw // Trends in Neuroscience. 1998. -Vol. 21, N4.-P. 145 — 146.
  158. Cappa, S.F. Aphasia does not always follow left talamic hemorrhage: a study of five negative cases/ S.F. Cappa, C. Papagno, G. Vallar, L.A. Vignolo // Cortex. 1986, — Vol. 22, N.4. — P. 639 — 647.
  159. Clarke, T.L. Mathematics is a useful guide to brain-function / T.L. Clarke // Behavioral and Brain Sciences. 1992. — Vol.15, N4. — P. 726 — 727.
  160. Cohen, L. Cerebral networks for number processing evidence from a case of posterior callosal lesion / L. Cohen, S. Deheane // Neurocase. — 1996.-Vol.2, N3. — P.155 — 173.
  161. Collins, E.H. The concept of relative limb dominance / E.H. Collins // Hum. Biol. 1961, — Vol.33, N 4. — P. 293 — 318.
  162. Corballis, M.C. Mental rotation and the right hemisphere / M.C. Corballis // Brain and Language. 1997. — Vol.57, N1. — P. 100 — 121.
  163. Coren, S. Differences in divergent thinking as a function of handedness and sex/S. Coren//AmJ. of Psihol. 1995. — Vol.108, N 3, — P. 311 -325.
  164. Coren, S. Lateral preference and cognitive scills and indirect test / S. Coren, C. Porac.// Percept, and Mot. Scills. 1982, Vol. 54, N3. — P. 787 — 792.
  165. Deheane, S. Cerebral activation during number multiplication and comparison a PET study / S. Deheane, N. Tzourio, V. Fralc et al.// Neuropsychologia.- 1996. — Vol.34, N11. — P. 1097- 1106.
  166. Dean, R.S. Assessing patterns of lateral preference / R.S. Dean // Clin. Neuropsychol. 1983.- Vol. 4, N 3. — P.124 — 128.
  167. Dimond, S.L. On the nature of the interhemispheric effects of fatigue / S.L.Dimond, J.G. Beaumont // Acta psychol.-1972. Vol.36, N6, — P. 443 — 449.
  168. Dimond, S.J. Differing emotional response from right and left hemispheres / S.J. Dimond, J. Farington, P. Johnson // Nature. 1976. — Vol.261, N 5562.-P. 690−692.
  169. Duhamel, J-R. Manual pointing to auditory targets: performances of right versus left handed subjects / J-R. Duhamel, B. Pinelc, M. Brouchon // Cortex. -1986,-Vol.22, N3,-P. 475 480.
  170. Eysenk, H. The structure of human personality/ H. Eysenk. L.: Metheu, 1953.-59 p.
  171. Fabian, M.S. Effects of gender and alcoholism on verbal and visual spatial /M.S. Fabian//J. Nerv.Ment.Dis.- 1984.-Vol.172, N1.-P. 16−21.
  172. Fleminger, J.J. Investigation of cerebral dominance In «Left handers» and «Right-handers» using unilateral electroconvilsive therapy / J.J. Fleminger, L. Bunce // J. Neurol. Neurosurg Psyhiat. 1975. — Vol. 38, N 6. — P. 541 — 545.
  173. Flor-Henry, P. Mechanisms cerebraux de l’efficacite des electrochocs/ P. Flor-Henry // Encephale. -1987. Vol. 13, N 6, — P. 329 — 333.
  174. Gainotti, G. Emotional behavior and hemispheric side of lesion / G. Gainotti // Cortex. 1972. — Vol.8, N1. — P. 41 — 55.
  175. Gazzaniga, M.S. The bicected brain / M.S. Gazzaniga.- N.Y.: Plenum Press, 1970. 168 p.
  176. Gazzaniga, M.S. Cognitive and neurologic aspects of hemispheric disconnection in the human brain/ M.S.Gazzaniga //Discuss. Neurosci.- 1987. V. 4, N4.-P. 1−72.
  177. Gerchwind, W. Specialization of the human brain / W. Gerchwind // Scientific Amer.- 1979. Vol.241, N3. — P.158 — 160.
  178. Gentilucci, M. Right-handers and left-handers have different representations of their own hand / M. Gentilucci, E. Daprati, M. Gangitano // Cognitive Brain Research. 1998. — Vol.6, N 3. — P. 185 — 192.
  179. Geschwind, N. Left-handedness: Association with immune disease, migraine and developmental learning disorder / N. Geschwind, P. Behan. // Proc. National Ac-ad. Sci. USA.- 1982. Vol. 79. — P. 5097 — 5100.
  180. Gibson, A.R. Left field superiority for word matching/ A.R. Gibson, S J. Dimond, M.S. Gazzaniga // Neuropsychologia. 1972. — Vol.10, N 4. — P. 463 -466.
  181. Gentilucci, M. Right-handers and left-handers have different representations of their own hand / M. Gentilucci, E. Daprati, M. Gangitano // Cognitive Brain Research. 1998. — Vol. 6, N 3. — P. 185 — 192.
  182. Hadar, U. Crossed anomic aphasia: mild naming deficits following rigt brain damage in dextral patient / U. Hadar, S. Tiecehurst, J.P. Wada // Cortex .-1991. Vol.27, N3. — P. 459−468.
  183. Halberg, E. Autoritmometria / E. Halberg, F. Halberg, F. Carandent // Ricer. Clin. Lab.- 1980. Vol.10, N1. — Suppl.- P. 45 — 51.
  184. Harburg, E. Handedness and temperament/ E. Harburg., P. Roeper., F. Ozgoren et all. // Percertual. and motor skills. 1981. — Vol.52, N 1. — P. 283 -290.
  185. Haier, R.J. Sex-differences and lateralization in temporal-lobe glucose-metabolism during mathematical reasoning / R.J. Haier, C.P. Benbow // Developmental neuropsychology. 1995. — Vol. 11, N 4. — P. 405 -411.
  186. Hellige, J.B. Feature similarity and laterality effects in visual masking/ J.B. Hellige // Neuropsychology.- 1983. Vol. 21, N 6. — P. 633 — 639.
  187. Henry, R.G. Monaural studies electing hemispheric asymmetry / R.G. Henry // Percept and Motor Skills.- 1979. Vol. 48, N 2. — P. 335 — 338.
  188. Hecaen, H., Albert M.L. Human neuropsychology / H. Hecaen, M.L. Albert. N.Y.: Wiley, 1978, — 509 p.
  189. Heim, A. Handedness and cognitive bias / A. Heim, K. Watts //J. Exp. Phychol.- 1976.-Vol.1, N28, — P. 355−360.
  190. Horges, J.R. Pure apraxic agrapia with recovery after drainage of a left frontal cyst / J.R. Horges // Cortex .-1991.- Vol.27, N3, — P. 469 474.
  191. Kilshaw, D. Right- and left-hand skill: effects of age, sex, and hand preference / D. Kilshaw, M. Annett // British Journal of Psychology. -1983. Vol. 74. — P. 253 — 281.
  192. Kimura, D. Cerebral dominance and the perception of verbal stimuli / D. Kimura // Canad. J. Psychol. 1961. Vol. 15, N 1. — P. 166 -171.
  193. Kimura, D. The asymmetry of the human brain / D. Kimura //Science of Amer. 1973.-Vol. 228, N3.-P. 70 78.
  194. Kimura, D. Functional asymmetry of the brain in dichotic listening / D. Kimura // Cortex. 1967. Vol. 3, N 1. — P. 163 — 278.
  195. Kitchens, A.N. Left Brain/Right Brain Theory: implications for Developmental Math Instruction / A.N. Kitchens // Review of Research in Developmental Education.- 1991. Vol. 8, N3. — P. 173 — 277.
  196. Kutas, M. Right words and left words: electrophysiological evidence for hemispheric differences in meaning processing / M. Kutas, K.D. Federmeier // Cognitive Brain Research.- 1999. Vol.8, N 3. — P. 373 — 392.
  197. Koyama, S. Hemispheric lateralization in an analysis of speech sounds -Left hemisphere dominance replicated in Japanese subjects / S. Koyama, A. Gunji, H. Yabe et al. // Cognitive Brain Research, 2000. Vol. 10, N 1−2. — P. 119 — 124.
  198. Lampl, Y. Selective acalculia with sparing of the subtraction process in a patient with left parietotemporal hemorrhage / Y. Lampl, Y. Eshel, R. Gilad, I. Sarovapmhas // Neurology. 1994. -Vol. 44, N 9. — P. 1759 — 1761.
  199. Levy, J. Individual differences in psychoneurological organization / J. Levy, R.C. Gur // Neuropsychology of left-handedness.- N.Y., 1980. P. 142 -152.
  200. Ludwig, W. Rechts-links Problem in Tierreich und bci Menschen / W. Ludwig — Berlin, 1932, — 211 s.
  201. Lusher, M. The Lusher Colour Test / M. Lusser New-York: Simon and Schuster, 1969.- 185 p.
  202. McCormic, C.M. Functional Cerebral Asymmetry and sexual orientation in men and women / C.M. McCormic, S.F. Witelson // Behavioral Neuroscience. -1994. Vol.108, N3. — P. 525 — 531.
  203. Mc Gree, M.G. Laterality hand preference and human spatial ability/ M.G. Mc Gree // Percept. Mot. Skills. 1976. — Vol. 42, N3, part 1. — P. 781 — 781.
  204. McKeever, W.F. Left cerebral hemisphere superiority in tahistopic word recognition performance/ W. F McKeever, M. Huling // Percept, and Motor Skills.- 1970. Vol. 30, N 3. — P. 763 — 766.
  205. Nebes, R.D. Direct examination of cognitive function in the right and left hemispheres // Asymmetrical function of the brain / R.D. Nebes.- Cambridge: University Press, 1978. P. 99 — 140.
  206. Njiokiktjien, Ch. Attention defects in children with low performance IQ: arguments for right hemisphere dysfunction / Ch. Njiokiktjien, C.A. Verschoor // Физиология человека. 1998. — T.24, № 2. — С. 16 — 22.
  207. O’Boyle, M.W. Handedness and its relationship to ability and talent / M.W. O’Boyle, C.P. Benbow // Left-handedness: Behavioral implications and anomalies. Amsterdam, 1990. P. 343 — 372.
  208. O’Boyle, M.W. Concurrent finger-tapping in mathematically gifted males- evidence for enhanced right-hemisphere involvement during linguistic processing / M.W. O’Boyle, H.S. Gill, C.P. Benbow, J.E. Alexander // Cortex. -1994.-Vol.30, N3.-P. 519 526.
  209. Orlebeke, I.F. Elevated sinistrality in transsexuals/ Orlebeke I.F., Bumsma D.I. et all. // Neuropsychchologia.- 1991. Vol. 6, N .4. -P.351 — 355.
  210. McNamara, P. Frontal Lobe Function and Pain in the Elderly/ P. McNamara, M. Oscar-Berman, M. Albert // Journal of Adult Development. 2000.- Vol. 7, N. 2.-P. 113 119.
  211. Palmer, L.L. Inability to wink an eye and eye dominance // Percept. And Motor Skills.- 1976. Vol. 42, N3. — P. 825 — 826.
  212. Regard, M. Affective attitudes to face images associated with intracerebral EEG source location before face viewing / M. Regard, T. Koenig, D. Pizzagalli, D. Lehmann // Cognitive Brain Research. 1999. — Vol. 7, N 3. — P. 371 — 377.
  213. Reid, H.M. Evidence for anomalous lateralization across domain in ADHD children as well as adults identified with the Wender Utah rating scale / H.M. Reid, J.M. Norvilitis // Journal of Psychiatric Research. 2000. — Vol.34, N 4−5. — P. 311 — 316.
  214. Rogers, L.J. Possible evolutionary origins of cognitive brain lateralization / L.J. Rogers, A. Bisazza, G. Vallortigara // Brain Research Reviews. 1999. -Vol.30, N 2,-P.164−175.
  215. Rossi, F. Hand preference and transcranial magnetic stimulation asymmetry of cortical motor representation / F. Rossi, W.J. Triggs, B. Subramanium // Brain Research. 1999. — Vol. 835, N 2. — P. 324 — 329.
  216. Sakano, N. Latent lefthandedness its relation to hemispheric and psychological functions. Jena: Fisher, 1982. 122 p.
  217. Scharma, V.P. Handedness as a determinant of organic development and scholastic excellence //Indian J. Physiol. Allied Scr. 1983. V. 37, N 3. P. 90−95.
  218. Scholz, V.H. Laterality, somatotopy and reproducibility of the basal ganglia and motor cortex during motor tasks / V.H. Scholz, A.W. Flaherty, E. Kraft et al. // Bram Research.- 2000. Vol. 879, N1−2. — P. 204 — 215.
  219. Sergent, J. The cerebral balance of power: Confrontation or cooperation? / J. Sergent // J. Exp. Psychol.: Hum. Percept. Perform.- 1982 .- Vol.8, N 2 P. 541- 554.
  220. Sperry, R.W. Cerebral organization and behavior / R.W. Sperry // Science.- 1961. -Vol.133, N 3466. P.13 — 22.
  221. Sperry, R. Interhemispheric relationships the neocortical commissures- Syndromes of hemispheric disconnection / R. Sperry, M. Gazzaniga, J. Boggen // Handbook of clinical neurology.- Amsterdam, 1969. P. 273 — 290.
  222. Sperry, R. Lateral specialization of cerebral function in the surgically separated hemispheres / R. Sperry // The psychology of thinking.-N-Y., 1973. -P.126 141.
  223. Sperry, R.W. Lateral specialization in the surgically separated hemispheres/ R.W. Sperry // The neuroscience third study program. Cambridge, London: MIT Press 1974. — P. 5 — 19.
  224. Sperry, R.W. Some effects of disconnecting the cerebral hemispheres / R.W. Sperry //Science. 1982. — Vol. 217, N 4566. — P. 1223 — 1226.
  225. Stroobant, N. Transcranial doppler ultrasonography monitoring of cerebral hemodynamics during performance of cognitive tasks: a review / N. Stroobant, G. Vingerhoets // Neuropsychology Review. 2000. — Vol.10, N 4. — P. 213 — 231.
  226. Suzuki, A. A topographic electrophysiologic study of mental rotation / A. Suzuki, M. Inoue, A. Yoshino // Cognitive Brain Research. 2000. — Vol.9, N. 2. --P. 121−124.
  227. Tucker, D. M. Lateral brain function, emotion and conceptualization/ D. M Tucker // Psychol. Bill. —1981.- Vol. 89, N 1. — P. 19 46.
  228. Vitkovitch, M. Hemispheric differences in the processing of pictures of typical and atypical semantic category members / M. Vitkovitch, G. Underwood // Cortex. 1991. — Vol.27, N3.- P. 475 — 480.
  229. Wilelson, S.F. Left out axons make men right: A hypothesis for the origins of handedness and functional asymmetry/ S. F Wilelson, R.S. Nowakowski. // Neuropsychology. 1991.- Vol. 29, N 4. — P. 327 — 333.
  230. Witelson, S.F. The relationship of hand preference to anatomy of the corpus callosum in man / S.F. Witelson, C.H. Goldsmith // Brain Research.- 1991. -Vol. 545, N ½. P. 175 — 182.
  231. Williams, S.M. Differences in academic performance fn school depending on handedness: matter of neuropathology / S.M. Williams// J. Genet. Psychol. -1987. Vol.148, N4. — P. 469 — 478.
  232. Wold, R.M. Dominance — fact or fantasy: its significance in learning disabilities/ R.M. Wold, M. Kane, J. V. Koctting // Visual and perceptual aspects for the achieving and underachieving child.— Seattle: Special Child Pub., 1969. — P. 141 — 184.
  233. Wood, C.J. Occupation and handedness: An explanation of architects and mail survey biases/ C.J. Wood, J.P. Aggleton // Canadian Journal of Psychology. -1991.-Vol. 45.-P. 395 -404 .
  234. Zaidel, D. Performance on the ravens colored progressive matrices test by subjects with cerebral comissurotomy/ D. Zaide, R.W. Sperry // Cortex. 1973. -Vol. 9, N1. — P. 34- 39.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?