Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Продуктивность и биологические особенности помесных овец от скрещивания маток ставропольской породы с баранами пород тексель, полл дорсет

Диссертация: Продуктивность и биологические особенности помесных овец от скрещивания маток ставропольской породы с баранами пород тексель, полл дорсет
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В дореформенный период разведения овец в нашей стране основное внимание уделялось увеличению производства и улучшению качества шерсти. Этому способствовали высокие закупочные цены на шерсть и низкие — на мясо. В настоящее время экономическая значимость отдельных видов продукции овцеводства значительно изменилась. Более выгодным стало производство мяса-баранины, которое обусловлено такими… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Скрещивание, как метод улучшения продуктивности овец
    • 1. 2. Порода тексель и эффективность ее использования
    • 1. 3. Порода полл дорсет и результаты ее использования
  • 1. АСтавропольская порода и ее использование в скрещивании
  • 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место проведения, материал и методы исследований
    • 2. 2. Методика исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Характеристика баранов и маток подопытных групп
    • 3. 2. Воспроизводительные качества и молочная продуктивность маток
    • 3. 3. Рост и развитие подопытного молодняка
    • 3. 4. Откормочные качества подопытного молодняка
    • 3. 5. Убойные и мясные качества
      • 3. 5. 1. Интерьерные особенности баранчиков подопытных групп
      • 3. 5. 2. Масса и площадь овчин
      • 3. 5. 3. Развитие костей скелета подопытного молодняка
    • 3. 6. Шерстная продуктивность
      • 3. 6. 1. Настриг шерсти и выход мытого волокна
      • 3. 6. 2. Тонина шерсти
      • 3. 6. 3. Длина шерсти
      • 3. 6. 4. Количество и качество шерстного жира и пота
    • 3. 7. Экономическая эффективность выращивания и откорма подопытных баранчиков
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Продуктивность и биологические особенности помесных овец от скрещивания маток ставропольской породы с баранами пород тексель, полл дорсет (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Состояние развития овцеводства в различных странах мира свидетельствует о том, что повышение эффективности и конкурентоспособности отрасли связано с более полным использованием мясной продуктивности овец.

В дореформенный период разведения овец в нашей стране основное внимание уделялось увеличению производства и улучшению качества шерсти. Этому способствовали высокие закупочные цены на шерсть и низкие — на мясо. В настоящее время экономическая значимость отдельных видов продукции овцеводства значительно изменилась. Более выгодным стало производство мяса-баранины, которое обусловлено такими биологическими свойствами организма животных, как плодовитость, скороспелость, откормочные и мясные качества.

Опыт работы последних лет отечественных ученых и практиков-овцеводов показал, что увеличение производства баранины может быть достигнуто не только за счет использования потенциала мясной продуктивности разводимых в стране мясо-шерстных пород овец, доля которых в Российской Федерации составляет лишь 6,5% от их общего количества, но и путем разведения специализированных пород мясного направления продуктивности. Однако, в настоящее время в породном генофонде России таких пород нет. Поэтому выяснение возможности использования в промышленном скрещивании тонкорунных маток и баранов мясных пород лучшего мирового генофонда с целью увеличения производства высококачественной молодой баранины является актуальной задачей научных исследований и имеет важное практическое и теоретическое значение для совершенствования методики создания скороспелого типа мясных овец.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось выяснение результативности скрещивания тонкорунных маток ставропольской породы с баранами пород тексель и полл дорсет, обладающих хорошей мясной продуктивностью и скороспелостью. В соответствии с этим ставились задачи изучить:

— рост и развитие чистопородных и помесных овец;

— откормочные и мясные качества баранчиков различных генотипов;

— шерстную продуктивность и физико-механические свойства шерсти;

— экономическую эффективность скрещивания.

Научная новизна работы. Впервые в условиях Российской Федерации для производства молодой баранины на матках ставропольской породы использованы бараны мясных пород тексель и полл дорсет. Дана комплексная оценка продуктивных и биологических особенностей помесного молодняка и их чистопородных сверстников, а также сравнительная оценка эффективности промышленного скрещивания.

Связь темы с планом научных работ. Исследования по теме диссертационной работы проводились в соответствии с тематическим планом НИР СевероКавказского научно-исследовательского института животноводства на 2001;2005 г. г. (тема 01.05, № государственной регистрации — 01.200.110 610).

Практическая ценность работы. Практически доказана и теоретически обоснована целесообразность промышленного скрещивания тонкорунных маток ставропольской породы с баранами мясных пород тексель и полл дорсет для производства молодой баранины. Полученные результаты могут быть использованы в рекомендациях по увеличению производства баранины и совершенствованию технологических процессов в овцеводстве, а так же в селекционных программах по созданию скороспелых пород и типов мясных овец в РФ.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на ежегодных заседаниях методической комиссии и Ученого Совета СКНИИЖ (2000;2005 г. г.) — на XXIX научной конференции студентов и молодых ученых ВУЗов юга России (Краснодар, 2002) — на международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию профессора Викторова П. И. «Скороспелость сельскохозяйственных животных и пути ее совершенствования» (Краснодар, 2003) — межотдельской конференции селекционных отделов ВНИИплем (2006).

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 3 научных статей.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на П9 страницах машинописного текста, содержит 41 таблицу, 9 рисунков и состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, насчитывающего 235 источников в том числе 106 иностранных.

ВЫВОДЫ.

1. Скрещивание тонкорунных маток с баранами пород тексель и полл дорсет обеспечивает у полукровного помесного потомства повышение скороспелости и улучшение основных признаков мясной продуктивности при некотором снижении шерстных качеств.

2. Помесные ярки, полученные от скороспелых мясных баранов пород тексель и полл дорсет, превосходили чистопородных животных ставропольской породы по живой массе в 4-месячном возрасте на 9,3% и 6,8%, в 7-месячном — на 15,0 и 9,0%, в 14 месяцев — на 10,0% и 8,1% соответственно, что свидетельствует о более высокой скороспелости ярок опытных групп.

3. Помесные овцы обеих групп имели хорошо выраженные мясные формы телосложения в сравнении с чистопородными сверстниками ставропольской породы. У них более широкое, глубокое и длинное туловище на относительно коротких ногах, большая величина индексов грудного, сбитости, растянутости.

4. За период контрольного откорма, в возрасте от 5 до 7 месяцев, затраты корма на 1 кг прироста живой массы у помесных баранчиков (тексель х ставропольская) были ниже на 10,9%, у полл дорсет х ставропольских помесей — на 4,1%, чем у чистопородных животных ставропольской породы.

5. Полукровные помеси от баранов мясных пород тексель и полл дорсет характеризовались высокими показателями мясной продуктивности. Они достоверно превосходили сверстников ставропольской породы по массе туши (на 22,7 и 11,2%), убойной массе (на 21,9 и 13,4%), и убойному выходу (на 4,8 и 4,4% соответственно). Доля мякоти в туше и коэффициент мясности у помесей от V2T+V2CT и '/ЩД+'/гСТ были выше на 2,8% и 0,5 ед. и 0,4% и 0,1 ед. в сравнении с контрольными.

6. В мясе помесей от баранов породы тексель содержалось меньше жира на 2,2%, но больше протеина на 0,4%, обратная тенденция была отмечена у помесных сверстников полл дорсет х ставропольская, в мякоти они имели больше жира на 6,7% при меньшем количестве протеина в сравнении с контрольными баранчиками.

7. У помесей обоих генотипов установлено меньшее относительное развитие внутренних органов по сравнению с контрольными животными, что характерно для животных мясного типа. У них более компактное развитие костей передних и задних конечностей.

8. Ярки ставропольской породы по настригу немытой и чистой шерсти превосходили помесных сверстниц У2Т+У2СГ и '/ШД+'/гСТ на 13,6 и 16,9%, и на 10,7 и 14,1% соответственно. Чистопородные животные уступали помесным яркам обеих групп по выходу чистой шерсти.

9. Скрещивание тонкорунных маток с баранами мясных пород тексель и полл дорсет сопровождалось увеличением у потомства среднего диаметра шерстных волокон и их длины (на 7,7 мкм и 22,6%, 5,4 мкм и 12,6%) по сравнению с ярками ставропольской породы. Шерсть ярок обеих помесных групп отличалась более низким содержанием шерстного жира и пота в сравнении с чистопородными сверстницами.

10. Скрещивание тонкорунных маток ставропольской породы с баранами мясных пород тексель и полл дорсет способствовало повышению рентабельности производства молодой баранины на 10,4 и 6,3% соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для увеличения объемов производства молодой баранины в мериносовом овцеводстве и улучшения ее качества целесообразно использовать промышленное скрещивание маток тонкорунных пород с мясными баранами тексель и полл дорсет с последующим выращиванием помесных ягнят для убоя в 7-месячном возрасте.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Оплата корма ярками ставропольской породы и их помесей с австралийскими мериносами. / В. В. Абонеев // Науч. тр. / Ставропольского СХИ, 1982.-№ 4, — С. 12−20.
  2. В.В., Ржепаковский В. В., Медведев Ю. Б., Сапунов А. Ф., Кравцов Л. Ф. Продуктивность мериносов разного происхождения. // Овцы, козы и шерстяное дело, 1999.- № 2.- С. 18−20.
  3. В.В., Шумаенко С. Н., Ржепаковский В. В. Использование тонкорунных баранов на овцах кавказской породы // Зоотехния, — 1999.- № 3.- С. 1315.
  4. А.Г. Влияние австрализации на шерстную продуктивность ас-канийских тонкорунных овец // Зоотехния.- 2001.- № 6.- С. 5−6.
  5. В.А. Методы создания мясо-шерстного кроссбредного овцеводства в Казахстане // Методы создания кроссбредных овец в Казахстане. Материалы симпозиума по кроссбредному овцеводству 6−7 мая, Алма-Ата, — 1972.-С. 2−7.
  6. О.И. Особенности роста и развития помесного молодняка ставропольских овец. // Прогресс, технол. пр-ва молока, мяса, шерсти в Поволжье / Поволж. НИИ животновод, и кормопроизвод. Саратов, 1992.- С. 142−146.
  7. , Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород // Сельхозгиз. 1938.
  8. С.Н. О весовом росте скелета, мышц и внутренних органов в постэмбриональный период овец породы советский меринос и др. // Тр. института морфологии животных им. А. Н. Северцева. М.-1961.- Вып. 35.-С. 713.
  9. С. Возможности за изпользоване на породата коридели за промишлено кръстосване тънкорунни овце.-//Животн. Освнане с тънкорунни. Науки, 1980. -В.17.-№ 5.- С.12−17.
  10. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных // М.: Колос, 1967. С. 463.
  11. Борисенко. Разведение сельскохозяйственных животных // М.: Колос, 1972.
  12. С.В., Ерохин А. И., Семенов С. И. и др. Разведение полутонкорунных мясо-шерстных овец. //М.: Колос, 1981.- С. 196−212.
  13. С.В., Курганский В. Н. Мясо-шерстное овцеводство // М.: «Колос». 1966.
  14. Х.Х., Лушников В. П., Зацаринин А. А. Мясная продуктивность ставропольских овец и их помесей с волгоградскими баранами // Овцы козы шерстяное дело, 2000.- № 4.- С. 68−69.
  15. А.В. Калининская породная группа // В кн. «Овцеводство». -М., 1963.
  16. Н.А. Организация и техника тонкорунного и полутонкорунного овцеводства//- М., Колос, 1964. С. 75−78.
  17. А.А. Породы овец мира. // М.: «Колос». 1984. С 71.
  18. Л.А., Ковнерев И. П. Экономика многоплодия // Овцеводство, 1983. -№ 4.- С. 38−40.
  19. Г. Е., Мороз В. А. «Манычский» заводской тип овец ставропольской породы // Тр. ВНИИОК, 1987. С. 22−30.
  20. А.И. Использование овец породы линкольн для повышения шерстной продуктивности прекосов // Тезисы докладов Всесоюзного научно-технической конференции и проблемы увеличения производства продукции овцеводства, 1983, — С. 74−76.
  21. Ф.А. Острогожская породная группа // Овцеводство.- М.: 1963.
  22. Губанов 10. Шерстная продуктивность оксфорт-горьковских помесей // Тр. Горьковского Схи 1973. Т51- 78−81.
  23. Ч. Действие Перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире // Сельхозгиз, 1939. С. 339.
  24. Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии // М-Л., Сельхозгиз, 1941. С. 504−515.
  25. A.M. Продуктивные и некоторые биологические особенности потомства от скрещивания тонкорунных маток с баранами мясной и мясо-шерстных пород // Автореф. дис. на соис.уч.ст. канд.с.х.н., Ставрополь-2004г. С. 10.
  26. М.В. Продуктивность и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания маток кавказской породы с баранами пород тексель и северокавказская мясо-шерстная // Автореф. дис. на соис.уч.ст. канд.с.х.н., Краснодар,-2000. С. 9.
  27. М.В., Чернов В. П., Марченко Н. И., Ульянов А. Н., Зарытовский B.C., Кулаков Б. С., Павлов М. Б. Целевая программа создания мясного овцеводства в Ставропольском крае до 2005 года. Ставрополь. 2000. 15с.
  28. А.И., Нассири М. Р. Откормочные качества и мясная продуктивность баранчиков породы финский ландрас и их помесей // Овцы козы шерстяное дело.-1999.- № 3.- С. 22−24.
  29. А.И., Юлдашев Ю. А., Карасев Е. А., Магомадов Т. А., Жетнис-паев М.К. Эффективность промышленного скрещивания мериносов с мясо-шерстными баранами // Изв. ТСХА.- 1999.- № 4.- С. 8−10.
  30. A.M., Тинамагомедов А. Т. Продуктивность и воспроизводительные качества четырехпородных помесей // Овцы козы шерстяное дело.-2001.- № 1.- С. 29−32.
  31. В.Д. Количество жира и пота и их соотношение в рунах баранов производителей ставропольской породы. Разведение овец и коз // Шерсто-ведение, 1984. С. 104−105.
  32. В.Д., Остроухов Н. А., Мандрыкин А. С. Зависимомть шерстной продуктивности и качества шерсти от содержания жира и пота в рунах баранов производителей кавказской породы // Разведение овец и коз. Шерстоведение
  33. Сб. науч.тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1985.- С. 74−77.
  34. М.Ф. Избранное сочинение // М.: Сельхозгиз, 1949. С. 245−350.
  35. М.Ф. Курс овцеводства //М.: Сельхозгиз. 1947.
  36. М.Ф. Метисы грубошерстных овец и мериносов с линкольнами при разведении «в себе // Бюл. Аскания-Нова, 1928.- № 4.
  37. М.Ф. Сочинения. Т.1. Труды по овцеводству // М.: Сельхозгиз, 1939. С. 56−57.
  38. А.А. Горьковская мясо-шерстная порода овец и методы ее выведения // Автореф. дис. на соис.уч.ст. канд.с.х.н., Горький, 1954. С. 16.
  39. А.А. К вопросу совершенствования горьковской мясо-шерстной породы овец // Сб. Овцеводство. Киев, 1966.- Вып.1.- С. 76.
  40. А.А. Краткие итоги 30-летней работы с породой // Труды Горьковского СХИ, Горький, 1969. Т. 27.- С. 104−120.
  41. А.А. Мясошерстное овцеводство в колхозах Горьковской, области // Овцеводство.-1956. № 8. С. 24.
  42. А.А. Овцеводство Горьковской области. / А. А. Капацинская // Горьковское книжное изд-во, 1960.
  43. М.Г., Мелконян М. С. Ереванский зоотехнико-ветеринарный инстититут производству, 1986. С. 4−5.
  44. В.И., Родионов В. А., Шкилев П. Н. Продуктивные качества баранов-производителей на Южном Урале // Зоотехния.- 1999.- № 12.- С. 8−10.
  45. И.В. Утица индустрискот укрытанья lie de france основа и неких мерино оваца на принос и квалитет мяса. Польопривреда, 1983,30,274/275:59−67(сербскохорв) П25 506.
  46. Костин В. yrnnaj HHycrajckoz укрытана me-de-france овноваи некихмерино овеща на принос и квалитет мяса и шлека Поль оприведа. 1982,30,274/275:67(англ) П25 506.
  47. М.Е., Янченко Ф. Н. Опыт создания кроссбредного овцеводства в горных районах Северного Кавказа // Овцеводство. 1963.- № 4.- С. 1719.
  48. М.К. Генетико-селекционные аспекты разведения кроссбред-ных овец. Алма-Ата: Наука, 1977.
  49. .С., Ибрагимов Ю. Н., Завгородняя Г. В., Остроухов Н. А., Санькова О. Б. Характеристика тонкой шерсти некоторых пород овец Северного Кавказа. // Овцы козы шерстяное дело.- 1997.- № 3−4. С. 27−31.
  50. П. Н. Овцеводство // 6-е издание. Новая деревня, -1925. 331с.
  51. П.Н. Влияние питания на формы живого тела и на характер продуктивности / Кулешов П. Н. // Изб.работы.-М.: Госсельхозгиз.-1949.
  52. П.Н. Значение мериносов и английских мясных пород в деле улучшения овцеводства в СССР //М.: 1926. 15 с.
  53. П.Н. Овцеводство. 2-е просмотренное и доп. изд // С-Петербург, 1896. С. 149−152.
  54. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству //М.: Сельхозгиз.-1947. 223 с.
  55. П.Н. Мясное овцеводство. -M-JL: Госиздат, 1926.
  56. А.Я., Павлов М. Б., Егоров М. В. О морфологических особенностях мясной продуктивности помесей от тонкорунных маток и баранов пород тексель и северокавказской мясошерстной // Сб. науч.тр. СКНИИЖ. Краснодар, 2000. С 46−49.
  57. А.Я., Ульянов А. Н., Ерохин А. И., Шестаков А. Ю. Откормочные и мясные качества баранчиков северокавказской мясо-шерстной породы и помесей северокавказская тексель // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000.- № 4,-С. 66−68.
  58. А.Я., Ульянов А. Н., Ерохин А. И., Шестаков А. Ю. Откормочные и мясные качества баранчиков северокавказской мясо-шерстной породы ипомесей северокавказская тексель. // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000.- № 4.-С. 15.
  59. Куц Г. А. Выявление производственного типа овец породы прекос, наиболее пригодного для содержания и использования на крупных механизированных овцеводческих фермах. НИПТИЖ ЦЧЗ 1976.
  60. Е.Ф. Об экстерьере сельскохозяйственных животных // М.: 1949.
  61. Г. Р. Методы создания высокопродуктивных стад в условиях пустынь и полупустынь // Тезисы докладов. М.: 1972.
  62. Г. Р., Вениаминов А. А. Породоиспытание в овцеводстве // М.: Колос, 1969.-С. 104−110.
  63. П.В., Селькин И. И. Северокавказская мясо-шерстная порода прогрессирует // Овцы, козы, шерстное дело.- 2000.- № 2.- С. 40−45.
  64. В.П., Семенов А. П., Шеховцев Е. А. Повышение мясной продуктивности ставропольских овец. // Зоотехния. 2000.- № 4.- С. 26−28.
  65. А.В., Филлипов Б. Н. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. //М.: Сельхозгиз, 1951. С. 121.
  66. М.В. Откормочные и мясные качества овец куйбышевской породы и ее помесей с баранами северокавказская тексель и ромни-марш. // Ав-тореф. дис. на соис.уч.ст. канд.с.х.н., Москва-2004. С. 12.
  67. Методика изучения мясной продуктивности овец: Методические рекомендации / ВИЖ. М.: 1978. — 45 с.
  68. Методика комплексной оценки рун племенных овец разных направлений продуктивности (тонкорунных и полутонкорунных пород) / ВНИИОК. -Ставрополь: 1991. 29 с.
  69. А.В., Старовойтенко Н. И., Двалишвили В. Г. и др. Нормы кормления и рационы для овец // Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1986. — С. 159−184.
  70. Ф.М. Некоторые закономерности индивидуального развития сельскохозяйственных животных и вопросы повышения плодовитости, рационального выращивания молодняка // Тр. ин-та экспериментальной биологии АН Казахской ССР, Алма-Ата, 1964.
  71. Н. Породата тексель и промышленного кръстосване. // Животноводство.- 1971,-№ 2.- С. 11−12.
  72. А.И. Преобразование грубошерстного овцеводства в полутонкорунное кроссбредное. Доклад ВАСХНИЛ.- 1963.- № 2.
  73. А.И., Ерохин А. И. Овцеводство // М.: Агропромиздат. 1987. С. 120−122.
  74. Н.А. Пути совершенствования овец грозненской породы в зоне Кизлярского ГПР // Бюл. НТИ за 1956 / ВНИИО. Ставрополь, 1957.- № 3.- С. 13−20.
  75. А.И. Закон Дарвина жизнеспособность и гетерозис в животноводстве // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных. -М: Наука, 1964. С. 120.
  76. М.Б. Тексель на Ставрополье // Животноводство, — 1999.- № 12.-С 41.
  77. С.Ф. Овцеводство / Под ред. А. П. Есаулов Г. Р. Литовченко. М: Колос, 1963. С. 720.
  78. Правила учета продуктивности овец. СНИПплем Р-45−2000.
  79. Д.К., Быковского Э. С. Результаты скрещивания овец латвийской темноголовой породы с баранами СКМШ породы. // Науч. основы развития животноводства в БССР, 1990. С. 36−40.
  80. В., Иванова 3. Генетико-селекционые методы совершенствования кроссбредных овец южного Зауралья // Четвертый съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им Н. И. Вавилова Кишенев, 1982. № 4. -С. 253−254.
  81. К., Мартынов 10. Создание кроссбредных овец в Юго-Восточном Казакстане методом поглотительного скрещивания // Четвертый съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова Кишенев, 1982 С. 4.
  82. М.И. Создание высокопродуктивного стада тонкорунных овец.// М.: Сельхозгиз. 1957. С 22−25.
  83. М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве//М.: Колос. 1964.
  84. М.И. Разработка теории методов чистопородного разведения и скрещивания в овцеводстве // Отчет за 1959 г. Ч.З. / ВНИИОК. — Ставрополь, 1959.
  85. М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними // М.: 1952.
  86. М.И., Абонеев В. В. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья. Ставрополь. 1979. С. 96.
  87. М.И., Герасименко Г. Е., Киселев Е. Ф., Беляева A.M. Откормочные и мясные качества чистопородных и помесных тонкорунных овец. // Тр. ВНИИ овцеводства и козоводство, 1973.- Вып.34.- Т. 1, — С. 7−11.
  88. М.И., Зубков В. П., Хегай Б. Ч. Оплата корма овцами кавказской породы племенных заводов // Ставрополь: Тр. ВНИИОК Вып.30.- 1969.-Т.1.- С. 54−60.
  89. М.И., Снеговой В. В. Соотносительная изменчивость между различными селекционными признаками у овец ставропольской породы // Проблемы интесефикации овцеводства: Материалы научно-производственной конференции. Ставрополь, 1974.- Т.П.- С. 3−8.
  90. И. Максимов В. продуктивность помесей ромни-марш х прекос. Овцеводство, Киев- Урожай, 1982.- Вып.21.- С. 24−28.
  91. И.И. Верхнестепновский заводской тип овец северокавказской породы // Овцы, козы, шерстяное дело, — 1998.- № 3.- С. 17−19.
  92. А.П., Бирюков О. И. Эффективность скрещивания ставропольской и куйбышевской породы овец. // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001.-№ 3.- С. 20.
  93. А.П., Галецев Ю. И., Бирюков О. И., Шеховцев Е. А., Козлов Н. Н. // Зоотехния.- 2001. -№ 6.- С 7−8.
  94. А.П., Гальцев Ю. И. Совершенствование овец ставропольской породы в Поволжье. / Прогресс, технол. пр-ва молока, мяса, шерсти в Поволжье/ Поволж. НИИ Животновод, и кормопроизвод. Саратов, 1992. С. 129−134.
  95. С.И. Мясо-шерстное овцеводство новых районов // Ставрополь, 1975. С. 11−20.
  96. С.И., Тимашев И. З., Зубков В. П. и др. Породы овец Ставрополья. Ставрополь: 1986. С. 4−6.
  97. С.И., Тимашов Т. З., Тамбиев Т. К., Гаджимурзаев М. М., Хасе-нов Л.Б. Результаты скрещивания тонкорунных и помесных маток с тонкой шерстью с мясо-шерстными баранами. / Разведение овец и коз. // Шерстоведе-ние, 1985. С. 11−16.
  98. Д.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биология. Пер. с англ. -М.: Сельхозиздат, 1961. 503 с.
  99. Н.К. Для получения кроссбредов наиболее перспективны линкольны // Овцеводство. 1965. № 1. -С. 3−5.
  100. X. и др. Промышленное скрещивание полутонкорунных овец. // Животноводство науки.- 1975.- № 6.- С. 31−38.
  101. В.А., Гугля В. Г., Вклад СибНИПТИЖ в научное обеспечивание животноводства Сибири /В.А. Солошенко, В. Г. Гугля // Зоотехния.-2000.-№ 11.-С 20−30.
  102. Г., Минина Е. Создание новой мясо-шерстной породы овец для Западной Сибири. Четвертый съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им Н. И. Вавилова. Кишинев, 1982.- Вып.4.- С. 267−268.
  103. И., Рибарски С., Петев М. Сравнителни проучвания върху хистоструктура на скелетна мускулатура и нькои качества на месото при чистопородни агнета и кръстоски от месодайно направление. Животновъд.науки. -2001.-В.38.-№ 2.-С 102−105.
  104. Н.В., Лоскутников ПЛ., Боронцоев А. К. Рост и мясная продуктивность молодняка овец разного происхождения. // Овцы, козы, шерстяное дело.- 2000.-№ 3.- С. 41.
  105. Д.Г., Гусликова Л. М., Пантелей Г. Е. Межпородное скрещивание овец резерв повышения их продуктивности. // Овцеводство. — К.: Урожай. 1980.- Вып. 19. — С. 24−28.
  106. Н. Некоторые шерстные качества и гистроструктура кожи у помесей мясо-шерстного типа с кроссбредной шерстью при разведении «в себе» // Научно-техн. бюлл. СибНИПТИЖ. Новосибирск, 1979. С. 23−29.
  107. В.К. Продуктивные качества ягнят, полученных при скрещивании маток ставропольской породы с баранами романовской породы // Производство продуктов животноводства в условиях интенсивной технологии. 1988. С. 54−60.
  108. В.К., Новиков Е. В., Кабиров Г. Ф. Мясные качества овец при разных вариантах скрещивания в Республике Марий Эл // Повыш. плем. и про-дук-тив. качеств животных / Казан, гос. акад. вет. мед.-Казань, 1995. С. 69−75.
  109. С.Т. Шерстная продуктивность и качество шерсти помесей пород тексель х цигайская. // Бюл. науч. работ ВИЖ. 1987. С. 29−30.
  110. В.М., Даниленко Г. К., Игнатов Г. Л. Совершенствование ас-канийской тонкорунной породы овец // Зоотехния.- 2001.- № 3.- С. 8−10.
  111. А. Н. Промышленное скрещивание в овцеводстве и перспективы его применения// Доклады ГСХА.- Вып. 20. -1957. С. 81.
  112. А.Н., Китадзе А. Ш. Новый заводской тип овец породы линкольн кубанский. Краснодар, 1989.
  113. А.Н., Куликова А. Я., Шестаков А. Ю. Рост и развитие чистопородных ягнят северокавказской мясошерстной породы и ее помесей с породой тексель. // Овцы, козы, шерстяное дело.- 2001.- № 3.- С. 20.
  114. А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясошерстномовцеводстве. М.: Россельхозиздат. 1985. — 206с.
  115. А.Х. Мясная продуктивность овец разных пород. // Зоотехния, — 1998.- № 8.- С. 27−29.
  116. . Н., Любавский А. В. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве // М., Сельхозгиз. -1951. 376 с.
  117. Ю.В. Продуктивность и биологические особенности овец романовской породы и их помесей с готланскими баранами // Автореф. дис. на соис. уч. ст. канд. с.х. н., Москв.с.-х. акад. 1998. С. 16.
  118. Р.С. и др. Откормочные и мясные качества мясо-шерстных баранчиков в зависимости от их происхождения // Бюлл. науч. работ ВИЖ. Дубровицы, 1979.- С. 33−35.
  119. Хинковски Ц и др Использование трех породного скрещивания для увеличения производства ягнятины Животноводство науки, 1981.- С 20−24.
  120. Ц. Результата кръстосването с колове от породата финский ландрас при основа североизточнобългрски тьнкорунни овце. 1. Угочнеяны способности на ягнята трипородни кръстоски.-Животн. науки, 1981,18,7:25−30(болг резюме рус. англ) П25 717.
  121. Дж. Рост и развитие мясности у овец // М.-Л.: Госсельхозгиз. -1937
  122. Е. Селекционно-генетические методы создания и совершенствования казахских мясных полутонкорунных овец типа гемпшир //Селекционно-генетические методы повышения продуктивности овец / Сб. науч. труд. Каз-НИТИО. Алма-Ата, 1980.
  123. Н.П. Избранные сочинения. Т. 1 .-М.: Сельхозгиз.-1949.
  124. Н.П. О питании животных. // Изб. соч. М.: Сельхозгиз. 1949. Т.2.-С. 375−405.
  125. .Н. Эффективность промышленного скрещивания ставропольских маток с баранами пород тексель при производстве молодой баранины // Автореф. дис. на соис. уч. ст. канд. с.х. н., Дубровицы. Московская область, 2001. С.-7.
  126. И.И. Факторы эволюции. M.-JL: Изд. АН СССР. 1946.
  127. А.Н., Мартынов Ю. Ф. Новая порода овец казахская полутонкорунная с кросс-бредной шерстью // Овцы, козы, шерстяное дело.- 1998.- № 4 -С. 14−15.
  128. Adalsteinsson S. Zehnjahre drei-rassenxreuzung bei schafen Landwirtschaftliche Zeitschrift. 1983,131,8: P. 544−546.
  129. Andersen F. Avlsarbejdet inden for Texel-vacen.-Tidskrift for fareavel, 1983,48, 5:-P. 18−21.
  130. Anon B. Lambridge-Schafe-eine ausserst fruchtbare Rasse. Dt. Schafzucht. 1985,77,26:-P. 540.
  131. Anon B. Osterreichischer Schafbestand nimmtzu. Dt. Schafzusht. 1985, 74, 24: P. 488.
  132. Anon D. Beurteilung der Woolle aut dew schaf Deutsehe Schafzucht. 1984. 76,9:-P. 187−188.
  133. Arora R., Aroral B. Note on reproduction and performance of Dorset and Suffolk breeds of sheep.-Indian J. anim Sc., 1980, 50,3: P. 287−290.
  134. Bartel L.M., Johnstone C.W. Experiments in Fat-lamb Production. Farming in south Africa, v. № 13.1938.-P. 151.
  135. Bayer. Das Texelschaft //Schafhalter. 1990. — 14. — 2. — P. 37−39.
  136. Boonen F. Lecontole des aptila des chez les okins Dix annees dexperience.-Les elevagees Beiges. 1980, 34,11: P. 29−31.
  137. Borys B. Przydatnose do Tyczu jagniat z dwustopniowego owies merynosowych z trukamirasmiesnych. In: Wybrane zagadnienia z produkcji I hodowli owiec. Waszawa 1983 P. 93−96.
  138. Bougler J. Bilan europeen. Part.1985, 321, P. 16−19.
  139. Bougler J., Winckler B. Genetic improvement of the texel in France Summaries 1984.2:4(англ) 35 Annual meeting of the European association for animal production. The Hague 06.-09.08.1984.
  140. Brune C. Das Blaukopfige Fleischschafein Neuling in der deutscher Schafzucht.-Turzuchter, 1978, 30, 4: P. 160−162.
  141. Brune C., Schulz A. Blau kopfige Fleischseche zeitschrift. 1978,145,32: P. 1892−1894.
  142. Bukowski W. Owca borowinska wynodowana WRRZD Kons Kowola-Przegl hodowi., 1972, 40, 5: P. 12−14.
  143. Burfening P.et.al. Cross breeding boosts range lamb production.-Montana Agr. Exper. Stat.Res.Rep., 1979,134: P. 33−35.
  144. Burgkart M. Lammfleischerz eugung mit Yebrauchskreuzuungen. Der Benerische Schaflialfer. -1987. Bl. 11. № 5. p. 128−129.
  145. Casole C. Provedi in crocio industriale supecore di razza Appenninca. Zo-otechn. Muth. anim 1984. 10. 3: P. 217−227.
  146. Chambers G. Polypays may be answer to dream. //Idaho farmer Stockman. — 1977. -V.95. -№ 95. -№ 15. — P. 6−7.
  147. Chambon F. Le mouton irlandais a un avenir incertain.-Lele vage bovin, ovin-caprin, 1979, 80: P. 70−72.
  148. Charyulu, E.K., Munirathnam, D. Factors affecting birth, we and aning six months body weight in Mandya. Nellore and their crosses with Dorset and Suffolk rams. Indian J.anim. Sc. 1984. 54, 7: P. 709−710.
  149. Ciurus I. et.al. Przydatnose do tuczu I wartosc rzezna mieszanicow F1 z krzyzowania towarowego polskiej owey gorskiej z trykami ras miesnych.-Rroczn.nauk.Zootechn.Warszawa 1980, 7,2: P. 125−135.
  150. Ciurus J. Vykrmove vlastnosti a ja tocna hodnota finalnych hyodridov-krizercov polskej horskej ovces baranmi masokychuplemien.-In: Zbornik referatov
  151. Mezinarodne symposium о produkcila kvalite masa Nutra, 1980: P. 406−410.
  152. Ciurus J., Drozdz A. Przydatnosc miesancow z dwustopniowego krzy-zowania polskich owiec gorskigh do tuezu. Roczniki Naukowe Zootechniki, 1985, 26,-P. 143−149.
  153. Ciurus J., Drozdz A., Krupinski J. Przydatnosc do tuezu i wartosc rzezna miesancow z dwustopniowego krzyzowania polskich owiec gorskigh//Wybrane za-gadnienia z produkcji owies. Warszawa. -1986. P. 203−212.
  154. Ciurus J., Drozdz A., Krupinski J., Jackowska H. Wzrosti uzytkowos F1 trykami ras miesnych I fryzyiskimi. Zeszyty problemowe postkpow nauk vol. pol-ska akad.nauk.Wydz nauk vol I lesrtch 1983, 265: — P. 77−86.
  155. I. Воспроизводительные качества овец ромни-марш в селекционируемых и обычных стадах, Новая Зеландия № 10. 1979.-13.
  156. Clinton L.O.W., Carson A.F. Growth and carcass characteristics of three lamb genotypes finished on the same level of feeding. Anim.Sci. -2000. -70, № 1. — P. 51−61.
  157. Coleman I.M., Watts I.F. Fat lamb production trial with merinoewes. The Agricultural Yasette of new South wales. V. 64.1953. № 3.
  158. Coonewardene L. et.al. Cross breeding trial with sheep: Effect of sire breed-World Rev.anim.Product. 1981,17,4: P. 73−76.
  159. Cut A, Sliwa Z, Grajczak L. Przyrost masy ciala i wartosc rzezna trojra-sowychjagniat z miesnej linii owiec. Prace Komis. Naur Roln. Komis Naur lesn./Poznansr.T-wo Przyjac. Naur. Wydz. Naur Roln lesn. Warszawa: Poznan, 1987. 61:-P. 73−80.
  160. Czernek S., Mros K. Badania nad przydatnoscia owcypogorza do dwusto-priowego. Roczn. Nauk. Zootechn. Monogr. Rozpr. Warszawa: Wroclaw. 1985, 23: -P. 117−132.
  161. Dickerson G.E., Glimp H.A., Gregory K.E. Growth of terminal-cross lambs from finn-cross ewes., J, Anim.Sci., 1979, P. 39.
  162. Domanski A. Proba oceny stanu hodowil polskiej owcy dlugow nistej-Prsegl, Hodowlany, 1972, 40,1: P. 5−11.
  163. Dutton J. But French rams are found wanting.-Farmers weekly, 1978, 88, 21:-P. 85.
  164. Fahmy H. et.al. Date of lambing and reproductive performance of New foundland and «DLS» breeds of sheep anim.Sc., 1980, 51,5: — P. 1078−1086.
  165. Fogarty N.M. Crossbreeding for lamb production. 1. Survival and first cross lamb.-Austral.J. Agr.anim. Husbardry 1972, 12, P. 56.
  166. Furtado da Silva Lisiane., Cassol Pires Cleber. Avaliacoes qualitativas e predicao das proporcoes de osso, musculo e gordura da carcasa em ovinos. Rev.brasil.zootecn. -2000.-29, № 4 P. 49.
  167. Gohler H. Korperentwiclung und Schlachtkorperwent be I mastlammern.-Tierzucht, 1979,33,7: P. 311−313.
  168. Hall D.G., Gilmour A.R., Fogarty N.M. Variation in reproduction and production of Poll Dorset ewes. Austral. J. Agr.Res. -1994.-45, № 2. P. 415−426.
  169. Hoberboken W. Breed evaluation research in Western Oregon, experimental plan and results of satellite studies -1981,613: P. 8−17.
  170. Holoway D. The use of finnsheep in a practical sheep operation.-Sheep Breeder and Sheepman, 1975,95, 5:8−9, P. 162−164.
  171. Hudge J. L. Prospecte of success with English type sheep in Queensland. // Queensland Agric. J. Brislane. v. 44.1935. P. 1.
  172. Jalatge E. Animal genetic resources in Sri Lanka.-Anim.Genet. resources in Asia Oceania, 1980, P. 471−474.
  173. Jankowska H., Niznikowski R. The investigations of crossing of polish Me-rinoewes with rams of dual parpose and meat breeds. P.I. Meat productiviby. Anm. Warsaw Agr. Uniu SGGW-AR.Sc. 1985,18: P. 27−35.
  174. Jankowski S., Pokora K., Tyszka Z., Niznikowski R. Ann. Warsaw Agr.Univ.SGGW-AR.Animal Sci 1985 № 1 8, P. 43−51.
  175. Jebson P. Borderdale sheep.-N.Z. meat and wool. 1978 november: P. 27.
  176. Joly M. Reproduction et selection.-Patre, 1981, 287: P. 7−10.
  177. Katsigianis Т., Merrite T. Lamb production compared for Finnsheep vs Suffolk Sc. in Agr., 1979,26,4: P. 14.
  178. Kishore К., Sengel J.P., Bapna D.L., Basuthakur A.K. Effect of genetic groups and quality in crossbred sheep Indian J. anim Sc 1984, 54, 5: P. 507−511.
  179. Kleeman D., Dolling C. Relative efficiency of merino and border leices-terxmerino owes.-Austral.J.agr., Res., 1978,29,3: P. 605−613.
  180. D., Dolling C., Ponzoni R.W. -Austral. J.agr., Res., 1990.
  181. Klemann D.O., South, M.LH., Dolling C.H.S., Donzon R.W. Austral. j ex-per. Agr.anim. Husbandry 1983,23,122: P. 271−279.
  182. Konig K. et.al. Master folg and Schlacht korperwent von kreuzungslammern. Tierzucht, 1972,26,11: P. 437−438.
  183. Konig K. et.al. Untersuchunger zum Einsatz Leistungs differen zierter populationen in der stuferproduktion von wolle und Schlachtschafen.-Arch. Tierzucht. 1978, 21,3:-P. 247−257.
  184. Krizek J. et.al. Ziva hmotnost jehat prinorozenia ve. 120 dneeh veku ple-mene cigaja a jeho drou a triple mennych krizencu: s plodnymia masnymi plemeny.-Zivocisna Vyroba. 1979,24,7: P. 551−552.
  185. Latif M., Owen E. Comparison of Texel and Suffolk sired ambs out Finnish landrace x dorset horn owes under grazing condilion.-J agr. Sci 1979, 93, 1: P. 235 239.
  186. Legmaster K.A., Smith G.M. Columbia and Suffolk terminal sire breed ef-fects.-J.of animal Sc., 1981, 53,5: P. 1225−1235.
  187. Light M. What breeding should use?-Sheep Breeder sheepman, 1982, 102, 12:-P. 212,214,216.
  188. Lober H. et.al. Der Finfluss der sowietischen Fein wollschafe der Rassc «Stavropol-Merino» auf die leistungsentwickling der Merinofleischa fzucht-Tierzucht, 1980,34, 7: P. 295−298.
  189. Lucifero M., Crifoni F., Franci О. и flpLincrocio a due ea tre vie cubase ma-terra Appenninica per la produzione dell agnellone Zootecn. Nulr. anim, 1985,11,3:-P. 167−173.
  190. Luke F. Mastleistung sprufung fur lamer in Eickelborn 1980.-Schafzucnt, 1981, 3,40:-P. 188−189.
  191. Lupp W. et.al. Ergebnissc zuml istungsvermogen weibli cher Jungschafe vers chiedener enotyps.-Wiss. Leitschrift der wilheim Pieck. Univer. Rostock. Mathem-naturwisc.-Reihe 1989,29,2: P. 47−50.
  192. Machncek P. et.al. Produkce jate cmych jehnatna podklade polojemnovlnnych piemen v podminkach suma y.-Zivocisna Vyroba 1981, 26, 6: P. 433−440.
  193. Makarechian M. et.al. Some relation ships, between measures of grouth and carcasscomposition in lambs.-Misc. Public. Oklahoma state Univ.Agr.Exper.stat.Stillwater, 1977,101:-P. 120−125.
  194. Miller W., Me. Hugh I. F. Fat lamb investigations at Rutherglen Reasearch station // Anim. Breeding Absfracte. V. 24.1955. № 1.
  195. Mittal J., Garg G. Wool characteristics of Polled Dorset ewes.-Indian veterJ, 1980, 57, 7:-P. 611−612.
  196. Mroczkowski S., Bernacki Z., Dankowski A. Wplyw ras Leine, Teksel i Kent na niektore cechy uzytkowe polskiej owcy dlugowelnistej w stadzie PGR Kamienica //Zootechnika. Bydgoszcz. — 1988. — 15. — P. 47−55.
  197. Nawara W. Odziedziczalnos: podsta-wowych cech wzyitkowych owiec dly-gowelnistych-Roczniki Nauk Rolnic, 1972, 94, 1:32−40(польск рез. русюангл) П25 306.
  198. Nawara W. Fenotypowe korelacie miedzy podsta wowymi cechami uzyt-kowymi owiec dlugo welnistych. Cz.2-Roszn.Nauk rol, 1973, 94, 3: P. 47−54.
  199. Nawarw W. Wykorzystanie w pracach celekcyjnych niektorych korelacji fenotypowych I wskaznikow odziedziczalnosci cech uzytkowch owice dlugowet-nistych-Przegl.odowl 1972,41,21: P. 16−19.
  200. Niels E. Individ prefVer for voedderleem 1983.-Tid Dsskrift for Faareavl, 1983, 48, 9:-P. 7−11.
  201. Niznikowski R., Borys В., Gruszecki Т., Woj’towski J. Wykorzystanie rasy teksel w krajowey hodowli owiec. CzJII. Syntetyczne linie owiec wytwor-zone przy ud-ziale rasy teksel // Prezeglad hodowlany. 69 (7). — 2001. — P. 16−21.
  202. Osikowski M. et.al. Zlose I jakosc wemy tuczonycu jagniat z krzyzowek kpzemystowych owiec merynosowych z trykamf ras miesnych.-Roczn.nauk Zo-otechr. -Warszawa. 1979, 6,1: P. 313−322.
  203. Osikowski M., Borys B. Effect on production quality characteristics of wel-her lambs of crossing blackheaded mutton ile de france and texel rams with polish merino ewes.-Live stock Product. Sc, 1976,3,4: P. 343−349.
  204. Owen I. Selection for prolificacy in the lambridge sheep-Материалы XXXIII ежегодной конференции Европейской Ассоциации по животноводству 16−19 авг Л. 1982-Р. 1−5.
  205. Owen J. Cambridge sheep producing 2.7 lambs perewe.-The Scottish Farmer, 1976, 84,4362: P. 17−18.
  206. Ozean N. Dunyadave turk iyede texel irkini verli koyunlarin islahinda onemi.-T Fac. Vet Med. Univi Istanbul, 1977,3,112: P. 75−90.
  207. Peyraud D. Vers une UPRA desvaees Finnoise et Romanov Lelevage. 1973, 16:-P. 119.
  208. Peyraud J. Les agneaux Hampshire 30kg a 90 jours, 35kg ala vente.-lelevage, 1973, 16:-P. Ill, 113,115,117.
  209. Piestrak Т., Roborzynski M., Zarnecka A., Kolczak T. Przydatnoze do tukzu ovaz wartose rzezna mieszancow F1 polskiej owcy dlugowelnislej z trykami roznych nas. Wybrane zagadnienia z produkcij owiec. Warszawa. 1986, P. 221−228.
  210. Podebradsky Z., Iakubec V. Provosne ekonomicke vyhodnoceni hybridisac-niho programn cnovu ovci-Zemed. Ekon., 1982,28, 7: P. 549−564.
  211. Ponzoni R., Walkley J. Objectives and selection criteria for dorset sheep in Australia.-Livestock Product., 1981, 8,4: P. 331−338.
  212. Puket Na S. Animal Genet. resources Thailand.- Animal Genet. resources in Asia and Oceania. 1980, P. 385−414.
  213. Pulkrabek J., Barton L. Klasifikace jatecne upravenychtel jatecneho skotu ajatecnych ovci. Klasifikace jatecne upravenych tel skotu podle SEUROP system. Chov. 2001. № 12.-P. 13−22.
  214. Rastija Т., Beric В., Steiner Z., Cica О Mamie M. Utjecaj Krizanja cigaje s ranozre-lim Suffock ovnorima na tjelesni rast janjadi. Zranost I pra Rsa u poljo-privredi I pvehrambeboj tehnologiji 1990, 20,112: P. 214−223.
  215. Roborzynski M. et.al. Oceana uzytkowosci miesnej tryczkow mieszancow.-Zootechnika, Krakow, 1983,22: P. 51−61.
  216. Rottman O. Finflussvon inzucht und kreuzung auf die Gewichtsentwi cklung von Lammern.-Zuchtungskunde. 1983, 55, 5: P. 386−395.
  217. Rottman O. Gewichtsen twicklung und wolleistung von Berg-und Texels chafen und deren krenzungen.-Zuchtungskunde 1983, 55, 1: P. 64−68.
  218. Sikola Jacek. WpLyw uzytkowosci rozpLodowej ras matecznych na produkcyjnosc jagniat izeznych. Biul.inf.Inst.zootechn. -2000.-38.№ 3. P. 13−19.
  219. Sims H.S., Mann H.P. Fat lamb investigations of the Malle reasarch staishion walpeup. J. Agric. V. 61 1963. № 6.
  220. Slana O. et.al. Hodnoceni masne uzitkovosti Jehnat pri hybridizacive stanic-nich podminkach.-In:Zbornik referatov 13. Medzinaro dne Sympozium о producil a kvalite masa Nitra. 1980, P. 423−429.
  221. Slana O., Jakubec V. Analysis of meat efficiency of Lambs from three-breed commercial crossing.-Sci. gr., bohemoslov, 1978,10,3: P. 205−214.
  222. Slosarz P. Wartosc uzytkowa owiec syntetycznej linii uniwersalnej w typie owcy dorset /Rocz.AR Poznaniu. Zootechn. -1996. -48, № 1. P. 175−184.
  223. Smith C. ABRO experiments with crossing-ram breeds-Rep.Anim.Breeding Res. Org. Edinburgh, 1982: P. 19−24.
  224. Trow-Smith R. Ours the true Southdown.-Brit. Farmer and stock breeder., 1971,1,2:-P. 35.
  225. Van Osselaer P., Moreels A., Michals H. Contribution a loptimalisation de lalevage ovin. 2 Lepoids a la naissance et le gainde poids ilterier indigene avec le Suffolk. Rev.Agr. 1983.36,5: P. 1463−1472.
  226. Wang N., Vandepitte W., Van Hafstracten W., Isterdael J. Crossbreedingbetween Suffolk. Flemisch Milksheep and Texel. 2. Estimation of the crossbreeding effects for productive performances. Reu Agr. 1989, 42, 4: P. 673−682.
  227. Weir J.A. British sheep. Sheep Breeder. 1985,105, 8: P. 44−46,48.
  228. Weisheit H. Lammermast-neuer Betriebszweig fur Nebenerwerbsbetriebe.-Forderungsaienst, 1977,25,10: P. 301−306.
  229. Wilson B. Breeding ewes for lamb value.-New Zealand. Farmer, 1983, 104, 9:-P. 104−106.
  230. Wilson B. Finn-cross ewes look profitable //N.Z. Farms. -1978. -V.99.-N5-P. 31−39.
  231. Wilson B. Texel sheep: Lean, meaty, whitewoolled, New-Zealand Farmer, 1983,104,19:-P. 139,140,142.
  232. Zwoile A.L. The Dutch Texel sheep. Dutch Texel flockbook assoc. (NTS) 3.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?