Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Рост, состояние, долговечность и возобновление дуба черешчатого в условиях сухой степи

Диссертация: Рост, состояние, долговечность и возобновление дуба черешчатого в условиях сухой степи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна В регионе исследований выделены группы почв по степени их лесопригодности. Установлена связь роста и состояния дуба в массивных насаждениях с лесопригодностью почв. На основе регрессионного анализа разработаны модели роста дуба в высоту и по диаметру по группам почв. Получены сравнительные данные роста и состояния чистых и смешанных насаждений дуба. Установлено, что естественное… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ И ТЕРРИТОРИИ РАСПОЛОЖЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Климатические условия района исследований
    • 1. 2. Об изменении климатических условий в Ростовской области за ^ период метеорологических наблюдений с 1936 по 2009 годы, их влияние на прирост дуба
    • 1. 3. Геоморфологические условия, рельеф и почвообразующие породы
    • 1. 4. Почвенный покров
    • 1. 5. Растительность
  • 2. ИСТОРИЯ ВОПРОСА
  • 3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
    • 3. 1. Программные вопросы
    • 3. 2. Методика исследований
    • 3. 3. Объекты исследований
  • 4. ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫЕ СВОЙСТВА ПОЧВ НА ОБЪЕКТАХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Характеристика типов почв
    • 4. 2. Классификации (группировка) почв и лесорастительных условий 50 степной зоны
  • 5. РОСТ, СОСТОЯНИЕ И ДОЛГОВЕЧНОСТЬ ДУБРАВ 5 7 5.1 Динамика роста, состава и состояния насаждений
    • 5. 2. Долговечность массивных дубрав
    • 5. 2. Экономическая оценка исследуемых дубрав
  • 6. ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ДУБРАВ И ВЛИЯНИЕ НАСАЖДЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ ПОДСТИЖИ И ГУМУСОВОГО 78 ГОРИЗОНТА
    • 6. 1. Естественное семенное возобновление в массивных насаждениях
    • 6. 2. Подлесок
    • 6. 3. Лесная подстилка
    • 6. 4. Динамика гумуса в верхнем горизонте почвы
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ 93 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
  • СПИСОК
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Рост, состояние, долговечность и возобновление дуба черешчатого в условиях сухой степи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В связи с постоянным расширением промышленного производства, нерациональным использованием лесных и сельскохозяйственных земель, с каждым годом площадь лесов на нашей планете сокращается, увеличивается площадь опустыненных территорий, повышается уровень содержания углекислого газа в атмосфере. Леса очищают воздух от загрязнений и восстанавливают его оптимальный состав, вырабатывают фитонциды, способные уничтожить болезнетворные вирусы и бактерии. Особая нагрузка ложится на леса, которые расположены в зонах с высокой плотностью населения и интенсивной хозяйственной деятельностью человека. В малолесных регионах исключительно важную роль в сельскохозяйственном производстве играют рукотворные защитные лесные насаждения, которые защищают поля от сильных ветров, пыльных бурь и эрозии почвы. С участием этих насаждений формируется более эффективный тип ландшафта — агролесоландшафт. Поэтому в этих регионах значение лесных насаждений еще более возрастает.

Агролесомелиоративные мероприятия в борьбе с эрозией и опустыниванием земель имеют ряд преимуществ перед другими методами защиты земель — длительность действия, относительно малую капиталоемкость, экологичность, простоту эксплуатации, быструю окупаемость.

В условиях Ростовской области, с ее низким процентом лесистости (2.5), высоким уровнем развития промышленности и сельского хозяйства, значительной степенью загрязнения окружающей среды, положительная роль леса в различных его формах (массивы, полосы) имеет исключительно важное значение, причем 70% общей площади лесов занимают искусственные леса, выращенные человеком.

Обратной стороной высокого уровня развития промышленности и сельского хозяйства в области является усиление негативного воздействия на окружающую среду. В Ростовской области остро стоит вопрос увеличения площади охваченной в разной степени процессом опустынивания, которая составляет более 4,5 млн. га, что составляет добрую половину сельскохозяйственных угодий. Средней и сильной степени подвержены опустыниванию более 1 млн. га, преимущественно в юго-восточной части области. Скорость надвигающегося опустынивания очень высока. Так в Ремонтненском районе со стороны Республики Калмыкия песок ежегодно продвигается на 5 км. [175].

В том числе и для решения данной проблемы была разработана Областная целевая программа в области охраны окружающей среды и рационального природопользования на 2007;2010 годы. Но в силу объективных финансово-экономических причин перечень мероприятий данной программы и объемы их финансирования были значительно сокращены.

Однако перспективное решение проблем экологии и природопользования на территории области требует обеспечения непрерывного и комплексного подхода с использованием программно-целевого метода, что обусловило необходимость разработки новой Областной долгосрочной целевой программы «Охрана окружающей среды и рациональное природопользование в Ростовской области на 2011;2015 годы» .

Проблемой опустынивания Ростовской области и сопредельных территорий также занимается ВНИАЛМИ. Этим институтом в 2012 году был представлен проект Стратегии развития защитного лесоразведения в Российской Федерации на период до 2020 года, который был одобрен на заседании НТС Федерального агентства лесного хозяйства. По данным ВНИАЛМИ потребность в защитных лесонасаждениях по Южному Федеральному округу составляет 2094,6 тыс. га, из них имеется лишь 704,6 тыс. га.

Таким образом, актуальность создания защитных лесонасаждений в Ростовской области неоспорима. Длительный лесокультурный опыт на обыкновенных черноземах степной зоны свидетельствует об успешности культур дуба черешчатого. Но особенности роста и устойчивости этой породы, особенно в массивных насаждениях в условиях сухой степи изучены недостаточно.

Цель работы Изучить особенности роста, состояния и возобновления массивных дубовых насаждений, произрастающих на различных почвах сухостепной зоны Ростовской областивыявить связи между ростом дубрав и лесорастительными свойствами почвопределить возможную долговечность дубаразработать научно-обоснованные регламенты ведения лесного хозяйства, а также воспроизводства насаждений и сохранения их генетического фонда.

Объекты исследований Объектами исследований служили массивные дубовые насаждения, расположенные на Среднесальской равнине, в двух лесничествах — Мартыновском и Романовском, которые до реформы в лесном хозяйстве являлись частью, соответственно, Мартыновского и Романовского лесхозов. Эти насаждения были созданы в начале 50-х годов прошлого столетия.

Таблица 1 Распределение лесных площадей по лесничествам.

Наименование лесничества Наименование участкового лесничества Площадь, га.

Мартыновское Мартыновское 5810.

Итого 5810.

Романовское Волгодонское 4179.

Цимлянское 6079.

Итого 10 258.

Всего 16 068.

БЕЛГОРОДСКАЯ! р С — оВейаел&ю ®-&trade-ссошь.

ОБЛАСТЬ | ВОРОНЕЖСКАЯ.

Щ 1 * ОБЛАСТЬ ?

Богучар0.

Б ело луцк'.

Новопсков, ©-Сватово.

ВОЛГОГРАДСКАЯ.

ОБЛАСТЬ — щМихайловка.

0Слащевская.

Фролове®

Ольховка,.

Вешенскаяа.

Маркс3°Мешковская.

Серафимович.

Старобельск®

Беловодск0.

УКРАИНА к^ры*.

Лисичанск ©-Миллерово.

Г~~ ОГарасовский Большинкао.

Стаханов^ ®Лига&ск ©-Глубокий.

ЖО, Боковская :!-Новогригорьевка0 чл Чертково ., V о Ш * о.

V а.

Пронин.

Клетский.

0Иловля.

Перелазовский В.

Волгоград я*. С.

Обливскаяо.

Донецк^ Каменск.

Нернышковскии.

Ка^ч-на-Дону0.Щ.

Суровикино- *' иДД ш'¦¦

0Мооюзовск.

Нижний Чир

Д Г. н { ЗБ7 ' эШахтинский.

Енакиево ©-Косный Луч|- у ®-Белая Калигва | °Т°рМ0СИН Макеевка Рве^овск^/уково э 3верев° ЩЕЯ.

— ® Красный Сулин Щ>. -ШТ.

Новошахгинск @Ша/ты Цимлянско ^ аКотелы$?в — - Новочерка^" ^ ^"-^ВолгодонсГ * остоб-на-Донч Г «I и °Дубовское рктятщтрятштшттттшГЫ МКРЯЙ '?гО^Н&Л ^.

ШаганропЭ щ-ъ «оБр^я Маргыновка.

Новоазовск АвЦа ^ Зиювники0 Заве- ^еР.

Т ГУ ' > I 1 пл с:

Йдовое0 рьково.

Новоазовск ¿-&bdquo-&bdquo-е @.

Тс1гаиро?скип моив Бзгайск п ч иу.

VБесёлобское V;

М^ъ п ^ ЧОряовский.

Ейск™ ————А.

Зерноград Пролетарск * Ъ.

Н зШшшфбиновская^ о 0Егорлыкская: Щолстар

Староминская Целина0 ®-г.

КРАСНОДАРСКИМ.

0Ленинградска&^дч Песча. Каневская Белая ГлинаЗ°.

Сальску ч Ремонтное.

Рисунок 1. Схематическое расположение объектов исследования ное ¿-Г.

— объекты исследования;

— граница опустынивания.

Исследования проводились на 25 постоянных пробных площадях, которые были впервые заложены в этих насаждениях в 18−19летнем возрасте экспедицией института Союзгипролесхоз в 1970 г.

Таким образом, повторные исследования на постоянных пробных площадях выполнены нами спустя почти 40 лет после их закладки.

Задачи исследования Для достижения поставленной цели решались следующие основные задачи: охарактеризовать морфологические признаки, структурно-агрегатный состав, водно-физические, химические свойств почв;

2) распределить почвы на объектах исследований по группам лесопригодности;

3) выявить взаимосвязь лесорастительных свойств почв с лесоводственно-таксационными показателями дуба;

4) изучить рост, состояние насаждений дуба в динамике по выделенным группам почв;

5) разработать модели хода роста дуба черешчатого на разных группах почв;

6) определить возможную долговечность дуба в массивных насаждениях в сухой степи;

7) изучить естественное возобновление под пологом насаждений;

8) разработать рекомендации по ведению хозяйства и воспроизводству дубовых насаждений.

Кроме перечисленных основных задач определена масса лесной подстилки под пологом насажденийвыявлено влияние изученных насаждений на содержание гумуса.

Научная новизна В регионе исследований выделены группы почв по степени их лесопригодности. Установлена связь роста и состояния дуба в массивных насаждениях с лесопригодностью почв. На основе регрессионного анализа разработаны модели роста дуба в высоту и по диаметру по группам почв. Получены сравнительные данные роста и состояния чистых и смешанных насаждений дуба. Установлено, что естественное возобновление дуба под пологом его насаждений не удовлетворительно, как по количеству растений, так и по равномерности их распределения по площади.

Математическим путем установлена возможная долговечность дуба на разных почвах, которая оказалась существенно выше ранее установленных показателей для аналогичных условий. Разработаны рекомендации производству по ведению хозяйства и восстановлению массивных насаждений дуба.

Теоретическая и практическая значимость диссертации.

Доказана возможность выращивания долговечных массивных насаждений дуба в экстремальных лесорастительных условиях сухой степи при практически недоступных грунтовых водах, что позволит в перспективе существенно увеличить лесистость области и улучшить экологическую обстановку. Полученные модели роста, данные о долговечности дуба и взаимосвязи в системе «почва-лес» могут служить элементами программирования подобных насаждений. Результаты исследований могут быть использованы при ведении лесного хозяйства и создании нормативных документов. Регламентирующих проведение лесохозяйственных и лесовосстановительных мероприятий в дубравах в других областях сухостепной зоны. Они могут быть также использованы в учебном процессе в ВУЗах и на курсах повышения квалификации. На основе результатов исследований разработаны рекомендации производству.

Обоснованность выводов и предложений Анализ и обобщение экспериментальных данных с применением современных методов статистического анализа, обширный анализ литературных источников, системный подход в исследованиях определяют обоснованность выводов и предложений. Достоверность результатов исследований обеспечивается большим объемом экспериментального материала.

Личное участие автора. Все работы по теме диссертации: разработка программно-методических положений, полевые исследования, камеральная обработка материалов, обобщение результатов с применением корреляционно-регрессионного анализа, выводы и рекомендациивыполнены автором лично или при непосредственном его участии.

Положения, выдвигаемые для защиты.

1. Ход роста и состояние дуба черешчатого в различных почвенных условиях, в массивных насаждениях на плакоре сухостепной зоны Ростовской области, на юго-восточной границе ареала дуба.

2. Сравнительная оценка роста и состояния смешанных и чистых насаждений дуба.

3. Долговечность дуба в различных лесорастительных условиях в регионе исследований.

4. Оценка возможности естественного семенного возобновления дуба.

5. Рекомендации по ведению хозяйства в массивных дубравах и их восстановлению.

Публикации и апробация работы.

По теме диссертации опубликовано 11 работ, в том числе одна в издании определенном ВАК. Результаты исследований и выводы докладывались на Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации (г.Волгоград, 17−19 октября 2011 г.), Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (с международным участием) СибГТУ, Красноярск, 2012., Международной научно-практической конференции Новочеркасск, 2012. Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Новочеркасск, 2012., на научно-практических конференциях Новочеркасской государственной мелиоративной академии (2008,2009гг).

Вывод.

Анализ естественного возобновления под пологом массивных дубрав свидетельствует о том, что рассчитывать на сохранение преобладающей роли дуба за счет естественного семенного возобновления нет основанийв следующем поколении насаждений, если не принимать активных мер по содействию возобновления произойдет смена главной породы и изменение состава насаждений.

Кустарники способствуют ускорению смыкания полога, но при запоздании с посадкой на пень могут отрицательно влиять на рост дуба. Имея поверхностную корневую систему, они перехватывают осадки из верхнего слоя почвы и конкурируют с дубом в надземной части. При проведении своевременных рубок кустарников, к 50-летнему возрасту они попадают под полог дуба и постепенно выпадают.

Лесная подстилка имеет мощность от 2 до 5 м в ней выделяются хорошо выраженные два подгоризонта — верхний слаборазложившийся и нижний, минерализованный почти на 90%. С ухудшением лесопригодности почв подстилка вытесняет живой напочвенный покров.

Лесная подстилка является определенным индикатором условий лесопроизрастания, и оказывает влияние на содержание гумуса в верхних слоях почвы. Под воздействием многолетних насаждений в верхних слоях гумусового горизонта произошли заметные изменения. В лучших условиях (первая-вторая группы почв) содержание гумуса в слоях почвы глубиной до 40 см увеличилось. В худших условиях (третья группа) произошло незначительное увеличение гумуса в самом поверхностном слое почвы, а уже на глубине 20−40 см содержание гумуса снизилось.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В 1950;52 гг. прошлого столетия на территории нескольких лесхозов в сухой степи Ростовской области были созданы массивные насаждения дуба черешчатого как чистые, так и смешанные, с различными сопутствующими породами, главным образом — ясенем ланцетным.

В связи с появившимися в середине 60-х годов признаками начинавшегося процесса усыхания дуба в массивных дубравах Ростовской и Волгоградской областей [80] Министерством лесного хозяйства РСФР было принято решение о детальном изучении состояния дубрав в различных лесорастительных условиях и выработке рекомендаций по дальнейшему ведению хозяйства в этих насаждениях.

С этой целью в Ростовской области институтом Союзгипролесхоз было заложено в бывших Мартыновском и Романовском лесхозах около 80 постоянных пробных площадей и произведено детальное почвенное и лесоводственное исследование. Спустя 40 лет на части этих пробных площадей нами проведено повторное исследование как в чистых, так и в смешанных с ясенем ланцетным культурах дуба.

В близких климатических условиях, на плакоре сухой степи, при глубоком уровне залегания грунтовых вод, отсутствии выраженного рельефа, главным показателем лесопригодности являются почвенные условия.

С целью дифференциации почвенных условий нами были выделены три группы почв — от среднемощных южных черноземов до каштановых солонцеватых.

В лучших условиях произрастания, на первой группе почв, в возрасте 54−55 лет дуб достиг средней высоты 14 м, при среднем годичном приросте 25−26 см, на почвах второй группы, соответственно 12−13 м, при среднем приросте 23−24 см. Насаждения дуба на каштановых солонцеватых почвах (третья группа) уже в возрасте старше 40 лет находятся в стадии распада, а средний прирост по высоте составляет всего 16−17 см.

Анализ динамики роста в высоту показал, что в рассматриваемых лесорастительных условиях с возрастом происходит падение бонитета дуба. Чем менее благоприятны почвенные условия, тем отчетливее выражен этот процесс. Разница в росте между дубом в исследованных условиях и дубом в естественном ареале его произрастания увеличивается с возрастом насаждения.

Благодаря своевременным лесоводственным уходам в смешанных насаждениях — разреживанию рядов ясеня — дуб к концу второго десятилетия жизни и в последующем значительно преобладает над ясенем по составу и высоте. И только в тех случаях, где изреживание ясеня проводилось с большим опозданием, ясень, наоборот, обогнал дуб, и последний находился под пологом ясеня уступая ему и по участию в составе.

При своевременном разреживании ясеня его поросль образовывала, как бы, второй ярус и хорошо выполняла функцию оттенения почвы и подгона дуба. В целом ясень ланцетный при правильном лесоводственном уходе является в рассматриваемых лесорастительных условиях хорошим спутником дуба.

Сравнение роста и состояния смешанных и чистых культур дуба позволяет сделать вывод о том, что между смешанными с ясенем (при своевременном уходе за ним) насаждениями дуба и чистыми насаждениями дуба, где периодически проводили агротехнический уход, нет существенной разницы.

Объективным показателем устойчивости и долговечности насаждений является его состояние. Для характеристики состояния насаждений дуба использовался комплекс факторов: сомкнутость полога, степень усыхания кроны, доля здоровых деревьев, интенсивность роста.

Обобщая данные оценки состояния дуба можно констатировать, что большая часть исследованных насаждений (исключая насаждения на третьей группе почв) в 54−56-летнем возрасте находятся в удовлетворительном состоянии, признаков интенсивного усыхания не наблюдается.

На основе регрессионного анализа разработаны модели роста дуба в высоту и по диаметру. Анализ моделей свидетельствует о том, что как на первой, так и на второй группах почв рост, в высоту и по диаметру дуба в 54−56-летнем возрасте продолжается. В насаждениях на третьей группе почв уже после 40−45 лет происходит заметное падение темпов роста и начинается распад насаждений.

С помощью математического анализа была определена потенциально возможная долговечность дуба на разных почвах. Установлено, что в насаждениях на первой группе почв она составит 110−120 лет при вероятности 58%, на второй группе почв — 70−75 лет при вероятности 89% и на третьей группе почв 55−60 лет при вероятности 86%.

Полученные показатели долговечности дуба в насаждениях на первой и второй группах почв существенно выше опубликованных ранее показателей для соответствующих лесорасительных условий.

Была изучена возможность восстановления в следующем поколении лидирующей роли дуба за счет естественного семенного возобновления. Исследования показали, что семенное возобновление дуба совершенно недостаточное и неравномерное по площади. Несравненно успешнее возобновление ясеня, как по количеству, так и по темпу роста. Итоговые данные оценки естественного возобновления позволяют прогнозировать неизбежную смену дуба, как главной породы, в следующем поколении насаждения, если не осуществлять комплекс мер по содействию возобновлению.

Под пологом насаждения образовалась лесная подстилка мощностью 2−5см и массой от 2 до 35 тонн на 1 га. Мощность и масса подстилки зависят от сомкнутости крон, состава насаждений, лесорастительных условий. Чем меньше сомкнутость крон, тем меньше вес подстилки и в чистых, и в смешанных насаждениях. Большой вес подстилки в чистых дубравах объясняется более мощным развитием и массой крон.

В первой группе почв подстилка почти сплошь покрывает всю площадь подкронового пространства. В лесорастительных условиях второй группы почв подстилка имеет разорванный характер, уступая значительное место дернине, а в насаждениях на третьей группе почв площадь под подстилкой минимальна.

Под воздействием многолетних насаждений дуба в лучших условиях (1 и 2 группы почв) содержание гумуса в верхнем слое почвы глубиной до 40 см увеличилось. В наименее благоприятных условиях (3 группа почв) в самом верхнем слое 0−20 см содержание гумуса несколько увеличилось, а глубже, наоборот снизилось.

Обобщая результаты проведенных исследований, можно утверждать, что на плакоре безлесной сухой степи на южных черноземах и темно-каштановых почвах Средне-Сальской равнины, исключая каштановые солонцеватые почвы, возможно выращивание долговечных массивных насаждений дуба черешчатого как чистых, так и смешанных, отвечающих по производительности Ш-1У бонитетам.

Созданные массивные дубравы представляют собой лесные оазисы в сухой степи, имеющие важное экологическое и ландшафтообразующее значение. Кроме того, в порядке рубок ухода и санитарных рубок из них можно получать товарную древесину, которая найдет применение для различных хозяйственных нужд. Воспроизводство насаждений дуба на первой и второй группах почв, с сохранением его лидирующей позиции еще возможно до 60−70-летнего возраста путем лесовозобновительных рубок.

При достижении в соответствующих лесорастительных условиях определенных нами показателей долговечности, начнется распад насаждения, и даже порослевое возобновление окажется неэффективным. В таких насаждениях нужно проводить коренную реконструкцию, то есть полную замену насаждений через корчевку с последующим созданием новых культур.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Создание новых массивных насаждений дуба черешчатого на южных черноземах и темно-каштановых незасоленных почвах следует продолжить. Это обеспечит повышение лесистости крайне малолесного района, улучшение экологической обстановки и преобразование агроландшафта в агролесоландшафт.

2. Объектами создания таких насаждений могут служить не только земли лесного фонда, но и выведение из сельского оборота земли, на которых в Ростовской области уже происходит зарастание древесно-кустарниковой растительностью естественным путем.

3. Эффективным методом сохранения дуба в качестве лидирующей породы в следующем поколении является перевод материнских насаждений порослевое состояние. Лесовозобновительную рубку необходимо осуществлять не позднее 60−70-летнего возраста насаждений.

4. С целью повышения возможности воспроизводства дубрав путем естественного семенного возобновления необходимо осуществлять комплекс следующих мероприятий по содействию возобновлению: рыхление почвы с частичным удалением подстилки в семенные годынеоднократные уходы за появляющимся возобновлением путем вырубки подлеска и поросли сопутствующих пород вокруг подроста дуба.

5. Если в лесорастительных условиях соответствующих первой и второй группам почв изложенные в пунктах 3,4 методы воспроизводства дубрав не дают положительного результата, то необходима коренная реконструкция насаждений, т. е. создание новых культур.

6. Культуры дуба можно создавать как чистыми так и смешанными. В качестве сопутствующих пород в смешанных насаждениях рекомендуется ясень ланцетный и в относительно более благоприятных условиях — клён остролистный.

7. При созданий новых культур использовать жёлуди (или посадочный материал выращенных из них) собранные в лучших рукотворных насаждениях в плакорных условиях, степной зоны.

8. В Низкосомкнутых насаждениях на почвах третьей группы лесопригодности, в целях предотвращения образования больших прогалов и задернения почвы необходимо производить частичную подсадку засухоустойчивых кустарников (скумпии, смородины золотой и других).

9. Таксационные показатели насаждений в 55-летнем возрасте позволяют получать ликвидную древесину дуба от различных видов рубокрубок ухода, санитарных, лесовозобновительных. Поэтому целесообразно разработать предложения по использованию и реализации ликвидной древесины и дров.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. И. Рост и состояние ясеня ланцетного в защитных лесных насаждениях на светло-каштановых почвах Ергеней : автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1983. — 28 с.
  2. Л. И. Влияние лесорастительных условий на рост и состояние защитных лесных насаждений в сухой степи и полупустыне: современные вопросы полезащитного лесоразведения / Л. И. Абакумова. Сб. тр ВНИАЛМИ. -Волгоград, 1988. — Вып. 3(95). — С. 54−61.
  3. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Л., 1972. — 251 с.
  4. С.Н. Защитные лесонасаждения с главной породой дубом в различных почвенно-климатических зонах европейской территории СССР / С. Н. Андрианов // Науч. тр. Обнинского отдела Географического общества. Обнинск, 1968. -Ч. 2. — С.129−140.
  5. А. П. Порослевое возобновление полезащитных лесонасаждений / А. П. Аниканов, В. П. Любимов // Лесн. хоз-во. 1977. — № 8. -С. 8284.5. Арнольд Ф. К. История лесоводства в России, Франции и Германии / СП-6.Д895.-403С.
  6. Е. А. Строение корневых систем и водный режим южных черноземов в зарослях подлесочных кустарников / Е. А. Афанасьева, И. Н. Оловянникова // Тр. Ин-та леса. Т. 43. — М., 1958. — С. 80−124.
  7. Е.А. Водно-солевой режим обыкновенных и южных черноземов юго-востока европейской части СССР / Е. А. Афанасьева. М.: Наука, 1980.-216 с.
  8. Л. Г. Степное лесоразведение в Екатеринославской губернии /Л. Г. Барк//Лесн. журнал. 1873.-Вып. 5.-С. 1−26.
  9. Ф. С. Лес и почва в Средне-Челбасском степном лесничестве / Ф. С. Барышман // Сб. раб/ по лесн/ хоз-ву Сев. Кавказа. Вып. IV. -Майкоп, 1959,-С. 141−155.
  10. Ф. С. Особенности роста ясеней при различных смешениях сдругими породами / Ф. С. Барышман // Бюлл. науч.-тех. информ. ВНИАЛМИ. -Волгоград, 1958. № 4−5. — С. 15−21.
  11. П. Ф. Повышение долговечности вязовых насаждений в полупустынной зоне Калмыкии / П. Ф. Богун // Тез. докл. науч. конф., посвященной 100-летию плана В. В. Докучаева. -1992. С. 159−160.
  12. Н. Я. Особенности роста и состояния древесно-кустарниковых пород в защитных лесонасаждениях Прикаспия и Сыртового Заволжья / Н. Я. Бондаренко, Л. А. Ящерицына // Бюлл. ВНИАЛМИ, -№ 16(70). -Волгоград, 1974. С. 53−57.
  13. В. О. Лжеакация и дуб / В. О. Булатович // Лесн. журн.-1892.-№ 5. -С. 443−460.
  14. В. О. Еще несколько слов о нормальном типе / В. О. Булатович // Лесн. журн. 1893. — № 1. С. 69−84.
  15. А. Ф. Влияние некоторых древесных и кустарниковых пород на почвы полупустыни / А. Ф. Вадюнина // Лес и почва: тр. Всесоюз. науч. конф. по лесн. почвовед. 1965 г. Красноярск, 1968. — С. 316−324.
  16. В. Р. Избранные сочинения по вопросам борьбы с засухой
  17. Классики русской агрономии в борьбе с засухой) / В. Р. Вильяме. М. 1951 -С. 327-Л81.
  18. В. Н. Меры улучшения полезащитного лесоразведения на крайнем юго-востоке европейской части РСФСР / В. Н. Виноградов, П. Д. Никитин // Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1974. — Вып. 16. — С. 3−7.
  19. А. И. Новая волна усыхания дуба / А. И. Воронцов // Науч. тр. МЛТИ. М., 1971.-Вып. 38. -С. 194−197.
  20. Г. Н. О выборе наиболее подходящих для культуры в степях форм древесной растительности / А. И. Воронцов // Лесн. журн. -1894. Вып. 1.
  21. Г. Н. Степное лесоразведение / Г. Н. Высоцкий. (Полная энциклопедия сельского хозяйства). СП-б., 1904.
  22. Г. Н. Степи европейской России / Г. Н. Высоцкий. (Полная энциклопедия сельского хозяйства). СП-б., 1904.
  23. Г. Н. Свод главных выводов, относящихся к степному лесоразведению и представляющих опыт подведения итогов деятельности 3 опытных лесничеств / Г. Н. Высоцкий // Тр. по лесному опытному делу. -СП-б, 1907.-С. 35−36.
  24. Г. И. Об условиях лесопроизрастания и лесоразведения в степях Европейской России / Г. Н. Высоцкий // Лесн. журн. 1907. — № 1−3. — С. 277−288.
  25. Г. Н. Лесные культуры степных опытных лесничеств с 1883 по 1907 гг. / Г. Н. Высоцкий // Тр. по лесному опытному делу. -1912. -Вып. 41.-544 с.
  26. Г. Н. К вопросу о причинах усыхания лесных насаждений на степном черноземе / Г. Н. Высоцкий // Тр. по лесному опытному делу в России. -1912. Вып. ХЬ. — 63 с.
  27. Г. Н. Как садить лес в наших степях и как за ним ухаживать / Г. Н. Высоцкий // Тр. по лесному опытному делу Украины. 1930. -Вып. 14.-С. 169−190.
  28. Г. Н. Водоразделы и увлажнение степей / Г. Н. Высоцкий. -М., 1937.-20 с.
  29. Г. Н. Учение о лесной пертиненции / Г. Н. Высоцкий (Избранные труды). M., 1960.-С. 151 -240.
  30. К.К. Как прогнозировать рост и развитие древостоев. Сборник «Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов"1983, cl 17
  31. Н.К. Разведение и устройство водосборных плотин на удельных степях/СПБ., 1896,95С./
  32. Е.Д. Повышение устойчивости дуба и вяза мелколистного в степных районах юго-востока РСФСР / Е. Д. Годнев. М.: ЦБНТИлесхоз, 1973.-35 с.
  33. Е.Д. Рубки ухода в дубовых насаждениях сухостепной зоны / Е. Д. Годнев. Лесн. хоз-во. — 1978. — № 8. — С. 28−34.
  34. Е.Д. Выращивание культур сосны в зоне сухих степей / Е. Д. Годнев//Лесн. хоз-во. -1982. -№ 1. С. 31−36.
  35. М. И. Корневые системы дуба порослевого происхождения разных генераций / М. И. Гордиенко, Г. А. Порицкий, Н. В. Шикимака // Лесоводство и агролесомелиорация в Молдавии. Кишинев, 1976. — С. 36−41.
  36. М. И. О влиянии метеорологических факторов на со стояние дубовых лесов в Молдавии / М. И. Гордиенко, Г. А. Порицкий // Известия АН Молд. ССР: Серия биологич. и химич. наук. Кишинев, 1980. -№ С. 23−29.
  37. Г. И. История лесного хозяйства России, 2004, с. 455
  38. Н. Д. Почвопреобразующее влияние широких лесополос в сухой степи / Н. Д. Господарская, В. И. Ерусалимский // Почвоведение.- 1980, — Na 11. -С. 109−116.
  39. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1995 году» / г. Ростов-на-Дону 1996 г., с. 5−40
  40. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1996 году» / г. Ростов-на-Дону 1997 г., с. 6−35
  41. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды
  42. Ростовской области в 1997 году» / г. Ростов-на-Дону 1998 г., с. 6−24
  43. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1998 году» / г. Ростов-на-Дону 1999 г., с. 9−30
  44. А. Г. Опыт создания полосных и массивных лесных насаждений в Волгоградской области / А. Г. Грачев, А. И. Акинтьева. М.: ЦБНТИлесхоз, 1975.-43 с.
  45. М.В. «Результаты исследования типов роста древостоев основных лесообразующих пород на Украине. «Лесной журнал» 1984, № 5 с. 1317
  46. В. В. Наши степи прежде и теперь / В. В. Докучаев (Из бранные труды АН СССР). М., 1949. — С. ЭТ7−438.
  47. В. В. Русский чернозем : популярный очерк / В. В. Докучаев (Избранные труды АН СССР). М, 1949. — С. 249−316.
  48. Доклад «Об экологической ситуации в Ростовской области за 2010 год"/ Ростов-на-Дону 2011 г, с. 26−41
  49. Д. К вопросу о возобновлении степных лесонасаждений в связи с почвенно-грунтовыми условиями лесопроизрастания / Д. Домашевский // Лесн. журнал. -1908. -.Вып. 6. С.689−719.
  50. В. И. Влияние массивных лесонасаждений на почву в условиях засушливой степи / В. И. Ерусалимский, Е. А. Фирсов, Л. И. Тугер. -Лесохоз. информ. -1976. Вып. 18. — С. 18−19.
  51. В. И. Особенности строения корневых систем в культурах дуба в засушливой степи / В. И. Ерусалимский // Лесн. журнал. -1985.-№ 4.-С. 1519.
  52. В. И. Лесоразведение в степи. М., 2004. — С. 172.
  53. В.И. Зависимость роста дуба от почвенных условий / В. И. Ерусалимский, Н. Д. Господарская // Лесоведение. 1987. — № 2. — С 90−92.
  54. В. И. Типы культур дуба в засушливой степи/
  55. В. И. Ерусалимский //Лесн. хоз-во. 1989. — № 1. — С. 40−43.
  56. В. И. Восстановление дубрав порослевым путем в аридной зоне / В. И. Ерусалимский // Лесохоз. информ. 1990. — № 12. — 9−13.
  57. В. И. Степные дубравы: лесорастительная оценка почв / В. И. Ерусалимский // Лесн. хоз-во. 1991. — № 1. — С. 31−33.
  58. В.И., Тищенко В. В. Структура естественного возобновления под пологом лесополос Каменной степи //Лесное хозяйство № 4,2008,С. 20−21.
  59. . И. Деревья и кустарники в насаждениях стационара / Б. И. Еськин // Повышение устойчивости защитных лесонасаждений в полу пустыне. М., 1981. — С. 33−63.
  60. А. Б. Основные принципы создания чистых и смешанных культур / А. Б. Жуков // Лесн. хоз-во. 1958. — № 2. — С. 29−33.
  61. В. В. Продуктивность искусственных степных лесов Ростовской области / В. В. Засоба // Защитное лесоразведение на Северном Кавказе. -Новочеркасск, 1990.-С. 18−31.
  62. В. В. Биота искусственных лесных массивов Ростовской области, Новочеркасск, 2007г., с. 205
  63. С. М. Биологическая устойчивость лесонасаждений каштановой зоны / С. М. Зепалов //Полезащитное лесоразведение. М., 1950. -С. 88−101.
  64. С. В. Влияние леса на почвы / С. В. Зона М., 1954. е.- 159
  65. С. В. Водный режим черноземов под лесной полосой и лесным массивом в сухой степи / С. В. Зонн // Труды Ин-та леса АН СССР. М., 1959 г. с. 198
  66. Г. С. О причинах усыхания дубовых культур в лесной даче Бендерского лесхоза / Г. С. Иванов // Лесн. хоз-во. 1951. — № 11. — С. 51−55.
  67. Н. И. Дуб в искусственных насаждениях на черноземных почвах
  68. Заволжья Куйбышевской области: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / Н. И. Ивлев. -Куйбышев, 1955. 15 с.
  69. Н. И. О повышении агрономической эффективности полезащитных полос / Н. И. Ивченко // Бюлл. науч.-техн. информ. НИИСХ Юго-Востока. 1971. — № 1. — С. 59−61.
  70. А. А. Как высохла наша степь / А. А. Измаильский. (Классики русской агрономии в борьбе с засухой). М., 1951. — С. 113−172.
  71. П. П. Методы обновления малоценных насаждений. / А. А. Изюмский. 1965. — 151 с.
  72. П. П. Возможности повышения устойчивости степных лесонасаждений / П. П. Изюмский // Лесн. хоз-во. 1949. — № 8. — С. 17−23.
  73. И. А. О причинах массового усыхания лесных насаждений на юго-востоке европейской части СССР и их восстановление / И. А. Качинский // Почвоведение. -1971. № 3. — С. 99−114.
  74. Т. Н. Почвопреобразующее воздействие массивных насаждений в зоне ризосферы на обыкновенных черноземах Центральной степи УССР : автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Т. Н. Келеберда. Харьков, 1969.-24 с.
  75. Э. Э. Облесение южнорусских степей / Э. Э. Керн. М., 1884. -32 с.
  76. Ю. Л. Опыт лесоразведения на каштановых почвах Сальской степи : автореф. дисс. канд. с.-х. наук //Ю. Л. Кирюков, 1953. 15 с.
  77. Ю. Л. Сальскому степному лесничеству 70 лет / Ю. Л. Кирюков. Лесн. хоз-во. — 1958. — № 10. — С. 73−75.
  78. Л. А. Влагообеспеченность лесных насаждений в засушливой степи / Л. А. Князева // Лесн. хоз-во. 1965. — № 9. — С. 43—46.
  79. Л. А. Защитное лесоразведение в сухой степи западного Казахстана / Л. А. Князева. М., 1975. — 159 с.
  80. В. Я. Степное лесоразведение / В. Я. Колданов. М., 1967.
  81. М. В. Биохимические взаимовлияния древесных растений / М. В. Колесниченко. М., 1976. — 184 с.
  82. Кольцов В. Ф. Водный режим дубовых насаждений на черноземах
  83. Донского лесхоза Ростовской области: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / В. Ф. Кольцов. -М., 1954. 19 с.
  84. Н. П. О влиянии подстилки на режим увлажнения и водный обмен дуба и ясеня в лесах Присамарья / Н. П. Коцюбинская, Л. П. Травлеев // Вопросы степного лесоведения и охраны природы. -Днепропетровск, 1976. Вып. 6. — С. 83−93.
  85. Н.П. «Дубравы России» 200, 513с.
  86. Д. К. Столетний опыт степного лесоразведения в Велико-Анадоле / Д. К. Крайнев. 1949. — 48 с.
  87. С. Я. Эколого-физиологические основы защитного лесоразведения в полупустыне / С. Я. Краевой. -1970. 240 с.
  88. С. А. Лесной массив в засушливой степи / С. А. Крывда // Лесн. хоз-во. 1955. -№ 1. — С. 37−41.
  89. С. Н. Государственные лесные полосы как объекты селекционной работы / С. Н. Крючков // Защитное лесоразведение: история, достижения, перспективы: сб. науч. тр. ВНИАЛМИ. -1998. Вып. 1(108). — С. 131 136.
  90. П. В. Ведение хозяйства в государственных лесных полосах / П. В. Кудрящов, В. И. Ерусалимский, Л. А. Князева. М., 1985. — 78 с.
  91. А. А. Особенности роста дуба с ясенем зеленым / А. А. Кулыгин // Лесн. хоз-во. 1989. — № 6. — С. 35−36.
  92. И. М. Разведение лесов на водоразделах в Донбассе. -Сталино, 1950. 95 с.
  93. И. М. К вопросу о влиянии леса на режим грунтовых вод в районе Велико-Анадоля / И. М. Лабунский // Сб. работ по гидрологии. -1978.-№ 13.-С. 120−126.
  94. Д. Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса / Д. Д. Лавриненко. 1965. — 248 с.
  95. К. А. Культура дуба в степи / К. А. Лашкевич // Лесн. хоз-во. -1939. -№ 9. С. 45−48.
  96. Ю. Г. Различные типы смешения древесных и кустарниковых пород при степных культурах леса / Ю. Г. Леман // Лесн. журн. — 1901. — № 2.-С. 282−291.
  97. М. К. Отбор дуба в географических культурах Донского лесхоза / М. К. Литвяков // Сб. тр. НИМИ. Новочеркасск, 1973. — Т. XIV. -Вып. 3. — С. 23−36.
  98. . И. Особенности культур дуба в степной зоне УССР / Б. И. Логгинов // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1970. — Вып. 20. — С. 42−50.
  99. К. Б. Эталонные леса / К. Б. Лосицкий, В. С. Чуенков. -1980.191с.
  100. Н. А. Развитие и возобновление степных насаждений / Н. П. Лохматов. Балаклея, 1999. — 477 с.
  101. Н. В. Рост и развитие древесных пород в сухой степи Поволжья / Н. В. Лысова // Лесн. хоз-во. 1977. — № 7. — С. 39−42.
  102. Н. В. Пути адаптации и выносливость древесных растений в сухой степи Поволжья / Н. В. Лысова // Бюлл. Главн. ботан. сада. М., 1980.-Вып. 115.-С. 8−13.
  103. A.C., Костин М. В. Состояние и перспектива возобновления защитных лесонасаждений на южном черноземе, «Лесное хозяйство» № 3 2009г., с. 18−20
  104. A.C., Костин М. В. Современное состояние и возобновительный потенциал лесообразующих пород на обыкновенном черноземе. «Лесное хозяйство» № 5 2007г., с.26−28
  105. Ю5.Марушина Н. Г. Динамика усыхания дубовых насаждений в Волгодонском лесничестве Ростовской области / Н. Г. Марушина // Экология и защита леса: межвуз. сб. науч. тр. Л., 1980. — Вып. 5. — С. 38−41.
  106. Г. Я. Повышение устойчивости защитных лесных насаждений на юго-востоке европейской территории России // Г. Я. Маттис // Библиотека лесничего. М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. — Вып. 1. — С. 33−53.
  107. Д. И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству / Д. И. Менделеев. М., 1954. — 620 с.
  108. Е. С. Лесонасаждения на засоленных почвах / Е. С. Мигунова. -М., 1978. 143 с.
  109. А. И. Велико-Анадольский лес и грунтовые воды / А. И. Михович, А. Н. Макаренко. М., 1964. — 260 с.
  110. А. И. Водоохранные лесонасаждения / А. И. Михович. -Харьков, 1981.-62 с.
  111. Г. А. О степени доступности почвенной влаги для некоторых древесных пород на темно-каштановых почвах / Г. А. Можейко. Лесоведение. -1971.-№ 5.-С. 57−63.
  112. А. А. Научные основы ведения хозяйства в дубравах лесостепи / А. А. Молчанов. М., 1964. — 255 с.
  113. Г. Ф. О типах насаждений и их значении в лесоводстве / Г. Ф. Морозов // Лесн. журн. -1904. Вып 1. — С. 6−25.
  114. Г. Ф. Очерки по лесокультурному делу / Г. Ф. Морозов. -М. 1930.-267 с.
  115. .А. Влияние экологических факторов на морозоустойчивость древесных пород в условиях сухой степи и полупустыни / Б. А. Мухаев //Сб. тр. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1983. — Вып. 3(80). — С. 126−134.
  116. Наставление по созданию и восстановлению защитных лесонасаждений на почвенных комплексах со степными солонцами. М.: Транспорт, 1989. — 44 с.
  117. И. М. Усыхание дуба в Воронежском заповеднике и лесхозах Воронежской области, его причины и практические мероприятия с нимсвязанные / И. М. Науменко // Тр. Воронежского госзаповедника. Воронеж, 1949.-Вып. З.-С. 52−79.
  118. Орлов М. Исторический очерк искусственного лесовозращения в России
  119. М. Орлов // Тр. Ново-Александрийского инт-та сельского хоз-ва и лесоводства. -1895. Т. IX. — Вып. 2. -С. 113−212.
  120. Е. С. Устройство агролесомелиоративных насаждений / Е. С. Павловский. М., 1973, — 127с.
  121. , Е. С. Уход за лесными полосами / Е. С. Павловский. 1976.248 с.
  122. Е. С. Концептуально-программные аспекты развития агролесомелиорации в России / Е. С. Павловский, Н. Г. Петров, Г. Я. Маттис. -М. :РАСХН, 1995.-69 с.
  123. И. Степи юга России / И. Палимпсетов. Одесса, 1890.264 с.
  124. В.Д. Климат Ростовской области/ Панов В. Д., Лурье П. М., Ларионов Ю. А. «Донской издательский дом», Ростов-на-Дону 2006. с.487
  125. А. И. Опыт лесоразведения в засушливой степи / А. И. Писаренко. М., 1959. -119 с.
  126. В. В. Ведение лесного хозяйства в степных засушливых районах / В. В. Попов. М., 1971.- 136 с.
  127. В. Е. Влияние погодных условий на суммарное испарение влаги в лесу и поле / В. Е. Попова // Лесоводство и агролесомелиорация. -Киев, 1983. -Вып. 67.-С. 12−17.
  128. Е.В. Почвенно-земельные ресурсы Ростовской области/ Новочеркасск 2008, ст.-355
  129. Г. А. Дубовые леса Молдавской ССР / Г. А. Порицкий, М. И. Гордиенко, Н. В. Шикимака // Дубравы и повышение их продуктивности. -М., 1981.-С. 165−178.
  130. Почвенно-географическое районирование. АН СССР. -1962. 422 с.
  131. Н. В. Причины усыхания защитных лесонасаждений в Янкульских степях /Н. В. Прибытков // Лесн. хоз-во. 1964. — № 12. -С. 57−58.
  132. С. С. Жизнестойкость, долговечность и возобновляе-мость лесных насаждений в степи / С. С. Пятницкий // Записки Харьковского СХИ.
  133. Харьков, 1955. Т. Х (ХЬУП). — С.3−14.
  134. В. В. Гидроклиматическая роль лесов / В. В. Рахманов. -М., 1984.-240 с.
  135. И. Н. Лесные культуры в Сальской даче и поселках Аг-ролеса / И. Н. Рахтеенко // Труды комплексной научной экспедиции Ин-та леса. М., 1953. -Т. II. — Вып. 8. — С. 193−215.
  136. И. И. Рост дуба черешчатого в искусственных насаждениях Нижнего Дона (на примере Донского лесхоза): автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / И. И. Ревяко. Волгоград, 1995. — 23 с.
  137. Рекомендации по ведению хозяйства в степных нагорных дубравах юго-востока европейской части РСФСР. 1985. — 33с.
  138. Руководство по ведению хозяйства в насаждениях государственных защитных лесополос в Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс, 1996.-48 с.
  139. Л. С. Устойчивость деревьев и кустарников в защитных лесных насаждениях / Л. С. Савельева. М., 1975. -168 с.
  140. Л. С. Рост и долговечность древесных и кустарниковых пород в защитных лесонасаждениях юга Ергеней / Л. С. Савельева // Лесн. хозво. 1981. -№ 1.-С. 22−25.
  141. Е. Н Реконструкция малоценных насаждений на южных черноземах европейской части СССР / Е. Н. Савин. -1962. -167 с.
  142. М. К. Влияние лесных насаждений на режим минерализации грунтовых вод в полупустыне Северного Прикаспия / М. К. Сапанов. -Лесоведение. -1990. -№ 3. С. 62−67.
  143. Л. К. Водный баланс дубовых и кленовых искусственных насаждений в темно-каштановой зоне нижнего Поволжья : автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Л. К. Серебрякова. Саратов, 1953. — 18 с.
  144. Н. Л. Изучение устойчивости лесных биогеоценозов в степной зоне Украины / Н. Л. Сидельник // Лесоведение. 1976. — № 4. -С. 49−55.
  145. А. А. Влияние влажности почвогрунта на рост и состояние дуба черешчатого на темно-каштановых почвах Украины / А. А. Сирык // Лесоводство иагролесомелиорация. Киев, 1980. — Вып. 57. — С. 20−25
  146. В. П. Отчего мы мало разводим леса? / / В. П. Скаржинский // Сб. статей о сельском хозяйстве юга России, -Одесса, 1868.-С. 757 761.
  147. В. П. Первые и последние задушевные мечты новороссийского старожила / В. П. Скаржинский // Сб. статей о сельском хозяйстве юга России. Одесса, 1868. — С. 773−783.
  148. А. С. Влияние лесной растительности на водный режим почв А. С. Скородумов. Киев, 1964. — 312 с.
  149. И. И. Изменение водно-солевого режима степных черноземов под влиянием различных древесных пород и их осчетаний в массивных насаждениях / И. И. Смольянинов // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1965. -№ 1. — С.87−104.
  150. П. Е. Влияние лесных насаждений на почвообразовательный процесс и плодородие степных почв / П. Е. Соловьев. М., 1967. -290 с. 148 «а» Справочник агролесомелиоратора.
  151. В. Г. Почвы Велико-Анадольского леса / В. Г. Стадниченко. Велико-Анадольский лес. Харьков, 1955. -С. 53−63.
  152. Н. Н. Степное лесоразведение / Н. Н. Степанов. -. Л., 1949.157с.
  153. А. М. Зависимость роста древесных пород в защитных лесонасаждениях от климатических условий / А. М. Степанов, Г. Я. Маттис // Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград. 1974. — Вып. 16(70). — С. 16−21.
  154. В. И. Дендрология с основами лесной геоботаники / В. Н. Сукачев. М., 1934. — 614 с.
  155. И. В. Древесные и кустарниковые породы, перспективные для солонцовых комплексов Калмыцкой АССР / И. В. Суханова // Новое в науке и технике лесного хозяйства. М.: ЦБНТИлесхоз, 1982. — Вып. 9.
  156. Съезд деятелей по степному лесоразведению, состоявшийся 4−6 сентября 1908 г. в Велико-Анадольском лесничестве Екатеринославской губернии // Трудыпо лесному опытному делу в России. СПб., 1909. — Вып. XV.-184 с.
  157. Г. Пределы лесов на юге России / Г. Танфильев // Тр. экспедиции лесного департамента под руководством В. В. Докучаева. СПб., 1894. -Т. 2. — Вып. 1. — 167с.
  158. Ф. И. О экологической устойчивости древесных и кустарниковых пород на почвах каштанового типа / Ф. И. Травень // Лесн. хоз-во. -1969.-№ 5.-С. 34−39.
  159. А. Ф. Динамика радиального прироста древесных пород в широких лесных полосах / А. Ф. Токарев // Биогеоценотические исследования искусственных насаждений в засушливой степи. М.: 1986. — С. 18−27.
  160. Т.Я. Естественные степные дубравы Донского бассейна и их восстановление/ ЗАО «Полицентр», 2004, с-309
  161. Л. Г. Степное лесоразведение / Л. Г. Устиновская. -М.: 1979. -286 с.
  162. А. В. Развитие корневых систем дуба в зависимости от почвенно-грунтовых условий, схем смешения и способов посева / А В. Хавроньин // Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай. Куйбышев, 1982. — С. 80−88.
  163. А. В. История формирования лесных насаждений в условиях степного Заволжья / А. В. Хавроньин, О. А. Задульская, Л. А. Евдокимов // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев, 1989. — С. 6−14.
  164. Харитонович Ф, Н. О наиболее пригодном виде дуба для степного лесоразведения / Ф. Н. Харитонович // Лесн. хоз-во. -1940. № 4. — С. 29−34.
  165. Ф. Н. Устойчивость и рост черешчатого дуба в степи в смешении с кустарниками и древесными породами / Ф. Н. Харитонович // Лесн. хоз-во. 1948. — № 1. — С. 50−55.
  166. Ф. Н. Закономерности порослевого возобновления лиственных древесных и кустарниковых пород / Ф. Н. Харитонович // Сб. трудов Армянской НИЛОС. М., 1968. Вып. 5. — С. 133−142.
  167. В. И. Рост и состояние ясеня ланцетного и его использование взащитных насаждениях Саратовского Заволжья : автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / В. И. Харьков. Саратов, 1987. — 18 с.
  168. К. И. О степном лесоразведении / К. И. Хлевинский. -Лесн. журн. -1898. Вып. 1. — С. 67−90.
  169. С. К. К вопросу о степном лесоразведении / С. К. Храмов // Лесн. журн. -1898. Вып. 1. — С. 1−7.
  170. А. П. Рубки ухода в лесополосах, созданных гнездовым посевом дуба / А. П. Чернышева // Сб. ст. Донского СХИ. 1977. — № 12. — С.
  171. Л. О. степном лесоразведении / Л. Шмидт // Лесн. журн. -1901.-№ 1.-С. 77−81.
  172. А. М. Состояние 35-летних географических культур дуба черешчатого в степи Краснодарского края / А. М. Шутяев // Лесоведение. -1991.-№ 4.-С. 25−36.
  173. B.C. Методические рекомендации по определению запасов лесной подстилки и ее зольности при лесоводственных исследованиях, Госкомлес, ВНИИЛМ, М. 1979 г.
  174. Экологический вестник дона/ Ростов-на-Дону 2004 г., с.2−36- 104−108
  175. Экологический вестник дона/ Ростов-на-Дону 2005 г., с. 3−41- 134−140
  176. Экологический вестник дона/ Ростов-на-Дону 2006 г., с. 5−45−135−141
  177. Экологический вестник дона/ Ростов-на-Дону 2007 г., с. 6−40- 83−89
  178. Экологический вестник дона/ Ростов-на-Дону 2008 г., с. 5−45- 131−144
  179. Г. Г. Состояние насаждений Манычского лесхоза и мероприятия по их реконструкции / Г. Г. Юнаш. Сб. трудов по лесному хозяйству. ВНИИЛМ. -М.-Л., 1956. — Вып. 33. — С. 5−32.
  180. Г. Г. Опыт реконструкции степных насаждений в Азовском лесничестве / Г. Г. Юнаш // Сб. работ по лесному хозяйству ВНИИЛМ. М., 1958. -Вып. 36.-С.103−132.
  181. К.К. Как прогнозировать рост и развитие древостоев.сборник «Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов» 1983, cl 17
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?