Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние органических компостов на продуктивность зернотравяного звена севооборота и плодородие дерново-подзолистых почв Центрального Нечерноземья

Диссертация: Влияние органических компостов на продуктивность зернотравяного звена севооборота и плодородие дерново-подзолистых почв Центрального Нечерноземья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Окупаемость других видов компостов, выровненных по содержанию азота с КМН, оказалось в 1,5−3,4 раза ниже.10. Максимальное количество энергии, накопленной урожаем, содержалось в продукции, полученной с применением КМН в дозах 10 и 15 т/га (37,0 — 68,1 ГДж/га). Все другие виды удобрений по этому показателю уступили КМН. Коэффициент энергетической эффективности на фоне КМН (7,8 — 16,8) был в 1,3… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Состояние проблемы
    • 1. 1. Существующий уровень плодородия дерново-подзолистых
    • 1. 2. Условия получения и химический состав биогумуса и КМН
    • 1. 3. Влияние биогумуса и КМН на основные физико-химические свойства дерново-подзолистых почв
    • 1. 4. Действие биогумуса и КМН на продуктивность севооборота и качество растениеводческой продукции
  • -' «'
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • 2. Объекты, методика и условия проведения исследований
    • 2. 1. Физико-химическая характеристика почв объектов исследования
    • 2. 2. Схема и методика закладки опытов, севообороты
    • 2. 3. Методы изучения влияния органических компостов на плодородие почвы
    • 2. 4. Агрометеорологические условия в годы проведения опытов
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. Влияние органических компостов на режим органического вещества дерново-подзолистых почв 72 3.1 Влияние компостов на биологическую активность почвы
    • 3. 2. Влияние компостов на содержание и запасы органического вещества в исследуемых почвах
    • 3. 3. Влияние органических компостов на изменение состава органического вещества дерново-подзолистых почв
  • 4. Влияние органических компостов на динамику питательного режима дерново-подзолистых почв
  • 5. Изменение физических свойств дерново-подзолистых почв при внесении органических компостов
    • 5. 1. Изменения плотности почв
    • 5. 2. Изменение агрегатного состава
  • 6. Влияние органических компостов на продуктивность звена севооборота и их окупаемость прибавкой урожая, возделываемых полевых культур
    • 6. 1. Влияние компостов на урожайность культур и качество растениеводческой продукции
    • 6. 2. Окупаемость питательных веществ компостов полученной прибавкой урожая
    • 6. 3. Биоэнергетическая эффективность применения удобрений

Влияние органических компостов на продуктивность зернотравяного звена севооборота и плодородие дерново-подзолистых почв Центрального Нечерноземья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

За последние годы в нашей стране резко обострилась проблема с плодородием почвы. Особую остроту она приобретает в Нечерноземной зоне России. С начала 90-х годов в зоне повсеместно наблюдается резкое снижение вносимых в почву органических и минеральных удобрений, средств химической мелиорации почв. Это привело к тому, что установлена четкая тенденция подкисления земель, наметилось снижение основного показателя плодородия почв — гумуса, происходит резкое падение содержания обменного калия, ухудшаются водно-физические показатели почв.

По данным статистической отчетности администрации Тверской области в земледелии региона внесение органических удобрений уменьшилось в 5−6 раз, минеральных в 12−14 раз. Раньше известковалось 230 тыс. га в год, а в последнее время в пределах 1−2 тыс. га.

Поднимаемые научной общественностью вопросы о необходимости увеличить внесение в почву традиционных видов органических удобрений остаются не услышанными. С каждым годом насыщенность гектара пашни данными удобрениями падает. Основными причинами такого положения является:

— уменьшение выхода навоза в связи с сокращением численности поголовья скота;

— прекращение государственного финансирования заготовки торфа для производства торфонавозных компостов;

— высокая стоимость работ, связанных с заготовкой больших количеств традиционных органических компостов и их внесением в почву в высоких дозах (40−60 и более т/га);

— значительное засорение полей сорняками, после каждого внесения в почву обычных видов удобрений;

— часто невысокая отдача от использования традиционных органических удобрений, как правило, в два раза ниже нормативной.

Не решает в полном объеме проблему воспроизводства плодородия почв и биологизация земледелия, о которой в последнее время так много говорят и пишут. Даже если данный тезис реализовать в полном объеме, то в почве может повышаться содержание органического вещества и азота. Что же касается пополнения элементов зольного питания растений, то при биологизации этого не происходит.

В условиях рыночной экономики значение органических удобрений как продукта, производимого внутри сельскохозяйственной отрасли, значительно возрастает, при этом особо актуальным является освоение технологий производства новых видов и форм высокоэффективных удобрений, обеспечивающих значительное ресурсосбережение и экологическую безопасность, как при их производстве, так и в условиях использования в земледелии.

Последние годы мировая наука и практика земледелия все чаще обращается к широкому использованию исконного помощника крестьянина — дождевому червю. Еще Дарвин писал: «Плуг принадлежит к числу древних, имеющих наибольшее значение изобретений человека. Но еще за долго до его изобретения, почва правильно обрабатывалась червями. Весьма сомнительно, чтоб еще нашлись другие животные, которые в истории земной коры заняли бы столь видное место» [62].

Внимание к нетрадиционным источникам органических удобрений вызвано хроническим дефицитом последних в нашей стране при ухудшающемся гумусном состоянии почв, а также определенном пересмотре роли и места минеральных удобрений в плодородии почв, формировании и качестве урожая сельскохозяйственных культур и другими причинами.

Создание и применение безопасных средств повышения плодородия почв, агросистем, разработка биотехнологии, получение удобрения нового типа, все это способствует обогащению почв не только элементами питания, но и микрофлорой, позволяет почве самоочищаться, получать экологически чистую продукцию. Решение этих проблем особенно важно для малогумусных почв региона верхней Волги.

Выгоднее отличаются от традиционных органических удобрений новые виды их, такие как биогумус, технология производства которого применительно к условиям Тверской области разработана • на кафедре агрохимии и почвоведения Тверской государственной сельскохозяйственной академии и компост многоцелевого назначения (КМН), производимый во Всероссийском научно-исследовательском институте мелиорируемых земель (пос. Эммаус, Тверской области).

Они обладают следующими преимуществами:

— их органическое вещество и содержащиеся элементы питания имеют большую удобрительную ценность, чем в обычных удобрениях;

— наряду с сугубо удобрительным действием для них характерна высокая микробиологическая активность, что позволяет мобилизовать питательные вещества почвы;

— свободны от всхожих семян сорных растений и не вызывают засорения полей;

— являются более концентрированными, что позволяет снизить дозы внесения их в почву в 3−4 раза, по сравнению с традиционными, а это уменьшает затраты на внесение;

— компосты экологически чистые, не содержат тяжелых металлов и болезнетворных бактерий.

Вместе с тем, до настоящего времени имеется много не выясненных вопросов, связанных как с производством новых видов компостов, так и с выявлением их действия на свойства почвы, величину и качество урожая сельскохозяйственных культур.

Используемые при производстве новых видов органических компостов технологии достаточно просты, экономически выгодны, а главное безотходны. Выращивание червей — это не только экологически чистый, но и высокодоходный промысел. Существующая технология получения биологического гумуса позволяет решать целый ряд сложных хозяйственных проблем, таких как комплексная утилизация органических отходов производства, пополнения ценными белковыми добавками кормовых ресурсов, получение экологически чистой сельскохозяйственной продукции, повышение плодородия почв, улучшение их структуры и водно-физических свойств, получение новых высокоэффективных веществ и препаратов, органоминеральных удобрений пролонгирующего действия, биостимуляторов для растениеводства и животноводства, ценного сырья для фармакологического и парфюмерного производства.

Согласно мнения авторов разработки КМН, он также обладает высоким удобрительным действием. Вместе с тем имеются публикации и данные производства, которые свидетельствуют о том, что не всегда применение новых видов органических компостов является эффективным. При этом не достигается уровня ожидаемых параметров улучшения свойств почвы, незначительно возрастает урожайность, оказывается не высокой экономическая эффективность.

В связи с этим целью диссертационной работы являлось:

— Изучить влияние вермикомпоста (биогумуса) и компоста многоцелевого назначения (КМН) на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность звена севооборота.

В задачи исследований входило:

— изучить химический состав исследуемых видов органических компостов и их биологическую активность;

— исследовать влияние компостов на режим органического вещества супесчаной и легкосуглинистой почв;

— выявить динамику питательного режима почв при внесении органических компостов;

— определить уровень влияния органических компостов на физические свойства почвы;

— установить действие компостов на урожайность возделываемых в звене севооборота полевых культур;

— определить биоэнергетическую оценку применения органических компостов при возделывании полевых культур.

Научная новизна. Впервые в одинаковых условиях северной части Центрального Нечерноземья проведено сравнительное изучение разных видов и доз органических компостов (биогумуса и КМН) на продуктивность зернотравяного звена севооборота и плодородие двух преобладающих разновидностей пахотных дерново-подзолистых почв — супесчаной и легкосуглинистой. Выявлено их влияние на динамику органического вещества почв, установлены количественные показатели минерализации и гумификации компостов в почве, определено действие удобрений на уровень питания растений, физические показатели почвы, величину и качество получаемой растениеводческой продукции в звене севооборота.

Практическая значимость работы заключена в рекомендации производству наиболее обоснованных доз биогумуса и КМН, обеспечивающих улучшение физико-химических свойств дерново-подзолистых (легкосуглинистых и супесчаных) почв, способствующих мобилизации из почвенных запасов питательных веществ (фосфора 12,2 — 122,0 кг/га и калия 48,8 — 166,0 кг/га) и повышению урожайности возделываемых культур зернотравяного звена севооборота на 25,2 — 73,2%. Один килограмм NPK, содержащийся в биогумусе и КМН, окупается 7,4 -21,6 кг зерн. ед. дополнительной растениеводческой продукции при хорошем ее качестве.

Реализация результатов исследований. Результаты работы внедрены в сельскохозяйственных предприятиях Калининского, Конаковского и Торжокского районов Тверской области на площади 500 га с экономическим эффектом 1230 тыс. руб.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на научно-практических конференциях в Тверской государственной сельскохозяйственной академии в 1998, 1999, 2000 гг., на Всероссийской научно-практической конференции «Молодые ученые — возрождению сельского хозяйства России в XXI веке» на секции «Деградация, устойчивость и восстановление почв и почвенного покрова. Радиологические проблемы в биосфере и обществе» (Брянск, 1−5 ноября 1999 г.), где доклад занял 3 место. По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 157 страницах и состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений к производству, 24 приложений.

Список литературы

состоит из 306 источников, из них 39 иностранных.

1. Из исследуемых видов органических компостов более высокое содержание органического вещества (40,6−40,8% на сухую массу) выявлено в КМН и ТНК. КМН имел преимущество по наличию в нем общего азота (4,28%), фосфора (3,07%) и калия (1,7%). Максимальное количество сырой золы характерно для ТНК (6,1%), а самыми высокозольными оказались суперудобрение (46,2%) и биогумус (53,0%). Самое узкое отношение C: N свойственно биогумусу (5,9:1) и КМН (9,5:1),.

2. На скорость минерализации компостов в почве оказывает влияние ее гранулометрический состав и химические показатели самих удобрений. В супесчаной разновидности минерализация на 2 — 8% больше, чем в легкосуглинистой. На первом этапе разложения органических компостов в перегнойном слое дерново-подзолистых почв (2 месяца) наиболее активно минерализуется органическое вещество биогумуса (19,4−19,9%), в последующем скорость разложения их выравнивается. К концу 2-го года трансформации компостов (16 месяцев) убыль их массы составила: биогумуса 24,7 — 28,4%, КМН — 20,6 — 25,2% и ТНК — 19,0 — 21,0%. Через 28 месяцев минерализация органического вещества КМН и биогумуса практически полностью сравнялась (36,1−39,5%), а у биогумуса была выше на 5 — 6%.3. Более заметное увеличение органического вещества в почве вызывает КМН. На его фоне в 15 т/га прибавка перегноя в супесчаной почве составляет.

0,10% и в легкосуглинистой 0,09 — 0,18%, что почти соответствует действию традиционного ТНК, доза которого в 3,2 раза выше. Одна тонна КМН за 2 года проведения опытов способствовала дополнительному образованию в дерново-подзолистой супесчаной почве 50 — 52 кг/га С органического вещества, а в более связной легкосуглинистой — 169−254 кг/га.Его формирование в вариантах с биогумусом оказалось в 1,6 — 3,0, а на делянках с суперудобрением в 1,3 раза ниже.4. Органические компосты вызывают существенное улучшение состава органического вещества почвы. В нем увеличивается количество ГК, преимущественно их первой фракции, слабо связанной с минеральной частью почвы, и расширяется отношение ГК: ФК. На контроле в первый год действия удобрений оно составило 0,93 в супесчаной почве и 0,90 в легкосуглинистой, а на делянках с компостами расширилось от 0,9 до 1,1.Меньшее значение соответствовало минимальной дозе КМН (5 т/га), и более высокое — двойной (тройной) дозе КМН и биогумуса, а также полномасштабной дозе ТНК (47,9 т/га). В виду слабого закрепления гумусовых веществ минеральной частью почвы, уже в первый год последействия компостов общее содержание органического вещества и его состав приобретают тенденцию к своему первоначальному (исходному) значению.5. Все виды и дозы органических компостов с первого года их действия улучшают уровень питательного режима почвы. Содержание подвижных форм аммиачного азота возрастает на 2 — 39%, нитратного азота в 1,1 — 9,7 раза, подвижного фосфора в 1,1 — 1,7 и обменного калия в 1,08 — 1,55 раза. В сравнительном отношении большее количество элементов питания наблюдается в почве с КМН. В легкосуглинистой почве подвижных форм азота, фосфора и калия содержалось на 10−30% больше, по сравнению с супесчаной. Новые виды органических компостов позволяют мобилизовать питательные вещества из почвенных запасов. В супесчаной разновидности на фоне КМН мобилизация фосфора составляла 1,5 — 26,2 кг/га и калия 33 -187 кг/га. В легкосуглинистой она оказалась на 24 — 60% ниже. Не выявлено мобилизационного эффекта от применения ТНК, суперудобрения в дозе 10 т/га и от биогумуса в супесчаной почве применительно к фосфору.6. Органические компосты заметно улучшают физические свойства пахотных дерново-подзолистых почв. На их фоне происходит снижение «Х «Х плотности (на 0,01 — 0,13 г/см в верхнем 0−10 см слое и на 0,01 — 0,20 г/см в нижнем 10−20 см слое), уровень изменений которого зависит в основном от доз и видов компостов. Уменьшение плотности коррелирует с поступлением в почву органического вещества, чем больше его содержание во вносимом компосте, тем ниже плотность. Наибольшее разуплотняющее действие все исследуемые компосты проявляют в первый год своей трансформации, уже на следующий год она возрастает. На всех вариантах опыта плотность верхнего слоя (0−10 см) была на 0,07 — 0,14 т/см^ ниже, по сравнению с верхним.7. В почве с внесенными органическими компостами происходит улучшение агрегатного состава. Кет увеличивается на 0,07 — 0,45, а также возрастает водопрочность. Наиболее значительные изменения в выраженности структуры происходят на фоне внесения КМН и полномасштабной дозы ТНК в первый год их трансформации. Начиная со второго года разложения, Кет на ряде вариантов приобретает тенденцию к снижению. Проявляется четкая зависимость между содержанием водопрочных агрегатов и наличием гуминовых кислот, а также их первой фракции. Получены уравнения регрессии, характеризующие такую связь, коэффициент корреляции (г) составлял 0,6 — 0,82 в супесчаной почве и 0,56 —.

0,78 в легкосуглинистой, что указывает на средний (г = 0,3 — 0,7) и сильный (г > 0,7) уровень связи.8. Все исследуемые органические компосты обеспечили прибавку урожая возделываемых в зернотравяном звене севооборота полевых культур. Более высокой она оказалась от внесения равновеликих по азоту доз КМН (15 т/га) и биогумуса (16,8 т/га), составив в среднем за 3 года соответственно 13,7 и.

7,3 ц/га зерн. ед. на супесчаной и 18,4 и 11,7 ц/га на легкосуглинистой. ТНК в дозе почти в 3 раза выше КМН и биогумуса обеспечил прибавку урожая в 1,2 • 4,2 раза ниже. Нами установлена среднего уровня (г = 0,42 — 0,62) корреляционная зависимость урожайности полевых культур от содержания в почве С гуминовых кислот и их фракции 1. Получены уравнения регрессии, характеризующие такую связь. В зерне с удобренных биогумусом и КМН делянок содержалось большее количество сырого и переваримого протеина, кальция, фосфора и нитратного азота, при этом количество последнего (44 — 50 мг/кг зерна) было намного ниже ПДК (300 мг/кг).9. Самая высокая окупаемость 1 кг NPK компостов за 3 года их действия, полученной прибавкой урожая, выявлена на фоне применения КМН (9,5 ;

22,0 кг зерновых единиц на супесчаной и 13,4 — 35,1 кг на легкосуглинистой.

почве). Окупаемость других видов компостов, выровненных по содержанию азота с КМН, оказалось в 1,5−3,4 раза ниже.10. Максимальное количество энергии, накопленной урожаем, содержалось в продукции, полученной с применением КМН в дозах 10 и 15 т/га (37,0 — 68,1 ГДж/га). Все другие виды удобрений по этому показателю уступили КМН. Коэффициент энергетической эффективности на фоне КМН (7,8 — 16,8) был в 1,3 — 4,4 раза выше, чем при внесении биогумуса и ТНК. С учетом данного показателя, все исследуемые дозы КМН можно признать обоснованными для внесения в зернотравяных звеньях севооборотов на дерново-подзолистых почвах. Однако с учетом проведенных нами расчетов их экономической эффективности, наиболее оптимальными являются от 5 до Ют/га.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для поддержания и воспроизводства плодородия пахотных дерново подзолистых (супесчаных и легкосуглинистых) почв в зернотравяных звеньях полевых севооборотах, с учетом их биоэнергетической эффективности, целесообразно вносить КМН в дозах от 5 до 10 т/га. Это позволяет повысить содержание органического вещества в почве на 0,04 —.

0,11%, мобилизовать из почвенных запасов питательные вещества (фосфора.

12,2 — 120,0 кг/га и калия 44,8 — 166,0 кг/га), способствует формированию на.

1,3 — 11,8% большего количества водопрочных агрегатов. КМН позволяет получать наибольшую прибавку урожая зерновых и кормовых культур.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. Н. Органическое вещество почвы и процессы Алмазов Б. Н., Полуяко Л. Т. Влияние длительного его трансформации. Л.: Наука, 1980. 288 с. систематического применения удобрений на агрохимические свойства почвы//Агрохимия. 1993. 10. 46−53. 8. 9. 10. 11. 12. 21-
  2. О. П. Влияние дождевых червей на агроценоз Атлавините О. П. Влияние дождевых червей на урожай растений гумуса.- Вильнюс: Мае Лас, 1990. 177 с. и их численность в почве при внесении в качестве удобрения промышленных отходов и их компостов/ТПроблемы почвенной зоологии. Тбилиси: Медсниериеба, 1987.-С. 21−22.
  3. О. П., Казицкас П. П. Влияние дождевых червей вида Eisenia foetida saz на процесс разложения органических отходов. Проблемы и методы биотической деструкции органических веществ почвы естественных биоценозов агроценозов: Тез. докл. III школы, 18−24 октября 1
  4. О. П., Казицкас П. П. Влияние компостов и дождевых червей на прорастание семян и их рост: Тез. докл. 8 всесоюз. совещания. Ашхабат, 1984. 20 с.
  5. О. П., Магила О. К. Влияние различных севооборотов культур на численность дождевых червей/ТПочвенная фауна и почвенное плодородие. М.: ЦРШАО, 1987. 260−262.
  6. О. П., Станиславичуте И. С Шулаускине Н. И. Влияние дождевых червей на агрохимические свойства, микрофлору, вегетативную активность дерново-подзолистых почв//Труды АН Лит.ССР. серия В. 1981. т 3 (75). 75−82. 19.
  7. Р. А. О диагностике плодородия почв и минерального Барановская Э. И. Эффективность последействия традиционных Материалы XXIII науч.-практич. конф. питания растений//Химизация с.-х. 1991. 10. 26−29. и новых видов удобрений: «Достижения устойчивого развития сельскохозяйственного производства Верхневолжья в XXI веке». Тверь: ТГСХА, 2000. 29−30.
  8. И. Н. Баланс гумуса в пахотных дерновоподзолистых почвах Тверской области: Сб. Улучшение использования
  9. И. Н., Перевалов М. И. Воспроизводство приемов дерново-подзолистой почвы. Совершенствование технологии и интенсивного возделывания зерновых и кормовых культур: Науч. тр. ТСХА. М.: МСХА, 1988. 3−10.
  10. И. Н. Влияние удобрений на воспроизводство гумуса дерново-подзолистой почвы. Разработка систем и технологий применения удобрений, обеспечивающих расширенное воспроизводство почвенного плодородия и получения планируемых урожаев высокого качества: Науч. тр. Казахского СХИ. Алма-Ата: Казахский СХИ, 1990. 41−46.
  11. И. Н. Воспроизводство плодородия дерновоорганического подзолистых почв и проведение балансовых расчетов практич. конф. КСХИ. Калинин: КСХИ, 1989. 64−66.
  12. И. Н. Эффективность традиционных и новых видов органических удобрений в Центральном районе Нечерноземной зоны России. Тверь: ТГСХА, 2001. 172 с.
  13. И. Н., Перевалов М. И. Влияние удобрений на режим и содержание
  14. И. Н., Перевалов М. И. Внесение органических почвы. Оптимизация перспективной системы удобрений на питательный режим и содержание
  15. И. А. Органические и минеральные удобрения//Уральские нивы. 1983. №
  16. Н. Е. Влияние повышенных норм органических удобрений на плодородие дерново-подзолистых мелиорируемых почв и урожайность сельскохозяйственных культур: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л.: ЛАУ, 1984.-18 с. 32. 33. 83−86. 34.
  17. Г. А., Халбаева Р. А. Дождевые черви и водопроницаемость почв//Хлопок. 1991. 1. 53-
  18. Н. П. Материалы по изучению гумуса подзолистых и дерново-подзолистых естественных и освоенных почв Европейской части СССР//Микроорганизмы и органическое вещество почв. М.: Издательство АН СССР, 1962. 260−290.
  19. А., Сидоров С, Филиппова О. В., Петрова Г. В. Влияние биогумуса на урожайность и снижение нитратов в огурцах в условиях защищенного грунта: Тез. докл. Оренбург: ОАУ, 1995. 34−35.
  20. Биологическая утилизация отходов животноводства и пути использования продуктов переработки: Сб. науч. тр. Новосибирск: Колос, 1982.-С. 35-
  21. Г. А., Халбаева Р. А. Влияние дождевых червей на Безбородов Г. А., Халбаева Р. А. Влияние численности дождевых водопроницаемость почвы/ТПочвоведение. 1983. № 1. 64−67. червей на водопроницаемость сероземов/ТПочвоведение. 1985. № 12. Батсола А. А. Органические удобрения. —Киев: Урожай, 1988.
  22. А. В., Романенко Е. Биоаксидантные свойства почвы и биогумуса. Современные достижения биотехнологии: Материалы всерос. конф. Ставрополь: Ставропольская ГСХА, 1996. 11.
  23. А. В., Романенко Е. Методические рекомендации по организации промышленной технологии вермикультивирования и получения биогумуса. Ставрополь: Ставропольская ГСХА, 1997. 5−9.
  24. А. В., Романенко Е. Экологически чистые технологии переработки отходов сельскохозяйственного производства в биогумусе. Проблемы развития биологии на Кавказе: Материалы науч. конф.//Университетская наука региону. Ставрополь: Ставропольская ГСХА, 1997.-С. 19−20.
  25. А. В., Романенко Е. С, Кульпин В. В. Разработка биотехнологии экологически чистого удобрения биогумуса. Современные проблемы региональной безопасности: Материалы научно-практич. конф. Ставрополь: Ставропольская ГСХА, 1997. 130−131.
  26. А. В., Романенко Е. С, Мазницина Л. В. Микробиологический анализ биогумуса удобрения для биологизации земледелия. Микробиология почв. Земледелие: Тез. докл. всерос. конф. СПб.:С-ПбАУ, 1998.-47 с.
  27. А. В., Романенко Е, С Мазницына А. В., Зуборева И. В. Экологически чистые и безотходные технологии переработки отходов сельского хозяйства и промышленности в эффективное биоудобрение: Материалы научно-практич. конф. «Здоровье города». Ставрополь: Ставропольская ГСХА, 1998. 36−37.
  28. А. В., Романенко биогумуса, Е. С, в Шония. А. М. Микробиологический вермикультивирования. 11−12. анализ полученного методом Современные достижения биотехнологии: Материалы всерос. конф. Ставрополь: Ставропольская ГСХА, 1996.
  29. . А. Микробиологические исследования вермикомпостов, приготовленных на отходах шампиньонного производства: Тез. докл. 1 Конгресса Биоконверсия органических отходов для получения биогумуса, биогаза, белковых веществ и охрана окружающей среды, Киев: Урожай, 1991.-7 с.
  30. Я. И., Зайцева М. В., Зайцева 3. А., Рудакова Л. В. обоснования использования биомассы Тез. докл. III Методико-биологические вермикультуры как добавок в детское лечебное питание: 1994.-С. 22−24. 47. 9, 12. 48. 178−235. 49. 50. 51. и Международ. Конгресса Биоконверсия органических отходов. М.: ЦРШАО, Вахрушев В. Червь в окружении//Уральские нивы. 1991. 8Вильяме В. Р. Почвоведение: Собр. соч. М.: Наука, 1950. т.
  31. В. Р. Прочность и водопрочность структуры: Собр. соч. Ворошилов Ю. И. и др. Животноводческие комплексы и охрана Временные нормы по промышленному разведению вермикультур органического Л. удобрения биогумуса. состава сред Киев: для М Наука, 1950. окружающей среды. М.: Колос, 1991. 66 с. получения
  32. Гипрохиммашагропром, 1989. 13 с. Гользяко Оптимизация вермикультивирования на основе отходов различного производства: Тез. докл. IV всерос. студенч. конф. «Экология и проблемы защиты окружающей среды». Красноярск. 1997. 25 апреля. 72.
  33. Н. М., Ковалев В. Б., Мельник И. А. Вермикультура и ее эффективность. Киев: Гипрохиммашагропром, 1990. 22 с.
  34. Н. М., Мельник И. А., Повхан М. Ф. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве//Достижение науки и техники в АПК. 1992. 4. 14.
  35. Н. М., Морев Ю. Б. и др. Вермикультура и ее использование// Информационное письмо УСХА АН Киргизской ССР. Киев: УСХА, 1988.
  36. Н. М., Мутинская Г. А, Шеремей У. П., Быкин А. В., Павленко В. Д. Влияние биогумуса на микробиологические свойства серой лесной почвы: Тез. докл. на II Конгрессе Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды. Ивано-Франковск: СНТИ «Ассоциация биоконверсии», 1992. 75−76.
  37. Н. М., Повхан М. Ф. Биоконверсия органических отходов для получения биогумуса и охраны окружающей среды. Проблемы азота в интенсивном земледелии. Новосибирск: Росагропромиздат, 1990. 231−235. 58.
  38. Н. М., Повхан М. Ф., Сердюч А. Г., Голенко Н. А. Городний Н. М., Сердюч А. Г., Бак ин А. В. Технологические Вермикультура и ее эффективность. Киев: Урожай, 1990. 40 с. аспекты переработки свиного навоза в вермикомпост//Химизация сельского хозяйства.-1995.-№ 1.-С. 15−19.
  39. Л. П. Эффективность предпосевной обработки семян микроэлементами на основе биогумуса при возделывании подсолнечника на обыкновенном черноземе Саратовской области. Автореф. дис. канд. с х. наук. Саратов: Саратовский ГСХУ, 1997. 61. 20−21.
  40. Ч. Дождевые черви: Сочинение. М.-Л., 1837 1881. т. 2 С 134-
  41. Громов С, Пали М. В. Использование биогумуса в экологически неблагоприятных районах//Химия в сельском хозяйстве. 1994. 4.
  42. В. А., Деревягина Р, М., Кравченко М. Е. Переработка органического сырья и получение удобрения путем переработки навоза в компост дождевыми червями/УХимизация сельского хозяйства. 1989. 4. С 25−27. 64.
  43. В. А., Кравченко М. Е. Переработка органического Дереневский П., Кагун П. 3., Небольский Г. П., Селянов А. Н. сырья/ТХимизация сельского хозяйства. 1980. 7. 25-
  44. Грядная технология вермикультивирования и производства биогумуса. СПб.: Гидрометеоиздат. 1994. 232 с.
  45. И. А., Корсупова Т. М. Разнообразие микроорганизмов в биоценозах вермикомпостов, сохранение биологического разнообразия в Байкальском регионе: проблемы, подходы, практика: Тез. докл. I межрегион, конф. 14−16 мая 1996 года. Улан-Удэ, 1996. т. 1.
  46. Т. Г., Третьякова Е. Б., Гетагеогебрис. Влияние дождевых червей на формирование бактериальногокомплекса почвы в лабораторном эксперименте/ТВестник Московского университета, серия 17, Почвоведение. 1996. 3. 70−77. 68. 69.
  47. Д. Утилизация отходов животноводства и Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, Дубинская П. А., Сбитнева Н. Д. Кормовые экологически чистые птицеводства. М.: ВАСХНИЛ ВНИИНТЭМагропром, 1989. 12 с. 1985.-351 с. продукты на основе вермикультивирования//Химия в сельском хозяйстве. 1 9 9 4 4 С 18−19. 71. 163-
  48. В. Е. Из результатов полувекового опыта применения удобрений на почвах подзолистого типа: Докл. ТСХА. 1964. вып. 98.
  49. И. М. Эффективность органических удобрений при окультуривании мелиорируемых почв разного уровня плодородия. Л.: ЛАУ, 1979.-С. 28−38. 73. 74. 75.
  50. Н. М. Опыт вермикультивирования в условиях Среднего Урала: Тез. докл. III Между народ. Конгресса Биоконверсия органических отходов. М. МСХА, 1994. 25−27.
  51. Значение вермикультуры и использования биогумуса в народном хозяйстве. Обзорная информация/Шовое в науке, технике и производстве. Киев: Урожай, 1990. 27−39. 79. 80.
  52. А. Ф. Использование нетрадиционных субстратов в Иванов О. А. и др. В борьбе с драконом. «Когай: опыт Игнатьева Л. Экологические аспекты влияния различных вермипроитзводстве//Химия в сельском хозяйстве. 1994. 4. 10−12. природопользования Японии», М.: Колос, 1991. 63 с. факторов техногеноза на гумусное состояние дерново-подзолистой почвы. М.: Агропромиздат, 1992. 63−68.
  53. А. М. Альтернатива химическому допингу: причины новой биотехнологии и ее место в сельском хозяйстве//Фермер. 1992. 9−10.-С. 17.
  54. А. М. Вермикомпост: свойства и назначения//3емля, Игонин А. М, Дождевые черви возрождают плодородие Россия. 1992. 5. 38−39. почвы//Хозяин. 1994. № 3−4. 39-
  55. А. М. Дождевые черви и экология/ТПриусадебное Игонин А. М. Как повысить плодородие почвы с помощью хозяйство. 1990. 2−3. 71−72. дождевых червей/Информационно-внедренческий центр «Маркетинг». Игонин А. М. Поможет биотехнология//Земля и люди. 1
  56. А. М. Ресурсы полноценного баланса для рыболовства//Рыбное хозяйство. 9. 1992.
  57. А. М. Я червь, я царь//3емля сибирская дальневосточная. 1990. 10. с. 17−18. 11. 19-
  58. Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды. Ишин А, Г., Джерих И. Г., Мухин В. А. Оценка вермикомпоста -Л.:ЛАУ, 1984.-66 с. по химическому составу, микробиологическим показателям: Тез. докл. III Между народ. Конгресса Биоконверсия органических отходов. М.: МСХА, 1994.-С. 8−9.
  59. А. Г., Джерих И. Г., Мухин В. А. Эффективность биогумуса и плодородие почв: Тез. докл. III Международ. Конгресса Биоконверсия органических отходов. М.: МСХА, 1994. 9−11. 93.
  60. А. Г., Мухин В. А. Красный гибрид из Калифорнии//Степные просторы. 1993. 5−6.
  61. О. П., Болотецкий Н. М., Правдухина О. Е, Селекция навозного червя для вермикультивирования/ТХимия в сельском хозяйстве. 1 9 9 4 4 С 8.
  62. В. В., Погребняк А. П. Использование вермикомпоста в звене овощного севооборотаУ/Химия в сельском хозяйстве. 1 9 9 4 4 С 15−16. 96. 1994.-№ 4.
  63. А. Г., Шония А. М. Применение биологического культуры. удобрения (Биогумуса А) под сельскохозяйственные Ставрополь: АО Биотех. 1992. 19 с. 98. С 17−19.
  64. В. А., Кравченко М. Е. Эффективность вермикомпоста на основе навоза крупного рогатого скота при внесении под полевые культуры// Химия в сельском хозяйстве. 1994. 4. 17.
  65. В. А., Кравченко М. Е, Коленичев М. Эффективность действия вермикомпоста на агробиологические свойства почв: Тез. докл. на II Конгрессе Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды. Ивано-Франковск: СНТИ «Ассоциация биоконверсии», 1992. 71−78.
  66. В. А., Кравченко М. Е., Русакова И. В., Мосалева А. А. Эффективность вермикомпоста на основе навоза КРС при внесении под полевые культуры: Тез. докл. III Международ. Конгресса Биоконверсия органических отходов. М.: МСХА, 1994. 62−64.
  67. А. А. Физика почв. М: Высшая школа, 1970. т. 2. 358 с.
  68. М. К. Справочник по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1977. 185 с. Карпец И. Э., Мельник И. А. Вермикультура источник нового эффективного удобрения//Достижения науки и техники АПК. 1990.
  69. А. Г., Шония А. М, Использование биогумуса в повышении плодородия почв Кавказа//Химия в сельском хозяйстве.
  70. Э. Ш. Дождевые черви Lumbricidae Кавказа. Тбилиси: Медсниериеба, 1985. 258 с.
  71. Н. Н. Агрономическая оценка роли органического вещества в плодородии интенсивно используемой дерново-подзолистой почвы: Автореф. дне. канд. с/х наук. М.: ТСХА, 1984. 14 с.
  72. Н. Г., Барановский И. Н., Малинин Б. М. Удобрительная ценность традиционных и новых видов органических компостов: Тез. XXI научно-практич. конф. «Актуальные проблемы аграрной науки в современных условиях». Тверь: ТГСХА, 1998. 148.
  73. Н. Г., Колосков И. К. Биотехнологические аспекты производства органических удобрений для мелиорированных земель//Мелиорация и водное хозяйство. 1991. 12. 42−44.
  74. Н. Г., Малинин Б. М., Глазков И. Н. Производство органических удобрений методом биоферментации на открытых площадках (рекомендации)/РАСХН, ВНИИМЗ. -Тверь: ВНРШМЗ, 1997.
  75. Н. Г., Малинин Б. М., Иванов В. Г., Озолин В. Е. Технология получения и использования нетрадиционных органических удобрений (рекомендации)/Россельхозакадемия, ВНРШМЗ. Тверь: ВНИИМЗ, 1997.
  76. Н. Г., Малинин Б. М., Ломакин А. М., Сулейманов В. Г. Использование компоста многоцелевого назначения (КМН) при откорме молодняка КРС и лактирующим коровам (рекомендации)/ Россельхозакадемия, ВНИИМЗ. Тверь: ВНИР1МЗ, 1997.
  77. В. А. Почвенный покров, земледелие и мелиорация: Докл. на VII съезде ВОН. Ташкент, 1985. 4−6.
  78. В. А. Биологические циклы в природе и их нарушение человеком. М.: Колос, 1989. 1−73.
  79. В. А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты/Пущино, научный центр биологического исследования. 1989.
  80. Козловская -С.21. Л. Роль почвенных беспозвоночных трансформации органического вещества в болотных почвах. Л.: ЛАУ, 1996.
  81. Л. С Жданникова Е. Н. Совместная деятельность дождевых червей и микрофлоры на серых лесных почвах: Докл. АН СССР. т. 1 3 9 2 С 470−473.
  82. А., Назаренко О., Риженко А. Вермикультура: экология и экономика//Птицеводство. 1991. 2. 33−35.
  83. М. М. Органическое вещество и плодородие почвы// Почвоведение. 1984. 8. 6−21.
  84. М. М. Органическое вещество почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-85 с.
  85. Н. Ф. Математический метод определения площади листьев растений: Докл. ВАСХНИЛ. 1970. 9. 5−6.
  86. А. А., Сахарцев В. П. Содержание
  87. Косолапов Рязань: РСХИ, 1994.
  88. И. Эффективность переработки органических отходов с помощью дождевых червей//Экономика сельского хозяйства России. 1994.-№ 12.-С. 22.
  89. П. Материалы к изучению процессов разложения растительных остатков в почве. С-Пб.: С-ПбАУ, 1980. 175.
  90. И. В. Агрофизические свойства дерново-подзолистых почв разной степени окультуренности. Физические условия почвенного плодородия: Науч. тр. института почвоведения им В. В. Докучаева. М.: ИПД, 1978.-С. 30−34. И. Основы экономики вермикультивирования.-
  91. И. В. Роль органического вещества в образовании водопрочной структуры дерново-подзолистых почв//Почвоведение. 1994. № 11.-С. 34−41.
  92. В. Г. и др. Состав и численность простейших в разлагающемся навозе: Тез. докл. III Международ. Конгресса Биоконверсия органических отходов. М.: МСХА, 1994. 70−71. 127. Кук Дж. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1979. 164−302.
  93. Т. Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск: Урожай, 1978. 238 с*
  94. Т. Н. Проблемы расширенного воспроизводства плодородия 33−34.
  95. Т. Н. Химизация земледелия и расширенное воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв//Известия АН СССР, сер. биол. 1987. 5−17.
  96. А. П., Гормаш Н., Пулейко Ю., Чернышева Т. П. Влияние содержания белка в субстрате на развитие вермикультуры: Тез. докл. III Международ. Конгресса Биоконверсия органических отходов. М.: МСХА, 1994.-С. 11−12.
  97. В. Л., Сафр онова И. А. Ферментативная активность вермикомпоста. Ивано-Франковск: СИТИ «Ассоциация биоконверсии», 1993.-С. 13.
  98. Л. К., Шаршавец Г. А. Биогумус ценное органическое удобрение/ТХимизация сельского хозяйства. 1991. 21−26.
  99. А. А. Охрана окружающей среды в сельском хозяйстве. -Киев: Урожай, 1971. 89 с. дерново-подзолистых почв в условиях возрастающей интенсификации сельского хозяйстваУ/Вестник с.-х. науки. 1982. 9.
  100. В. М., Орлов Д. С Овчинникова М. Ф., Капинос В. А., Лазарчикова Е., Родькова Н. В., Соловьев Г, А., Смирнов Г. В., Шверская Г. М. Биологическая ценность вермикомпоста и перспектива его использования на дерново-подзолистых почвахУ/Химия в сельском хозяйстве. 1994. 4. С 12−13.
  101. Н. А. Навоз?… Есть лучше навозаУ/Хозяин. Минск, 1 9 9 2 9 С 8.
  102. В. В., Лимантова Е. М., Лукашенок 3. Н. Продуктивность сельскохозяйственных культур и баланс элементов питания в севообороте в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений//Агрохимия. 1994.-№ 4 С 3−11.
  103. В. А. Влияние различных органических удобрений на агрегатный состав почв. Интенсификация систем земледелия в Калининской области.- Калинин: КСХИ, 1986. 46−48.
  104. И. Е. Гуминовые вещества в биосфере. М., Наука, 1993.
  105. И. И. Приготовление и использование жидких органических удобрений.- М.: Россельхозиздат, 1982. 12 с.
  106. А. М. Органическое вещество и плодородие почвы в интенсивном земледелии/Обзорная информация. М.: ВНИИГЭИСХ, 1984. 60 с.
  107. А. М., Черников В. А. Оценка гумуса почв по характеристике его лабильной части/ТИзвестия ТСХА. 1981. вып. 5. 65−70.
  108. В. Вермикультура вытесняет/УДостижения науки и техники АПК. 1991. 2. 55−56.
  109. . М., Сорокина В. А. Влияние традиционных удобрений и нового компоста на питательный режим почвы и ее продуктивность: Материалы XXIII научно-практич. конф. «Достижение 111. Мамченков И. И, П. П. Органические Сравнительная удобрения. эффективность М.: Россельхозиздат, 1965. 224 с. навозоминеральной и минеральной систем удобрения/ТБюллетень ВИУА. М.: ВИУА, 1977. 33. 11−29.
  110. Н. И.Стимуляция и образование биологически активных веществ в почве органических удобрений. Использование торфа и торфяников в сельском хозяйстве. З. Сибирь: Новосибирск, 1985. 55−61.
  111. Г. К., Соколов В. Влияние вермикомпостов на урожайность сельскохозяйственных культур, биологическую активность почв: Тез. докл. на II Конгрессе Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды. Ивано-Франковск: СНТИ „Ассоциация биоконверсии“, 1992. 61−62.
  112. И. А. Как приготовить вермикомпост//Сахарная свекла. 1 9 9 2 3 С 55−58.
  113. И. А. Приготовление вермикомпоста и разведение дождевых червей//Химизация сельского хозяйства. 1991. 1. 44−50.
  114. И. А. Дождевые черви на службе сельскому хозяйству// Сельскохозяйственная биология. Серия биология растений.- 1990. 5. 160−163.
  115. Мельник пролонгированного сельскохозяйственной И. А. Биогумус для (вермикомпост) о удобрение чистой передовом действия получения экологически продукции. Информлисток производственно-технологическом опыте МТЦНТИ.- Ивано-Франковск: СНТИ „Ассоциация биоконверсии“, 1990.
  116. И. А. Биогумус для пашни//Сельские зори. 1989. 11.-С. 22−23.
  117. И. А. Биологический гумус, как его получить?//Сельское хозяйство Белоруссии. 1989. 10. 18.
  118. И. А. Вермикультура оздоровления окружающей среды и новое мощное средство получение чистой сельхозпродукции//Зерновые культуры. 1997. 4. 9−11.
  119. И. А. Вермикультура новое эффективное средство оздоровления окружающей среды и получение чистой сельскохозяйственной продукции/ТМеждународный агрономический журнал. 5. 1991.
  120. И. А. Козыри-черви//Сельская жизнь. 1993. 5 июня.
  121. И. А. Компоненты биологического плодородия. Ивано-Франковск: Сельхозхимия, 1989.
  122. И. А. Разведение дождевых червей//3ащита растений. 1 9 9 2 1 С 32.
  123. И. А. Что такое вермикультура?//Мелиоратор. 1990. 6. 46−49.
  124. И. А., Карпец И. Э. Биогумус
  125. И. А., Карпец И. Э. на приусадебном в саду и участке// Химизация сельского хозяйства. 1991. 4. 91-
  126. Биогумус огороде//Достижения науки и техники. 1990. 11. 32−33.
  127. И. А., Карпец И. Э. Вермикультура и ее продукт биогумус//"Сахарная свекла». 1992. 1. 39−40.
  128. И. И. А., А., Карпец Карпец И. Э. И. Э. Еще раз о вермикультуре//Химизация сельского хозяйства. 1991. 5. 73-
  129. Производство биогумуса//Химизация сельского хозяйства. 1990. 12. 34−37.
  130. И. А., Карпец И. Э. Технология разведения дождевых червей и производство биогумуса//Земледелие. 1991. 8. 68−70.
  131. И. А., Ковалев В. В. Влияние вермикультуры и биогумуса на плодородие почв и развитие растений//3ащита растений. 1 9 9 1 1 С 13−16.
  132. И. А., Ковалев В. В. Применение биогумуса в качестве удобрения под лен: Тез, докл. на II Конгрессе Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды. ИваноФранковск: СНТИ «Ассоциация биоконверсии», 1992. 51 с.
  133. И. А., Коцуляк В. Д. Биогумус и урожай овощей: Тез. докл. III Международ. Конгресса Биоконверсия органических отходов. М.: МСХА, 1994.-С. 40−42.
  134. И. А., Повхан М. Ф., Андреенко В. А. и др. Вермикультура, производство и использование. Киев: УкрИНТЭИ, 1994. 128.
  135. Г. Е. Методика проведения опытов с органическими удобрениями по изучению эффективности альтернативной интенсивной системы земледелия. Проблемы агроэкологического мониторинга в ланшафтном земледелии: Материалы 1 всерос. совещания географической сети опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами. М.: ВИУА, 1994.-С. 28−30.
  136. Г. Е., Морев Ю. Б., Данилкин В. Эффективность вермикомпостов: Тез. докл. на II Конгрессе Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды. ИваноФранковск: СНТИ «Ассоциация биоконверсии», 1992. 61 с.
  137. Г. Е., Зябкий Г. Е., Нестерович И. А., Высяк В. Л. Агроэкономическая эффективность вермикомпоста//Вестник РАСХН, 1996. 3 С 61−64.
  138. Г. Е., Лежнина А. А., Прянишникова Д. Н., Данилкин В. Агроэкологическая оценка биогумуса//Химия в сельском хозяйстве, 1994,-№ 4.
  139. Г. Е., Мешунина М. П., Нестерович И. А., Паничкина О. А. Положительное действие биогумуса на дерново-подзолистой почве при выращивании кукурузы: Докл. РАСХН. 1994. 6. 19−20.
  140. Т. Е. Агроэкологическая эффективность традиционных и новых видов органических удобрений//Химия в сельском хозяйстве. 1997. -№ 6.-С.З-5.
  141. Т. Е, Лежнина А. А. и др. Агроэкологическая оценка биогумуса//Химия в сельском хозяйстве. 1994. 4. 12,
  142. Методические дождевых червей указания по промышленному разведению и получению органического удобрения биогумуса. Ивано-Франковск: СНТИ «Ассоциация биоконверсии», 1989. 21 с,
  143. В. Г., Васильев В. А., Лукьяненков И. И. Органическое удобрение в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1984. 302 с.
  144. В. Г., Шевцов Л. К. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай//Агрохимия. 1978. 7. 134−141.
  145. Мирошникова органического вещества Л. С, Ефремов В. Ф. Изучение роли навоза в повышении плодородия дерново- подзолистых почв (Третья ротация). Результаты исследований в длительных опытах с удобрениями по РСФСР. М.: ТСХА, 1983. вып. 3. 7−92.
  146. Н. П., Лукина Е. И., Пацевич В. Г., Соловьева А. Н., Степанова Т. Н., Надпородская М. А. Влияние червей на трансформацию органических субстратов и почвенное питание растений, 1998. 3. 309−315.
  147. Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М Наука, 1972.-314 с.
  148. В. В., Бояршинова Л. В. Опыт использования биогумуса в тепличном хозяйстве/ТХимия в сельском хозяйстве. 1994. 4. 1617.
  149. Ю. Б. Искусственное разведение дождевых червей. Фрунзе, 1990. 22 29.
  150. И. К. Приемы ускоренного окультуривания осушенных почв на двучленных наносах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Пушкин: ЛАУ, 1965.-21 с.
  151. М. А., Ибадов Р. Р., Самедов П. А. Изменение состава биомассы и энергетических показателей простейших в копролитах дождевых червей. Современные проблемы протозоологии. Вильнюс: Мае Лас, 1982.
  152. В. М., Рылов Д. С Овчинников М.Ф. и др. Биологическая ценность вермикомпоста и перспектива его использования на дерново-подзолистых почвах/ТХимия в сельском хозяйстве. 1994. 4. 12−13.
  153. Т. Н., Вызов Б. А., Зенова Т. Р. Антагонистические свойства актиномицетов, ассоциированных с пищеварительным трактом почвенных беспозвоночных/ТВестник Московского университета, серия 17, Почвоведение. 1996, 3. 70−77.
  154. Я. Качественная оценка водопрочности почвенной структуры// Сб. работ по методике исследований в области физики почв. Л. ЛАУ, 1964.-С. 78−85.
  155. . А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирование их плодородия. Л.: Агропромиздат, 1986. 230−243.
  156. . А. Свойства и классификация окультуренных дерново-подзолистых почв. Чебоксары: ч е х и 1976. —С. 124−130.
  157. Опыт Венгрии по производству вермикомпоста из органических отходов. Научно-практический II опыт в агропромышленном информация производстве//сер. Земледелие. Экспресс ВНИИТЭИагропром. 1989. вып. 24. реф. 405.
  158. Опыт использования биогумуса в тепличном хозяйстве//Химия в сельском хозяйстве. 1994. 4. 16−17.
  159. Д. Проблемы контроля и улучшения гумусового состояния почвы//Науч. докл. высшей школы, Биологические науки. 1981. -№ 2.
  160. Д. С Алиносова Я. М. Сравнительная характеристика вермикомпостов//Химия в сельском хозяйстве. 1994. 4. 11.
  161. Д. С Аммосова Я. М., Садовникова Л. К., Бирюкова О. Н., Якименко О. Сравнительная характеристика некоторых вермикомпостов /Тез. докл. III Международного Конгресса Биоконверсия органических отходов. М.: МСХА, 1994. 69−70.
  162. Д. С Лазарчик В. Е., Овчинников М. Ф. Биологическая ценность вермикомпоста на дерново-подзолистых почвах//Химия в сельском хозяйстве. 1994. 4. 12−13.
  163. Д. С Лозановская И. Н., Попов П. Д. Органическое вещество почв и органические удобрения. М.: Изд-во МГУ, 1985. 98 с.
  164. В. К., Литвинович А. В. Состав гумуса целинных и мелиоративно-освоенных дерново-подзолистых почв и их предколлоиднои фракции//Вестник Ленинградского университета, Сер. 3, Биология. 1988. вып. 1.-С. 96−101.
  165. А. В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. М.: Наука, 1983. 143 с.
  166. Плодородие по заказу. Разведение дождевых червей и получение высококачественного удобрения. Сыктывкар, 1992.
  167. Ф. Вермикультура новый способ переработки органических отходов//Сельскохозяйственная наука и производство. 1986. сер. 1.-№ 2.-С.79−89.
  168. Ф. Использование методов вермикультуры для переработки отходов в компост. Обзорная информация ВНИИТЭИагропром. Серия экологические проблемы АПК, рациональное использование природных ресурсов. М.: ВНИИТЭИагропром, 1991. 39 с.
  169. Ф. Новое в вермикомпостировании//Земледелие. 1993.-№ 9 С 42−43.
  170. Ф. Питательная ценность вермикомпостов и влияние их на рост растений. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции. 1994. 2. 27−33.
  171. Ф., Призжуков В. Б. Вермикомпостирование //Земледелие. 1994. 12. 57−63.
  172. Пономарева 5 С 88−95. 210. Поп В, Остолаке Т. Дождевые черви, кальций и структура почвы IX международный коллоквиум по почвенной зоологии: Тез. докл. Вильнюс: Мао Лас, 1985. 218.
  173. П. Д., Деревянин В. А. Активнее использовать резервы органики// Земледелие. 1989. 1. 28−29.
  174. В. П., Дерюгин И. П. Калий и калийные удобрения. М.:МСХА, 2000.-184с.
  175. Н. Ф. Ускоренный способ подготовки субстратов в вермипроизводстве//Химия в сельском хозяйстве. 1994. 4. 10.
  176. А. М. Влияние органических удобрений на гумусовый режим дерново-подзолистых почв: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л.: ЛАУ, 1979.-15 с. руководство по разведению красного калифорнийского червя и производство биогумуса. Днепродзержинск, 1992. В. В., Николаева Т. А. Методы изучения органического вещества в торфяно-болотных почвахУ/Почвоведение. 1961. Ф. Переработка органических отходов с использованием дождевых червей//Сельское хозяйство за рубежом. 1984.
  177. Н. Разведение дождевых червей/ЯТтицеводство. 1 9 5 3 6 С 17−19.
  178. И. Б. Физика почв. Л.: Колос, 1972. 366 с.
  179. Н. Ф. Экология. М.: «Россия молодая», 1994. 336 с.
  180. Н. Н. Использование продукта вермикомпоста в сельском хозяйстве//Достижение науки и техники АПК. 1992. 4. 15−17.
  181. Н. М., Мельник И. Д., Повхан М. В. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве. Киев: Урожай, 1990. С 170.
  182. А. Д., Макзанова Д. К. Выращивание кадовиков бестера при использовании в корм вермикультуры. Ресурсосберегающие технологии в аквариуме/Между народ, симпозиум 21−24 октября 1996 г. Адлер: Изд-во Краснодар, 1996. 44.
  183. Н., Пюсар Н. Функционирование пищевой цепи бактериипростейшие дождевые черви в почве и компостах/1Х международный коллоквиум по почвенной зоологии: Тез. докл. Вильнюс: Мае Лас, 1985. 233.
  184. Э., Рауэ К. Земледелие/Перевод с нем. A.M. Лыкова. М.: Колос, 1969.-С. 40−95.
  185. П. А. К изучению энергетического баланса дождевых червей: Докл. АН АзССР. 1983. т. 39. 11. 90−92.
  186. П. А. Энергетическая характеристика участия дождевых червей Alofort caliginoza saftropejoidas Бионауки. -1981. 4. 28−34.
  187. П. А., Надиров Ф. Т. Влияние дождевых червей и мокриц на физические, химические и поверхностные свойства почв//Почвоведение. 1989. № 8. в разложении опада солодки, люцерны, полыни, винограда, хлопчатника//Известия АН АзССР, сер.
  188. Н. А. Баланс азота в земледелии Нечерноземной полосы и основные пути улучшения азотного питания С 5−33.
  189. Сборник методик по определению тяжёлых металлов в почвах, тепличных грунтах, продукции растениеводства. М.: МСХА, 1998. 41 с.
  190. Сдобников Окультуривание и воспроизводство плодородия почв Нечерноземья//Вестн. РАСХН. 1992. 4. 43−45.
  191. В. А., Арих Г. В. Эффективность применения биогумуса под озимую пшеницу: Тез. докл. регион, конф.- Оренбург, 1997.- ч. 2. 26−27.
  192. А. А. Торфо-минерально-аммиачные удобрения. М.: Колос, 1971.-52 с.
  193. Скребе. Конверсия органических отходов в народном хозяйстве, охрана окружающей среды: Тез. докл. на II Конгрессе Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды. Ивано-Франковск: СНТИ «Ассоциация Биоконверсии», 1992. 22−25.
  194. В. А, Слободян Н. Влияние биогумуса на микробиологические процессы в почве//Химия в сельском хозяйстве. 1994. 4. 8−9.
  195. В. А, Слободян Н. Использование вермикультуры в медицине и ветеринарии//Химия в сельском хозяйстве. 1994. 4. 1920.
  196. Т. Агрохимические показатели биогумуса и перегноя// Химия в сельском хозяйстве. 1994. 4. 11−12.
  197. П. Н., Муравин Э. А. Агрохимия М.: Колос, 1991. 188 с. культурных растений/В кн.: Азот в земледелии Нечерноземной полосы. Л.: Колос, 1973.
  198. Е. Б. Эффективность биогумуса при возделывании гречихи на выщелочном черноземе Саратовской области//Автореф. дис. канд. сх наук. Саратов: Саратовский СХИ, 1996.
  199. А. Н., Маркин Б. К. Энергетическая оценка интенсивной технологии//Земледелие. 1999. 3, 26−27.
  200. Н. С, Комареевцева Л. К. Микробиологическая ферментативная активность почвы при применении удобрений, свойства почвы, рациональное использование. Пермь, 1986. 77−81.
  201. Сравнительная характеристика вермикомпостов/Орлов Д. С Аммосова Е. М., Садовникова Л. К. и др.//Химия в сельском хозяйстве. 1 9 9 4 4 С 11.
  202. В. Вермикультура что это такое?//Комбикормовая промышленность. 1991. 6. 32−33.
  203. . Р., Козловская Л. С, Кудряшова И. В. Чернобровкина М, П. Пищевая активность дождевых червей и содержание
  204. Л., Гурчак В. Н. Качественный состав микроорганизмов и сапрофитов в вермикомпостах разной биотехнологии. Проблема экологии в сельском хозяйстве. Пенза, 1993. часть 1. 31−33.
  205. А. В. Оценка участия дождевых червей в трансформации органического вещества дерново-подзолистой почвы. М.: МСХА, 1993.
  206. А. Ф. О формах связи гуминовых веществ с минеральной частью почвенных коллоидов и об их значении для понимания различных свойств коллоидов/УПочвоведение. 1938. 7−8. 977−999.
  207. И. В. Органическое вещество и его роль в плодородии. М: Наука, 1985. 320 с. 247. У вина Т., Пятыгина Л., Зезин Н. Эффективность применения биогумуса// Уральские нивы. 1992. 4−7. 8−9.
  208. Н. А. и др. Сельскохозяйственная экология. М.: Колос, 1996.
  209. В. Л., Сафронова Н, А. Ферментативная активность биогумуса. Ивано-Франковск: ЦНТИ «Ассоциация биоконверсии», 1993. 13 с.
  210. А. Д. Главные составляющие гумусового баланса почв и их количественная оценка/Юрганическое вещество и плодородие почвы. М.:ТСХА, 1983.-С. 3−15.
  211. X. А. Роль навоза в структурировании 38−39. 253. Хан Д. В. Органоминеральные соединения и структура почвы. М.: Наука, 1969. 142 с.
  212. Хелмецин Палаш. Влияние биогумуса на микробиологическую активность почв: Тез. докл. I Конгресса Биоконверсия органических отходов для получения биогумуса, биогаза, белковых веществ и охрана окружающей среды.-Киев: Урожай, 1991. 14 с.
  213. А. Ю. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос, 1989. 29−48.
  214. А. Ю. Итоги 35 лет применения возрастающих доз минеральных удобрений на фоне навоза и без навоза. Влияние удобрения на плодородие и продуктивность севооборотов. М.: Колос, 1978. 29−48.
  215. О. Д., Морозова Р. П., Беспалько А. С Николенко И. А., Повхан М. Ф., Сердюк А. Г. Источник биологической активности веществ// Химия в сельском хозяйстве. 1994. 4. 17−18. почвы: Материалы школы молодых ученых и специалистов. Ташкент, 1991. В. Ю., Половцев Е. А, Производство высококачественных компостов//Химия в сельском хозяйстве. 1994. 1.
  216. Чжан Фудау. Эффективность современного применения органического и минерального удобрения и его влияние на окружающую среду в Центральной части Китая: докт. дис. М.: ТСХА, 1992. т. 1−2. 563 с.
  217. И. С, Силин А. Д., Полев Н. А. Моделирование агрохимического состояния плодородия почв и питания растений/ТХимия в сельском хозяйстве. 1995. 6. 13−15.
  218. А. Прогнозирование обеспеченности подвижными формами фосфора и калия почв Нечерноземной зоны//Агрохимия. 1997. 5 С 5−12.
  219. Н. И., Фантух В. Науменкова И. сельском хозяйстве. 1994. 4.
  220. ., Слободян В. А., Ткачук Д. Я. Влияние биогумуса на урожай и качество сельскохозяйственной продукции: Тез. докл. III Между народ. Конгресса Биоконверсия органических отходов. М.: МСХА, 1994.-С. 55−56.
  221. М. Производство Т. А. и применение органических почв, удобрений. М.: Агропромиздат, 1976. 3640 с.
  222. Щербакова Ферментативная активность трансформация органического вещества. Минск, 1983.
  223. Эффективность вермикомпоста на основе навоза крупного рогатого скота при внесении под полевые культуры/В. А. Касатиков, М. Е. Кравченко, И. В. Прусакова, А. А. Масалео/ТХимия в сельском хозяйстве.1 9 9 4 4 С
  224. Влияние вермикомпоста на воспроизводство плодородия серых лесных почв//Химия в
  225. Яблоков 1990.-С. 499−503. А. В. Сельское хозяйство без пестицидов. Биотехнология гумуса//В кн. Экологическая альтернатива. М., Прогресс,
  226. Albanell Е., Plaixats J., Cabrero Т. Chemical changes during vermicomposting (Eisenia foetida) of sheep manure mixed with cotton industrial waste// Biol.Fertil.Soils. 1988. vol. 6. 3. p. 226−269.
  227. Asmus F., Gorlitz H., Ansorge H. Organische Dungung zur tige Grundlage fur die Ertragsfahigkeit. Felduirtschaft. 1991. 22. 3. S. 124 126.
  228. Bauwman N., Reinecke A. J. A defined medium for the study of growth and reproduiction of the earthworms Eisenia foetida (01gochaeta)//Biology and Fertility of soil. 1991. 4. p 285−289.
  229. Bergvall C. Treatment of municipal refuse «AVFAZZ 76» Jonkoping. 1976.-S.J., J. a,-3:1−3:9.
  230. Blair R., Khight D. Recycling animal waste. Part 1: The problems of disposal and regulation aspects recycled manures. Feedstuffs. 1973. 45. 1. -p. 32−33.
  231. Casini E., Alessandri S., Petracchi G. Technica di trapianto mediante Iimpiego ci «humus» da lombricultura su Prunus laurocerasus//LInformatore agrario. 1990. 5. p. 65−70.
  232. Composting of agriculture and other wastes comparison des communities Europeans ohsword. 1984. p. 28−36.
  233. Dliana S., Gessa G., Manunja B. Analytical and spectroscopic characterezation on humus asiols extracted from sewage sluge, manure and worm compost//Soil Sc. 1990. 150. 1. p 419−424.
  234. Elliot P.V., Kbight D, Anderson J.M. Denitrification in earthworm casts and soil from pastures under different fertilizer and drainage region//Soil Biol., Biochem. 1990. v. 22. 5. p. 602−605.
  235. Fayolle L. Valeur dis ordures memageres comme milieu delevage pour Eisenia foetida //Rev. Decologie biol. Soil. 1985. 22. 3. p. 353−365.
  236. Fester C.F. Organic amendment effects on phusial and chemical properties of a sandu Soil //Soil So. Soc. America 1. 1990. vol. 54. 5. p. 827−831.
  237. Fleddermann A. Komposte als humus, nahrstof und wirkstofftrager eine untersuchuing zur Erstellung von Qalitatskriterien unter besonderer// Berucksichtigung 160 p.
  238. Freeman P. Vermicomposting Garden West. 1992. vol. 6. 4. p. 43.
  239. Frenz W., Zechl P. Verschiedene Bewasserungs methoden cemuse. 1982. Bd. 18. 14. s. 160, 162−163.
  240. Freoman P. Vermicomposting Garden West. 1992. vol. 6. 4.- p. 43.
  241. Hervas L., Mazuelos C., Senest N., Saizjimenez C. Ghemical and physic-chemical characterization of vermicompost and their humus acid fractions //The Sc. Of Total Environment. 1989. vol. 81−82. p. 543−550.
  242. Kubiena W.Z. Animal activity in Soil as a decisive factor in establishment of forms soil Zoology. Proc. Univ. Notting ham soodam East scoole Agr Soil. -London. 1950. p. 62−66.
  243. Leibl F., Rustam K., Johanovsky V. Komposty no bari Stromove kury. Uroda. 1985. vol. 3 1. p. 35−36.
  244. Lindsey A. Zet worms mode your compost cyltivar (Santa cruz). 1993.-vol. l l l p 7−8, 13.
  245. Lobrador, Moreno I., Guiberteay G. Za materia organica en los listemos agricolos, Mane jo у utitizacion. Hojas divigatoras/ min le agricultura, pesca у alimantacion. Madrid. 3/93. von wurmkomposten//Diss. Dokt. Landwirts. Hohen Landwirtschaftlichen. Fak. Rein. Fridrich Wilhelms Univ zu Bonn, 1990.
  246. Muskow W., Jaczcrevska В., Sfachyra A., Naglik E. Substareja organiche geeby ich nolnicze I ekologiczne znaczenie. Rocz.glebom. 1986. 23 S 15−37.
  247. Perimal K., Soil Healfh is basis ILEIANewjlet. 1993. 3. p 10.
  248. Pomares F., Garazona F., Estela M. Utilizacion del wermikompost como enmilnda organica en cukmniawos horticolas Ard ver gel. 1993. An. 12. 1 3 5 p 127−132.
  249. Reinecke A. J., Venter J. M, Moisture preference, growth and reproduction of the compost worm Eisenia foetida (oligochaeta) Biol.Fert. soils. 1 9 8 7 B 3 1−2.-P. 135−141.
  250. Reinecke A. J., Viljoen S. A. The influence of feeding patterns on growth and reproduction of vermicomposting earthworm E, Foetida (01igochaeta)//Biol. Fertil. Soil. 1990. v. 10. 3. p. 184−187.
  251. Reuter G. Zwanzing Jahre Rostoker Danerversuche zur Humusbildung im Boden. Mutt.
  252. Versuchsbedingungen und Entwicklung der Humusgechalte. Arch. Acker. Pflanzenbau und Bodem. 1981. 5. S. 277 285.
  253. Savaldi V. P., Savaldi V. Effects of Azospirillum basilense and earthworm casts as seed treatment on sorghum/ZJ.Maharashtra. Agr. Umv. 1991.16.-# l p 107−108.
  254. Schmalfliss K. Pflanzenemahrung und Bodenkunde, 7 Autlage, Leipzig, 1955.
  255. Shirde W., Kausih E. Landschattbaulicche vermertung organisher Abfallstitte// New Landsatt. 1993. 3. p. 510−514.
  256. Smith D. Earthworm: digging out the fact//Farm Journal. 1990. v. 1 1 4 2 p 18−20.
  257. Schumann C. Homogen: Das Problem «Culle» ent soharfan Egtolg im stall. 1990. vol. 2927. 10 p.
  258. Stokli А. Studien uber den Einfluss der Regenwurer auf die Beschoftenheit des Bodens Landww. Jahrb Sohweiz. 1928. 42. 1. p. 121.
  259. Tomatti U. et al. Fertilizers from vermiculture as an option for organic wastes recovery //Agrochemia. 1984. -vol. 27. 2/3 p. 244−251.
  260. Tomatti U. Galli E. Effect of earthworm casts on protein synthesis in radish (Raphanus sativum) and latuce (latuca sativa) seedlings//Biol. Fertil. Soil. 1990.-V. 1 0 3 p 283−288.
  261. Trespench C. En hant-savoie: le ver de terre fait son tron//Agrisept. 1984.-1011.-p. 20−21.
  262. Tsukamoto J, Wanatable H. Influence of temperature on hatching and growth of Eisenia foetida Pedobiologia. 1974. p 338−342.
  263. Verma R.N. Bhattacharyya P. Rose of biotechnology in supplying plant nutrients in the nineties/ZFertil. News. 1990. vol. 35- 12. p. 87−97.
  264. Zean E.O., Zakshmahan C Miller P.P. Relative absoфtion and disoфtion displacement and asid displacement//Soil Sc. 1969. 107. no 1. p. 206.
  265. Zucconi P., De Berfoldi M. Compost specifications for the production and characterization of compost from municipal solid waste/Compost: production quality use. 1987. p. 30−50.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?