Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Химический состав злаковых трав в зависимости от форм и сроков внесения азотных удобрений

Диссертация: Химический состав злаковых трав в зависимости от форм и сроков внесения азотных удобрений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для увеличения урожая кормовой массы злаковых трав и повышения ее качества важное значение имеют азотные удобрения. Получение высоких урожаев злаковых трав с высоким содержанием сырого протеина требует внесения азотных удобрений в повышенных дозах. Однако в ряде случаев это может привести к увеличению содержания в кормах нитратов выше допустимого уровня, а также к неравномерному распределению… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ б
  • 1. Влияние азотных удобрений на урожай кормовых трав 6 I/
  • 2. Влияние азотных удобрений на состав азотистых соединений кормовых трав
    • 2. 1. Содержание сырого протеина, его белковый и небелковый фракции
    • 2. 2. Содержание нитратного азота
    • 2. 3. Аминокислотный состав белков растений. Аминокислотный состав белков многолетних трав и его изменчивость под влиянием азотных удобрений
  • 3. Влияние азотных удобрений на содержание клетчатки, жира- золы, безазотистых экстрактивных веществ ciE) и минеральных веществ в кормовых травах
    • 3. 1. Клетчатка
    • 3. 2. Жир
    • 3. 3. Безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ)
    • 3. 4. Зола, Са, Mg, Р
  • 4. О влиянии фосфорных удобрений на качество кормо- вых трав
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • I. Условия проведения опытов и методика исследования
    • 1. 1. Условия проведения опытов
    • 1. 2. Методика исследования
      • 1. 2. 1. Методика определения состава азотистых веществ в травах
      • 1. 2. 2. Методика выделения суммарных белков из растительного материала
      • 1. 2. 3. Методика определения аминокислотного состава суммарных белков трав
      • 1. 2. 4. Методика определения зоотехнических показателей трав (содержание золы, клетчатки, жира, безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ), Са, Mg, Р
  • 2. Действие форм и сроков внесения азотных удобрений на урожай сухого вещества злаковых трав. 68^
  • 3. Содержание общего азота и сбор сырого протеина злаковых трав в зависимости от форм и сроков внесения азотных удобрений
  • 4. Содержание белкового и небелкового азота в злаковых травах в зависимости от форм и сроков внесения азотных удобрений
  • 5. Содержание нитратного азота в злаковых травах в зависимости от форм и сроков внесения азотных удобрений
  • 6. Аминокислотный состав суммарных белков злаковых трав в зависимости от форм и сроков внесения азотных удобрений
  • 7. Содержание золы, жира, клетчатки и других соединений в злаковых травах под влиянием форм и сроков внесения азотных удобрений
  • ОБЩЕ
  • ВЫВОДЫ

Химический состав злаковых трав в зависимости от форм и сроков внесения азотных удобрений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Решениями ХХУ1 съезда КПСС и продовольственной программой СССР предусмотрено дальнейшее увеличение производства животноводческой продукции на основе укрепления кормовой базы, прежде всего, за счет интенсификации лугового кормопроизводства. Для Вьетнама большое значение имеют улучшение и правильное использование природных кормовых угодий, введение полевого травосеяния, создание прочной кормовой базы, что позволит постепенно обеспечить потребности населения в молоке и мясе.

Для увеличения урожая кормовой массы злаковых трав и повышения ее качества важное значение имеют азотные удобрения. Получение высоких урожаев злаковых трав с высоким содержанием сырого протеина требует внесения азотных удобрений в повышенных дозах. Однако в ряде случаев это может привести к увеличению содержания в кормах нитратов выше допустимого уровня, а также к неравномерному распределению урожая трав по укосам. Для предотвращения этих отрицательных последствий применения повышенных доз азотных удобрений используют их дробное внесение, либо делаются попытки применять медленнодействующие азотные удобрения типа уреаформа. Действие уреаформа на качество злакового травостоя или отдельных видов злаковых трав пока мало изучено. Для разработки системы наиболее эффективного применения азотных удобрений на долголетних лугах необходимо иметь четкое представление о том, как действуют различные формы азотных удобрений и сроки их внесения на химический состав трав, чтобы обеспечить высокий уровень урожая трав, регулярное поступление корма в течение сезона и его высокое качество. Важность изучения этой проблемы становится еще более очевидной, если иметь в виду увеличивающиеся из года в год количества азотных и других минеральных удобрений для лугов и пастбищ.

Изучение влияния форм и сроков внесения азотных удобрений на химический состав злаковых трав необходимо для создания кормовой базы во Вьетнаме. В условиях теплой влажной погоды во Вьетнаме на лугах и пастбищах нужно применять медленнодействующие азотные удобрения. При этом необходимо учитывать качество травы с пастбищ, так как пастбищная трава круглый год — основной корм для животных во Вьетнаме.

В связи с этим, основная цель диссертационной работы заключалась в изучении влияния форм и сроков внесения азотных удобрений на урожай и химический состав злаковых трав.

Выражаю глубокую благодарность Зинаиде Цалевне Шебшелевой и всему коллективу кафедры агрономической и биологической химии ТСХА за большую помощь при выполнении данной работы.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

I. ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ КОРМОВЫХ ТРАВ.

Высокая отзывчивость многолетних трав позволяет вносить на пастбищах до 360 кг/га и более азотных удобрений, получая урожай до 120−150 ц/га сухого вещества /5,75/.

Роль азотных удобрений увеличивается с повышением числа укосов трав /9,46,64,67/.

Однако увеличение числа укосов трав до двух, трех, а иногда даже четырех, пяти раз за сезон вместо традиционного одно-укосного использования возможно только при интенсивном применении удобрений /37/. Эффективность различных способов распределения азотных удобрений в период пастбищного сезона изучали многие ученые. При этом следует отметить, что данный вопрос не имеет’общего решения, так как результаты опытов находятся в прямой зависимости от почвенно-климатических условий.

П.И.Ромашов /9−4/отмечает, что при хорошем увлажнении почвы в течение всего вегетационного сезона дробное внесение азотных удобрений обеспечило более высокие прибавки урожая, чем внесение в один прием. В годы с недостаточным количеством осадков, особенно во второй половине лета, существенной разницы между способами внесения удобрений может не наблщдаться. Но во все годы дробное внесение повышенных доз азотных удобрений обеспечивает более равномерное отрастание отавы.

По данным В. П. Мельничука и Н. Б. Попова /65/ в условиях Смоленской области на пастбищах с дерново-подзолистыми почвами внесение 120 кг/га азота (по 30 кг/га в четыре приема — весной и после I, ii, iil циклов стравливания) повышало урожай трав по сравнению с однократным применением такой же нормы удобрения на 17,4 $. Однако распределение корма по циклам стравливания по сравнению с фоном (РК) не улучшилось. Максимальный положительный эффект от азотного удобрения получен при внесении его в три срока — после Iи Ш циклов стравливания. Б этих вариантах было наиболее благоприятное распределение корма в период пастбищного сезона.

В опытах Листовского научно-исследовательского института земледелия /112/ более высокие прибавки сухого вещества пастбищной травы получены при внесении 60 кг/га азота перед третьим и четвертым стравливаниями. Это обеспечило более равномерное получение пастбищного корма по сезону. Наименее равномерное распределение урожая по сезону получено от внесения всей дозы азотных удобрений 120 кг/га азота в один прием весной.

В опытах Эстонского научно-исследовательского института земледелия и мелиорации /ИЗ/ наиболее высокий урожай травы был получен от дробного внесения 150 кг/га азотных удобрений в три приема: 60 кг весной, 60 кг после второго стравливания, 30 кг после третьего стравливания. Но самое оптимальное распределение урожая по сезону достигалось от внесения этой дозы в таком соотношении: 30 кг весной, 60 кг после второго стравливания и 60 кг азотного удобрения после третьего стравливания.

Относительно низкие дозы азота обычно способствуют увеличению урожая злаковых трав, а при дальнейшем повышении доз азота увеличивается содержание азотных соединений и в меньшей степенинакопление сухого вещества.

При использовании азота в дозах 60−300 кг/га злаковые травостои Из верховых трав в центральной части лесной зоны СССР на.

— 8.

I кг азота дают прибавку 15−25 кг сухого вещества /66/.

Лесников М. /61/ исследовал дифференцированное удобрение пастбищ азотом. Автор заметил, что внесение азотных удобрений (на фоне Р35К90 повысило продуктивность пастбища в зависимости от дозы в 1,5−2,6 раза. Данные урожайности разных типов травостоев показали, что применение удобрений на пастбище должно быть дифференцированным. Необходимо учитывать видовой состав травосмесей и обеспеченность растений влагой.

На ежово-овсянице-тимофеечном и старовозрастнш травостоях самый высокий урожай был получен при орошении и внесении N 240 в пять сроков (соответственно 90,7 и 95,0 ц/га сухой массы), а i на неорошаемом пастбище — при Njqq с 4-кратным распределением дозы азота по 45 кг/га под цикл: 75,2 и 79,8 ц/га.

На костровом травостое при орошении и без него более продуктивным оказалось применение Nq ь четыре срока по N^q под стравливание (92,9 и 65,4 ц/га сухой массы). Дифференцированное применение азотных удобрений способствует накоплению в растениях сырого протеина.

Hanson С. /157/ в опытах с канареечником тростникововидным, лисохвостом тростникововидным и костром безостым вносил аммиачную селитру в дозах 56, 112, 224,448 кг азота на I га в один прием в м ар те 2-кратно: в марте и после I укоса. Максимальный урожай канареечник и костер дали при внесении 224 кг N на га в два приема. В этом варианте урожай костра безостого составил в среднем за годы опыта 118 ц/га сухого вещества, канареечника тростникововидного 107 ц/га, лисохвоста троетникововидного 81 ц/га. При однократном внесении этой дозы удобрений урожай трав снижался в среднем на 22 $. При применении 448 кг азота на га в один прием урожай костра составлял 96 ц/га и канареечника.

89 ц/га и лисохвоста — 52 ц/га, а внесение N ^ двавды получили соответственно 112, 104 и 89 ц/га.

Б ГДР был проведен вегетационный опыт /162/ с овсяницей луговой. Азот в дозе 0,1,2,3,4 г на сосуд вносили в один прием через 0,7,14 дней после первого укоса. Результаты опыта показали, что урожай второго укоса был самый высокий при дозе 2 г азота на сосуд независимо от времени внесения азота. Внесение азота сразу после первого укоса обеспечило максимальный урожай при всех дозах азота (25,6−39,0 г/сосуд).

Давыденко 0. /32/ изучал влияние сроков внесения азотного удобрения на урожай сухого вещества, сбор сырого протеина и распределение урожая по укосам в травостое, состоящем из тимофеевки луговой и лисохвоста лугового. Результаты опыта показали, что. урожай сухого вещества и сбор сырого протеина были выше всего в вариантах, где азот в дозе 240 кг/га вносился по укосам в следующих соотношениях: 120.30.60.30 и 120.60.60.0.

По данным Кардашина Б. М. /42/ азотные удобрения, вносимые в течение 4 лет в дозах N 60−240 на Ф°не ^60120 11 4-уяои сном использовании злакового травостоя, оказывают положительное последействие на урожай трав. Последействие азотного удобрения прояв7шется в течение 1−2 лет и тем продолжительнее и сильнее, чем выше были ранее вносимые дозы, /штор пришел к выводу, что четырехкратное скашивание может быть применено в особо благоприятные по увлажнению годы или при орошении с целью более равномерного поступления массы урожая в течение вегетационного периода. Дозу калийного удобрения на фоне NZfO целесообразно увеличить до 180 кг калия на га. SmitK А,, Calvert G. /198/ изучали сроки внесения азотного удобрения под овсяницу. Опыты.

— ю проведены на глинистых почвах с рН 5,9, среднеобеспеченных фосфором и калием. Ежегодно вносили аммиачную селитру в дозе N о в один или несколько приемов. Наивысший урожай в среднем за 3 года — 96,45 ц/га сухого вещества — получили при однократном применении азотного удобрения, в марте.

LuWi&k L,, Smith, А. /174/ исследовали влияние высоких доз азотного удобрения на урожай и содержание азота у многолетних злаковых трав. Результаты опыта показали, что при однократном внесении 775 кг/га азота урожайность пырея промежуточного составила в среднем за 5 лет 220 ц/га, пырея Смита — 170 ц/га, костра безостого — 190 ц/га, житняка гребенчатого — 160 ц/га, вынос азота с урожаем 240,250,260,180 кг/га. При дробном внесении азота урожай был выше в среднем на 12 $. При однократном внесении усваивалось от 12 до 31 $ азота удобрений, при дробном — 8−14 $ в каждой дозе.

Lan-iond R. /171/ изучал сравнительную эффективность применения различных форм азотного удобрения под костер безостый и овсяницу тростникововидную. Азотные удобрения вносили в конце зимы в дозах 67,134 и 201 кг азота на га. Использовали аммиачную селитру, мочевину, раствор аммиачной селитры и мочевины, смеси мочевины и сульфата аммония. Дозы фосфорного и калийного удобрений во всех вариантах были одинаковыми (24,5 кг/га Р и93 кг/га К). Установлено повышение урожая обоих видов трав при увеличении дозы азота. Урожай костра безостого в зависимости от формы азотного удобрения колебался в пределах 8,6−10,0 т/га при минимальном показателе в случае использования раствора аммиачной селитры и мочевины и максимальном — при внесении аммиачной селитры. На участке с овсяницей максимальный урожай — 8,6 т/га — по.

— II лучили при использовании мочевины и минимальный (7,0 т/га) при использовании раствора мочевины и нитрата аммония.

Кручайте А. /55/ исследовал эффективность доз и сроков внесения мочевины и аммиачной селитры на культурном пастбище. Автор отметил, что при удобрении азотом в дозе 60−240 кг/га (по одной трети весной и после первого и второго стравливания) прибавка урожая сухого вещества в первом цикле по мочевине была на 1,3−3,3 ц/га ниже, чем по NH4N03 # Действие обеих форм азотных • удобрений на урожай второго и третьего циклов стравливания было почти одинаковым. В годовом урожае эффективность мочевины по сравнению с аммиачной селитрой была на 3,2−5,2 ц/га ниже (в основном из-за различия урожаев первого цикла стравливания). Мочевину и аммиачную селитру лучше вносить весной во время полной вегетации трав. При внесении после второго цикла стравливания без полива и при поливе они одинаково повысили урожай в третьем цикле.

Цыгуткин С.М. /124/ отметил, что на неорошаемых делянках более высокий эффект дали нитратные формы азота (кальциевая селитра и аммиачная селитра), а в условиях довдевания урожай сухого вещества был незначительно выше при внесении мочевины и сульфата аммония. Особенно четко проявилась эта закономерность на повышенных дозах азотных удобрений (N 3gQ на Ф°не ^хзО^ЗбО^ Формы азотных удобрений не влияют на распределение урожая трав по укосам.

Таким образом, наряду с удобрением в системе интенсификации кормопроизводства сроки внесения и форма азотных удобрений являются фактором, определяющим урожай многолетних трав.

— 152 -ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

Результаты полевого опыта и двухлетнего вегетационного опыта позволяют сделать следующие вывода:

1. При внесении азотных удобрений в дозе 240 кг азота на га (полевой опыт) урожай сухого вещества злаковых трав увеличился на 50−79 $ по сравнению с фоном Pj5oKi80 и Д°стиг 64,0−76,2 ц/га. При внесении азотных удобрений в дозе 2 г азота на сосуд (вегетационный опыт) урожай сухого вещества у разных видов злаковых трав составлял 45−61 г/сосуд, что было на 52−110 $ выше, чем на фоне.

Pj gKj g. В полевом опыте действие мочевины и уреаформа на повышение урожая было почти одинаковым, но в вегетационном опыте отмечалось преимущественное действие мочевины на урожай сухого вещества трав.

2. В полевом опыте дробное внесение азотных удобрений в 5 приемов по 48 кг азота на га весной и после укосов оказалось менее эффективным, так как пятый укос не был получен. Однако при благоприятных погодных условиях наблюдалось более равномерное распределение урожая трав по укосам при дробном внесении азотных удобрений по сравнению с однократным их внесением.

В вегетационном опыте срок внесения мочевины практически не оказывал влияние на суммарный урожаи злаковых трав, однако дробное внесение ее способствовало улучшению распределения урожая в течение вегетации. Одноразовое внесение уреаформа оказалось более действенным, чем дробное внесение его по действию на повышение урожая у всех видов трав, хотя дробное внесение уреаформа дает более равномерное' распределение урожая по укосам. Самый высокий урожай наблюдался у костра безостого при внесении мочевины. Наименьший урожай отмечен у тимофеевки луговой во всех вариантах опыта. Не отмечено заметного различия по урожаю сухого вещества у всех видов трав при различном уровне питания их фосфором.

3. При внесении азотных удобрений в дозе 240 кг азота на га или 2 г азота на сосуд, по сравнению с калийно-фосфорным фоном заметно повысились содержание общего азота и сбор сырого протеина в злаковых травах. Шла отмечена эффективность действия мочевины на повышение содержания общего азота и сбора сырого протеина в злаковых травах по сравнению с уреаформом. Однако применение уреаформа обеспечивает меньшие колебания в содержании общего азота и более равномерный сбор сырого протеина по укосам по сравнению с мочевиной.

4. Срок внесения мочевины незначительно влиял на среднее содержание общего азота за сезон, но при дробном внесении ее содержание общего азота и сбор сырого протеина по укосам были более равномерными по сравнению с одноразовым внесением.

Дробное внесение уреаформа оказалось менее эффективным по сравнению с однократным внесением его по действию на повышение содержания общего азота и сбора сырого протеина.

5. В вегетационном опыте/ реакция разных злаковых видов трав У на внесение азотных удобрений была почти одинаковой по содержанию в них общего азота. Однако сбор сырого протеина с сосуда был самым высоким у костра безостого. Наименьший сбор сырого протеина был отмечен у тимофеевки луговой.

6. При внесении азотных удобрений содержание небелкового азота увеличилось в большей степени по сравнению с увеличением содержания белкового азота. Мочевина повышала содержание белкового азота в травах, но одновременно снизила долю белковой фракции в общем азоте особенно в урожае первого укоса в более боль- ^ шей степени по сравнению с уреаформом при однократном их внесении. Дробное внесение мочевины уменьшило содержание небелкового азота в урожае 1-го укоса по сравнению с однократным внесением ее, причем дробное внесение мочевины дало более стабильное отношение белкового азота в общем азоте по укосам. Дробное внесение уреаформа дало содержание белкового азота ниже, чем одноразовое внесение его, хотя при дробном внесении уреаформа доля белковой фракции в общем азоте было выше, чем при однократном внесении.

7. Количество нитратного азота в злаковых травах существенным образом зависит от формы азотных удобрений. Оно было выше при использовании мочевины по сравнению с использованием уреаформа.

Дробное внесение мочевины способствовало уменьшению содержания нитратного азота в урожае 1-го укоса по сравнению с однократным внесением.

При внесении высоких доз азотных удобрений (240 кг азота на га) содержание нитратов не превышало предельно допустимого количества. Использование уреаформа способствовало получению трав с более низким содержанием нитратного азота.

Отмечено повышенное содержание нитратов у овсяницы луговой, и более низкое содержание нитратов у тимофеевки луговой.

8. Форма азотных удобрений и сроки их внесения практически не различаются по их действию на содержание незаменимых аминокислот в белке, однако под влиянием вносимых азотных удобрении изменялось содержание незаменимых аминокислот в белке и несколько повышалась их суша по сравнению с фоном. При внесении азотных удобрений содержание лейцина в белке заметно повышалось.

9. Не отмечено закономерности в изменении содержания золы в злаковых травах под влиянием форм и сроков внесения азотных удобрений. При однократном внесении мочевины наблюдалось повышение количества жира в урожае 1-го укоса. Количество клетчатки в травах 1-го укоса немного снижалось при одноразовом внесении мочевины, а в урожае 4-го укоса отмечалось некоторое снижение количества клетчатки при дробном внесении мочевины.

Содержание безазотистых экстративных веществ заметно снижалось при внесении азотных удобрений, особенно мочевины. Это связано с повышением содержания сырого протеина в травах. Содержание Са, Мб, Р практически не изменялось под влиянием форм и сроков внесения азотных удобрений.

При внесении мочевины и уреаформа как в один так и в 5 приемов содержание золы, Са, Р, Mg находилось на уровне обеспечения потребности животного организма.

Показать весь текст

Список литературы

  1. X. Аминокислотный состав основных пастбищных трав предгорий Ташкентской области в зависимости от фазы развития растени!. Автореф.Дис.^анд.биол.наук.Ташкент, 1973, с. 19.
  2. Л. Влияние азотной подкормки на продуктивность и кормовую ценность травостоя долголетнего культурного орошаемого пастбища. Тр. Свердловского СХИ.Свердловск, 1973, с. 29.
  3. Н.Г. и др. Эффективность минеральных удобрений и высева травосмесей на злаково-разнотравных лугах в подтопляемой зоне Московского моря. «Известия ТСХА», 1972, 4, с.17−24.
  4. Н.Г. Орошаемые культурные пастбища. М., «Колос», 1972.
  5. Н.Г. и др. Кормление скота на высокоурожайнах культурных пастоищах нечерноземнбй зоны РСФСР. В кн.: Международный конгресс по луговодству. Докл. на секции: «Использование пастбищ и сенокосов». Ы., 1974, с.14−21.
  6. Н.Г. Луговодство, 1974.
  7. Н.Г., Луговодство, М., 1961.
  8. Н.Г. и Савицкая В.А. Использование сеяных травостоев многолетних трав. Животноводство, 1975, Ш 3, с.43−46.
  9. Н.М. и др. С.Х.России, 1980, № 16, с. 38.
  10. Н.М. Влияние азотных удобрений на урожай и питательную ценность злаковых трав. «Химия в сельском хозяйстве», 1969, to 7, № 5, с.16−19.
  11. Т.Г. Влияние азотного удобрения на химический состав сена субальпийского злаково-разнотравного луга. «Химия в сельском хозяйстве», 1972, 6, с.22−24,
  12. В.Н. Основные пути решения проблемы кормового протеина. Автореф.дис.на соис. ученой степени доктора с.-х.наук. М., 1967.
  13. В.Н. Влияние удобрения на содержание нитратов в зеленых кормах. «Известия ТСХА», 1967, вып. З, с.179−185.
  14. Н.Б., Курпатова К. Л. Влияние азотных удобрений на урожай и качество злаковых пастбищных кормов. Научные труды Белорусского НИИ животноводства, 1970, М., с.161−166.
  15. Н.Б. Эффективность удобрения пастбищ азотом в Белоруссии. Сб. ВНИИК «Удобрение пастбищ азотом», М., 1969, с.96−108.
  16. Э.М. Влияние минеральных удобрений и сроков уборки на изменение химического состава люцерны на богаре.
  17. В кн.: «Богарное земледелие». Тематический сборник научных трудов Таджикского НИИ земледелия. Душанбе, 1972, с.225−235.- 158
  18. В.А. Изменение урожайности, ботанического и химического состава травы культурного пастбища в зависимости от норм и соотношений удобрений на нейтральном суглинке Литовской ССР. Автореф.дисс.на соиск.уч.степ.канд.с.х.наук, Каунас, 1974.
  19. Ё.С. и др. Влияние минеральных удобрений и сроков уборки на изменение химического состава люцерны на богаре. В кн.: «Богарное земледелие». Тематический сборник научных трудов. Таджикского НИИ земледелия. Душанбе, 1972, с.225−235.
  20. Ф.Ь., шельничук ^.П., Номаскина Г. П. Влияние удобрений на аминокислотный состав протеина пастбищных травна окультуренных низинных торфяных почвах. «Химия в сельском хозяйстве». Ivi., 1975, ш 6, с.29−32.
  21. В.А. Влияние минеральных удобрений на продуктивность орошаемых пастбищ в условиях Ярославской области. Автореф.дисс.на соиск.уч.с теп.канд.с .х. наук, id., 1960.
  22. В.Д. Влияние минеральных удобрений на качество протеина пастбищной травы. В кн.: Сб. научных работ и сообщений по кормопроизводству. изд-во ВйК, 1972, вып.2, с.55−63.
  23. . Исследования химического состава и питательной ценности травы культурного пастбища. Автореф.дисс.на соиск. уч. с те п. к аяд.биол.наук. Каунас, 19 71.
  24. Л.К. Аминокислотный состав вегетационных частей кукурузы и мальвы и его изменчивость в процессе вегетации. «Ш-й симпозиум по новым силосным культурам^' Сыктывкар, 1965, с.370−373.- 159
  25. Л.К. Белки вегетативных органов в процессе развития мальвы и подсолнечника, В сб."биохимия и физиология растений». Наука, М., 1972, с.79−90.
  26. A.M. Луговодство с основами луговедения. Ц, Сель-хозгиз, 1941, I изд.
  27. A.M. Луговодство с основами луговедения. М., Сельхозгиз, 1948, 2 из~.
  28. Давыденко 0. Повышение продуктивности и эффективности использования сенокосов и пастбищ. (Материалы республиканской научно-производственной конференции по луговодству). Минск, 1978: I29-I3I.
  29. К.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество травостоя естественных лугов поймы р.Печоры. -Доклады ТСХА, серия Биология, земледелие и растениеводство, 1971, вып.168, с.2X9−223.
  30. А.С., Ковалева С. В., Кремин Б. Р. Аминокислотный состав различных видов пастбищных растений, произрастающих на культурном пастбище. Б кн.: Труды Северо-зап.НИИМПК, 1972, вып.7, с.123−130.
  31. А.Н. и др. Методы биохимических исследований. Изд-во Наука, М.-Л., 1972.
  32. Л.Е. Влияние минеральных удобрений на аминокислотный состав многолетних бобовых трав. Науч. труды Ставропольского с.-х.ин-та, 1970, 3, вып. ЗЗ, с.7−12.
  33. A.M. Эффективность азотных удобрений при многоукосном использовании культурных сенокосов на Польдерах Калининградской области. Автореф. на соиск.уч.степ.канд.с.х.наук. М., ВИК, 1978, с. 14.- 160 • > '. '
  34. Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. Л., Колос, 1975.
  35. Игловинов.Г., Кулаков В. А. Влияние разных форм азотных удобрений на урожай и качество сена и пастбищного корма. Агрохимия № 2, 1974, с.31−36.
  36. М.З. Влияние доз фосфорных удобрений на урожай фуражной, корневой массы и химический состав люцерно-злако-вой травосмеси. Вопросы повышения плодородия орошаемых почв. Научные труды Ташкентского с.-х.ин-та, 1972, вып.32, с.3−11.
  37. С.М. Влияние условии минерального питания на продуктивность и химический состав тимофеевки г^говой, Сборник научных трудов Белорусской с.-х.академии. 1970, 72, с.146−151.
  38. .М. Применение азотного удобрения на многоукосных злаковых сенокосах в условиях среднего «/рала. Ж. Агрохимия, 1. 1933, с.3−11.
  39. С., Панд X. Сборник научных трудов Эстонского НИИ земледелия и мелиорации, Таллин, 1978, с.54−55.
  40. К.А. Продуктивность орошения пастбища при различном уровне минерального питания на супесчаных почвах Московской области. Автореф.дисс.на соиск.уч.степ.канд.с.х. наук, М., 1969.
  41. А.А., Камасин С. М. Азотные удобрения и кормовая ценность сена естественных сенокосов. Сборник научных трудов Белорусской с.-х.академии, 1970,72, с.120−133.
  42. Клименко В, г. О небелковом азоте некоторых растений. „Труды I-fe респ.науч.конф.физиологов и биохимиков Молдавии"изд."Картя Мондовеняскэ“, Кишинев, 1964, с.32−40.
  43. Г. С. Влияние минеральных удобрений на содержание азотистых веществ в пастбищном корме, ж.Агрохимия, 1й 7, 1978, с.81−86.
  44. И.А. Влияние условий питания на минокислотный состав белков пшеницы. Автореф.дисс.на соиск.уч.степ.канд.б иол. наук., 1952.
  45. Т.М. Влияние удобрений на химический состав сенаи пастбищного корма в канской лесостепи Красноярского края. Научные труды Красноярского НИИ сельского хозяйства, 1972,7, с.78−86.
  46. .И. Дождевание культурных пастбищ.Й."Луга и пастбища», й 4, 1968.
  47. С.Б. Продуктивность травостоя различного ботанического состава орошаемого культурного пастбища. Автореф. на соиск.уч.степ.канд.с.х.наук. М., 1970.
  48. Т., Зинченко Б., Ткаченко И. Незаменимые аминокислоты в многолетних бобовых травах. «Корма», 3,1974.
  49. А.В. Изменение химического состава лугопастбищных трав под влиянием минеральных удобрении. Труды Йостромпко-го с.х.ин-та «Караваево», 1972, 34, с.193−197.
  50. А. Эффективность доз и сроков внесения мочевины и аммиачной селитры на культурном пастбище. Дисс. на соиск.уч. с те п.канд.с.-х.наук. МЦНТИ, МСИСНИР, 1979.
  51. Д., Рабидо Г. Белки растений. В кн.:"Белки", изд. иностр.лит., М., 1956, 3, с. 2.- 162
  52. И.В. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. М., СХГ, 1951.
  53. И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. Мв|л., Сельхозиздат, 1956.
  54. И.В. Сенокосы и пастбища, Л., 1969.6U. Ларионова Р. Х. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество сена пойменного луга подтаежной зоны Омской области. Автореф.дисс.на соиск.уч.степ.канд.с.х.наук, 1972.
  55. М. Вес т. акад. наук .БССР, серия сельскохозяйственных наук, 1978, 2, с. 3441.
  56. Я.Г. Многолетние травы важный источник белка. д кн.: Проблемы кормового белка и пути ее решения в условиях Белоруссии, Литвы и Эстонии. %нск, 1973, с.121−125.
  57. A.M. Влияние удобрений на урожай и качество сена люцерны при орошении в степной части Краснодарского края. Автореф. на соиск.уч.степ.канд.с.х.наук, 1972.
  58. В.П., Попов Н. Б. Докл.и сообщения по кормопроизводству, ВИК, № 3, М., 1972, с. 83.
  59. В.П., Попов Н. Б. Удобрение культурных пастбищ на дерново-подзолистых суглинистых почвах, ж.Агрохимия, 112 3, 1973.
  60. .П. и др. Действие азотных удобрений на урожай и качество пастбищного корма в пойме реки Оки. В кн.:"Одобрение пастбищ азотом", М., 1969.
  61. И.П. Луговые травосмеси, м., Колос, 1972, с. 287.
  62. А.В., казанович Я.Н. К вопросу об особенностях обмена белковых веществ у люпина в процессе его роста и развития. «Бюлл.ин-та бИол. АН БССР», 1957, 2, с.157−160.- 163
  63. А.В., Лобунов B.C. Изменение содержания незаменимых аминокислот в белках многолетних трав по фазам развития. Докл. академии наук БССР, Минск, 1973, том Х. УП, 7, с.663−665.
  64. А.В., Годнева М. Т. Изучение аминокислотного состава белков и свободных аминокислот алкалоидного и безалкалоидного люпина. Бюлл. ин-та биол. АН БССР, вып. З, 1958.
  65. З.В. Использование азотных удобрений на культурных пастбищах центральной части лесной зоны. В сб."Удобрение пастбищ азотомI' М., 1969, с.5−17.
  66. З.В., Кутузова А. А., Воробьев Е. С. Комплексные исследования «почва-растение-животное-животноводческая продукция» на культурных пастбищах. В сб.: научные работы
  67. Кормопроизводство", М., Колос, 1974, вып.9, с.88−89.
  68. З.В., Воробьев Е. С., Кулебякин Ю. И. Рекомендации по системе удобрений долголетних злаковых пастбищ с орошением и без орошения и рациональному использованию пастбищного корма. Колос, 1976.
  69. И.А., Хоевнюк И. В. Некоторые вопросы изучения количества и качества белка в растениях. «Труды Молд. НИИселек-ции, семеноводства и агротехн. полевых культур», 5, с.241−247.
  70. Оаль К).К., Олдер Х. М. Продуктивность пастбищ с различными травостоями. В кн.: Сб. трудов Зет. НИИ землед.и мелиораций. Таллин, 1974, вып.33,с.150−159.
  71. В.А. Удобрение кормовых культур на выщелоченных черноземах северной зоны Молдавии. Автореф.дис.на соиск. уч. с теп. канд. с. х. наук, 1972.
  72. .II. Условия питания и аминокислотный состав растений. Авюреф. на соиск.уч.степ.доктора биол. наук, М., 1965.
  73. .П. Удобрение и аминокислотный состав растительных белков. «Вестник с.х.науки», 1964, 10, с.52−56.
  74. .П. 0 стабильности аминокислотного состава растительных белков. «Доклады ТСХА», 1964, 99, с.349−354.
  75. .П. Влияние условий питания на содержание свободных аминокислот и аминокислотный состав белков некоторых сельскохозяйственных растении. Известия ТСХА, 1964, 3, с.141−151.
  76. .П. Фракционный и аминокислотный состав белков зерна ржи в процессе созревания. Известия ТСХА, 1966, 2, с.137−143.83. алешков Б. П. Изучение питания и азотистого обмена в растениях в работах кафедры агрохимии. Известия ТСХА, 1967,5,с.79−92.
  77. .П. Удобрение и качество урожая. Известия ТСХА, 1964, I, с.205−117.
  78. .П., Савицкайте Е. М. Влияние условий питания на аминокислотный состав пшеницы. Химия в сельском хозяйстве, 1965, 3, с.8−15.
  79. .П., Тавровская О. Л. Влияние условий питания азотом и фосфором на содержание азотистых веществ в клубнях картофеля. «Изв.ТСХАV 1965, 4, с.102−103.
  80. .П., Седова Е. В. состав белков семян различных сортов овса. „Известия ТСХА“, 1968, 3, с.80−92.
  81. .П., Кондратьев М. Н. Азотистые соединения проростков пшеницы при дефиците магния и кальция в питательной сре- 165 -де. „Изв.ТСХА“, 1971, б, с.86−95.
  82. .П., Савицкайте Е. М. Аминокислотный состав белков зерна пшеницы. Докл. ТСХА, уып.94, 5963.
  83. .П. и Фоуден Л. Содержание свободных аминокислот и аминокислотный состав белков листьев ячменя в зависимости от условий минерального питания и возраста растений. „^зв.ТСХА“, вып.5 (30), 1959.
  84. Р.Н. Влияние калийных удобрений на урожай и качество многолетних бобовых трав и озимой пшеницы на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве при различных условиях и применениях. Автореф.дисс.на соиск.уч.степ.канд.биол.наук, М., 1972.
  85. Т.А., Йестковская А. И. Аминокислотный состав некоторых трав высокогорных пастбищ Киргизии. В кн.Изв.акад. наук Кирг. ССР, серия биол.наук.Фрунзе, I960, т.2,вып.3,с.14−15.
  86. Н.Г. Эффективность медленнодействующих удобрений и вопросы охраны окружающей среды.ж.Агрохимия, 1979, № 10,с. 136−139.
  87. II.И. Одобрение лугов и пастбищ.М., Сельхозгиз, 1949.
  88. П.И. Научные основы удобрения лугов и пастбищ.В кн. Материалы Всесоюзной конференции по кормопроизводству.М., 1969, с.66−80.
  89. П.И. Итоги и перспективы его использования азотных удобрений на высокопродуктивных пастбищах. В кн.: Удобрение пастбищ азотом. '»., 1969, с.161−167.
  90. II.И. Удобрение лугов и пастбищ.Li., 1969.
  91. .Г. Аминокислотный состав основных кормов Кубани и его изменение в зависимости от условий их вырдщивания и способов приготовления. Автореф.дисс.на соиск.уч.степ, канд.с.х.наук, Краснодар, 1969.
  92. ЮО.Савицкайте Е. М. Изменчивость аминокислотного состава пшеницы в зависимости от условий питания. Автореф.дисс.на соиск. уч.степ.канд.М., 1963.
  93. Ю1.Савицкая В. А. Влияние минеральных удобрений на продуктивность и питательную ценность костра безостого.Автореф.дисс. на соиск.уч.степ.канд.М., 1966.
  94. Ю2.Сапегин Л. М. Влияние минеральных удобрений на продуктивность тимофеевки луговой, входящей в состав пойменной травянистой растительности. Химия в сельском хозяйстве, 1965, № II, с.8−11,
  95. А.И. Влияние удобрений и орошения на урожайность, ботанический и химический состав травостоя культурных пастбищ в условиях дерново-карбонатных почв. Автореф. дисс. на соиск.уч.степ.канд.е.х.наук, 1972.
  96. А.И. Влияние азотных удобрений и орошения на химический состав пастбищного корма. Научные труды Северо-западного НИИ сельского хоз йства, 1973, вып.23,с.38−45.
  97. Ю5.Сильченко Н.ф. Влияние минеральных удобрений на химический состав костра безостого. Наука-производству. Сборник научно-ис следовательских работ Алтайского НИИ сельского хозяйства. Барнаукл, 1972, с.34−35.
  98. Юб.Синешеков АД. Биологические основы повышения использования кормов. Животноводство, й 7,1965.
  99. Н.М. и др. Аминокислотный состав белков хлоро-пластов и лейкопластов в онтогенезе растении. Биохимия, 1955, т.20, вып. З, с.368−376.
  100. Ю9.Стьюард v., Томпсон Дж. Белки и белковый обмен в растениях.
  101. В кн."Белки", изд. ин-лит., М., 1958, том 3, вып.1, с.216−300.
  102. Н.М. Попледействие серусодержащих и минеральных удобрений на урожай и качество люцерны на черноземе мощном. -Плодородие почв и эффективность удобрений. Труды Харьковского с.х.ин-та, 1972, 161, с.194−202.
  103. B.C. Аминокислотный состав кормовых растений семейства бобовых. В сб."2-я биохимия.конфер.приб.респуб.и ±-ССР, посвящ.25-летию востан. советской власти", Рига, изд-во «Знание», с. 18 2−183.
  104. П2.Тонкунас И., Каджюлис Л. Особенности удобрения культурных пастбищ азотом в Литовской ССР. В кн.: удобрение пастбищ азотом, М., 1969.
  105. ПЗ.Тоомре P. i'i., Лийв Я. И. Зависимость урожайности культурных пастбищ от азотных удобрений. В сб. удобрение пастбищ азетом. М., 1969.
  106. П4.Тоомре Р. И. Культурные пастбища источник дешевых летних кормов. М., Колос, 1973.
  107. П5.Тоомре Р. И. Сборник материалов научной сессии по культурным пастбищам. Таллин, I960.
  108. Пб.Тошре Р. И. Использование культурных пастбищ в крупных- 168 -хозяйствах. Тал лин, 1968. 117. Тотев Т. Влияние на соренето с и Р върху продуктивноста на естествените ливади в централна стара Планина.
  109. Растениевидни науки. 1971, 8, Ю, с.81−93.1X8. Уотсон Дж., Нэш Дж. Приготовление и использование сона.1. М., Колос, 1964.
  110. К.А., Сорокин Л. Г. Использование различных доз азотных удобрений на культурном сенокосе в условия Предуралья. Труды Пермского СХИ, Пермь, 1974, т.98, с.67−76.
  111. Д.А. Эффективность азотных удобрении при систематическом внесении на лугах, ж.Агрохимия, 1970, $ 7, с.25−30.
  112. X. Хабибуллин Ф. Х. Изменение химического состава пастбищных трав по циклам стравливания. В кн.Докл.ТСХА, 1972, вып.180,п.2-. с.197−200.
  113. В.А. Разработка приемов длительного поддержания высокой продуктивности сеяных сенокосов. Автореф.дисс.на соиск.уч.степ.канд.с.х.наук, Горки, 1971.
  114. Г. Н. Продуктивность травостоя многолетних травв зависимости от азотного удобрения и режима использования. Автореф.дисс.на соиск.уч.степ.канд.с.х.наук, М., 1976,
  115. С.М. Эффективность различных форм азотных удобрений на орошаемых пастбищах в Нечерноземной зоне.Дисс.на• соиск.уч.степ.канд.с.х.наук, М., 1970, с.80−89.
  116. А.П. Экология растений. М., «Советская наука», 1950.
  117. Baker A.S. The effect of И and S fertilization on the yield and quality of orchardgrass.- Sulphur Institute J., 1973″ 9, I, p.14−16.
  118. Behaeghe T.J., Carlver L.A. Influence of nitrogen levels on quality and yield of herbage under mowing and grazing conditions.- Proc. 5 Gen. Meet. E G F, Uppsalaj 1974, p.52−57.
  119. Berger K.C. How liquids affect plant quality.- Fertilizer solution, 1972, 16, I, p.54−60.
  120. Brenner P. Quality response of the forage from southern German hay meadows to nitrogen fertilization.- Proc. I Gen. Meet. E G F, Wageningen, 1966, p.133−167.
  121. Bryant M., Fowden L. Protein composition in relation to age of daffodil leaves.- Ann. Bot. N.S., v.23, No 89, 1959.
  122. Camp M. V/ie wirken sich hohe stirkstoffagsen auf verschie-denen. Grasnarben und in verschiede nen Lagen auf Ertrag, Eiweissgehalt und Mineralstoffgehalt des Putters aus Dissertation zur Erlangung des doctor grades der Landwirtschaft.-Bonn, 1959.
  123. Clark J.M. Aminoacid activation in plant tissues.- J. Biol. Chem., 1958, 233, 2, p.421−424.
  124. Core Y., Fanconneau G., Pion R. Variations de la composition en acides amines de la proteine et de «Celle «du grain d’orge, sous l’effect d’une deficience en soufre.- C.r. Acad. Sci., v.255, No 5, 1962.
  125. Crook E.M. The extraction of nitrogenuos materials from green leaves.- Biochem. J., 40, No 2, 1966.
  126. Doboszynski L. Wplyw wspoldzialania nawozow na zawartose skladnikow roslinnosci lakowej.- Zeszyty problemowe postepow nauk rolniczych, 1971, H4, p. I03-I04.
  127. Ebert K., Koriath H., Rinno G. Einfluss der Korngrosse auf die wirksamkeit von kalken und halk haltigen schlachen.-Albrecht. Thaer. Arch., 1969, B. I3, H.6, s.579−588.
  128. Palade J.A. Effect of phosphorus on the growth and mineral composition of four tropical forage legumes.- J. Sci. Pood Agric., 1973, 24, 7, p.795−802.
  129. Falkowski M., Kukulka I. Zroznicowanie stezenia azotanow u miektorych gatunkow i odmian traw pod wplywem nawozenia azotowego.- Roczniki Nauk Rolniczych, Seria F, Kelioracji i Uzytkow Zielonych, 1973, 78, 2, p.17−25.
  130. Ferguson W.S., Terry K.A. The effect of nitrogenous fraction of grassland.- J. Agr. Sci. Camb., 1957, No 48, p.149−152.
  131. Foster J.F., Jang J., Jni J. Extraction and electrophoretic analysis of the proteins of corn.- Cer. Chem., 1950, 27, 6.
  132. Fowden L. The effect of agge on the bulk protein composition of chlorella vulgaris.- Biochem.J., 1952, 52, 2, p.310−316.
  133. Fowden L. The composition of the bulk proteins of chlorella.- Biochem. J., 1952, 50, 3.
  134. Fowden L. A comporision of the composition of some algae proteins.- Ann. Bot. N.S., I954, 8, 71.
  135. George J.R. et. al. Effect of nitrogen fertilization of Festuca arundinacea. Schreb. on nitrate nitrogen and protein content and the perfomance of grazing steers.- Agronomy. J., 1972, 64, I, p.24−26.
  136. Mc.Gregot J.M., Taskovitch L., Martin W.P. Effect of phosphate and potash on amino acid content of algolfa.- Agron. J., 1961, 53, 4, p.215−216.
  137. Gregorova H. Polnohospodarstvo, 1980, 26, 10, p.913−921.•150. Griffith G. Nitrate content of herbage different manurial levels.- Nature, London, I960, 185, p.627−628.
  138. Griffith V/.K. Soil fertility and its relationship to yield and quality of forages.- American Forage and Grassland Council, Proceedings of Sixth Research Industry Conference, February 12−14, 1973, p. I-I2.
  139. Groot Th. Magnesium intake ana utilization stickstofj, 1961, 5, 18.
  140. Gruber P. Mineralstoffgehalt im weisenfutter.- Kalie Brief e, 1972, Bd. II, Fachgebiet 4, Futterbau und Dauergriin-land Folge I.
  141. Gruber P. Mineralstoffgehalt im wiesenfutter.- Kalie Bri-ege, 1972, II, 4−1, p. I-12.
  142. Guerrero R. et. al. Fertilizacion des pasto elefante (Pen-nisium purpureum schum.) en Turrialba, Costa Rica.- Tur-rialba, 1970, 20, I, p.53−63.
  143. Gunthardt H., Mc. Ginnis J., Effect of nitrogen fertilisation on amino acids in whole wheat.- J. Nutrition, 1957, 61, 2, p.167−176.
  144. Hanson C. et. al. Forage yield and fertilizer recovery by three irrigated perennial grasses as affected by N fertilization.- Agron. J., 1978, 3, p.373−375.
  145. Hart M.L. Uber den Einfluss von Klima, Dungung, Alter und genetischer Herkunft auf die chemische Zusamniensetzung von Gras.- z. fur Acker und plazenbau, 1967, 125, No I.
  146. R. 0 fenojeni Aravnych porastov vysokymi davkami zivin vo vztahy к vyzive zvierat.- Agrochemia (Bratislava), 1973, 13, 7, p.185−186.
  147. Hucklesby D., Brown C.M. Late spring application of nitrogen for efficient utilization and enhanced production of grain and grain protein of wheat.- Agr.J., I97I, 63, 2, p.3−4.
  148. Hunt I.V. Studies of response to fertilizer nitrogen. Part 2. Effects of pre-harvest application of fertilizer nitrogen on mineral uptake of S 24 perennial ryegrass.- J. of the British grassland society, 1972, 27, 2, p. II9-I27.
  149. Kaltofen H. et. al. Einfluss des Zeitpuhtes der Stickstoff-dungung nach einem Schmitt auf die Ertragsbildung von Wies-enschwingel.- Arch. Acker-and Pflanzenbau und Bodenkunde, 1979, 23, I, p.29−37.
  150. Kandera J. Vplyv intenzivneho Pooforecno draselneho hnoie-nia na kvalitu a vysku urod pri lucerne siatej (Medicago sativa L.).- Rostlinna Vyroba, 1972, 18, 9, p.971−981.
  151. Kasper J. Ved. prace/Vysk. Ustav luk Pasienlcov v Banskej Bystrici.- Bratislava, 1979, 14, p. 27−36.
  152. Kershaw E.S. The crude protein and nitrate nitrogen relationship in S22 in response to nitrogen and potash fertilizer treatment.- J. Br. Grassland Soc., vol. 18, p.323−327.
  153. Kolousek J., Coulson C.B. Aminoacid content of isolated hay proteins.- J. Sci. Pood and Agric., 1955, 6, 4, p.3485−3489.
  154. Kostuch R., Lorch J. Wplyw nawozenia mineralnego na zawartose bialka surowego w sianie lak gorskich.- Zeszyty proble-mowe posterow nauk rolniszych, 1971, 114, p. II5-II8.
  155. KoteF Z. Nawozenie azotowe a sklad chemiczny traw.- Wiadom. Melior. Lakorsk., 1971, 14, 7, p.194−198.
  156. Koter Z. Nawozenie Lucerny azotenmineralnum przy roznych poziomach PK w glebie Pamietnik pulawski.- Prace IUNG, 1973, 56, p.203−221.
  157. Kriel W., Wacker G., Kaltofen H., Hey E. The effect of heavy application of nitrogen fertilization on the yield, botanical and chemical composition of pasture grass.- Proc.
  158. Gen. Meet. E G P., 1966, p.127−132.
  159. Lamond R. Comparative performance of nitrogen sources on smooth bromegrass and tall fescue.- Soil Sc. Soc. America J., 1979, 43, 3, p.610−612.
  160. Mc.Leod L.B. Effect of nitrogen and potassium on the yield and chemical composition of alfalfa, bromegrass, vichar grass and timothy grown as pure species.- Agron. J., 1965, 57, 3, p.261−266.
  161. Look Kin Vf.K., Mac Kenzie A.P. Effect of time and rate of N applications on yield, nutritive value index, crude protein and nitrate content of bromegrass.- Agron. J., 1970, 62, 4, p.442−444.
  162. Lutwich L., Smith A. Yield and N uptake by seven perennial grass species as affected by high rates of N fertilizer.-J. Range Manag., 1979, 32, 6, p.433−436.
  163. Matsumoto H., Oshima I., Hlynka I. Effect of bimefite and acetaldehyde on the disulfide linkage in wheat protein.-Cer. chem., 37, 6, I960.
  164. Mazur К., Mazur Т. Wplyw nawozenia mineralnego na zawartose magnezu w raasie roslinnej niektozych frakcjach siana z laki gorskiej.- Zeszyty problemowe posterow nauk rolniczych, 1973, 149, p.151−160.
  165. Metzner H. Weran derungen der Blattproteine bei photoperio-discher Indiktion.- Planta, 1955, 45, 6.
  166. Michael G. Untersuchungen iiber die Eiweissbildung im Getrei-dekorn unzer Verwendung von N.- Kernenenerge, I960, 3, 9.
  167. Michael G., Faust S. Die Eiweisbildung im Getreidekorn in Abhangigkeit von der StickstoffdGngung.- Getreide und Mehe, 1961, II, 8.
  168. Michna G. Wplyw nawozenia azotowego na zawartose wapnia i fosforu w zielonce.- Przegl. hodowl., 1972, 40, 6, p.20−21.
  169. Misterski V/., Chainski J. Wpluw wysokiego nawozenia azotowego past wiska na plon zielonej masy i biolka oraz jeg sklad aminokwasowy.- Nowe Roln., 1969, 18, 22, p.10−13.
  170. Misterski W., Chainski J. Kompleksowe dzialanie wysokich dawek azotu na porost pastwisha i kiszenie.- Przegl. hobowl., 1970, 38, 12, p.13−15.
  171. Nazaruk M., Karas J. Wplyw wysokoch dawek nawozow azotowych na wydajnosc i sklad chemiczny runi pastwiskowej.- Zeszyty Naukowe S G G V/, Rolnictwo, 1971, 14, p.43−52.
  172. Mc. Neal F.H., Boatuwright G.O. Nitrogen in plants part of seven spring wheat varieties at successive stages of development.- Crop Sci., 8, 5, p.525−537.
  173. Nowakowski T.Z. The effect of different nitrogenuos fertilizers applied solids on solutions on the yield and nitra-N content of established grass and newly sown grass.- J.
  174. Agr. Sci. Canrb., 1961, vol.56, p.287−292.
  175. Obritzhauset W. Probleme der mineral und Spurenelementver-sorgung im Rahmen der Gesamtration beim Milchvich.- Forde-rungsdienst, 1973, 21, 4, p. II9-I27.
  176. Ocokoljie S., Velikovic G., Paris Z. The influence of nitrogen on green matter production and nutritive value of grass-legume mixtures under grazing conditions in the lowland region of Yugoslavia.- Proc. 4 Gen. Meet. E G F, Lausanne, 1971, p.155−159.
  177. Offutt M.S., Hileman L.H. Effect of nitrogen, phosphorusand potassium on yield and composition of smooth bromegrass.-Agricultural experiment station. Division of agriculture University of Arkansas, Fayetteville, Bull, 776, 1972, p.3−19.
  178. Pop M. et. al. Amendarea si fertilizarea, factori de baza pentru reusita culturii lucernei siimbunatatirea calitatii nutrrtului pe solurile podzolice.- Probleme agr., 1973, 25, 2, p.24−34.
  179. Raymond V/.F., Spedding C.R.W. Nitrogenous fertilizers and feed value of grass.- Proc. I Gen. Meet. E G F, Wagenigen, 1966, p.151−160.
  180. Reider J.B. Nene Ergebnisse iiber Dtingung und Mehrschnittnutzung der V/iesen in Verbindung mit kiinstlicher Trocknung aus dem voralpinen Griinlandgebiet.- BASF- Mitt, fur den Landbau, Nov., 1972, p.32−39.
  181. Ryan M. et. al. Nitrate N levels of perennial grasses as affected by time and level of nitrogen application.- Agrono-nomy J., 1972, 64, 2, p.165−168.
  182. Salensd T. Nitrogen fertilization of grassland and the qua-lityof surface water.- Stikstof, 1972, 15, p.45−51.
  183. Schmitt L., Brauer A. Ein zwolfjahriger Phosphatversuch auf Dauergriinland des Vogelsberges.- Phosphorsaure, 1969, 28, I, p.39−55.
  184. Schulz H. Langjahrige Versuche iiber die V/irkung der Stick-stoffdiingung a uf einer trockenen Weidelgrasweide. Kali-Briefe, 1972, II, 8−2, P.1−5.
  185. Schwerdt Einflub intensiver Weisendtingung auf Ertrag und Qualitat.- BASF Mitt, fur den Lanbau, Nov., 1972, p. 2530.
  186. Smith A., Calvert G. Fescue forage production and quality response to sequential nitrogen application.- Agr. J., 1979, 71, 4, p.647−649.
  187. Stauler S. Wplyw nawozenia azotowegona wartse pokarmowa ro-slin pastevmych.- Zeszyty problemowe postepow nauk rolniczych, 1972, 126, p.45−48.
  188. Stahlin A. Uber die Hohe der Kaliphosphatversorgung der V/e-ide bei Stickstoffstarkdiingung.- Wirtschaftseigene Futter, 1969, 15, 2, p.87−95.
  189. Steen E. Stigande mangder kvave till fern vallgrasarter sko-rdade tre ganger per salong.- Lantbruks-hogskolans meddelanden. Reports of the Agricultural College of Sweden. Uppsala, 1972, Serie A, 176, p.21−43.
  190. Stuczynska J. Wplyw wysokiego nav/ozenia mineralnego na sklad botaniczny mieszanek traw z motylkowymi.- Nowe rolnictwo, 1972, 21, 19, p.17−19.
  191. Swan J.M. Thiols, disulphides and thiosulphates same new reactions and possibilities in peptide and protein chemistry.-Nature, 1957, 180, 4587.
  192. Ticker T.M. Nitrate poisoning in livestoel.- Circ., 506, Calif. Agric. Exp. Sta., 1961, p. I-II.
  193. Thompson J.E., Morris C.J., Gering R.K. The effect of mineral s upply on the amino acid composition of plants.- Qual. plant et mater, veget., I960, 6, 3, p.261−275.
  194. Ugy D. Effect of bisulfide and thioglicolic acid on the vic-cosity of wheat gluten disperations.- Cer.chem., 1953, 30, 4.
  195. Van Burg P.P.J. Nitrate as an indicator of the nitrogen nutrition status of grass.- Proc. X. Int. Grassl. Congr., Helsinki, 1966, p.267−272.
  196. Von Fintel R.G., Quicke P.V. Soil fertilization and niacin content of maize grain.- S. Afrik. Tydskr. Landbouwetensk, 1962, 5, 2.
  197. Yemm E.W., Polkes B.P. The amino acids of cytoplasmic and chloroplastic proteins of barley.- Biochem. Jour., 1953,55, 4.
  198. V/addington D.V. et. al. Effect of N source, К source and К rate on soil nutrient levels and the growth and elemental composition of Penncross creeping bentgrass, Agrostic palus-tris Huds.- Agronomy J., 1972,64,5, p.562−566.
  199. Walsh L. Ion should be fertilizing for quality not Just optimum yields.- Crops. Soils, 1971, 23, 9, p. II-I4.
  200. Waldschmidt L.E., Brutschek H. Brauwissenschaft.- Zur. Analyse der Gersteneiweib Korper, 1955, 8, 12.
  201. Т. Нихон синсигану дзасси.
  202. Sci. Japan, 1959, 28, 5. цит. по p.ж. Биохимия,№ 11,1960.
  203. Т. Нихон синсигаку дзасси.
  204. Sci. Japan, 1959, 28, I. цит. по р.ж. Биохимия, 3? 6,1960.
  205. Whitehead D.C. The role of nitrogen in grassland productivity.- 1970, p.127−130.
  206. Williams R.J.В., Cooke G.W. Experiments on herbage cropsat Saxmundham, I967-I97I.- Rothamsted experimental station, 1971, 2, p.95−121.
  207. Wilgelm Simon Luzerne, Klee und Kleegras.- Munchebegr, 1956.
  208. Wright M.J., Davison K.L. Poisoning in animals.- Advances in agronomy, 1964, New York London, v.6, p.197−247.
  209. Математическая обработка урожайньпс данных полевогоопыта
  210. Примечание. M. I мочевина сразу весной
  211. М.5 мочевина 5 раз по 48 кг1. У.1 уреаформ сразу весной
  212. У.5 уреаформ 5 раз по 48 кг1. Учет 1981 г. 1. N с L n = 5,4 = 20 2.
  213. C=(ZX): N = (I4I8,4)2: 20 = 100 592,90
  214. Су- 2Х2-- С = (41,б2 + 41,22 + .+76,42)-100.592,90=4346,08
  215. Ср-ЕР^гб-С = (352,92+354,32t.+357,82):-l00.592,90'=59,53
  216. Cv:IV--n-C = (166,62+317,42+.+306,42):4 100:592,904 323,04
  217. С-= С &bdquo-С -С = 4346,08−59,53−4323,04 = 36,491. Дкс Персияобщаяповторенийвариантовостаток ¦ (ошибка)
  218. Сумма .Степени квадратов’свободы 1учет 1981 г, 1. Средний. квадрат1. Fc36,49л, = to19
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?