Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Формирование яруса ели для получения балансового сырья и меры содействия возобновлению сосны при равномерно-постепенных рубках в сосняках-зеленомошниках Брянского лесного массива

Диссертация: Формирование яруса ели для получения балансового сырья и меры содействия возобновлению сосны при равномерно-постепенных рубках в сосняках-зеленомошниках Брянского лесного массива
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время лесные экосистемы испытывают интенсивные антропогенные нагрузки, и поэтому остро стоит проблема сохранения их биологического разнообразия, устойчивости, повышения ресурсного и экологического потенциала. Научные исследования и практика лесного хозяйства показали, что наиболее устойчивыми являются биогеоценозы естественного происхождения. Воспроизводство естественных биогеоценозов… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
  • 2. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА. ИССЛЕДОВАНИЙ, ОБЪЁМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
    • 2. 1. Программа исследований
    • 2. 2. Объекты исследований
    • 2. 3. Методика научно-исследовательских работ
    • 2. 4. Объём выполненных работ
  • 3. ПРИГОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Географическое положение
    • 3. 2. Климат
    • 3. 3. Геология, рельеф, гидрография и почвы
    • 3. 4. Лесорастительное районирование и типы леса
    • 3. 5. Эко комические условия
    • 3. 6. Сведения о динамике развития сосняков
  • 4. РАССЕЛЕНИЕ ПОДРОСТА В СОСНЯКАХ- ЗЕЛЕНОМОШНИКАХ
    • 4. 1. Общий характер естественного возобновления в сосняках -зеленомошниках
    • 4. 2. Структура и состояние подроста ели в сосновых насаждениях
    • 4. 3. Рост подроста ели под пологом сосны
  • 5. ФОРМИРОВАНИЕ ЯРУСА ЕЛИ В СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЯХ
    • 5. 1. Исследование пространственной структуры двухъярусных сосново-еловых насаждений
    • 5. 2. Исследование роста деревьев яруса ели в сосновых насаждениях
  • 6. СОДЕЙСТВИЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЮ ПОСЛЕ ПЕРВОГО ПРИЕМА РАВНОМЕРНО — ПОСТЕПЕННОЙ РУБКИ В СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЯХ
    • 6. 1. Естественное возобновление в сосняках бруснично-черничных
    • 6. 2. Естественное возобновление в сосняках орляковых и черничных

Формирование яруса ели для получения балансового сырья и меры содействия возобновлению сосны при равномерно-постепенных рубках в сосняках-зеленомошниках Брянского лесного массива (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В настоящее время лесные экосистемы испытывают интенсивные антропогенные нагрузки, и поэтому остро стоит проблема сохранения их биологического разнообразия, устойчивости, повышения ресурсного и экологического потенциала. Научные исследования и практика лесного хозяйства показали, что наиболее устойчивыми являются биогеоценозы естественного происхождения. Воспроизводство естественных биогеоценозов в результате реализации системы научно обоснованных рубок для возобновления древостоев из ценных пород, соответствующих типу лесорастительных условий (ТЛУ), смешанных по составу, сложных по форме повышает производительность насаждений, устойчивость к неблагоприятным факторам, среды, позволяет успешно выполнять защитные и рекреационные функции.

Формирование яруса ели для получения балансового сырья и меры содействия возобновлению сосны при последующих равномерно-постепенных рубках в сосняках зеленомошниках Брянского лесного массива (БЛМ) изучены недостаточно, поэтому исследования в этом направлении имеют важное научное и практическое значение.

Цель и задачи исследований. Цель — выявление потенциала естественного возобновления сосняковзеленомошников при интенсивном хозяйственном воздействии для предотвращения смены пород, повышения продуктивности и устойчивости лесных экосистем. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1.Изучить особенности возобновления ели под пологом сосняковзеле-номошников.

2. Проанализировать формирование яруса ели при доращивании до оптимальных размеров балансовой древесины.

3. Исследовать возобновление сосны в процессе цикла последующих рав-номеро-постепенных рубок (РПР).

Научная новизна. Впервые изучена структура и состояние подроста ели в сосняках бруснично-черничных, черничных и орляковых. Исследован характер размещения деревьев в двухъярусных сосново-еловых древостоях. Выявлена реакция деревьев ели на разреживание полога сосны по радиальному приросту в зависимости от категории толщины. Рассматривалось влияние парцеллярной структуры лесосек на возобновление сосны после первого приема равномерно-постепенной рубки. Установлено влияние минерализации почвы плугом ПКД-70 на возобновление сосны по элементам борозды.

Практическая ценность и внедрение результатов исследования.

На основании исследований разработаны организационно-технические элементы комплексных рубок для доращивания ели до баланса и предложены меры по содействию возобновлению сосны в сосняках после удаления яруса ели. Результаты исследования внедрены в лесохозя йствен ную практику Кара-чевского опытного лесхоза Брянского управления лесами и Учебно-опытного лесхоза Брянской государственной инженерно-технологической академии (БГИТА). Проведены опытно-производственные рубки на площади более 60 га.

Личное участие автора. Составление программы и методики исследований, полевые работы, подбор участков для опытных рубок, статистический анализ, обработка материалов исследований, выводы, рекомендации, подготовка и публикация статей. 6.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований.

Диссертационная работа базируется на достаточном количестве экспериментального материала, который обработан с использованием современных методов математической статистики на ЭВМ.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались на международной научно-производственной конференции: «Современные технологии воспроизводства целевых лесов в юго-западном регионе центральной части России» (Брянск, 1999), на научно-технических конференциях БГИТА (1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 гт.).11о теме диссертации опубликовано 11 печатных работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, основных выводов и предложений, списка литературы (191 наименование, в том: числе 5 иностранных авторов). Изложена на 144 страницах текста, содержит 53 таблицы, 3 рисунка, имеет 4 приложения.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Сосняки-зеленомошники имеют высокий потенциал естественного возобновления сосны, ели и дуба, который необходимо использовать в хозяйственных целях. В сосняках бруснично-черничных, черничных и кисличных выражены эндодинамические процессы, так как под пологом данных насаждений преобладает подрост ели. Расселение ели в сосновых насаждениях начинается в начале второго класса возраста и длится от 20 до 35 лет. Количество подроста ели достаточно для формирования елового яруса.

2. Жизнеспособность подроста ели связана с высотой и возрастом. У подроста более высоких возрастных и высотных групп возрастает процентное соотношение надежного подроста, поэтому в формировании елового яруса будут преобладать крупные ели старшего возраста.

3. Для успешного возобновления ели необходимо оказывать содействие ее распространению. С этой целью при рубках главного пользования необходимо оставлять на 1 га не менее 4.6 жизнеспособных особей ели или двух групп подроста предварительного происхождения 20−35-летнего возраста равномерно размещенных по площади, которые в будущем будут служить источником распространения семян.

4. Деревья только сосны или ели, а также сосны с елью в сосняках с ярусом ели размещаются по площади насаждения равномерно. Равномерное распределение деревьев способствует рациональному использованию лесонокрытой площади.

5. Средний диаметр деревьев яруса ели в сосновых насаждениях не зависит от расстояния до сосны, а связан с размещением кроны дерева в пологе древостоя.

6. Для проведения комплексных рубок при доращивании деревьев яруса ели до целевых балансовых размеров подбираются спелые двухярусные насаждения в сосняках бруснично-черничных, черничных и орляковых с наличием второго яруса ели 55−65-летнего возраста. Количество деревьев яруса ели должно быть не менее 500 шт./га. Рекомендуется подбирать насаждения для проведения комплексных рубок, в первую очередь в лесах первой группы в запретных полосах вдоль рек и водоемов, зеленых зонах, защитных полосах вдоль железных и автомобильных дорог.

7. При проведении комплексных рубок в первом ярусе в рубку назначаются сухостойные, фаутные, поврежденные вредителями и болезнями деревья, деревья лиственных пород, ели I яруса, и часть деревьев сосны затеняющих целевые деревья ели. Общая интенсивность рубки не должна превышать 35% по запасу с учетом древесины, вырубаемой на волоках. В результате рубки полнота первого яруса не должна быть менее 0,5. Второй прием с вырубкой всего яруса ели проводится через 12−15 лет при достижении целевой части яруса ели, среднего диаметра на 1,3 м: — 22 см.

8. После проведении комплексных рубок в сосняках с ярусом ели происходит интенсификация роста деревьев по диаметру, сокращается период доращи-вания деревьев ели до целевого баланса, сохранятся устойчивость насаждения, оптимизируется процесс минерализации подстилки, снижается ее толщина, что благоприятно влияет на возобновление сосны после полного удаления яруса ели.

9. Для ускорения доращивания елового яруса до целевого балансового размера и предотвращения смены сосны елью предлагается в спелых сосняках зеленомошниках с ярусом ели проводить комплексные рубки с целью ухода за вторым ярусом. В дальнейшем, через 12. 15 лет, необходимо применять рав.

175 номерно-постепенные рубки с м: ерами: содействия возобновлению сосны, при этом полностью удаляя в первый прием еловый ярус насаждения.

10. Густота самосева сосны: после P1IP зависит от типа леса и парцелярной структуры, способа минерализации почвы, на огнищах от зоны воздсйс ¦ впл огня'. Наиболее благоприятные условия для возобновления сосны создаются в окраинной зоне огнищ. Для предотвращения отр и цател ь н оеа> везде й ств и я золы на возобновление сосны необходимо ее разравнивание. 1. При РПР производится сжигание порубочных остатков в мелких кучах размером 1,5X2,0 м в количестве 100 шт./га. Дополнительная минерализация почвы в сосняках бруснично-черничных и орляковых осуществляется путем нарезки плужных борозд плугом: I1KJ1−70 через 5−6 м. Оптимальной глубиной нарезки борозд при минерализации, почвы в сосняке бруснично-черничном плугом ПКЛ-70 является глубина 1.5 см. Минерализация: почвы с помощью плуга способствует возобновлению сосны не только в год обработки, но и в последующие годы.

12. Сдирание подстилки с последующим рыхлением почвы способствует более интенсивному накоплению самосева сосны, чем рыхление почвы без снятия напочвенного покрова. Через 3 года, после равномерно-постепенной рубки в сосняках орляковых и черничных необходимо проводить скашивание вейника, а через 5 лет после проведения равномерно-постепенной рубки необходимо осуществлять уход за самосевом: сосны в древесно-кустарниковых парцеллах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И. Влияние древостоев на водный дефицит и содержание воды в листьях и хвое подроста в биогеоценозах темнохвойной тайги // Фитоценология и био! еоценология темнохвойной тайги. Л., 1970. — С. 7−18.
  2. М.В. Лес и лесное хозяйство в Брянском лесном массиве // Труды по лесному опыт, делу в России. 1908. — Вып. 12 — С. 1−108
  3. Ф.В., Леонтьев Н С. Постепенные рубки в сосняках Среднего Поволжья // Лесн. хоз-во. 1969. -№ 5. — С. 81−83.
  4. Ф.В. Постепенные рубки: Учеб. пособие. Йошкар-Ола: Map-ПИ, 1989. — 60 с.
  5. Алексеев Е В. Семенно-лесосечные рубки. Киев, 1927. — 69 с.
  6. C.B. Рубки в лесах Севера. М., Л.: Гослесбум издат, 1948. — 63 с.
  7. C.B., Молчанов A.A. Выборочные рубки в лесах Севера. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — 69 с.
  8. .П. Климат СССР. М.: Изд-во МГУ, 1956. — 128 с.
  9. H. II. Лесная таксация: Учеб. для вузов. М.: Лесная нром-сть, 1982. — 552 с.
  10. JI.E. Возбновление ели под пологом сосняка черничного свежего // Изв. вузов. Лесной журнал. — 1990. № 5. — С. 13−16.
  11. H.A. Процесс и структура естественного лесовозобновления под пологом культур сосны // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвуз. сб. науч. тр. Л.: J1TA, 1981- Вып. 10. --С. 64−66.
  12. В.Ф., Терехова, Р.Д. Выращивание сосново-еловых древостоев- один из путей повышена гтрсду1сти2ности 11 Проппема повышения продуктивности лесов и перехода на непрерывное рацион, лесопользование. Архангельск, 1983.- С. 162−163.
  13. В.Ф. Оптимизация возрастов рубки основных лесообразую-щих пород // Лесопользование и экономика в условиях рынка. Брянск, 1997. — С. 37−41.
  14. А.К. Влияние реакции среды на прорастание и первые стадии развития ели и сосны // Записки лесной опыт, станции. Л.: Сельхозинститут, 1928.-Вып. З.-С. 101−124.
  15. C.B. Рубки главного пользования: Учеб. пособие. -Л.: JITA, 1977.-84 с.
  16. C.B. Лесоводство. — М.: Лесная пром-сть, 1983. 351 с.
  17. В.П. Регулирование травяного покрова в лесу. М.: Лесная промышленность, 1974. — 112 с.
  18. И.И., Ониськив Н. И. Лесные культуры под пологом низкополног-ных древостоев // Лесное хоз-во. 1972. — № 6. — С. 46−50.
  19. C.B. Смена сосны елью в Карелии в ее проблемы // Лесоведение.- 1971. № 1. С. 3−11.
  20. A.A. Рост и формирование елового яруса под пологом сосновых древостоев // Повышение продуктивности лесов лесоводств. приемами. -М.: ВНЯЙЛМ, 1977. С. 94−111.
  21. Д. В. Методика лесотипологических исследований. Киев: Урожай, 1967. — 389 с.
  22. П. В. Лесо воде гвенное обоснование рубок леса // Реф. тез. сб.- 1956.-Вып.2.-С. 3−9.
  23. В.И. Комплексные рубки в разновозрастных смешанных насаждениях // Изв. вузов. Лесной журн. — 1995. № 1. — С. 23−26.
  24. Н.М., Чибисов Г. А., Лобовой Л.В Комплексные рубки в смешанных сосняках //Повышение проду^тгапоти лесов евпоп. Севера. —Архангельск, 1974.-С. 44−54.
  25. A.B. Физиология растений с основами биохимиии. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1987. — 256 с.
  26. Георгиевский Н И. Рубки ухода за лесом. М.: Гослесбумиздат, 1957. -142 с.
  27. Г. Б. О факторах ограничивающих прорастание семян и ростпроростков ели в лесах южной тайга // Ботан. журн. 1964. — Т. 49, № 10. — С. 1389−1401.
  28. Гортинский Г. Б, Тарасов, А И. О географической сопряженности годичного прироста еловых древостоев в подзоне южной тайги // Механизмы взаимодействия растений в биоценозе. Л., 1969. — С. 40−50.
  29. Г. Б. Опыт анализа погодичной динамике продуктивности еловых древостоев в биогеоценозах южной тайги // Экспериментальное изучение биогеоценозов тайги. Л., 1969. — С. 33−49.
  30. H.H., Швиденко А. И. Лесоводство. Львов: Выща школа, 1977. — 303 с.
  31. ГОСТ 18 486–87. Лесоводство: Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1988. — 16 с.
  32. Г’радецкас А. И. Повышение продуктивности сосновых насаждений // Лесное хоз-во. 1970. — № 1. — С. 22−29.
  33. А.И. Создание второго яруса из ели и других теневыносливых пород в сосняках // Тр. Лит. НИИЛ. Вильнюс, — 1970. — Т. 13. — С. 5−21.
  34. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. Пер. с англ. М.: Мир, 1967. — 360 с.
  35. .В. Типы леса Брянской, Смоленской и Калужской областей: Крат, очерк. Брянск, 1950. ----- 56 с.
  36. В.В. Лесоводство. М., Л.: Сельколхозгиз, 1931 — 329 с.
  37. В.В. Рубки: главного и промежуточного пользования. М., Л:? О О 1ьслвшллш1пз, 1у^. v с.
  38. И.И. Закономерности роста и продуктивн ость средне-гаежных со-сново-еловых древостоев. М.: ВНИИЦресурс, 1992. — 27 с.
  39. В.Н. Прогнозирование положение елового подроста в пологе будущих древостоев // Леса Урала и хоз-во в них. Свердловск, 1978. — С. 55−62.
  40. М.Д. Лесоводственное значение иван-чая // Тр. Поволж. лесо-техн. ин-та. Йошкар-Ола, 1937. — Вып. 1. — С. 76−93.
  41. М.Д. Вегетативное и семенное размножение иван-чая // Природа. 1938. — № 3. -С. 90−107.
  42. Опыт создания второго яруса в сосновых насаждениях Литовской ССР Дауетас М. С., Градепкас А. И., Юшка В. И. и др. / Наука производству. Вып. 1−1.973. С. 30−32
  43. Декатов Н Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках. М., Л.: Гослесбу м издат, 1961.
  44. Ф.Т. Постепенные рубки в сосновых лесах Среднего Положья // Лесное хоз-во. 1939, — № 6. — С, — 9−18.
  45. Н.В. Основы биогеоценологни. М.: Изд-во Московского ун-та, 1978.- 151 с.
  46. С.А. О смене сосны елью на Велсовской возвышенности // Лесоведение. 1968. — № 5. — С. 12−23.
  47. Н.П. Исследование структуры сосновых молодняков для обоснования технологии рубок ухода: Автореф. дис. кан. с.-х. наук. Красноярск, 1975. — 22 с.
  48. Жил кип Б. Д. Классификация деревьев по продуктивности в однородных древостоях и опыт ее применения // Лесное хоз-во. 1952. — № 11. — С. 35−41
  49. .Д. Классификация деревьев по продуктивности. М.: Лесная пром-сть, 1965. — 110 с.
  50. А. И. Постепенные рубки в Латвии // Лесное хоз-во- 1962, п п 1 11. JN"ll.-Ч^. /-II.
  51. ПЛ. Отчет по исследованию геологии и почв в Брянском лесном массиве // Тр. по лесн. опыт, делу в России. 1907. — Вып. 6. — С. 1−46.
  52. Злобин Ю А. Оценка качества подроста древесных растений// Лесоведение, — 1970.-№ 3.-С. 96−102.
  53. А.Ф., Дерюгина Т. Ф. и др. Биология древесных растений. — Минск: Наука и техника, 1975. 264 с.
  54. Л.А. Свет и влага в жизни наших древесных пород. М.: Изд-во АН СССР, 1946. — 340 с.
  55. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек, приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса. М.: Гослесхоз, 1984. — 16 с.
  56. Н.И., Цветков В. Ф. Лесовозобновление на европейском Северо-Западе // Возобновление леса. М., 1974 — С. 23−37.
  57. Л.А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово- лиственных насаждений. М.: Лесная пром-сть, 1969. — 208 с.
  58. К.К. Лесоводственная и экономическая эффектность постепенных рубок в сосняках брусничных в Марийской АССР: Автореф. дис. канд. с-х наук, 1973.-20 с.
  59. Н.П., Писаренко А. И., Смирнов Н. А. Лесовосстановление.- М.: Экология, 1991. 382 с.
  60. О.Г. Хвойные породы. М. — Л.: Гослесбумиздат, 1954. — 303 с.
  61. В.Д. Классификачия елового подроста под пологом леса// Лесное хоз-во-1960. № 7. — С. 9−11.
  62. С.А. Почвы: Брянского лесного массива // Тр. Брян. лесного ин~ та.-Т. 2−3 1940. С. 17−43.
  63. С.А. Лесное почвоведение. — М., Л.: Гослесбумиздат, 1949. -340 с.
  64. В.П. Влияние ели на биологический круговорот элементов зольного пи шлпл и азота и ссспосо ело?.ь!У кул^тупях // Пути повышения продуктивности лесов Брянской области. Брянск, 1969. — С, 25−28.
  65. В.П., Орловский Г. М., Остроумов Е. М. Лесные почвы Брянской области // Лесное хоз-во Брянской области. Брянск, 1971. — С. 36−56.
  66. А. М., Феофилов В. А. Постепенные и выборочные рубки в лесах Белоруссии-Минск: Урожай, 1969.-96 с.
  67. Кранкина О Н. Программы рубок ухода в сосново-еловых древостоях южной тайги И Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвуз. сб. науч. тр. Л., 1986.-С. 65−70.
  68. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. -М.: Наука, 1973.- 204 с.
  69. С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. М.: Наука, 1982. — 120 с.
  70. Лесной кодекс Российской Федерации. М.: Издательская группа ИП-ФРА, 1997. — 80 с.
  71. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.-И. Физиология древесных растений.-М., 1974.-422с.
  72. A.A. Особенности организации хозяйства в лесах бассейна // Здравствуй Десна. Брянск, 1979. — С. 164−171.
  73. A.A. Строение древостоев. Алма-Ата: Кайнар, 1982. — 68 с.
  74. . Д.И. Погода и климат Брянского опытного лесничества // Реф.- тез. сб. науч. техн. конф. по результатам исслед. работ за 1957 г. Брянск, 1959. -Вып. 8. — С. 104−116.
  75. А.Н., Сеннов СЛ., Грязкин A.B. Естественное возобновление леса. Санкт-Петербург: ЛТА, 1994. — 44 с.
  76. И.С., Дедовский Ф. П. Пересмотреть требования наставления по рубкам ухода // Молодые ученые- народному хозяйству. Брянск, 1983. — С. 41−42.
  77. И.С. Рубки ухода за лесом. Брянск.: Изд-во БИТМа, 1992. -100 с.
  78. И.С. Биополе лесных экосистем. Брянск: Придесенье, 1995. -188 с.
  79. И.С., Марченко С. И. Нетрадиционное лесоводство. Брянск: ЦНТИ, 1997.-387 с.
  80. E.JI. Формирование сосновых молодняков. М.: Наука, 1968. -168 с.
  81. И.С. Рубки главного пользования.-М.: Гослесбумиздат, 1 962 329 с.
  82. И.С. Лесоведение. М.: Лесная пром-сть, 1980. — 406 с.
  83. И.С., Листов А. Н. Некоторые аспекты смены сосны елью на европейском Севере ССС // Лесоведение. 1980. — № 3. — С. 42−51.
  84. И.С. Возможности и пути применения комплексных рубок // Лесное хоз-во, 1984.- № 9.- С. 30−31.
  85. И.С. Лесоводство. М.: Лесная пром-сть, 1989. — 302 с.
  86. Н.С. Некоторые вопросы геологического строения озерных котловин и гидрометрического режима озер Брянской области // Ученые записи Смоленского пед. ин-та. Т.6. — 1967. — С. 16−20.ч
  87. А. А. Гидрологическая роль сосновых лесов на песчаных почвах. -М.: Лесн. пром-тъ, 1962. -488 с.
  88. Г. Ф. Учение о типах насаждений. М., Л.: Сельхозгиз, 1930. — 410 с.
  89. Г. Ф. Очерки по возобновлению сосны- М., Л.: Сельхозгиз, 1930.-139с.
  90. Г. Ф. Учение о лесе. 7-е изд. — М., Л.: Гослесбумиздат, 1949. -455 с.
  91. Г. Ф. Избранные труды. М.: Лесная пром-сть, 1970. — Т.1. -559е.
  92. Р. И. Рубки главного пользования в сосновых насаждениях Среднего Поболит // Лесное хоз-во. 1Q40 — № 4 — С. 11−17.
  93. А.И., Аглиуллин Ф. В. Рекомендации по отбору насаждений и технологии разработки лесосек при постепенных рубках в Татарской АССР. — Казань, 1969. 7 с.
  94. ЕС., Кишенков Ф. В., Глушенко в И.С. Нормативно-справочные материалы для устройства лесов Брянской области. Брянск, 1983. -135 с.
  95. Е. С. Кишенков Ф.В., Лисица Г. В., Нсруш М. Н. Практикум лесной таксации. Брянск: Идзд-во БИТМа, 1986. — 84 с.
  96. Н.М. Постепенные рубки в равнинных лесах. М.: Лесная пром-ть, 1980. — 103 с.
  97. Н.М. Рубки и восстановление сосняков со вторым ярусом и подростом ели // Лесное хоз-во. 1990. — № 12. — 14−15 с.
  98. Н.М. Влияние погодных условий на рост подроста и культур ели при постепенных и сплошных рубках // Изв. вузов. Лесной жур. 1991. — С. 12−15.
  99. В.Г. Общее лесоводство. М., Л.: Гослесбумиздат, 1949. — 664 с.
  100. К.Е., Швиденко А. З. Методы и техника обработки лесово-дственной информации. М.: Лесн. пром-сть, 1978. — 272 с.
  101. Д.К., Бурцев А. И., Рубцов М. В. Динамика возобновления ели в культурах сосны // Лесоведение. 1997. — № 6. — С. 30−36.
  102. В.П. Лес и защита водоемов от загрязнения. — М.: Лесная пром-сть, 1980. 264 с.
  103. И.В., Яновский Л. Н., Моисеев B.C. Взаимосвязи прироста елового подроста по высоте с основными его показателями // Изв. вузов. Лесной журн. 1991. — № 1. — С. 3−7.
  104. В.М. Лесорастительвое районирование Брянской области /У Реф. тез. си. науч. — техн. хспф. не результат?** исслел. раб. за 1956 г. -Брянск, 1.957. — Вып. 2. — С. 71 -73.
  105. В.М. Выращивание сосны с березой и елью на западе зоны. смешанных лесов и лесостепи // Лесное хоз-во, 1964. № 11. — С. 36−40.
  106. В. В., Крегов Е. С., Марченко С. И. и др. Восстановление еловых и елово-широколиственных формаций Брянских лесов // Соврем, леса Брян. обл. и рацион, лесопользование. -М., 1989.-С.47−53.
  107. Ониськив Н И. Культуры под пологом леса // Лесное хоз-во. 1978. — № 2. — С. 27−30.
  108. МЛ. Полосно-постепенные механизированные рубки // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М.: Лесная пром-сть, 1964. — С. 174−178.
  109. М.Я. Результаты применения нового способа определения объемного веса древесины /У Тр. БЛХИ. 1951. — Т.5. — С. 113−1.28.
  110. ПО. Оскретков М. Я. Постепенные и выборочные рубки // Комплекс, проблема Десны. Тула, 1970. — С. 248−261.
  111. ОСТ 56−69−83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки.
  112. Е.М., Остроумова О. Ф. К вопросу о лесоводственном значении второго яруса // Тр. БЛХИ. 1956. — С. 192−196
  113. А. Я. Влияние избытка влаги и других почвенных факторов на корнеыве системы и продуктивность еловых лесов южной тайги // Влияние избы-точ. увлажнения почв на продуктивность лесов.- М., 1966.-С. 5−36.
  114. А.И. Восстановление хвойных пород на вырубках в европейской части РСФСР М : ЦБНТИ, 1973 — 59 с.
  115. А.И. Лесовоста"ювление — М.: Лесная пром-сть, 1977. — 255с.
  116. Побединский Изучение лесовосстановительных процессов. М., 1966.- 58 с.
  117. A.B. Повышение продуктивности таежных лесов лесово-дственными пристали. // Лссисс хоз но. 1976. —? — С 36−41.
  118. Побединский Рубки главного пользования. М.: Лесная пром-сть, 1980. 191 с.
  119. A.B. Совершенствование постепенных и выборочных рубок // Лесное хоз-во. 1982. — № 3. — С. 17−21.
  120. A.B. Совершенствовать способы рубок в лесах первой группы // Лесное хоз-во. 1987. — № 1. — С. 24−28.
  121. П.С. Общее лесоводство. М.: Колос, 1968. — 440 с.
  122. О.И. Плотность древесины. М.: Лесная" пром-сть, 1976. — 159 с.
  123. В.А. Влияние искуственных фитоденозов хвойных пород на химический состав лесной подстилки // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвуз. сб. науч. тр./ЛТА-Л., 1986. С. 98−103.
  124. Прокопцов В В. Лесоводственiо-таксационный анализ роста и пространственной структуры сосняков зеленомошников Брянского лесного массива в связи с рубками ухода: Автореф. дис. канд. с-х наук / Брян. технол. ин-т. -Брянск, 1987, — 19 с.
  125. П.Н., Чибисов Г. А. Формирование ельников в результате рубок в сосняках // Повышение продуктивности лесов европейского Севера.-Архангельск, 1974. С. 54−64.
  126. Раунер К). Л. Тепловой баланс растительного покрова.- Л.: Гидроме-теоиздат, 1972.-210 с.
  127. В.П. Постепенные рубки в типе зеленомошник Брянского опытного лесничества // Опыгно-исслед. работы по общему лесоводству: Сб. ст. под ред. поф. М. Е. Ткаченко. М., Л .: Сельхозгиз, 1931. — С. 224−250.
  128. В.П. Плодоношение сосны в Брянском лесном массиве // Тр. Брян. лесного ин-та. 1940. — Т. 2−3. — С. 73−117.
  129. В.П., Чмутов Л. А. Восстановление дуба и ели в Брянском лесном массиве /У Пути хшЬЫШСПИЛ ГГрСД>1СГИЕНОС™ ч^и Брянской области. -Брянск, 1964. С. 116−126.
  130. В.П. Брянский лесной массив // БСЭ. М., 1971. — Г. 4. — С. 227−228.
  131. В.П. Лесоводство (учение об основах лесохозяйственного производства) 4.1. Учение о природных факторах производства леса (лесоведение). -Брянск: Приок. книж. изд-во, 1971. 243 с.
  132. В.II. Постепенные рубки в Брянском опытном лесничестве // Лесное хоз-во. 1977. — № 2. — С. 40−41.
  133. И.Н. Корневые системы древесных и кустарниковых пород. — М., Л.: Гослесбумиздат, 1952. 107 с.
  134. И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений. -Минск: Урожай, 1963. 126 с.
  135. Н.П. Аммонификация и нитрификация в лесных почвах // Ис-след. по лесному почвоведению. Пушкино: ВНИШ1Х, 1941. Т. 1. — С. 43−57.
  136. М.В. Экономическая оценка способов рубок главного пользования. М.: ЦБНТИ, 1.968. — 40 с.
  137. К.А. Комплексные рубки в учебно-опытном лесхозе Латвийской сельхозакадемии //Лесное хоз-во. 1967. — № 12. — С. 38−41.
  138. С.Н. Экологическая оценка естественного возобновления сосны в Припышменских борах зеленомошниках: Автореф. дис. канд. биол. наук/ АН СССР Урал, филиал. Ин-т биологии. Свердловск, 1966. — 31 с.
  139. С.Н., Санникова Н. С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. М.: Наука, 1985. — 149 с.
  140. С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. — 264 с.
  141. С.Н. Составление программ рубок ухода за лесом: Методические рекомендации. — Л.: ЛенНИИЛХ, 1978. — 32 с.
  142. CH. Уход за лесом: Экологические основы. М.: Лесная промсть, ¡-9о4. — 127 с.
  143. Уход за лесом на основе целевых программ / Сеннов C H., Банева H.A., Игнатьев А. Ф. и др. Л.: ДеяНИНЛХ, 1985. — 28 с.
  144. СИ. Рубки главного пользования. СПб: Л ТА, 1992. ~~ 92 с.
  145. Ю.Д., Праходскии, А Н. Подпологовые культуры ели в сосняках разного возраста // Изв. вузов. Лесной журн. 1970. — № 2. — С. 16−20.
  146. Ю.Д. Лесокультурные методы повышения продуктивности хвойных лесов Белоруссии // Повышение продуктивности лесов методами лесных культур и основы организации хоз-ва в лесах искусственного происхождения. Минск, 1973. С. 14−16.
  147. И. И., Липецкер Р. Е. Лесорастительные свойства пере-гнойно--карбонатиьгх почв и их улучшение // Реф.- гез. сб. науч.-техню конф. по рез. иссл. раб. за 1957 г. Брянск: Брянский рабочий, 1957 — С. 16−18.
  148. Сукачев В Н. Избранные труды.Т.1. Основы лесной типологии и био-геоценологии, — Л.: Наука, 1972, — 418 с.
  149. Сукачев В Н. Лесные формации и их взаимоотношение в Брянских лесах // Тр. по лесному опыт, делу в России 1908. — Вып. 9. -- С. 1 -63.
  150. В. Н. Зонн C.B. Методические указания к изучению типов леса. M.: Изд-во АН СССР, 1961. — 144 с.
  151. В.П. О причинах массового усыхания ели Брянского лесного массива // Реф. тез. сб. науч. — техн. конф. по рез. иссл. раб. за 1955 г. — - Брянск: Брянский рабочий, 1955. — С. 43−44.
  152. В.П. Плодоношение сосновых насаждений // Лесное хозяйство. 1939. — № 1. — С. 47−55.
  153. В.П. Постепенные рубки в сосновых насаждениях // Лесное хоз-во.- 1940. № 9, — С. 14−21.
  154. В.П. Борьба с усыханием ели. М.: Гослесбумиздат, 1944.48 с.
  155. В.П. Очистка мест рубок леса. ML: Л.: Гослестехиздат., 1. у J I. ЭУ с.
  156. В.П. Ярусность лесных насаждений, как одно из условий их высокой продуктивности //Лесное хоз-во. — 1958. № 8. — С. 15−21.
  157. В.П. Закономерности формирования сосновых насаждений естественного и искуственного происхождения // Лесное хозяйство, 1965, № 8. С. 5−12.
  158. В.П. Второй ярус как условие повышения устойчивости и продуктивности сосновых насаждений //Лесное хоз-во. 1974. — № 2. — С. 17−24
  159. В.П. Второй ярус как условие формирования устойчивых и высокопродуктивных лесов // Формирование эталонных насаждений Каунас -Гирионис, 1979. С. 58−62.
  160. A.C. Рубки в лиственно-еловых древостоях с сохранением второго яруса ели. М.: ЦБНТИ, 1977. — 44 с.
  161. A.C. Лесоводственные основы различных способов рубки леса для возобновления ели. Л.: ЛГУ, 1979. — 248 с.
  162. A.C., Зябченко С.с. Теория и практика рубок леса. Петрозаводск: Карелия, 1990. — 224 с.
  163. А. С. Усовершенствование способов и технологических процессов рубок главного пользования и лесовосстановительных рубок // Итоговый отчет за 1985−1990 годы по госбюджетной научно-исследовательской работе-Брянск, 1990.-С.4−58.
  164. A.C., Набатов H.H. Лесоведение. М.: Экология, 1995. — 317 с
  165. A.C. Типы леса Брянской области: Метод, указания / Брян. гос. инженер.-технол. акад. Брянск, 1995. — 16 с.
  166. A.C. Комплексные рубки-промежугочное пользование // Лесное хоз-во. 1997. — № 1 С. 11−13.
  167. A.C. Морфология экология и динамика Брянского лесного массива. Отчет о НИР по теме № 1.1.97 / БГИТА. Брянск, 1997. — 71 с.
  168. М.Е. Общее лесоводство. — Л.: Гослестехиздат, 1939. 745 с.
  169. М.Е. Общее лесозодст^ ?-p? и→п М. JI.: Гослесбумиздат, 1952. — 596 с.
  170. A.B. Основы хозяйства в лесах. Опыт построения хозяйства порайонам на основании исследований в Брянских лесах. М.: Новая деревня, 1925. -111с.
  171. A.B. Основы хозяйства в сосновых лесах. М., Л.: Гослесбумиздат, 1952. 112 с.
  172. ЕМ. Специфика выживаемости елового подроста на сплошных вырубках в подзоне хвойно-широколиственных лесов // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. 1973. — Вып. 2. — С. 39−46.
  173. Е.И. Моделирование структуры взаимосвязей темнохвойно-го подроста с экологическими факторами // Материалы моделирования в биогео-ценологии, — Петрозаводск, 1985.-С. 88−90.
  174. В.П. Леса СССР. Хозяйственная характеристика. М.: Госиздат. с-х лит. 1961. — 456 с.
  175. A.A. Лесоэкономические районы СССР. М.: Лесная: пром-сть, 1975. — 192 с.
  176. В.Г., Пигарев Ф. В. Возобновление леса в Архангельской и Вологодской областях // Возобновление леса. М. 1974 — С. 38−64.
  177. А.Ф. Биологические основы восстановления еловых лесов южной тайги:. Л.- Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. — 160 с.
  178. А.Ф., Ониськив Н. И. Лесные культуры под пологом леса: Лекции. -Л.гЛТА, 1986−55 с.
  179. А. И. Подрост и нижний ярус древостоя их отличие и взаимосвязь // Изв. вузов. Лесной журн. 1993. — № 1. — С. 3−4.
  180. Т.Ф. Влияние техногенно-геологического фактора на природу Брянской области // Рацион, природопользование на территории Брян. обл. -М., 1995. С. 89−96,
  181. A.A. естественное возобновление на концентрированных вырубках. т. кЬд-&trade- Ail СССР, 1955. 355 с.
  182. С.С. К вопросу формирования сосново-еловых культурфитоце-нозов // Проблемы лесоведения и лесоводства: Сб. научн. тр. ИЛ HAH Беларуси. -Гомель: 1998. Вып. 49. С. 56−62.
  183. Г. Р. Лесоводство. ML: Госиздат с-х лит-ры, 1949. — 368 с.
  184. A.A., Юргенсон H.A. Влияние пространственного размещения на прирост ели в подпологовой культуре // Лесоведение и лесное хоз-во. -1984. -Вып. 19.-С. 66−70.
  185. И.Д., Сирогкин Ю. Д. Повышение продуктивности сосняков путем введения ели во второй ярус // Повышение продуктивности лесов Западных и Центр, районов СССР. Минск, 1962. — С. 49−62.
  186. А.Н. Постепенные рубки.-М. Л.: Гослесбумиздат, 1962.-44с.
  187. Blacman G.K. Statistical and ekological studies in the distribution of species in plant communites. Dispersion as a factor in the study of changes in plant populations. Ann. Bot., № 5., 1942, V. 6, № 22.
  188. Kostler I. N. Wald. Mensch. Kultur. Hamburg und Berlin, 1967. 346 S.
  189. Moor P.O. A test for поп randomness in plant populations. Ann. Bot., № S., V. 17, № 65, 1953.
  190. Morisita M. Measuring of the dispersion of individuals and analysis of the distributional patteras. Mem. Рас. Sei. Kyushu Unin., Ser. E, Biol, 1959, v. 2, № 4.
  191. Wenk G. Der jahreszeitliche Ablauf des Dicken-Nachses von Fichten und Kiefer und seine Abhangigkeit von meteorologischen Faktoren // Wiss. Z. Techn. Univers. Dresden, 22, 1973, 3. — S. 531 — 535.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?