Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Агробиологические особенности борьбы с сорными растениями в посевах орошаемой кукурузы

Диссертация: Агробиологические особенности борьбы с сорными растениями в посевах орошаемой кукурузы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Следует иметь в виду, что до определенной численности сорняки в посевах культур не снижают урожай (критический порог вредоносности). При незначительном количестве сорняков и малом снижении урожайности борьба с ними не окупается стоимостью прибавки урожая. Тогда проводить меры борьбы нецелесообразно. Все мероприятия по борьбе с сорняками, и особенно химические, надо осуществлять при экономическом… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Засоренность посевов кукурузы и меры борьбы с сорняками
    • 1. 2. Фитоценотические связи в посевах кукурузы
    • 1. 3. Моделирование взаимосвязи сорных и культурных растений в посевах
  • 2. Почвенно-климатические условия проведения опытов
    • 2. 1. Почвы
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Погодные условия за годы исследований
  • 3. Схема и методика проведения опыта 48 3.1. Схема опыта 4 8 3.2 Методика проведения исследований
  • 4. Результаты исследований
    • 4. 1. Влияние орошения на динамику численности и видовой состав сорной растительности
    • 4. 2. Фенологические наблюдения в посевах кукурузы
    • 4. 3. Влияние предшественников на засоренность посевов кукурузы
      • 4. 3. 1. Озимые, многолетние травы, повторные посевы кукурузы
      • 4. 3. 2. Агромелиоративное поле
    • 4. 4. Фитоценотические связи в посевах кукурузы
    • 4. 5. Зависимость засоренности от различных агроприемов в технологии возделывания кукурузы
      • 4. 5. 1. Предпосевная культивация
      • 4. 5. 2. Боронование посевов кукурузы
      • 4. 5. 3. Междурядные обработки
      • 4. 5. 4. Влияние гербицидов на засоренность кукурузы
      • 4. 5. 5. Математическая взаимосвязь интенсивности различных агроприемов с засоренностью почвы
    • 4. 6. Методика нахождения критических порогов и удельной вредоносности различных видов сорняков
    • 4. 7. Влияние сорняков на эффективность использования поливной воды
      • 4. 7. 1. Динамика влажности почвы в посевах кукурузы
      • 4. 7. 2. Использование поливной воды растениями кукурузы
    • 4. 8. Имитационная модель динамики численности сорняков в посевах кукурузы
      • 4. 8. 1. Логические правила и математическое описание
      • 4. 8. 2. Блок-схема
      • 4. 8. 3. Влияние различных агроприемов на засоренность и урожайность кукурузы (машинный эксперимент)
  • 5. Энергетическая эффективность и энергетическая модель комплекса мероприятий по борьбе с сорняками
  • Выводы 189 Рекомендации производству
  • Список использованной литературы
  • Приложения

Агробиологические особенности борьбы с сорными растениями в посевах орошаемой кукурузы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений относится к числу фундаментальных проблем земледелия.

Только при проведении решительных мер борьбы с сорняками, которые наносят большой ущерб сельскому хозяйству, можно достичь положительных результатов в растениеводстве. Значительная часть полей имеет высокую потенциальную засоренность, снижающую урожай и качество продукции, особенно это относится к орошаемым землям.

Орошение изменяет естественное равновесие всех процессов в агроланд-шафте, которое сложилось в течение длительного периода времени до начала поливов.

Поливная вода наряду с положительным влиянием на процессы в агро-ландшафтах (улучшение водного режима, изменение фитоклимата и др.) оказывает отрицательное воздействие на их состояние. Она вызывает подъем уровня грунтовых вод, засоление, дегумификацию, деструктуризацию, де-кальцификацию, переуплотнение нижних горизонтов, ухудшается фитосани-тарное состояние полей и т. д. В условиях орошения складываются благоприятные условия не только для культурных растений, но и для сорняков, вредных насекомых, болезнетворных начал и т. д.

Особенно возрастает засоренность посевов. Увеличивается численность сорных растений в несколько раз по сравнению с богарными участками. При этом изменяется и видовой состав сорняков.

Засоренность значительно снижает продуктивность возделываемых культур, ухудшает эффективность орошения, окупаемость поливной воды. Сорняки уменьшают эффективность всех агроприемов по выращиванию сельскохозяйственных культур, и в первую очередь, обработки почвы, удобрений, применение интенсивных сортов и особенно орошения.

Если учитывать биологические факторы плодородия (С.А. Воробьев, А. Н. Каштанов, A.M. Лыков, И. П. Макаров, 1991), то засоренность следует считать одним из важнейших факторов, определяющих агромелиоративное состояние орошаемых земель (Н.Г. Воронин, 1989; Н. А. Мосиенко, Г. Н. Попов, С. С. Четвертаков, 1993).

Для предотвращения негативных процессов, снижающих плодородие почвы и урожайность возделываемых культур, а также эффективность использования оросительных мелиораций, следует в первую очередь осуществлять тщательную борьбу с сорными растениями в посевах орошаемых культур.

Наряду с агроэкономическим потребительским подходом к ведению орошаемого хозяйства следует большое внимание уделить экологизации орошения, т. е. приведение его в соответствие с требованиями экологических законов.

Это касается, в первую очередь, повышения фитосанитарного, а, следовательно, и агромелиоративного состояния орошаемых земель за счет внедрения рациональных севооборотов, включающих интенсивные почвоулуч-шающие звенья с многолетними травами, пропашными культурами и агромелиоративными полями.

Важным приемом, снижающим засоренность орошаемых земель является введение в севооборот агромелиоративного поля, позволяющего проводить ремонтные работы, в том числе и эффективно бороться с сорняками в посевах орошаемых культур (Г.И. Шестеркин, 2000).

Борьба с сорняками, с одной стороны, необходима для повышения урожайности сельскохозяйственных культур и улучшения качества продукции. С другой стороны, проведение этих мероприятий связано со значительными затратами материальных и энергетических ресурсов. Применение химических мер борьбы с сорняками, кроме того, создает угрозу чистоте окружающей среды, а, следовательно, и здоровью человека.

Следует иметь в виду, что до определенной численности сорняки в посевах культур не снижают урожай (критический порог вредоносности). При незначительном количестве сорняков и малом снижении урожайности борьба с ними не окупается стоимостью прибавки урожая. Тогда проводить меры борьбы нецелесообразно. Все мероприятия по борьбе с сорняками, и особенно химические, надо осуществлять при экономическом пороге вредоносности, когда численность последних такова, что затраты на борьбу с ними окупаются стоимостью дополнительной продукции.

Использование критического и особенно экономического порогов вредоносности для наиболее распространенных видов сорняков позволит повысить эффективность мер борьбы с сорной растительностью.

Цель исследований заключалась в разработке агроэкологических и энергетических основ борьбы с сорной растительностью при орошении и базе их комплексных мероприятий по борьбе с сорняками. Из них основной уклон был сделан на различные сочетания агроприемов с агромелиоративным полем, снижающие засоренность посевов, увеличивающие урожайность поливных культур, повышающие эффективность использования оросительной воды, восстановления экологического равновесия в ирригационном агроланд-шафте.

В задачи исследований входило:

— выявление динамики численности и видового состава сорных растений под влиянием орошения;

— выяснение эффективности агромелиоративного поля в борьбе с сорняками;

— изучение фитоценотических взаимосвязей в посевах кукурузы возделываемой в орошаемом севообороте;

— определение удельной вредоносности и порогов вредоносности основных видов сорных растений в посевах орошаемой кукурузы;

— разработка комплексных ресурсосберегающих приемов борьбы с сорной растительностью с учетом экономических и экологических ограничений в посевах орошаемой кукурузы;

— определение продуктивности кукурузы при различной степени засоренности ее посевов;

— моделирование сезонной динамики изменения засоренности посевов кукурузы в орошаемых условиях;

— оценка энергетической эффективности применения комплексных приемов борьбы с сорняками при орошении.

Научная новизна заключается в разработке агроэкологических и энергетических основ использования мер борьбы с сорняками, базирующихся на выявлении фитоценотических связей в посевах культур, определении удельной вредоносности, порогов вредоносности основных видов сорняков, моделирования их распространения и расчете энергетической эффективности применяемых мелиоративных и агротехнических приемов.

Впервые для условий черноземных почв Поволжья исследовалась возможность использования различных сочетаний агроприемов и агромелиоративного поля в борьбе с сорняками с определением их энергетической эффективности.

Разработан комплекс агроприемов и гербозащитная технология с целью борьбы с сорняками, повышения урожайности орошаемых культур и увеличения эффективности использования оросительных мелиораций.

Экспериментально обоснована положительная роль агромелиоративного поля в повышении эффективности оросительных мелиораций.

На защиту выносятся следующие положения :

— агроэкологическое и энергетическое обоснование мер борьбы с сорной растительностью в условиях орошаемого земледелия как одного из факторов улучшения агромелиоративного состояния поливных земель;

— разработанный комплекс агроприемов (гербозащитная технология), применяемых в агромелиоративном звене севооборота для подавления сорняков, увеличения урожайности и повышения эффективности оросительных мелиораций;

— энергетическая и экологическая целесообразность использования агро8 мелиоративного поля в борьбе с сорняками;

— принципы моделирования распространения сорняков в посевах и подбора агроприемов для борьбы с ними с учетом энергетических и материальных ресурсов хозяйства.

Диссертация выполнена на кафедре земледелия и с.-х. мелиорации Саратовского государственного аграрного университета им. Н. И. Вавилова.

189 Выводы.

1. Орошение существенно увеличивало численность сорняков в посевах сельскохозяйственных культур. За 35 лет орошения число ранних яровых однолетних сорняков увеличилось в 5 раз, поздних яровых однолетних — в 13,7 раз, многолетних корнеотпрысковых — в 10,6 раз по сравнению с богарными участками. Масса их возросла в 14,7 раз.

2. Улучшение условий водообеспеченности за счет поливов изменяло среду обитания сорных растений. Это приводило к появлению и массовому размножению влаголюбивых сорняков (куриное и рисовое просо, смолевка ползучая, кирказон, дурнишник, горец перечный, горец шероховатый, щавель конский, щавель курчавый и др.).

3. Существенный отпечаток на распространении и видовой состав сорняков накладывало чередование культур в севообороте. При бессменном посеве кукурузы преобладали поздние яровые однолетники, при пятилетнем использовании люцерны — многолетние сорняки, относящиеся к апофитам.

4. В условиях орошения в севообороте в значительной степени подавлялись сорняки (особенно антропохоры) в посевах многолетних трав, агромелиоративном поле и озимой пшеницы. В посевах кукурузы снижение засоренности отмечалось лишь на высоком агротехническом фоне. Важной мерой борьбы с сорняками в орошаемом севообороте следует считать агромелиоративное поле, способное снижать общую засоренность в 4−12 раз, а корнеот-прысковыми многолетними сорняками — в 8−16 раз. Урожайность кукурузы при этом увеличивалась на 9,79 т/га зеленой массы или на 24%.

5. Выявление фитоценотических связей в посевах кукурузы показало высокую зависимость засоренности от температурных условий и от суммы осадков в первую половину вегетации, от внесения удобрений и содержания в почве азота, фосфора и калия, от густоты стеблестоя кукурузы и от интенсивности наращивания кукурузой надземной биомассы.

6. Изучение зависимости засоренности посевов кукурузы от различных аг-роприемов выявило высокую эффективность в борьбе с сорняками, особенно корнеотпрысковыми многолетниками, глубокой вспашки с предварительным двукратным лущением на фоне внесения минеральных удобрений, усиливающих интенсивность роста биомассы кукурузы и повышающих ее конкурентную способность. При этом наряду с другими факторами снижение засоренности повышало урожайность на 25,7%.

7. Высокую эффективность в снижении засоренности посевов кукурузы при орошении имела предпосевная обработка почвы. В борьбе с поздними яровыми однолетними сорняками важную роль играло прикатывание почвы после первой предпосевной культивации, провоцировавшее появление их всходов. Засоренность этой группой сорняков снижалось в 3,7 раза. Урожайность кукурузы возрастала при этом на 7,38 т зеленой массы или 19,7%.

8. В борьбе с многолетними корнеотпрысковыми сорняками высокую эффективность показало глубокое предпосевное рыхление на 14−16 см с последующим предпосевным прикатыванием. Засоренность этой группы сорняков снизилась в 6,2 раза. Урожайность при этом возросла на 9,05 т/га зеленой массы с початками или на 24,2%.

9. Применение дои послевсходового боронования уменьшало засоренность однолетними сорняками на 70,0−89,5%. Прибавка урожайности при применении этого агроприема составила 8,41 т/га или 22,4%.

10. Сочетание междурядных культиваций с окучиванием при уходе за посевами кукурузы подавляло количество сорняков в посевах на 72,3% и увеличивало сбор зеленой массы с гектара на 13,56 или 33,5%.

11. Применение гербицидов лентаграна комби в дозах 2 л/га в сочетании с банвелом 0,3 л/га уменьшало засоренность на 94,5%. Урожайность при этом возрастала на 6,7 т/га зеленой массы или 26,1%.

12. На основе экспериментального материала выявлены математические взаимосвязи целого ряда экологических (средообразующих) факторов и влияния на них различных агроприемов, которые с успехом могут применяться для планирования мер борьбы с сорняками в посевах кукурузы.

13. Созданная имитационная модель распространения численности сорняков в посевах кукурузы может использоваться для прогноза засоренности посевов орошаемых культур и планирования эксперимента по выявлению эффективности различных мероприятий в борьбе с сорняками.

14. Предложенная методика нахождения критических и экономических порогов вредоносности через удельную вредоносность различных видов сорняков позволит заранее определять их экономическую эффективность и принимать решения по применению тех или иных агроприемов.

15. Дана оценка влияния борьбы с сорняками на эффективность использования поливной воды. Выявлено, что снижение засоренности уменьшает затраты поливной воды на 1 т зеленой массы с 102,6−151,2 до 52,4−69,8 м³ или в 1,5−2,9 раза.

16. Расчет энергетической эффективности позволил создать энергетическую модель выбора комплекса мер борьбы с сорняками для хозяйств с различными уровнями материально-технического и энергетического обеспечения и оценить заранее выбранную гербозащитную технологию возделывания кукурузы на орошаемых землях.

Рекомендации производству.

Для успешной борьбы с сорняками в посевах орошаемой кукурузы необходимо размещать ее после многолетних трав и агромелиоративного поля.

В качестве предпосевной обработки следует использовать глубокое предпосевное рыхление на 14−15 см при засорении посевов многолетними сорняками, или две культивации с промежуточным прикатыванием для борьбы с однолетними сорняками.

Выгодно проводить борьбу с сорняками дои послевсходовым боронованием кукурузы в сочетании с окучиванием растений.

Гербициды следует применять в комплексе с междурядной обработкой и только при засоренности превышающий экономические пороги вредоносности.

С целью альтернативного подбора энергетических и экологически безопасных сочетаний агроприемов при борьбе с сорняками в посевах кукурузы можно с успехом использовать энергетическую модель. Это имеет большое значение для хозяйств с различной обеспеченностью материальными и энергетическими ресурсами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1958. 228 с.
  2. А.С. Эффективность окучивания // Кукуруза и сорго. 1990. № 3. С. 26−28.
  3. З.М., Курдюков Ю. Ф., Моторыгин И. П. Приемы обработки и плодородие почвы в заключительном звене зернопарового севооборота // Интенсификация земледелия в Поволжье: Сб. науч. тр. / НИИСХ Юго-Востока НПО «Элита Поволжья». Саратов, 1989. С. 144−151.
  4. A.M. Комплексная борьба с сорняками // Земледелие. 1985 С. 2426.
  5. Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы. М.: Агро-промиздат, 1985. 208 с.
  6. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Моск. ун-т, 1970. 487 с.
  7. А.Д. Информационные модели природных комплексов. М., 1975. 124 с.
  8. А.Д. Природный комплекс как саморегулируемые информационные системы и структуры // Известия АН СССР. Сер. географ. 1966. № 2. С. 85−94.
  9. А.А., Борона В. П. Борьба с сорняками с учетом конкурентной способности культур // Земледелие. 1986. № 2. С. 41−42.
  10. Г. И. Севообороты и промежуточные культуры как способ подавления сорняков // Защита и карантин растений. 2000. № 10. С. 26.
  11. Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 1993. 240 с.
  12. Н.Ф., Коваленко В. Д. Леринец Ф.А. Влияние на засоренность бодяком // Кукуруза и сорго. 1990. № 5. С. 23−25.
  13. Н.Ф., Рыбка B.C. Эффективность разных систем обработки почвы в севообороте // Бюллетень ВНИИК. 1985. № 64. С. 33−38.
  14. А.В., Адигезалов И. И. Борьба с сорняками овощных культур. Л.: Колос, 1979. 95 с.
  15. В.Д., Андреева Е. Р., Баранова М. М. Меры борьбы с сорняками на Дальнем Востоке. М.: Росагропромиздат, 1988. 32 с.
  16. Н.Ф., Жуковский Е. Е. Моделирование продуктивности агроэкосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 264 с.
  17. Н.Ф. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур // Актуальные проблемы земледелия: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1984. С. 238−247.
  18. В.П. система обработки почвы при выращивании кукурузы на постоянном участке // Совершенствование приемов возделывания кукурузы: Сб. науч. тр. / ВНИИК. Днепропетровск, 1984. С. 63−70.
  19. А.А., Мельцаев И. Г. Какая обработка лучше? // Земледелие. 1995. № 4. С. 32.
  20. З.Б., Лебедь Е. М., Белогуров В. А. Продуктивность кукурузы в зависимости от предшественников // Бюлл. ВНИИК. 1985. № 65. С. 36−41.
  21. Ю.И., Клячина С. Л. Совершенствование системы основной обработки в Томской области // Земледелие. 1995. № 2. С. 12−13.
  22. Ф.З. Система обработки почвы и сорняки // Земледелие. 1982. № 6. С. 24−26.
  23. Д.Е., Зуза B.C. Об оценке вредоносности сорняков // Сельскохозяйственная биология. 1981. T.XVI. № 2. С. 307−312.
  24. В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука, 1983.246 с.
  25. Д.С., Дегтяренко В. А., Дряхлов А. И. и др. Критический период вредоносности сорняков // Масличные культуры. 1986. № 3. С. 28−29.
  26. А.А. Агротехника механизированного возделывания кукурузы. М.: Колос, 1972. 104 с.
  27. Г. В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. М.: Колос, 1973. 199 с.
  28. .Н., Царичанский А. П. Совершенствование индустриальной технологии возделывания кукурузы на слитных черноземах ЮжноПредгорной зоны Кубани: Сб. науч. тр. / Кубан. с.-х. ин-т. Краснодар, 1989. С. 58−61.
  29. Н.Г. Эффективность ресурсосберегающих приемов основной обработки темно-серой лесной почвы в ЦЧЗ: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Курск, 1996. 15 с.
  30. И.В., Гречка В. В., Задорожный B.C. Обработка почвы и урожайность кукурузы // Земледелие. 1992. № 4. С. 26−28.
  31. И.В., Сариол С. В. Критический период конкурентных отношений кукурузы и сорняков в условиях лесостепи УССР // Приемы повышения продуктивности зерновых культур в лесостепи УССР. Киев, 1988. С. 61−64.
  32. В.Г., Макаров И. В. Общее земледелие. М.: Изд-во МГУ, 1991. 287 с.
  33. Возделывание кукурузы на зерно в Саратовской области: Рекомендации / Сост. Н. П. Крюков, М. Ф. Фоизов и др. Саратов: Изд-во Сар. гос. с.-х. акад., 1997. 12 с.
  34. Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы. М.: Агропромиздат, 1986. 190 с.
  35. Г. Я. Использовать весь арсенал средств в борьбе с сорняками // Земледелие. 1986. № 4. С. 11−12.
  36. С.А., Каштанов А. Н., Лыков A.M. и др. Земледелие. М.: Агропромиздат, 1991. 527 с.
  37. Н.Г. Орошаемое земледелие в Поволжье. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1978. 279 с.
  38. Н.Г. Орошаемое земледелие. М.: Агропромиздат, 1989. 336 с.
  39. Н.Г., Денисов Е. П., Краснихин П. И. Кукуруза при орошении. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1982. 119 с.
  40. А.И., Льянов М. М. Математико-статистическое моделирование в агробиологии: Мет. пособие. Целиноград: Изд-во Целиногр. с.-х. инта, 1989. 84 с.
  41. Г. Д. Влияние обработки почвы и ухода на засоренность посевов кукурузы // Кукуруза и сорго. 1998. № 3. С. 9.
  42. А.И., Коновал А. И., Бондарь В. П. Предпосевная обработка почвы при пересеве озимых кукурузой // Бюлл. ВНИИК. 1988. №. 69. С. 50−55.
  43. А.И., Крамарев С. М., Бондарь В. П. Результаты комплексного изучения технологии возделывания кукурузы // Земледелие. 1993. № 7. С.29−31.
  44. М.М. Методика полевых опытов на орошаемых землях. Киев: Урожай, 1970. 83 с.
  45. В.В., Долгодворов В. Е. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1986. 56 с.
  46. В.И., Ромазанов И. П. Технология возделывания зерновой кукурузы // Селекция, семеноводство, технология возделывания и переработка сорго и кукурузы: Сб. науч. тр. / Поволж. НИПТИ сорго и кукурузы НПО «Саратовсорго». Саратов, 1996. С. 73−77.
  47. A.M. Как снизить засоренность почвы и посевов // Защита и карантин растений. 1998. № 3. С. 26−28.
  48. В.А. Обработка почвы и меры борьбы с сорняками в посевах кукурузы // Кукуруза и сорго. 1999. № 4. С. 12−14.
  49. А.И. Влияние систем основной обработки почвы на урожай кукурузы на силос // Биология и агротехника полевых культур в условиях интенсивного сельскохозяйственного производства: Сб. науч. тр. /Одесс. с.-х. ин-т. Одесса, 1985. С. 79−81.
  50. Де Вит К. Т. Моделирование биологических систем Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1986. 320 с.
  51. Е.П. Моделирование агрофитоценотических связей в посевах орошаемых культур: Метод, рекомендации для науч. работы студентов / Са-рат. с.-х. ин-т. Саратов, 1987. 40 с.
  52. Е.П., Калмыков С. И. Борьба с сорняками в посевах орошаемой кукурузы // Селекция, семеноводство, технология возделывания и переработка сорго и кукурузы: Сб. науч. тр. / Повол. НИПТИ сорго и кукурузы НПО «Саратовсорго». Саратов, 1996. С. 87−92.
  53. Е.П., Филин В. И., Царев А. П., Гришин П. Н. Управление технологическими процессами возделывания сельскохозяйственных культур на основе математического моделирования / Волгоградская госуд. с.-х. акад. Волгоград, 1997. С. 82−115.
  54. Н.Ф. Опытное дело в растениеводстве. Кишинев: Штиин-ца, 1962. 616 с.
  55. Л.М., Исаев В. В., Березкин Ю. Н. Засоренность полей и задачи комплексной борьбы с сорняками // Земледелие. 1984. № 2. С. 45−47.
  56. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
  57. И.В. Борьба с сорняками в ландшафтных системах земледелия // Кормопроизводство. 1999. № 3. С. 17−19.
  58. В.В., Рясиченко И. К., Саввин Н. И. Варианты обработки почвы под кукурузу // Земледелие. 1991. № 6. с. 51−52.
  59. В.М., Плескачев Ю. Н. Возможность использования минимальных обработок при выращивании кукурузы на зерно // Кукуруза и сорго. 1998. № 1.С. 11.
  60. А.И., Савельев Н. С. Королев В.Ф. и др. Основная обработка почвы и урожайность сельскохозяйственных культур шестипольного севооборота//Кукуруза и сорго. 1997. № 1. С. 10−13.
  61. Г. В., Солодних Ф. Н. Минимализация обработки почвы при возделывании кукурузы в Южно-Предгорной зоне Кубани // Интенсивная технология возделывания полевых культур: Сб. науч. тр. / Кубан. с.-х. ин-т. Краснодар, 1989. С. 49−52.
  62. A.JI. Кукуруза на поливных землях Юга Украины // Кукуруза на орошаемых землях. М.: Колос, 1964. С. 73−100.
  63. A.JI. Кукуруза на орошаемых землях. М.: Колос, 1978. 191 с.
  64. В.Л., Ливочка В. П., Петров Г. Н. Борьба с просом волосовидным // Земледелие 1990. № 3. С. 59−60.
  65. А.В. Взаимоотношения между культурными и сорными растениями в посевах ячменя и количественная оценка при минимализации обработки почвы / Известия ТСХА. 1996. № 4. С. 66−79.
  66. А.В. Взаимоотношения компонентов агрофитоценоза и борьба с сорняками // Земледелие. 1997. № 3. С. 42−43.
  67. А.В. Обработка почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1997. № 1.С. 20−22.
  68. В.А., Груздев Г. С. Экономические пороги вредоносности сорных растений в посевах основных сельскохозяйственных культур. М.: Аг-ропромиздат, 1989. 25 с.
  69. В.Ф., Якименко В. Н. Барштейн JI.A. и др. Разумно сочетать различные способы борьбы с сорняками // Земледелие. 1988. № 4. С. 58−61.
  70. B.C. Гербологический мониторинг и планирование мер борьбы с сорняками // Защита растений. 1995. № 3. с. 10−11.
  71. B.C. Диагностика засоренности посевов // Земледелие. 1989. № 12. С. 65−67.
  72. B.C. Количественные подходы к оценке конкурентных взаимоотношений культурных и сорных растений // Защита растений. 1994. № 10. С. 29−30.
  73. B.C. К вопросу потерь урожая от сорняков // Земледелие. 1984. № 9. С. 48−49.
  74. B.C. Конкурентные взаимоотношения культурных и сорных растений в посевах // Сельскохозяйственная биология. 1994. № 5. С. 103−107.
  75. П.К. Агротехника засоренность — урожай. Саратов: При-волж. кн. изд-во, 1970. 112 с.
  76. В.В. Прогноз и картографирование сорняков. М.: Агропромиз-дат, 1990. 192 с.
  77. С.И. Сорные растения и защита от них сельскохозяйственных культур: Лекция. Саратов: Сарат. с.-х. ин-т им. Н. И. Вавилова, 1993. 20 с.
  78. В.Т. Обработка почвы и урожай зеленой массы // Кукуруза и сорго. 1994. № 2. С. 3−4.
  79. В.Т. Списывать плуг еще рано! // Земледелие. 1996. № 4. С. 23−24.
  80. С.И., Карпенко А. А. Колтунов А.А. и др. Эффективность технологий // Кукуруза и сорго. 1997. № 1. с. 8−10.
  81. Д.И., Бурец И. Л., Ливочка В. П. Важная роль технологии // Кукуруза и сорго. 1994. № 4. с. 15−17.
  82. М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989. 320 с.
  83. В.Ф. Энергосберегающая технология возделывания кукурузы на орошаемых землях. Киев: Урожай, 1988. 120 с.
  84. В.Ф., Конопля Н. И. Влияние комплекса агротехнических условий на урожай и засоренность посевов поукосной кукурузы на зерно // Бюлл. ВНИИК. 1988. № 68. С. 56−60.
  85. В.Ф., Куница В. М. Снижение энергетических затрат при возделывании кукурузы на орошаемых землях // Кормовые культуры на орошаемых землях: Сб. науч. работ. Волгоград: НПО «Орошение», 1991. С. 143−154.
  86. В.Ф., Куница В. М., Квятковский А. Ф. и др. Ресурсосберегающая технология производства зерна кукурузы на орошаемых землях // Бюлл. ВНИИК. 1990. № 72−73. С. 21−24.
  87. Р.С. Корреляция между засоренностью почвы и засоренностью посевов // Земледелие. 1989. № 8. С. 65−66.
  88. А.Д. Уход на постоянном участке //Кукуруза и сорго. 1990. № 3. С. 25−26.
  89. Н.И. Уничтожение сорняков в поукосных посевах кукурузы // Защита растений. 1994. № 4. С. 14.
  90. П.П. Культура поля и урожай. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975. 152 с.
  91. В.Ф., Сидорова Г. И. Борьба с сорняками без использования химических препаратов // Кукуруза и сорго. 1995. № 2. С. 4−5.
  92. В.Н., Малиенко A.M. Своевременно бороться с сорняками // Земледелие. 1994. № 2. С. 13−14.
  93. С.А. Сорняки и борьба с ними. М.: Сельхозгиз, 1961. С. 45−53.
  94. П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы // Земледелие. 1997. № 2. С. 21−22.
  95. И.М. Экология растений. М.: Изд-во МГУ, 1982. 379 с.
  96. В.Ф. Влияние плоскорезной обработки на засоренность почвы и посевов: Информ. листок / Саратовский ЦНТИ. Саратов, 1988. № 87−88. 4 с.
  97. С.А. Урожай зеленой массы кукурузы и ее качество при разных способах основной обработки почвы // Кукуруза и сорго. 1998. № 5. С. 3−4.
  98. .М. Борьба с сорняками в посевах кормовых культур // Защита растений. 1999. № 11. С. 17−18.
  99. .М., Ахмедов A.M. Агротехнические приемы борьбы с сорняками // Кукуруза и сорго. 1995. № 3. С. 10−11.
  100. .М., Ахмедов A.M. Совершенствование технологии возделывания кукурузы // Земледелие. 1997. № 1. С. 22−23.
  101. .М., Кирдяйкин А. Ф. О системах почвообработок // Кукуруза и сорго. 1995. № 1. С. 16−17.
  102. Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения //Полевая геоботаника. М.-Л., 1959. Т.1. С. 13−75.
  103. В.Ф., Шевченко М. С., Пащенко Ю. М. и др. Биологическая конкуренция кукурузы с сорняками // Земледелие. 1999. № 4. С. 27−28.
  104. Е.М., Крамарев С. М. Дудка Е.Л. и др. Агротехника и фитоса-нитарное состояние посевов кукурузы // Защита и карантин растений. 1996. № 1. С. 11.
  105. A.M. Минимализация почвообработок при возделывании кукурузы на фоне смеси гербицидов тразиновой группы и линурона в условиях Северной степи УССР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Каменец-Подольский, 1982. 20 с.
  106. Г. Е., Климов А. А., Иванов А. Ф. и др. Программирование урожая. Волгоград, 1975. 367 с.
  107. С.Д., Ушкаренко В. А. Орошаемое земледелие. М.: Колос, 1995. С. 259−275.
  108. И.И. Кукуруза без гербицидов // Защита растений. 1995. № 2. С. 14−15.
  109. И.А., Фисюнов А. В. Агротехнические и химические приемы борьбы с сорняками в посевах кукурузы // Основные итоги научно-исследовательских работ по кукурузе: Сб. науч. работ / ВНИИК. Днепропетровск, 1971. С. 296−303.
  110. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. М.: Сельхозиздат, 1962. С. 272.
  111. И.В., Осипов В. Н., Пашков А. И. Урожай зеленой массы кукурузы и ее качество при разных способах обработки типичного чернозема и заделки удобрений // Известия ТСХА. 1994. № 2. С. 43−49.
  112. В.П., Маймусов В. Н. Фитосанитарное состояние почвы, агрофитоценоза и урожайность полевых культур в зависимости от систем обработки почвы и удобрения // Известия ТСХА. 1994. № 2. С. 27−32.
  113. Н.П., Буряк И. М. Предпосевная обработка почвы в альтернативных технологиях // Кукурузы и сорго. 1995. № 2. С. 2−4.
  114. В.П., Морозов В. И., Петухов Е. А., Джалилов Р. Э. Прогнозирование засоренности полей // Земледелие. 1990. № 8. С. 75−77.
  115. Т.А., Воеводин А. В. Изучение уровня засоренности и критического периода вредоносности сорняков на посевах хлопчатника // Бюлл. ВНИИР. Д., 1985. № 59. С. 36−40.
  116. Н.Ф., Шмат Э. М., Ланина Н. В. Обоснование мероприятий борьбы с сорняками // Земледелие. 1989. № 3. С. 39−43.
  117. В.И., Злобин Ю. А., Куликова А. Х. и др. Сорные растения и регулирование засоренности на сельскохозяйственных угодьях Среднего Поволжья: Учеб. пособие. Ульяновск: Изд-во ГСХА, 1999. 198 с.
  118. В.И., Куликова А. Х. Подсевалов М.И. и др. Картографирование и прогноз засоренности полей в севооборотах // Защита растений. 1994. № 6. С. 17−18.
  119. Н.А., Попов Г. Н., Четвертаков С. С. и др. Новый подход к экологии орошаемых земель Поволжья // Мелиорация и водное хозяйство 1993 № 2 С 14−15.
  120. А.А. Индустриальная технология возделывания кукурузы. М.: Колос, 1984. 127 с.
  121. В.Н. Оценка вариантов технологий // Кукуруза и сорго. 1990. № 6. С. 18−19.
  122. Д.В. Обработка почв и режим питания пожнивных культур при орошении на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Волгоград, 2000. 24 с.
  123. О.А. Влияние длительности использования основной и предпосевной обработок на плодородие почвы и продуктивность зернопро-пашного севооборота в условиях Среднего Урала: Автореф. дисс. .канд. с,-х. наук. Екатеринбург, 1998. 19 с.
  124. В.Г., Буданцев Н. С., Горбатенко А. И. Эффективность различных способов основной обработки почвы при возделывании кукурузы // Совершенствование приемов возделывания кукурузы: Сб. науч. тр. / ВНИИК. Днепропетровск, 1984. С. 59−62.
  125. В.Ф. Кукуруза на Ставрополье. Ставрополь: Ставр. кн. изд-во, 1976. 159 с.
  126. В.Ф., Анашкина И. С. Минимализация операций // Кукуруза и сорго. 1990. № 5. с. 26−28.
  127. И.П., Мороз О. В. Заменив на агротехнические методы // Кукуруза и сорго. 1990. № 2. С. 43−45.
  128. B.C. Основы земледелия и растениеводства. М.: Агропром-издат, 1990. 479 с.
  129. Н.Г., Ладан С. С. Агрохимический аспект вредоносности сорняков // Кукуруза и сорго. 1995. № 3. С .7−9.*
  130. Н.Г., Ладан С. С. Вредоносность сорняков // Земледелие. 1998. № 1.С. 20−22.
  131. В.М., Исаев А. П. Способы обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1996. № 6. с. 9−10.
  132. В.Ф., Бойко А. В., Сизова М. А. Поле и урожай. Саратов: При-волж. кн. изд-во, 1990. 255 с.
  133. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.
  134. Опытное дело в полеводстве. М.: Россельхозиздат, 1982. 190 с.
  135. А.Н. Сорно-полевая растительность и меры борьбы с ней: Учебное пособие / Пензенская ГСХА. Пенза, 1996. 221 с.
  136. Н.В., Авдеенко М. Д. Совершенствование системы основной обработки почвы в Тюменской области // Земледелие. 1995. № 2. С. 10−12.
  137. О.В. Продуктивность зерновых культур и кукурузы и плодородие почвы при различных системах обработки в зернопропашном севообороте на южных черноземах Оренбургской области: Автореф. дисс. канд. с.-х наук. Оренбург, 2000. 19 с.
  138. А.Н. Прикладное моделирование и прогнозирование продуктивности посевов. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 319 с.
  139. Р.А. Динамические модели агроэкосистемы. Д.: Гидроме-теоиздат, 1991. 312 с.
  140. А.И., Захаренко А. В. Научные основы снижения засоренности почвы // Земледелие. 1999. № 3. С. 29−30.
  141. А.И., Захаренко А. В. Роль элементов системы земледелия в регулировании сорного компонента агрофитоценоза // Известия ТСХА. 1995. № 2. С. 3−21.
  142. А.И., Захаренко А. В. Теоретические и практические основы регулирования сорного компонента агрофитоценоза в земледелии центрального района Нечерноземной зоны России // Известия ТСХА. 1997. № 4. С. 3−21.
  143. . А.И., Захаренко А. В., Карабаев К. Б. Действие многолетнего применения систем обработки почвы и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур // Известия ТСХА. 1999. Вып. 3. С. 3−9.
  144. Е.Л. Продуктивность культур и плодородие почвы в различных видах севооборотов короткой ротации на южных черноземах оренбургской области: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Оренбург, 2000. 25 с.
  145. Рекомендации по комплексной защите полевых культур от вредителей, болезней и сорных растений в Саратовской области. Саратов, 1984. 73 с.
  146. А.В. Количественный анализ динамики вторичных сообществ // Известия СО АН СССР. Сер. биол. науки. 1976. Вып. 2. С. 63−70.
  147. А.А. Методы изучения водного режима почв. М.: АН СССР, 1966. С. 37−92.
  148. А.А. Основы учения о почвенной влаге. Д.: Гидрометеоиздат, 1962. 287 с.
  149. Э., Рауэ К. Земледелие. М.: Колос, 1969. 520 с.
  150. В.Ф., Паденов К. П., Мерцалова О. С. Что надо знать о защите полевых культур. М.: Агропромиздат, 1989. 175 с.
  151. Н.В. Система основной обработки почвы в пропашном звене севооборота в условиях степного Заволжья. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Кинель, 1994. 22 с.
  152. М.М. Методика энергетической оценки в сельском хозяйстве. Минск, 1991. 126 с.
  153. О.Д., Хваленский Ю. А. Комплексная динамичная модель «Погода урожай» // Программирование урожаев с.-х. культур. М.: Колос, 1975. С. 98−103.
  154. .М. Борьба с овсюгом. М.: Россельхозиздат, 1966. 104 с.
  155. .М. Борьба с сорняками в Поволжье. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975. 183 с.
  156. .М., Кабанов П. Г., Матюхина JI.A. и др. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов. 1973 224 с.
  157. С.И., Джалалзаде Ф. Х., Чеботарев О. П. Безотвальная обработка почвы // Кукуруза и сорго. 2000. № 1. С. 11−13.
  158. Ю.Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности // Защита и карантин растений. 2000. № 2. С. 18−19
  159. Ю.Я. Засоренность посевов и борьба с ней // Защита и карантин растений. 1997. № 2. С. 16−18.
  160. Ю.Я., Раскин М. С. Снизить засоренность полей. // Защита и карантин растений. 1998. № 2. С. 20−21.
  161. JI. Борьба с сорняками // Кукуруза и сорго. 1994. № 2. С. 14−15.
  162. A.M., Придворев Н. И. Влияние отдельных агротехнических приемов на продуктивность бессменных посевов кукурузы // Бюлл. ВНИИК. 1989. № 70. С. 33−35.
  163. И.П. Эффективность плоскорезной обработки // Земледелие. 1995. № 6. С. 13.
  164. В.И. Принципы разработки и использования экономических порогов вредоносности в защите растений // Научные основы защиты растений. М.: Колос, 1984. С. 71−89.
  165. А.Г., Таскаев В. П. Определение коэффициента вредоносности сорняков и прогнозирование урожая // Земледелие. 1982. № 8. С. 52−53.
  166. А.Г., Таскаев В. П. Определение коэффициента вредоносности сорняков // Земледелие. 1990. № 8. С. 73−75.
  167. М.Т., Гурова О. Н., Ермаков С. М. Гербициды на посевах кукурузы в Волгоградской области // Защита и карантин растений. 2000. № 6. С. 32−33.
  168. Трулевич H. JL, Загорулько Ю. П. Продуктивность специализированных севооборотов короткой ротации // Совершенствование приемов возделывания кукурузы: Сб. науч. тр. / ВНИИК. Днепропетровск, 1984. С. 42−47.
  169. A.M. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1982. С. 56−67.
  170. A.M. Конкурентоспособность культур и засоренность их посевов // Земледелие. 1985. № 6. С. 40−43.
  171. Г. Л. Экология и агрономия. Кишинев: Щтиинца, 1991.С. 196−200.
  172. В.П. Сигнальное действие экологических факторов // Общая биология. 1980. Т. 41. № 5. С. 665−667.
  173. В.А., Кислинский К. Н. Конкурентная способность кукурузы в борьбе с сорняками // Земледелие. 1994. № 2. С. 14−15.
  174. В.А., Воронцов В. А. Плуг плоскорез — чизель // Земледелие. 1995. № 4. С. 39−40.
  175. В.А., Воронцов В. А. Кукуруза: предшественник, обработка почвы // Кукуруза и сорго. 2000. № 1. С. 9−10.
  176. Д.С. Выращивание высоких урожаев кукурузы в районах недостаточного увлажнения. Днепропетровск: Проминь, 1975. 285 с.
  177. А.В. Борьба с сорняками в посевах кукурузы. М.: Россель-хозиздат, 1974. 112 с.
  178. В.И., Кульков В. Ф. Борьба с засоренностью почв // Степные просторы 1990. № 2 С 12−13.
  179. Р.Г. Влияние почвозащитной обработки на свойства типичного чернозема и урожайность сельскохозяйственных культур: Авто-реф. дисс.. канд. с.-х. наук. Уфа, 1997. 21 с.
  180. Г. Ф. Основы физики биосферы. Л., 1966. 297 с.
  181. Л.С. Определение порога вредоносности сорняков // Земледелие. 1986. № 10. С. 50−51.
  182. А.П., Денисов Е. П. Солодовников А.П. и др. Влияние предшественников на урожай кукурузы // Кукуруза и сорго. 2000. № 3. С. 2.
  183. А.П., Косачев A.M. Денисов Е. П. и др. Отзывчивость на различные предшественники // Кукуруза и сорго. 1995. № 4. С. 11−12.
  184. А.П., Косачев A.M., Денисов Е. П. и др. Кукуруза в Саратовской области. Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад., 1996. 152 с.
  185. А.П., Косачев A.M., Денисов Е. П. и др. Предшественники кукурузы // Селекция, семеноводств, технология возделывания и переработки сорго и кукурузы: Сб. науч. тр. / Поволж. НИПТИ сорго и кукурузы НПО «Саратовсорго». Саратов, 1996. С. 78−83.
  186. B.C., Марков Н. П., Жунько B.C. Индустриальная технология выращивания кукурузы на зерно в степи УССР // Совершенствование приемов возделывания кукурузы: Сб. науч. тр. / ВНИИК. Днепропетровск, 1984. С. 3−10.
  187. B.C., Матюха JI.A. Потенциальная засоренность почвы и пути ее снижения // Земледелие. 1988. № 12. С. 30−32.
  188. B.C., Матюха J1.A., Шевченко М. С. Проблемы эффективной борьбы с сорняками в природоохранных технологиях // Земледелие. 1990. № 5. С. 27−30.
  189. B.C., Матюха JI.A. Интенсивная технология возделывания кукурузы. М.: Агропромиздат, 1989. 247 с.
  190. Г. А. Сорные растения и борьба с ними. М., 1975. 255 с.
  191. И.А., Лигастаева Л. Ф., Борякова Е. А. Основная обработка черноземных почв под кукурузу в степном Заволжье // Кукуруза и сорго. 1998. № 4. С. 6−7.
  192. Ю.А. Агротехнические приемы управления элементами структуры урожая зерновых культур. Л., 1978. С. 18−23.
  193. Ю.А., Пелихов М. Ф. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур в центральных областях Нечерноземья. Л., 1983. 55 с.
  194. Ю.А., Соколов В. А. Рекомендации по программированию урожаев сельскохозяйственных культур в Ивановской области. Л., 1983. С. 36−43.
  195. В.А. Научные основы технологии программированного возделывания сельскохозяйственных культур в степной и сухостепной зонах Заволжья при орошении: Автореф. дисс.. доктора с.-х. наук Волгоград, 1996. 51 с.
  196. И.С. Принципы программирования урожайности // Вестник с.-х. науки. 1973. № з. с. 15−18.
  197. Г. И. Использование агромелиоративного поля для повышения плодородия орошаемых южных черноземов и увеличения продуктивности зерновой кукурузы в Поволжье: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Саратов, 2000. 19 с.
  198. А.С., Силкин А. Н., Логцинина Л. П. Чистоте полей от сороняков неослабное внимание // Земледелие. 1985. № 6. С. 39−40.
  199. И.Д. Минимализация обработки почвы под поздние культуры // Земледелие. 1997. № 3. С. 24−25.
  200. Г. Л. Кукуруза. Алма-Ата: Кайнар, 1977. 144 с.
  201. А.А., Линский A.M., Бублик А. И. О минимализации обработки почвы при возделывании кукурузы // Совершенствование приемов возделывания кукурузы: Сб. науч. тр. / ВНИИК. Днепропетровск, 1984. С. 51−58.
  202. А.А., Рыбка B.C. Эффективность консервирующей (чизель-ной) основной обработке почвы // Бюлл. ВНИИК. 1988. № 69. С. 56−59.211
  203. В.А., Смагин В. П. Борьба с сорняками в совмещенных посевах сорго и кукурузы // Земледелие. 1989. № 6. С. 18−20.
  204. Buchanan G.A., Burhs Е.В. Influence of weed competition on cotton. Weed Sci, 1970. V.18. № 1. P. 149−154
  205. Chandler I.M. Competition of Spurred Anoda, Velveticaf, Prickly Sida and Venice Mallon in cotton. Weed Sci, 1977. V. 25. № 2. P. 151−158.
  206. Koch W. Conference of Plant Protection Economy Bruxells 15−16 mai 1973, OEPP / EPPO. Paris. 1973.
  207. Pallutt D. B, Fejerabend D.G. Verunkrauntung in Abhangigkeit von wichtigen acker und Pflanzenbaulichen MaBnahmen und Vorschlage zur integrirten Unkrautbekampfung, Feldwirfschaft, 1984. № 25. 103−105.
  208. Pollard F., Cussans G. Proc. B.C.P.C. Conf. (Weeds), 1976. 1001−8.
  209. Schawerzel P.I., Thomas P.E. Weed competition in cotton. London, 1971. V. 17. № l.P. 30−34.
  210. Предшественники, 1998 Таблица дисперсионного анализа
  211. Дисперсия Сумма Степени Средний Р (ф)квадратов свободы квадрат1. CY 192.763 11
  212. Предшественники, 1999 Таблица дисперсионного анализа
  213. Дисперсия Сумма Степени Средний Р (Ф)квадратов свободы квадрат1. CY 442.969 11
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?