Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оптимизация применения инсектицидов на озимой пшенице в условиях Нижнего Дона

Диссертация: Оптимизация применения инсектицидов на озимой пшенице в условиях Нижнего Дона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако фитосанитарная обстановка на пшеничном поле в последнее время усложняется вследствие значительного увеличения количества собственников и арендаторов земли, их слабых знаний в области защиты растений, недостатка материальных средств для ведения интенсивного производства, сокращения ротации севооборотов, упрощение систем обработки почвы, использование генетически однородных сортов и гибридов… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Распространение и народнохозяйственное значение озимой пшеницы
    • 1. 2. Основные фитофаги озимой пшеницы и их вредоносность
    • 1. 3. Энтомофаги вредителей озимой пшеницы
    • 1. 4. Оптимизация применения инсектицидов
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место и условия проведения исследований
    • 2. 2. Методика проведения исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Видовой состав, фенология и динамика численности основных вредителей озимой пшеницы
    • 3. 2. Вредоносность основных фитофагов озимой пшеницы
    • 3. 3. Энтомофаги вредителей озимой пшеницы
    • 3. 4. Оптимизация применения инсектицидов на озимой пшенице
      • 3. 4. 1. Определение оптимальных сроков применения инсектицидов
      • 3. 4. 2. Выбор препарата (инсектицида)
      • 3. 4. 3. Оптимизация норм расхода инсектицидов
    • 3. 5. Эффективность применения инсектицидов из разных химических классов против пшеничного трипса
    • 3. 6. Эффективность осеннего применения инсектицидов
    • 3. 7. Эффективность инсектицидов против совки трифиды

    3.8. Оптимизация норм расхода инсектицидов против личинок вредной черепашки с помощью эколого-адекватного метода в производственных условиях 149 3.9. Влияние инсектицидных обработок на урожайность и качество зерна озимой пшеницы 154 4 Экономическая эффективность применения инсектицидов на озимой пшенице 161

    ВЫВОДЫ 165 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ 168

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 169

    ПРИЛОЖЕНИЯ

Оптимизация применения инсектицидов на озимой пшенице в условиях Нижнего Дона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Ростовская область — крупнейший производитель сельскохозяйственной продукции на юге России, где озимая пшеница является основной сельскохозяйственной культурой. Судьба ее урожая во многом зависит от грамотного решения вопросов защиты растений.

Однако фитосанитарная обстановка на пшеничном поле в последнее время усложняется вследствие значительного увеличения количества собственников и арендаторов земли, их слабых знаний в области защиты растений, недостатка материальных средств для ведения интенсивного производства, сокращения ротации севооборотов, упрощение систем обработки почвы, использование генетически однородных сортов и гибридов растений и других факторов. На юге России отмечено увеличение количества видов вредных организмов, имеющих хозяйственное значение.

Одним из путей решения этой проблемы является научно обоснованное применение химических средств защиты растений вызванное высокой вредоносностью насекомых, способных значительно снижать урожай и качество зерна. В современных технологиях возделывания озимой пшеницы применение пестицидов является обязательным элементом для предотвращения экономических потерь при угрозе массовых размножений наиболее опасных видов вредителей.

В связи с этим задача оптимизации применения пестицидов на основании использования экономических порогов вредоносности и мониторинга популяций вредных и полезных организмов, включающая повышение их биологической эффективности и разработку аг-робиологически обоснованной тактики применения пестицидов против комплекса вредителей озимой пшеницы, остается актуальной и в настоящее время.

Целью исследований является определение оптимальных параметров применения инсектицидов (сроки, ассортимент и нормы расхода), обеспечивающих повышения их биологической эффективности и сохранение урожая и качества зерна, на основе изучения фенологии и вредоносности основных фитофагов культуры на Нижнем Дону.

Задачи исследований: 1. Провести мониторинг и уточнить видовой состав и распространение вредителей озимой пшеницы.

2. Определить степень вредоносности основных фитофагов озимой пшеницы.

3. Оценить биологическую эффективность инсектицидов различных химических классов в отношении доминантных видов вредителей озимой пшеницы.

4. Определить оптимальные сроки применения инсектицидов и наиболее целесообразные нормы расхода на посевах озимой пшеницы.

5. Установить возможность применения эколого-адекватного метода (ЭАМ) применения пестицидов против вредной черепашки.

6. Дать обоснование экономической эффективности применения инсектицидов на посевах озимой пшеницы.

Научная новизна исследований. На Нижнем Дону уточнен видовой состав и биоэкологические особенности вредителей озимой пшеницы. Выявлен новый опасный вредитель озимой пшеницысовка-трифида (Xestia trifida).

Установлены корреляции между плотностью популяции клопа вредная черепашка и количественной и качественной структурой урожая озимой пшеницы.

Впервые доказана возможность применения эколого-адекватного метода применения пестицидов для уточнения оптимальных норм расхода инсектицидов против личинок вредной черепашки.

Практическая значимость работы. Полученные данные о влиянии основных фитофагов на элементы структуры урожая и качество зерна озимой пшеницы можно использовать для определения зональных экономических порогов вредоносности.

Результаты испытаний инсектицидов позволяют выбрать наиболее эффективный из них против соответствующего вида вредителя с оптимальной нормой расхода.

Применение эколого-адекватного метода применения пестицидов против вредной черепашки позволит двукратно снизить нормы расхода инсектицидов Децис Экстра, Каратэ Зеон, Парашют и Суми-тион в зависимости от фитосанитарной обстановки на территории исследований и повысить их окупаемость.

Обоснованность и достоверность полученных результатов подтверждены большим объемом экспериментального материала и математической обработкой данных.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации доложены на методических комиссиях и отчётных сессиях аспирантов ГНУ Донского ЗНИИСХ в 2004;2007 гг., на научно-практической конференции «Проблемы интенсификации и экологизации земледелия России» (п. Рассвет, 2006) — на IV Международной научно-практической конференции «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов» (Краснодар, 2007) — на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии сельскохозяйственного производства» (п. Персиановский, 2008) — на научно-практической конференции «Удобрения и средства защиты растений в интенсивном земледелии» (пос. Персиановский, 2008) — на V Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» (Владикавказ, 2009), на Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные разработки в области АПК» (п. Рассвет, 2010), на Всероссийской научно-практической конференции «Технологические и селекционные разработки для АПК России» (п. Рассвет, 2011) и опубликованы в 15 печатных работах, из них 3 в рекомендованных ВАК РФ изданиях.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена в 2009 гг. в ЗАО «Ак-сайская нива» Аксайского района Ростовской области на площади 230 га.

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству, списка используемой литературы, включающего 240 источников, в том числе 27 иностранных. Работа изложена на 194 страницах машинописного текста, содержит 33 таблицы, 31 рисунок и 14 приложений.

выводы.

1. На основании проведенного 5-летнего фитосанитарного мониторинга на территории Нижнего Дона в 2004 — 2009 гг. в посевах озимой пшеницы, размещенной после чистого пара, было выявлено 42 вида фитофагов. Впервые отмечен новый потенциально опасный вредитель для Ростовской области — совка-трифида (Xestia trifida F. v. Wald.).

2. Проведенными фенологическим наблюдениями установлено, что питание вредителей связано определенными этапами онтогенеза озимой пшеницы. Такие виды, как цикадки (Empoasca Sp. Psammoiet-tix striatus L.) питаются пшеницей большую часть периода её вегетации. В то время как основные вредители — вредная черепашка (Eurygaster integriceps Put.) и пшеничный трипе (Haplothrips tritici Kurd), — наиболее многочисленны на VIII — XI этапах органогенеза озимой пшеницы.

3. Установлены корреляции между поврежденностью зерна и плотностью личинок вредной черепашки, а также зависимость массы 1000 зерен и качества (ИДК) от поврежденности зерна. Предлагаются модели для оценки поврежденности зерна — у = 0,3168х+0,0322 (где у — поврежденность зерна, %- х — численность личинок вредной черепашки, экз./м2), оценки массы 1000 зерен — у=-0,9484х+37,905 (где у — масса 1000 зерен, гх — поврежденность зерна,%) — оценки качества — у = 8,9603х+72,329 (где у — ИДК, ед.- х — поврежденность зерна, %).

4. Установленное значительное видовое разнообразие членистоногих агроценоза пшеницы на территории Нижнего Дона говорит о незначительном нарушении трофических связей между фитофагами и зоофагами, благодаря чему такие виды, как пшеничный трипе, злаковые тли и мухи имеют ограниченное хозяйственное значение и обработки против них проводятся только в отдельные годы на отдельных полях, но высокая (выше ЭПВ) численность вредной черепашки наблюдается ежегодно.

5. Определено, что оптимальным сроком применения инсектицидов на посевах озимой пшеницы после чистого пара является фаза молочной спелости зерна против личинок вредной черепашки. Биологическую эффективность свыше 90% отмечена на вариантах Де-цис Экстра в н.р. 0,05 л/га, Децис Экстра в н.р. 0,025 л/га, Каратэ Зеон в н.р. 0,15 л/га, Каратэ Зеон в н.р. 0,075 л/га, Парашют в н.р. 0,5 л/га, Парашют в н.р. 0,25 л/га, Сумитион в н.р. 0,6 л/га, Сумити-он в н.р. 0,3 л/га, Актара в н.р. 0,06 кг/га.

6. Отмечено, что при обработке в фазе колошения озимой пшеницы против клопа вредной черепашки целесообразнее использовать препараты из класса фосфорорганических соединений (Парашют, Сумитион) или неоникотиноидов (Актара), а в фазе молочной спелости зерна против личинок вредителя инсектициды из класса синтетических пиретроидов (Децис Экстра, Каратэ Зеон).

7. Установлена возможность применения эколого-адекватного метода (ЭАМ) применения пестицидов для снижения норм расхода инсектицидов на пшенице, в частности, против личинок вредной черепашки, где достигнуто двукратное снижение нормы расхода препаратов из класса синтетических пиретроидов (Децис Экстра и Каратэ Зеон) и фосфорорганических соединений (Парашют и Сумитион) без снижения их биологической эффективности, с учетом фитосани-тарной обстановки.

8. Отмечено, что применение в фазе колошения озимой пшеницы против имаго вредной черепашки препаратов Парашют в н.р. 0,5 л/га, Сумитион в н.р. 0,6 л/га, Актара в н.р. 0,06 кг/га и в фазе молочной спелости зерна против личинок вредителя инсектицидов Де-цис Экстра в н.р. 0,05 л/га, Децис Экстра в н.р. 0,025 л/га, Каратэ Зеон в н.р. 0,15 л/га, Каратэ Зеон в н.р. 0,075 л/га, Парашют в н.р. 0,5 л/га, Парашют в н.р. 0,25 л/га, Сумитион в н.р. 0,6 л/га, Сумити-он в н.р. 0,3 л/га, Актара в н.р. 0,06 кг/га, в среднем за трехлетний период обеспечило прибавку урожая 6 — 7,7%, а также получение зерна второй группы качества по показателю прибора ИДК-1.

9. Экономические показатели защитных мероприятий существенно варьировали в зависимости от срока применения, выбора препарата и норм их расхода. Максимальные показатели прибыли получены при применении инсектицидов из класса синтетических пирет-роидов в норме расхода двукратно сниженной, по сравнению с рекомендуемой — Децис Экстра — 0,025 л/га (909руб/га) и Каратэ Зеон -0,075 л/га (911 руб/га) при рентабельности 294,2 и 296,7% соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1) На Нижнем Дону и в целом в Ростовской области для сокращения объемов применения пестицидов на основе мониторинга состояния и развития популяций вредных и полезных организмов при плотности перезимовавших клопов на поле ниже ЭПВ можно ограничиться одной обработкой против личинок вредителя. Ее оптимальным сроком применения является фаза молочной спелости зерна.

2) При определении оптимальной нормы расхода инсектицидов против личинок вредной черепашки рекомендуется использовать эколого-адекватный метод и применять инсектициды из класса синтетических пиретроидов Децис Экстра 0,025 л/га или Каратэ Зеон 0,075 л/га.

3) В условиях Нижнего Дона в связи с высокими среднесуточными температурами июня, рекомендуется ограничить применение против вредной черепашки инсектицидов из класса неоникотинои-дов, ввиду их высокой токсичности для пчел.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Г. М. Контактная токсичность инсектицидов для вредной черепашки / Г. М. Абеленцева, П. В. Попов, A.C. Седых // Химия в сельском хозяйстве. — 1972. — Т.10, № 11. — С.34−37.
  2. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Гидрометеоиз-дат, Ленинград, 1972. 252 с.
  3. , A.B. Пути снижения вредоносности пшеничного трипса и злаковых тлей /A.B. Алексеев, В. И. Демкин // Защита и карантин растений. 2005. — № 6.- С. 18−20.
  4. , Ю.В. Качество растениеводческой продукции / Ю. В. Алексеев. Л.: Колос, 1978 73 с.
  5. , В.Т. Методика прогноза повреждённости зерна пшеницы и снижения его качества от вредной черепашки / В. Т. Алехин. Москва, 1996. -15 с.
  6. , В.Т. Тактика борьбы с вредной черепашкой / В. Т. Алехин // Защита и карантин растений. 1998. — № 4. — С. 17−19.
  7. , В.Т. Биологическая защита зерновых культур от вредителей / В. Т Алехин, М. Ю. Юдина // Защита и карантин растений. -1998. № 10. — С. 18 — 20.
  8. , В.Т. Защита растений рентабельна / В. Т. Алехин, В. М. Слободянюк // Защита и карантин растений. 2005. — № 5. — С. 10−11.
  9. , В.Т. Перспективы улучшения фитосанитарного состояния агроценозов / В. Т. Алехин // Защита и карантин растений. 2006. -№ 5. — С. 7−10.
  10. , В.Т. Вредители зерновых культур / В. Т. Алехин, М. А. Володичев // Защита и карантин растений. 2004. — № 6. — 68 с.
  11. , О.П. Вредоносность и экономические пороги численности вредной черепашки на посевах яровой пшеницы / О. П. Антоненко // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. 1975. — Вып. 35. — С. 120−122.
  12. , О.П. Полезная фауна против вредной / О.П. Анто-ненко // Степные просторы.- 1990. № 7. — С.21−22.
  13. , В.П. Черная пшеничная муха и меры борьбы с ней /В.П. Антонова // Сельское хозяйство Молдавии. 1968. — № 8. — С. 34−35
  14. , В.П. Хлебный пилильщик вредитель озимой пшеницы в Молдавии. / В. П. Антонова / Труды Кишиневского СХИ. -1973. — вып. III. — С. 72 -78.
  15. , В.П. Борьба с черной пшеничной мухой. / В. П. Антонова, И. П. Шарбан /Защита растений.// № 1. 1971. — С. 17−18.
  16. , В.П. Биологические особенности и эффективность химических обработок в борьбе с большой злаковой тлей. / В. П. Антонова / Труды Кишиневского СХИ. 1974. — в. 124. — С. 63 — 68.
  17. , Б.А. Вредная черепашка и меры борьбы с ней / Б. А. Арешников, С. П. Старостин. М.: Колос, 1982. — 287 с.
  18. , Б.А. Проблемы борьбы с черепашкой на Украине / Б. А. Арешников // Защита растений. 1984. — № 7. — С. 6−9.
  19. Артохин, К. С Определение норм расхода инсектицидов в зависимости от экологии агроценоза / К. С. Артохин // Агрохимия. -2001. № 10.- С. 56−60.
  20. , К.С. О широком использовании эколого-адекватного метода применения пестицидов / К. С. Артохин, А. Н. Полтавский // Проблемы интенсификации и экологизации земледелия России. Матер. научно-практ. конф., — п. Рассвет, 2006. С. 491 — 495
  21. , К.С. Кристалоны и оптимизация применения средств химизации в растениеводстве / К. С. Артохин // Сельские зори. -2003. № 7.- С. 54−57.
  22. , К.С. Оценка вредоносности пшеничной мухи Phorbia securis Tien. (Diptera, Anthomylidae) в Ростовской области / К. С. Артохин // XII Съезд Русского энтомологического общества. Тезисы докладов. 2002. — С.-Петербург. — с. 20.
  23. , К.С. Энтомоценоз люцерны: мониторинг и управление / К. С. Артохин. Ростов-на-Дону, 2000. — 200 с.
  24. , К.С. Вредоносность хлебного пилильщика в зависимости от условий агротехники / К. С. Артохин, A.B. Гринько / Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. Мат. IV межд. науч. — практ. конф. Краснодар, 2007. — С. 139 — 141.
  25. , И.М. Вредители и болезни полевых культур / И. М. Беляев. Россельхозиздат, 1973. — 230 с.
  26. , И.М. Вредители зерновых культур / И. М. Беляев. М.: Колос, 1974. — 184 с.
  27. , Ю.И. Фитосанитарная ситуация меняется / Ю. И. Бердыш, О. Н. Клименко // Защита и карантин растений. 2004. — № 5 -С. 30−31.
  28. З.П. Злаковые тли на сортах озимой и яровой пшеницы / З. П. Борисова / Вредители и болезни сельскохозяйственныхкультур и меры борьбы с ними. Науч. труды, Воронеж. 1973.- С. 16−23.
  29. , H.H. Пшеница на Дону / H.H. Бородин. Ростов, 1976.- 127 с.
  30. , П.П. Растениеводство / П. П. Вавилов. М.: Колос, 1981. — 432 с.
  31. , В.П. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. / В. П. Васильев. В 3-х томах. 2-е изд. Киев, 1989. 223 с.
  32. Василенко, В. Н Зональные системы земледелия Ростовской области на ландшафтной основе / В. Е. Зинченко, В. П. Ермоленко, A.B. Лабынцев, И. М. Шапошникова, H.H. Листопадов, К. С. Артохин, П. Д. Шевченко, А. И. Грабовец п. Рассвет, 2007 — 244 с.
  33. , Е.Ю. / Динамика численности сосущих вредителей озимой пшеницы в посевах, возделываемых по интенсивной технологии / Е. Ю. Веретельник / Защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков, Краснодар, 1990. С. 105−112.
  34. , Е.Ю. Комплекс сосущих вредителей на озимой пшенице в Центральной зоне Краснодарского края и меры борьбы с ними. / Е. Ю. Веретельник // Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1990а. — 20 с.
  35. , С.А. Качество зерна озимой пшеницы, поврежденного черепашкой, и эффективность защиты посевов. / С. А. Вертий / Сельскохозяйственная биология. 1975. № 9. — С. 61 — 66.
  36. , Г. А. Проблемы динамики численности насекомых на примере вредной черепашки / Г. А. Викторов / М.: Наука, 1967. -272с.
  37. , Н.М. Акт питания у вредной черепашки / Н. М. Виноградова / Труды ВИЗР, Ставрополь, 1958. С. 73−85.
  38. , H.A. Питание личинок вредной черепашки Eurygaster intergriceps на пшенице разных сортов. / H.A. Вилкова / Труды ВИЗР. 1973. — в. 37. — С. 59 — 75.
  39. , H.A. Вредоносность клопов вредной черепашки на посевах озимой пшеницы в условиях Краснодарского края / H.A. Возов / Сб. тр. Краснодарского НИИСХ. Вып. 7, 1974. С. 149−156.
  40. , H.A. Защита зерновых культур от вредной черепашки / H.A. Возов. М.: Россельхозиздат, 1979. — 56 с.
  41. , М.А. Вредоносность клопов вредной черепашки в Воронежской области / М. А. Володичев / Тр. ВНИИЗР, Воронеж, 1977. т.5 — С. 54−60.
  42. , М.А. Вредоносность личинок клопа-черепашки. / М. А. Володичев // Защита растений. 1977. — № 3. — С. 10 — 11.
  43. , М.А. Роль пищевой специализации вредной черепашки в заселении посевов зерновых культур в Воронежской области / М. А. Володичев / Тр. ВНИИЗР, Воронеж, 1977. т.5 — С. 61−68.
  44. , М.А. Рекомендации по определению потерь урожая от основных вредителей зерновых культур. / М. А. Володичев / М., 1978.- 35 с.
  45. , М.А. Вредоносность насекомых, повреждающих семена, корневую систему и стебли колосовых культур / М. А. Володичев. М., 1980. — 52 с.
  46. , М.А. Влияние вредителей листьев и генеративных органов на урожай колосовых культур / М. А. Володичев. М., 1981. — 56 с.
  47. , М.А. Защита полевых культур от вредителей / М. А. Володичев / М.: Росагропромиздат, 1982. 134 с.
  48. , М.А. Защита зерновых культур от вредителей / М. А. Володичев / М.: Росагропромиздат, 1990. 173 с.
  49. , М.А. Вредная черепашка / М. А. Володичев // Защита и карантин растений. 1991. — № 2 — С. 9−13.
  50. , К.Е. Использование в биометоде природных популяций энтомофагов / К. Е. Воронин // Защита растений. 1977. — № 9. — С. 20−21.
  51. , К.Е. Энтомофаги основных вредителей пшеницы / К. Е. Воронин, Г. А. Пукинская, А. И. Лахидов / Биоценоз пшеничного поля. М.: Наука, 1986. — С. 66−80.
  52. К.Е. Биологическая защита зерновых культур от вредителей / К. Е. Воронин, Г. А. Пукинская, А. И. Лахидов / М.: Агро-промиздат, 1988. 198 с.
  53. , H.H. Совершенствование системы защиты зерновых колосовых культур от особо опасных вредителей / H.H. Вошедский // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.,. НИИСХ ЦРНЗ, 2004 С. 181−189.
  54. , H.H. Вредители и болезни полевых культур в Ростовской области / H.H. Вошедский / Ростов-на-Дону, 2005. 178 с.
  55. , Э.Э. Пшеничная муха на юге Украины / Э. Э. Гешеле М.П. Николенко, Г. П. Карпенко // Труды ВСГИ. Одесса, 1970. Вып. 9. С. 265−276.
  56. , М.С. Биоценология и защита растений / М. С. Гиляров // Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. ВАСХНИЛ. М., 1979. 17−26.
  57. , А.П. Влияние некоторых элементов агротехники на по-врежденность посевов стеблевым хлебным пилильщиком. / А. П. Глебов / Труды Ставропольского НИИСХ. 1975 — вып. 21. — С. 71 -74.
  58. , А.И. Особенности борьбы с вредной черепашкой на Ставрополье / А. И. Глебов, С. А. Глебов // Защита и карантин растений. 1998. — № 5. — С. 22−23.
  59. , JI.A. К вопросу о зонально-стациальном распределении скрытно-стеблевых вредителей в Южном Приуралье. / Л. А. Глушкова, Э. Г. Матис / В.сб.: Экология вредных и полезных насекомых. Воронеж. — 1972. — С. 39 — 47.
  60. , С.Ф. Стеблевые хлебные пилильщики в Ставропольском крае. / С. Ф. Головко / Труды Ставропольского НИИСХ. 1975. -вып. 21.-С. 67 — 70.
  61. Н.Р. Методика экономической оценки мероприятий по защите растений. Гончаров Н. Р., Пономарева Э. А., В. Г. Зайцева, Черкасов В. А. / Л., 1985. 29 с.
  62. , Н.Р. Методы экономической оценки эффективности мероприятий по защите растений / Н. Р. Гончаров, Э. А. Пономарева, В. Г. Зайцева / Сборник научных трудов ВИЗР. Эффективность мероприятий по защите растений. Л., 1982. С. 58 — 64.
  63. , Н.Р. Методические указания по экономической оценке эффективности внедряемых мероприятий и завершенных научно-исследовательских работ по защите растений / Н. Р. Гончаров, Э. А. Пономарева, В. Г. Зайцева, Н. П. Крылова, Г. Н. Матов /.Л., 1981 45с.
  64. , К.П. Клопы черепашки и меры борьбы с ними / К. П. Гриванов / Саратов, 1954 — 68 с.
  65. , К.П. Как бороться с клопом черепашкой / К. П. Гриванов // Сельское хозяйство Поволжья. 1956. — № 4 — с 75−77.
  66. , К.П. Вредители полевых культур на Юго-Востоке / К. П. Гриванов, Л. З. Захаров / Саратов, 1958. 236 с.
  67. , К.П. Биологическое обоснование интегрированной борьбы с вредной черепашкой в Саратовской области / К. П. Гриванов, H.H. Антоненко //Зоол. журн. 1971. Т. 50 — № 10 — С. 148.
  68. , К.П. Изучение вредоносности личинок вредной черепашки. / К. П. Гриванов, H.A. Емельянов // Защита растений / 1976.- № 10 с. 39.
  69. , Г. С. Химическая защита растений / Г. С. Груздев, В. А. Зинченко, В. А. Калинин, Р. И Словцов / М., Колос, 1974. С. 357.
  70. , П.С. Методические указания по учету численности стеблевых хлебных пилильщиков, злаковых тлей, пьявицы и сигнализации сроков борьбы с ними. / П. С. Гуслиц / М., «Колос». 1977.- 87 с.
  71. Деров, А И Вредоносность черепашки на сортах пшеницы в онтогенезе их развития / А. И. Деров // Селекция зерновых и крупяных культур на Дону. Сб. науч. тр. ДЗНИИСХ. Зерноград, 1987.- С. 117 126.
  72. , Б.В. Фенология насекомых / Б. В. Добровольский / М., 1969. 232 с.
  73. , Г. Н. Вредоносность стеблевых хлебных пилильщиков и методы ее изучения. / Г. Н. Дормидонтова / Тезисы докладов на VIII Междунар. конгрессе по защите растений. 1975. -т.З. — С. 97 -99.
  74. , Г. М. Особенности динамики численности вредной черепашки / Г. М. Доронина, JI.A. Макарова // Методы прогноза развития вредителей и болезней с.-х. культур. М., 1978.- С.178−193.
  75. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов / Изд. 4-е. М., 1979. 416 с.
  76. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов / М., 1985. 351 с.
  77. , Р.В. Злаковые тли в Краснодарском крае / Р.В. Дро-бязко // Защита и карантин растений. 2004. — № 12 — С. 40.
  78. , О.Г. Ареал расширяется / О. Г. Дронова, В.Н. Черка-шин // Защита и карантин растений, 2004, № 7 С. 34.
  79. , Н.П. Трипсы или бахромчатокрылые насекомые Европейской части СССР / Н. П. Дядечко / Киев, 1964 388 с.
  80. , Н.П. Вредоносность злаковых тлей. / Н. П. Дядечко, М. Б. Рубан / Защита растений. 1975. — № 12. — С. 19.
  81. , H.A. Фенология и вредоносность вредной черепашки Eurygaster integriceps Put. (Heteroptera, Scutelleridae) на яровойпшенице / Н. А. Емельянов // Энтомологическое обозрение. 1985, № 4.- С. 665−668.
  82. , JI.M. Устойчивость озимой пшеницы к стеблевым хлебным пилильщикам. / JI.M. Завертяева / Труды Ставропольского НИИСХ. 1975. — вып. 21. — С. 44 — 53.
  83. , В.А. Агротехнические методы в системе управления фитосанитарным состоянием агроэкосистем на основе интегрированной защиты растений / В. А. Захаренко // Агротехнический метод в защите растений от вредных организмов. Краснодар, 2002. С. 3— 5.
  84. , В.А. Химическая защита растений / В. А. Зинченко. -М.: Колос, 2005. 232 с.
  85. , Ф.Н. Эффективность системы мероприятий по борьбе с вредной черепашкой на озимой пшенице. / Ф. Н. Иродова / Бюллетень ВИЗР. 1974. — в. 29. — С. 44 — 47.
  86. , Е.Д. Биохимия пшеничного зерна и пути его использования / Е. Д. Казаков, B.JI. Кретович /- М., 1979. 150 с.
  87. , И.Г. Полям Юга сильную пшеницу / И.Г. Кали-ненко / Ростовское книжное издат., 1971. — 189 с.
  88. И.Г. Эффективность парового поля в севообороте / И. Г. Калиненко // Земледелие. 1991. — № 9. — С. 34.
  89. , И.Г. Усовершенствованная технология возделывания озимой пшеницы / И. Г. Калиненко, В. И. Ковтун //Земледелие.-2000. № 1. — С.12
  90. , С.Е. Не медлить с обработками / С. Е. Каменченко // Защита и карантин растений. 2004. — №?5 — С. 32
  91. , С.Е. Вредоносность и экономический порог пшеничного трипса / С. Е. Каменченко // Защита растений. 1982. — № 3 — С. 22
  92. , Н.И. Роль энтомофагов в снижении численности вредной черепашки на Кубани. /Н.И. Картавцев // Бюлл. Всесоюзн. ин-та защиты растений — 1972.- № 24.- С.13−16.
  93. Н.И. Яйцееды вредной черепашки. Учитывать роль природных теленомин / Н. И. Картавцев // Защита растений, 1974. -№ 4. С. 31.
  94. , С.А. Основы химической защиты растений / С. А. Карумидзе / М., 1960. 272 с.
  95. , А.И. Теленомины как регуляторы численности вредной черепашки / А. И. Кайтазанов / Биологические средства защиты растений. М.: Колос, 1974. — С.123−137.
  96. , Н.В. Надо своевременно принять меры / Н. В. Кибалко // Защита и карантин растений. 1997. — № 5.- С. 16.
  97. , В.Г. Система биоценотического контроля резистентности вредных и полезных членистоногих к пестицидам / Коваленков В. Г., Тюрина Н. М. // Агрохимия. 1996. — № 12 — С. 79−96.
  98. В.Г. Чувствительность вредителей и энтомофагов к пестицидам / В. Г. Коваленков, Н. М. Тюрина // Защита растений. -1993. № 11 — С. 20−21.
  99. , И.В. Методы исследования экологии насекомых / И. В. Кожанчиков / М.: Высшая школа, 1961. 286 с.
  100. , Г. В. / Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Г. В. Коренев / М.: Агропромиздат, 1988. 304 с.
  101. , Г. В. Подгорный П.И., Щербак С.Н./ Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г. В. Коренев, П. И. Подгорный, С. Н. Щербак / М.: Агропромиздат, 1990. 508 с.
  102. Короткова, О. А, Пестициды и окружающая среда: пиретрины и пиретроиды / O.A. Короткова, В. К. Промоненков // Химия в сельском хозяйстве. -1977. № 6.-С. 39−31.
  103. , JI. П. Потери урожая зерновых культур Новокубанского района Краснодарского края. / Л. П. Кряжева, Г. Н. Дормидон-това, A.B. Самойлова / Материалы VII съезда ВЭО. 1974 — ч. 2 — С. 15 -17.
  104. , А.И. Устойчивость сортов озимой пшеницы к большой злаковой тле / А. И. Лахидов // Материалы в помощь сельскохозяйственному производству / Сб. научных трудов. Воронеж, 1975. -С. 28−30.
  105. И.Н. Концепция парового поля / И. Н. Листопадов, М. В. Техина, А. Н. Агеев // Земледелие. 1991. — N 6. — С. 48.
  106. О.И. Влияние повреждений клопом черепашкой на качество зерна пшеницы / О. И. Ломовская // Селекция и семеноводство полевых культур Среднего Поволжья. — Кишинев, 1985. — С. 2329.
  107. , А.Ф. Яровая муха в Молдавии. / А. Ф. Лукашевич // Защита растений от вредителей и болезней. № 4. — 1964 — С. 25.
  108. , Е.И. Хлебный пилильщик и его вредоносность. / Е. И. Лялюцкая / Сб. науч. тр. по с.-х. биологии. Одесса. — 1972. -С. 187 — 188.
  109. , H.A. Практикум по растениеводству / H.A. Майсурян / М: Колос, 1970. 447 с.
  110. , Э.Г. О биологии и вредоносности хлебного пилильщика в Южном Приуралье в связи с приемами возделывания зерновых культур. / Э. Г. Матис, Л. П. Блакитная / Труды Всерос. НИИ защиты растений. Воронеж. — 1971. — С. 84. — 95.
  111. , А.Г. Динамика численности пшеничной мухи / А. Г. Махоткин, H.H. Вошедский // Защита и карантин растений. 2006. -№ 3. — С. 58−60.
  112. , А.Г. Пшеничные мухи рода Phorbia в Азово-Причерноморской степи / А. Г. Махоткин, В. А. Павлюшин / Санкт-Петербург, 2003. 170 с.
  113. , А.Г. Вредоносность пшеничной мухи на юге России и Украины / А. Г. Махоткин // Защита и карантин растений. 2003. -№ 8. — С. 22.
  114. , А.Г. Водные ловушки для учета двукрылых насекомых. / А. Г. Махоткин, И. Я. Гричанов, Я. И. Овсянникова // Защита и карантин растений. № 8. 2001. — С. 36.
  115. , В.А. Выявление вредителей полевых культур / В. А. Мегалов / М.: Колос, 1968. 176 с.
  116. , H.H. Химические средства защиты растений (пестициды) / H.H. Мельников, К. В. Новожилов, Т. Н. Пылова / Справочник: М.: Химия, 1980. — 288 с.
  117. , A.A. Сельскохозяйственная энтомология / A.A. Ми-гулин, Г. Е. Осмоловский. М.: Колос — 1976. — 448 с.
  118. , H.A. Диагностика поврежденности зерна пшеницы. / H.A. Михайлова, Ю. Б. Шуровенков // Защита растений 1978. — № 51.- С. 25 — 26.
  119. , Н.Г. Синтетические пиретроиды для защиты зерновых культур от вредителей / Н. Г. Михина / Вопросы интенсификации защиты растений от вредителей, болезней и сорняков / Сб. научных трудов, Воронеж, 1988. С. 27−31.
  120. , А.Н. Совершенствование мер борьбы с пшеничным трипсом / А. Н. Моисеев, А. И. Золотухин / Защита растений от вредителей и болезней / Науч. труды, Ставрополь, 1982. С. 17−19.
  121. , М.П. Некоторые особенности экологии причерноморского экотипа пшеничной мухи / М. П. Николенко, Г. П. Карпенко, Г. А. Колот, B.C. Лавренюк //Научные труды ВСГИ. Одесса, 1973. вып. 10. — С. 244−251.
  122. , К.В. Основные проблемы защиты растений / К. В. Новожилов / Тезисы докладов всесоюзного совещания по комплексным методам борьбы с вредителями, болезнями и сорняками. М., 1974. Ч. 1. — С. 6−10.
  123. , К.В. Химический метод как составная часть интегрированной системы борьбы с вредителями и болезнями / К. В. Новожилов // Международный сельскохозяйственный журнал. 1975. -№ 6. С. 51−54.
  124. , К.В. Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства / К. В. Новожилов // Сельскохозяйственная биология. -1997. -№ 5. С. 28−38.
  125. , К.В. Сборник методических рекомендаций по защите растений / К. В. Новожилов / С-Петербург, 1998. 306 с.
  126. К.С. Интенсивная технология производства озимой пшеницы / К. С. Орманджи, Ю. А. Никитин, П. Н. Бурченко. М. Рос-сельхозиздат, 1988 — 303 с.
  127. Т.В. Ну очень вредная черепашка / Т. В. Островская // Защита и карантин растений. 1995. — № 2. — С. 25−28.
  128. , И.Ф. Вредоносность гессенской мухи и хлебного пилильщика при различных условиях возделывания пшеницы и ячменя. / И. Ф. Павлов / Организация и экономика защиты растений в РСФСР. Воронеж. — 1971. — С. 88 — 94.
  129. , И.Ф. Защита полевых культур от вредителей / И. Ф. Павлов. М., 1983. — 224 с.
  130. , И.Ф. Защита полевых культур от вредителей / И. Ф. Павлов. М., 1987 — Россельхозиздат. — 255 с.
  131. И.Ф. Яровая муха вредитель пшеницы. / И. Ф. Павлов // Защита растений от вредителей и болезней. // № 7 — 1964 — С. 16.
  132. , Д.М. Вредная черепашка / Д. М. Пайкин. Л.: Колос, 1969.- 120 с.
  133. , К.А. Разработка химического метода борьбы с вредной черепашкой в местах зимовки / К. А. Панафидин // Труды ВИЗР. 1976. -Вып.45. — С.19−29.
  134. , Х.Г. Хлебный пилильщик опасный вредитель пшеницы в Адыгейской автономной области. / Х. Г. Паранук / Труды Ставропольского НИИСХ. — 1975. — С. 75 — 82.
  135. , Л.П. Некоторые факторы, регулирующие численность пшеничного трипса на посевах яровой пшеницы в Целиноградской области. / Л. П. Пашкова / В сб.: Приемы повышения урожайности с.-х. культур в Сев. Казахстане. 1974. — С. 71 — 74.
  136. , В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В. Ф. Пересыпкин / М.:Агропромиздат, 1989 480 с.
  137. , И.Я. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений / И. Я. Поляков. М.: Колос, 1995. — 208 с.
  138. , И.Я. Роль прогноза и сигнализации в современных интегрированных системах / И. Я. Поляков, К. В. Пекарчик // Интегрированная защита растений. М.: Колос, 1981. С. 50−77.
  139. , С.Я. Основы химической защиты растений / С. Я. Попов, Л. А. Дорожкина, В. А. Калинин. М.: Арт-Лион, 2003. — 208 с.
  140. , С.М. Защита растений / С. М. Поспелов, М.В. Ар-сеньева, Г. С. Груздев. Л.: Колос, 1979. 432 с.
  141. , Г. А. Использование природных популяций энтомо-фагов в интегрированной борьбе с тлями на зерновых культурах / Г. А. Пукинская //Интегрированная защита зерновых культур. М.: Колос, 1981. — С. 112 -119.
  142. , Э.М. Вредоносность яровой мухи на яровой пшенице и оценка мер борьбы с ней в переходной лесостепи Башкирии / Рахимов Э. М., Сибиряк Л. А / Труды Башкирского СХИ // 17. 1973. -С. 221−225.
  143. , Л.П. Цикадки и срок посева яровой пшеницы в Целиноградской области. / Л. П. Роктанэн, Л. П. Пашкова / Труды Целиноградского с.-х. ин-та. 1975. — т. 13. — в. 4. — С. 152 — 158.
  144. , X. Тли и их энтомофаги на зернобобовых и многолетних травах / X. Саади, О. И. Гончаренко // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней сельскохозяйственных культур: сб. науч. трудов УСХА. Киев, 1983. — С. 14−17.
  145. Г. И. Тлевые коровки. / Г. И. Савойская // М.: Агро-промиздат, 1991. — 78 с.
  146. , С.С. Основы адаптивно интегрированной системы защиты зерновых культур при интенсивном зернопроизводстве / С. С. Санин / Проблемы интенсификации и экологизации земледелия России. Матер, научно-практ. конф., 2006. Москва, 2006. — С. 384 — 400.
  147. , A.A. Сельскохозяйственная энтомология / A.A. Ми-гулин, Г. Е. Осмоловский. М.: Колос, 1976. 448 с.
  148. , JI.A. Цветочницы на зерновых злаках, их численность и вредоносность / JI.A. Сибиряк // Сб. Наука защите растений. Воронеж, 1978. — С. 59−63.
  149. JI.A. Применение метода биологического контроля на яровой пшенице при защите ее от яровой мухи / JI.A. Сибиряк, Э.М. Рахимов// Сб. Агротехника и биология полевых культур. Уфа, 1977. -С. 49−54.
  150. , Н.М. Оценка токсичности некоторых инсектицидов и их смесей для клопа-черепашки / Н. М. Сикура // Защита растений, 1971. № 13. — С.32.
  151. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области на 2001−2005 г., Ростов-на-Дону, 2001 926 с.
  152. , М.С. Экологизация защиты растений / М. С. Соколов, O.A. Монастырский, Э. А. Пикушова. Пущино, 1994. 462 с.
  153. , С.П. Важный этап борьбы за высокое качество зерна / С. П. Старостин, Ю. Д. Радченко // Защита растений. 1984. — № 7 -С. 3−6.
  154. , В.Н. Особенности питания вредной черепашки Еи-rygaster intergriceps Put на различных сортах озимой пшеницы. / В. Н. Степанова / Зоол. журн. 1972. — 66 с.
  155. , Г. И. Резистентность вредных организмов к пестицидам / Г. И. Сухорученко // Защита и карантин растений. 2006. -№ 3 — С. 78−79.
  156. , Г. И. Резистентность вредных организмов к пестицидам проблема защиты растений второй половины XX столетия в странах СНГ / Г. И. Сухорученко // Вестник защиты растений. -2001. — № 1. — С. 18−37.
  157. Г. И. Система преодоления резистентности в популяциях вредителей хлопчатника / Г. И. Сухорученко // Резистентность вредителей сельскохозяйственных культур к пестицидам. М., 1991. С.140−165.
  158. , В.И. Биологические основы вредоносности насекомых / В. И. Танский. Москва: Агропромиздат, 1988 — 183 с.
  159. , В.И. Вредоносность насекомых и методы ее изучения / В. И. Танский. М.: ВНИИТЭИСХ, 1975 — 68 с.
  160. , В.И. Методические указания по разработке экономических порогов вредоносности насекомых / В. И. Танский. J1.: ВИЗР, 1977. 16 с.
  161. , В.И. Определение экономических порогов вредоносности насекомых / В. И. Танский // Защита растений. 1978. — № 2. -С. 21 — 22.
  162. , В.И. Принципы разработки экономических порогов вредоносности насекомых в растениеводстве / В. И. Танский // Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М., 1979.- С. 261−265.
  163. , В.И. Экономические пороги вредоносности насекомых и их роль в защите растений / В. И. Танский // Информационный бюллетень ВПС МОББ. Л., 1981. № 4. С. 46 86.
  164. , В.И. Применение анализа регрессий для оценки вредоносности насекомых. / В. И. Танский, М. А. Володичев / Бюллетень ВИЗР 1972. — в. 23. — С.74. — 79.
  165. , С.А. Влияние инсектицидов на некоторые фи-зиолого-биохимические показатели пшеницы, урожай и качество зерна / С. А. Тарлаковский // Автореф. дис. канд. биол. наук. Л, 1966. -19 с.
  166. , В.И. Природные энтомофаги / В. И. Тихомолов, П. Ф. Цыганова, Е. В. Быстрова, О. П. Антоненко, Д. В. Васькин // Защита растений, 1985, № 3 -С. 17−18.
  167. В. Сельскохозяйственная экология. /В. Тишлер / М.: «Колос», 1971. 455 с.
  168. , Ю.Н. На пути к созданию интегрированных систем / Ю. Н. Фадеев // Защита растений. 1980. — № 7 — С. 2−5.
  169. , Ю.Н. Интегрированная система защиты растений / Ю. Н. Фадеев // Вестн. АН СССР. 1978. — № 4. — С. 75−82.
  170. , Ю.Н. Интегрированный метод защиты растений и задачи науки на ближайшую перспективу / Ю. Н. Фадеев // Химия в сельском хозяйстве. 1977. — Т. 15. — № 6.
  171. К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных / К. К. Фасулати. М.: Высшая школа, 1971. — 424 с.
  172. , Р.Н. Вредоносность пшеничного трипса в Северной Кулунде / Р. Н. Фисечко // Научно-техн. бюллетень ВАСХНИЛ. № 25. — 1982 — С. 18−21.
  173. , А.Ф. Фитосанитарная диагностика /А.Ф. Ченкин. М.: Колос, 1994. — 323 с.
  174. , Е.В. Развитие хлебного пилильщика на различных зерновых культурах / Е. В. Ченикалова / Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности. Сб. научных трудов. -Ставрополь, 1988.- С. 22−24.
  175. , А.Ф. Справочник агронома по защите растений / А. Ф. Ченкин, В. А. Черкасов, В. А. Захаренко, Н. Р. Гончаров. М.: Агро-промиздат, 1990.- 367 с.
  176. , В.И. Прошедший фитосанитарный сезон был нетипичным / В. И. Черкашин // Защита и карантин растений. 2005. — № 1. — С. 9−10.
  177. , И.Д. О природе иммунитета растений к вредителям. / И. Д. Шапиро, H.A. Вилкова. / С.-х. биология. 1972. — № 6. — С. 846 -858.
  178. , И.Д. Органотропность вредной черепашки Eurygaster intergriceps Put в период питания созревания и ее роль в распределении на посевах зерновых культур. / И. Д. Шапиро, H.A. Вилкова./ Энтомол. Обозрение, 1973. — № 1. — С. 3 — 19.
  179. , И.Д. Характер проявления устойчивости сортов озимой пшеницы к личинкам и клопам нового поколения вредной черепашки (Eurygaster intergriceps Put). / И. Д. Шапиро, Р. И. Бартошко / Труды ВИЗР. 1973. — в. 37. — С. 41 — 58.
  180. , Э.Э. Важны сроки / Э. Э. Шевела // Защита и карантин растений. 2004. — № 5. — С. 32.
  181. , Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий ее выращивания на черноземах западного Предкавказья / Н. Р. Шоков. Краснодар, КубГАУ, 1999. 176 с.
  182. , Е.Я. Златоглазки и их использование в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур / Е. Я. Шувахина // Биологические средства защиты растений. М.: Колос, 1974. — С. 185 -198.
  183. , Ю. Б. Комплексные методы защиты растений от насекомых-вредителей / Ю. Б. Шуровенков // Труды ВИЗР Воронеж, 1977. — T. V.-C. 69−75.
  184. , В.Г. Большая злаковая тля и биологическое обоснование мер борьбы с ней / В. Г. Шуровенков / Науч. труды, Воронеж, 1975.- С. 21.
  185. , В.Г. Большая злаковая тля / В. Г. Шуровенков // Защита растений. 1975. — № 9. — С. 19.
  186. , В.Г. Устойчивость пшениц к повреждениям пшеничным трипсом в Западной Сибири. / В. Г. Шуровенков / Труды НИИСХ Сиб. Зауралья. 1975. — в.6. — С. 14−21.
  187. , В.Г. Устойчивость пшениц к трипсу. / В. Г. Шуровенков, Ю. Б. Михайлова // Защита растений. 1978. — № 7. — С.29 -30.
  188. , A.M. Биоценоз озимых зерновых культур (юго-восток ЦЧЗ) / A.M. Шпанев, C.B. Голубев / ВИЗР, СПБ, 2008 284 с.
  189. , Н.В. Сельскохозяйственная энтомология / Н.В. Ще-голев. М.: Сельхозгиз, 1960. 448 с.
  190. , C.B. Методика полевого опыта с удобрениями / C.B. Щерба / Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. М.: НАУКА. 1967 — 183 с.
  191. Camprag D. Uticaj i znacaj agrotehnickih mera na razmnozavanje, stetnost i suzbijanje stetocina psenice // Glas zast bilja. 1979. -2. -№ 9 — S. 304 — 307.
  192. Chevin H. Le Cephe du bee, Cephus pygmaeus (L) en Charente-Maritime Defence Veget, 1977, v/ 31, № 183. P. 39−46.
  193. Comins H.N. The management of pesticide resistance // Journal of Theor. Biol. N 65. 1977. P. 399 420.
  194. H. : Phytonematologie: VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag Berlin, 1969 526 s.
  195. Dent D. Insect Pest Management, S. l: C.A.B.Internat. 1991. 583 p.
  196. Fleischer S.J., Allen W.A., Luna J.M., Pienkowski R.L. Absolute-Density Estimation from Sweep sampling, with a comparison of absolute-density sampling technique for adult Potato leafhopper in Alfalfa. -Journal Econom. Entomol. 1982, V. 75. P. 425 430.
  197. Geisler G. Pflanzenbau. Ein Lehrbuch biologische Grundlagen und Technik der Pflanzenproduktion. 2. Aufi. Verlag Paul Parey Berlin und Hamburg 1988. — 520 S.
  198. Georghiou G.P., Melloni R.B. Pesticide Resistance in Time and Space // Pest Resistance to Pesticides, New York. 1983. P. 1 46.
  199. Graham-Bryce I.J. Crop collection: a consideration of the effectiveness and disadvantages of current methods and of the scope for improvement // Phil. Trans. R. Soc. London, 1977. B. 28. P. 163 179.
  200. Hoffmann G.M., Schmutterer H Parasitare Krankheiten und Schadlinge an landwirtschaftlichen Kulturpflanzen. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 1983 488 S.
  201. Ionasson T. Pesistensbiologiska under sokningar over fritflugan (Oscinella frit L) pa havre. I. En. Litteratur oversikt. Sver. Utsadesfo-ren. Tidskr., 1975, agr. 85, N 1. S. 37 — 57.
  202. Jermy T. Beitrage zur Kentnis der schwargen Getreideblumenfliegen (Phorbia securis Tiensuu, Ph. pennicillifera Jermy: Diptera, Antho-myiidae) // Acta agron. Acad, sei hung.- 1953 3 -P. 225−255/
  203. Namba B., Sylvester E.E. Transmission of cauliflower mosaic vi-rusby the green peach turnip, cabbage and pea aphid // J. Econ. Entomol.- 1981. V.74, 5. — P.546−551.
  204. Niemczyk E., Miszczak M., Olszak R. Tokcycznosc pyretroidowdla owadow drapieznych i pasozytniczych //Rocz. nauk rol. 1981. -E9, № 2. -P.105−115.
  205. Plapp F.W., Vinson S.B. Comparative toxicities of some insectici-desto the tobacco budworm and its Ichneumonid parasite, Campoletis sonorensis //Environ. Entomol. 1977. — V.6, № 3. — P. 381−384.
  206. Ruesink W.G. Introduction to sampling theory // Sampling methods in soybean entomology, New York, 1980. P. 61 78.
  207. Rygg T Biological investigations on the wheat fly Hylemia securis Tiensuu (Diptera: Anthomyiidae) // Sei. Rep. Agricult. Coll. Norway.-1966a P.1−16
  208. Sing S.J. Studies on the relation ship of pumpkin mosaic virus with its aphid vector Myzus persicae Sulz. // Acta entomol. Jugosl. 1982. V.18,1−2. -P.81−89.
  209. Smith R.F., Huffaker C.B. Integrated control strategy in United States and its practical implementation // Bull. OEPP. 1973. Y.3. N3. P. 31 49.
  210. Smith R.F., Reynolds H.T. Principles definitions and scope of integrated pest control // Proceed of FAO symp. on IPC. Pt.l. Rome, 1966. P. 11 17.
  211. Southwood T.R.E. Ecological methods, London, 1968. 391 p.
  212. Trumble J.Т., Oatman E.R., Voth V. Development and estimation ofapfid populations infesting annual winter plantings of strawberries in
  213. California // J. Econom. Entomol. 1983. — V.76,3. — P.596−501.
  214. Wolfe M.S. Integrated use of fungicides and host resistance for study disease control // Phil. Trans. R. Soc. London, 1981. B. 295. P. 175−184.
  215. Wilkinson I.D., Biever K.D., Ignoffo CM. Synthetic pyrethroid and organophosphate insecticides against the parasitoid Apanteles margini-ventris and the predators Ceocoris punctipes. //J. Econ. Entomol. 1979. N.12, № 4.-P.473−475.
  216. Woodford J.A.T. et al. Insecticidal control of apfids and the spread of potato beafroll virus in potato crops in eastern Scotland / Woodford J.А.Т., Harrison B.D., Aveyard CS., Cordon S. C // Ann. App. Biol. -1983. V.103, № 1. — P.117−130.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?