Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Биомеханика и клиническая эффективность внутриротовых и лабораторных реставраций зубов

Диссертация: Биомеханика и клиническая эффективность внутриротовых и лабораторных реставраций зубов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Замещение тканей зуба при восстановлении обширных кариозных полостей входит в повседневную практику стоматолога. Нередко вследствие кариозного процесса и эндодонтического лечения возникает необходимость в формировании полости типа МОД (медиально-окклюзионно-дистальной). В клинической работе при выборе метода замещения дефекта конкурируют методы внутриротовой реставрации светоотверждаемыми… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Светоотверждаемые композиты и их эффективность при замещении дефектов коронковой части зуба
    • 1. 2. Развитие направления в реставрационной технологии -замещение дефектов зубов коронковыми вкладками
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Трехмерное математическое моделирование напряженно-деформированного состояния зуба с вкладкой из керомера или 55 пломбой из светоотверждаемого композита
    • 2. 2. Клинические и лабораторные этапы замещения полости МОД вкладкой из керомера или пломбированием светоотверждаемым композитом
    • 2. 3. Показатели сравнения эффективности замещения дефекта в зубе вкладками из керомера и пломбирования полости 57 светоотверждаемым композитом
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Сравнительная характеристика напряженно-деформированного состояния дентина при восстановлении дефекта премоляра светоотверждаемым композитом или вкладкой из керомера
    • 3. 2. Напряженно-деформированное состояние эмали премоляра при замещении дефекта МОД пломбой из светокомпозита или вкладкой из керомера
    • 3. 3. Сравнение напряженно-деформированного состояния в прямых композитных реставрациях и вкладках из керомера
    • 3. 4. Сравнение клинической эффективности восстановления дефектов зубов (локализация МОД) пломбами из 95 светоотверждаемого композита и вкладками из керомера

Биомеханика и клиническая эффективность внутриротовых и лабораторных реставраций зубов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования.

Замещение тканей зуба при восстановлении обширных кариозных полостей входит в повседневную практику стоматолога. Нередко вследствие кариозного процесса и эндодонтического лечения возникает необходимость в формировании полости типа МОД (медиально-окклюзионно-дистальной). В клинической работе при выборе метода замещения дефекта конкурируют методы внутриротовой реставрации светоотверждаемыми композитами и лабораторного изготовления вкладки, чаще всего из керомерных материалов [1, 3, 12, 16, 22, 27, 30, 32, 34, 35, 36, 39, 43, 49, 50, 51, 52, 53, 61, 64, 67, 74, 75, 96, 101, 119, 139, 156, 159]. Статистические данные свидетельствуют о преимущественном использовании метода пломбирования композитами и наличии при этом большого количества неудовлетворительных результатов [31, 32, 39, 41, 42, 51, 68, 82, 89, 106, 120, 126, 128, 132, 159].

В то же время сравнительные исследования биомеханики и клинической эффективности пломб из светоотверждаемых композитов и вкладок из керомеров единичны [5, 6, 50, 53, 125]. Необходима объективизация возможностей того и другого метода в идентичных клинических и экспериментальных условиях.

Цель исследования: повышение эффективности замещения обширных дефектов твердых тканей боковых зубов с использованием коронковых вкладок из керомера.

Задачи исследования:

1. Разработать изменения к программе трехмерного математического моделирования напряженно-деформированного состояния (НДС) премоляра нижней челюсти, включив в модель коронковой части полость типа МОД, замещенную светоотверждаемым композитом или вкладкой из керомера.

2. Изучить раздельно в дентине, эмали, пломбе или вкладке напряженно-деформированное состояние при вертикальной нагрузке премоляра нижней челюсти.

3. Провести в течение трех лет клиническое сравнение эффективности замещения дефекта типа МОД в премолярах с помощью пломбирования светокомпозитом и изготовлении вкладки из керомера.

4. Проанализировать недостатки и осложнения прямой реставрации полостей МОД светокомпозитом и после фиксации вкладок из керомера.

5. Обосновать практические рекомендации по выбору метода замещения дефектов МОД в боковых зубах.

Научная новизна исследования.

Впервые в условиях трехмерной математической модели изучено НДС в дентине, эмали, пломбе из светоотверждаемого композита и вкладке из керомера при вертикальной нагрузке премоляра с полостью по типу МОД. Полученные величины напряжений проанализированы с учетом предела прочности твердых тканей зуба и конструкционных материалов.

Впервые в течение трех лет проведено целенаправленное клиническое сравнение эффективности замещения полостей МОД в премоляре после пломбирования светоотверждаемым композитом и после фиксации вкладки из композита.

Практическая значимость исследования.

Для прогнозирования прочности восстановления дефекта в зубе с полостью МОД определены зоны максимальных напряжений в дентине, эмали и материале реставрацийрассчитан запас прочности в тканях зуба и материалах пломбы и вкладки.

Проанализированы недостатки восстановления полостей в боковых зубах с помощью пломбирования светокомпозитом Filtek и вкладками из керомера Sculpture (Дж.-Пентрон, США). Показаны преимущества клинического применения вкладок из керомера в сравнении с внутриротовым замещением дефекта в зубе светокомпозитом.

Основные положения, выносимые на защиту. 1. Зонами максимальных напряжений при вертикальной нагрузке зуба с пломбой из светоотверждаемого композита или вкладкой из керомера в полости типа МОД являются шейка зуба, медиальный и дистальный уступы, окюпозионная поверхность пломбы или вкладки.

2. Дентин депульпированного премоляра, вкладка из керомера и пломба из композита в полости МОД имеют достаточный запас прочности при нагрузкеэмаль зуба в этой клинической ситуации резерва прочности не имеет.

3. По результатам трехлетнего клинического сравнения вкладки из керомера Sculpture, замещающие полость МОД в депульпированном премоляре, превосходят по эффективности метод пломбирования полостей.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследований по теме диссертации доложены на научно-практической конференции «Пути совершенствования последипломного образования специалистов стоматологического профиля. Актуальные проблемы ортопедической стоматологии и ортодонтии» (Москва, 2002) — на пятом Российском стоматологическом форуме «Стоматология — 2003» (Москва, 2003) — на кафедральном совещании сотрудников кафедры клинической стоматологии и имплантологии Института повышения квалификации Федерального Управления медико-биологических и экстремальных проблем при МЗ РФ (Москва, 2003).

Внедрение результатов исследования. Результаты настоящего исследования внедрены в практику работы стоматологической клиники ООО «Медсервис М», Центральной стоматологической поликлиники Федерального Управления «Медбиоэкстрем» при МЗ РФ, а также в учебный процесс кафедры стоматологии общей практики и подготовки зубных техников МГМСУ, кафедры клинической стоматологии и имплантологии Института повышения квалификации Федерального Управления «Медбиоэкстрем» при МЗ РФ, результаты исследования используются в учебном центре фирмы ООО «Арт Дент Класс» (Санкт-Петербург).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 научные работы.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 132 листах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, трех глав собственных исследований, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы. Диссертация иллюстрирована 10 таблицами и 15 рисунками. Указатель литературы включает 170 источника, из которых 132 отечественных и 38 зарубежных.

выводы.

1. При вертикальной нагрузке депульпированного премоляра с полостью типа МОД независимо от технологии восстановления (пломбирование светоотверждаемым композитом или вкладка из керомера) в дентине развиваются сжимающие напряжения до -17,7 МПа по наружной поверхности шейки зуба.

2. Эмаль депульпированного зуба при восстановлении полости типа МОД испытывает растягивающие и сжимающие напряжения сопоставимой величины: при восстановлении пломбой из композита -51,5 МПа и +41,6 МПапри восстановлении вкладкой из керомера -45,0 МПа и +37,3 МПа (что меньше соответственно на 12,6% и 9,4%). Независимо от материала восстановления сжимающие напряжения распространятся по внутренней поверхности эмали в нижней части коронки зуба, а растягивающие напряжения характерны для областей медиального и дистального уступов.

3. В пломбе из светоотверждаемого композита или вкладке из керомера максимальные сжимающие напряжения отмечаются в средине окклюзионной поверхности (соответственно -30,9 МПа и -35,9 МПа), а растягивающие напряжения, меньшие по величине примерно в 2 раза, характерны для боковой поверхности пломбы или вкладки (+16,4 МПа и +18,3 МПа).

4. Стандартный предел прочности дентина депульпированного зуба больше максимальных растягивающих напряжений в дентине при вертикальной нагрузке зуба с композитной пломбой МОД в 14,8 раз и в 29,6 раз — с вкладкой из керомерапломба из светоотверждаемого композита и вкладка из керомера имеют запас прочности соответственно в 2,4 и 3,1 разэмаль депульпированного зуба при локализации полости по типу МОД не имеет резервов прочности независимо от материала, восстанавливающего полость.

5. По результатам трехлетнего клинического исследования вкладки из керомера показали более высокую эффективность при восстановлении полостей типа МОД в депульпированных премолярах в сравнении с пломбированием светоотверждаемым композитом. Основными недостатками пломб и вкладок являются: их разрушение и выпадение (соответственно 22,1% и 6,4%), нарушение краевого прилегания (100% и 42,1%), стираемость (100% и 44,7%), изменение цвета (100% и 57,9%), отколы твердых тканей зуба (22,3% и 13,1%). Причиной осложнений являются физико-химические характеристики композитных материалов, особенности напряженно-деформированного состояния восстановленного зуба при нагрузке, несоблюдение правил формирования полости.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Восстановление коронки депульпированных премоляров и моляров при наличии полости типа МОД целесообразно проводить с использованием вкладок из керомерных материалов (например Sculpture, Дж.-Пентрон, США).

2. Для профилактики отколов зуба (в первую очередь эмали) при формировании полости под вкладку необходимо избегать поднутрений, истончения стенок, особенно в области медиального и дистального уступов.

3. При тонких стенках полости с щечной и язычной сторон целесообразно расширение границ вкладки с целью окклюзионной защиты тонких эмалевых стенок.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абакаров С И. Микропротезирование в ортопедической стоматологии // Учебное пособие Москва — 1992 — 16 стр.
  2. Адгезивная система двойного действия «Панавиа F» для фиксации ортопедических конструкций // Институт стоматологии № 1 — 2002 — стр. 54
  3. В. А. Особенности восстановления зубов после эндодонтического лечения // Автор. Дисс.канд. мед. наук Москва — 2003 -25 стр.
  4. Г. Е. Клинико-лабораторное обоснование выбора материала для пломбирования дефектов твердых тканей зуба в пришеечной области // Автор. Дисс. .канд. мед. наук Москва — 2003 — 20 стр.
  5. М.М. Сравнительный анализ результатов протезирования цельнолитыми и безметалловыми конструкциями зубных протезов // Автор. Дисс. .канд. мед. наук Москва — 2002 — 19 стр.
  6. В.В. Нарушение окклюзии основной этиологический фактор в возникновении дисфункции височно-нижнечелюстного сустава // Стоматология — № 1 — 2000 — стр. 51−54
  7. АН. О представлении относительных величин в итогах научных исследований // Стоматология № 1 — 2000 — стр. 66−67
  8. И.А. Особенности применения несъемных ортопедических конструкций из керамерных материалов больным сахарным диабетом // Автор. Дисс. .канд. мед. наук Москва — 2003 — 23 стр.
  9. И.А., Лебеденко И. Ю., Ибрагимов Т. И. Клинический опыт применения зубных протезов из нового керамерного материала Delle Glass HP. // Маэстро стоматологии № 2 — 2000 — стр. 9−12
  10. Г. М., Андреева А. Г., Ведеев А. И., Окрачкова С. В., Поликарпова А. П. Эстерфилл-фото новый отечественный пломбировочный материал // Клиническая стоматология № 2 — 1998 — 70−73
  11. Г. М., Гринева Т. Б., Гройсман С. И. Адгезионная прочность и краевая проницаемость материала химического отверждения «Призма» и материала светового отверждения «Призмафил»// Российский стоматологический журнал № 3 — 2001 — стр. 13−14
  12. Г. М., Гринева Т. В., Турчинская С. Б. Физико-химические свойства некоторых стеклополиалкинатных цементов и возможности их клинического применения // Российский стоматологический журнал № 2 -2001 — стр. 4−6
  13. Г. М., Окрачкова С. В., Кирищян Л. В., Поликарнова А. П., Григорьев А. Г. Изучение адгезии к эмали адгезивов «Эстерфилл» химического и светового отверждения // Стоматология № 1 — 2000 — стр. 1012
  14. П. Временный пломбировочный материал CLIP // Маэстро стоматологии № 5 — 2001 — стр.94−95
  15. Берг Д. Ketac-Molar a.r.t. Высоковязкий стеклоиономер для атравматичной реставрации (A.R.T) // Маэстро стоматологии № 1 — 2000 -стр. 98−100
  16. Бойцова Т А., Горюнов В. В., Горбунова Т. В. Изготовление вкладок и виниров методом прессования // Панорама ортопедической стоматологии -№ 1 -2000-стр. 2−11
  17. В.М. Дискуссия по вопросу о современных концепциях адгезивного пломбирования. Часть I // Клиническая стоматология № 4 -2001 — стр. 12−15
  18. Бок В.И. О современных стоматологических композитах: усадка и внутренние напряжения // Dentinform № 2 — 2000 — стр. 18−19
  19. С.М. Оценка качества пломб из композитов с помощью электрометрии // Маэстро стоматологии № 1 — 2000 — стр. 27−28
  20. В.Г., Ковальский B.JL, Ананьева Н. Г., Бикулич И. В., Хитров Н. В., Трибуц M. JL, Юзько Т. Г. Художественная реставрация зубов и простая пломба // Маэстро стоматологии № 4 — 2002 — стр. 110−113
  21. И.В., Маннапова Ф. Ф., Куликов B.C. Моделирование напряженного состояния опорных тканей зубов при нормальном и аномальном их положении // Стоматология № 6 — 2001 — стр. 49−51
  22. С.М., Вощин М. Б., Перегудов А. Б. Опыт применения адгезивной композиционной системы RelyX ARS // Маэстро стоматологии -№ 1 2000 — стр. 92−95
  23. Вера Липске. Сравнение техники изготовления виниров из керамики для прессования Cergo с техникой раскрашивания // Институт стоматологии -№ 1 2002 — стр. 70−72
  24. Возможности эстетической реставрации материалами KERRHAWE // Институт стоматологии № 2 — 2003 — стр. 55−58
  25. Воронин В В., Леонтьев В. К., Шестаков В. Т. Две модели обоснования этиологии кариеса с позиции системного подхода // Стоматология № 6 -2001 — стр. 15−17
  26. С.Н., Грицай И. Г. Фиксация несъемных протезов: рациональный выбор материалов // Стоматология № 3 — 2000 — стр. 36−40
  27. Георг Майер. Способствуют ли композитные пломбировочные материалы развитию кариеса? // Маэстро стоматологии № 3 — 2000 — стр. 8083
  28. И.С., Болдырев Ю. А. К вопросу об объективности оценки эстетической реставрации // Институт стоматологии № 2 — 2002 — стр. 60−62
  29. И.С., Болдырев Ю. А. Создание позитивной мотивации у пациентов к применению технологии эстетико-функциональной реставрации зубов // Маэстро стоматологии № 2 — 2000 — стр. 25−27
  30. И.С., Болдырев Ю. А. Эстетическая реставрация зубов как форма прекрасного // Маэстро стоматологии № 2 — 2002 — стр. 55−60
  31. Гольдштейн Рональд. Планирование эстетического лечения. Часть 1 // Клиническая стоматология № 3 — 2001 — стр. 8−11
  32. Гольдштейн Рональд. Обработка композитов и ламинатов // Клиническая стоматология № 3 — 2001 — стр. 12−16
  33. Гольдштейн Рональд. Планирование эстетического лечения. Часть 2 // Клиническая стоматология № 4 — 2001 — стр. 4−7
  34. Гольдштейн Рональд. Обработка композитных и керамических реставраций. Часть 2 // Клиническая стоматология № 4 — 2001 — стр. 8−11
  35. Д.В. Влияние окончательной обработки поверхности пломб из различных материалов на уровень образования зубного налета // Автор. Дисс. .канд. мед. наук Москва — 2003 — 20 стр.
  36. Денехи Геральд. Использование композитов на основе микронаполнителей для восстановления зубов // Клиническая стоматология -№ 1 -2000-стр. 6−8
  37. А.Р. Совершенствование экспертизы качества несъемных зубных протезов в медицинских организациях различных форм собственности // Автор. Дисс.канд. мед. наук Москва — 2002 — 24 стр.
  38. А. Терри. Полихроматическая «слоевая» методика: реставрация по IV классу материалами Charisma, Durafill VS // Клиническая стоматология № 3 — 2000 — стр. 10−13
  39. С.Е. Опыт работы с материалами фирмы «HERAUES KULZER» для несъемных конструкций зубных протезов // Панорама ортопедической стоматологии № 1 — 2000 — стр. 20−22
  40. ГГ., Леонтьев В. К., Педдер В. В., Дистель Р. А. Проблема краевого прилегания пломб и возможности ее решения в стоматологической клинике // Институт стоматологии № 1 — 2003 — стр. 63−66
  41. Э.С., Алабовский Д. В. Повышение устойчивости твердых тканей опорных зубов к кислотной деминерализации после препарирования при протезировании несъемными протезами // Стоматология -№ 6−2001 стр. 45−48
  42. Ю. Особые характеристики и методы применения микроматричного композита «Esthet-Х» // Институт стоматологии № 4 -2002-стр. 81−84
  43. Е.С. Экспериментально-клиническое обоснование штифтовых конструкций на основе стекловолокна // Дисс.канд. мед. наук -Москва 2002 г. — 111 стр.
  44. В.Г., Филиппович С. Б. Новый взгляд на композитные реставрационные материалы // DENT INFORM № 3 — 2001 — стр. 11−13
  45. Т.В. Применение вкладок из ситалла, изготовленных методом компьютерного фрезерования // Автор. Дисс.канд. мед. наук -Москва 2000 — 17 стр.
  46. Е.В., Бекжанова О. Е. Локальное состояние тканей пародонта при пломбировании зубов материалами «Valux™ + Plus», «Charisma» и «Evicrol» // Российский стоматологический журнал № 6 — 2002 — стр.31−33
  47. И.Ю., Ковальская Т. В., Анисимова С. В., Вафин С. М. Изготовление ситалловых вкладок методом компьютерного фрезерования на аппарате CEREC // Панорама ортопедической стоматологии № 1 — 2000 -стр.12−16
  48. И.Ю., Перегудов А.Б, Комплексный подход к реставрации улыбки // Маэстро стоматологии № 3 — 2000 — стр. 28−32
  49. В.К. Здоровые зубы и качество жизни // Стоматология № 5 -2000-стр. 10−13
  50. В.К., Безруков В. М. Стоматология в XXI веке. Попытка прогноза // Маэстро стоматологии № 1 — 2000 — стр. 7−10
  51. В.К., Макарова Р. П., Кузнецова Л. И., Блохина Ю. С. Сравнительная характеристика оценки качества жизни пациентами стоматологического профиля // Стоматология № 6 — 2001 — стр. 63−64
  52. В.К., Мамедова Л. А. Эволюция представлений о причинах возникновения кариеса зубов // Стоматология № 1 — 2000 — стр. 68−72
  53. А.О. Сегес-технологии: с чего начать? // DENT INFORM № 3 -2001 — стр. 15 — 18
  54. Л.М. Изучение клинико-морфологических особенностей зубочелюстной системы при проведении реставрационных работ // Институт стоматологии № 2 — 2003 — стр. 26−31
  55. Л.М. Микрорельеф поверхностей коронок зубов и его значение в эстетической стоматологии // Маэстро стоматологии № 2 — 2002 -стр. 48−54
  56. Л.М., Аюпова Л. Г., Махорин С. В. Художественная реставрация это наука или искусство? // Маэстро стоматологии — № 5 — 2001 — стр. 84−89
  57. Ф. Дискуссия по вопросу о современных концепциях адгезивного пломбирования. Часть 2 // Клиническая стоматология № 4 — 2001 — стр. 1519
  58. ИМ. Восстановление зубов светоотверждаемыми композиционными материалами Москва — 1997 — 71 стр.
  59. Макеева И М, Жохова Н. С. Поражения твердых тканей зуба по типу VI класса, особенности диагностики и лечения // Институт стоматологии № 3 -2001 — стр. 44−45
  60. Л.Н., Болячин А. В. Опыт клинического применения низкомодульных композитов и компомеров при реставрации твердых тканей зубов // Маэстро стоматологии № 2 — 2003 — стр. 66−74
  61. Ю.М., Ульянова Т. В., Болотникова Э. Т., Заблоцкая Н. В. Практическое применение материалов группы Filtek (ЗМ Espe) // Институт стоматологии № 4 — 2001 — стр. 46−47
  62. Ю.М., Ульянова Т. В., Заблоцкая Н. В. Применение адгезива пятого поколения в сочетании с текучим композитом // Клиническая стоматология № 3 — 2001 — стр. 16−19
  63. А.Ю., Пашинян Г. А., Тучек Е. С., Зайцев В. В., Сиротинская Ф. З. Отдаленная экспертная оценка при гражданских исках качества ортопедической помощи // Стоматология № 2 — 2001 — стр. 47−49
  64. Л.А., Подойникова М. Н. Композитные материалы для эстетических реставраций жевательных зубов // Маэстро стоматологии -№ 4(4) 2002 — стр. 97−98
  65. Материалы Pentron Corporation. Практическое применение // Рекламный буклет Санкт-Петербург — 2000- 28 стр.
  66. А.С., Негодов В. Е. Эффективность применения керметного цемента «Аргион» в детской стоматологической практике // Маэстро стоматологии № 1 — 2000 — стр. 101−102
  67. И.В., Козицына СИ., Кравцов В. Б., Светлов А. В., Петер Дукарт. Эстетическая реставрация передних зубов с использованием безметалловой керамики EMPRESS // Панорама ортопедической стоматологии № 1 — 2000 — стр. 27−32
  68. В.Б., Сидельников С. А., Питаева А. Н., Горбунова И. Л. Оптимизация процесса профилактики кариеса зубов // Институт стоматологии № 1 — 2003 — стр. 38−41
  69. А.И. Опыт применения материалов семейства «Filtek» для эстетической реставрации фронтальных зубов // Институт стоматологии № 3 -2001 — стр. 15−17
  70. А.И., Салова А. В. Материалы семейства «Filtek» год в мировой стоматологической практике // Маэстро стоматологии — № 1 — 2000 -стр. 37−39
  71. А.И., Цепов Л. М. Как повысить эффективность лечения кариеса зубов // Клиническая стоматология № 2 — 1998 — стр. 34−39
  72. А.И., Цепов Л. М. Реставрационные системы будущее терапевтической стоматологии // Маэстро стоматологии — № 6 — 2002 — стр. 18−27
  73. А.И., Цепов Л. М. Физико-механические свойства современных пломбировочных материалов: значение для практической стоматологии. I Полимеризационная усадка композитов // Маэстро стоматологии № 5(5) — стр. 58−63
  74. А.И., Цепов Л. М., Бычков В. А., Рутковская Л. В. Стеклоиономерные цементы компании ЗМ Espe. Как сделать правильный выбор? // Институт стоматологии № 4 — 2002 — стр. 74−77
  75. Д. Новый однокомпонентный адгезив и уменыиитель чувствительности // Клиническая стоматология № 2 — 2001 — стр. 18−19
  76. В.Н., Чибисов В. В., Волков А. В. Безметалловое протезирование в дентальной имплантологии // Панорама ортопедической стоматологии № 1 — 2000 — стр. 17−19
  77. В.П., Жолудев С. Е., Баньков В. И. Применение диагностического комплекса «СЭДК» для определения индивидуальной толерантности конструкционных материалов // Панорама ортопедической стоматологии № 1 — 2000 — стр. 23−26
  78. Е.Н., Смирнов К. В., Смирнова Ю. В., Евдокимов С. Н., Лосев К. В. Анализ результатов комплексного обследования пациентов с мышечно-суставной дисфункцией // Институт стоматологии № 2 — 2002 — стр. 38−41
  79. В.Д. Артикуляционные дисфункции височно-нижнечелюстных суставов. Часть 1. Клинико-рентгенологические формы артикуляционных дисфункций височно-нижнечелюстного сустава // Институт стоматологии № 4 — 2001 — стр. 20−21
  80. В.Д. Артикуляционные дисфункции височно-нижнечелюстных суставов. Часть 2. Диагностика артикуляционных дисфункций височно-нижнечелюстного сустава // Институт стоматологии -№ 1 2002 — стр. 26−29
  81. И.Я., Макеева ИМ., Воробьева О. В., Пешкина М. Г. Адгезионная прочность соединения прокладочных материалов с материалами для пломбирования корневых каналов зубов: исследование in Vitro // Стоматология № 3 — 2001 — стр. 13−16
  82. С.В. Биомиметическое направление в реставрации зубов // Маэстро стоматологии № 5 — 2001 — стр. 10−18
  83. Д., Кройча Ю., Кузнецова В., Бразма Д., Рейнис А. Слюна и кариес зубов, диагностические тесты в зубоврачебной практике // Стоматология № 5 — 2001 — стр. 7−10
  84. А., Велкер Д., Гебел Р. Материаловедческое сравнение синтетических пластмасс для временных коронок и мостов // Маэстро стоматологии № 2 — 2002 — стр. 71−78
  85. Ряховский, А Н. Оценка структурно-функциональных связей элементов зубочелюстной системы на основе корреляционного анализа // Стоматология -№ 3 -2001 -стр. 36−42
  86. А.Н., Желтов С. Ю., Князь В. А., Юмашев А. В. Аппаратурно-программный комплекс получения ЗД моделей зубов // Стоматология — № 3 -2000-стр. 41−45
  87. В.В., Воронин В. Я., Гарвалинский С. Г. Применение новейшей химико-механической системы Carisolv™ Medi Team (Швеция) для лечения кариеса // Маэстро стоматологии № 2 — 2000 — стр. 29−32
  88. А.В., Николаев А. И., Рехачев В. М. Особенности шлифования и полирования эстетических реставраций твердых тканей зуба // Маэстро стоматологии № 4 — 2002 — стр. 49−54
  89. А.В., Рехачев В. М. Восстановление угла коронки фронтального зуба с применением композиционных материалов семейства «Filtek» (ЗМ)// Маэстро стоматологии № 4 — 2001 — стр. 27−30
  90. А.В., Рехачев В. М., Николаев А. И. Особенности препарирования и восстановления композиционными материалами полостей II класса по Блэку (активная и пассивная методики) // Институт стоматологии -№ 1 -2003 -стр. 97−100
  91. А.В., Рехачев В. М., Перькова Н И., Королева Г. М. Применение секционной матричной системы компании ЗМ Espe в клинической стоматологической практике // Институт стоматологии № 1 — 2002 — стр. 5253
  92. Самопротравливающаяся адгезивная система OptiBond Solo Plus компании «Кегг» // Институт стоматологии № 4 — 2002 — стр. 66−70
  93. А.Н., Петросов Ю. А. Комплексное лечение дисфункций ВНЧС с привычными сагиттальными и трансверзальными сдвигами нижней челюсти // Маэстро стоматологии № 1 — 2000 — стр. 83−85
  94. А.Н., Петросов Ю. А. Почему американским кинозвездам изготавливают зубы из материала BelleGlass HP? // Маэстро стоматологии -№ 1 -2000-стр. 86−87
  95. M.JI. Прямая полная реставрация зубов при системной гипоплазии- клинический случай // Маэстро стоматологии № 2 — 2000 — стр. 21−24
  96. А.В. Влияние аномалий прикуса на морфофункциональное состояние височно-нижнечелюстного сустава // Институт стоматологии № 1 -2003-стр. 20−21
  97. А.Э. Стеклоиономерная система BelleGlass HP для техника или стоматолога? // Маэстро стоматологии — № 2 — 2002 — стр. 12−16
  98. Способы фиксации реставраций с помощью композитных цементов Jeneric/Pentron Inc. // Dentinform № 5 — 2000 — стр. 30−32
  99. В.Н. Состояние композитных пломб у лиц с различной подверженностью кариеса // Институт стоматологии № 2 — 2003 — стр. 52−54
  100. Трезубов В Н., Фадеев Р. А., Трезубов В. В. Комплексный подход к лечению взрослых с зубочелюстными аномалиями // Клиническая стоматология № 2 — 2002 — стр. 54−59
  101. В.В. Возможности эстетической и косметической реставрации зубов в условиях современной клиники ортопедической стоматологии // Маэстро стоматологии № 2 — 2003 — стр. 44−50
  102. Т.В., Максимовский Ю. М., Виноградова Т. Ф., Болячин А. В. Опыт использования керамического Tetric Ceram для реставрации зубов // Маэстро стоматологии № 2 — 2002 — стр. 44−47
  103. Т.Т., Виноградова Т. Ф., Сидоров А. В. Композиты семейства «Тетриков» для реставрации зубов // Маэстро стоматологии № 2 — 2003 -стр.116−118
  104. УниРест современный композитный материал светового отверждения // Институт стоматологии — № 1 — 2003 — стр. 101−102
  105. И.М., Слесарев О. В. Морфофункциональная характеристика оптимизации взаимосвязей элементов системы окклюзии человека // Маэстро стоматологии № 4 — 2001 — стр. 88−93
  106. Дж., Кулета Мария. Маркетинг косметической стоматологии -№ 2−2001 стр. 4−9
  107. В.А. Высококачественная стоматология задача наступившего века // Маэстро стоматологии — № 5 — 2001 — стр. 92−93
  108. В.А. Гнатологические основы моделирования окклюзионной поверхности // Маэстро стоматологии № 4 — 2002 — стр. 25−38
  109. В.А. Клиническая гнатология основа стоматологии наступившего века // Маэстро стоматологии — № 6 — 2002 — стр. 32−38
  110. В.А., Ниткина Н. Н. Восстановление резцового и клыкового ведения прямым способом композитным материалом // Маэстро стоматологии № 2 — 2003 — стр. 14−19
  111. В.А., Хватов И. Л. Значение графических методов исследования в диагностике дисфункций височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС)// Маэстро стоматологии № 2 — 2002 — стр. 17−31
  112. О.Э. Современные аспекты взаимосвязи профилактики и лечения кариеса // Маэстро стоматологии № 2 — 2003 — стр. 20−27
  113. Т.Г. Просто, быстро и надежно клинический опыт комбинированного использования материалов компании ЗМ Espe // Институт стоматологии — № 2 — 2001 — стр. 48−49
  114. Царев В Н., Абакаров С. И., Умарова С. Э. Динамика колонизации микробной флорой полости рта различных материалов, используемых для зубного протезирования // Стоматология № 1 — 2000 — стр. 55−57
  115. Цельная керамика новые горизонты в эстетике // Зубной техник — № 2 (37) — 2003 — стр. 30
  116. А.В., Жидких В. Д., Садиков Р. А. Морфологические предпосылки особенностей лечения твердых тканей зубов при основных стоматологических заболеваниях // Маэстро стоматологии № 1 — 2000 — стр. 51−56
  117. Чиликин В.Н. Poind 4 открывает новое поколение композитных материалов // Маэстро стоматологии № 3 — 2000 — стр. 34−38
  118. В.Н. Новейшие технологии в эстетической стоматологии -Москва 2002 — 70 стр.
  119. Е.Н., Арутюнов С. Д., Лебеденко И. Ю. Математическое моделирование напряженно-деформированного состояния зубных протезов // Москва 2003 — 271 стр.
  120. Д.В., Большаков Г. В., Подколзин А. А. Неинвазивные методы исследования в клинике ортопедической стоматологии // Институт стоматологии № 3 — 2002 — стр. 46−48
  121. А.Д. Новый взгляд на жевательную поверхность зубов // Маэстро стоматологии № 5 — 2001 — стр. 110−114
  122. Г. Н. Отдаленные результаты восстановления фронтальных зубов композитными материалами // Автор. Дисс.канд. мед. наук Москва — 2002 — 18 стр.
  123. Н.М., Петлев С. А., Григорьева Е. В. Художественная реставрация в процессе обучения // Клиническая стоматология № 2 — 2002 -стр. 4−9
  124. К.П., Виллерсхаузен-Ценнхен Б. Исправление анатомической формы фронтальных зубов с помощью гибридных композитов на основе мелких частиц // Клиническая стоматология № 2 — 1998 — стр. 28−33
  125. Эстетическая реставрация из прессованной керамики CERGO // Зубной техник № 4 — 2003 — стр. 42−49
  126. Е.П. Повышение эффективности восстановления контактного пункта жевательной группы зубов // Автор.канд. мед. наук -Москва 2003 — 24 стр.
  127. Duke Steven, John W. Osborne, Bart Van Meerbeek, Ph.D.Linc Conn. Лабораторная оценка применения компомерного материала в качестве прокладки // Маэстро стоматологии № 6 — 2002 — стр. 61−73
  128. Filtek А110 и Filtek Flow новые материалы для эстетической стоматологии от компании ЗМ // Dentinform — № 11 — 2000 — стр. 17−20
  129. Freilich М. A., Jonathan С. Meiers, Jacqueline P. Duncan, A. Jon Goldbegg. Fiber-reinforced composites in clinical dentistry 1999 — p. 106
  130. Garber DA, Goldstem RE. Porcelain and Composite Inlays and Onlays Esthetic Posterior Restorations Carol Stream, IL Quintessence Publishing Co, 1994
  131. Dr., Mount J. Стоматология за пределами 2000. Новая классификация кариозных полостей с учетом достижений стоматологического материаловедения // Маэстро стоматологии № 1 — 2000 — стр. 28−30
  132. Dr., Mount J. Удивительный мир стеклоиономеров // Маэстро стоматологии № 2 — 2002 — стр. 61−65
  133. М., Boff В., Hoehnk Н. -D., Muehlbauer Е.А. «СЬС-техника» -актуальная концепция эстетических реставраций полостей II класса с проксимальными краями, расположенными в области дентина // Маэстро стоматологии № 3 — 2000 — стр. 61−65
  134. Heitmann Т, Asmussen Е. Resin/dentin interphase, Tandlaegebladet, 1991, Oct- 95 (14): 668−9
  135. Hohuk H.-D., Harnig M. Реставрационные материалы с большим потенциалом: компомеры и др.// Маэстро стоматологии № 4 — 2001 — стр. 3239
  136. Holmgren C.J., Edward С. M. Lo. Пломбирование зубов и профилактическое покрытие зубных фиссур методом ART (Атравматическое восстановительное лечение АВЛ) // Маэстро стоматологии № 2 — 2000 — стр. 33−40
  137. Ilkemi Т,. Nemoto К. Effects of lining material on the composite resins shrinkage stresses, Dental material journal, 13(1), 1994
  138. A.S. Малоабразивная керамика // Зубной техник № 4 (39) — 2003 — стр. 24−25
  139. Leinfelder KF. A conservative approach to placing posterio composite resin restorations J Am Dent Assoc 1996, 127(6), 743 748
  140. Leinfelder KF. New developments in resin restorative systems J Am Dent Assoc 1997 1 28(5) 573−581
  141. J. Улучшенная эстетика спомощью системы малоабразивной керамики Finesse // Зубной техник — № 4 (39) — 2003 — стр. 20−23
  142. Mayer Andi, Deckert Lutz. Authentic Pressable Ceramic (Microstar Corp.) // Dentinform № 6 — 2000 — стр. 10
  143. McLaren Edward A., Rifkin Robert, Devaud Vincent. Некоторые аспекты использования оптимизированных композитов для непрямой техники изготовления реставраций // Маэстро стоматологии 2001- № 4(4) — стр. 1625
  144. Miara P. Aesthetic guidelines for second-generation indirect inlay and onlay composite restorations Pract Penodont Aesthet Dent 1998, 10(4)423−431
  145. P. Эстетические принципы реставрации вкладками и накладками, изготовленными из «непрямых» композиционных материалов второго поколения // Маэстро стоматологии № 3 — 2000 — стр. 43−51
  146. R.W. Непрямые композитные реставрации: эстетика и функциональность при отсутствии истираемости естественных зубов -антагонистов // Маэстро стоматологии № 6 — 2002 — стр. 56−59
  147. Nien Ngo (BDS, MDS, FADI, FICD) Современный подход к лечению кариозных поражений и тенденции в реставрационной стоматологии // Стоматология сегодня № 7(29) — 2003 — стр. 11−22
  148. OBrein William J., PHD. Values of physical and mechanical properties. // Dental materials and selection. Second edition. 1997 by quintessence Pub. Co. Inc. Chicago. Berlin. London. Tokyo. Paris. Barcelona. Sao Paolo. Moscow. Prague and Warsaw, p. 503
  149. Ogata Iwako, Junji Tagami. Прочность связи на разрыв новой самопротравливающей системы связывания «в одном флаконе», применяемой для соединения пластмассы с различными зубными субстратами // Маэстро стоматологии № 3 — 2000 — стр. 73−79
  150. L. Новый взгляд на полимеризацию композитных материалов // Новое в стоматологии № 6 — 2002 — стр. 25−28
  151. Shafer Richard, Coker Richard. Cerpress SL (Leach & Dillon Products) // Dentinform № 6 — 2000 — стр. 5−6
  152. Shoher I, Whiteman A Captek A new capillary casting technology for ceramometal restorations QDT 1995. 18 9−20
  153. Stoll R, Remes H, Kunzelmann KH, Stachniss V.J. Marginal characteristics of different filing materials and filling methods with standardized cavity preparation, Adhes Dent 2000 Summer- 2(2): 129−38.
  154. Suzuki S, Leinfelder KF. Shmkai K. Wear resistance of resin cements Am J Dent 1995,8 (2) 83−87
  155. Theberge Andre, Narcisi Edward. IPS Empress 2 (Ivoclar) // Dentinform -№ 6 2000 — стр. 8
  156. Thorsten Jahu. Микростоматология новое измерение в реставрационной стоматологии // Институт стоматологии — № 1 — 2003 — стр. 90−92
  157. Touati В. The evolution of aesthetic restorative materials for inlays and onlays A review Pract Penodont Aesthet Dent 1996, 8(7) 657−666
  158. Van Duinen Raimond. Последние достижения в области стеклоиономеров и их клиническое применение // Маэстро стоматологии -№ 3−2000-стр. 7−17
  159. Waning Al, Smidt Ami, Hans van Pelt. Направления в адгезивной стоматологии, клинические перспективы // Маэстро стоматологии № 2 -2003 — стр. 75−78
  160. Wendt SL, Leinfelder KF. The clinical evaluation of heattreated composite resin inlays. JAMA 1990−120 177−181.
  161. Wenilt SL. The effect of laent tmed in a secondary cure upon the phigical properties of three composite resins // Quintessence Int 1997−18−351
  162. Westbrook Paul, GlegHorn Thomas. Finesse All-Ceramic (Ceramco) // Dentinform № 6 — 2000 — стр. 9−10
  163. William Kim, Glen Adams, Steven M. Optimal Pressable Ceramik (Jeneric/Pentron Inc.) // Dentinform № 6 — 2000 — стр. 4−5
  164. Zheng L, Pereira PN, Somphone P, Nikaido T, Tagami J. Effect of hydrostatic pressure on regional bond strengths of compomers to dentine, J Dent 2000 Sep- 28(7):501−8
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?