Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Диагностическое моделирование в автоматизированной системе предотвращения пожаровзрывоопасных режимов технологического оборудования АЭС

Диссертация: Диагностическое моделирование в автоматизированной системе предотвращения пожаровзрывоопасных режимов технологического оборудования АЭС
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна работы заключается в следующем: разработана методика диагностического моделирования пожаровзрывоопасных неисправностей и отказов технологического оборудования АЭС, проиллюстрированная на примере системы смазки подшипников скольжения вала турбогенератораразработана методика прогнозирования состояния технологического оборудования АЭС в условиях появления пожаровзрывоопасных… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Анализ систем пожаровзрывобезопасности АЭС
    • 1. 1. Классификация и общая характеристика АЭС как объекта противопожарной защиты
    • 1. 2. Особенности обеспечения пожаровзрывобезопасности АЭС
    • 1. 3. Анализ статистических данных о пожарах на АЭС
    • 1. 4. Повышение пожаровзрывобезопасности технологического оборудования действующих АЭС
    • 1. 5. Анализ отказов технологического оборудования
  • АЭС и их классификация
    • 1. 6. Классификация диагностических моделей для оценки состояния технологического оборудования АЭС
  • Выводы по главе 1
  • Глава 2. Автоматизация системы предотвращения пожаровзрывоопасных режимов
    • 2. 1. Место АСППВР в автоматизированной системе пожаровзрывобезопасности АЭС, состав и основные задачи
    • 2. 2. Декомпозиция технологического оборудования АЭС как объекта противопожарной защиты
    • 2. 3. Обобщенная структура АСППВР
    • 2. 4. Разработка алгоритма функционирования АСППВР
  • Выводы по главе 2
  • Глава 3. Математические модели для диагностирования и прогнозирования пожаровзрывоопасных режимов
    • 3. 1. Критерии оценки пожаровзрывоопасных режимов
    • 3. 2. Математические модели для прогнозирования пожаровзрывоопасных режимов
    • 3. 3. Математические модели для диагностирования пожаровзрывоопасных неисправностей и отказов
    • 3. 4. Принятие решений по предотвращению пожаровзрывоопасных ситуаций
  • Выводы по главе 3
  • Глава 4. Применение диагностических моделей для автоматизации предотвращения пожаровзрывоопасных режимов
    • 4. 1. Представление пожаровзрывоопасных неисправностей и отказов турбогенератора АЭС в виде графов
    • 4. 2. Построение графа и таблицы неисправностей для системы смазки подшипников скольжения вала турбогенератора АЭС
    • 4. 3. Выработка рекомендаций для принятия решений по предотвращению пожаровзрывоопасных ситуаций
  • Выводы по главе 4

Диагностическое моделирование в автоматизированной системе предотвращения пожаровзрывоопасных режимов технологического оборудования АЭС (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Борьба с пожарами и сопутствующими им объемными взрывами газовоздушных смесей на атомных электростанциях является чрезвычайно важной задачей пожарной охраны, поскольку эти пожары и взрывы, даже не будучи крупными и непосредственно не нанося серьезного ущерба, могут инициировать возникновение такого грозного поражающего фактора, как радиационное заражение больших территорий, приводящее к огромным людским и материальным потерям.

В настоящее время в мире эксплуатируется свыше 430 ядерных энергетических блоков общей установленной мощностью более 360 тыс. МВт и сооружается еще 61 энергоблок суммарной мощностью 56 тыс. МВт. Согласно имеющимся данным [10], на АЭС мира в среднем происходит от 35 до 50 пожаров и взрывов в год. Эта статистика свидетельствует о том, что меры по предотвращению пожаров и взрывов на АЭС являются явно недостаточными.

Одним из наиболее эффективных путей повышения пожаровзрыво-безопасности АЭС является совершенствование системы диагностирования состояния технологического оборудования в целях раннего обнаружения его негативных изменений, которые могут порождать предпожарные и взрывоопасные ситуации.

Существующее диагностирование технологического оборудования АЭС направлено в основном на оценку работоспособности оборудования и правильности ведения технологического процесса выработки электроэнергии. Что же касается раннего диагностирования условий, порождающих пожаровзрывоопасные ситуации в технологическом оборудовании, то такое диагностирование проводится не в полном объеме, достаточном для своевременного принятия необходимых мер по предотвращению пожаров и взрывов, и нуждается в совершенствовании. 5.

Это подтверждается многочисленными исследованиями причин пожаров и взрывов на АЭС [6], в том числе на Чернобыльской АЭС, где, в частности, до радиационной катастрофы 1986 г. отсутствовали автоматические газоанализаторы состава потенциально взрывоопасной атмосферы реактора, в которой образовывался и накапливался водород (при радиолизе воды и ее взаимодействии с цирконием), создавая вместе с кислородом взрывоопасную смесь, что и послужило одной из причин взрывов реактора и вызванных ими пожаров [134].

Объектом исследования является автоматизированная система предотвращения пожаровзрывоопасных режимов (АСППВР) технологического оборудования АЭС, а предметом исследования — диагностические модели пожаровзрывоопасных неисправностей и отказов технологического оборудования АЭС, входящие в состав указанной системы.

Целью диссертационной работы является разработка методики диагностического моделирования, предназначенного для использования в АСППВР технологического оборудования АЭС в целях оценки степени опасности возникающих неисправностей и отказов, прогнозирования состояния оборудования и выработки рекомендаций для принятия решений по ликвидации пожаровзрывоопасных ситуаций.

Для достижения поставленной цели в диссертации решены следующие задачи: анализ современного состояния систем пожаровзрывобезопасности АЭС и основных тенденций их развитиявыявление наиболее часто встречающихся причин пожаров и взрывов, пожаровзрывоопасных оборудования и помещенийобоснование выбора математических моделей для диагностирования и прогнозирования пожаровзрывоопасных неисправностей и отказов в зависимости от режимов эксплуатации и количества единиц однотипного технологического оборудования АЭС- 6 разработка методик диагностирования пожаровзрывоопасных режимов технологического оборудования АЭС и выработки рекомендаций для принятия оптимальных управленческих решений по ликвидации опасностейопределение места АСППВР в системе пожаровзрывобезопасности АЭС, ее состава и основных функций.

Для решения указанных задач были использованы следующие основные методы исследований: системный анализ, теория графов, теория моделей, теория надежности, метод анализа иерархий, метод регрессионного анализа.

Научная новизна работы заключается в следующем: разработана методика диагностического моделирования пожаровзрывоопасных неисправностей и отказов технологического оборудования АЭС, проиллюстрированная на примере системы смазки подшипников скольжения вала турбогенератораразработана методика прогнозирования состояния технологического оборудования АЭС в условиях появления пожаровзрывоопасных неисправностей и отказов на основе использования их математических моделейразработана методика выработки рекомендаций для принятия оптимального решения по предотвращению развития пожаровзрывоопасной ситуации в технологическом оборудовании АЭСразработана методика использования регрессионных моделей для экспресс-оценки срока службы технологического оборудования АЭС, построенных на основе обработки результатов многофакторных испытанийразработаны обобщенная структура АСППВР АЭС и схема информационно-управляющих потоков между ее подсистемамиразработан обобщенный алгоритм функционирования АСППВР с учетом координации с АСУТП и АС пожаротушения на основе анализа 7 текущего состояния технологического оборудования АЭС и ресурсов этих систем.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных результатов на этапе разработки и эксплуатации АСППВР АЭС и других объектов ядерной энергетики (атомных станций теплоснабжения, атомных теплоэлектроцентралей и т. д.).

Практическая реализация результатов исследования.

Результаты работы используются следующими организациями: ОАО «Мосэнерго» ТЭЦ 21 для оценки пожарной опасности турбогенераторной установкиГУП «НИКИЭТ» МинАтом России (охраняемого ПЧ-107 Отдела ГПС № 16) при разработке организационно-технических мероприятий по повышению эффективности противопожарной защиты оборудованияООО «Констэл» для анализа возможных причин возникновения пожароопасных режимов технологического оборудования на стадии проектирования автоматизированных систем безопасности промышленных объектов. Результаты исследования используются в учебном процессе Академии ГПС МВД России при чтении лекций по курсу «Информационные технологии управления в ГПС» .

Внедрение результатов работы подтверждено актами ОАО «Мосэнерго» ТЭЦ 21 г. Москва, ГУП «НИКИЭТ» МинАтом России (охраняемого ПЧ-107 Отдела ГПС № 16) г. Москва, ООО «Констэл» г. Москва, Академия ГПС МВД России г. Москва.

Публикации. По тематике диссертации опубликовано 14 работ.

Апробация работы. Полученные результаты доложены на международных конференциях «Информатизация систем безопасности» (1994, 1996 гг.) и «Системы безопасности» (1997;1999 гг.), симпозиуме Польского кибернетического общества «Proceedings of the safety systems» (1992 г.), 3 всесоюзном научно-техническом совещании «Проблемы надежности и безопасности эксплуатации АЭС» (1991 г.), всесоюзных и всероссийских 8 конференциях и симпозиумах (1994;1999 гг.), научно-технических и научно-практических конференциях и семинарах в МИПБ и Академии управления МВД России (1995;1999 гг.). На защиту выносятся: методика диагностического моделирования пожаровзрывоопасных неисправностей и отказов технологического оборудования АЭС, проиллюстрированная на примере системы смазки подшипников скольжения вала турбогенератораметодика прогнозирования состояния технологического оборудования АЭС в условиях пожаровзрывоопасных неисправностей и отказов, основанная на использовании их математических моделейметодика выработки рекомендаций для принятия оптимального решения по предотвращению развития пожаровзрывоопасной ситуации в технологическом оборудовании АЭСметодика использования регрессионных математических моделей для экспресс-оценки срока службы технологического оборудования АЭС, построенных на основе обработки экспериментальных данных многофакторных испытанийобобщенная структура автоматизированной системы предотвращения пожаровзрывоопасных режимов технологического оборудования АЭС и схема информационно-управляющих потоков между ее подсистемамиобобщенный алгоритм функционирования АСППВР с учетом координации с АСУТП и АС пожаротушения на основе анализа текущего состояния технологического оборудования и ресурсов этих систем.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, перечня сокращений, списка литературы и приложений. Общий объем диссертации составляет 156 страниц, в том числе 25 рисунков, 15 таблиц и списка литературы из 134 наименований.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 4.

1. На основе анализа статистических данных о пожароопасных режимах турбогенератора АЭС разработаны схемы наиболее вероятных отказов и сценарии их развития.

2. На примере принципиальной схемы смазки подшипников скольжения вала турбогенератора АЭС разработана диагностическая модель поиска пожароопасных неисправностей и отказов.

3. Разработаны регрессионные математические модели для экспресс-оценки срока службы технологического оборудования АЭС на основе обработки экспериментальных данных многофакторных испытаний.

4. Получены графические зависимости для оценки точности предлагаемых диагностических моделей и учета степени влияния рассматриваемых факторов на срок службы технологического оборудования АЭС.

5. На основе использования метода анализа иерархий разработана методика выбора оптимальных решений по устранению пожаровзрыво-опасных режимов в технологическом оборудовании АЭС и получены графики приоритетов для различных решений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе получены следующие основные результаты.

1. Разработана методика диагностического моделирования, предлагаемая для использования в АСППВР технологического оборудования атомных электростанций и предназначенная для оценки степени опасности возникающих неисправностей и отказов, прогнозирования состояния оборудования и выработки рекомендаций для принятия решений по ликвидации пожаровзрывоопасных ситуаций.

2. Разработана методика прогнозирования состояний технологического оборудования АЭС в условиях появления неисправностей и отказов на основе использования физико-статистических моделей класса «параметр-поле допуска» — обобщенной модели накопления повреждений для оборудования, работающего в повторно-кратковременном режимерегрессионных моделей для экспресс-оценки срока службы оборудования до наступления пожаровзрывоопасного отказа.

3. Разработаны методики выработки рекомендаций для принятия оптимального решения по предотвращению развития пожаровзрывоопасной ситуации в пожар (взрыв) и экспресс-оценки срока службы технологического оборудования АЭС, позволяющие оптимизировать сроки и объемы проведения его планово-предупредительных ремонтов.

4. Разработана методика применения графов причинно-следственных связей для диагностирования пожаровзрывоопасных неисправностей и отказов технологического оборудования АЭС.

5. Разработан обобщенный алгоритм функционирования АСППВР с учетом координации с АСУТП и АС пожаротушения на основе анализа текущего состояния технологического оборудования АЭС и ресурсов этих систем.

6. Разработана методика синтеза АСППВР на основе системного подхода в сочетании с применением способа поэтапной интеграции в ее состав подсистем меньшей размерности и постепенного наращивания выполняемых функций.

7. На основе декомпозиции технологического оборудования АЭС на технологические группы и системы, функциональные группы разработана обобщенная структурная схема АСППВР и схема информационных потоков между входящими в ее состав подсистемами. Определены основные задачи, решаемые на каждом уровне, и степень их автоматизации.

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ.

АС — автоматизированная система.

АСВЗ — автоматизированная система взрывозащиты.

АСППВР — автоматизированная система предотвращения пожаровзрывоопасных режимов.

АСПВБ — автоматизированная система пожаровзрывобезопасности АСПТ — автоматизированная система пожаротушения A3 — активная зона.

АРМ — автоматизированное рабочее место ACT — атомная станция теплоснабжения.

АСУТП — автоматизированная система управления технологическим процессом.

АСТД — автоматизированная система технической диагностики.

АТЭЦ — атомная теплоэлектроцентраль.

АУП — автоматические установки пожаротушения.

АЭС — атомная электростанция.

ВПЭ — выходной параметр элемента.

ВВЭР — водо-водяной энергетический реактор

ГЦН — главный циркуляционный насос.

ИМ — исполнительный механизм.

ЛПР — лицо принимающее решение.

МАГАТЭ — международное агентство атомной энергии.

ММ — математическая модель.

ОД — объект диагностики.

ОФП — опасные факторы пожара.

ПГ — парогенератор

РБМК — реактор большой мощности канальный САОР — система аварийного охлаждения реактора САОЗ — система аварийного охлаждения активной зоны.

СД — система диагностики.

СПС — система пожарной сигнализации.

СУЗ — система управления и защиты.

ТГ — технологическая группа.

ТВЭЛ — тепловыделяющий элемент.

ТО — технологическое оборудование.

ТС — технологическая система.

ФГ — функциональная группа.

ЯР — ядерный реактор

ЯЭУ — ядерная энергетическая установка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Технические требования к автоматизированной системе пожарной сигнализации и пожаротушения. — М.: ВНИИ «Атомэнергопроект», 1989.
  2. Доклад Президенту Российской Федерации «Горящая Россия» // Пожарная безопасность, информатика и техника, 1991, № 1. С. 7 — 70.
  3. Н.Г. Автоматизация систем пожарной безопасности АЭС. М.: ВИПТШ МВД России, 1994. — 200 с.
  4. A.A., Топольский Н. Г., Федоров A.B. Автоматизированные системы пожаровзрывобезопасности нефтеперерабатывающих производств. М.: Академия ГПС МВД России, 2000. -239 с.
  5. Н.Г. Основы автоматизированных систем пожаровзрывобезопасности объектов. М.: МИПБ МВД России, 1997. — 164 с.
  6. Руководство министерства энергетики США по оценке мер защиты активной зоны реакторов при пожарах на АЭС, построенных по советскому проекту, 1995. 385 с.
  7. Проблемы организации пожарно-профилактической работы // Сб. науч. тр. ВНИИПО, редкол. Мешалкин Е. А. и др. М.: 1989. — 92 с.
  8. Н.Г., Блудчий Н. П. Основы обеспечения интегральной безопасности высокорисковых объектов. М.: МИПБ МВД России, 1998. -97 с.
  9. В.И. Обеспечение пожарной безопасности объектов народного хозяйства. Комплексный подход. Минск: Полымя, 1992. -133 с.
  10. А.К. Противопожарная защита АЭС. М.: Энергоатом-издат, 1990. — 432 с.140
  11. Т.Г., Романов B.B. Использование математического моделирования для исследования опасных факторов пожара // Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1981. — С.34−43.
  12. Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1980. — 564 с.
  13. Д. Прикладное нелинейное программирование. -М.: Мир, 1975.- 192 с.
  14. Дж. Линейный регрессионный анализ. М.: Мир, 1980.- 235 с.
  15. A.A. Основы высокоинформативного контроля работоспособности технических средств автоматизированных систем при комплексном воздействии дестабилизирующих факторов. Докторская диссертация. М.: МИПБ МВД РФ, 1997.
  16. С.П., Смирнов В. А., Таранцев A.A., Щербаков И. А. Сложные системы. Математические модели, анализ, прикладные задачи. М.: ИОФ РАН, препринт № 35, 1993. — 58 с.
  17. И.В., Амбарцумян A.A. Научные основы построения АСУТП сложных энергетических систем. М.: Наука, 1992.- 232 с.
  18. В.А. Физико-статистические модели надежности элементов ЯЭУ. М.: Энергоатомиздат, 1986. — 200 с.
  19. В.А., Петренко A.A., Сальников Н. Л. Определение количественных характеристик параметрической надежности уникальных объектов. Препринт ФЭИ 1126. Обнинск, 1980. — 12 с.
  20. В.А., Сурина Л. Б. Метод оценки надежности объектов по постепенным отказам для функциональной модели «параметр-поле допуска». Изв. вузов. Приборостроение, 1981, т. 23, № 2. — С. 86−90.
  21. С., Цек 3. Математические модели элементов электроэнергетических систем. М.: Энергоиздат, 1982. — 312 с.141
  22. В.И., Вакар К. Б. и др. Акустическая эмиссия и ее применение для неразрушающего контроля в ядерной энергетике. М.: Атомиздат, 1980. — 218 с.
  23. Основы технической диагностики. Кн. 1: Модели объектов, методы и алгоритмы диагноза / Под ред. П. П. Пархоменко. М.: Машиностроение, 1976. — 463 с.
  24. Методы и аппаратура технической диагностики сложных систем // Сб. ст. Киев: Знание, 1976. — 136 с.
  25. И.А. Логико-вероятностные методы исследования надежности структурно-сложных систем, 1981. 185 с.
  26. E.H. Расчет и проектирование систем противопожарной защиты. М.: Химия, 1990. — 380 с.
  27. Инструкция по проектированию противопожарной защиты энергетических предприятий. М.: 1987. — 36 с.
  28. Информационные технологии в пожарной охране // Сб. ст. Тур-кин Б.Ф. и др. М., 1991. — 88 с.
  29. A.M. Пожар: Социально-экологические проблемы. М.: 1994. — 385 с.
  30. A.A. Об оценке доверительных интервалов для регрессионных моделей // Методы и алгоритмы параметрического анализа линейных и нелинейных моделей переноса. Вып. 14. М.: МГОПУ, 1996.- С. 25−37.
  31. Математическая статистика / Под ред. проф. A.M.Длина. М.: Высшая школа, 1975. — 468 с.
  32. A.A. Применение регрессионного анализа к оценке надежности логических устройств // Математические методы исследования сложных систем, процессов и структур. М.: МГОПУ, 1998. — С. 15−21.142
  33. A.A. Повышение объективности оценки состояния сложных систем // Надежность и контроль качества. Серия «Статистические методы», № 6, 1994. С. 43−48.
  34. Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993, — 315 с.
  35. Wilson A.G., Wilson D. Hierarchical Structures. American Elsevier, New York, 1969. 272 c.
  36. T.X. Атомные электрические станции. 3-е издание. М.: Высшая школа, 1978. — 360 с.
  37. ГОСТ 12.1.004.91 Система стандартов безопасности труда. Пожарная безопасность. Общие требования.
  38. ВСН -001−87. Противопожарные нормы проектирования АЭС.
  39. Противопожарная защита на атомных электростанциях. Руководство по безопасности. Вена, 1980. — 49 с.
  40. Rubbin D. Fire protection for nuclear power plants // Fire Engng., 1983, v 136, N 4. P 46−49.
  41. Brosche D., Boddenberg G. Brandschutre in Kernkraft-werken. // VGB Kraftwerkstechn, 1986, Bd 66, N 10. S. 949−956.
  42. Segregation at Britan’s Sizewell В PWR. // Nucl. Engng Intern, 1985, v. 30, N370. P. 50−51.
  43. Ishack G. Fires and fire fighting in nuclear installations. Vienna: IAEA, 27 Febr. 3 March, 1989. — P. 553−550.
  44. Баба Тосио Киндай себо. Fireman, 1988, v. 26, N 7. P. 153−155.
  45. .Ф. Организационно-технические проблемы пожарной охраны. М., 1992. — 184 с.
  46. Г. М. и др. Организация работ по профилактике и тушению пожаров. М., 1998. — 170 с.
  47. М.П. Пожарная опасность технологических процессов, зданий, сооружений и профилактика пожаров. М., 1988. — 206 с.143
  48. М.П. Пожарная профилактика и математическая статистика в пожарной охране. М., 1984. — 195 с.
  49. Системы обеспечения пожарной безопасности // Сб. ст. М., 1987. — 244 с.
  50. Математическое моделирование пожаровзрывобезопасности в промышленности // Материалы совещания. Владивосток, 1989. — 153 с.
  51. Пожарная профилактика // Сб. науч.тр. ВНИИПО, редкол. А. Н. Баратов и др. М.: 1986. — 185 с.
  52. Г. П. Автоматическое регулирование и защита теплоэнергетических установок электрических станций. М.: Энергия, 1976.- 424 с.
  53. Н.Г., Гордеев С. Г. Диагностирование и прогнозирование пожароопасных отказов в технологическом оборудовании объектов // Материалы восьмой международной конференции «Системы безопасности» СБ-99. — М.: МИПБ МВД России, 1999. — С. 31 — 33.
  54. Н.Г., Гордеев С. Г. Автоматизация систем предотвращения предпожарных режимов на АЭС // Материалы четвертой международной конференции «Информатизация систем безопасности» ИСБ-95.-М.: МИПБ МВД России, 1995. — С. 143 — 145.
  55. Проблемы пожаровзрывозащиты технического оборудования. // Материалы всесоюзной научно-практической конференции. М., 1977. -244 с.
  56. Вереску нов В. К. Организация работы по профилактике пожаров на промышленных предприятиях. М.: Стройиздат, 1986. — 64 с.
  57. В.Н. Методика анализа пожарной опасности технологических процессов. Д., 1989. — 19 с.
  58. Scotford G. Fire in the nuclear power industry: the historical perspective // Nucl. Engng., 1987, v. 28, № 1. P. 3−4.
  59. Topolsky N.G., Gordeev S.G. Computer-aided safety systems of industrial high energy objects // Proceedings of the safety systems sympozium.- Warsaw, 1992, v.2.
  60. Повышение безопасности АЭС новыми методами непрерывного контроля / Самарин А. А., Поляхова И. Н., Гордина В. М., Щенников B.C. // Энергетика и электрофикация: Обзорная информация. Серия Атомные электростанции № 2, 1982. 72 с.
  61. Противопожарная защита технологических процессов // Сб. науч. тр. / ВНИИПО. Редкол.: А. А. Родэ (отв. ред.) и др. М., 1982. — 75 с.
  62. В.В. Автономная автоматическая противопожарная защита промышленных сооружений. Киев, Донецк: Вища школа, 1979.- 188 с.
  63. В.Г., Попов Б. Г., Водяник В. И. Способы определения вероятности загорания (взрыва) в технологическом оборудовании. -М., 1978.-31 с.
  64. Н.Ф., Муртозин М. В. Автоматическая пожарная за-щища перекачивающих насосных станций. М., 1975. — 53 с.
  65. В.И. Пожарно-технические расчеты в технологических процессах при использовании горючих веществ. Л., 1983. — 82 с.145
  66. Datta A. Nuclear power plant fire protection research program. -Washington, 1985. 23 p.
  67. Н.Г., Иванников В.JI., Гордеев С. Г. Локальные автоматизированные системы противопожарной защиты // Указ. депонир. рукописей ГИЦ МВД РФ № 13, 1993.- 75 с.
  68. Анализ причин технологических нарушений в работе электроустановок / РАО ЕЭС России. Фирма по наладке, совершенствованию технологии и эксплуатации электростанций и сетей Оргрэс. М.: СПО Оргрэс, вып. 1, 1993. — 80 с.
  69. С.И., Токаревский В. В. Защита АЭС от пожаров. Атомная техника за рубежом, № 5, 1992. С. 3−8.
  70. В.В. Аварии турбогенераторов на АЭС. Атомная техника за рубежом, № 8, 1994. С. 11−13.
  71. В.Н., Ульященко В. Е. Пожарная профилактика электроустановок. М.: ВИПТШ МВД РФ, 1978. — 310 с.
  72. С.Г. Повышение эффективности противопожарной защиты крупных промышленных объектов // Материалы шестой международной конференции «Системы безопасности» СБ-97. — М.: МИПБ МВД России, 1997. — С. 162 — 164.146
  73. Taylor H.M. Optimal stopping in a Markov process // Matr. Statist. 1968. Vol. 39.-P. 1333−1334.
  74. O.E. Обобщенная модель накопления повреждений // Межвуз. Сб. тр. № 43. М.: Изд МЭИ, 1984. — С. 53−57.
  75. Р., Прошан Ф. Статистическая теория надежности и испытания на безопасность. М.: Наука, 1984. 317 с.
  76. И.Б., Кордонский Х. Б. Модели отказов. М.: Советское радио, 1966. — 217 с.
  77. А.Г., Колесник А. И., Таратутин В. В. Обобщенная модель накопления повреждений // Сб. стат. Под ред. Л. М. Воронина, вып. 12. М.: Энергоатомиздат, 1991. — С. 117−125.
  78. Ф.Л. Аномальные режимы мощных турбогенераторов. М.: Энергоатомзидат, 1988. — 192 с.
  79. Н.Г., Блудчий Н. П., Гордеев С. Г. Автоматизация систем пожарной безопасности многофункциональных подземных сооружений. М.: Изд. Системсервис, 1998. — С. 15−17.
  80. Azarov S.L., Tokarevskij V.V., Sakhno V.L. Early Warning System and Fire Prevention in Nuclear Power Plant // Preprint KINR-91−30. -Kiev, 1991.-22 p.
  81. С.И. и др. Факторы пожарной опасности в контейнмен-тах атомной станции. М., 1995. — С. 14−17.
  82. Klevan S. Areview of fire damage data // Trans. Amer. Nucl. Soc., 1987, N30.-P. 660−667.147
  83. Hall D., Clayton T. Turbine generator fire protection overeview // Proc. Amer. Power Conf., v. 48 (48 th Annu Meet.). Chicago (III) Apr. 14−16, 1986.-P. 341−349.
  84. B.C., Малинин B.P., Поляков A.C. Можно ли предупредить пожар? // По материалам 1-го межотраслевого семинара «Физические и физико-химические методы сверхраннего обнаружения загораний», 17 нояб. 1993 г. С-Пб.
  85. Вакабяси Контиро. Техника предотвращения пожаров и взрывов. «Сода то энсо», 1976, 27, № 7, — С. 221−237.
  86. Д.Г., Савинов Н. П., Толмачева Л. В. Вероятностная модель аварий // В Сб. Автоматизация химических производств. Вып. 2.- М.: НИИТЭХИМ, 1970.
  87. Г. А. Оценка взрывоопасности технологического оборудования методами теории надежности. М., 1975, № 5. С. 62−66.
  88. С.Г. Основные задачи автоматизации предотвращения предпожарных режимов в технологическом оборудовании АЭС // Материалы седьмой международной конференции «Системы безопасности" — СБ-98. М.: МИПБ МВД России, 1998. — С. 27 — 28.
  89. А.К., Мальцев П. А. Основы теории построения и контроля сложных систем. JL: Энергоатомиздат, 1988. — 191 с.
  90. А.К., Юсупов P.M. Идентификация и техническое диагностирование. Л.: ВИККА им. А. Ф. Можайского, 1987. — 521с.
  91. Л.А. Функциональное диагностирование систем (обзор) // Автоматика и телемеханика. 1980, № 8. С. 96−121.
  92. М.М., Мако Д., Такахара Т. Теория иерархических148многоуровневых систем. M.: Мир, 1973. — 344 с.
  93. .Н., Уланов Г. М., Гольденблат И. И., Ульянов C.B.
  94. Теория моделей в процессах управления. М.: Наука, 1978. — 224 с.
  95. И.С., Матвеев В. В. Проектирование информационно-измерительной аппаратуры для энергетических реакторов АЭС //Атомная энергия, 1981, вып. 2. С. 25−30.
  96. Е.А. Противопожарная безопасность энергетических предприятий. Киев, 1969. — 129 с.
  97. В.В. Защита АЭС от пожаров // Атомная техника за рубежом, № 1, 1994. С 15−18.
  98. Р.Р. Развитие концепции безопасности АЭС России // Атомная энергия, том 76, вып. 4, 1994. С. 25−30.
  99. Н.Г., Таранцев A.A., Гордеев С. Г. Отчет по НИР «Учебная автоматизированная система поддержки принятия решений при возникновении пожароопасных ситуаций в технологическом оборудовании объектов.», 1998. 34 с.
  100. Ope О. Теория графов. М.: Наука, 1980. — 336 с.
  101. В.Н., Дятлов В. А., Милов Л. Т. Модели, алгоритмы и устройства идентификации сложных систем. Л.: Энергоатомиздат, 1985.- 104 с.
  102. H.H., Козлачков В. И., Семиков В. А. и др. Игровое моделирование и пожарная безопасность. М.: Стройиздат, 1993.- 272 с.
  103. Система обеспечения пожарной безопасности объектов // Сб. науч. тр. ВНИИПО, ред. Турков A.C. М.: ВНИИПО МВД РФ, 1991.- 202 с.
  104. И.С., Матвеев В. В. Проектирование информационно-измерительной аппаратуры для энергетических реакторов и АЭС // Атомная энергия, 1981, т. 50 вып 2. С. 25−29.149
  105. В.В., Лесной С. А., Рассказов A.M. К проблеме распределения потерь от недовыработки электроэнергии // Сб. стат. Под. ред. Воронина Л. М., вып. 12. М.: Энергоатомиздат, 1991. — С 125−128.
  106. А.Б., Грачева Т. И. Некоторые методические положения по определению экономической эффективности мероприятий, направленных на повышение надежности АЭС // Сб. стат. Под. ред. Воронина Л. М., вып. 12. М.: Энергоатомиздат, 1991. — С 129−132.
  107. .С. Анализ надежности элементов с учетом влияния внешних воздействий // В кн. «Технические средства управления и вопросы их надежности». М.: Наука, 1974. — С 37−44.
  108. A.A. Прогнозирование характеристик надежности автоматических систем. Л.: — Энергия, 1971. — 159 с.
  109. O.A. Эксплуатационные показатели АЭС. Атомная техника за рубежом, 1977, № 4, с. 3−9.
  110. Н.М., Канаев A.A., Копп ИЗ. Энергетическое оборудование блоков АЭС. Л.: Машиностроение, 1979. 352 с.
  111. К.В., Махутов H.A., Грацианский Е. В. Основы научно-технической политики в области безопасности // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, вып. 1. М.: ВИНИТИ, 1994. — С. 9−15.
  112. Совершенствование организации и управления пожарной охраной / Под ред. Брушлинского H.H. М.: Стройиздат, 1986. — 152 с.
  113. Проблемы защиты объектов общественной безопасности от угроз технологического терроризма, техногенных аварий и катастроф / То-польский Н.Г., Блудчий Н. П., Попов А. П. и др. М.: ИМАШ РАН, 1995. -100 с.
  114. А.Г. Принятие решений и информация. М.: Наука, 1983. — 182 с.
  115. В.Н., Поспелов Д. А., Хазацкий В. Е. Системы управления. Задание. Проектирование. Реализация. М.: Энергия, 1977. — 418 с.150
  116. Д.А., Семеряко И. И. Имитационное моделирование выработки решений в АСУ. М.: В, А им. Ф. Э. Дзержинского, 1989. — 235 с.
  117. А.Г. Основы построения АСУ. М.: Высш. шк., 1981.-248 с.
  118. А.Г., Цвиркун А. Д. Кульба В.В. Автоматизация проектирования АСУ. М.: Энергоиздат, 1981. — 328 с.
  119. A.A. Информационные основы управления. Д.: Энер-гоатомиздат, 1983. — 71 с.
  120. П.Ф., Заграф И. А. Оценка погрешностей результатов измерений. Л.: Энергоиздат, 1985. — 248 с.
  121. Основы математического обеспечения АСУ / Под общ. рук. Б. И. Глазова. Кн. 1. Общее математическое обеспечение АСУ / O.A. Алексеев, Д. А. Ловцов, A.B. Сухов и др. Под ред. Б. И. Глазова. М.: ВА им. Ф. Э. Дзержинского, 1992. — 208 с.
  122. Основы математического обеспечения АСУ / Под общ. рук. Б. И. Глазова. Кн. 2. Специальное математическое обеспечение АСУ / И. В. Адерихин, A.B. Лобан, Д. А. Ловцов и др. Под ред. Д. А. Ловцова. М.: В, А им. Ф. Э. Дзержинского, 1992. — 212 с.
  123. З.В. Теория алгоритмов. М.: Изд. Статистика, 1973.- 164 с.
  124. Разработка методов оценки работоспособности автоматизированных систем пожаровзрывобезопасности в экстремальных условиях: Отчет о НИР / Академия ГПС МВД России- Руководитель Н. Г. Тополь-ский. М., 1999. -48 с.
  125. Автоматизация управления / Под ред. В. А. Абчука. М.: Радио и связь, 1984. — 264 с.
  126. Методы анализа и синтеза структур управляющих систем / Под ред. Б. Г. Волика. М.: Энергоатомиздат, 1988. — 296 с.
  127. М.М. Контроль надежности основного оборудования энергоблока АЭС на основе архива дискретных параметров // Сб. стат. Под. ред. Воронина Л. М., вып. 12. М.: Энергоатомиздат, 1991.-С. 129−132.
  128. А.И. К вопросу о причинах аварии на Чернобыльской АЭС и предотвращении ее повторения // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, вып. 10. М.: ВИНИТИ, 1990.152
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?