Правовое регулирование обязательного имущественного страхования в гражданском праве

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В отличие от внедоговорной ответственности договорная ответственность является дополнительным обязательством, в котором у кредитора появляется дополнительное право, а у должника — дополнительная обязанность. Здесь предполагается наличие двух договоров. Первыйосновной договор, в котором страхователь является стороной, несущей определенные обязанности в пользу другой стороны, т. е. является… Читать ещё >

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛ. I ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ
1. Понятие и особенности обязательного страхования
2. Правовые основы регулирования отношений, возникающих из обязательного страхования
3. Тенденция развития обязательного страхования
ГЛ. 11 ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ИМУЩЕСТВЕННОЕ СТРАХОВАНИЕ
1. Страхование имущества
2. Страхование гражданской ответственности
3. Страхование договорной ответственности
ГЛ.Ш ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ
1. Исполнение обязанности страхователем и ответственность за неисполнение обязательства
2. Особенности исполнения обязанности страховщиком и последствия их неисполнения

Правовое регулирование обязательного имущественного страхования в гражданском праве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Происходящая правовая реформа в Республике Таджикистан, обусловленная переходом к рыночной экономике, способствует новому осмыслению всех правовых институтов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, прежде всего гражданско-правовых договоров, опосредующих отношения, основанные на принципе свободы и направленных на удовлетворение личных потребностей граждан и производственных интересов юридических лиц.

Осуществление указанной деятельности субъектов зачастую сталкивается с определенными препятствиями природного порядка, таких как наводнение, землетрясение, ураганы, вымерзание, снежные заносы и т. д., а также с опасностями, связанными с действиями человека в процессе эксплуатации предприятий, техническими ошибками, неосторожностью человека, его неумелостью или стечением других обстоятельств. Отсюда следует, что «как первобытный человек, чтобы удовлетворять свои потребности, сохранять и воспроизводить свою жизнь, должен бороться с природой, так должен бороться и цивилизованный человек во всех общественных формах и при всех возможных способах производства"1.

И такая борьба в действительности осуществляется человеком, обществом и государством. Особое место в системе предпринимаемых защитительных мер занимает гражданско-правовой договор страхования. Это единственный договор, который имеет специфическое назначение, обеспечить сохранение достигнутого уровня имущественного или личного благополучия субъектов гражданского права. Совершенствование рыночного механизма," рост финансовых и экономических возможностей субъектов, их заинтересованность в сохранении и приумножении имущественного.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения Т.25, ч.2, С. 387. состояния настоятельно требуют более эффективного использования договора страхования.

Всемерное использование института страхования вообще, обязательного имущественного страхования в особенности, всецело зависит от состояния страхового законодательства. Гражданский кодекс Республики Таджикистан1 предусмотрел такие виды обязательного страхования, как страхование имущества, страхование гражданской ответственности, страхование договорной ответственности, определил общий порядок осуществления обязательного страхования посредством заключения договора обязательного страхования, что существенно изменяет характер взаимоотношений субъектов в страховом правоотношении, указал на субъекты, за счет которых будет осуществляться страхование, риски от которых проводится страхование и другие существенные условия договора страхования.

Однако в Республике Таджикистан страховое законодательство не обладает достаточной системностью и однородностью. Так, в связи с принятием нового ГК РТ были внесены многочисленные изменения и дополнения в ранее принятый Закон РТ «О страховании» от 20 июля 1994 г., хотя следовало, на наш взгляд принять новый закон. Кроме того, нормы об обязательном страховании содержат Воздушный кодекс, Закон «О пожарной безопасности», Закон «О дорожном движении» и другие нормативные правовые акты. Вопреки указанию ГК РТ отдельные виды страхования устанавливаются и подзаконными актами. Разрозненность состояния законодательства о страховании не способствует их адекватному осмыслению правопользователями и затрудняет работу правоприменительных органовсоздает противоречие, ненужное повторение и, в конечном итоге, приводит к недостаточной урегулированности страховых отношений.

В то же время реализация законодательных актов вообще, страховых в частности, зависит не только от соответствия правовых норм объективным потребностям общественной жизни, но и от того, насколько высока степень правосознания субъектов, использующих эти нормы. В этом значительную роль может сыграть научное осмысление проблем договора страхования.

В настоящее время состояние научных исследований в РТ в данной области явно недостаточно, в то время как практика нуждается в решении ряда проблем в этой сфере. Необходимо провести серьезное исследование сущности и правовой природы договора страхования, определить отдельные виды страхования и занимаемое ими место в системе страхования, раскрыть смысловое значение элементов страхового правоотношения, показать роль страхования в обеспечении неизменности имущественного состояния субъектов страховых отношений, разъяснить механизмы формирования страхового фонда, предназначенные для возмещения вреда, причиненного страхователям наступившими страховыми случаями.

Особое место в системе страховых отношений занимает обязательное имущественное страхование, которое содержит в себе элементы публичного и частного начала, вследствие чего защищает интересы не только гражданина и юридического лица, но и публичные интересы. Публичное состоит в необходимости заключения обязательного договора имущественного страхования, а субъекты, во владении которых имеются имущественные блага, подлежащие обязательному страхованию, обязаны застраховать их посредством заключения договора. В этой связи требуется глубокое осмысление проблемы сочетания понятия «публичное начало» с принципом свободы договора, каковым является договор страхования, определить их взаимосвязь, взаимообусловленность и значение, выработать дефиниции, показать правовую природу, особенность и практическую значимость данного договора. В целом обосновать, что договор обязательного имущественного страхования является важнейшим гражданско-правовым средством обеспечения защиты интересов граждан и юридических лиц.

Вышеизложенное обуславливает необходимость проведения глубокого и всестороннего исследования теоретических проблем договора обязательного имущественного страхования, анализа страхового законодательства и состояния практического их применения.

Актуальность темы

диссертационного исследования определяется и тем, что в Республике Таджикистан после проведенной правовой реформы не проводилось комплексного монографического исследования проблем, связанных с договором страхования. В проведенных фрагментарных исследованиях лишь в общем виде затрагиваются вопросы страхования.

Вышеизложенное, а также необходимость выработки рекомендаций по совершенствованию страхового законодательства РТ определили выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является комплексный анализ теоретических аспектов проблем обязательного имущественного страхования, соотношения и взаимодействия отдельных его видовопределения значения защиты имущественных интересов субъектов гражданского права и анализ законодательства, регулирующего страховые отношения.

Для достижения цели диссертационного исследования ставятся следующие задачи:

— анализ концептуальных понятий института страхования и обязательного имущественного страхования;

— определение понятия, правовой природы и особенностей договора обязательного имущественного страхования;

— анализ и раскрытие содержания, особенности отдельных видов обязательного имущественного страхования;

— анализ законодательства РТ, регулирующего обязательное имущественное страхование и определение значимости данного института в системе защиты прав и интересов физических и юридических лицвыработка рекомендаций по совершенствованию страхового законодательства РТ.

Предметом исследования являются теоретические разработки норм и положений ряда нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере обязательного имущественного страхования, а также страховые отношения, складывающиеся между страховщиком и страхователем, роль страхового права в упорядочении указанных отношений и перспективы их развития.

Объектом исследования является страховой интерес страхователя в сохранении неизменности его имущественного положения, определяющий мотивы, побуждающие к активным действиям, а также обеспечение восстановления в прежнее состояние в случае причинения вреда объекта страховой охраны.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой диссертационного исследования является научное исследование известных авторов в сфере страхования, таких как М. М. Агарков, С. С. Алексеев, Б. С. Антимонов, B.C. Белых, М. И. Брагинский, С. Н. Братусь, В. В. Витрянский, К. А. Граве, В. П. Грибанов, А. Г. Диденко, C.B. Дедиков, A.A. Иванов, О. С. Иоффе, В. Ф. Конынин, И. В. Кривошеев, М. Ложкин, J1.A. Лунц, Ш. М. Менглиев, В. П. Мозолин, Л. В. Мотылёв, В. А. Ойгензихт, В. К. Райхер, В. А. Рахмилович, В. И. Серебровский, М. Б. Смирнова, А. Соловьев, Е. А. Суханов, В. А. Тархов, Ю. Б. Фогельсон, P.O. Халфина, А. И. Худяков, В. В. Шахов, М. Д. Шиминова, А. К. Шихов, В. Ф. Яковлев.

Важной теоретической основой диссертационного исследования послужили труды таких выдающихся дореволюционных российских цивилистов, как Д. И. Мейер, Г. Ф. Шершеневич, К. П. Победоносцев, П. П. Цитович, и зарубежных ученых К. Шмиттгофф, А. Манес и др.

Методологическую основу диссертационного исследования составили общие и специальные методы. В работе также использованы методы структурного анализа и синтеза, формально-логический, исторический и другие методы исследования.

Научная новизна исследования и положения, выносимые на защиту. Научная новизна проведенного исследования состоит в том, что в цивилистической науке Республики Таджикистан впервые проводится комплексное исследование проблем обязательного имущественного страхования. В работе дается дефиниция, определяется правовая природа, выявляются особенности, анализируется содержание и механизмы реализации субъективных прав и субъективных обязанностей субъектов договора обязательного страхования имущества. Анализируется законодательная база, регулирующая страховые отношения между страховщиками (государственные и частные страховые организации) и страхователями, каковыми являются физические и юридические лица. Выявляются пробелы в законодательстве РТ и предлагаются необходимые рекомендации по их устранению. В процессе исследования также определяется место обязательного имущественного страхования в системе страхового права Республики Таджикистан.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

— определение понятия и особенности обязательного имущественного страхования. Формулируются такие особенности как: основу возникновения страховых отношений составляют нормы императивного характеракруг лиц, обязанных заключить договор, определяется только закономстраховые правоотношения возникают на основании юридического состава, т. е. предписания закона и заключения договораперечень объектов, подлежащих страхованию, предусматривается в законодательном порядке;

— обосновывается необходимость введения правил об императивности заключения договора имущественного страхования не только для страхователя, но и для страховщика, подкрепив ее ответственностью последнего за нарушение данной обязанности;

— аргументируется вывод о тесной взаимосвязи в возникшего страхового правоотношения с принципом свободы договора страхования, выражающейся в обязательности заключения договора обязательного имущественного страхования;

— раскрываются понятия и квалифицирующие признаки правовых основ регулирования отношений по обязательному страхованию. В этой связи обосновывается гражданско-правовой характер института обязательного страхования в силу преобладания дозволительного начала как основного метода правового регулирования;

— обосновывается вывод, что объектом страхования имущества выступает не имущество, а имущественный интерес, связанный с этим имуществом, носящий субъективный характер;

— дополнительная аргументация необходимости введения страхования банковских вкладов, обоснование вывода, что безналичные денежные средства являются разновидностью денег и соответственно при страховании банковских вкладов объектом страхования является не риск ответственности по договору, а риск не возврата вклада;

— обосновывается вывод о составе обладателей страховых интересов, каковыми являются не только собственники или обладатели иных вещных прав, но и выгодоприобретатели;

— всестороннее обоснование необходимости введения новых видов обязательного страхования ответственности, обеспечивающих защиту интересов наиболее слабой стороны в отдельных разновидностях договорных отношений;

— аргументируется вывод о необходимости придания отдельным видам обязательного страхования статуса публичного договора;

— обоснование классификации правомочий и обязанности сторон по договору обязательного имущественного страхования и подробный их анализ до и после наступления страхового случая, а также после произведённой выплаты страхового возмещения;

— аргументируется необходимость внесения изменений и дополнений в страховое законодательство относительно: обязанности страховщика заключить договор обязательного страхованиявведения обязательного страхования исключительно законом (ст. 1013 ГК РТ) — объекта обязательного имущественного страхования, страхового интереса (ст. 1016 ГК РТ) — возможности лица, в пользу которого заключен договор страхования, предъявить иск к страховщику о выплате страховой суммы (ст. 1017 ГК РТ) — существенных условий договора обязательного страхования (ст. 1030 ГК РТ) и др. Предлагается целый ряд изменений и дополнений в Закон РТ «О страховании», а также в другие законодательные акты РТ. Обосновывается введение новых видов страхования, в частности, страхования культурных ценностейстрахования банковских вкладов и др.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в возможности использования сформулированных выводов для проведения дальнейших научных изысканий по проблемам страхования. Результаты исследования способствуют адекватному осмыслению и использованию важнейших теоретических категорий страхования, таких как дефиниция, правовая природа, особенности, содержания, элементы страхового правоотношения и место страхования в системе договоров в гражданском праве, что обеспечивает субъектам права правильное правопользование в сфере страхования, а правоприменительным органам правильное применение норм страхового права в конкретных жизненных ситуациях.

Теоретические выводы обосновывают необходимость разработки конкретных предложений по совершенствованию страхового законодательства, особенно обязательного имущественного страхования, и могут быть использованы в правотворческой деятельности, а также при толковании норм действующего законодательства.

Результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания отраслевых правовых дисциплин, а также для чтения специальных курсов.

Апробациярезультатовисследования. Подготовленное диссертационное исследование обсуждено в отделе отраслевого права и законодательства Института государства и права Академии наук Республики Таджикистан.

Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования отражены в пяти публикациях объемом 2.9 пл., а также изложены в докладах на ежегодных апрельских чтениях профессорско-преподавательского состава Российско-Таджикского (славянского) университета (2006;2009гг.), на международных конференциях: «Миграция: состояние и пути решения проблем» (Душанбе, май 2007 г.), «Актуальные проблемы международного частного права: теория и практика» (Душанбе, ноябрь 2008 г.).

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованных нормативных правовых актов и специальной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В переходный период к рыночным отношениям коренным образом претерпевает изменения содержание многих договоров, появляются новые, обусловленные трансформацией содержания общественно-экономических отношений, регулируемых гражданским правом, в котором преобладают нормы дозволительного характера. Это позволяет субъектам при заключении договоров в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в полной мере использовать автономии воли договаривающихся сторон. Вместе с тем имеются договора, в которых происходит сочетание публичного начала и волеизъявления субъектов, заключающих договор. Именно таким договором является обязательное имущественное страхование. Проведенное нами исследование проблем указанного договора позволяет сформулировать отдельные выводы обобщающего характера.

1. Договор обязательного страхования рассматривается нами как договор, осуществляемый на основании законодательных актов Республики Таджикистан, которыми определяются виды, условия и порядок его проведения. Основными особенностями обязательного имущественного страхования являются: императивный характер для страхователя, который должен осуществлять независимо от его волеизъявленияпредписание обязательно заключить договор страхования устанавливается только закономопределяется в законодательном порядке и круг страхователейдоговор по существу является принудительным договоромобъектом страхования может быть как имущество других лиц, так и собственное имущество.

Однако односторонне обязательный характер договора обязательного имущественного страхования вызывает определенное недоумение, поскольку законом заключить договор обязывается только страхователь, а на страховщика такая обязанность не возлагается, вследствие чего договор может остаться не заключенным. Поэтому предлагается установить такую же обязанность и для страховщика с установлением ответственности в виде лишения лицензии на право осуществления страховой деятельности и внести соответствующие изменения в ГК РТ, устранив тем самым несоответствия между ГК РТ как системообразующим актом и Законом РТ «О страховании» и другими законодательными актами. Делается вывод, что понуждение страхователя к заключению договора обязательного страхования не является нарушением принципа свободы договора, а может быть рассмотрено как ограничение частичной свободы, вытекающее из принципа свободы договора.

2. Законодательные акты, регулирующие обязательное имущественное страхование, содержатся в нормативных правовых актах различной отраслевой принадлежности, но центральное место среди них принадлежит ГК РТ. В связи с этим предлагается внести некоторые изменения в отдельные законодательные акты, предусматривающие страхование культурных ценностей с целью гарантирования имущественных интересов потерпевших от безвинового причинения вреда работниками правоохранительных органов, необходимо ввести обязательное страхование их ответственности, внеся соответствующие изменения в законодательные акты, регулирующие их деятельность, при сохранении ведущего значения Гражданского кодекса.

3. Предлагается механизм реализации обязанности страхователя по обязательному имущественному страхованию. Для этого необходимо определить: лица, на которых возложена обязанность страховатьобъекты, подлежащие страхованиюперечень страховых случаевминимальный размер страховой суммысрок и порядок уплаты страховых взносовсрок действия договорапорядок определения размера страховой выплатыконтроль за осуществлением страхованияпоследствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства субъектами страхования, и др.

4. Объектом страхования имущества выступает не имущество, а имущественный интерес, связанный с этим имуществом. Им обладают: собственник, выгодоприобретатель, подрядчик, заказчик, которые заинтересованы в сохранности застрахованного имущества. Далее на основании анализа законодательства РТ приходим к выводу, что юридическим интересом обладают собственники имущества, обладатели иных вещных прав, обладатель обязательственного права, а также лица, ответственные за сохранность определенного имущества. В этой связи предлагается дополнить ст. 1016 ГК РТ соответствующими положениями.

5. Нуждается в серьезном пересмотре нормативный правовой акт «О гарантии вкладов физических лиц». В нынешней редакции не установлена прямая обязанность всех банков и иных кредитных организаций, заключающих договоры банковского вклада с физическими лицами, участвовать в системе страхования вкладов физических лиц. Такая обязанность не предусмотрена и в ГК РТ. Поэтому считаем необходимым вышеназванный Закон дополнить нормой, устанавливающей обязанность всех банков участвовать в системе страхования вкладов физических лиц. Нами делается вывод, что страхование банковских вкладов является страхованием имущества, а не страхованием ответственности по договору, поскольку объектом страхования здесь выступает не риск ответственности в форме возмещения убытков, а риск не возврата вклада.

6. Считаем необходимым разграничить категории обращения потерпевшего к причинителю вреда и истребование выгодоприобретателем от страхователя полученного им от страховщика страхового возмещения. Поэтому считаем целесообразным дополнить ст. 1017 ГК РТ нормой следующего содержания: «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование в пределах страховой суммы».

7. В страховании гражданской ответственности выплата страхового возмещения всегда связана с виной страхователя в наступлении страхового случая. И если наступление страхового случая связано с замыслом страхователя, выгодоприобретателя, застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, за исключением страхованиея гражданской ответственности за причинение вреда жизни и здоровью. Таким образом, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, застрахованным считается риск ответственности самого страхователя.

8. В отличие от внедоговорной ответственности договорная ответственность является дополнительным обязательством, в котором у кредитора появляется дополнительное право, а у должника — дополнительная обязанность. Здесь предполагается наличие двух договоров. Первыйосновной договор, в котором страхователь является стороной, несущей определенные обязанности в пользу другой стороны, т. е. является должником по обязательству. Второй — договор страхования, по которому ! лицо страхует ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по основному договору. «Страхование ответственности по договору порождает обязательство, в силу которого страховщик, выступает как бы гарантом должника, не выполнившего основное обязательство, обязуется возместить кредитору вызванные нарушением договора убытки, а также уплатить предусмотренную договором или законом неустойку.

9. Страхование риска ответственности по договору допускается лишь в отношении ответственности индивидуального предпринимателя или коммерческой организации за неисполнение или ненадлежащее исшсголнение договора в сфере предпринимательской деятельности, должнь^ьс несет ответственность независимо от вины. Следовательно, страховщикг должен выплатить в указанных случаях страховое возмещение независимо от вины страхователя, не выполнившего договорное обязательство.

В целом, говоря о страховании ответственности за налзушение обязательства, можно сделать вывод, что этот вид страхования только имеет целью защитить интересы страхователей, но и в первую очередь направлен на защиту интересов кредиторов, выступая в качестве способа обеспечения основного обязательстваобъектом страхования :5^гвляются имущественные интересы страхователя, связанные с его обяз^иээностью возместить убытки, причиненные в результате неисполнен^ иг^я или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по договору.

10. Правомочия и обязанности страхователя и страхо: в. тцика в обязательном имущественном страховании можно условно подразделять на несколько групп в зависимости от обязательности их исполнеЕ^—ия. Это предварительные правомочия и обязанности на стадии заключения 2и-оговора обязательного имущественного страхованияследующая после заьслиочения договора, представляющиеся основнымиправа и обязанности стор-сзж после наступления страхового случаяи, наконец, связанные с выплатой ст-рз ахового возмещения. Указанные правомочия и обязанности носят специодический характер, и их реализация зависит от различных обстоятельств.

11. В результате, проведенного исследования вьг^>^.ботаны рекомендации, направленные на совершенствование ст- [с> ахового законодательства. Так, предлагается п. 2 ст. 1013 ГК РТ дополните" абзацем третьим следующего содержания: «Страховщик не вправе отлвсгазать в заключении договора обязательного страхования, лицу, обратившзпемуся к нему с предложением заключить договор обязательного стра^>со:вания. Уклонение страховщика от заключения договора обязательного стр^азсования влечет лишения его лицензии на право осуществления спсгр аховой деятельности». Соответствующие дополнения следует внести также в ст. 1016 ГК РТ: «Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен». Обосновывается необходимость внесения изменений также в ст. ст. 1017, 1030 ГК РТ и др.

Считаем настоятельно необходимым приведение норм о страховании, содержащиеся в других законодательных актах, в соответствие с нормами ГК РТ, что обеспечивает единообразие в регулировании страховых отношений. Считаем также целесообразным в законодательных актах, регулирующих отдельные виды деятельности, предусмотреть обязательное имущественное страхование, в частности, об обязательном страховании вкладов физических лиц с расширением состава страховщиков, страхование культурных ценностей и т. д.

Проведенное исследование показало, что обязательное имущественное страхование в РТ набирает темпы после принятия ГК РТ. Однако для его дальнейшего развития требуется приведения всего страхового законодательства в соответствие с потребностями современного экономического оборота, где субъекты осуществляют предпринимательскую и иную экономическую деятельность и нуждаются во всемерной защите их интересов. Вместе с тем, еще больше нуждаются в защите и восстановлении имущественного положения потерпевшие от страховых случаев, связанных с природными явлениями, а также несчастных случаев, вызванных человеческой деятельностью.

Показать весь текст

Список литературы

Конституция (основной закон) Республики Таджикистан от 6 ноября 1994 года (на таджикском, русском и английском языках). Душанбе, 2003. -84с.
Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета, 25 февраля 1994 г.
Конституционный Закон Республики Таджикистан «О судах» от 6 августа 2001 г., № 30 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2001. № 7.
Соглашение участников стран СНГ «Об обязательном страховании пассажиров при международных автомобильных перевозках» от 13 января 1999 г. (г. Саратов 13 января 1999 год).
Гражданский кодекс Республики Таджикистан от 30 июня 1999 г. № 802. Часть первая // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1999. № 6, ст. 153- 2001. № 7, ст. 508- 2002.№ 4, 4.1, ст. 170- 2005 № 3, ст. 125- 2006, ст. 193- № 4- 2007. № 5, ст. 356.
Гражданский кодекс Республики Таджикистан от 11 декабря 1999 г. № 884. Часть вторая // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1999. № 12, ст. 323- 2002. № 4, ч.1, ст. 170- 2006. № 4, ст. 194.
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410.
Воздушный кодекс Республики Таджикистан от 13 ноября 1998 г., № 720. // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1998. № 23−24. Ст. 342.
Закон Республики Таджикистан «О нормативных правовых актах» от 26 марта 2009 г. // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2009. № 506.
Закон Республики Таджикистан «О пожарной безопасности» от 20 марта 2008 г., № 363 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2008. № 3. Ст. 184.
Закон Республики Таджикистан «Об оценочной деятельности» от 28 июля 2006 г., № 196. // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2006. № 196- 2008. № 428. Ст. 344.
Закон Республики Таджикистан «О дорожном движении» от 4 ноября 1995 г., № 196 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1995. № 22. Ст.336- 1997. № 23−24. Ст. 333- 2000. № 11. Ст. 527.
Закон Республики Таджикистан «О государственной службе» от 13 ноября 1998 г., № 687 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1998. № 22. Ст. 297- 2002. № 4, ч. 1, Ст. 203- 2005. № 105- 2007. № 35.
Закон Республики Таджикистан «Об аренде в Республике Таджикистан» от 6 декабря 1990 г. // Ведомости Верховного Совета Тадж. ССР. 1990. № 24. Ст. 415- 1995. № 22. Ст. 268- 2004. № 65.
Закон Республики Таджикистан «Об охране окружающей среды» от 27 декабря 1993 г., № 905 // Ведомости Верховного Совета Республики Таджикистан. 1994. № 2- 1996. № 3. Ст. 48- 1997. № 23−24. Ст. ЗЗЗ- 2002. JSfe 4. ч. 1. Ст. 245- 2002. № 11. Ст. 708.
Закон Республики Таджикистан «О ввозе и вывозе культурных ценностей» от 6 августа 2001 г., № 42 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2001. № 7.
Закон Республики Таджикистан «О государственном нотариате» от 15 мая 1997 г., № 411 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1997. № 9- 2003. № 12. Ст. 684.
Закон Республики Таджикистан «О туризме» от 3 сентября 1999 г., 824 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1999. № 9. Ст. 226- 2005. № 230.
Закон Республики Таджикистан «О гарантии вкладов физических лиц» от 1 августа 2003 г. № 41 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2003. № 41.
Закон Республики Таджикистан «О государственной регистрации недвижимого имущества и прав на него» от 20 марта 2008 года № 375
Постановление Правительства Республики Таджикистан о государственном обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 10 июня 1996 г., за № 264.
Постановление Правительства Республики Таджикистан «Об обязательном государственном страховании государственных служащих» от 7 апреля 1999 года за № 142
Постановление Правительства Республики Таджикистан «Об обязательном страховании арендуемого имущества» от 13 июля 1999 года за № 315.
Постановление Правительства Республики Таджикистан «О разделении сферы страховой деятельности в Республике Таджикистан» от 15 марта 1999 года за № 83.
Положение «О ломбардах», утвержденное Правлением Национального банка Таджикистана от23 марта 2000 года за № 97 (с изм. и доп. от 3 февраля 2004 г., № 34).
Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 525.
Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964 г., № 84. Ст.406
Гражданский кодекс Таджикской ССР от 28 декабря 1963 года.
Агеев Ш. Р., Васильев Н. М., Катырин С. Н. Страхование: теория, практика и зарубежный опыт. М.: Экспертное бюро, 1998. — 376 с.
Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в двух томах. М.: Юрид. лит., 1981.-Т.1.-359 с.
Антимонов Б. С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. —М.: Юрид. лит. —1962. —176 с.
Бабаев В.К., Баранов В. М., Гойман В. И. Словарь категорий и понятий общей теории права. Н. Новгород, 1992. — 98 с.
Белов В.А. Гражданское право. Общая и Особенная части: учебник. -М.: ЮрИнфор, 2003. 960 с.
Белых B.C., Кривошеев И. В. Страховое право. — М.: Изд. IHOPMA, 2002.-224 с. — ••
Беляева O.A. Предпринимательское право: учебное пособще. — М.: Инфра-М, Контракт, 2006. 271 с.
Бланд Д. Страхование: принципы и практика / пер. с анггл. — М.: Финансы и статистика, 1998. — 416с.
Брагинский М. И. Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. — М.: Статут, 1997 — 682 с.
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право: Кн. 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М.: Статут- 2000. 1038 стр.
Брагинский М.И., Витрянский В.В.: Договорное право: Общие положения 3-е изд., М.: Статут, 2001. — 848 с.
Брагинский М.И. Договор страхования. М.:Статут, 2000.-174с
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность,: Очерк теории. М.: Юрид. лит., 1976. — 215 с.
Васильева В.Н. Аренда // Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй/ Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина. М. :Юрайт-Издат, 2003. 880 стр.
Гвозденко A.A. Финансово-экономические методы страхования в туризме: учебник для вузов / РМАТ. М.: РМАТ, 1997. — 196 с.
Герасименко С.А. Страхование // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст: Комментарий. Алфавитно-предметный указатель. М., 1996. 790с.
Граве К.А., Лунц JI.A. Страхование. М.: Госюриздат, 1960. — 175 с.
Государственное страхование в СССР / под ред. JI. А. Мотылева М.: Финансы, 1975. — 368 с.
Государственное страхование в СССР / под ред. JI. А. Мотылева М.: Финансы, 1980.-328 с.
Гражданское и торговое право капиталистических государств /отв. ред. Е. А. Васильев. М.: Международные отношения, 1993. — 485 с.
Гражданское право. Часть вторая: учебник / под ред. В. П. Мозолина. -М.: Юристъ, 2004. 927 с.
Гражданское право/ отв. ред. Суханов Е. А. М.: Бек, 2003. — 544с
Гражданское право: В 2 T. T. II. Полутом 2: Учебник / под ред. Е. А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2005. — 544 с.
Гражданское право: Учебник. 4.1. / под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М., 1996. — 352 с.
Гражданское право. Ч. II / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. -М., 1998.-784 с.
Гражданское право / под ред. О. Н. Садикова. М.: Инфра-Норма, 2006. 704 с.
Гражданское право: учебник: В 2 ч. / Под.ред. В. В. Залесского. М.: Восточный экспресс. — 4.2: Обязательственное право. — 1998. — 656 с.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав.- М.: Статус, 2000.-411с.
Ермасов C.B., Ермасова Н. Б. Страхование: Учеб. пособие для вузов / С. В Ермасов, Н. Б. Ермасова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 462 с.
Захарьин В.Р. Страхование обязательств и имущества с ¦ целью минимизации рисков. Налоговый вестник- 2006 г.- 256 с.
Иванов A.A. Страхование // Гражданское право / под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева М.: Проспект, 2004. 784 с.
Иванов A.A. Страхование // Гражданское право / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект- ТК Велби, 2003. 848 с.
Иванов A.A. Гражданское право: учебник. Т. 2. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2001. 736 с.
Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. — М.: Статут, 2003. 782 с.
Иоффе О.С. Обязательственное право. — М.: Юрид. лит., 1975. 880 с.
Кабанцева Н. Г., Ларионова В. А. Комментарий к Закону РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (постатейный). — М.: Консультант Плюс, 2006.- 342 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / под ред. О. Н. Садикова — М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, издательская группа ИНФРА-М НОРМА, 1996.- 800 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / под ред. О. Н. Садикова.- М.: Юристъ, 1998.-800 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй (постатейный). Изд. 3-е испр. и доп. / руководит, автор коллектива и ответственный редактор д. ю. н., профессор О. Н. Садиков. — М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ- ИНФРА. М., 1998 779 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частям I, II и III / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина, М. М. Богуславского, А.Г. Лисицына-Светланова. М.: Юрайт, 2005. — 1020 с.
Коныпин Ф. Т. Государственное страхование в СССР. М.: Финансы, 1968. — 328 с.
Крюков В.П. Очерки по страховому праву. Систематическое изложение и критика юридических норм страхового дела. Репринтное издание. М.: Анкил, 1992. — 156 с.
Магазинер Я.М. Советское хозяйственное право. Л., 1928. — С.450.
Манес А. Основы страхового дела. М., 1992 — 474 с. (переиздание работы 1906 г.).
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.16. М., 1981. — С.355.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.25, ч.2. М., 1981. — 12−15с.
Мартьянова Т.С. Обязательства по страхованию // Гражданское право. Т.2 П. 2 / отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Бек, 2003. 517 с.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. Петроград: типография «Двигатель», 1914 г. — 660 с.
Мотылев Л. А. Государственное страхование в СССР и проблемы его развития. М.: Финансы. 1972. — 264 с.
Новицкий И.Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. -412 с.
Новоселова Л. А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М.: Учебно-консульт. центр ЮрИнфоР, 1996. — 160 с.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык 1987. — 796 с.
Ойгензихт В.А. Проблемы риска в гражданском праве. — Душанбе 1972.-224 с.
Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве: учеб. пособие. Душанбе, 1984. — 128 с.
Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права). Душанбе: Дониш, 1983. — 255 с.
Павлодский Е. А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М.: Юрид. лит, 1978. 104 с.
Петров Д.А. Страховое право: учеб. пособие. — СПб., 2000. 139 с.
Предпринимательское право Российской Федерации: учебник для вузов / под ред. Е. П. Губина, П. Г. Лахно М., 2000. — 1001 с.
Пронина М.Г. Обеспечение исполнения норм гражданского права. -Минск: Наука и техника, 1974. 102 с.
Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования / отв. ред. М. М. Агарков М., Л.: Изд-во АН СССР, 1947. — 282 с.
Райхер В.К. Очерк важнейших сделок советского хозяйственного права // Магазинер Я. М. Советское хозяйственное право. Л., 1928. С. 450.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный) с использованием судебно-арбитражной практики / под ред. Садикова О. Н. Изд. 4-е, испр., доп. — М., 2003. — 924 с.
Самощенко И.С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советгсг^^ЕСОму законодательству М.: Юрид. лит., 1971. — 240 с.
Сербиновский Б. Ю., Гарькуша В. Н. Страховое дело — М.: Фег^икс. 2000.-384 с.
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственнозуг^^" и страховому праву. М.: Статут (в серии «Классика росси≠аг<^хкой цивилистики»), 1997. -567 с.
Словарь русского языка / под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Швел1-<�сз>вой. 19-е изд. испр. — М.: Рус.яз., 1987. — 750 с.
Смирнова М.Б. Страховое право: учебное пособие. — М.: Юстицинформ, 2007.- 320 с.
Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / под ред. O.A. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Высшая школа, 1985. — 544 с.
Соколов В.В. Спиноза. 2-е изд. испр. и доп. — М.: Мысль, 1977. — ~—" с.
Спиноза Б. Избранные произведения: В 2-х т. Т.1 Город — М.:
Издательство гиполит., 1957 — 632 с.
Страхование от, А до Я. Книга для страхователей / под ред Л. И. Корчевской, К. Е. Турбиной. — М.: Инфра-М, 1996. 624 с.
Страховое дело / под ред. JI. И. Рейтмана. М., 1992. — 524 с.
Стучка П. И. Избранные произведения по марксистско-ленр* г—z. с кой теории права. Рига: Латв. гос. изд-во, 1964. — 201 с.
Суханов Е.А. Банковский вклад // Комментарий к части ту" ~pой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей^^— М., 1996. 799 с.
Суханов Е.А. Гражданское право. Т.2. П. 2. М.: Бек, 2003. -816 с.
Тихомиров Ю.А. Конституция, закон, подзаконный акт. М. Юри, тт: — лит. 1994−136 с.
Тихомирова JI.B., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия: —^ под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 2002. — 256 с.
Толковый словарь русского языка. / под ред. Д. А. Ушакова. М., 1939. — 1040 с.
Толстой B.C. Исполнение обязательств. М.: Юрид. лит., 1973. — 208 с.
Турбина К. Е. Тенденция развития мирового рынка страхования. Ivl., 2000. — 320 с.
Философский энциклопедический словарь / под ред. С. С. Аверинцева, Э.А. Араб-Оглы, Л. Ф. Ильичева и др. М.: Сов. энциклопедия, 1989. — 1072 с.
Филиппов М.М. Понятие воли в советской психологии. Опыт определения воли. Проблемы методологии и логики. Томск: Изд-во Томского ун-та. — 130 с.
Финансовое право / отв. ред. Н. И. Химичева. М.: Юристь, 2000. — 749 с.
Фогельсон Ю. Б. Введение в страховое право. 2-е изд., перераб. и доп. -М., 2001.-368 с.
Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. N1., 1999. — 284 с.
Фогельсон Ю. Б. Комментарий к страховому законодательству. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2002. — 352 с.
Фогельсон Ю.Б. Страхование / Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / под ред. Т. Е. Абовой и А.ТО. Кабалкина. М.: Юрайт, 2004. — 869 с.
Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974. — 340 с.
Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997. — 320 с.
Худяков А. И. Страховое право.- СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. 689 с.
Чхартишвили Ш. Н. О природе воли. // Труды Кутаисского госпединститута. Кутаиси, 1958. Вып. XVIII. 168 с.
Шахов В.В. Страхование: учебник для вузов. М., 1997. — 311 с.
Шахов В.В. Страхование. М.: 2002. — 93 с.
Шахова В.В., Григорьева В. Н., Ефимова С. Л. Закон и право М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 384 с.
Шерозия А.Е. К проблеме сознания и бессознательного психического. -Тбилиси: Мецниереба, 1973. 382 с.
Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки. -М.: Статут, 2003. 544 с.
Шиминова М.Я. Страхование: история, действующее законодательство, перспективы. -М.: Наука, 1989. — 176 с.
Шихов А.К. Страховое право: учеб. пособие. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. — 304 с. 100. 3. Шмиттгофф Клайв М. Экспорт: право и практика международной торговли / пер. с англ. — М.: Юрид. лит., 1993. — 512 с.
Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. — Свердловск, 1972. — 212 с. 3. НАУЧНЫЕ СТАТЬИ
Абдуллоев А.К. Краткая информация о страховом рынке Республики Таджикистан за 2006 год // Материалы межвузовской конференции «Развитие страхового законодательства в Республике Таджикистан». Душанбе: РТСУ, 2006. С.25−30
Абрамов В.Ю. Существенные признаки страхового интереса // Юридическая и правовая работа в страховании. 2006. № 2. С. 54−62.
Богданова Е. Понуждение к заключению договора // Право и экономика. 2005. № 1. С. 31−34.
Богомолов А. Правовая природа страхования банковских вкладов// Хозяйство и право. 2007. № 6. С.52−58.
Вавилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Журнал российского права. 2004. N 5. С.63−69.
Горяинова И.Н. Страхование вкладов физических лиц и: информирование их об этом // Расчеты и операционная работа ds коммерческом банке. 2005. № 10. С.25−28.
Дедиков C.B. Объект имущественного страхования // Юридическая jsl правовая работа в страховании. 2006. № 3. С. 32−40.
Дедиков C.B. Долгосрочные тенденции в российском страховом праве // Хозяйство и право. 2007. № 5. С. 18−33.
Демушкина Е. Безналичные ценные бумаги фикция или реальность? // Рынок ценных бумаг. 1996. № 18. С. 67−82.-
Красников С.П. Экономика и право в страховании/ТВестьтшс государственного страхования. М., 1923. № 13−15. С. 11−19.
Ложкин М. Размер и порядок страхового возмещения в обязательное^* страховании автогражданской ответственности // Проблемы различных видов страхования. 2007. № 6. С.31−36.
Ложкин М. Проблемы обязательного страхования гражданской: ответственности владельцев транспортных средств//Хозяйство и право. 2006. № 10. С.51−55.
Макаров И.В. Понятие, сущность и признаки хозяйственной деятельности // Вестник Федерального Арбитражного суда ЗападноСибирского округа. 2005. № 4. С. 18−26.
Мен Е. М. Юридическая природа страхового договора, но законодательству РСФСР // Вестник государственного страхования. M., 1923-№ 7−8. С.3−17.
Менглиев Ш. К вопросу о правовой природе страхования // Сборнике работ аспирантов. Вып. 2/ отв. ред. В. А. Ойгензихт. Душанбе, 1972. C.75-S X
Менглиев Ш. М. Условия возникновения обязательств по выплате страхового возмещения // Укрепление законности и правопорядка в период развития социализма. Душанбе, 1976. С. 14−150.
Менглиев Ш. М. Объективная необходимость унификации норм международного частного права // Гражданское законодательство. Статын.
Комментарии. Практика. — Вып. 29/ под ред. А. Г. Диденко. Алматы: Раритет, Институт правовых исследований и анализа, 2007. С. 103−121.
Милославская Д. Трудности семантической интерпретации юридического текста // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 28−32.
Мусин В.А. Суброгация в советском гражданском праве // Советское государство и право. 1976. № 7. С. 126−130.
Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. 2006. № 7, 8. С. 47−60.
Пастухов Б.И., Климов Р. Н. Состояние и перспективы развития законодательной базы страхования в России /СПС «Гарант».
Полонский Э.Г., Плинер В. А. О правовом регулировании расчетных и кредитных отношений // Советское государство и право. 1962. № 6. С.72−78.
Райхер В. К. Основные принципы советского страхового права. // Сов. государство и право. 1948. № 5−6. С. 22−30.
Рахмилович В.А. Новые виды страхования в Гражданском кодексе // Юридический мир. 1997. № 12. С.17−25.
Серебровский В. М. Страховой интерес в гражданском кодексе РСФСР // Право и жизнь. М., 1924. С. 12−22.
Сергеев В. Страхование — не гарантирование!// ЭЖ-Юрист. 2004. № 5. № 44−47.
Сивак Т.Р. Страхование договорной ответственности // Право и экономика. 2001. № 4. С. 8−15.
Сокол П.В. Новое в страховании банковских вкладов граждан // Право и экономика. 2004. № 7. С. 39−43.
Сокол П.В. Правовое положение выгодоприобретателя в договоре страхования. // Право и экономика. 2005. № 3. С. 45−49.
Соловьев А. Правовые проблемы обязательного страхования ответственности // Хозяйство и право. 2007. № 11. С. 45−51.
Соловьев А. В страховании добавили срок. // ЭЖ Юрист. 2007. 44. С. 27−29.
Сухинина И. Конституционные презумпции в сфере прав и свобод человека и гражданина // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 22−26.
Суханов Е. А. Гражданский кодекс в хозяйственной практике // Хозяйство и право. 1997. № 5. С. 85−96.
Танага А. Вина страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица при наступлении страхового случая // Проблемы различных видов страхования. 2007. № 6. С. 32.
Тарабаев П. К вопросу о соотношении гражданско-правовых деликтных обязательств, вытекающих из договоров страхования ответственности// Проблемы различных видов страхования. 2007. № 6. С.25−31.
Тархов В.А. Понятие юридической ответственности // Правоведение. 1973. № 2. С.33−40
Трофимов К. Безналичные деньги. Есть ли они в природе? // Хозяйство и право. 1997. № 3. С. 28−31.
Тузова Р. Договор страхования // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 2831.
Турбина К.Е. Страховое законодательство стран Европейского Союза // Страховое право. 1999. № 4. С.32−36.
Юсов Д.С. Система «Зеленая карта»// Страховое право. 2004. № 4. С.29−31.
Яценко В.Н. Закон и подзаконный нормативный правовой акт: соотношение понятий // Журнал российского права. 2003. № 2. С. 26−31.
АВТОРЕФЕРАТЫ И ДИССЕРТАЦИИ
Венедиктов A.C. Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел (Электронный ресурс): дис.. канд. юрид. наук. М.: РГБ, 2005. — 191 с.
Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей: автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1970. — 26 с.
Менглиев Ш. М. Правовое регулирование страхования имущества организаций потребительской кооперации: автореф. дис. канд. юрид. наук. Ташкент. 1975. 28 с.
Смирных А. Г. Обязательство страхования в системе гражданско-правовых обязательств (Электронный ресурс): дис.. канд. юрид. наук. М.: РГБ, 2006. — 169 с.
Шаропов Н. Роль обязательного страхования в капитализации средств страховых компаний (на примере страхового рынка Республики Таджикистан): дис. .канд. эконом, наук. Душанбе, 2007. — 182 с. с

Заполнить форму текущей работой