Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Исследование рождения адронов в ядро-ядерных взаимодействиях при умеренно высоких энергиях вблизи и за кинематической границей свободных NN-соударений

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В целом, усовершенствованную модель FRITIOF можно использовать для моделирования процессов рождения частиц в областях фрагментации ядер и, в частности, процессов кумулятивного образования частиц с порядком кумулятивности X < 2. Модель можно использовать при разработке экспериментов, в том числе, выполняемых на установках СФЕРА и ФОТОН. Большое значение для развития теоретических представлений… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Используемые теоретические подходы
    • 1. 1. Глауберовское приближение
    • 1. 2. Модель РШТЮГ
      • 1. 2. 1. Основные положения модели ПИТЮГ
      • 1. 2. 2. Моделирование разрушений ядер на быстрой стадии взаимодействий
      • 1. 2. 3. Определение импульсов выбитых нуклонов
    • 1. 3. Модель релятивистской квантовой молекулярной динамики
  • 2. Анализ общих характеристик процессов множественного рождения частиц в ядро-ядерных взаимодействиях
    • 2. 1. Описание нуклон-нуклонных взаимодействий
    • 2. 2. Исследование СС-взаимодействий при импульсе 4.2 ГэВ/с на нуклон с различной степенью центральности соударения ядер
    • 2. 3. Описание СС-взаимодействий в рамках модели КС^МБ
  • 3. Анализ процессов рождения 7г°-мезонов в ядро-ядерных взаимодействиях
    • 3. 1. Экспериментальное исследование образования 7г°-мезонов в ядро-ядерных взаимодействиях при импульсе 4.5 ГэВ/с на нуклон
      • 3. 1. 1. Эксперимент и отбор событий
      • 3. 1. 2. Инклюзивные спектры 7г°-мезонов
    • 3. 2. Анализ рождения кумулятивных тг° - мезонов в исследуемых моделях ПИТЮГ и ЯдМБ
  • 4. Анализ рождения заряженных частиц вблизи и за кинематической границей свободных К1М-взаимодействий
    • 4. 1. Анализ процессов рождения заряженных мезонов в заднюю полусферу в ядро-ядерных взаимодействиях
    • 4. 2. Анализ процессов с? + А 7г~(0°) + X при Р&- = 8.9 ГэВ/с
    • 4. 3. Описание спектров протонов, вылетающих в заднюю полусферу

Исследование рождения адронов в ядро-ядерных взаимодействиях при умеренно высоких энергиях вблизи и за кинематической границей свободных NN-соударений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Исследование кумулятивного эффекта, предсказанного А.М.Балди-ным [1] и экспериментально обнаруженного группой В.С.Ставинского[2], является актуальной проблемой физики высоких энергий, как с точки зрения определения кварк-глюонного строения ядра, так и для выяснения механизмов процессов множественного рождения. Под кумулятивным эффектом понимается рождение частиц в адрон-ядерных или ядро-ядерных взаимодействиях в областях предельной фрагментации ядер, за кинематической границей свободных нуклон-нуклонных соударений. Так в эксперименте [2] наблюдался вылет мезонов из медной мишени под действием быстрых дейтронов с импульсами, близкими к импульсу налетающих дейтронов и заведомо больше, чем импульс одного нуклона в дейтроне.

В настоящее время накоплен обширный экспериментальный материал по кумулятивным процессам (см. обзоры [3, 4, 5]) и предложено множество теоретических подходов, объясняющих это интереснейшее явление. Однако нет единого, целостного понимания этого эффекта. Так называемые «холодные» модели объясняют образование кумулятивных частиц за счет структурных особенностей ядер — флуктуаций плотности ядра («флуктонов»), малонуклонных корреляций [6], многокварковых образований [7] и т. д. В «горячих» моделях кумулятивные процессы обусловлены цветовой перезарядкой кварков [8], или многократными перерассеяниями вторичных частиц [9], или образованием массивных объектов в ядре в процессе адрон-ядерных и ядро-ядерных взаимодействий [10, 11, 12]. Существующие теоретические подходы, как правило, имеют аналитическую форму и их результаты трудно воспроизводимы. Аналитические модели не допускают эксклюзивного анализа адрон-ядерных и ядро-ядерных взаимодействий. При современном состоянии физики высоких энергий только небольшая часть экспериментальной информации может быть непосредственным образом сопоставлена с предсказаниями новых и активно изучаемых теоретических и феноменологических моделей. Дело в том, что в экспериментальной физике все большее распространение получают широ-коаппертурные электронные детекторы, которые позволяют осуществлять быстрый отбор событий и набор экспериментального материала, проводить селективный анализ взаимодействий, различных корреляционных зависимостей и т. д. Удовлетворить возросшие потребности эксперимента позволяют теоретические модели, реализованные в виде генераторов искусственных событий. В физике высоких энергий в настоящее время существует целый ряд таких монтекарловских моделей, допускающих эксклюзивный анализ ядро-ядерных реакций и прямое сопоставление расчетов с экспериментальными данными. Эти программы-генераторы событий позволяют оценить фоновые и радиационные условия, разработать методы выделения сигналов, смоделировать энергетическую и геометрическую реконструкцию событий, что необходимо для планирования и проведения экспериментов. Имеется большое количество монтекарловских моделей множественного рождения, но ни одна из них не учитывает образования кумулятивных частиц в явном виде.

Исходя из вышесказанного, представляется актуальным усовершенствование монтекарловских моделей, позволяющих эксклюзивный анализ адрон-ядерных и ядро-ядерных взаимодействий, сопровождаемых рождением кумулятивных частиц. Попытки такого рода с использованием кас-кадно-испарительной модели предпринимались в работах [13, 14], в которых оценивалось искажение спектров кумулятивных частиц из-за вторичных взаимодействий в ядрах. Однако каскадно-испарительная модель, использованная в [13, 14], не учитывает рождение мезонных и барионных резонансов, в результате чего она не работает при энергиях больше 10 ГэВ/нуклон. Поэтому необходимо рассмотреть другие модели.

Существующие модели можно разделить на три класса: различные обобщения модели внутриядерного каскада, среди которых наиболее известна модель релятивистской квантовой молекулярной динамики (ИХ^МО) [15]—[17]- популярная модель РШТЮЕ [18] и дуалъная-партонная модель [19], в частности, модель кварк-глюонных струн [20]. Отметим, что ни одна из них не описывает рождение частиц в областях фрагментации ядер с необходимой точностью. Поэтому возникает задача корректного описания областей фрагментации ядер и, особенно, выходов протонов, которые доминируют в этих областях. Ее решение имеет большое значение не только для физики высоких энергий, но и для физики промежуточных энергий, в которой в последние годы были открыты новые явления: калориметрические свойства высоковозбужденных ядер [21] и радиальный поток фрагментов [22]. Необходимо ее решение и для практических приложений: разработки электроядерных установок, трансмутации радиоактивных отходов, для космического материалловедения и т. д.

В диссертации рассматриваются модели ГК^МБ и ЕШТЮЕ, основные положения которых приведены в первой главе.

Во второй главе сначала анализируется описание нуклон-нуклонных взаимодействий указанными моделями. Используются экспериментальные данные группы Ю. А. Трояна о нейтрон-протонных взаимодействиях при импульсах 1.25 — 5.1 ГэВ/с [23]. Представляется очевидным, что теоретические модели должны удовлетворительно описывать нуклон-нуклонные взаимодействия. В противоположном случае при анализе ядро-ядерных взаимодействий может возникнуть вопрос — обусловлено ли расхождение между модельными предсказаниями и экспериментальными данными недостатками модели или неучтенными физическими процессами. Как показано в этой части диссертации, модель RQMD хорошо воспроизводит характеристики 7г~-мезонов и дает неудовлетворительное описание спектров протонов. Модель FRITIOF точнее описывает данные. Далее в этой главе анализируются ядро-ядерные взаимодействия.

Как известно, в Лаборатории высоких энергий ОИЯИ получены разнообразные экспериментальные данные, которые создают базу для анализа теоретических моделей. Для решения задач настоящей диссертации наиболее подходят экспериментальные данные Сотрудничества по обработке снимков 2-х метровой пропановой камеры ЛВЭ ОИЯИ В рамках Сотрудничества было найдено, что спектры протонов сильно меняются в зависимости от числа нуклонов, принявших участие во взаимодействии, или в зависимости от центральности соударений [24]-[29]. Во второй главе используется этот подход, дополненный анализом корреляций между характеристиками вторичных частиц в СС-взаимодействиях при энергии 3.36 ГэВ/нуклон.

Данные анализируются в рамках моделей RQMD и FRITIOF. Сначала рассматриваются взаимодействия с различным числом протонов-участников. Показано, что распределения протонов по быстротам сильно зависят от множественности протонов-участников, а форма распределений 7г~-мезонов по быстротам остается практически постоянной, изменяется только их множественность. Для описания экспериментальных данных в модели FRITIOF учтены упругие перерассеяния нуклонов и достигнуто хорошее воспроизведение характеристик мезонов и быстрых протонов. Характеристики мягких, испарительных протонов модель не описывает, что обусловлено недостатками используемой испарительной модели де-возбуждения ядер-остатков. При анализе этой совокупности.

1 Автор благодарен Сотрудничеству за предоставленные данные, и особенно членам Сотрудничества Е. Н. Кладницкой и О. В. Рогачевскому. экспериментальных данных модель 1К^МВ не используется, поскольку неудовлетворительное описание спектров протонов в нуклон-нуклонных взаимодействиях в модели приводит к неправильному разделению на группы с различной центральностью соударений. Для проверки модели ЛС^МО весь ансамбль СС-взаимодействий разделен на группы с различной множественностью отрицательно заряженных 7г-мезонов. Показано, что модель Б^МБ неудовлетворительно воспроизводит распределения протонов по быстротам в этих группах событий. Сделан вывод, что модель ГК^МБ необходимо усовершенствовать, а модель ПИТЮГ, дополненную учетом упругих перерассеяний, можно использовать для более детального анализа данных.

В третьей главе диссертации представлены экспериментальные данные о рождении 7г°- мезонов в ядро-ядерных взаимодействиях вблизи и за кинематической границей свободных ТУТУ-соударений при импульсе 4.5 ГэВ/с/нуклон. Данные были получены на установке ФОТОН ЛВЭ ОИЯИ. Установка представляет собой 90-канальный черенковский масс-спектрометр. Детекторы 7-спектрометра, работающие независимо, собраны в матрицу 7×13 размерами 140×215 см. Экспериментальная аппаратура позволяла измерять как энергии, так и направления вылета 7-квантов, образующихся в результате распадов 7г°-мезонов. В диссертации изложен принцип работы спектрометра, приведена схема установки и ее основные параметры, даны критерии отбора событий и реконструкции 7г°-мезонов. На установке получены данные о рождении нейтральных мезонов с углами 9по < 16° (л.с.) и энергиями Ежо > 2 ГэВ.

В третьей главе представлены инвариантные инклюзивные сечения образования 7г°-мезонов в ССи ССм-взаимодействиях в зависимости от кумулятивного числа X. В диапазоне X = 0,9 — 1,9 сечения экспоненциально убывают. Показано, что экспериментальные сечения имеют слабую зависимость от массы ядра, на котором происходит фрагментация, и сильную зависимость от массы налетающего ядра. Приведен также анализ инклюзивных сечений рождения 7г°-мезонов в (1С-взаимодействиях.

В диссертации отмечается, что общая картина адрон-ядерных взаимодействий, предполагаемая «горячими» моделями рождения кумулятивных частиц [10]-[12], используется и в моделях ИХ^МО и ИИТЮЕ. Поэтому можно ожидать, что эти модели будут предсказывать образование кумулятивных частиц. Что подтверждается расчетами инвариантных инклюзивных сечений образования 7г°-мезонов в р, а, С + С, Си взаимодействиях при 4.5 ГэВ/с/нуклон, представленными в § 3.2. Показано, что наклоны экспериментальных и расчетных спектров близки, однако расчетные величины сечений в 2 — 3 раза превосходят экспериментальные значения инвариантных инклюзивных сечений рождения 7г°-мезонов в ССи ССи-взаимодействиях. Расчеты по модели ЕШТЮГ качественно согласуются с экспериментальными данными о сечениях образования 7г°-мезонов в ¿-/-Невзаимодействиях при различных энергиях и углах вылета 7г°-мезонов. В рамках модели ЕШТЮГ выполнен детальный анализ механизма рождения кумулятивных 7г°-мезонов в СС-взаимодействиях. Сделано заключение о том, что модели ЛС^МО и ИИТЮЕ качественно описывают характеристики 7г°-мезонов, наблюдаемых на установке ФОТОН.

В четвертой главе проведен анализ рождения заряженных частиц в адрон-ядерных и ядро-ядерных взаимодействиях вблизи и за кинематической границей свободных N/У-в заимодействий в рамках модели ШИТОЕ. Здесь рассматриваются экспериментальные данные о взаимодействиях ад-ронов и ядер с ядрами углерода и тантала при энергии 3.36 ГэВ/нуклон, данные о реакциях й + А —> тг~(0°) + X при = 8.9 ГэВ/с, и данные оЛ-взаимодействиях при 400 ГэВ. Показано, что модель удовлетворительно воспроизводит спектры мезонов, испускаемых в заднюю полусферу в лабораторной системе. В среднем, расчетные величины сечений для АС-взаимодействий несколько превышают соответствующие экс.

— 10периментальные значения. Аналогичное превышение наблюдается и для с/А-соударений. Достичь согласия можно при 30% уменьшении сечения нуклон-нуклонных взаимодействий, используемого в модели.

Со спектрами протонов ситуация иная. Модель позволяет воспроизводить мягкую часть спектра. Выход жестких протонов модель недооценивает. Понимание жесткой части спектров требует привлечения новых подходов.

В целом, усовершенствованную модель ЕШТЮЕ можно использовать для моделирования процессов рождения частиц в областях фрагментации ядер, и, в частности, процессов кумулятивного образования частиц с порядком кумулятивности X < 2. Модель можно использовать при разработке экспериментов, в том числе выполняемых на установках СФЕРА и ФОТОН.

В Заключении кратко сформулированы основные результаты.

Список цитируемой литературы находится в конце диссертационной работы. Нумерация формул в диссертации тройная: первая цифра — номер главы, вторая — номер параграфа, третья — номер формулы в данном параграфе. Аналогично нумеруются рисунки и таблицы.

Заключение

.

1. Выполнен анализ предсказаний моделей множественного рождения RQMD и FRITIOF для np-взаимодействий при Рп = 1.25−5.1 ГэВ/с. Показано, что модели удовлетворительно описывают распределения 7г~-мезонов по кинематическим переменным у и Рр. В спектрах протонов обнаружено существенное расхождение предсказаний моделей. Модель RQMD предполагает бимодальную структуру распределений протонов по быстротам в противоречии с экспериментальными данными группы Ю. А. Трояна. Расчеты по модели FRITIOF хорошо согласуются с экспериментальными данными.

2. Указанный недостаток модели RQMD четко проявляется в ядро-ядерных взаимодействиях. Для демонстрации этого получены экспериментальные данные о характеристиках вторичных частиц в СС-взаимодействиях с энергией 3.36 ГэВ/нуклон, отличающиеся разной степенью центральности соударений, и сопоставлены с модельными расчетами. Показано, что модель RQMD неправильно воспроизводит спектры протонов.

3. Для достижения согласия с экспериментальными данными о характеристиках протонов, рождающихся в ядро-ядерных взаимодействиях в областях фрагментации, в модели FRITIOF учтены упругие перерассеяния нуклонов. Показано, что усовершенствованная модель FRITIOF качественно и количественно воспроизводит характеристики 7г~-мезонов и протонов в СС-взаимодействиях с энергией.

3.36 ГэВ/нуклон с разной степенью центральности соударений.

4. Представлены экспериментальные данные о рождении 7г°-мезонов в ядро-ядерных взаимодействиях при импульсе 4.5 ГэВ/с/нуклон в областях фрагментации ядер вблизи и за кинематической границей свободных К]Ч-соударений. Показано, что инвариантные инклюзивные сечения 7г°-мезонов также, как и сечения заряженных частиц, полученные в других экспериментах, экспоненциально убывают с ростом кумулятивной переменной X. Сечения имеют слабую зависимость от массы ядра, на котором происходит фрагментация, что свидетельствует о периферическом характере взаимодействий, и сильную зависимость от массы фрагментирующего ядра.

5. Впервые модели ядро-ядерных взаимодействий ИНТЮГ и ИХ^МО применены для анализа данных о кумулятивных частицах, т. е. частицах, образованных в областях фрагментации ядер вне кинематических границ свободных нуклон-нуклонных столкновений. Показано, что модели предсказывают правильное экспоненциальное убывание сечений с ростом X, но переоценивают абсолютные величины сечений. Воспроизводятся также зависимости сечений от масс сталкивающихся ядер и от поперечного импульса 7Г°-мезонов.

6. В рамках усовершенствованной модели ИНТЮЕ выполнен анализ экспериментальной информации о рождении 7г~-мезонов и протонов вблизи и за кинематической границей свободных К1Ч-соударе-ний. Показано, что модель удовлетворительно воспроизводит спектры 7г~-мезонов в ядро-ядерных взаимодействиях. Обращение к экспериментальным данным о реакциях ¿-+А —" 7г-+Х, полученных на установке СФЕРА, позволило установить, что за переоценку модельных сечений «отвечает» глауберовское приближение. При уменьшении сечений М1^-взаимодействий, используемых в глауберовском подходе, на 30% достигнуто согласование модельных предсказаний и экспериментальных данных.

7. Показано, что модель FRITIOF, дополненная реджеонной моделью разрушения ядер, описывает мягкую часть спектров протонов, вылетающих назад в адрон-ядерных и ядро-ядерных взаимодействиях. Для анализа жесткой части спектров протонов, по-видимому, необходимо учесть другие механизмы рождения кумулятивных протонов (например, флуктоны или многокварковые мешки).

В целом, усовершенствованную модель FRITIOF можно использовать для моделирования процессов рождения частиц в областях фрагментации ядер и, в частности, процессов кумулятивного образования частиц с порядком кумулятивности X < 2. Модель можно использовать при разработке экспериментов, в том числе, выполняемых на установках СФЕРА и ФОТОН. Большое значение для развития теоретических представлений имеет получение экспериментальных данных о рождении кумулятивных частиц в ядро-ядерных взаимодействиях с различной степенью центральности. Такие электронные эксперименты могут быть реализованы на установках СФЕРА и МАРУСЯ. В теоретическом плане становится актуальным систематический анализ обширного экспериментального материала о рождении кумулятивных частиц в адрон-ядерных взаимодействиях в рамках современных теоретических моделей таких, как FRITIOF, модель ультрарелятивистской квантовой молекулярной динамики (Ur.QMD), модель кварк-глюонных струн и т. д. Все это важно для понимания механизмов реакций, структуры ядер и природы сильных взаимодействий.

В заключение автор считает свои приятным долгом выразить благодарность научным руководителям д.ф.м.н. В. В. Ужинскому и к.ф.м.н. Г. Л. Мелкумову за ту поддержку и внимание, которое они уделяли мне в течение всего времени нашей совместной работы. Особенно мне приятно.

— 111 выразить благодарность профессору М. Н. Хачатуряну, к.ф.м.н. Х.У. Аб-раамяну, к.ф.м.н. Н. М. Агабабяну и др. членам сектора НЭОРЯФ-2 за совместную работу, обсуждения и ценные замечания по проблемам, которые представлены в диссертации. Отдельно мне хочется поблагодарить к.ф.м.н. E.H. Кладницкую за плодотворное сотрудничество, многочисленные советы и рекомендации. Я рада поблагодарить зам. директора ЛИТ А. Полянского за творческую помощь и возможность пользоваться вычислительными ресурсами ЛИТ. Мне приятно выразить свою признательность д.ф.м.н. В. К. Бондареву и к.ф.м.н. А. Г. Литвиненко за полезные дискуссии и ценные советы. Весьма признательна дирекции ЛВЭ за предоставленную возможность работать в ОИЯИ и за постоянную поддержку, особенно директору ЛВЭ А. И. Малахову и зам. директору ЛВЭ В. Н. Пеневу.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.М.Балдин// Препр. ОИЯИ Р7−5769, Дубна, 1971- А.М.Балдин// Кр. сооб. по физике, ДАН СССР, 1971, N 1, с. 35.
  2. А.М.Балдин и др.// Препр. ОИЯИ Р1−5819, Дубна, 1971- А. М. Балдин и др.// ЯФ, 1973, т. 18, с. 79.
  3. А.М.Балдин// ЭЧАЯ, 1977, т. 8, в. 3, с. 429.
  4. В.С.Ставинский// ЭЧАЯ, 1979, т. 10, в. 5, с. 949.
  5. В.К.Бондарев// ЭЧАЯ, 1997, т. 28, в. 1, с. 13.
  6. М.И.Стрикман, Л.Л.Франкфурт// ЭЧАЯ, 1980, т. 11, в. 3, с. 571- L.L.Frankfurt, M.I.Strikman// Phys. Rep., 1981, v. 76, p. 215- 1988, v. 160, p. 235.
  7. В.К.Лукьянов, А.И.Титов// ЭЧАЯ, 1979, т. 10, в. 4, с. 815.
  8. B.Z.Kopeliovich, F. Niedermayer// Phys. Lett., 1981, v. B117, p. 101-
  9. Б.З.Копелиович, Ф. Нидермайер// ЯФ, 1984, т. 39, с. 606- Б. З. Копелиович, Ф. Нидермайер// ЖЭТФ, 1984, т. 87, с. 1121.
  10. V.B.Kopeliovich//Phys. Rept., 1986, v. 139, p. 51.
  11. M.I.Gorenstain, G.M.Zinovjev, V.P.Shelest// Phys. Lett. B, 1977, v. 67, p. 100-
  12. M.И.Горенштейн, Г. М. Зиновьев, В.П.Шелест// ЯФ, 1977, т. 26, с. 788.
  13. И.Г.Богацкая и др.// ЯФ, 1978, т. 27, с. 856- I.G.Bogatskaya et al.// Phys. Rev., 1980, v. C22, p. 209.
  14. B.N.Kalinkin, V.L.Shmonin// Phys. Scripta, 1990, v. 42, p. 393- B.N.Kalinkin, Yu.F.Gagarin// Phys. Scripta, 1998, v. 57, p. 621.
  15. Л.С.Золин, В.Ф.Переседов// Kp. сообщ. ОИЯИ, 1992, N 354], с. 59.
  16. L.S.Zolin, V.F. Peresedov// Phys. Scripta, 1993, v. 48, p. 210.
  17. H. Sorge, H. Stocker and W. Greiner// Ann. Phys. (NY), 1989, v. 192, p. 266- Nucl. Phys., 1989, v. A498, p. 567c.
  18. H. Sorge, A. v. Keitz, R. Mattiello, H. Stocker and W. Greiner// Zeit, fur Phys., v. C47, p. 629.
  19. H. Sorge// Phys. Rev., 1995, v. C52, p. 3291-
  20. G.Q. Li, C.M. Ko, G.E. Brown, H. Sorge// Nucl.Phys., 1996, v. A611, p. 539-
  21. R. Mattiello, H. Sorge, H. Stocker, W. Greiner// Phys. Rev., 1997, v. C55, p. 1443.
  22. B.Andersson et al.// Nucl. Phys. B, 1987, v. 281, p. 289- B. Nilsson-Almquist, E. Stenlund// Comp. Phys. Commun., 1987, v. 43, p. 387.
  23. A.Capella, U. Sukhatme, C.I.Tan, J. Tran Thanh Van// Phys. Rep., 1994, v. 236, p. 227.
  24. A.B.Кайдалов// Письма в ЖЭТФ, 1980, т. 32, с. 494- В сб. «Элементарные частицы», X Школа физики ИТЭВ, М., Энергоатомиздат, 1983-
  25. A.B.Kaidalov// Phys. Lett., 1982, v. 116B, p. 459- A.B.Kaidalov, K.A.Ter-Martirosyan// Phys. Lett., 1982, v. 11TB, p. 247-
  26. А.Б.Кайдалов// ЯФ, 1987, т. 45, с. 1452-
  27. Н.С.Амелин, К. К. Гудима, В.Д.Тонеев// ЯФ, 1990, т. 51, с. 512- Н. С. Амелин, К. К. Гудима, С. Ю. Сивоклоков, В.Д.Тонеев// ЯФ, 1990, т. 52, с. 272.
  28. J.Pochadzalla et al.// Phys. Rev. Lett., 1995, v. 75, p. 6.
  29. S.C.Jeong. et al.// Phys. Rev. Lett., 1994, v. 72, p. 3468- W.C.Hsi et al.// Phys. Rev. Lett., 1994, v. 73, p. 3367- M.A.Lisa, et al.// Phys. Rev. Lett., 1995, v. 75, p. 2662-
  30. FOPI Collaboration, G. Poggi et al.// Nucl. Phys. A, 1995, v. 586, p. 755-
  31. FOPI Collaboration, W. Reisdorf et al.// Nucl. Phys. A, 1997, v. 612, p. 493.
  32. А.Абдивалиев и др.//Сообщ. ОИЯИ Р1−82−507, Дубна, 1982.
  33. Lj.Simic et al. // Phys. Rev., 1986, v. D34, p. 692.
  34. Г. Н.Агакишиев и др.// ЯФ, 1987, т. 45, с. 1373.
  35. Lj.Simic et al.// Phys. Rev., 1988, v. C37, p. 2064.
  36. С.Бацкович и др.// ЯФ, 1989, т. 50, с. 1613.
  37. Г. Н.Агакишиев и др.// ЯФ, 1990, т. 51, с. 758.
  38. Lj.Simic et al. // Zeit. fur Phys., 1990, v. C48, p. 577.
  39. А.Г.Ситенко// Украин. Физ. Журнал, 1957, т. 4, с. 152.
  40. R.J.Glauber// In: «Lectures in Theoretical Physics», Ed. W.E.Brittin et al., v. 1, Interscience Publishers, N.Y., 1959.
  41. R.J.Glauber// Proc. of the 2nd Int. Conf. on High Energy Physics and Nuclear structure, (Rehovoth, 1967) Ed. G.A.Alexander, North-Holland, Amsterdam, 1967.
  42. Р.Дж.Глаубер// УФН, 1971, т. 103, с. 641.
  43. V. Franco// Phys. Rev., 1968, v. 175, p. 1376.
  44. O.Kofoed-Hansen// Nuovo Cim., 1969, v. 60A, p. 621.
  45. J.Formanek// Nucl.Phys., 1969, v. B12, p. 441.
  46. W.Czyz, L.C.Maximon// Ann. of Phys. (N.Y.), 1969, v. 52, p. 59.
  47. S.Yu. Shmakov, V.V. Uzhinski, A.M. Zadorojny// Сотр. Phys. Commun., 1989, v. 54, p. 125.
  48. V.V.Uzhinskii// JINR preprint E2−81−219, Dubna, 1981.
  49. K.S.Kolbig, B. Margolis// Nucl. Phys., 1968, v. B6, p. 85.
  50. В.В.Ужинский// Препринт ОИЯИ P2−81−780, Дубна, 1981.
  51. В.С.Барашенков, В.Д.Тонеев// «Взаимодействия высокоэнергетических частиц и атомных ядер с ядрами», М., Атомиздат, 1972.
  52. M.I.Adamovich et al. (EMU-01 Collaboration)// Zeit. fur Phys., 1997, v. A358, p. 337.
  53. T.Sjostrand// Сотр. Phys. Commun., 1986, v. 39, p. 347.
  54. T.Sjostrand, M. Bengtsson// Сотр. Phys. Commun., 1987, v. 43, p. 367.
  55. Б.Ганхуяг, В.В.Ужинский//Сообщ. ОИЯИ Р1−97−315, Дубна, 1997- Сообщ. ОИЯИ Р2−97−397, Дубна, 1997.
  56. A.S.Galoyan, A. Polanski, V.V.Uzhinskii// Preprint JINR E2−2000−306, Dubna, 2000- nucl-th/10 083 (Submitted to Phys.Rev. C).
  57. К.Г.Боресков, А. Б. Кайдалов, С. Т. Киселев, Н.Я.Смородинская// ЯФ, 1990, т. 53, с. 569.
  58. А.Б.Кайдалов, Л. А. Пономарев, К.А.Тер-Мартиросян//ЯФ, 1986, т. 44, с. 722.
  59. В.А.Абрамовский, В. Н. Грибов, О.В.Канчели// ЯФ, 1973, т. 18, с. 308.
  60. Kh.El-Waged, V.V.Uzhinskii// ЯФ, 1997, т. 60, с. 925.
  61. V.V.Uzhinskii, Kh. Abdel-Waged, A.S.Pak, A. Polanski// JINR Commun. E2−95−296, Dubna, 1995-
  62. Kh.Abdel-Waged, V.V.Uzhinskii// J. Phys. G: Nucl. Part. Phys., 1998, v. 24, p. 1723.
  63. T.Barnes, E.S.Swanson// Phys. Rev., 1992, v. D46, p. 131.
  64. T.Barnes, E.S.Swanson, J. Weinstein// Phys. Rev., 1992, v. D46, p. 4868.
  65. T.Barnes, S. Capstick, M.D.Kovarik, E.S. Swanson// Phys. Rev., 1993, v. C48, p. 539.
  66. T.Barnes, E.S.Swanson// Phys. Rev., 1992, v. C49, p. 1166.
  67. F.Low// Phys. Rev., 1975, v. D12, p. 163.
  68. S.Nussinov// Phys. Rev., 1976, v. D14, p. 246.
  69. J.Gunion, D. Shoper// Phys. Rev., 1977, v. D15, p. 2617.
  70. Ю.М.Казаринов, Б. З. Копелиович, Л. И. Лапидус, И.К.Поташнико-ва// ЖЭТФ, 1976, т. 70, с. 1152.
  71. Р.Е.Волковитский// ЯФ, 1988, т. 47, с. 512.
  72. R.Jengo, D. Treliani// Nucl. Phys., 1976, v. 117B, p. 433.
  73. J.Aichelin// Phys. Rep., 1991, v. 202, p. 233.
  74. Ch.Hartmack et al.// Eur. Phys. J., 1998, v. Al, p. 151.
  75. P.A.M. Dirac// Rev. Mod. Phys., 1949, v. 21, p. 392.
  76. P.A.M. Dirac// «Lectures on Quantum Mechanics», Yeshiva Lectures, New York, 1964.
  77. Particle Data Group, K. Hikasa et al.: Phys. Rev., 1992, v. D 45.
  78. G.Q.Li, C.M.Ko// Nucl. Phys., 1995, v. A582, p. 731.
  79. L.Xiong, E. Shuryak, G.E.Brown// Phys. Rev 1992, v. D46, p. 3789.
  80. A.S.Galoyan, E.N.Kladnickaya, A. Polanski O.V.Rogachevskii, V.V.Uzhinskii // XV International Seminar on High Energy Physics Problems, Dubna, 2000 ISHEPP"2000" — Сообщ. ОИЯИ El-2001−68.
  81. В.С.Барашенков, Ф. Ж. Жереги, Ж.Ж.Мусульманбеков// Сообщ. ОИЯИ Р2−83−117, Дубна, 1983.
  82. Ц.Баатар и др.// Препринт ОИЯИ Р1−99−45, Дубна, 1999- ЯФ, 2000, т. 63, с. 909.
  83. N.W.Bertini et al.// Phys. Rev., 1974, v. C9, p. 522- N.W.Bertini et al.// Phys. Rev., 1976, v. C14, p. 590- J.P.Bondorf et al.// Phys. Lett., 1976, v. 65B, p. 217-
  84. J.P.Bondorf et al.// Zeit. fur Phys., 1976, v. A279, p. 385- V.D.Toneev, K.K.Gudima// Nucl. Phys., 1983, v. A400, p. 173.
  85. M.Gyulassy, M. Plumer// Phys. Lett. B, 1990, v. 243, p. 432- X.-N.Wang, M. Gyulassy// Phys. Rev., 1991, v. C44, p. 3501.
  86. V.V.Uzhinskii// Preprint JINR Б2−96−192, Dubna, 1996.
  87. А.И.Бондаренко, Р. А. Бондаренко, А. С. Галоян и др.// Препр. ОИЯИ Р1−2000−138, Дубна, 2000 (будет опубликовано в ЯФ, No 11, 2001).
  88. А.И.Бондаренко и др. // Сообщ. ОИЯИ Р1−98−292, Дубна, 1998.
  89. M.Anikina et al.// Phys. Rev., 1986, v. C33, p. 896.
  90. Ж.Ж.Мусульманбеков, Б. Хурелбаатор// Сообщ. ОИЯИ Р2−99−59, Дубна, 1999-
  91. А.И.Бондаренко и др. // Препринт ОИЯИ Р1−98−155, Дубна, 1998- ЯФ, 1999, т. 62, с. 1612.
  92. Х.У.Абраамян, А. С. Галоян и др.// Препринт ОИЯИ Р1−96−493, 1996- ЯФ, 1997, т. 60, N 11, с. 2014.
  93. Kh.U.Abraamyan, A.S.Galoyan et al.// XIII International Seminar on High Energy Physics Problems El, 2−96−314, P. 47.
  94. Х.У.Абраамян и др.// ЯФ, 1996, т. 59, с. 271.
  95. Kh.U.Abraamyan et al. //JINR preprint Б1−92−307, Dubna, 1992- Phys. Lett., 1994, v. 323B, p. 1.
  96. Х.У.Абраамян и др.// Препринт ОИЯИ Р1−89−240, Дубна, 1989- ЯФ, 1990, т. 51, с. 150- ЯФ, 1991, т. 53, с. 472.
  97. R.G.Astvatsaturov et al. // Nucl. Instr. Meth., 1979. v. 163, p. 343.
  98. Н.Н.Говорун и др. // Тр. совещ. по програм. и мат. методам решения физ. задач., ОИЯИ, Д10−7707, Дубна, 1973, с. 453- Г. Р. Гулканян и др.// ЯФ, 1987, т. 46, с. 826.87 88 [89 [90 [91 [9293 94 [95
  99. А.Г.Литвиненко и др.// Кр. сообщ. ОИЯИ, 1993, т. 1, с. 27.
  100. H.Moeller et al. // Phys. Rev., 1983, v. C28, p. 1246.
  101. А.М.Балдин и др. // Препринт ОИЯИ 1−82−28, Дубна, 1982.
  102. А.М.Балдин и др. // ЯФ, 1974, т. 20, с. 1201.
  103. Г. А.Лексин и др. // Препринт ИТЭФ 37, М., 1980.
  104. A.M.Baldin // Proc. Intern. Conf. on Extreme states in nuclear systems. Dresden, 1980, v. 2, p. 1.
  105. G.Berlad, F. Dar// Phys. Lett, 1981, v. B102, p. 385.
  106. H.J.Pirner, J.P.Vary// Phys. Rev. Lett., 1981, v. 46, p. 1376. Ю. С. Анисимов и др.// ЯФ, 1997, т. 60, с. 1070.
  107. А.С.Галоян, В.В.Ужинский// «Рождение кумулятивных частиц в модели FRITIOF», Кр. сообщ. ОИЯИ, 1999, N 294]-99.
  108. W.Czyz, L.C.Maximon// Ann. of Phys. (N.Y.), 1969, v. 52, p. 59.
  109. K.Werner// Phys. Rep., 1993, v. 232, p. 87.
  110. А.С. Галоян, Г. Л. Мелкумов, В. В. Ужинский // «Анализ рождения зараженных частиц в ядро-ядерных взаимодействиях вблизи и за кинематической границей свободных NN-соударений в рамках модели FRITIOF», Препринт ОИЯИ Р2−2001−69- (направлено в журнал ЯФ).
  111. Г. Н.Агакишиев и др.// ЯФ, 1992, т. 55, в. 3, с. 736.
  112. V.Flaminio et al.// «Compilation of Cross-Sections III: p and p induced reactions», CERN-HERA 84−01, 1984.
  113. B.B.Ужинский, С.Ю.Шмаков// ЯФ, 1994, т. 57, в. 8, с. 1532.
  114. А.М.Балдин и др.// Сообщ. ОИЯИ 1−82−28, Дубна, 1982.
  115. G.D.Alkhazov et al.// Nucl. Phys., 1977, v. A280, p. 365- В. С. Барашенков, Ж.Ж.Мусульманбеков// Препр. ОИЯИ Р2−11 453, Дубна, 1978- Acta Phys. Pol., 1979, v. BIO, p. 373.
  116. С.Бацкович и др.// ЯФ, 1993, т. 56, в. 4, с. 211.
  117. Р.Н.Бекмирзаев и др.// ЯФ, 1989, т. 49, с. 488.
  118. Р.Н.Бекмирзаев и др.// ЯФ, 1995, т. 58, с. 1822.
  119. И.М.Беляев и др.// ЯФ, 1993, т. 56, в. 10, с. 135.
  120. N.A.Nikiforov et al.// Phys. Rev., 1980, v. C22, p. 700. Yu.D.Bayukov et al.// Phys. Rev., 1979, v. C20, p. 764.
  121. V.I.Komarov, H. Mtiller, S. Tesch// Fortschr. der Phys., 1985, v. 33, p. 595.
  122. А.В.Ефремов, А. Б. Кайдалов, Г. И. Лыкасов, Н.В.Славин// ЯФ, 1994, т. 57, с. 874.
Заполнить форму текущей работой