Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние принадлежности супругов к разным этносам на неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями

Диссертация: Влияние принадлежности супругов к разным этносам на неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна и теоретическая значимость исследования заключаются в том, что в процессе изучения новой эмпирической реальности впервые в отечественной социальной психологии предпринята попытка анализа влияния этнопсихологических особенностей этнически гетерогенных супругов на неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями. Получены новые эмпирические результаты, дающие более углубленные… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. Теоретико-методологические основы изучения супружеских взаимоотношений в разноэтнических семьях
    • 1. 1. Феноменология разноэтнической семьи и ее характеристики
    • 1. 2. Общее и особенное в сущности супружеских взаимоотношений в разноэтнических семьях
      • 1. 2. 1. Исследование супружеских взаимоотношений в отечественной и зарубежной социальной психологии
      • 1. 2. 2. Социально-психологические направления и подходы к изучению удовлетворенности — неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями
      • 1. 2. 3. Социально-психологические и этнопсихологические особенности супружеских взаимоотношений в разноэтнических семьях
    • 1. 3. Влияние этнических культур на межличностные взаимоотношения супругов
      • 1. 3. 1. Этнос и культура. Психологические измерения культур, влияющие на межличностное общение
      • 1. 3. 2. Влияние этнокультурных особенностей на межличностные взаимоотношения супругов
      • 1. 3. 3. Авторский подход к изучению неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в разноэтнических семьях и гипотезы исследования
  • ГЛАВА II. Эмпирическое социально-психологическое исследование неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в разноэтнических и одпоэтнических супружеских парах
    • 2. 1. Программа и методический инструментарий изучения супружеских взаимоотношений в разноэтнической семье
    • 2. 2. Основные социально-экономические, социально-психологические и этнопсихологические характеристики разноэтнических и одноэтнических супружеских пар
    • 2. 3. Исследование влияния социально-психологических и этнопсихологических особенностей супругов на неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями
      • 2. 3. 1. Эмпирическое исследование неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в разноэтнических и одноэтнических супружеских парах

      2.3.2. Эмпирическое исследование влияния социально-экономических и социально-психологических особенностей супругов на неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями в разноэтнических и одноэтнических супружеских парах.

      2.3.3.Эмпирическое исследование влияния этнопсихологических особенностей супругов на неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями в разноэтнических супружеских парах

      2.4. Эмпирическое исследование полоролевых особенностей неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в разноэтнических и одноэтнических супружеских парах.

Влияние принадлежности супругов к разным этносам на неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Семья является одним из важнейших социальных институтов общества. От нормального функционирования семьи во многом зависит личное счастье супругов, их психическое, физическое и социальное благополучие.

Разноэтническая семья представляет собой особый тип семьи, поскольку супруги в ней являются представителями разных этносов.

Заключение

браков между представителями разных этносов — явление, имеющее историческое прошлое. Однако широкое распространение институт разноэтничсских браков получил при советской власти. По статистическим данным Всесоюзной переписи населения 1989 года в Российской Федерации 17,5% всех семей составляли разноэтнические. В этой связи изучение разноэтнических семей имеет большое значение как в теоретическом, так и в практическом отношении.

Особую актуальность исследование разноэтнических семей имеет для Ставропольского края. Связано это в первую очередь с его геополитическим положением: он является своеобразным мостом между Европой и Азией, а также граничит с шестью национальными республиками — Карачаево-Черкесской, Северо-Осетинской (Аланией), Кабардино-Балкарской, Дагестанской, Чеченской, Адыгейской. Ставропольский край отличает высокая этническая мозаичность: на его территории проживают представители более 100 этносов. В последнем десятилетии XX века Ставропольский край стал тем регионом, куда направились основные потоки мигрантов и вынужденных переселенцев из бывших республик СССР, из зон напряженности и вооруженных конфликтов национальных республик России. Причем большую часть мигрантов составляют разноэтнические семьи. Пребывание этих семей в зонах этнической напряженности становится опасным для жизни членов семей. Например, армяно-азербайджанские семьи, проживающие в Нагорном Карабахе, в период конфликта не принимались ни Арменией, ни Азербайджаном.

Основой семьи является супружеская пара. Именно взаимоотношения между супругами определяют успешность функционирования семьи. В разноэтнических семьях характер супружеских взаимоотношений во многом определяется этническими особенностями супругов.

Вышесказанное и обусловливает актуальность изучения проблемы влияния принадлежности супругов к разным этносам на супружеские взаимоотношения.

Разработанность проблемы. Разноэтническая семья в целом и супружеская пара, как одна из ее подсистем, изучаются целым комплексом наук: этнодемографией, этносоциологией, этнологией, этнопсихологией.

В настоящее время в научной литературе накоплен обширный исследовательский. материал по разноэтническим бракам и семьям. В большей части он посвящен теоретическому осмыслению места разноэтнических браков в современных сообществах (Бромлей Ю.В., Дробижева Л. М., Козлов В. И. и др.). Методологический и методический подходы к изучению проблемы рассматривались в работах O.A. Ганцкой, Г. Ф. Дебец, Г. А. Заикиной, А. И. Козенко, В. П. Левкович, Л. Ф. Моногаровой, А. П. Новицкой, В. И. Переведенцева, Ю. И. Першиц, М. В. Птуха, A.A. Сусоколова, Л. Н. Терентьевой, А.Е. Тер-Саркисянц, Л. Н. Трофимовой, Е. В. Фатеевой, Л. В. Чуйко.

Изучение разноэтнических семей в различных регионах страны в последние десятилетия XX века стало осуществляться на основе новых методических приемов, усовершенствованных этнографических способов исследования. Это характерно для исследований, проведенных в республиках Прибалтики Л. Н. Терентьевой, O.A. Ганцкой, А. И. Холмагоровымв Белоруссии, Молдавии, на Украине — В. К. Бондарчик, В. И. Наулко, Л. В. Чуйко, Л. С. Соловей, А. П. Пономаревымв Республиках Средней Азии — С. М. Абрамзон, P.A. Ачыловой, Ш. Анаклычевым, Г. В. Васильевой, Я. Р. Винниковым, М. С. Джунусовым, Т. А. Жданко, А. И. Исмаиловым, А. И. Нарынбаевым, О. Мусаевым, Л. Ф. Моногаровой, К.Х.

Ханазаровым, B.B. Гриценко, а также В. П. Бусыгиным, Н. В. Зориным, Г. Р. Столяровой, Г. В. Старовойтовой, Ю. К. Ванькаевым, Г. А. Непримеровой и многими другими. Значительный интерес к вопросу национально-смешанных браков в республиках Закавказья и Северного Кавказа проявляли в своих работах А.Е. Тер-Саркисянц, А. Г. Алиев, Г. А. Сергеева, Я. С. Смирнова, С. Ш. Гаджиева, A.A. Магамедов, Т. Ф. Агеева, H.A. Алексахина, З. А. Янкова, К. С. Дзагкоева, С. А. Арутюнов, Г. Беккер., Д. Г. Брагина, Г. П. Васильева, O.A. Ганцкая, В. В. Гриценко, В. И. Козлов, A.A. Сусоколов, J1.H. Терентьева и др.

Теоретико-методические аспекты психологии семейных и супружеских взаимоотношений рассматривали Ю. Е. Алешина, A.A. Бодалев, В. В. Бойко, К. Витек, В. М. Волкова, В. М. Воловик, B.JI. Гайда, Л. Я. Гозман, C.B. Дворяк, В. Н. Дружинин, О. Э. Зуськова, А. Келам, И. Эббер, C.B. Ковалев, С. Кратохвила, В. П. Левкович, В. П. Меньшутин, Т. М. Мишина, Г. Навайтис, H.H. Обозов, А. Н. Обозова, Ю. Н. Олейник, Л. М. Панкова, С. С. Раппопорт, В. Сатир, О. С. Сермягина, В. В. Столин, В. А. Сысепко, В. Я. Титаренко, Т. М. Трапезникова, Е. И. Шлягина и др.

Отдельные аспекты межкультурного общения исследовали А. Р. Акласв, С. А. Арутюнов, Ю. В. Арутюнян, А. К. Байбурин, Ш. А. Болина, Ю. В. Бромлей, С. И. Брук, А. Вежбицкая, М. Н. Губогло, Т. С. Гузенкова, А. И. Донцов, Л. М. Дробижева, Е. И. Клементьев, В. И. Козлов, А. Д. Коростелев, В. В. Коротеева, М. Коул, В. Г. Крысько, Г. У. Солдатова, Г. В. Старовойтова, И. Д. Ладанов, Н. М. Лебедева, К. Леви-Строс, Ю. М. Лотман, М. Мид, A.C. Петрова, В. В. Пименов, Ю. П. Платонов, Л. Г. Почебут, Б. Ф. Поршпев, А. П. Садохин, Э. А. Саракуев, С. Скрибнер, Т. Г. Стефанснко, В. А. Тишков, Ж. Т. Уталиева, H.H. Чебоксаров, H.A. Чебоксарова, Г. В. Шелепов, П. Н. Шихирев, J. Berry, M. Bond, G. Hofstede, D. Matsumoto, W. G. Stephan, C.W.Stephan, H.C. Triandis и др. Проблемы этнического самосознания, этнических стереотипов, этнической идентификации изучали X. Дейкер, Г. У. Солдатова, Т. Г. Стефаненко, В. А. Тишков, Н. Фрейда, В. Ю Хотинец, F. Barth, К. Deaux, H. Tajfel, J. Turner и др. Методы исследования этнических процессов рассматривались в работах С. Н. Ениколопова, Н. М. Лебедевой, В. П. Левкович, Т. Г. Стефаненко, Г. У. Солдатовой, Е. И. Шлягиной и др. Проблемы взаимодействия семьи и нации являлись предметом исследования Р. Ачыловой.

Вместе с тем следует отметить, что проблема супружеских взаимоотношений в разноэтнических семьях пока не обеспечена фундаментальными исследованиями, в которых были бы изучены особенности влияния этнической гетерогенности супругов на супружеские отношения, обоснованы условия снижения неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в семьях такого типа. Ощущается раздробленность проблематики, недостаток целостного осмысления проблемы, что требует фундаментальных исследований и прикладных разработок в этой области.

С учетом актуальности и недостаточной разработанности данной проблемы, нами выбрана тема исследования: «Влияние принадлежности супругов к разным этносам на неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями».

Целью исследования является выявление особенностей неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями, возникающих на основе принадлежности супругов к разным этносам.

Объект исследования: 99 разноэтнических и 99 одноэтнических супружеских пар в возрасте до 35 лет, имеющих детей, проживающих на Ставрополье (общее количество респондентов 396).

Предметом исследования является влияние этнической гетерогенности супругов на неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями.

В соответствии с целью, объектом и предметом исследования выдвинуты следующие задачи:

1. Провести анализ подходов к изучению влияния принадлежности супругов к разным этносам на супружеские взаимоотношения.

2. Разработать программу, процедуру и методический инструментарий исследования супружеских взаимоотношений в разноэтнических семьях.

3. Исследовать основные социально-экономические, социально-психологические и этнопсихологические характеристики разноэтнических супружеских пар и выявить их особенности по сравнению с одноэтническими.

4. Выявить сферы наибольшей неудовлетворенности супругов своими взаимоотношениями в разноэтнических супружеских парах, по сравнению с одноэтническими парами.

5. Определить влияние социально-экономических, социально-психологических. и ' этнопсихологических особенностей этнически гетерогенных супругов на их неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями.

6. Выявить полоролевые особенности неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в разноэтнических и одноэтнических супружеских парах.

В основу исследования легли следующие г ипотезы.

1. В разноэтнических и одноэтнических супружеских парах сферы наибольшей неудовлетворенности супругов своими взаимоотношениями и факторы, детерминирующие эту неудовлетворенность, различны.

2. Вследствие наличия реальной культурной дистанции супруги в разноэтнических семьях для преодоления культурных различий будут стремиться к равноправным отношениям, взаимопониманию, взаимной поддержке в большей степени, чем супруги в одноэтнических семьях.

3. Наличие благоприятной истории добрачных отношений: взаимное положительное первое впечатление супругов друг о друге, знакомство в ситуации работы или учебы, положительное отношение родителей к заключению брака будут способствовать снижению уровня неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в разноэтнических семьях больше, чем в одноэтнических.

4. Снижению неудовлетворенности супругов взаимоотношениями в разноэтнических семьях будут способствовать общая этническая толерантность супругов, а также высокая включенность супругов в межэтнические контакты.

5. В разноэтнических семьях существуют различия в факторах, влияющих на неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями, обусловленные полом.

Теоретико-методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных социальных психологов, социологов, историков, философов и этнографов, в которых прямо или косвенно были поставлены и проанализированы проблемы влияния принадлежности супругов к разным этносам на супружеские взаимоотношения.

Исходя из задач исследования, нами были использованы культурологический, системный и личностный подходы. Исследование опиралось на методологический принцип детерминизма этнопсихологических явлений социальными, экономическими, демографическими факторами, на принцип единства сознания и деятельности, на гносеологический принцип.

Специфика и многогранность объекта исследования обусловили необходимость изучения теории и практики супружеских взаимоотношений вообще и супружеских взаимоотношений в разноэтнических семьях — в частности. Для проверки гипотез и реализации задач исследования был использован комплекс взаимопроверяющих и дополняющих друг друга методов исследования: теоретических — анализ философской, этносоциологической, социально-психологической, этнопсихологической литературы, сопоставление и обобщение научно-исследовательских работ по проблеме, концептуальный анализ ранее выполненных диссертационных исследованийэмпирических — наблюдение (скрытое, открытое, прямое, косвенное), опрос (заочный — анкетирование, очный — интервьюирование), тестирование, методов математической статистики — шкалированиеI критерий Стьюдента, у! критерий Пирсонакорреляционный анализ методом Спирмена, вариант однофакторного дисперсионного анализа для непараметрических выборок методом Крускала — Уоллисафакторный анализ по методу главных компонент путем вращения корреляционной матрицы по типу «verimax normalized».

Научная новизна и теоретическая значимость исследования заключаются в том, что в процессе изучения новой эмпирической реальности впервые в отечественной социальной психологии предпринята попытка анализа влияния этнопсихологических особенностей этнически гетерогенных супругов на неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями. Получены новые эмпирические результаты, дающие более углубленные знания о влиянии социально-психологических факторов на неудовлетворенность разноэтничных супругов их взаимоотношениями в современных условиях социально-экономического и политического развития страны. Также в исследовании впервые выявлены факторы, способствующие снижению неудовлетворенности этнически гетерогенных супругов своими взаимоотношениями, и различие факторов, снижающих неудовлетворенность, обусловленное полом супругов. Проведенное исследование позволило расширить и углубить знания в области феноменологии разноэтнической супружеской пары, в частности, выявить общее и особенное во взаимоотношениях супругов в разноэтнических супружеских парах на современном этапе развития российского общества.

Практическая значимость исследования состоит в том, что знание и учет основных факторов, влияющих на неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями в разноэтнических семьях, могут помочь стабилизации отношений супругов. В этой связи полученные в исследовании данные можно использовать при формировании государственной семейной политики, а также пропаганде семейных ценностей через средства массовой информации.

Выявленные в ходе исследования особенности функционирования разноэтнических супружеских пар могут быть использованы при подготовке молодежи к семейной жизни. Данные, полученные в ходе работы, могут найти применение в учебном процессе при переподготовке и повышении квалификации социальных психологов, социальных педагогов, руководителей образовательных учреждений. Они были включены в спецкурсы «Введение в этническую психологию», «Этнопсихологические особенности супружеских взаимоотношений» на факультете повышения квалификации и профессиональной переподготовки управленческих кадров образования Ставропольского государственного университета, на курсах повышения квалификации психологов и социальных педагогов в Ставропольском краевом институте повышения квалификации работников образования, а также в других вузах г. Ставрополя.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Иерархическая структура сфер неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в разноэтнических и одноэтнических парах имеет ряд значимых различий: в разноэтнических супружеских парах уровень неудовлетворенности супругов отношениями в сферах «роли», «личностные качества», «материальные потребности» и «культура общения» значимо выше уровня неудовлетворенности в этих же сферах этнически гомогенных супругов.

2. На снижение уровня неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в разноэтнических супружеских парах наибольшее влияние оказывают социально-психологические характеристики, отражающие стремление супругов к построению равноправных взаимоотношений: равное участие супругов в распределении семейного бюджета с учетом интересов всех членов семьи, оказание мужем помощи жене в ведении домашнего хозяйства и воспитании детей, совместное проведение досуга.

3. Этнопсихологические особенности супругов в разноэтнических семьях оказывают наибольшее влияние на уровень неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями. Этническая и религиозная толерантность супругов, участие в межэтнических контактах, восприятие близости личностных характеристик представителей этноса супруга, близкая социальная дистанция с этнической группой супруга, а также — стремление к интеграции традиций и обычаев этнических культур обоих супругов, способствуют снижению неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в разноэтнических браках.

4. Неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями в разноэтнических семьях имеет особенности, обусловленные полом супруга. На снижение уровня неудовлетворенности жен в разноэтнических семьях наибольшее влияние оказывает восприятие ими близости индивидуально-личностных характеристик представителей своего этноса и представителей этноса мужа, а также преобладание в супружеских отношениях равенства половых ролей. На снижение уровня неудовлетворенности мужей наибольшее влияние оказывают общая этническая толерантность супругов и интеграция этнических традиций и обычаев этнических культур обоих супругов в семейной жизни.

Достоверность исследования, обоснованность основных результатов и выводов обеспечивались репрезентативностью выборки, использованием взаимодополняющих методов, адекватных предмету и цели исследованияприменением методов математической статистики в сочетании с качественным анализом результатов.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных, всероссийских, региональных и краевых конференциях: VII Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов — 2000» (Москва, 2000), Международной научно-практической конференции «Этнопедагогика и этнопсихология в современной системе национального образования и воспитания» (Элиста, 2000), III Международной научно-практической конференции «Реальность этноса — 2001» (Санкт-Петербург, 2001), VIII Международной конференции «Ребенок в современном мире. Отечество и дети» (Санкт-Петербург, 2001), Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные проблемы высшей школы» (Краснодар, 2000), Всероссийской научной заочной конференции «Современная семья: проблемы и перспективы» (Тверь, 2000), Российской научно-практической конференции «Стратегия социального развития России и молодежь» (Тула, 2001), Краевой научно-практической конференции «Семья Ставропольского края в современных условиях» (Железноводск, 1997).

Структура диссертации.

Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложений. Приложения содержат исследовательские и научно-практические материалы.

Список литературы

включает 450 наименований.

Основные выводы эмпирического исследования.

1. Разноэтнические и одноэтнические супружеские пары различаются между собой по количеству членов семьиразнице возрастов супруговпо количеству повторных браковпо истории добрачных отношений и социально-психологическим характеристикам супружеских отношений, а также по этнопсихологическим характеристикам супругов.

2. Уровень общей неудовлетворенности взаимоотношениями супругов, принадлежащих к разным этносам, не имеет значимых различий с уровнем общей неудовлетворенности взаимоотношениями супругов, принадлежащих к одному этносу. Вместе с тем выявлены расхождения в уровнях неудовлетворенности этнически гетерогенных и гомогенных супругов в следующих сферах: «роли», «личностные качества», «материальные потребности», «культура общения». Также установлено, что иерархические структуры сфер неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в разноэтнических и одноэтнических супружеских парах различаются. В разноэтнических супружеских парах наибольшие уровни неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями проявляются в сферах «личностные качества" — «роли» «материальные потребности», «культура общения" — а в одноэтнических супружеских парах — в сферах «взаимная информированность», «материальные потребности», «взаимопонимание», «культура общения», «взаимоотношения с родителями и родственника», «досуг».

3. Неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями в разноэтнических семьях определяется социально-психологическими характеристиками супругов, которые отражают неравноправное распределение власти в семье с доминирующей позицией мужа. Равное участие супругов в распределении семейного бюджета с учетом интересов всех членов семьи, оказание мужем помощи жене в ведении домашнего хозяйства и воспитании детей, совместное проведение супругами досуга способствуют снижению уровня неудовлетворенности разноэтничных супругов своими взаимоотношениями. Неудовлетворенность супругов своими взаимоотношениями в одноэтнических семьях в большей степени зависит от низкого уровня доходов семьи, незанятости женщины в общественном производстве и раздельного проведения супругами досуга.

4. Уровень неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в разноэтнических супружеских парах, имеющих благоприятную историю добрачных отношений, значительно ниже, чем в тех, которые имеют неблагоприятную историю добрачных отношений. Непродолжительный период обдумывания брачного предложения (до 2-х недель), знакомство в ситуации учебы или работы снижают неудовлетворенность супругов своими взаимоотношениями в разноэтнических семьях. Поскольку супруги в таких семьях принадлежат к разным этносам, снижению неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями способствуют высокий уровень аттракции, взаимное положительное первое впечатление будущих супругов друг о друге при знакомстве.

5. Наибольшее влияние на снижение уровня неудовлетворенности взаимоотношениями этнически гетерогенных супругов оказывают их этнопсихологические особенности. Этническая и религиозная толерантность супругов к этносам брачных партнеров, наличие межэтнических дружеских контактов и стремление к межкультурной интеграции в семейных отношениях, субъективное восприятие супругами социальной близости их этнических групп снижают неудовлетворенность супругов своими взаимоотношениями.

6. В ходе исследования выявлены полоролевые особенности неудовлетворенности супругов своими взаимоотношениями в разноэтнических и одноэтнических супружеских парах: а) в разноэтнических и одноэтнических супружеских парах неудовлетворенность мужей супружескими взаимоотношениями ниже неудовлетворенности жен. При этом в одноэтнических супружеских парах уровень неудовлетворенности пары в равной мере определяется уровнями неудовлетворенности каждого супруга, а в разноэтнических супружеских парах он больше зависит от уровня неудовлетворенности мужей, чем женб) в разноэтнических супружеских парах наблюдается большая согласованность супругов относительно сфер, вызывающих наибольшую неудовлетворенность супружескими взаимоотношениямив) в разноэтнических супружеских парах уровень неудовлетворенности жен снижается, если они воспринимают индивидуально-личностную близость с супругами, а также, если в супружеских взаимоотношениях преобладает равенство половых ролейа уровень неудовлетворенности мужей снижается в результате восприятия ими этнопсихологической близости супругов, их этнической и религиозной толерантности, стремления к интеграции этнических культур обоих супругов.

7. В ходе исследования были выявлены факторы, оказывающие влияние на супружеские взаимоотношения в разноэтнических и одноэтнических семьях. В разноэтнических супружеских парах: 1 фактор — «интенсивность межэтнических контактов супругов», 2 фактор — «социальная перцепция культурной дистанции», 3 фактор — «отношение к этничности супругов», 4 фактор — «религия и традиция». В одноэтнических супружеских парах: 1 фактор — «религия и традиция» 2 фактор — «социально-экономический статус супругов», 3 фактор — «социальное окружение», 4 фактор — «семейный уклад» .

Заключение

.

Проведенное исследование является междисциплинарным, учитывающим и закономерности развития супружеских взаимоотношений, и этнокультурные особенности супругов. Данное направление имеет большое значение для понимания многих проблем в области брачно-семейных отношений, а также дополняет знания об особенностях супружеских взаимоотношений в разноэтнических семьях, в частности данные о влиянии этнокультурных особенностях супругов на их неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями.

В связи с выбранной темой, в исследовании применялся социо-этно-психологический подход, суть которого состоит в соединении предметных полей психологии супружеских взаимоотношений и этнопсихологии.

Кроме этого в исследовании использовался интеграционный подход, соединяющий воедино культурологический, системный и личностный подходы.

На основе теоретического осмысления большого пласта эмпирических данных были сделаны следующие выводы.

1. Уровень общей неудовлетворенности взаимоотношениями супругов, принадлежащих к разным этносам, не имеет значимых различий с уровнем общей неудовлетворенности взаимоотношениями супругов, принадлежащих к одному этносу. Вместе с тем выявлены расхождения в уровнях неудовлетворенности этнически гетерогенных и гомогенных супругов в следующих сферах: «роли», «личностные качества», «материальные потребности», «культура общения». Также установлено, что иерархические структуры сфер неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в разноэтнических и одноэтнических супружеских парах различаются. В разноэтнических супружеских парах наибольшие уровни неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями проявляются в сферах «личностные качества" — «роли» «материальные потребности», «культура общения" — а в одноэтнических супружеских парах — в сферах взаимная информированность», «материальные потребности», «взаимопонимание», «культура общения», «взаимоотношения с родителями и родственника», «досуг».

2. Неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями в разиоэтнических семьях определяется социально-психологическими характеристиками супругов, которые отражают неравноправное распределение власти в семье с доминирующей позицией мужа. Равное участие супругов в распределении семейного бюджета с учетом интересов всех членов семьи, оказание мужем помощи жене в ведении домашнего хозяйства и воспитании детей, совместное проведение супругами досуга способствуют снижению уровня неудовлетворенности разноэтничных супругов своими взаимоотношениями. Неудовлетворенность супругов своими взаимоотношениями в одноэтнических семьях в большей степени зависит от низкого уровня доходов семьи, незанятости женщины в общественном производстве и раздельного проведения супругами досуга.

3. Уровень неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями в разиоэтнических супружеских парах, имеющих благоприятную историю добрачных отношений, значительно ниже, чем в тех, которые имеют неблагоприятную историю добрачных отношений. Непродолжительный период обдумывания брачного предложения (до 2-х недель), знакомство в ситуации учебы йли работы снижают неудовлетворенность супругов своими взаимоотношениями в разиоэтнических семьях. Поскольку супруги в таких семьях принадлежат к разным этносам, снижению неудовлетворенности супружескими взаимоотношениями способствуют высокий уровень аттракции, взаимное положительное первое впечатление будущих супругов друг о друге при знакомстве.

4. Наибольшее влияние на снижение уровня неудовлетворенности взаимоотношениями этнически гетерогенных супругов оказывают их этнопсихологические особенности. Этническая и религиозная толерантность супругов к этносам брачных партнеров, наличие межэтнических дружеских контактов и стремление к межкультурной интеграции в семейных отношениях, субъективное восприятие супругами социальной близости их этнических групп снижают неудовлетворенность супругов своими взаимоотношениями.

5. В ходе исследования выявлены полоролевые особенности неудовлетворенности супругов своими взаимоотношениями в разноэтнических и одноэтнических супружеских парах: а) в разноэтнических и одноэтнических супружеских парах неудовлетворенность. мужей супружескими взаимоотношениями ниже неудовлетворенности жен. При этом в одноэтнических супружеских парах уровень неудовлетворенности пары в равной мере определяется уровнями неудовлетворенности каждого супруга, а в разноэтнических супружеских парах он больше зависит от уровня неудовлетворенности мужей, чем женб) в разноэтнических супружеских парах наблюдается большая согласованность супругов относительно сфер, вызывающих наибольшую неудовлетворенность супружескими взаимоотношениямив) в разноэтнических супружеских парах уровень неудовлетворенности жен снижается, если они воспринимают индивидуально-личностную близость с супругами, а также, если в супружеских взаимоотношениях преобладает равенство половых ролейа уровень неудовлетворенности мужей снижается в результате восприятия ими этнопсихологической близости супругов, их этнической и религиозной толерантности, стремления к интеграции этнических культур обоих супругов.

6. В ходе исследования были выявлены факторы, оказывающие влияние на супружеские взаимоотношения в разноэтнических и одноэтнических семьях. В разноэтнических супружеских парах: 1 фактор — «интенсивность межэтнических контактов супругов», 2 фактор — «социальная перцепция культурной дистанции», 3 фактор — «отношение к этничности супругов» «, 4 фактор — «религия и традиция». В одноэтнических супружеских парах: 1 фактор — «религия и традиция» 2 фактор — «социально-экономический статус супругов», 3 фактор — «социальное окружение», 4 фактор — «семейный уклад» .

В целом (результаты исследования свидетельствуют, что неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями разноэтничных супругов обусловлена достаточно широким спектром факторов, важнейшими из которых являются этнопсихологические. В этом заключается одна из ведущих особенностей супружеских взаимоотношений этнически гетерогенных супружеских пар.

Прогностическое осмысление эмпирических результатов исследования позволяет нам сделать заключение, что в целях снижения действия дестабилизирующих факторов, повышения удовлетворенности супругов своими взаимоотношениями требуется специальная программа подготовки молодежи к семейной жизни вообще и к функционированию в разноэтнических семьях в частности.

Важнейшим условием, способствующим снижению неудовлетворенности супругов взаимоотношениями в разноэтнических семьях, является политика государства, направленная на улучшение взаимоотношений индивида с окружающим обществом, на стабилизацию семейных взаимоотношений, способствующая созданию толерантных отношений между представителями разных этносов, религиозных конфессий, социальных слоев. Основная задача состоит в том, чтобы полученные в данном исследовании результаты были реально осмыслены теми, кто проводит политику (в том числе и семейную) на государственном уровне, и грамотно использовались при ее построении.

Показать весь текст

Список литературы

  1. B.C. Психологические и социальные функции полоролевых стереотипов // Вопросы психологии — 1987. — № 2.
  2. Алгебра родства: родство, системы родства. Вып. 3 — СПб.: МАЭ, 1999.
  3. Ю.Е., Борисов И. Ю. Полоролевая дифференциация как комплексный показатель межличностных отношений супругов //Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. 1989. — № 2.
  4. Ю.Е., Волович. A.C. Проблемы усвоения ролей мужчинами и женщинами // Вопросы психологии. 1991. — № 4.
  5. Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы // Вестник МГУ. Серия XIV. Психология. 1987. -№ 2.
  6. Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. -М., «Социальное здоровье России», 1994.
  7. Ю.Е., Гозман Л. Я., Дубовская Б. М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. Спецпрактикум по социальной психологии. М.: МГУ, 1987. — 120 с.
  8. А.Г. Национально-смешанные браки и семьи в системе национальных отношений развитого социализма. Автореф. дис.. канд. филос. наук. Баку, 1983. — 27 с.
  9. Л.А. Национальные особенности межличностного восприятия в семейно-бытовой сфере. Автореф.дис.канд. психол.наук.-М., 1987.-22 с
  10. Ю.Ананьев В. А. Психологический «диагноз» в практике общения // Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. 1996.-№ 2.-С. 31−42.
  11. П.Андреев В. И. Конфликтология: искусство спора, ведение переговоров. -М., 1995.
  12. Г. М. Социальная психология. М.: МГУ, 1996. — 416 с.
  13. И.Андрущак И. Б. Этноцентризм как социально-психологический феномен в условиях социоэтнических изменений. Дисс.. канд. психол. наук. М., 1998
  14. Н.Антонов А. И. Семья: функции, структуры, теории семейных изменений // Основы социологии. Изд. 2-е. М., 1994.
  15. А.И., Медков В. М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ, 1996. -304 с.
  16. А.И. Микросоциология семьи. М., 1998.
  17. П.Аргайл М. Психология счастья. М., 1990.
  18. С.А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. М., 1989.
  19. С.А. О некоторых тенденциях культурного сближения народов СССР//История СССР.- 1978.- № 4.- С. 187−205.
  20. С.А. Процессы и закономерности вхождения инноваций в культуру этноса// СЭ.- 1982.- № 1.- С. 8−21.
  21. С.А. Роль и место языка в этнокультурном развитии общества // Этнические процессы в современном мире. М., 1987.
  22. С.А. Социокультурное развитие и национальное самосознание // Социальные исследования. -1990. № 7.- С. 42−49.
  23. С.А., Дробижева JI.M. Многообразие культурной жизни народов СССР. М.: Мысль, 1978. — 281 с.
  24. С.А., Чебоксаров H.H. Передача информации как механизм существования этносоциальных и биологических групп человечества // Расы и народы. Вып. 2 М.: Наука, 1972.
  25. Ю.В., Дробижева Л. М., Сусоколов A.A. Этносоциология: учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 1998. — 271 с.
  26. Ю.В., Сусоколов A.A. Переписи населения как источник количественного анализа этнокультурных процессов // СЭ. 1983. — № 5. -С. 13−22.
  27. М.Ю. О распределении домашнего труда в семье // СИ. 1983. -№ 3.- С. 140−142. '
  28. А.Г. психология личности. М., 1990. — С. 258−272.
  29. P.A. Межнациональные браки и семьи в СССР. Дисс.. канд. филос. наук. — Л., 1969.
  30. P.A. Нация и семья. Фрунзе: Илим, 1987. — 191 с.
  31. Е.Ф. Методические проблемы изучения стабильности брака. Автореф. дисс.. канд. экон. наук. М., 1982. — 18 с.
  32. Е.Ф. Методические проблемы изучения стабильности брака // Социально-демографические исследования брака, семьи, рождаемости и репродуктивных установок. Ереван, 1983.
  33. Э.А. К вопросу о научном содержании понятия «национальный характер».- М., 1981.
  34. Г. Выбор партнера на брачных рынках // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. Вып. 6.- М., 1994.- С. 14−16.
  35. М.А. Роль брачно-семейных традиций в стабилизации современной грузинской семьи. Тбилиси: Мицниереба, 1981. — 79 с.
  36. ., Бергер П. Война за семью. // Вопросы психологии. 1983 — № 6.-С. 85−89.
  37. Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. СПб., 1996.
  38. П.П. Очерки детской сексуальности // Избранные педагогические и психологические сочинения. В 2 т. Т.1. М., 1979.
  39. A.A. Восприятие человека человеком. Л., 1968.
  40. В.В. Молодая семья: социально-психологический аспект. М., 1989.
  41. Н.П. Межнациональные браки в СССР в середине 1930-х годов // СЭ. 1984.-№ 3.-С. 101−112.
  42. И.Ю. Полоролевая дифференциация во взаимоотношениях супругов на различных стадиях жизненного цикла семьи // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. 1987. — № 1.
  43. Д.Г. Современные этнические процессы в Центральной Якутии. -Якутск: Кн. Изд-во, 1985. 86 с.
  44. Д.Г. Современные этнические процессы в Якутии. Якутск, 1985.
  45. Ю.В. К вопросу о влиянии культурной среды на психику // СЭ.-1983,-№ 3 .-С, 67−79.
  46. Ю.В. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов. М.: Наука, 1988. — 208 с.
  47. Ю.В. Этнос и этногамия // СЭ. 1969. — № 6. — С. 84−91.
  48. Ю.В. Очерки теории этноса, — М., 1983.
  49. Ю.В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность. М.: Наука, 1987. — 334 с.
  50. С.С. Психологические аспекты профессиональной консультации // Психологический журнал. -1990. Т. 11. — № 1.
  51. Л.Ф., Морозов С. М. Словарь-справочник по психодиагностике. СПб: Питер Ком, 1999. — 528 с.
  52. В.П., Зорин П. В. Межнациональные семьи в национальных республиках Среднего Поволжья. М.: Наука, 1973. — 14 с.
  53. В.М. Психология этнических различий: прблемы менталитета, отношений, понимания. Дисс.. канд. психол. наук. СПб., 199 654. ван Дейк Т. А. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. — С. 161.
  54. Ю.К. Роль гетерогенных семей в сближении социально-классовых групп и наций развитого социалистического общества. Автореф. дисс,. канд. филос. наук. М., 1978. — 18 с.
  55. А.Я. О некоторых особенностях российской ментальности и их проявлениях в процессе семейной психотерапии // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология. 1996. — № 3. — С. 68−76.
  56. Г. П. Современные этнические процессы в Северном Туркменистане// СЭ. -1968.- № 1.
  57. Э.К. Образ жизни городской семьи. М.: Финансы и статистика, 1981. — 96 с.
  58. Э.К. Семья и ее функции (Демографо-стат. анализ). М.: Статистика, 1975.- 181 с.
  59. Е.А. Проблема изменения моральных тендерных стереотипов в рамках русской и западной типов культур. Internet.www.lmi.nevrnale.ru.
  60. А. Язык. Культура. Познание. -М., 1997.
  61. Вестник статистики. М., 1983. — № 5
  62. К. Полночные размышления семейного терапевта. М.: Независимая фирма «Класс», 1998.
  63. К. Проблемы супружеского благополучия. М., «Прогресс», 1988.
  64. А.Г. Эволюция семьи в СССР и принципы семейной политики // Семья и семейная политика (Демография и социология). М., 1991. — С. 16−33.
  65. А.Г. Семья объект демографии. — М., 1986.
  66. А.Г. Этнически смешанные семьи в СССР: Динамика и состав // Вестник статистики. 1989. — № 7. — С. 12−22- № 8. — С. 8−24.
  67. А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости. Автореф.дисс.. канд. психол. наук. Л., 1979.
  68. А.Н., Трапезникова Т. М. Методические приемы диагностики супружеских отношений // Вопросы психологии.-1985. № 5. -С. — 110−116.
  69. А.Н. Опыт исследования супружеской неверности // Вопросы психологии. 1989. — № 2.
  70. Н.Г. Этническая история: содержание, понятие // СЭ. -1985.- № 5.-С. 16−25.
  71. В.М. Семейные исследования в психиатрии и их значение в реабилитации больных // Клинические и организационные основы реабилитации психически больных. М., 1980. — С. 207 -267.
  72. Вопросы личности супругов и качества брака. Проблемы семьи VI. -Тарту: Тартусский государственный университет, 1984. 147 с.
  73. Э.Ф. Семья и родство // Американская социология. М., 1972.
  74. В. Психология народов. В 10-ти т. СПб., 1900−1920.
  75. JI.С. Проблемы культурного развития ребенка // Вестник Моск. университета. Сер. 14. Психология. 1991.- № 4.
  76. А.Х. Проблемы марксистской этнической психологии. Ростов на /Дону: Изд-во Рост-го ун-та, 1982. — С. 114−115.
  77. Р.Г. Динамика тендерных стереотипов и их влияние на профессиональную' самореализацию личности. Дисс. канд. психол. наук. М., 2000.
  78. С.Ш. Межнациональные браки в Дагестане. М., 1970.
  79. С.Ш. Семья и брак у народов Дагестана в XIX начале XX в. -М.: Наука, 1985.-358 с.
  80. O.A., Терентьева Л.II. Этнографические исследования национальных процессов в Прибалтике // СЭ. -1965. -№ 5.- С. 15−16.
  81. O.A., Терентьева Л. Н. Межнациональные браки и их роль в этнических процессах // Современные этнические процессы в СССР. 2-е изд. М.: 11аука, 1977. — С. 460−483.
  82. O.A. Этнос и семья в СССР // СЭ. 1974. — № 3. — С. 20−30.
  83. А. Обряды перехода: Системное изучение обрядов. М.: Вост. лит., 1999.- 198 с.
  84. . Психотерапия супружеско-семейных отношений. М., 1992. -83с.
  85. Л.Я., Шлягина Е. И. Психологические проблемы семьи // Вопросы психологии.- 1985.-№ 2.-С. 186−187.
  86. С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ.- СПб.: ТООТК «Петрополис», 1998. 272 с.
  87. С.И. Моногамная семья: Кризис или эволюция. //Социально-политический журнал. 1995. — № 6.
  88. С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л.: Наука, 1984. — 136 с.
  89. Городская и сельская семья / Руководитель авторского коллектива В. М. Медков.-М., 1987.
  90. И.В. Этика и психология семейной жизни. М., 1987. У
  91. В.В. Факторы устойчивости национально-смешанных и однонациональных браков. Дисс. канд. истор. наук.-М., 1989.
  92. В.В., Сусоколов A.A. Факторы устойчивости однонациональных и национально-смешанных браков. Полевые исследования 1984−1985 гг. ИЭ АН СССР. -М., 1987.
  93. И.А. Системный подход в исследовании семьи // Семья у народов СССР в условиях развитого социалистического общества. (Тезисы докладов). Махачкала, 1985.-С. 17−19.
  94. Н.В. Психология конфликта. СПб.: Питер, 2000.- 464 с.
  95. М.Н. Языковые контакты и элементы этнической индентификации. М.: Наука, 1973.
  96. Гуд У. Социология семьи // Социология сегодня. М., 1965.
  97. Гумилев JI. I1. От Руси к России. М., 1992. — С. 332.
  98. Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи//СИ, 1982, № 2. С. 88−93.
  99. Т.А. Развод в молодой семье: Причины и последствия. // Социальные последствия развода и меры профилактики развода. Тезисы районной конференции. М., 1984. — С. 49−52.
  100. Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи. // СОЦИС. 1982. — № 2.
  101. В.Н. Теория и методика социальной работы школы с семьей. Дисс. докт. педагог, наук. М., 1997.
  102. В. Толковый словарь живого великорусского языка. -Т.2.- М., 1956. Ю5. Данзанова Э. Ц. Содержание актуального этнопсихологического статусаличности. Дисс.. канд. психол. наук. М., 1997.
  103. Юб.Дашдамиров А. Ф. К методологии исследования национально-психологических проблем // СЭ. 1983. — № 2. — С. 62−74.
  104. А.Ф. Нация и личность. Баку: Элм, 1976. — 226 с.
  105. А.Ф. Социально-психологические проблемы национальной определенности личности // СЭ. 1977. -№ 3. — С. 3−13.
  106. И.Ф. Первые годы брака. М., 1991.
  107. ПО.Деркач A.A., Крысько В. Г., Саракуев Э. А. Этнопсихология. Принципы и методы построения этнопсихологического исследования: Учебно-методическое пособие. 4.2. М.: Изд-во: Институт молодежи, 1992.-200 с.
  108. Н. Природа национальной психологии. -Алма-Ата: Казахстан, 1971. -С. 28.
  109. М. Брак и любовь / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985. — 192 с.
  110. ПЗ.Дзагкоев К. С. Влияние социального положения супругов настабильность брака // Стабильность семьи как социальная проблема. — М.: Ин-т социол. исслед. АН СССР, 1978.-С. 110−119.
  111. К.С. Закономерности формирования социально и национально-смешанных браков и семей в условиях развитого социализма. Дис.. канд. филос. наук. Орджоникидзе, 1981.
  112. Г. Г. Социально-политическая психология. М.: Новая школа, 1996.-С. 87−96.
  113. Динамика изменения положения женщины и семьи. М.: Ин-т социол. исслед., 1972. — 173 с.
  114. П. Развод и его причины в Литовской ССР // Человек после развода. Вильнюс, 1985.-С. 13−20.
  115. Д. Родителям и молодоженам / Пер. с англ. М.: Республика, 1992.
  116. А. И. Стефаненко Т.Г., Уталиева Ж. Т. Язык как фактор этнической идентификации // Вопросы психологии. 1997. — № 4. — С. 7586.
  117. О.И. Роль национальных обычаев и традиций в социальном регулировании поведения. Автореф. дисс.. канд. психол. наук. Л., 1982.- 18 с.
  118. Л.М. Духовная общность народов СССР (Историко-социологический очерк межличностных отношений). М.:Мысль, 1981.263 с.
  119. Л.М., Алкаев А. Р., Коротеева В. В., Солдатова Г. У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации. М.: Мысль, 1996.
  120. В.И. Структура и логика психологического исследования. М.: Институт психологии РАН, 1993. 117 с.
  121. В.Н. Психология семьи.-М.: «КСП», 1996.- 160 с.
  122. Духовная культура и этническое самосознание / Институт этнографии РАН. Под ред. Л. М. Дробижевой Вып. 1,2. — М., 1990- 1991.-241 с.
  123. .А. Актуальные проблемы этнической психологии // Психологический журнал. 1981. -Т. 2.- № 5. — С. 43−53
  124. М.И. Психология народов // Мир психологии. 1997. — № 2.- С. 13−20.
  125. В.А. Основы этнографии: Курс лекций. Иваново: ИвГУ, 1999. -217с.
  126. Ю.А. Национально-смешанные браки в Махачкале // СЭ. -1971.-№ 4.-С. 80−85.
  127. А.И. Внутриэтнические различия в полоролевых стереотипах супружеских пар народа саха. Дисс.. канд. психол. наук. -Иркутск, 1997.
  128. В.В. Перспективы исследования семьи: Анализ, моделирование, управление. -М.: Мысль, 1987.
  129. ПЗ.Елюбаева М. Е. К вопросу о стабильности межнациональных браков // Социальные последствия развода и меры профилактики развода. Тезисы районной конференции. М., 1987. — С. 59−62.
  130. Г. В. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем. -М, 1980.
  131. А.И. Молодая семья. Киев. 1991.136.3дравомыслова О. М. Эволюция семьи и семейная политика в СССР. М., 1992.137.3имбардо Ф. Застенчивость. М., 1991.
  132. Изменение положения женщины и семья. М.: Наука, 1977. — 218 с.
  133. А.И. Некоторые аспекты развития межнациональных браков в СССР // Изв. АН КиргССР. 1972. — № 4. — С. 86−89.
  134. Итоги всесоюзной переписи населения. 1989 год Ставрополь: Госкомстат РСФСР. Ставропольское управление статистики, 1991.
  135. И.Г. Развитие и взаимодействие национальных культур на основе двуязычия. Дисс.. канд. психол. наук. М., 1996.
  136. Ш. Х., Медков В. М. Семья, репродуктивное поведение, демографическая политика // Мы и наши планы. — М., 1987.
  137. Е.С. Психологические проблемы первых лет супружеской жизни // Вопросы психологии. 1983. — № 2.
  138. А.Б. Межнациональные браки в сельских районах Казахстана (По материалам Павлодарской области 1966−1967 гг.) // СЭ. 1984,. — № 2.-С. 71−76.
  139. А., Эббер И. Причины конфликтных ситуаций в семье (по материалам Таллинской семейной консультации) // Человек после развода. Вильнюс, 1985. — С. 56−66.
  140. Мб.Келли Г., Тибо Дж. Межличностные отношения: Теория взаимозависимости // Современная зарубежная социальная психология. -М.:МГУ, 1984.-С. 127−137.
  141. А. Выполнение функций семьи и удовлетворенность браком // Исследования по качеству браков. Тарту: Тарт. гос. ун-т, 1982. С. 56−77.
  142. В.А. Маргинальность и типы этнической самоидентификации: Материалы научно-практической конференции // Обновление: межнациональные отношения и перестройка. JL: Лениздат, 1989.
  143. В.М. Удовлетворенность браком и стабильность современной городской семьи. Автореф. дисс. .канд. филос. Наук М., 1986. — 24 с.
  144. В.М. Автоэкспертный тезаурусный тест удовлетворенности браком // Социологические исследования. 1984. — № 3.
  145. В.И., Пименов В. В. Язык, контакты и элементы этнической идентификации // Доклады советской делегации на IX Международном конгрессе антропологических и этнографических наук (Чикаго). М., 1973.
  146. Книга молодой семьи / Сост. В. В. Александрова. JL: Лениздат, 1990.
  147. C.B. Психология семейных отношений. М.: Педагогика, 1987. — 159 с.
  148. C.B. Психология современной семьи: Книга для учителя. М.: Просвещение, 1988.
  149. A.A. Методика исследования национального самосознания. -М.: Наука, 1974.-37 с.
  150. А.И. О стандартизации методик изучения национально-смешанной брачности. // СЭ. 1978. — № 1. — С. 72−76.
  151. А.И., Моногарова Л. Ф. Статистическое изучение показателей однонациональной и смешанной брачности в Душанбе // СЭ, 1971, № 6. -С. 112−118.
  152. А. Нация в истории и современности. М.: Прогресс. 1978. С. 37.
  153. В.И. Национальности СССР Этнодемографический обзор. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1982. — 303 с.
  154. Козлов В. И Этнос и культура // СЭ. -1979. -№ 3. С. 71−86.
  155. В.И. Проблема этнического самосознания и ее место в теории этноса // СЭ. 1974. — № 2. — С. 79−92.
  156. Я.Л. Психология взаимоотношения в малых группах.-Минск, 2000
  157. O.JI. Межнациональные браки среди русского населения республик Средней Азии и Казахстана // Этнокультурные процессы: методы исторического и синхронного изучения. М., 1983. — С. 3−8.
  158. Кон И.С. К проблеме национального характера // История и психология. М, 1971.-С. 122−158.
  159. Кон И. С. Моральное сознание личности и регулятивные механизмы культуры // Социальная психология личности /Под ред. М. И. Бобневой, Е. В. Шороховой. М.: Наука, 1979. — С. 85−113.
  160. Кон И. С. Нужна помощь психологов // СЭ. 1983. — № 3. — С. 75−78.
  161. Кон И. С. Ребенок и общество (историко-этнографическая перспектива). -М., 1988.
  162. Конфликтная, этничность и этнические конфликты / Институт этнологии и антропологии РАН. Под ред. JI.M. Дробижевой. М., 1994. — 177 с.
  163. Концепция государственной семейной политики Российской Федерации // О положении семей в Российской Федерации. М., 1994.
  164. М. Культурно-историческая психология: наука будущего. -М.: «Когито-Центр», Изд-во «Ин-т психологии РАН», 1997. 432 с.
  165. М. Культурные механизмы развития // Вопросы психологии. -1995.-№ 3.- С. 5−20.
  166. A.C., Кочерян Г. С. Психотерапия семейных сексуальных расстройств и супружеских конфликтов. М.: Медицина, 1979.
  167. A.C., Кочерян Г. С., Киричук A.B. Психопрофилактика семейных конфликтов: методическое пособие. Анапа, 1986.
  168. Р. Основы психологического консультирования. М., 1999.
  169. Краткий психологический словарь / Под. ред.А. В. Петровского. М.: Политиздат, 1985.
  170. С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний. М. 1991.
  171. Кричевский P. JL, Дубовская Е. М. Психология малой группы: теоретические и прикладные аспекты. М.: МГУ, 1991.
  172. А., Кроник Е. В главных ролях: Вы, Мы, Он, Ты, Я. М., 1989.
  173. В.Г. Состояние и перспективы развития этнопсихологии в России // Мир психологии. 1996. — № 2(7). — С. 114−127.
  174. В.Г., Деркач А. А. Этнопсихология: Теория и методология: Учеб. пособ. Ч. 1. М.: Изд-во: Институт молодежи, 1992. — 142 с.
  175. М.В. Этничность, безэтничность, этническая непрерывность // Расы и народы. Вып. 19. М.: Наука, 1989. — С. 5−18.
  176. В.П. Патрилинейные семейно-родственные связи у казахов в современных условиях // Семья у народов СССР в условиях развитогосоциалистического общества. (Тезисы докладов). Махачкала, 1985. — С.56.58.
  177. Кутсар Д~Я. Качество-интегративная характеристика брака // Стабильность и качество брака. Тарту, 1982.
  178. Д. Соц-демографические исследования семьи. Рига, 1980.
  179. Д.Я., Тийт Э. А. Формирование брака по поведенческим признакам // Исследования по качеству брака. Тарту: Тарт. гос. ун-т, 1982.-С. 5−40.
  180. Г. У. Методы изучения этнических стереотипов // Социальная психология и общественная практика / Под ред. Е. В. Шороховой и В.П.у
  181. Левкович. М.: Изд-во Наука, 1985. — С. 225 — 231
  182. Г. У. Опыт эмпирического исследования этнических стереотипов // Психологический журнал. 1986.- Т.7.- № 2- С.41−50.
  183. Г. У. Этнические стереотипы в системе межэтнических отношений. Автореф. дисс. .канд. психол. наук. М., 1985. — 20 с.
  184. Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию. -М: Старый сад, 1998. -318 с.
  185. Лебедева ILM: Новая русская диаспора. Социально-психологическийанализ. М.: Ин-т этнологии и антропол. РАН, 1995.- 299 с.
  186. Н.М. Особенности социальной перцепции в процессе этнокультурной адаптации переселенческих групп. Дисс. канд. психол. наук. М., 1989.
  187. Н.М. Социальная психология этнических миграций. М.: Ин-т этнологии и антропол. РАН, 1993. 195 с.
  188. Н.М. Социально-психологические критерии устойчивости этнокультурных групп. // Методы. этнологической экспертизы. М.: Инст. этнол. и антроп. РАН, 1999.
  189. Г. Психология народов и масс. СПб.: «Макет», 1995. — 316 с.
  190. В.П. Методика изучения супружеских отношений в смешанных семьях. М., 1993.
  191. В.П. Особенности супружеских взаимоотношений в разнонациональных семьях // Психологический журнал. 1990.-Т. 11.- № 2,-С. 25−36
  192. В.П., Зуськова О. Э. Методика диагностики супружеских отношений // Вопросы психологии. 1987. — № 4. — С. 128−134
  193. В.П., ¦ Андрущак И.Б. Этноцентризм как социальнопсихологический феномен (на материале исследования этнических групп Узбекистана) // Психол. журнал. -1995.- Т. 16.- № 2. -С. 70−80.
  194. В.П., Зуськова О. Э. Социально-психологический подход к изучению супружеских конфликтов // Психологический журнал. 1985. -Т. 6. -№ 3.-С. 120−137.
  195. В.П., Кузмицкайте Л. Д. Формирование этнического сознания подростка в семье // Психол. журн.- 1992.- Т. 13.- № 6.- С 35−42.
  196. В.П., Мин Л.В. Особенности сохранения этнического самосознания корейских переселенцев Казахстана // Психол. журн.1996, — Т. 17,-№ 6,-С. 72−81.
  197. В.П., Панкова Н. Г. Социально-психологические аспекты проблемы этнического сознания // Социально-психологическая и общественная практика. / Под ред. Е. В. Шороховой, В. П. Левкович. М.: Наука, 1985.-С. 138−152
  198. В.П., Панкова Н. Г. Социально-психологический подход к структуре этнического сознания // Психологический журнал, — 1983.- Т. 4.-№ 4.-С. 64−73.
  199. А.Н. О психологической функции искусства (гипотеза) // Художественное творческтво и психология / Под ред. А .Я. Зися, М. Г. Ярошевского. -М.: Наука, 1991. С. 184−187.
  200. Д.А. Личность: Человек в мире и мир в человеке // Вопросы психологии, 1989.- № 2.- С. 11−21.
  201. Н.О. Характер русского народа. Кн. 1,2. М.: Ключ, 1990.
  202. О.В., Хорошилова Е. А. Психология делового общения. М., 1991.
  203. А.Р. Язык и сознание. М.: Изд-во МГУ, 1979.-319 с.
  204. C.B. Историческая этнология: Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 1997. — 448 с.
  205. Ю.Лурье C.B. Культурная антропология в России и на Западе: концептуальные различия // Общественные науки и современность.1997. -№ 2. С. 49.
  206. ГМагамедов A.A. Семья на Северном Кавказе. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999.-247 с.
  207. М.М. Современные этнические процессы в городах Дагестана. Автореф. дисс. канд. филос. наук. М., 1981.
  208. Мацковский М.С. f Гурко T.A. Успешность функционирования молодой семьи в крупном городе. // Программы социологических исследований молодой семьи. М.:ИСИ АН СССР, 1986, — С. 16−19
  209. М.С. Социология семьи: проблемы методологии и методики. М., 1989.
  210. М.С., Гурко Т. А. Молодая семья в большом городе. М.: Знание, 1986.-48 с.
  211. В.П. Помощь молодой семье (заметки психолога). М., «Просвещение», 1989, с. 27.
  212. Методы межличностного восприятия. Спецпрактикум по социальной психологи. / Под ред. Г. М. Андреевой, B.C. Агеева. М., 1984.
  213. Методы психологической диагностики / Ин-т психологии РАН. Под ред. В. Н. Дружинина, Т. В. Галкиной. Вып. 1. М., 1993. — С. 79−85.
  214. Методологические проблемы исследования этнических культур. Материалы симпозиума. Ереван: Изд-во АрмССР, 1978. — 124 с.
  215. Методические программы и методики исследования брака и семьи. М., 1986.
  216. Мид М. Культура и мир детства. М., 1988.
  217. С., Чикина Т. Профилактика семейного распада // Социальная работа. 1993. — № 2/3. — С.22−23.
  218. О.В. Женское тендерное поведение в социальном и кросскультурном аспектах // Общественные науки и современность. -1999.-№ 3.-С. 179−191.
  219. Т.М. Психологическое исследование супружеских отношенией при неврозах // Семейная психотерапия при нервных и психических заболеваниях / Под ред. В. К. Мягер и P.A. Зачепицкого. JI., 1987. — С. 13−20.
  220. Т.М. Семейная психотерапия и динамика «образа семьи» // Психогигиена и психопрофилактика: Сб. науч. тр. / Под ред. В. К. Мягер, В. П. Козлова, Н.В. Семеновой-Тянь-Шанской. Я., 1983. — С. 21−26.
  221. Ю.И. Основные компоненты культуры этноса // Методологические проблемы исследования этнических культур. Ереван: Изд-во ЛН АрмССР, 1978.-С. 42−46.
  222. Молодая семья / Руководитель авторского коллектива А. И. Антонов. -М., 1977.
  223. С. Наука о массах // Психология масс. Хрестоматия. -Самара: Изд. дом «БАХРАХ», 1998. С. 490−491.
  224. О. Межнациональные браки и семьи в советском обществе. -Ашхабад, 1973.-31 с.
  225. B.C. Этнопсихология: настоящее и будущее // Психологический журнал. 1994.-Т. 15. -№ 3.- С. 42−49.
  226. В.К. Теоретические предпосылки семейной психотерапии // Семейная психотерапия при нервных и психических заболеваниях / Под ред. В. К. Мягер и P.A. Зачепицкого. JL, 1987. — С. 5−9.
  227. В.К., Мишина Т. М. Семейная психотерапия: Руководство по психотерапии. JL: Медицина, 1979. — С. 297−310.
  228. В.Н. Личность и неврозы. Л.: Изд. ЛГУ, 1960. — 426 с.
  229. Г. Психологические особенности распада супружеских отношений // Человек после развода / Под ред. Н. Я. Соловьева. -Вильнюс, 1985.-С. 72−75.
  230. Г. А. Опыт психологического консультирования супружеских конфликтов // Психологический журнал. 1983, — № 3.- С.70- 74
  231. А.И. Межнациональная семья. Фрунзе: Кыргызстан, 1969. -88 с.
  232. Н.Б. Национально-смешанные семьи у немцев Казахстана (по материалам экспедиции 1986 г.) // СЭ. 1987. — № 6. — С. 91−100.
  233. Национальное самосознание и национализм в Российской федерации начала 1990-х годов / Ин-т этнологии и антропологии РАН. Под ред. Л. М. Дробижевой. -М., 1994. 273 с.
  234. E.B. О некоторых характеристиках общения между супругами /Семья и формирование личности / Под ред. А. А. Бодалева. -М.: Просвещение, 1985.
  235. Г. А. Межнациональные браки как объект комплексного социологического исследования. Автореф. дисс. .канд. филос. наук. -М., 1979.- 15 с.
  236. H.H. Межличностные отношения. JL: Изд. ЛГУ, 1979. — 151 с.
  237. H.H., Обозова А. Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. 1981. — № 6. -С. 98−100.
  238. А.Н. Психологические проблемы службы семьи и брака // Вопросы психологии. 1984. — № 3. — С. 104−110.
  239. Основные социально-демографические характеристики населения Ставропольского края в 1990—1995 гг. Ставрополь, 1996.- 36 с.
  240. Основы социально-психологической теории / Под общ. ред. A.A. Бодалева и А. Н. Сухова. М.: Междун. педаг. академия, 1995. — 421 с.
  241. А.Е. Факторы устойчивости брака и семейные конфликты // Семья и социальная структура социалистического общества. М.: Инт социол. исслед., 1980. — С. 76−94.
  242. JI.M. У порога семейной жизни. М.: Просвещение, 1991.
  243. П. Семейная терапия и ее парадоксы. М.: Независимая фирма «Класс», 1998.-288 с.
  244. .Д. Социальная психология. Проблемы методологии, истории и теории. СПб.:ИТУП, 1999.- 592 с.
  245. Н. Позитивная семейная психотерапия: семья как терапевт / Пер. с англ., нем. 2-е изд. с изм. и доп. — М.: Культура, 1994. — 332 с.
  246. В.И. 270 миллионов. -М., 1982.
  247. Ю.И. О методике сопоставление показателей однонациональной и смешанной брачности // СЭ. 1967,. — № 4. — С. 129−136.
  248. В.Ф., Алиева JI.A. Исследование этнических стереотипов с использованием методики «множественных идентификаций» // Психологический журнал. -1987.- Т. 8.- № 6.- С. 21−35.
  249. A.C. Феномен общения с точки зрения этнопсихологии // СЭ. -1987.-№ 3.
  250. A.B. Личность, деятельность, коллектив. М.: Политиздат, 1982.-254 с.
  251. Т. Социология расовых и этнических отношений // Современная американская социология. М., 1968.
  252. . Речь и мышление ребенка. М.: Педагогика Пресс, 1994. 526с.
  253. Пименов В. В Этнология: предметная область, социальные функции, понятийный аппарат // Этнология / Под ред. Г. Е. Маркова, В. В. Пименова М.: Наука, 1994. — С. 5−14.
  254. В.В., Филиппов В. Р. Массовые этнологические исследования. Методы и техника. М., 1995. — 250 с.
  255. Ю.П. Проблема этнической социальной психологии // Методические и теоретические проблемы психологии // Вестник СпбГУ. Сер. 6. -1993, — Вып. 1.- № 6, — С. 57−64.
  256. Пол. Тендер. Культура. Немецкие и русские исследования. (Сборник). -М.: РГГУ, 1999.-214 с.
  257. А.П. Межнациональные браки в УССР и процесс интернационализации. Киев: Наукова думка, 1983. — 171 с.
  258. Поплинский Ю К. К истории возникновения термина «этнос». //СЭ. 1978. -№ 1.-С. 128−136
  259. .Ф. Социальная психология и история. М.: Наука, 1966. -211 с.
  260. А.И. Семья как организационный феномен // Динамика положения женщины и семьи. М., 1972.
  261. Проблемы семьи и детства в современной России. Ч. 1,2.- М., 1992.
  262. Проблемы стабильности брака. Тарту: Тарт. Гос. Ун-т, 1980. — 132 с.
  263. В.А., Ладанов И. Д. Японцы (этнопсихологические5 очерки). -М.: Наука, 1985.-228с.
  264. Т.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье // Психологический журнал. 1986. — Т.7. — № 2. — С. 59−67.
  265. Развитие и стабилизация молодой семьи. Свердловск, 1986. — 104 с.
  266. С.С. Послеразводная ситуация в восприятии разведенных // Человек после развода / Под ред. Н. Я. Соловьева. Вильнюс, 1985. — С. 135−148.
  267. И.Ю. Влияние старшего поколения на стабильность молодой семьи // Взаимоотношения поколений в семье. М., 1977. — С. 85−94.
  268. И.Ю. Материальное состояние и стабильность семьи // СИ. -1981.-№ 3.
  269. Рублевская С Л. Традиционная обрядность немцев Сибири. Омск: Изд-во Ом ГПУ, 1998.- 153 с.
  270. К. Групповая психотерапия / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.
  271. B.JT., Елисеева И. И., Кадибур Т. С. Структура и функции семейных групп. М., 1983.
  272. А.П. Этнология. М.: Тардарики, 2000. — 256 с.
  273. Р.Ш. Образование межнациональных семей один из факторов становление интернациональной общности советских людей // Советский народ — новая историческая общность людей. — Волгоград, 1969. — С. 447−450.
  274. Р. Один к одному. Беседы с создателями семейной терапии. М.: Независимая фирма «Класс», 1996. — 224 с.
  275. Л.Х. Межнациональный брак и семья как отражение национальных отношений нового типа. Автореф. дисс.. канд. ист. наук. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. — 26 с.
  276. В. Как строить себя и свою семью / Пер. с англ. М.: Педагогика Пресс, 1992.
  277. Е.Ф. Методические вопросы определение факторов стабилизации молодой семьи // Стабильность семьи как социальная проблема. М.: Ин-т социол. исслед. АН СССР, 1978. — С. 68−76.
  278. С.Б. К критике концепции «больной семьи» // Семейная психотерапия при нервных и психических заболеваниях / Под ред. В. К. Мягер и P.A. Зачепицкого. —Л., 1987. С. 9−13.
  279. Семья в психологической консультации: Опыт и проблема психологического консультирования / Под ред. A.A. Бодалева, В. В. Столина. М.: Педагогика, 1989.
  280. Семья в Российской Федерации. Статистический сборник. М., 1994.
  281. Семья и формирование личности. / Под ред. A.A. Бодалева. М.: Просвещение, 1985.
  282. Семья: книга для чтения в двух томах. М.: Политиздат, 1991.
  283. Е.В. Методы математической обработки в психологии. -СПб.: ООО «Речь», 2001. 350 с.
  284. Г. Все болевые точки нашего общества проявляются сегодня в семье // Социальная работа. 1994. — № 2−5. — С. 43−44.
  285. А.Б. Брачность и рождаемость в СССР. М., 1989.
  286. К.С., Когделл Р. Т. Основы межкультурной коммуникации // Человек, 1992. № 2. — С. 51−64, № 3. — С. 60−68, № 4. — С. 106−116, № 5. -С. 100−107.'
  287. Н.П. Роль межнациональных браков и семей в сближении советских наций и народностей в период развитого социализма (На материалах Казахской ССР). Авторсф. дисс. .канд. филос. наук. Алма-Ата, 1977.- 19 с.
  288. Р., Клиц Д. Семья и как в ней уцелеть // Пер с англ. Н. М. Падалко. М.: Независимая фирма «Класс», 1995. — 272 с.
  289. Служба семьи: изучение опыта и принципов исследования. М., 1981.
  290. Н. Социология. М., 1994.
  291. В.А. Опыт психологической диагностики и коррекции конфликтного общения в семье // Вопросы психологии. 1985. — № 4. -С.81−92.
  292. Я.С. Семья и семейный быт народов Северного Кавказа. М.: Наука, 1983.-264 с.
  293. И.А. К проблеме изучения этнического самосознания у детей и юношества (по материалам Киевской и Закарпатской областей) // СЭ. -1982,-№ 1.-е. 80−88.
  294. Современные этнические процессы в СССР. 2-е изд. М.: Наука, 1977. -562 с.
  295. Г. У. Межэтническое общение: когнитивная структура этнического самосознания // Познание и общение. М.: Наука, 1988. С. 111−125.
  296. Г. У. Психология межэтнической напряженности. М.: Смысл, 1998.
  297. JI.C. К вопросу о национально-смешанных семьях в Молдавии //1. СЭ.- 1969. -№ 5.-С. 88−90
  298. Н.Я. Брак и семья сегодня. Вильнюс: Минтис, 1977. — 226 с. 31 О. Соловьев Н. Я. Семья в социалистическом обществе. — М. Политиздат, 1981.-61 с.
  299. В.Р. Социологический анализ предразводной ситуации в молодых семьях. Автореф. дисс.. канд. филос. наук. М., 1986. — 20 с.
  300. В.Р. Условия и причины нестабильности молодых городских семей // Становление брачно-семейных отношений. — М.: ИСИ АН СССР, 1989.-С. 83−96.
  301. Социально-демографические исследования семьи в республиках Советской Прибалтики. Рига: Зинантне, 1980. — 153 с.
  302. Социально-культурный облик советских наций (По резултатам этносоциологического исследования). М.: Наука, 1986 — 155 с.
  303. Социально-психологические исследования межнациональных отношений (сборник научных трудов)-М.: Инст. психол. РАН, 1993.-287 с.
  304. Стабильность семьи как социальная проблема. М.: Ин-т социол. исслед. АН СССР, 1978.- 193 с.
  305. П.Старовойтова Г. В. К исследованию этнопсихологии городских жителей:
  306. По материалам опроса трех городов Татарской АССР //СЭ. 1976.- № 3.-С. 45−56.
  307. Г. В. Некоторые методологические вопросы определения предметной области этнопсихологии // Социальная психология и общественная практика /Под ред Е. В. Шороховой, В. П. Левкович. М.: Наука, 1985.-С. 127−138.
  308. Г. В. Этническая группа в современном советском городе. -Л.: Наука. 1987.- 174 с.
  309. Т. Этнопсихология. М.:Инст. психологии РАН
  310. Академический проект", 1999. 326 с.
  311. Т.Г., Шлягина Е. И., Ениколопов С. Н. Методы этнопсихологического исследования. М., Изд-во МГУ, 1993
  312. В.В. Семья как объект психологической диагностики и неврачебной психотерапии // Семья и формирование личности. М., 1981.
  313. В.В. Психологические основы семейной терапии.//Вопросы психологии. 1982. -№ 4. С. 104−115.
  314. В.В., Бутенко Г. П., Романова Т. Л. Опроснок удовлтворенности браком // Вестник МГУ. Сер. 14 Психология. 1984. — № 2.
  315. Г. Р. Национально-смешанные семьи в сельских районах Татарской АССР. Автореф. дисс.. канд. ист. наук. М., 1985. — 23 с.
  316. Супружеская жизнь: гармония и конфликты / Сост. Л. А. Богданович. -М.: Профиздат, 1991.
  317. A.A. Межнациональные браки в СССР. М.: Мысль, 1987. -142 с.
  318. A.A. Национально-смешанные браки и семьи в СССР. Ч. 1. М., 1990.
  319. A.A. Структурные факторы самоорганизации этноса// Расы и народы. Вып. 20.- М., 1990.
  320. A.A. Роль этнокульутрных факторов в изменении доли и численности национально-смешанных семей в союзных республиках // Нация и культура. Таллин, 1985. — С. 109−120.
  321. A.A., Новицкая А. П. Этническая и социально-профессиональная гомогенность браков. // СЭ. 1981. — № 6. — С. 14−25.
  322. A.B. Этнофункциональный подход к проблемам психопрофилактики и воспитания // Вопросы психологии. 1996.- № 4.-С. 81−92.
  323. Сысенко В.А.'Молодежь вступает в брак. М., 1986.
  324. В.А. Супружеские конфликты. М., Мысль, 1989.- 175 с.
  325. В.А. Супружеские конфликты. М.: Финансы и статистика, 1981.- 175 с.
  326. В.А. Устойчивость брака: Проблемы, факторы, условия. М.: Финансы и статистика, 1981. — 199 с.
  327. А.Г. Типы смешанных браков и их социальное значение // Труды межвузовской научной конференции. Волгоград, 1969. — С. 441 446.
  328. Т.А. Из поколения в поколение: историко-этнографические очерки. Владикавказ, 1999. — 215 с.
  329. JI.H. Формирование этнического самосознания в национально смешанных семьях в СССР. М., 1974. — 13 с.
  330. JI.H., Устинова М. Я. Межнациональные браки и их роль в этнических процессах в СССР (исторический очерк) // Основные направления изучения национальных отношений в СССР. М.: Наука, 1979. -С. 216−245.
  331. JI.H. Определение своей национальной принадлежности подростками в национально-смешанных семьях // СЭ. 1969. — № 3. — С. 20−30.
  332. Дж. С., Оукс П. Дж., Хэслем С. А., Дэвид В. Социальная идентичность, самокатегоризация и группа / Иностранная психология. -1994.-№ 2.- С. 8−17.
  333. Тер-Саркисянц А.Е. О национальном аспекте браков в Армянской ССР. (По материалам ЗАГСов) // СЭ. 1973. — № 4. — С. 89−95.
  334. Тер-Саркисянц А.Е. О межнациональных браках в Армянской ССР //
  335. Тер-Саркисянц А. Е. Современные этнические процессы у армян Нагорного Карабаха // Этнические и культурно-бытовые процессы на Кавказе. М.: Наука, 1978. — С. 62−117.
  336. Э.М. Детерминация мотивов развода и вероятность распада семьи // Современные проблемы воспроизводства населения. Рига, 1980. — С. 124−128.
  337. Э.М. Факторы, влияющие на стабильность брака // Стабильность семьи как социальная проблема. М.: Ин-т социол. исслед. АН СССР, 1978.-С. 136−145.
  338. Э.М. Факторы риска, вызывающие расторжение брака // Социально-демографические исследования семьи в республиках Советской Прибалтики. Рига: Зинантне, 1980. — С. 98−109.
  339. Э.М., Тавит А., Кутсар Д., Кеэрберг А. Факторы удовлетворенности браком и его прочности // Социологические исследования в Сов. Прибалтике. Вильнюс, 1982.-С. 198−227.
  340. В.Я. Семья и формирование личности. М.: Мысль, 1987. -352 с.
  341. В.Я. Узы брака, узы свободы. М., 1990.
  342. В.А. О феномене этничности // Этнографическое обозрение. -1997. -№ 3.- С. 3−21.
  343. В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М., 1997.
  344. В.А. Этничность, национальность и государство в посткоммунистическом обществе // Вопросы социологии.- 1993.- №½ -С. 338.
  345. Л.С. Национально-смешанные браки у сельского населения Каракалпакской АССР // СЭ. 1985. — № 3. — С. 64−72.
  346. B.C. Психологические проблемы работы с семьей // Социальная работа. 1994. — № 2−5. — С. 45−48.
  347. Традиции народного этикета в системе этнопедагогической культуры кабардин и балкар: Методическое пособие. Нальчик: КБГУ, 1999. — 39 с.
  348. Т.М. Психологические аспекты семейных отношений // Вестник СпбГУ. Сер. 6. 1992.- № 13.
  349. P.A., Кумскова Н. Х. Семейно-брачные отношения и проблемы многодетной семьи. М., 1989.
  350. Файнбург 3. Влияние эмоциональных отношений в семье на ее стабилизацию. М., 1972. — 15 с.
  351. Философский энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия», 1989. — 816 с.
  352. Фрейд 3. Психология бессознательного / Пер. с англ. М.: Просвещение, 1989.
  353. Д. Техники семейной психотерапии. СПб.: Питер, 2001. — 384 с.
  354. Э. Искусство любви. М.: Минск, Полифак, 1990.
  355. К.Х. Межнациональные браки одна из прогрессивных тенденций сближения социалистических наций // Общественные науки в Узбекистане. — 1964. — № 10. — С. 26−31.
  356. А.Г. Брак и семья в СССР. М.: Политиздат, 1983.
  357. А.Г. Быт и семья как категории исторического материализма // Проблемы быта, брака и семьи. Вильнюс: Минтис, 1970. — С. 9−21.
  358. А.Г., Мацковский Н. С. Современная семья и ее проблемы: Социально-демографическое исследование. М.: Статистика, 1978. — 224
  359. Р. Современные тенденции в теории семьи // Социальные исследования. Вып. 4. М., 1970.
  360. Э. Как понять иностранца без слов. М., 1995.
  361. В.Ю. Зависимость развития интегральной индивидуальности от особенностей этнического самосознания // Психологический журнал. -1999. -T. l.-№ 1.-С. 114−120.
  362. Ценности и символы национального самосознания в условиях изменяющегося общества / Ин-т этнологии и антропологии РАН. Под ред. Л. М. Дробижевой. М., 1994. 236 с.
  363. H.H. Проблемы типологии этнических общностей в трудах советских ученых // СЭ.- 1967.- № 4.- С. 94−110.
  364. H.H., Чебоксарова H.A. Народы, расы, культуры. М.: Наука, 1971.- 125 с.
  365. Д.М. Брак, семья, закон. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1984−208 с.
  366. C.B. Человек и этничность // Этнограф, обозрение. -1994, — № 6.-С. 35−48.
  367. Л.В. Браки и разводы. М.: Статистика, 1975. — 175 с.
  368. .Ю. Путь от знакомства к браку. М., 1970.
  369. Р., Фредман Н. Структурированные техники семейной и супружеской терапии. Руководство // Пер. с англ. A.C. Шапиро М.: Независимая фирма «Класс», 1997. — 362 с.
  370. Т. Социальная психология / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1997. -535 с.
  371. Л.С. Характер проведения семейного досуга и удовлетворенность браком // Стабильность семьи как социальная проблема / Под ред. З. А. Янковой. М.: Издательство ИСИ АН СССР, 1978.-С. 129−135.
  372. С.М. Этнос. Исследование основных принципов изменения этнических и орфографических явлений. Шанхай, 1923.122 с.
  373. П.Н. Современная социальная психология. М.: ИП РАН- КСП± Акал. Проект, 1999, — 448 с.
  374. Г. Г. Введение в этническую психологию. СПб.: Изд. дом «П.Э.Т.» при участии изд-ва «Алетейя»: Кренов, 1996. 154 с.
  375. С.Г., Шуман В. П. Семейные конфликты: причины и пути устранения. Брест: Лабор. «Практ. психол. и пед.». — 1992. — 80 с.
  376. Я. Элементарные понятия социологии. Новосибирск, 1967.
  377. Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. -СПб.: ЗАО Изд-во «Питер», 1999. 656 с.
  378. Э. Детство и общество. 2-е изд., перераб. и доп. / Пер. с англ. СПб.: Ленато. ACT, Фонд «Университетская книга», 1996.-592 с.
  379. Этническая психология и общество / Под ред. Н. М. Лебедевой. М., 1997.
  380. Этнография и смежные дисциплины. Свод этнографических понятий и терминов. М.: Наука, 1964.
  381. Этнометодология: проблемы, подходы, концепции. Вып. 5 — М.: Рос. науч. исл. ин-т культуры и народонаселения, 1994.
  382. Этносоциология: цели, методы и некоторые результаты исследования / Ю. В. Арутюнян, Л. М. Дробижева, B.C. Кондратьев, A.A. Сусоколов. М.: Наука, 1984.-255 с.
  383. Д.И. Некоторые этнопсихологические особенности отношений к родителям. Дисс.. канд. психол. наук. СПб., 1996.
  384. Н.Г. Мотивы заключения и стабильность брака // Проблемы быта, брака и семьи. Вильнюс: Минтис, 1970. — С. 99−110.
  385. Н.Г. Советская семья. Функции и условия стабильности. -Минск: Издательство Белорусского государственного университета им. В. И. Ленина, 1970.-207 с.
  386. Ю.А. О рассогласовании ролевого поведения супругов как факторе дестабилизации брака (на материале узбекской семьи) //
  387. З.А., Родзинская И. Ю., Аванесов B.C. Проблема оценки стабильности, брака // Стабильность семьи как социальная проблема. -М.: Ин-т социол. исслед. АН СССР, 1978. С. 50−67.
  388. З.А. Советская семья. М., 1981. — 36 с.
  389. Anderson В. Imagined Communities: Reflection on the Origin and Spread of Nationalism.- London: Verso.
  390. Barnard C.P., Corrales K.G. The Theory and Technique of Family therapy. Springfield: Charles C. Thomas Publisher, 1979.
  391. Basov S. Gender Stereotypes and Roles. California, 1992.
  392. Bell R.R. Marriage and family interaction. -N.Y.: Homewood III, 3rd., 1971.
  393. Berry J. W." Poortinga Y.H., Segall M.N., Dasen P.R. Cross-cultural psychology: Research and applications. Cambridge etc.: Cambridge University Press, 1992.
  394. Berry J. W. A cultural ecology of social behavior // Advances in experimental social psychology / Ed. By. L. Berkowitz. N.Y.: Academic Press, 1979. Vol. -12.-P. 177−206.
  395. Berry J.W., Pleasants M. Ethnic Tolerance in Plural Societes: Paper Given at the International Conference on Autoritarism and Dogmatism. Potsdam, N.Y., Wiley, 1984.
  396. Bock Ph. Continuties in Psychological Anthropology. San-Francisco, 1980.
  397. Booth A., White L. Thinking about divorce // Journal of Marriage and the Family, 1980. Vol. 42 (August). — P. 605−616.
  398. Bourdieu P. Espace social et genese des classes. Actes de la recherche en sciance sociales. Paris, 1984. — № 52−53. — P.6-
  399. Bumpass L.L., Sweet J.L. Differential in marital instabiliti: 1970 // American Sociological Review, 1972. Vol. 37 (December). — P. 754−766.
  400. Center R. Sexual attraction & love: An instrumental theory. Springfield, 1975.
  401. Ekman P Universal and cultural differences in facial expression of emotion // Nebraska symposium on motivation, 1971 / Ed. by J.R. Cole. Lincoln: University of Nebraska Press, 1972.- P.207−283.
  402. N., Bishop D. S., & Baldwin L.M. McMaster model of family functiong: A vew of the normal family. In F. Walsh (Ed.), Normal family processes. New York: Guilford Press, 1982.
  403. Family measurement techniques. Abstracts published instruments 1935−1974. -Chicago, 1978.
  404. Gender division of tasks by parents and their children / Burns Ailsa, Hovtl Ross// Psychol. Women Quart, 1989.-№ 1.-P. 113−125.
  405. Goocle L.W. A Sociological perspektive on marital dissolution. // Sociology of the family. Harmondsworth: Linnet books, 1971. — P. 301−320.
  406. Holman T., Burr W. Beyond the beyond: The growth of family theories in the 1970 s // J. Marriage and family, 1980. Vol. 42. — № 4. — P. 7−19.
  407. Huston T.L., Levinger G. Interpersonal attaction and relationships // Annual Rev. Psychology. P. 115−156.
  408. Lamanna M.A., Riedrann A. Marrieages and Families. Belmont, California, 1981.-233p.
  409. Laner M.L. Love’s labors lost: A theory of marital disolution // Journal of divorce, 1978.-Vol. 1. -№ 3. P. 213−232.
  410. Levis R.A., Spanier Gr. B. Teorizing about the quality and stability ot marriage // Contemporary tneories about the family. V. 1. Research — based theories. — N.Y., 1979.
  411. Locke H.J., Wallase K.M. Short marital adjustment and prediction test: their reliability and validity // Mariage and family living, 1959. V.21.
  412. Lott B. Women’s Lives. Nhemes and Variations in Gender Learning (2ed.). -California, 1994.
  413. Mahler, Greenberg and Hayashi, 1981, Leung and Bond 1982,1984
  414. Matsumoto D. Culture and psychology, Brooks / Cole Publishing Company, 1996
  415. Mckenry P.C., White P.N., Price-Bonhan S. The fractured conjugal family: a comparison of marriage and divorced dyads // Journal of Divorce, 1978. Vol. Summer.- Vol. 1.
  416. Murstein B. A Theory of marital choice and its applicability to marriage ajustment // Theories of attraction and love. N.Y., 1971.
  417. Nye F., Berardo F. The family. Its structure and interaction. N.Y.: Macmillan, 1973.-658 p.
  418. Pearson W., Hendrix L. Divorce and the status of women // J. of Marriage and Family, 1979. May. — Vol. 41. — P. 375−385.
  419. Price-Bonhan S., Balswick J.O. The noninstitutions: divorce, desertion and remarriage // J. of Marriage and Family, 1980. November. — Vol. 42. — P. 225−238.
  420. Roach A.J., Frarier L.P., Bowden Sh.R. The marital satisfaction scake: Development of measure for intervention research // Journal of marriage and the family., 1981. V. 43. -№ 3.
  421. Sperey J. Conflict. Theory and Study of Marriage and Family 11 Contemporary Theories about the Family / General Theories. V.2. — N.Y. — L.: Free Press, 1979.-P. 168−203.
  422. Stephan W. G., Stephan C.W. Intergroup relations/ Madison etc.: Brown and Benchmark, 1996
  423. Tajfel H. Social and cultural factors in perception. // In: Lindzey G., Aronson E. (eds.) The Handbook of social psycholodgy. V. 3. Reading. Mass. Addison- Westley.
  424. The context of optimal experience: An exporatory model of the family / Rathunde Kevin // New Ideas Psychol. 1989. — 7. — № 1. — P. — 91 -97.
  425. Thornes B., Collard J. Who divorces? L., ect.: Routlcdge and Kegan Paul, 1979.-223 p.
  426. Triandis H. C., Culture and social behavior., McGraw-Hill, Inc., 1994.
  427. Wernner R. Problemfamilien Familienprobleme. — Berlin: VEB., 1980.
  428. Williams J.E., Giles H., Edward J. Comparative analyses sex-trait stereotypes in the U.S., Englend and Ireland. Basik problems in cross-cultura ps // Ed by Poortinga G.H. Amsterdam, 1977. — P. 241−245.
  429. Williams J.E., Daws J.T. Best D.L., Tilquin C., Wesley F., Bjerke T. Sexistereotypes in Frans, Germani and Norway // J. of cross-cultura ps. 1979. — P. 133−156.
  430. Williams J.E. Psycholodgy of Women. Behevior in a Biosocial Context (3 ed.). New-York. 1987.
  431. Winch R.F. The Teory of Complementary Needs in Mate Selection // American Sociological Review, 1955.
  432. Winch R.F. Mate Selection: A Study of Complementary Needs. N. Y., 1958.
  433. Yoder J.D., Nichols R.C. A life perspective comparison of married and divorced persons // Journal of Marriage and Family. 1980. — May. — Vol. 42.- P. 413−419.1. УВАЖАЕМЫЕ СУПРУГИ!
  434. КАК ЗАПОЛНЯТЬ АНКЕТУ? Следует каждый раз внимательно прочесть вопрос и все варианты ответов на него. Затем выбрать ответ, соответствующий Вашему мнению и обвести его кружком. Если подходящего для Вас ответа нет, впишите его сами в свободной строке.
  435. ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕТ ЛИ ВАШ (а) СУПРУГ (а) СПИРТНЫМИ НАПИТКАМИ?017. да018. нет
  436. В КАКОМ ПО СЧЕТУ БРАКЕ ВЫ СОСТОИТЕ?019. первом020. втором021. третьем022. не нахожусь в браке
  437. ВАШ СТАЖ СУПРУЖЕСКОЙ ЖИЗНИ В ДАННОМ БРАКЕ?023. до 1 года024. то 1 года до 3 лет025. от 3 лет до 5026. от 5 до 10 027. долее 10 лет
  438. ВСПОМНИТЕ И УКАЖИТЕ МЕСТО И СИТУАЦИЮ ЗНАКОМСТВА С СУПРУГОМ (ой).028.(указать)
  439. КАКОВО БЫЛО ВАШЕ ПЕРВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ О БУДУЩЕМ СУПРУГЕ?029. понравился (лась)030. не понравился (лась)031. остался (лась) равнодушным (ой)
  440. СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ДЛИЛОСЬ УХАЖИВАНИЕ ДО ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА?032 .указать)
  441. КТО БЫЛ ИНИЦИАТОРОМ БРАЧНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ?033. муж034. жена
  442. СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ УШЛО НА ОБДУМЫВАНИЕ БРАЧНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ?035 .указать)
  443. УКАЖИТЕ КОЛИЧЕСТВО ЧЛЕНОВ ВАШЕЙ СЕМЬИ036. указать)
  444. УКАЖИТЕ ДОХОДЫ СЕМЬИ НА 1-ГО ЧЛЕНА (необходимо найти сумму всех денежных средств и разделить на количество всех членов семьи).037 .указать)
  445. УКАЖИТЕ РАБОТАЮЩИХ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ038. муж039. жена040. другие члены семьиуказать)
  446. УКАЖИТЕ МЕСТО РАБОТЫ И ДОЛЖНОСТЬ РАБОТАЮЩИХ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ 041. муж042. жена043. другие члены семьи
  447. БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ДОХОДОВ ПРИНОСИТ В СЕМЬЮ044. муж045. жена046. одинаково>047. другие члены семьиукачать)
  448. КТО ОПРЕДЕЛЯЕТ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВАШЕГО БЮДЖЕТА В СЕМЬЕ?048. муж049. жена050. вместе
  449. ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ В РАСПРЕДЕЛЕНИИ СЕМЕЙНОГО БЮДЖЕТА ЧАЩЕ ДРУГИХ ИГРАЮТ ПЕРВОСТЕПЕННУЮ РОЛЬ?051. интересы мужа052. интересы жены053. интересы детей054. интересы дома055. другие (указать)
  450. КАКОВЫ ВАШИ ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ?056. имеется собственный дом057. имеется отдельная квартира058. проживаете вместе с родителями (родственниками)059. снимаем квартиру060. другое 'указать)
  451. УКАЖИТЕ КАКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ ЕСТЬ В ВАШЕЙ СЕМЬЕ061. машина062. квартира063. земельный участок064. акции, ценные бумаги065. фамильные драгоценности066. другоеуказать)
  452. УКАЖИТЕ КОЛИЧЕСТВО, ПОЛ И ВОЗРАСТ ВАШИХ ДЕТЕЙ067 .
  453. КАКАЯ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ УКАЗАНА У ВАШЕГО РЕЬЕНКА В СВИДЕТЕЛЬСТВЕ О РОЖДЕНИИ?068. ваша069. вашего (ей) супруга (и)070. другаяуказать)
  454. КАКУЮ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ ВЫ БЫ ХОТЕЛИ, ЧТОБЫ ВЫБРАЛ ВАШ РЕБЕНОК ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ПАСПОРТА?071.вашу072. вашего (ей) супруга (и)073. другую• (указать)
  455. ОТНОШЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ВАШЕГО БРАКА081. одобрили082. не одобрили, но не препятствовали083. были равнодушны084. активно препятствовали
  456. ОТНОШЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ ВАШЕГО (ЕЙ) СУПРУГА (И) К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ВАШЕГО БРАКА090. одобрили, 091. не одобрили, но не препятствовали092. были равнодушны093. активно препятствовали
  457. ГДЕ ЖИВУТ РОДИТЕЛИ ВАШЕГО (ЕЙ) СУПРУГА (И)110. вместе с вами111. в этом же городе, но не вместе112. в другом населенном пунктеуказать)
  458. ОБЫЧНО ВЫ ОБЩАЕТЕСЬ В СЕМЬЕ НА125. вашем национальном языке126. на национальном языке вашего (ей) супруга (и)127. на другомуказать)
  459. ОТВЕЧАЮТ ТОЛЬКО ЖЕНЩИНЫ: ПОМОГАЕТ ЛИ ВАМ МУЖ128. в уборке квартиры129. в ведении хозяйства (мытье посуды, покупка продуктов и т. п.)130. в воспитании детей
  460. КАКИЕ КАЧЕСТВА ВАШЕГО (ей) СУПРУГА (и) ОКАЗЫВАЮТ ВЛИЯНИЕ НА ВЗАИМОПОНИМАНИЕ В ВАШЕЙ СЕМЬЕ?131. положительныеуказать)132. отрицательныеуказать)
  461. КАК ОТНОСЯТСЯ К ВАШЕЙ СЕМЬЕ БЛИЗКИЕ ДРУЗЬЯ?133. с одобрением134. безразлично135. с осуждением
  462. КАК ОТНОСЯТСЯ К ВАШЕЙ СЕМЬЕ СОСЕДИ?136. с одобрением137. безразлично138. с осуждением
  463. ЧАЩЕ ВСЕГО ВЫ ЛЮБИТЕ ПРОВОДИТЬ СВОЙ ДОСУГ (ОТДЫХ)152. всей семьей153. только с супругом (ой)154.только с детьми155. с друзьями156. свои варианты ответауказать)
  464. УКАЖИТЕ КАК ОБЫЧНО ВЫ ПРОВОДИТЕ СВОЙ ДОСУГ157. указать)1. УВАЖАЕМЫЕ СУПРУГИ!
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?