Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Разработка организационно-экономических методов и моделей управления надежностью производственной системы при нестабильности ее элементов

Диссертация: Разработка организационно-экономических методов и моделей управления надежностью производственной системы при нестабильности ее элементов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теория надежности изучает общие закономерности, которых следует придерживаться при проектировании, испытаниях, изготовлении, приемке и эксплуатации изделий для получения максимальной эффективности их использования. Таким образом, теория надежности применительно к технической системе была подробно разработана и продолжает развиваться как в нашей стране, так и за рубежом. Среди отечественных… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1.
  • Глава 2.
  • Основные проблемы машиностроительного производства на современном этапе
  • Роль устойчивости развития машиностроительного производства в условиях рыночной экономики
  • Структура производственной системы и анализ причин ее неработоспособного состояния
  • Анализ надежности основных элементов производства
  • Повышение организационно-экономической устойчивости предприятия за счет обеспечения надежности производственной системы
  • Теоретические основы организационно-экономических методов и моделей формирования производственной системы оптимального уровня надежности
  • Классификация показателей надежности производственной системы и ее элементов
  • Организационно-экономические методы формирования производственной системы оптимального уровня надежности
  • Обоснование выбора и принципы математического моделирования производственной системы
  • Имитационное моделирование производственной системы на базе сетей Петри теории графов
  • Глава 3. Организационные принципы управления надежностью 92 производственной системы и эффективность практического использования разработанных организационно-экономических методов и моделей
    • 3. 1. Организационные принципы управления надежностью 92 высокотехнологичной производственной системы
    • 3. 2. Эффективность практического использования 94 организационно-экономических методов и моделей повышения надежности производственной системы
  • Выводы

Разработка организационно-экономических методов и моделей управления надежностью производственной системы при нестабильности ее элементов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Экономика современной России является смешанной и развивается в направлении усиления рыночного начала. При политической и экономической нестабильности государства проблема усиления рисков весьма актуальна, что подтверждается данными о росте банкротства и ликвидации предприятий промышленности.

Наибольшие трудности переживают сегодня отрасли наукоемкого сектора промышленности России — электронное и электротехническое машиностроение, станкостроение, производство средств связи и гибкой автоматизации. Машиностроение является ключевой отраслью народного хозяйства, в основе которой лежат передовые знания и передовые технологии, без успешного развития которой невозможно осуществление и поддержание высоких темпов научно-технического прогресса.

В себестоимости наукоемких производств существенными затратами являются затраты на проведение научных исследований и новых разработок по проблемам конструкции объекта производства и технологии изготовления. В том числе высокотехнологичными производствами являются производства, в которых большую часть затрат на НИР и ОКР составляют затраты, связанные с решением технологических проблем. В результате этого разрабатываются и используются современные машинные и информационные технологии, обеспечивающие высокое качество объектов производства. Примером высокотехнологичного производства являются роботизированные производства с высокой степенью автоматизации.

Поэтому на первый план выдвигаются задачи экономики и организации высокотехнологичного производства таким образом, чтобы предприятие, несмотря на «подводные камни» рыночной экономики, смогло удержаться на плаву и надежно функционировать в долгосрочном периоде.

В литературе была представлена концепция организационно-экономической устойчивости предприятия, под которой понимается способность предприятия сохранять финансовую стабильность при постоянном изменении рыночной конъюнктуры путем совершенствования и целенаправленного развития его производственно-технологической и организационной структуры методами логистико-ориентированного управления. Предприятие является организационно и экономически устойчивой системой, если обеспечено взаимосвязанное управление его доходами и выпуском продукции в соответствии с требованиями рынка.

Актуальность исследования. В последнее время появилось много литературы, посвященной надежному функционированию предприятия с экономической точки зрения. Данная работа предлагает новый подход к проблеме управления организационно-экономической устойчивостью предприятия путем оценки надежности функционирования производственной системы. Предлагается посмотреть на проблему организационно-экономической устойчивости под другим углом, с точки зрения организации производства и анализа надежности производственной системы по техническим показателям. Таким образом, в работе рассматриваются организационные проблемы функционирования производственной системы, связанные с недостаточной устойчивостью предприятия из-за рассогласования плановых и фактических производственных показателей.

Обеспечение надежности производственной системы в значительной степени определяется уровнем ее организации. Рациональное сочетание материальных и трудовых ресурсов на предприятиях, т. е. определение уровня организации производства целесообразно проводить, используя теорию надежности.

Теория надежности изучает общие закономерности, которых следует придерживаться при проектировании, испытаниях, изготовлении, приемке и эксплуатации изделий для получения максимальной эффективности их использования. Таким образом, теория надежности применительно к технической системе была подробно разработана и продолжает развиваться как в нашей стране, так и за рубежом. Среди отечественных ученых, занимающихся этой проблемой, можно назвать Шаумяна Г. А., Волчкевича Л. И., Карташева Г. Д. и других. Много исследований проводилось и по вопросам технологической надежности, характеризующей устойчивость производственно-технической системы (станок — приспособление — инструмент — деталь), ее способность стабильно обеспечивать заданные техническими условиями уровни выходных параметров качества производимого изделия. Этими вопросами занимались Дальский A.M., Проников А. С., Мещеряков Р. К. и другие отечественные ученые. Однако в настоящее время недостаточно разработана проблема исследования надежности производственной системы, хотя Гусаков А. А., Манфред Ю. Б., Прыкин Б.В.и другие ученые занимались вопросами организационно-технологической надежности производственной системы.

Таким образом, в настоящее время возникла необходимость теоретических и практических разработок в области исследования надежности производственной системы, что является особенно актуальным в условиях рыночных отношений. При этом надежность производственной системы — это ее способность сохранять свои свойства при определенных условиях эксплуатации, что позволяет использовать систему по назначению.

Выбранный в работе подход позволяет оценить функционирование производственной системы с точки зрения использования теории надежности для обеспечения организационно-экономической устойчивости предприятия.

Цель диссертации — разработка организационно-экономических методов и моделей формирования производственной системы с учетом нестабильности ее элементов, обеспечивающих надежное и устойчивое функционирование предприятия.

Задачи:

1. Разработка классификации показателей, характеризующей уровень надежности производственной системы.

2. Выбор и обоснование критерия оптимизации надежности производственной системы.

3. Разработка организационно-экономических методов формирования производственной системы оптимального уровня надежности.

4. Разработка экономико-математических моделей производственной системы оптимального уровня надежности.

5. Разработка организационных принципов управления надежностью высокотехнологичной производственной системы.

6. Разработка алгоритма внедрения организационно-экономических методов и моделей управления надежностью производственной системы в практику высокотехнологичного роботизированного производства.

Предмет исследования — надежность производственной системы. Объект исследования — высокотехнологичное машиностроительное предприятие.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и списка литературы, включающего 104 наименования.

124 Выводы.

В диссертационной работе проведен анализ устойчивости развития машиностроительного производства в условиях рыночной экономики. Обоснована актуальность исследования надежности высокотехнологичной производственной системы. Предложен подход к управлению надежностью производственной системы, связанный с решением организационных проблем устойчивости предприятия, вызванных рассогласованием плановых и фактических производственных показателей. Данный подход позволяет обеспечить надежность функционирования ПС методами организации производства.

В работе дана классификация отказов и основных причин отказов ПС с учетом практики действующих машиностроительных предприятий, а также рассмотрены задачи обеспечения надежности ПС на стадиях ее жизненного цикла. Основные результаты работы можно представить следующим образом:

1) Был предложен и обоснован новый подход к управлению организационно-экономической устойчивостью предприятия на основе оценки надежности технологической подсистемы предприятия, состоящей из трех элементов — средств производства, предмета труда и трудовых ресурсов. Данный подход позволяет использовать теорию надежности для оценки устойчивости производственной системы через установление уровня ее надежности. Таким образом, появилась возможность определения надежности производственной системы, что позволяет предварительно учитывать факторы неопределенности и случайности, обеспечивая надежное функционирование предприятия в условиях рынка.

2) Предложен и обоснован перечень показателей производственной системы и ее элементов, характеризующих уровень надежности производственной системы на основе анализа причин ее неработоспособного состояния, вызванного отказами трех основных элементов производства, участвующих в производственной деятельности. Разработана классификация показателей надежности по элементам производственной системы, обеспечивающая выбор определяющих показателей надежности для каждого элемента производства и производственной системы в целом.

3) Предложен механизм расчета уровня надежности производственной системы применительно к технологической подсистеме предприятия с использованием статистической информации об отказах производственной системы, что позволяет оценить значения выбранных показателей надежности для основных элементов производственной системы. Обосновано использование расчетно-экспериментального метода для оценки уровня надежности производственной системы, при котором показатели надежности элементов системы определяют по результатам функционирования, а надежность производственной системы рассчитывается методами математического моделирования. Исследование математической модели позволяет с достаточной степенью точности обеспечить устойчивость функционирования производственной системы.

4) Предложены критерии оптимизации надежности производственной системы, обоснован выбор критерия оптимизации в зависимости от факторов, влияющих на организационно-экономическую устойчивость предприятия. Доказано, что стремление к максимальному повышению уровня надежности производственного процесса, как правило, влечет за собой излишнее повышение затрат, поэтому необходимо найти оптимальный уровень организации процесса, отвечающий как требованиям надежности, так и издержек производства. Таким образом, имеется возможность учитывать как работоспособность самого предприятия, так и результаты его хозяйственной деятельности в условиях рынка.

5) Разработана экономико-математическая модель производственной системы оптимального уровня надежности на базе нечетких сетей Петри теории графов, позволяющая получить вероятностную оценку длительности производственного цикла. Использование имитационного моделирования производственного процесса дает возможность получить весь спектр различных длительностей производственного цикла с учетом возможных отказов, дополненный вероятностью выполнения задания по каждому варианту протекания производственного процесса, что позволяет проанализировать уровень организации производственной системы с точки зрения ее надежности.

6) Разработаны организационно-экономические методы и алгоритм формирования производственной системы оптимального уровня надежности в соответствии с выбранным критерием оптимизации, позволяющие управлять надежностью производственной системы. В зависимости от соотношения фактического уровня надежности производственной системы и ее оптимального значения, полученного путем моделирования, предлагается комплекс мероприятий, позволяющий обеспечить оптимальный уровень надежности производственной системы с учетом выбранного критерия оптимизации.

7) Разработаны организационные принципы управления надежностью высокотехнологичной производственной системы, позволяющие в условиях действующего предприятия организовать сбор информации об отказах в работе системы на базе информационных технологий, систематизировать отказы по элементам производства, проанализировать полученную информацию, получив вариационный ряд определяющих показателей надежности элементов производства. На основании разработанных в диссертации организационно-экономических методов и моделей принимается управленческое решение о способах достижения оптимального уровня надежности производственной системы.

8) Разработанные организационно-экономические методы и модели управления надежностью были апробированы для оценки и рационального повышения уровня надежности высокотехнологичного роботизированного производства. Использование предложенных методов расчета позволило увеличить месячный объем выпуска продукции на 9%, снизить себестоимость продукции на 4%, что привело к увеличению прибыли от реализации продукции на 10%. Следовательно, применение разработанных методов и моделей формирования высокотехнологичной производственной системы оптимального уровня надежности позволило значительно повысить эффективность машиностроительного предприятия.

Таким образом, использование разработанных в диссертации организационно-экономических методов и моделей управления надежностью высокотехнологичных производств позволяет оценить надежность ПС, а также провести мероприятия, изменяющие уровень надежности системы в соответствии с выбранным критерием оптимизации. Разработанные в диссертации организационные принципы управления надежностью высокотехнологичной ПС позволяют сформировать систему оптимального уровня надежности на действующем предприятии, что приводит к повышению организационно-экономической устойчивости предприятия в условиях рыночной экономики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.П. Планирование ремонта и обслуживания парка оборудования: Методические указания к практическим занятиям по курсу «Управление ремонтом». М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2003. — 27 с.
  2. М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебное пособие М.: Финансы и статистика, 1997. — 245 с.
  3. К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002.-№ 6. — С. 44−51.
  4. С.Ю. Использование многоуровневых оптимизационно-имитационных процедур при проектировании производственных систем // Машиностроитель. 2005.-№ 11.- С. 8 —11.
  5. И.Э. Экономика фирмы. М.: Институт международного права и экономики, 1997. — 253 с.
  6. В.А. Безотказность систем из функционально неоднородных модулей // Приборы и системы: управление, контроль, диагностика. -2002.-№ 3. С.6−8.
  7. А.А. Теория вероятностей.- М.: Наука, 1976. 352 с.
  8. Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Экономика, 1978.- 400 с.
  9. .В. Выбор рациональных форм организации производства. — М.: Машиностроение, 1979. 243 с.
  10. JI. И., Степаньянц Ю. Р. Организационно-технические мероприятия по выполнению производительности технологического автоматизированного оборудования: Уч. пособие для средн. ПТУ. -М.: Высшая школа, 1988. 79 с.
  11. Вопросы технологической надежности / Под ред. И.В. Дунин-Барковского. -М.: Изд. стандартов, 1974.-Вып.2. 163 с.
  12. А. А., Вальковнч О. Н. Факторы и методы измерения конкурентоспособности машиностроительных отраслей и регионов в современных условиях хозяйствования // Машиностроитель. 2004.-№ 4.-С. 18−22.
  13. Е.Н. Регулирование экономического развития крупных территориальных систем России (на примере Дальнего Востока и Забайкалья). М.: СОПС, МАРС, 2002. — 232 с.
  14. Г. Э. Метод анализа надежности производственной системы как инструмент контроллинга // Контроллинг. 2005. -№ 1.-4.1.- С. 32−36.
  15. Г. Э. Метод анализа надежности производственной системы как инструмент контроллинга // Контроллинг. 2005.- № 2.- 4.2. — С.54−57.
  16. Ф., Мюррей У., Райт М. Практическая оптимизация (Пер. с англ.).-М.: Мир, 1985.-509 с.
  17. В. Дефицит квалификации и навыков на рынке труда//Вопросы экономики. 2004.- № 3. — С. 48−56.
  18. Ф., Воронина Г. О конкурентоспособности промышленных предприятий // Экономист. 2004. -№ 6. — С 17−21.
  19. Л.И. Статистические модели в управлении производством.-М.: Статистика, 1973. 222 с.
  20. А.Н., Наговицин B.C., Шахов В. Г. Использование теории графов в анализе надежности технических систем // Контроль. Диагностика. 2003.-№ 3 — С.49−55.
  21. Е.Д., Левинзон Ф. Ф. Аналоговое моделирование систем управления. М.: Наука, 1984. — 304 с.
  22. ГОСТ 27.003−90 Надежность в технике. Состав и общие правила задания требований по надежности. М., 1991. — 28 с.
  23. ГОСТ 27.004−85 Надежность в технике. Системы технологические. Термины и определения. М., 1986. — 15 с.
  24. ГОСТ 27.202−83 Надежность в технике. Технологические системы. Методы оценки надежности по параметрам качества изготовляемой продукции. М., 1983. — 52 с.
  25. ГОСТ 27.203−83 Надежность в технике. Технологические системы. Общие требования к методам оценки надежности. М., 1984. — 8 с.
  26. ГОСТ 27.204−83 Надежность в технике. Технологические системы. Технические требования к методам оценки надежности по параметрам производительности. М., 1984. — 39 с.
  27. ГОСТ 27.410−87 Надежность в технике. Методы контроля показателей надежности и планы контрольных испытаний на надежность. М., 1988.- 110 с.
  28. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ: Доклад Минпромнауки и МАЦ // Вопросы экономики. 2002. -№ 6 — С.92−107.
  29. П.Г., Петрова С. Н. Риски в современном бизнесе. М.: АЛАНС, 1994.-237 с.
  30. Гусаков А.,. Манфред Ю., Прыкин Б. Организационно-технологическая надежность строительства. М.: ББК, 1994. — С.471.
  31. А.А. Методы совершенствования организационно-технологической подготовки строительного производства. М.: Стройиздат, 1985. — 156 с.
  32. А.А. Оценка и выбор решений по организации строительства крупных промышленных комплексов с заданным уровнем организационно-технологической надежности (ОВР-ОТН): Инструктивно метод, матер. — М.: ЦНИПИАСС, 1980. — 68 с.
  33. Р.Т. Оценка эффективности отдельных форм поддержки предприятий промышленного комплекса // Машиностроитель. 2004.-№ 5.-С. 15−22.
  34. Ю.И. Методы оптимизации. М.: Сов. радио, 1980. — 272 с.
  35. Н.О. Физика и технология как факторы детерминизма и случайности в формировании природы отказов // Надежность. 2005.-№ 4.-С. 63−71.
  36. Основы предпринимательства: Учебное пособие для предпринимателей / И. В. Долгова, Г. Э. Ганина, М. К. Захарова и др. М.: Олита, 2004. -224 с.
  37. А.И. Управление, организация, планирование и финансирование на предприятиях малого и среднего бизнеса: Учебное пособие. Владивосток: ДВГАЭУ, 2003. — 156 с.
  38. П.П. Информационно-аналитическая система исследования управляемых моделей надежности и эффективности // Надежность. -2005.-№ 4. С.42−53.
  39. М.К., Ганина Г. Э. Организационные проблемы производства в условиях рыночной экономики // Российское предпринимательство. -2004. -№ 10.-С.92−97.
  40. В.В. Обеспечение надежности металлорежущих станков с ЧПУ при проектировании методами нечетких сетей Петри: Дисс.. к.т.н. -Хабаровск, 2001. 220 с.
  41. Р.В., Хуродзе Р. А. Вероятностный анализ производительности технических систем со структурной и временной избыточностью//Автоматика и телемеханика. 2004.-№ 5. — С. 154 165.
  42. К.А. Промышленная политика в реализации социально-экономической стратегии региона СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. -32 с.
  43. П.С., Марьянович Т. П. О некоторых актуальных проблемах оценки риска сложных систем в условиях недостаточной информации //Кибернетический и системный анализ. 2003. -№ 4. — С.125−138.
  44. А.П., Кантор В. И., Можаев А. Б. Экономическое обеспечение надежности машин. М.: Машиностроение, 1991. -240 с.
  45. Ю.Г. Промышленные роботы: Справочник. М.: Машиностроение, 1988.-391с.
  46. Р.Н. Экономическая оценка качества и оптимизация системы ремонта машин. М.: Машиностроение, 1980. — 239 с.
  47. А.А., Ермаков А. Ю., Омельченко И. Н. Формирование системы стратегического управления промышленным предприятием // Изв. вузов. Сер. Машиностроение. 1991.-№ 7−9.-С.115−121.
  48. А.А., Омельченко И. Н. Логистическое моделирование производственно-сбытовых систем // Вестник машиностроения.- 1994.-№ 5 С.40−43.
  49. Е.М., Евстратов С.Н, Белоусов К. Г. Уровень качества производства машин // Вестник машиностроения. 2005. -№ 10. — С.39−43.
  50. В.Е. Сети Петри. М.: Наука, 1984. — 158 с.
  51. А.А., Ступин Н. Д. Техническое перевооружение ключевая проблема развития предприятий // Машиностроитель. — 2003. -№ 11.-С.5−8.
  52. М.Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998. — 223 с.
  53. Ю.В., Ицкович И. И. Пути выхода из инвестиционного кризиса крупных машиностроительных предприятий России // Машиностроитель. 2002. -№ 5. — С. 20−22.
  54. В.Е., Муравник В. Б., Нехорошкин Н. И. Алгоритмическая модель изменения состояния группы однотипного оборудования во времени для анализа риска снижения производительности группы ниже заданного// Автоматика и телемеханика. 2003.-№ 7. — С.19−30.
  55. B.C., Лесков А. Г., Ющенко А. С. Системы управления манипуляционных роботов. М.: Наука, 1978. — 416 с.
  56. Надежность и диагностирование технологического оборудования: Сб. ст. АН СССР (Ин-т машиноведения им. А.А. Благонравова) / Отв. ред. К. В. Фролов, Е. Г. Нахапетян. М.: Наука, 1987. — 230 с.
  57. А.С. Параметрическая надежность машин.- М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2002. 559 с.
  58. Е. В. Механизм формирования, учета и использования эксплуатационной надежности станков в ремонтной службе предприятия // Надежность. 2003. — № 2. — С.48−53.
  59. И.Н., Канчавели Т. Г. Показатели обеспечения устойчивости функционирования предприятия в современных условиях // Изв. вузов. Сер. Машиностроение. 1995.- № 1−3. — С.125−129.
  60. Организация и планирование машиностроительного производства (производственный менеджмент): Учебник / К. А. Грачева, М. К. Захарова, JI.A. Одинцова и др./ Под ред. Ю. В. Скворцова, JI.A. Некрасова. -М.: Высшая школа, 2003. -470 с.
  61. А.И. Принятие решений. Теория и методы принятия управленческих решений. М.: ИКЦ «МарТ», 2005.- 496с.
  62. А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. М.: Наука, 1979.-296 с.
  63. А.И. Эконометрика: Учебное пособие для вузов. М.: Экзамен, 2002. — 575 с.
  64. Дж. Теория сетей Петри и моделирование систем (Пер. с англ.) М.: Мир, 1984. — 239 с.
  65. Е.П., Верещагин А. Ф., Зенкевич СЛ. Манипуляционные роботы: динамика и алгоритмы. М.: Наука, 1978. — 398 с.
  66. В.А. Алгоритмы анализа и оптимизации технико-экономического риска при проектировании сложных систем // Автоматика и телемеханика. 2003. — № 7. — С.40−50.
  67. .В. Технико-экономический анализ производства: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 398 с.
  68. В. К., Матусов К. Н., Сысоев В. В. Сети Петри в ситуационном управлении и имитационном моделировании дискретных технологических систем. М.: Изд. предприятие ред. журн. «Радиотехника» (ИПРЖР), 2002. — 227 с.
  69. В., Куприянова Т. С чего начинается качество на рабочем месте? // Методы менеджмента качества. 2003. -№ 5. — С.4−10.
  70. Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль (Пер. с англ.) М.: Прогресс, 1972. — 343 с.
  71. Гибкие производственные системы, промышленные роботы, робототехнические комплексы (В 14-ти кн.) / Под ред. Б.И. Черпакова-М.: Высшая школа, 1989.- Кн. 10. 111 с.
  72. К. Н. Имитационное моделирование дискретных технологических систем для ситуационного управления производствомфункциональных устройств. Автореферат дисс.. к.т.н. — Воронеж, 2003. — 19 с.
  73. И.В. История экономики: Конспект лекций. СПб.: Изд-во1. B. Михайлова, 2003. 47 с.
  74. М. Управление производством (Пер. с англ.) М.: Прогресс, 1968. -399 с.
  75. В.М. Экономическая оценка и надежность хозяйственного механизма предприятия: Дисс.. к.э.н. Челябинск, 1996. — 155 с.
  76. М.Б. Надежность систем с временным резервированием // Теоретические вопросы вычислительной техники и программного обеспечения (Межвузовский сб. науч. тр. МИРЭА) М.: МИРЭА, 2003.1. C.72.
  77. В.А. Основы формирования и приоритеты промышленной политики России // Машиностроитель. 2004. — № 4. — С.6−17.
  78. Технологическое обеспечение надежности в машиностроении / Под ред.
  79. A.М. Дальского, Р. К. Мещерякова: Труды МВТУ им. Н. Э. Бауманами 1988.-130 с.
  80. В.М. Надежность технических систем типа подвижных установок на этапе проектирования и испытания опытных образцов. -М.: Машиностроение, 2003.- 320 с.
  81. JI.H. Риски в экономике: Учебное пособие для вузов / Под ред.
  82. B.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 380 с.
  83. В.Н. Нормирование показателей надежности. М.: Изд. стандартов, 1986. — 138 с.
  84. И. Экономное производство: Обзор зарубежных статей // Методы менеджмента качества. 2004. — № 1. — С.30−35.
  85. Н.З. О выборе показателей функциональной надежности сложных систем // GEN: Georg. Eng. News, 2003. -№ 3. С. 207.
  86. Шумская А. А. Оценка коэффициента неготовности восстанавливаемой системы, состоящей из элементов существенно различной надежности
  87. Кибернетический и системный анализ. 2003.- № 2.- С. 101−111.
  88. А.В., Лезин П. П., Калинкин В. И. Оптимизация надежности технических систем на основе методов нелинейного математического Программирования // Международный симпозиум «Надежность и качество»: Тезисы докл. Пенза, 2002. — С. 168−171.
  89. Экономика машиностроительного производства: Учебник для машиностр. спец. вузов/ Ю. А. Абрамов, И. Э. Берзинь, Н. Н. Застрожнова и др./ Под ред. И. Э. Берзиня, В. П. Калинина. М.: Высшая школа, 1988. — 304 с.
  90. Экономика предприятия: Учебник для вузов / И. Э. Берзинь, С. А. Пикунова, Н. Н. Савченко и др. /Под. ред. С. Г. Фалько. М.: Дрофа, 2003.-368 с.
  91. Экономическое развитие России.- 2004.- № 8.- Т. 11.- 56 с.
  92. Экономическое развитие России. 2005.- № 12.- Т.12.- 52 с.
  93. Е., Пономаренко А., Косыгина А. Нерыночный сектор в экономике России // Вопросы экономики. 2002. — № 6. — С. 108−119.
  94. Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004.- № 7. — С.4−34.
  95. В.К., Проников А. С., Терпиловский А. Н. Надежность сложных технических систем. Методы определения и обеспечения надежности промышленной продукции: Учебное пособие / Под ред. Г. Н. Бобровникова. М.: АНХ, 1983. — 120 с.
  96. Aven Т. Reliability and risk analysis. London, New York: Elsevier Applied Science, 1992.-346 p.
  97. Comer P. Advances in reliability technology. London, New York: Elsevier appl. science, 1990. — 346 p.
  98. David A. Aaker Strategic market management.- University of California (Berkeley): John Wiley & Sons, Inc., 1992. 3 edition. — 394 p.
  99. Gertsbakh I. B. Statistical reliability theory. New York, Basel: Dekker, 1989.-331 p.
  100. Hobbs, Gregg К. Accelerated reliability engineering: halt and hass. -Chichester: Wiley, 2000. 229 p.
  101. Kapur K.C., Lamberson L.R. Reliability in engineering design. New York (Santa Barbara), London: J. Wiley& Sons, 1977. — 586p.
  102. Malmen Y., Veikko R. Reliability and safety of processes and manufacturing systems. London, New York: Elsevier appl. science, 1991. — 380 p.
  103. Sayers B. A. Human factors and decision making their influence on safety and reliability. London, New York: Elsevier appl. science, 1988. — 275 p.
  104. Тех. директор, к.т.н. > Калиниченко С.В.1. Гл. экономист1. Подвысоцкий В.А.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?