Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Распространение, биология и охрана мелких соколов в степях Южного Урала

Диссертация: Распространение, биология и охрана мелких соколов в степях Южного Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическое значение: Результаты, полученные при изучении особенностей размещения видов рассматриваемой группы в регионе, могут быть использованы для организации охранных мероприятий важных с практической точки зрения хищников. Сведения по сравнительной биологии близких видов в условиях совместного обитания помогут выявить механизмы их межвидовой дивергенции, что имеет общебиологический интерес… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Характеристика района исследования
    • 1. 1. Границы региона исследований
    • 1. 2. Климатические особенности
    • 1. 3. Гидрологический режим
    • 1. 4. Растительность
    • 1. 5. Характеристика фауны
    • 1. 6. Хозяйственная освоенность территории
  • Глава 2. Методы и материалы
  • Глава. Э. Состав, территориальное распределение и гнездовое размещение мелких соколов в степях Южного Урала
    • 3. 1. Территориальное распределение и кадастровая характеристика
    • 3. 2. Основные типы местообитаний мелких соколов в регионе
    • 3. 3. Гнездовое размещение
  • Глава 4. Фенологические явления и особенности гнездовой биологии
    • 4. 1. Фенологические явления
    • 4. 2. Характеристика гнезд и структура поселений
    • 4. 3. Особенности и эффективность размножения
    • 4. 4. Гнездовое поведение
  • Глава 5. Трофические связи и охотничье поведение
    • 5. 1. Кормовая база
    • 5. 2. Охотничьи биотопы
    • 5. 3. Пищевые спектры
    • 5. 4. Реализация трофических связей
    • 5. 5. Охотничье поведение
  • Глава 6. Численность, лимитирующие факторы и проблемы охраны
    • 6. 1. Численность мелких соколов в регионе
    • 6. 2. Лимитирующие факторы и проблемы охраны
  • Выводы

Распространение, биология и охрана мелких соколов в степях Южного Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы: Одной из модельных групп, используемых для анализа изменений происходящих в природе, справедливо считаются хищные птицы — представители отряда Соколообразных (Falconiformes). Мелкие сокола, как и все хищные птицы, замыкают пищевые цепи и в силу этого особенно уязвимы к антропогенным изменениям окружающей природной среды. Pix уязвимость усиливается в связи с тем, что практически все они являются евразийско-африканскими трансконтинентальными мигрантами и подвергаются воздействию разнообразных факторов также на путях пролета и в районах зимовок.

В работах, появившихся в России и на сопредельных территориях в последние десятилетия, изучению биологии мелких соколов уделяется большое внимание. Наиболее обширные материалы накоплены по распространению их в различных регионах (Лоскутов, Лоскутова, 1983; Бутьев, Костин, 1997; Коровин, 1997; Завьялов и др., 1999; Мельников, 1999; Parr et al., 2000; Salvati, 2001; Кучин, Кучина, 2001; Абуладзе, 2001; Бойко, Сысоев, 2002 и др.). Ряд публикаций посвящен подробному разбору экологии отдельных видов (Андрусенко, 1983; Бакаев, 1983; Марголин, 1983; Литвинов, 1983; Бианки, Бойко, 1985; Березовиков, Зинченко, 1988; Ильюх, 1998а, 19 986). В некоторых приведен сравнительный анализ различных аспектов трофических взаимоотношений (Гаврилов, Залеский, 1961; Завьялов и др., 1999) и экологии размножения (Ильюх, 1997, 1998 В, 1998гХохлов, Ильюх, 1998). Целый ряд статей посвящен анализу адаптаций соколов к антропогенным воздействиям (Галушин, 19 826, 2006аШепель, 1983, 1988; Белик, 1997; Sergio, Bogliani, 1999; РезановА.Г., РезановА.А., 2004).

Таким образом, основное внимание в последнее время уделяется изучению распространения и динамике численности отдельных видов хищных птиц. Сведений по сравнительной биологии и экологии этих видов по-прежнему недостаточно. Вместе с тем, сравнительное изучение близких видов мелких соколов позволяет выявить тонкие механизмы межвидовой дивергенции и представляет общебиологический интерес.

В связи, с произошедшим в последние десятилетия ослаблением пресса прямого преследования, численность пернатых хищников во многом определяется степенью их чувствительности к преобразованиям ландшафтов. Детальное количественное исследование влияния внешних факторов на обилие птиц необходимо и для разработки вопроса о возможном использовании их как хороших индикаторов общего состояния окружающей природной среды.

Распространение, биология и экология мелких соколов в степях Южного Урала, как и во многих регионах Российской Федерации, изучена недостаточно. Наиболее полные сведения накоплены по географическому распределению и гнездовому размещению (Зарудный, 1888, 1897- Даркшевич, 1950; Николаев и др., 1977; Давыгора, 1985а, 19 856,1998, 20 006, 2001а, 2003, 2004; Гавлюк, 1989; Велик, 1999; Корнев, Коршиков, 1999; Давыгора, Гавлюк, 2000; Барабашин, 2001; Корнев, 2001; Рябицев и др., 2001; Морозов, Корнев, 20 026).

Биологии и экологии отдельных видов посвящено небольшое число работ. В частности, детальные исследования выполнены по гнездовым взаимоотношениям обыкновенной пустельги с врановыми (Давыгора, 1995а). Отдельная работа посвящена механизму реализации трофических связей этого вида (Давыгора, 1983). Обобщены сведения по гнездовому размещению и некоторым особенностям экологии степной пустельги в регионе (Давыгора, 20 016).

Специальных исследований распространения, сравнительной биологии и проблем охраны соколов в регионе к настоящему времени не проводилось, что предопределило актуальность нашего исследования.

Цель и задачи исследования

: Целью настоящей работы был сравнительный анализ биологии пяти видов мелких соколов — обыкновенной и степной пустельг, кобчика, степного дербника, чеглока в степной полосе Южного Урала. В ходе выполнения исследований ставились следующие задачи:

1. выявить особенности современного территориального распределения мелких соколов в степях Южного Урала;

2. рассмотреть специфику гнездового размещения в связи с региональными особенностями природных условий и современной антропогенной трансформацией местообитаний;

3. выявить избирательность соколов-дендрофилов в отношении гнездовых деревьев и подходящих для заселения сооружений врановых;

4. сравнить фенологию и эффективность размножения мелких соколов в период гнездования;

5. проанализировать и сравнить особенности питания, кормовую активность и охотничье поведение мелких соколов в условиях степей Южного Урала;

6. оценить численность, выявить лимитирующие факторы для видов рассматриваемой группы в регионе и разработать предложения по их охране.

Научная новизна: Впервые подробно изучена биология представителей данной группы в степях Южного Урала. В процессе исследований межвидовой дивергенции получены новые сведения о характере территориального и биотопического распределения, по сравнительному анализу трофических связей и охотничьего поведения в условиях совместного обитания, прослежены отдельные стороны поведения соколов в период размножения, выявлены лимитирующие факторы и разработаны предложения по охране.

Практическое значение: Результаты, полученные при изучении особенностей размещения видов рассматриваемой группы в регионе, могут быть использованы для организации охранных мероприятий важных с практической точки зрения хищников. Сведения по сравнительной биологии близких видов в условиях совместного обитания помогут выявить механизмы их межвидовой дивергенции, что имеет общебиологический интерес, а в конечном итоге является основой для прогнозирования возможных последствий воздействия на их популяции наиболее важных природных и антропогенных факторов.

Материалы исследования используются в средней школе и в практике преподавания зоологии, экологии и эволюционного учения в ВУЗе, а также при проведении экскурсий и полевых практик.

Апробация работы: Результаты исследований по теме были доложены и обсуждены на научно-практических конференциях преподавателей и студентов Оренбургского государственного педагогического университета (2003, 2004, 2005, 2006), Всероссийской научно-практической конференции по актуальным проблемам непрерывного экологического образования (Орск, 2004), V региональной конференции «Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия» (Оренбург, 2005), научно-практической конференции «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» (Москва, 2005), на XII Международной орнитологической конференции Северной Евразии (Ставрополь, 2006).

По результатам исследования опубликовано 14 работ, включая одну статью в рекомендованном ВАК издании.

Структура и объем диссертации

: Работа состоит из введения, 6 глав и выводов, содержит 12 таблиц и 29 рисунков. Общий объем диссертации 194 страниц.

Список литературы

включает 327 источников, из них 72 иностранных.

ВЫВОДЫ.

В степях Южного Урала в настоящее время гнездятся пять видов мелких соколов: чеглок, степной дербник, кобчик, обыкновенная и степная пустельги. Чеглок, обыкновенная и степная пустельги неравномерно распространены по всему региону. Кобчик отмечен только на территории степного Предуралья, а первые современные находки в России гнезд степного дербника приходятся на степное Зауралье;

Характерной особенностью распределения мелких соколов на Южном Урале является широкий спектр используемых ими естественных и антропогенных местообитаний, что, определяется, вероятно, пастбищным (оптимальным для хищников) направлением сельского хозяйства в степях регионаОсновным гнездопоставщиком для соколов-дендрофилов является сорока. На ее постройки приходится 46% заселенных соколами гнезд. Выявлено статистически достоверное предпочтение мелкими соколами более высокорасположенных гнезд сороки и серой вороны. Наибольшая высота расположения гнезд отмечена у чеглока (12,8±1,96 м), наименьшая — у обыкновенной пустельги (5,84±0,31 м). Большая часть гнезд степной пустельги (72,2%) размещается в надгробьях казахских могил, где высота расположения гнезд достигает 0,56±0,05 м (п=18) — Раньше других прилетает и приступает к размножению обыкновенная пустельга, для которой в регионе установлено две волны гнездования. Ее кладки наиболее вариабельны по количеству яиц (от 2 до 7). Наибольшее число покинувших гнездо птенцов отмечено у степной пустельги (3,38±0,5- п=8), наименьшее — у кобчика (2,0±0,39- п=12);

Наиболее широким пищевым спектром обладает обыкновенная пустельга. Сравнение питания видов-энтомофагов — степной пустельги и кобчика является примером дивергенции близких видов;

Наибольшая гнездовая численность в регионе общей площадью 200 тыс. км характерна для обыкновенной пустельги (10 000−12 000 пар) и кобчика (3000−4000 пар), реже здесь гнездятся чеглок и степная пустельга — по 300−500 пар. Самым малочисленным хищником является степной дербник (30−50 пар). Основными лимитирующими факторами для мелких соколов в степях Южного Урала являются: дефицит мест для размножения, разорение кладок хищниками, гибель слетков от проезжающего автотранспорта, фактор беспокойства;

Для поддержания разнообразия и стабильности популяций мелких соколов в степной полосе Южного Урала необходимо обеспечить их сохранение на ключевых территориях через создание ООПТ разного ранга, привлечение редких видов на потенциально перспективные участки и снижение фактора беспокойства в гнездовой период.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B. Степная пустельга в Грузии // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц восточной Европы и Северной Азии: материалы международной конференции (X1.Орнитологическая конференция). — Казань, 2001. — С. 25−26.
  2. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — 120 с.
  3. H.H. Экология степной пустельги в Центральном Казахстане // Экология хищных птиц: материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц. М., 1983. — С. 51−53.
  4. A.M. О совместном гнездовании некоторых птиц с пустельгой и болотным лунем // Беркут 8, 1999. Вып. 1. — С. 116 117.
  5. Атлас Оренбургской области / под ред. Г. А. Русскина М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1993. — 40 с.
  6. Р.Ш. Хозяйство // Географический атлас Оренбургской области / науч. ред. и сост. A.A. Чибилев. М.: ДИК, 1999. — С. 73.
  7. С.Б. Экология размножения обыкновенной пустельги и тювика в юго-западном Узбекистане // Экология хищных птиц: материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц. М., 1983.-С. 53−54.
  8. В.П. Стратегические аспекты охраны уязвимых видов животных // Беркут, 1995. Выпуск 1−2. — Т.4. — С.69−75.
  9. В.П. Некоторые последствия использования пестицидов для степных птиц Восточной Европы // Беркут, 1997. № 1−2. — Т. 6. -С. 70−82.
  10. В.П. К авифауне южного Предуралья // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных, Уральское орнитологическое о-во- отв. ред. В. К. Рябицев. Екатеринбург, 1998.-С. 13−16.
  11. В.П. К авифауне степного Оренбуржья // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / РАН, УрО, Ин-т экологии растений и животных, Уральское орнитологическое о-во- отв. ред. В. К. Рябицев. -Екатеринбург, 1999.-С. 11−13.
  12. В.П., Афанасьев В. Т. Многолетняя популяционная динамика хищных птиц в условиях Сумского Полесья // Ав1фауна УкраГни. 1998. — Вып. 1. — С. 4−16.
  13. В.П., Давыгора A.B. Степная пустельга кандидат в Красную книгу РСФСР // Итоги изучения редких животных: Сб. науч. трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. — М., 1990. — С. 52−53.
  14. Н.В. Обыкновенная пустельга и ушастая сова в Ботаническом саду // Орнитология. М., 1962. — Вып. 4. — С. 316 324.
  15. К.Г. Хищные птицы Южного Урала // Экология хищных птиц: материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц. М., 1983. — С. 110−111.
  16. H.H. О территориальном и охотничьем поведении чеглока и черного коршуна на Южном Алтае // Беркут, 2001. № 1. -Т.10.-С. 105−110.
  17. H.H., Зинченко Е. С. К биологии чеглока {Falco subbuteo) в горно-лесной части Южного Алтая // Экология и поведение птиц: сб. науч. тр. М., 1988. — С.70 — 75.
  18. , H.H., Хроков В. В., Карпов Ф. Ф., Коваленко A.B. Птицы Утва-Илекского междуречья. III. Falconiformes, Strigiformes II Русский орнитологический журнал. Санкт-Петербург, 2000. -Экспресс-вып. № 122. — С. 3−12.
  19. В.В., Бойко Н. С. К экологии обыкновенной пустельги на островах Кандалакшского залива // Хищные птицы и совы в заповедниках РСФСР: сб. науч. тр. М.: 1985. — С. 89 — 99.
  20. Д.В., Реуцкий Н. Д. Гнездование кобчиков в дельте Волги / Гнездовая жизнь птиц: межвуз. сб. науч. трудов. Пермь, 1984. — С. 56−58.
  21. A.A. Климаты СССР. М.: Просвещение, 1967. — 296 с.
  22. E.H. Распространение, биология и экология хищных птиц степей Южного Урала (в пределах Оренбургской области): дипломная работа. 2002. (Рукопись).
  23. Е.А. Экология хищных птиц колковых лесов Кустанайских степей, пути их охраны и увеличения численности: автореф. дис.. канд. биол. наук. -М.: 1989. 16 с.
  24. A.C. К экологии и сельскохозяйственному значению кобчика и других птиц в полезащитных лесонасаждениях // Зоологический журнал. 1950. — Т. 29. Вып. 2. — С. 97−106.
  25. A.C. Птицы искусственных лесонасаждений степного ландшафта и их питание // Птицы искусственных лесонасаждений. Воронеж, 1965. — С. 5−285.
  26. A.C. Птицы искусственных лесонасаждений степного ландшафта и их питание. Воронеж, 1968. — 264 с.
  27. С.А. Степная пустельга на Юго-Западном Копетдаге // Орнитология, 1996. № 27. — С. 281−282.
  28. .А. Растительность и кормовые ресурсы Западного Казахстана (Восточная часть междуречья Волга Урал). — Алма-Ата, 1955.-109 с.
  29. С.Н. Типы охоты хищных птиц открытого ландшафта в связи с экологическими особенностями и пищевой специализацией отдельных видов // Мат-лы 3-й Всесоюзной орнитол. конф. Львов, 1962. — Кн. 1. — С. 57−59.
  30. С.Н. Ландшафты и фаунистические комплексы наземных позвоночных Северного Приаралья в связи с их значением в природной очаговости чумы: автореф. дис.. д-ра биол. наук. Саратов, 1965. — 75 с.
  31. Г. П., Лихацкий Ю. П. Новые данные по редким птицам Воронежской области // Орнитология. М.:МГУ, 1983. Вып. 22. -С. 176−177.
  32. Р.Н. Отряд Соколообразные // Фауна Европейского Северо-Востока России. Птицы. Неворобьиные. М.: Наука, 1995. -Т. 1,4.1.-С. 135−143.
  33. Э.В. Гнездовые находки степной пустельги в долине среднего течения р. Сакмары // Распространение и фауна птиц Урала: материалы к региональной конференции (краткие сообщения). Оренбург, 1989.-С. 10.
  34. Э.И., Залеский А. Н. О питании пустельги и кобчика в лесостепной части Центрально-черноземной области // Зоол. журнал. -М., 1961. Т. ХЬ, вып. 6. — С. 882−887.
  35. В.М. Синхронный и асинхронный типы движения системы хищник жертва // Журнал общей биологии. — М., 1966. — Т. 27, № 2.-С. 196−208.
  36. В.М. Численность и территориальное распределение хищных птиц Европейского центра СССР // Тр. Окского гос. заповедника, 1971. Вып. 8. — С. 5−132.
  37. В.М. Роль хищных птиц в экосистемах // Итоги науки и техники: зоология позвоночных.-М., 1982а.-С 158−238.
  38. В.М. Адаптации хищных птиц к современным антропогенным воздействиям // Зоол. журнал. М., 19 826. — Т. ЬХ1, вып. 7.-С. 1088−1096.
  39. В.М. Современной состояние популяций редких видов хищных птиц Европейской России // Чтения памяти В. В. Станчинского. Смоленск, 1995. — С. 93−143.
  40. В.М. Пустельга: отсвет Красной книги // Мир птиц. -Январь май, 2002. — С.2−3.
  41. В.М. Новости в мире хищных птиц // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. -С. 49−54.
  42. В.М. Хищные птицы Москвы, Дели и Кабула. Значение толерантности местного населения в их сохранении // Биология в школе. М.: 2006а. — Вып. 6. — С. 3−9.
  43. В.М. Адаптивные стратегии хишных птиц: автореф. дис.. д-ра биол. наук. М.: 20 066. — 50 с.
  44. В.М. Численность и популяционные тренды гнездящихся птиц России // Хищные птицы и совы в зоопарках и питомниках: Ежегодник. М.: Московский зоопарк, 2006 В. — Вып. 15. — С. 9−21.
  45. Географический атлас Оренбургской области / ред.-сост. A.A. Чибилев М.: ДИК, 1999. — 96 с.
  46. В.Г. Пустынно-степная фауна Палеарктики и очаги ее развития // Бюлл. МОИП, Отд. биол., 1945. Т.50., Вып. 1−2. — С. 17−38.
  47. Л.А. Распределение охотящихся хищных птиц по биотопам в лесостепи Западной Сибири // Орнитология. М.: МГУ, 1959. -Вып. 2.-С. 163−175.
  48. Л.А. Численность хищных птиц и ее связь с грызунами в степной зоне Северного Казахстана // Орнитология. М.: МГУ, 1960а. — Вып. 3.-С. 278−291.
  49. Л.А. Характер изменения хищных птиц в природных районах лесостепи Западной Сибири // Материалы к конф. по вопросам зоогеографии суши, Алма-Ата, 15−21 августа 1960 г. -Алма-Ата, 19 606. С. 38−39.
  50. Л.А. Питание пернатых хищников в лесостепи Западной Сибири // Орнитология. М.: МГУ, 1972. — Вып. 10. — С. 194−208.
  51. Н.Д., Попов В. А., Попов Ю. К. Отряд соколообразные (дневные хищные птицы) // Птицы Волжско-Камского края: Неворобьиные М.: Наука, 1977. — С. 76−117.
  52. . М., Левин A.C. К гнездовой биологии обыкновенной пустельги в низовьях Урала // Экология хищных птиц: материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц. М., 1983. — С. 5759.
  53. A.B. О механизме реализации трофических связей обыкновенной пустельги в Урало-Илекском междуречье // Экология хищных птиц: материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц, Москва, 16−18 февраля 1983 г. М.: Наука, 1983.-С. 13−16.
  54. A.B. Эколого-фаунистическая характеристика птиц степей юго-западного Предуралья: автореф. дис.. канд биол. наук.-М., 1985а.- 16 с.
  55. A.B. Видовой состав и численность птиц степей юго-западного Предуралья // Научные основы природы Урала и проблемы экологического мониторинга: тез. докл. обл. конф. молодых ученых и специалистов Свердловск, 19 856. — С. 15−16.
  56. A.B. Воздействие лугового и степного луней на популяции прыткой ящерицы в степном Предуралье // Экология птиц Волжско-Уральского региона: информ. материалы. -Свердловск, 1988. С. 26−28.
  57. A.B. Многолетние изменения популяций хищных птиц степного Предуралья // Распространение и фауна птиц Урала: информ. материалы. Свердловск, 1989. — С. 38−40.
  58. A.B. Размещение и гнездовые отношения пустельги с врановыми в степном Предуралье // Вопросы степной биоценологии: сб. науч. тр. Екатеринбург, 1995а. — С. 63−76.
  59. A.B. Современное состояние и долговременные изменения герпетофауны степного Предуралья // Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия: тез. докл. и материалы III регион, конф. Оренбург: ОГПИ, 19 956. — С. 88−94.
  60. A.B. Оренбургская область // Ключевые орнитологические территории России. Т. I: Ключевые орнитологические территории международного значения
  61. Европейской России, под ред. Т. В. Свиридовой, В. А. Зубакина. -М.: Союз охраны птиц России, 2000а. С. 552−561.
  62. A.B. Степной дербник Falco columbarius pallidus -редкий, малоизученный подвид авифауны России // Материалы IV Конференции по хищным птицам Северной Евразии. -Пенза, 2003.-С. 173−177.
  63. A.B. Птицы долины реки Ишкарган (бассейн р. Урал) // Selevinia 2004: Казахстанский ежегодник. Алматы, 2004. — С. 134−153.
  64. A.B., Гавлюк Э. В. К биотопическому распределению хищных птиц в условиях степных ландшафтов Оренбургской области // Тез. докл. обл. конф. мол. ученых ВУЗов. Оренбург, 1980.-С. 32−34.
  65. О.Н. Хищные птицы и совы Барабы и Северной Кулунды. -Новосибирск, 1976.-С. 1−168.
  66. Я. Н. Птицы и звери Чкаловской области и охота на них. Чкалов, 1950. — 191 с.
  67. Г. П. Птицы Советского Союза. М.: Советская наука, 1951.-Т.1.-652 с.
  68. Г. П. Птицы Туркменистана. Ашхабад: Изд-во Академии наук Туркменской ССР, 1952. — С. 338−339.
  69. С.С. Распространение и питание дневных хищных птиц в Печеро-Илычском заповеднике // Тр. Печеро-Илычского гос. заповедника, 1948. -Вып.4, Ч. 2. С. 156−178.
  70. Ю.А. Птицы построек в южных степях Казахстана // Орнитология. -М., 1960. Вып. 3 — С. 319−330.
  71. В.А. Биология врановых птиц Зейско-Буреинской равнины и их хозяйственное значение: автореф. дис. канд. биол. наук.-М., 1985.- 16 с.
  72. В.И. Степная растительность Чкаловской области // Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов: Чкаловское книжное издательство, 1951. — 222 с.
  73. И.А., Ахметов Р. Ш., Семенов Е. А. Хозяйство: агропромышленный комплекс // Географический атлас Оренбургской области / науч. ред. и сост. A.A. Чибилев. М.: ДИК, 1999.-С. 76−77.
  74. Е.В., Шляхтин Г. В., Пискунова В. В., Лебедева Л. А., Табачишин В. Г., Саранцева Е. И., Баюнов A.A., Якушев H.H., Кочетова И. Б. Хищные птицы Саратовской области // Беркут, 1999. № 1. -Т.8.-С. 21−45.
  75. Н. А. Орнитологическая фауна Оренбургского края // Записки. Имп. Акад. наук СПб., 1888. — Т. 57. — № 1 — 338 с.
  76. H.A. Дополнения к «Орнитологической фауне Оренбургского края» // Материалы к познанию фауны и флоры Рос. имп., отд. зоол. М., 1897. — Вып. 3. — С. 171−312.
  77. В.И. Групповое поселение пустельги в Верхневолжье // Экология хищных птиц: материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц, Москва, 16−18 февраля. 1983 г. -М.: Наука, 1983.-С. 62−63.
  78. В.А., Морозов В. В., Харитонов СЛ. Орнитофауна Виноградской поймы (Московская область) // Птицы осваиваемых территорий: сб. статей- под ред. O.JI. Россолимо. М.: МГУ, 1988. -С. 126−167.
  79. В.В. Черная ольха в долине реки Урала // Природа. 1953. -№ 2.-С. 111−112.
  80. В.В. О взаимоотношениях врановых и хищных птиц // Экология и биоценотические связи перелетных птиц Западной Сибири. Новосибирск, 1981.-С. 151−153.
  81. В.В. Мониторинг пернатых хищников Витебской области в 1994—1997 гг.. // Матершалы 3 конф. мол. орштолопв Украши, Khib, 14−15 березня. Киев, 1998. — С. 61−67.
  82. В.В. Чеглок Falco subbuteo в северной Белоруссии // Русский орнитологический журнал, 2000. Экспресс-выпуск № 107.-С. 3−5.
  83. В.Д., Фомин В. Е. Орнитофауна и изменение среды: на примере южноуральского региона / отв. ред. JI.C. Степанян. М.: Наука, 1988.-244 с.
  84. М.П. Сравнительная экология размножения соколов Центрального Предкавказья: автореф. дис.. канд. биол. наук.- Ставрополь, 1997. 16 с.
  85. М.П. Экология степной пустельги Falco naumanni в Ставропольском крае // Русский орнитологический журнал, 1998а.- Экспресс-выпуск № 42. С.11−16.
  86. М.П. Пустельга Falco tinnunculus в Ставропольском крае // Русский орнитологический журнал, 19 986. Экспресс-выпуск № 31.-С. 16−20.
  87. М.П. К вопросу о толщине скорлупы яиц мелких соколов в Центральном Предкавказье // Актуальные проблемы оологии: материалы II междунар. конф. стран СНГ, Липецк, 14−16 сентября 1998 г. Липецк: ЛГПИ, 1998 В. — С. 60−62.
  88. М.П. Ландшафтная изменчивость яиц соколов Центрального Предкавказья // Актуальные проблемы оологии: материалы II междунар. конф. стран СНГ, Липецк, 14−16 сентября 1998 г. Липецк: ЛГПИ, 1998 г. — С. 27−29.
  89. М.П. Гнездование степной пустельги в г. Нефтекумске // Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь: Ставропольское отделение СОПР, 2001. — Вып. 13. — С. 50−52.
  90. М.П. Заселение соколообразными и совообразными населенных пунктов Предкавказья // Вестник Ставропольского государственного университета. Ставрополь: СГУ, 2006. — Вып. 47.-С. 177−188.
  91. М.П. Степная пустельга в Предкавказье: прошлое, настоящее, будущее // Кавказский орнитологический вестник. -Ставрополь: Ставропольское отделение СОПР, 2007. Вып. 19. -С. 23−51.
  92. Т.И., Рачковская Е. И. Основные зональные типы степей Северного Казахстана // Геоботаника. Алма-Ата, 1961. — Т. XIII. -Сер. III.-Вып. 13.-С. 133−197.
  93. Т.А., Завьялов Е. В. Динамика пищевого спектра обыкновенной пустельги в условиях Саратовской области // Матер1али II конф. мол. орштолопв УкраУни. Чершвщ, 1996. — С. 74−76.
  94. А.Н. Птицы, наблюдавшиеся в окрестностях Кумсая, Актюбинского уезда Тургайской области // Орнитологический вестник, 1917. № 2. — С. 117−124.
  95. А.Н. Общие черты фауны настоящих полужесткокрылых Приуралья в связи с особенностями их питания /Яр. АН СССР. Зоол. ин-т. М.-Л., 1952. -Т. 11. — С. 126 132.
  96. ИЗ. Кириченко А. Н. Обзор настоящих полужесткокрылых районов среднего и нижнего течения р. Урала и волжско-уральского междуречья // Тр. АН СССР, Зоол. ин-т. М.-Л., 1954. — Т. 16. — С. 285−320.
  97. С.М. Материалы по фауне и экологии хищных птиц Липецкой области // Экология хищных птиц: материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц. М., 1983. — С. 162−163.
  98. А.Ф., Давыгора А. В. К авифауне Мугоджар и верхней Эмбы // Selevinia 2004: Казахстанский ежегодник. Алматы, 2004. -С. 73−97.
  99. М.Н. Белокоготная пустельга // Птицы Казахстана. -Алма-Ата, 1962. Т. 2. — С. 530−537.
  100. Коровин В. А Птицы в агроландшафтах Урала. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2004. — 504 с.
  101. А.Б., Шубин А. О. Взаимоотношения хищных птиц и серой вороны в северо-европейской лесотундре // Материалы I совещания по экологии, биоценотическому и хозяйственному значению врановых птиц. М.: Наука, 1984. — С. 154−155.
  102. Ю. В. Птицы Крыма. М., 1983. — 240 с.
  103. Красная книга Алтайского края. Барнаул, 1998. — 182 с.
  104. Красная книга Оренбургской области. Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1998. — 176 с.
  105. Крашенинников И. М. Организация работ южного геоботанического отряда Башкирской экспедиции Академии наук
  106. Растительность Общего Сырта и бассейна р. Большого Ика. -Ленинград, 1932.-325 с.
  107. И.М., Кучеровская-Рожанец С.Е. Растительность Башкирской АССР // Природные ресурсы Башкирской СССР. М. -Л., 1941.-Т.1.-154 с.
  108. Т.Н., Кревер В. Г. Хищные птицы и совы Волжско-Камского заповедника // Хищные птицы и совы в заповедниках РСФСР.-М., 1985.-С. 63−69.
  109. Г. А. Очерки экологии и географического распределения хищных птиц дельты Волги // Фауна и экология птиц дельты Волги и побережий Каспия: тр. Астраханского запов. Астрахань, 1963. — Вып. 8 — С. 245−293.
  110. A.B. Взаимоотношения между обыкновенной пустельгой и серой вороной в условиях волжской поймы // Экология хищных птиц: материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц. -М&bdquo- 1983.-С. 24−26.
  111. A.B. О характере биоценотических связей между серой вороной и обыкновенной пустельгой // Современная орнитология. -М.: Наука, 1998.-С. 193−203.
  112. А. П. Экология некоторых пернатых хищников Бие-Катуньского междуречья // Зоол. журнал, 1961. Т.40, Вып. 5. — С. 128−154.
  113. Г. Ф. Биометрия. М., 1990. — 352с.
  114. A.C., Губин Б. М. Материалы по биологии чеглока в долине р. Урала // Экология хищных птиц: материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц. М., 1983. — С. 74−76.
  115. Е.А. Факторы, лимитирующие распространение мелких соколов на территории Оренбургской области // Проблемы и перспективы социально-экономического развития региона.
  116. Сборник научных статей Оренбург: Изд-во ОГПУ, 20 056. -Вып.2. — С. 225−228.
  117. Е.А. Проблемы охраны мелких соколов в степях Южного Урала // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России: Материалы научно-практической конференции -M., 2005B.-C. 119−123.
  118. Е.А. Особенности гнездования степной пустельги (Falco naumarmi) в антропогенных ландшафтах Южного Урала // Хищные птицы и совы в зоопарках и питомниках: Ежегодник. М.: Московский зоопарк, 2005д. — Вып. 14. — С. 63−66.
  119. Леса Оренбуржья. Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 2000. — 244 с.
  120. H.A. Экология насиживания и инкубации обыкновенной пустельги и камышового луня // Экология хищных птиц: материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц. М., 1983.-С. 78−80.
  121. B.C. Рост и развитие птенцов кобчика и обыкновенной пустельги // Сб. научн. студ. работ МГУ. М., 1957. — 14−18.
  122. A.B., Лоскутова Н. М. Распределение гнезд пустельги и ушастой совы на заповедной территории и в агроценозах южноуральской лесостепи // Экология хищных птиц: материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц. М., 1983. — С. 166−168.
  123. Н.М. Хищные птицы и совы Башкирского заповедника // Хищные птицы и совы в заповедниках РСФСР. М., 1985. — С. 45−58.
  124. Н.М. Распределение, численность, охрана хищных птиц Южного Урала: автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1990. — 15 с.
  125. М.И., Лысенков Е. В. К гнездовой биологии степной пустельги в Мордовии // Фауна, экология и охрана редких птиц Среднего Поволжья, 1997. С. 88−89.
  126. В.А. К экологии обыкновенной пустельги в Калужской области // Экология хищных птиц: материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц. М., 1983. — С. 82−83.
  127. В.Н. Соколообразные Восточного Верхневолжья: пространственное распределение, динамика населения: автореф. дис. канд. биол. наук. Иваново, 1999. — 18 с.
  128. В.Н. Хищные птицы в городах Европейского центра России // Животные в городе. М., 2003. — С. 60−62.
  129. М.А. Птицы России. М., 1895. — Т. 2. — 1120 с.
  130. Ф.Н. География лесов и южная граница лесостепи в Чкаловском Заволжье // Ученые записки: Естественно-географические науки. Чкалов, 1949. — С. 33−101.
  131. Ф.Н. От горы Вишневой до Каспийского моря: географический очерк. Чкалов: Чкаловское книжное издательство, 1950. — 124 с.
  132. Ф.Н. Ландшафтные провинции и районы Чкаловской области // Очерки физической географии Чкаловской области. -Чкалов: Чкаловское книжное издательство, 1951. С. 27−57.
  133. Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1977. — 294 с.
  134. .С. Видовой состав и численность хищных птиц в пойме среднего течения р. Илек // Тез. докл. I научн. совещ. зоологов пед. ин-тов РСФСР. М., 1962. — С.97.
  135. O.P., Фоттелер Э. Р., Третьяков Г. П. Отряд соколообразные // Птицы Узбекистана. Ташкент, 1987. — Т. 1. -С. 123−246.
  136. Е.В. Случай вероятного усыновления у чеглока Falco subbuteo // Русский орнитологический журнал, 1997. Экспресс-выпуск № 10. — С. 21−22.
  137. Г. В. О гнездовании чеглока в Москве // Охрана хищных птиц: материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц. -М., 1983.-С. 62−63.
  138. С.С., Москвитина Н. С. Питание птенцов хищных птиц в подтаежной зоне Западной Сибири // Современная орнитология, 1998.-С. 263−265.
  139. Г. Т. Об использовании полезными птицами построек врановых в условиях Прикуринской низменности //Материалы III Всесоюзной орнитологической конференции. Львов, 1962. — Ч. 2. -С. 83−84.
  140. Г. Т. Постройки врановых как место гнездования полезных птиц // Орнитология. М., 1963. — Вып. 6. — С. 476−477.
  141. С.С. Естественные районы Оренбургской губернии. -Оренбург, 1918.
  142. С.С. Естественные районы Оренбургской губернии. -Чкалов, Чкаловское книжное издательство, 1950. 133 с.
  143. В.В., Кошелев А. И., Чернышов В. М. Оологическая и нидологическая коллекция зоологического музея Биологического института СО АН СССР (Новосибирск) // Фауна и систематика позвоночных Сибири. Новосибирск, 1977.-С. 214−244.
  144. В.И. Отряд хищные птицы Falconiformes II Птицы болотных ландшафтов национального парка «Завидово» и Верхневолжья. — Тверь, 1998. — С. 48−77.
  145. В.И. К экологии мелких соколков Наурзумского заповедника // Сб. научн. студ. работ, биология, 1939. Вып. VI. -С. 103−143.
  146. В.И. Экология степных хищных птиц Северного Казахстана // Труды Наурзумского заповедника. М., 1949. — Вып. 2.-С. 117−152.
  147. E.H. Механизмы коммуникации у птиц. М., 1978. — С. 219 231.
  148. E.H. Гибридизация и этологическая изоляция у птиц / под ред. В. Е. Соколова. М.: Наука, 1989. — С. 284−295.
  149. Н.С. Экология обыкновенной пустельги в Верхнем Приамурье //Амурский краевед: сб. статей. Благовещенск, 1975. -С. 179−194.
  150. Н.С., Дугинцов В. А. О заселяемости гнезд врановых пернатыми хищниками в антропогенных ландшафтах Зейско-Буреинской равнины // Охрана хищных птиц. М., 1983. — С. 6364.
  151. В.И. Особенности гнездования соколов в Северном Казахстане // Зоологический журнал. 1985. — Т. 64. — Вып. 10. -С.1556−1561.
  152. H.A. Биометрия. М.: МГУ, 1970. — 126с.
  153. A.JI. К орнитофауне Саратова // Вопросы экологии и охраны природы в Нижнем Поволжье. Структура и организация популяций и экосистем. Саратов, 1988. — С. 99−105.
  154. А.Д., Радецкий В. Р. К биологии обыкновенной пустельги в Тамбовской области // Орнитология. М., 1974. -Вып. 11.-С. 403−404.
  155. В.В. Кобчик Falco vespertinus в Прибайкалье // Русский орнитологический журнал, 2000. Экспресс-выпуск № 123. — С. 25−27.
  156. Н.В. О природных комплексах лесостепной зоны Южного Урала // Ученые записки: естественно-географические науки. -Челябинск, 1968. -С.134−138.
  157. В.А. Растительный покров Оренбургского Зауралья // Ученые записки: естественно-географические науки. Челябинск, 1968.-С. 139−142.
  158. Е.С., Иноземцев A.A. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. -М&bdquo- 1968.-С. 1−461.
  159. А.П. Животный мир Чкаловской области // Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов, 1951. — С. 157−202.
  160. А.Г. К поведению чеглока при добывании насекомых // Экология хищных птиц: материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц, Москва, 16−18 февраля 1983 г. М., 1983. -С. 92−93.
  161. А.Г. Использование поискового полета некоторыми соколообразными для визуализации добычи // Материалы III конф. по хищным птицам Вост. Европы и Сев. Азии. Ставрополь, 1998. -Ч.1.-С.101−103.
  162. А.Г. Кормовые методы, используемые пустельгой Falco tinnunculus при добывании мелких воробьиных // Русский орнитологический журнал, 2002. Экспресс-выпуск № 201. — С. 968−969.
  163. А.Г., Резанов A.A. Гнездование и охотничье поведение пустельги (Falco tinunculus) в естественном и урбанизированном ландшафте // Хищные птицы и совы в зоопарках и питомниках: ежегодник. М.: Московский зоопарк, 2004. — Вып. 12−13. — С. 6675.
  164. Рожанец-Кучеровская С. Е. Растительность Оренбургской губернии // Сельскохозяйственные районы и земельные нормы Оренбургской губернии. Оренбург, 1927. — С. 47−62.
  165. Г. П. Хищные птицы Жигулевского заповедника // Хищные птицы и совы в заповедниках РСФСР. М., 1985. — С. 7079.
  166. В.Н. Современное состояние териофауны Оренбургской области // Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия: тез. докл. и материалы III регион, конф. Оренбург: ОГПИ, 1995. -С. 22−26.
  167. В.Н. Млекопитающие Южного Урала: фауна, зоогеография, охрана и рациональное использование: автореф. дис.. д-ра биол. наук. М., 1997.-50 с.
  168. В. Н. Фауна млекопитающих Южного Урала: монография. -Оренбург: ОГПУ, 2000. 207 с.
  169. А.М. Гумусное состояние южных черноземов под естественными пастбищами // Почвоведение. 1993. — № 11. — С. 26−30.
  170. П.И. Топография Оренбургской губернии. СПб., 1762.
  171. З.Н. Эталоны степной растительности в заповедниках ив условиях антропогенного воздействия // Теоретические и практические вопросы ландшафтной экологии и заповедного дела: сб. науч. тр. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. — С. 19−27.
  172. З.Н. Растительность и растительные ресурсы степной зоны Оренбургской области // География, экономика и экология Оренбуржья: материалы регион, конф. Оренбург, 1994. — С. 6369.
  173. З.Н. Растительный покров степей Южного Урала: Оренбургская область. Оренбург: ОПТУ, 2003. — 224 с.
  174. В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: справочник-определитель. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001.-С. 137−144.
  175. В.Ф. Авифауна степей Северного Казахстана. М.: Наука, 1982.-176 с.
  176. В.В., Красноштанова М. К., Бергер У., Пайонк К., Рихтер У. Об изменениях численности хищных птиц на Сарминском стационаре на озере Байкал // Русский орнитологический журнал, 2000. Экспресс-выпуск № 126. — С. 13−19.
  177. A.B. Проблема гибели птиц от электрического тока на ЛЭП в Среднем Поволжье и обоснование птицезащитных мероприятий автореф. дис. канд. биол. наук. Тольятти, 2003. -18 с.
  178. .Л., Морозова Г. В. Обыкновенная пустельга // Красная книга города Москвы. М., 2001. — С. 122−124.
  179. Е.И., Саранцев A.A. Некоторые особенности биологии кобчика {Falco vespertinus) B Левобережье Саратовской области // Известия Сарат. гос. ун-та, 2001. С. 351−354.
  180. Л.Л. Изменения в орнитофауне Каменной Степи с 1955 по 1967 год // Вопросы зоологии, физиологии и биофизики: тр. ВГУ -Воронеж: ВГУ, 1970. Вып. 79. — С. 22−26.
  181. A.A. Материалы по экологии казахстанского дербника // Известия АН Каз ССР, серия зоол., 1948. Вып. 7. — С. 128−129.
  182. В.Н. Дневные хищные птицы и совы Сохондинского заповедника // Хищные птицы и совы в заповедниках РСФСР. -М., 1985.-С. 79−89.
  183. В.В. Кровепаразиты птиц Оренбургской области. -1986. (Рукопись).
  184. JI.C. Орнитологические наблюдения весной 1961 года на юге Оренбургской области // Уч. зап. Московского гос. пед. ин-та. -М., 1971.-№ 465.-С. 181−219.
  185. JI.C. Конспект орнитологической фауны СССР. М., 1990.-727 с.
  186. JI.C. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М., 2003. — 808 с.
  187. Э.Г., Карабанова Н. И., Гумбатова С. Э., Карабейли Ф. А. Материалы по хищным птицам Каспийского побережья Азербайджана // Матер1али III конф. мол. орштолопв Укра’ши. -Чершвщ, 1998.-С. 141−143.
  188. В.Г., Завьялов Е. В., Лобанов A.B. Структура населения дневных хищных птиц в экологической черте г. Саратова // Материалы III конф. по хищным птица Вост. Европы и Северн. Азии. Ставрополь, 1998. — С. 110−111.
  189. E.H. Птицы района Печеро-Илычского государственного заповедника // Тр. Печеро-Илычского гос. запов. Сыктывкар, 1957.-Вып. 6.-С. 5−115.
  190. В.Г. Фауна хищных птиц и сов Каменной Степи и ее исторические изменения // Беркут, 1999. Вып 2. — С. 141−146.
  191. Г. А. О гнездовании пустельги обыкновенной, кобчика и домового сыча в гнездах врановых птиц // VII Всесоюзная орнитологическая конференция: тез. докладов. Киев, 1977. — 4.1. -С. 330−331.
  192. В.Е. Современные аспекты охраны хищных птиц // Охрана хищных птиц: материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц, Москва, 16−18 февраля, 1983 г. -М., 1983. С. 3−7.
  193. А.Н. Хищные птицы и грызуны // Зоологический журнал. 1934. — Т. 13. — Вып. 14. — С. 664−698.
  194. А.Н. Хищные птицы и грызуны // Проблемы экологии и географии животных: сб. статей / А. Н. Формозов. М.: Наука, 1981.-С.276−311.
  195. А.Н., Бируля Н. Б. Дополнительные данные к вопросу о взаимоотношениях хищных птиц и грызунов // Уч. зап. МГУ. М., 1937.-Вып. XIII.-С. 71−84.
  196. А.Н. Использование гнезд врановых другими видами птиц // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биоценозов. М., 1983. — С. 72−78.
  197. А.Н., Бичеров А. П., Тельпов В. А., Мельгунов В. А. Гибель хищных птиц на Ставрополье // Охрана хищных птиц: материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц, Москва, 16−18 февраля, 1983 г. -М., 1983. С. 77−79.
  198. А.Н., Ильюх М. П. Внутиркладковая изменчивость яиц соколов Центрального Предкавказья // Актуальные проблемы оологии: материалы II междунар. конф. стран СНГ, Липецк, 14−16 сентября 1998 г. Липецк: ЛГПИ, 1998. — С. 48−50.
  199. В.М. Хищные птицы в городе Ленинграде // Охрана хищных птиц: материалы I совещания по экологии и охранехищных птиц, Москва, 16−18 февраля, 1983 г. М., 1983. — С. 7981.
  200. В.Б. Экологическая оценка геологической среды // Географический атлас Оренбургской области / науч. ред. и сост. A.A. Чибилев.-М.: ДИК, 1999.-С. 14−15.
  201. И.А. Саранчовые (ACRIDOIDEA) степей и пустынь р. Урала // Тр. АН СССР, Зоол. ин-т. М.-Л., 1954. — Т. 16. — С. 229 284.
  202. A.A. О создании системы особо охраняемых природных территорий и организации ландшафтно-экологического мониторинга в Оренбургской области // Степное природопользование: информ. материалы. Оренбург: УрО АН СССР, 1991.-С. 36−43.
  203. A.A. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. -Свердловск, 1992. 171 с.
  204. A.A. Природа Оренбургской области. Оренбург, 1995. -С. 23−67.
  205. A.A. Ландшафты. Физико-географическое районирование // Географический атлас Оренбургской области- ред.-сост. A.A. Чибилев-М.: ДИК, 1999.-С. 58−59.
  206. В.Л., Гаврилов Э. И., Наглов В. А., Федосенко А. К., Татаринова О. М. Об орнитофауне Волжско-Уральского междуречья (хищные птицы и совы) // Биология птиц в Казахстане: сб. статей. Алма-Ата, 1978. — С. 99−114.
  207. А.И. Размножение хищных птиц и сов в некоторых районах Пермской области // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1980. -С. 60−64.
  208. А.И. Изменения в питании пернатых хищников в результате антропогенного воздействия // Охрана хищных птиц: материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц, Москва, 16−18 февраля, 1983 г.-М., 1983.-С. 84−86.
  209. А.И. Адаптации некоторых хищных птиц и сов к антропогенным воздействиям // Экология и поведение птиц: сб. научн. тр., отв. ред. В. Д. Ильичев. М.: Наука, 1988. — С. 180−189.
  210. А.И. Хищные птицы и совы Пермского Прикамья. -Иркутск, 1992.-296 с.
  211. А.И. Хищные птицы и совы в экосистемах лесной зоны: автореф. дис.. д-ра биол. наук. Пермь, 1997. — 34 с.
  212. Э.А. Естественная история Оренбургского края. -Казань, 1866.-Т. 3.-640 с.
  213. Экологическое состояние территории России: учебное пособиедля студентов ВУЗов / под ред. С. А. Ушакова, Я. Г. Каца. М.: Академия, 2002. — 128с.
  214. Aparicio J.M. Differences in the diets of resident and non-resident Kestrels in Spain // Ornis fenn., 2000. № 4. — P. 169−175.
  215. Bagyura J., Haraszthy L. Adatok a heja (Accipiter gentilis) ragadozomadar-es bagolytaplalekahoz // Aguila, 1994. T. 101. — P. 89−92.
  216. Baziz В., Souttou K., Doumandji S., Denys C. Quelgues aspects sur le regime alimentaire du Faucon crecerelle Falco tinnunculus (Aves, Falconidae) en Algerie // Alauda, 2001. № 3. — P.413−418.
  217. Benoit F. La distribution du Faucon hobereau, Falco subbuteo, en Suisse //Nos oiseaux. 1981. — Vol. 36, № 382. -P. 21−24.
  218. Bieringer G., Laber J. Erste Ergebnisse von GreifVogelWinterzahlungen im pannonischen Raum Niederosterreichs // Egretta, 1999.-№ 1−2.-S. 30−39.
  219. Bijlsma R., van Diermen J. De Boomvalk Falco subbuteo als braedvogel op de Nederlandse Waddensilanden // Limosa. 1986. Bd. 59, № 3.-S. 135−137.
  220. Brun L., Polard Ph. Adaptation du comportement de nidification chez le Faucon crecerellette Falco naumanni en reponse a la competition aves le Choucas des tours Corvus monedula II Alauda. 1999. — № 1, t. 67. -P. 15−22.
  221. Bustamante J., Donazar J.A., Negro J.J., Hiraldo F. Environmental factors affecting the distribution of the Lesser Kestrel Falco naumanni in Andalusia, Srain // Rapaces holartico. 1995. — P. 41.
  222. Carrillo J. Aparicio J.M. Nest defence behaviour of the Eurasian kestrel {Falco tinnunculus) against human predators // Ethology, 2001. № 10. -P. 865−875.
  223. Choisty M., Conreau C., Lepley M., Manceau N., Yau G. Regime et comportement alimentaires du Faucon crecerellette Falco naumanni en Crau en periode prenuptiale II Alauda, 1999. № 2. — P. 109−118.
  224. Cramp S., Simmons K.E. Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa. The Birds of the Western Palearctic // Oxford Univ., 1982.-P. 1−695.
  225. Dwenger R. Beobachtungen am Horst der Turmfalken // Falke 31, 1984.-№ 6.-S. 198−204.
  226. Fiuczynski D. Zur Populationsokologie des Baumfalken (Falco subbuteo L., 1858) II Zool. Jahrt. Abt. 3. 1978. — Bd. 105, № 2. — S. 193−257.
  227. Fiuczynski D., Nethersole-Thompson D. Hobby studies in England and Germany // Brit. Birds. 1979. — Vol.73, № 7. — P. 275−295.
  228. Forero M.G., Telia J.A., Donazar J.A., Hiraldo F. Can the interspecific competition and nest site availability explain the decrease of lesser kestrel populations? // Rapaces holartico. 1995. — P. 29.
  229. Fox Y.A., Donald F. Organochlorine pollutants, nestdefense dehavior and reproductive success in merlins // Condor. 1980. — № 1, 82 — P. 81−84.
  230. Gaibani G. Ecological and morphological factors affecting mate choice in the Eurasian Kestrel (Falco tinnunculus) II Acta, natur. «L' Ateneo parm.», 1999. № 3−4. — P. 39−42.
  231. Galushin V., Kubareva N. Magpie as a nest-provider for the birds of prey and owls // Acta ornithol. 1997. — № 1,32. — P. 129.
  232. Galushin V.M., Belik V.P., Davygora A.V., Kostin A.V., Moseikin V.N., Sarychev V.S. Raptors and powerlines in Southern European Russia and neighbouring countries // Rapaces holartico, 1995. P.53.
  233. Gauthier-Clerc M., Clerquin Y., Drault S., Le maho Y., Nahdrich Y. Regime animentaire du Faucon crecerelle Falco tinnunculus dans la banlieue de El Harrach (Alger) // Alauda, 1999. № 4. — P. 342.
  234. Hall K. Lesser Kestrels and La Grau // Brit. Birds, 2000. № 12. — P. 642.
  235. Haraszthy L. Contributions to the Quantitu condicions and hatching biologie of red-footed falcons hatching in the Hortobagy 1973 // Aquila. 1980. — № 87. — P. 117−122.
  236. Haraszthy L., Rekasi J., Bagyura J. Food of the Red-footed Falcon (Falco vespertinus) in the breeding period // Aguila, 1994. P. 93−110.
  237. Heredia B. Conservation and management of threatened birds of prey: An overview // Rapaces holartico. 1995. — P. 45.
  238. Hiraldo F., Negro J.J., Donazar J.A., Gaona P. A demographic model for a population of the endangered lesser kestrel in southern Spain // J. Appl. Ecjl. 1996. — № 5, T. 33. — P. 1085−1093.
  239. Houlston R. Kestrel and Grey Heron associating with plough // British Birds 71,1978. -№ 6.-270 p.
  240. Hudec K., Mrlik V., Bauerova Z. Der Turmfalke (Falco tinnunculus) in der Stadt Brno im Jahr 1979 // Folia zool., 1981. 30. № 1. — S. 53−58.
  241. Ivanovsky V., Tishechkin A. K Raptors and owls of Belarus: Current status and population sizes // Rapaces holartico, 1995. P. 51.
  242. Kalaber L.V. Status of the diurnal birds of prey in Romania // Ostrich, 1998. № 3−4, т. 69. — P. 433−434.
  243. Kochanek H. Beitrage zur Brutbiologie des Turmfalken (.Falco tinnunculus) II Vogelwelt. 105,1984. № 6. — S.201−219.
  244. Kopij G. Food of the lesser kestrel Falco naumanni in its winter quarters in South Africa and Lesotho // Русский орнитологический журнал 2001. Экспресс-выпуск № 167. — С. 987−992.
  245. Kozinc В. Analiza ostankov plena iz gnezda skrjancarja Falco subbuteo И Acrocephalus, 1999. № 93. — P. 50−52.
  246. Lepley M., Brun L., Foucart A., Pilard Ph. Regime et comportement alimentaires du Faucon crecerellette Falco naumanni en Crau en periode de reproduction et post-reproduction I I Alauda, 2000. № 3. -P. 177−184.
  247. Lundvall P. Mating and hunting behaviour in European kestrels {Falco tinnunculus) I I Turun yliopiston julk, 1996.-P. 1−35.
  248. Makatsch W. Die Eier der Vogel Europas. Leipzig, 1974. — Band 1,2.
  249. Mammen U., Stubbe M. Zur Lage der Greifogel und Eulen in Deutschland von 1995 bis 1998 // Vogelwelt. 2000. — № 4, т. 121. — S. 207−215.
  250. Mateo R., Carrillo J., Guitart R. p, p -DDE residues in eggs of european kestrel Falco tinnunculus from Tenerife, Canary Islands, Spain II Bull. Environ. Contam. And Toxicol. 2000. — № 6, т. 65. — P. 780−785.
  251. Mester H. Uber die Paarbildung und das Sexulverhalten des Turmfalken {Falco tinnunculus) II Ornitol. Mitt. 1980. — 32, № 6. — S. 150−153.
  252. Moller B. Die Bestandsentwicklung und Bruterfolg des Baumfalken {Falco subbuteo) in Nordrhein-Westfalen von 1972−1994 II Charadrius, 1996. № 1. — S. 8−23.
  253. Moller B. Bestandsentwicklung und Bruterfolg des Baumfalken {Falco subbuteo) im Landkreis hildesheim II Vogelk. Ber. Niedersacchs, 2001. № 1. — S.35−42.
  254. Mountfort G. Kestrel apparenthly attempting to catch Goldfish II British Birds 68,1975. -№ 4.-P. 157.
  255. Nardo A. II Gheppio, Falco tinnunculus, nella provincial di Venezia: Distribuzione e popolazione II Boll. Mus. civ. stor. natur. Venezia, 1998.-P. 83−85.
  256. Newton I., Wyllie I., Dale L. Trends in the numbers and mortality patterns of sparrowhawks {Accipiter nisus) and kestrels {Falco tinnunculus) in Britain, as revealed dy carcass analyses // J. Zool.1999. № 2, T. 248. — P. 139−147.
  257. Ortlib R. Sechsjahrige Beobachtungen am Turmfalken auf der Eislebener Marktkirche // Falke 34,1987. № 1. — S. 10−15.
  258. Paar S.J., Sklyrenko S., Brokhovich S., Brookhouse J., Collin P.N., Heredia B. A baseline survey of Lesser Kestrel Falco naumanni insouth-east Kazakhstan, April-May 1997 // Sandgrouse, 2000. № 1. — P. 36−43.
  259. Piechocki R. Der Turmfalke Falco tinnunculus II Der Neue BrehmBucherei. Witterbery Lutherstadt. — 1979. — 106 s.
  260. Pilard Ph., Lepley M. Utilisation des milieux et regime du Faucon crecerel-lette Falco naumanni en Crau en 1999. Implications sur la Strategie de conservation de l’espece en France // Alauda, 2002. № 1. -P. 176−177.
  261. Plesnik J. Nest sites and breeding density of the population of the European Kestrel (.Falco tinnunculus) in Pardubice // Acta. Soc. Zool. Bohemoslov. 55,1991. № 1−2. — P. 45−59.
  262. Pugacewicz E. Zmiany liczebnosci ptacow drapieznych w krajobrazie rolniczym Rowniny Bielskiej w latach 1983−1996 // Not. ornitol. -1997. № 3, t. 38. — P. 183−195.
  263. Purger J.J. Accidental death of adult Red-footed Falcons Falco vespertinus and its effect on breeding success // Vogelvelt, 1997. № 6. -S. 325−327.
  264. Purger J.J. Defence behaviour of Red-footed Falcons Falco vespertinus in the breeding period and the effects of disturbance on breeding success // Ornis fenn., 2001. № 1. — P. 13−21.
  265. Rejt L., Turlejski K., Branche K., Oszustowicz A. Can food caching increase feeding freguency in urban Kestrels Falco tinnunculus? // Acta Ornitol. 35,2000. P. 217−221.
  266. Renaudier A. Un faucon crecerellette Falco naumanni capture un martinet Apus sp. Au Maroc // Alauda, 1998. № 2. — P. 166.
  267. Riddle G. The Kestrel in Ayrshire 1970−78 // Scot. Birds 10, 1979. -№ 5.-P. 201−216.
  268. Riddle G., Sheppard G. Large Kestrel clutch sizes in south west Scotland 1997−98 // Scot. Birds, 1999. № 1. -P. 43.
  269. Rocha P.A. Situation of Lesser Kestrel Falco naumanni populations in Mertola/Castro Verde (South Portugal) // Rapaces holartico, 1995. P. 80−81.
  270. Rokkenbauch D. Zur Brutbiologie des Turmfalken {Falco tinnunculus L.). Anz. orn. Ges. Bauern 8. — 1968. — S. 267−276.
  271. Salvati L. Nest site characteristics and habital preferences of the Kestrel (Falco tinnunculus) in a Mediterranean urban area // Vogelwarte, 2001a. № 2.-S. 133−138.
  272. Salvati L. Does high population density affect reproductive output? Evidence from semicolonial Kestrels Falco tinnunculus II Vogelwelt, 2001b.-№l.P.41−45.
  273. Salvati L., Manganaro A., Fattorini S. Distribuzione, densita, biologia riproduttiva e dieta di una populazione suburbana di Gheppio, Falco tinnunculus, a Roma // Riv. ital. ornitol., 1999a. № 1. — P. 115−122.
  274. Salvati L., Manganaro A., Fattorini S., Piattella E. Density, nest spacing, breeding success and diet of a kestrel Falco tinnunculus urban population I I Alauda, 1999b. № 1. — P.47−52.
  275. Salvati L., Manganaro A., Fattorini S., Piattella E. Population Features of Kestrels Falco tinnunculus in urban, suburban, and rural areas in Central Italy // Alauda, 1999c. № 1. — P.53−58.
  276. Schmidt N.M., Hubertz H., Olsen H. Diet of Kestrels Falco tinnunculus on grazed coastal meadows // Dan. ornitol. foren. tidsskr., 2002. № 4. -P. 171−175.
  277. Sergio F., Bogliani G. Eurasian Hobby density, nest area occupancy, diet and productivity in relation to intensive agriculture // Condor, 1999. -№ 4-P. 806−817.
  278. Shrubb M. The hunting behaviour of some farmland Kestrels // Birds Study 29,1982.-№ 2.-P. 121−128.
  279. Siegner J. Brutbiologie und ringfunde oberbayerischer Turmfalken Falco tinnunculus II Ornithol. Anz., 1998. № 3. — S. 213−220.
  280. Slater C. Kestrel persistently following plough and feeding mainly on earthworms // British Birds 71,1978. № 6. — P. 270.
  281. Tolonen P. Reproductive effort of the kestrel (Falco tinnunculus) under fluctuating food conditions // Acta univ. ouluen., 1996. № 276. — P. 134.
  282. Zawadzka D., Zawadzki J. Breeding populations and diets of the Sparrowhawk Accipiter nisus and the Hobby Falco subbuteo in the Wigry National Park (NE Poland) // Ann. zool., 2001. № 1. — P. 25−31.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?