Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Маргинализация пожилых людей в условиях социокультурной трансформации России

Диссертация: Маргинализация пожилых людей в условиях социокультурной трансформации России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Смена социально-экономического строя, которую Россия пережила на исходе последнего века второго тысячелетия, привела к разрушению существовавшей социальной структуры общества, способствовала увеличению доли индивидуумов, попадающих в маргинальную ситуацию. Особенно это наблюдается в среде социально незащищенной категории пожилых людей в момент выхода на пенсию. Потеря или неопределенность… Читать ещё >

Содержание

  • 1. МАРГИНАЛИЗАЦИЯ В СТРУКТУРЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ТРАНСФОРМИРУЮЩИХСЯ ОБЩЕСТВ
    • 1. 1. Генезис понятия маргинальность и маргинализация в основных концептуальных подходах
    • 1. 2. Маргинальность в трансформирующемся социокультурном пространстве
  • 2. ТЕНДЕНЦИИ МАРГИНАЛИЗАЦИИ ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
    • 2. 1. Социально-статусные изменения положения пожилых людей как детерминанты их маргинализации
    • 2. 2. Особенности проявления черт маргинальной личности у пожилых людей в российских социокультурных условиях

Маргинализация пожилых людей в условиях социокультурной трансформации России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. В современном мире процесс старения, понимаемый как увеличение доли людей старшего возраста в демографической структуре общества, не имеет аналогов в истории человечества. В мировом масштабе он развивается с такой стремительностью, что всякое игнорирование его значения связано с отрицательными последствиями для социальной политики любого.

1 государства. i.

В России процесс демографического старения общества начался намного позже, чем в большинстве западноевропейских стран. Но с середины 60-х годов XX века данный процесс протекал интенсивнее, чем на Западе. И хотя в нашей стране старение населения выражено не столь явно, как в других индустриально развитых странах, однако имеет тенденции к опережающему росту: на границе тысячелетий 30 миллионов россиян уже принадлежат к старшему поколению.

Смена социально-экономического строя, которую Россия пережила на исходе последнего века второго тысячелетия, привела к разрушению существовавшей социальной структуры общества, способствовала увеличению доли индивидуумов, попадающих в маргинальную ситуацию. Особенно это наблюдается в среде социально незащищенной категории пожилых людей в момент выхода на пенсию. Потеря или неопределенность социального статуса, безусловно, способствует утрате социокультурной идентичности человека. Ограничения, обусловленные как социально-психологическими особенностями возраста, так и их депривированным социальным статусом, не позволяют пожилым оставаться полноправными участниками преобразований. Кроме того, происходящие трансформационные процессы не всегда понятны пожилым людям.

Изменение социального статуса сказывается не только на материальном положении этих людей, но и на моральном состоянии, а как следствие ухудшается психологическое состояние, снижается способность к адаптации. [83, с. 87], [20, с. 57], [84, с. 13], [90, с. 237]. В итоге пожилой человек постепенно приобретает качества маргинальной личности.

Коммерциализация доступа к культурным ресурсам является особенно острой проблемой именно для лиц старшего поколения. Низкий уровень доходов резко ограничивает возможности получения социально-культурной информации. Все это способствует постепенному устранению значительной части пожилых людей из системы социальных и культурных связей. Культ независимости и самостоятельности, характерный теперь и для российской культуры, сформировавшейся в условиях рыночной экономики, все больше разделяет поколения. Между поколениями возникает ряд противоречий, крайней степенью которых может стать разрыв межпоколенных связей и отношений [33, с. 118], [99], [89], [145].

Современная социокультурная ситуация, обусловленная переходом к постсоветскому обществу, также не благоприятствует людям старшего возраста. Она характеризуется усилением социальной динамики, либерализацией ценностей, тенденциями индивидуализма, изменением мировоззрения людей. Это требует от человека способности к быстрому восприятию перемен, пожилые же люди в силу массы обстоятельств не способны к такой стремительной социальной мимикрии.

Пожилой возраст отличает особая, специфическая роль в системе жизненного цикла человека: старость призвана обеспечивать связь времен и поколений, за счет сохранения и передачи традиций. В условиях наступающей префигуративной культуры, когда процесс обучения больше не связан с передачей опыта старших поколений, пожилой человек, перестает выполнять данную социальную роль, но при этом российское общество не предлагает иных альтернативных ролей [119, с.106], [115, с.16], [126, с.17]. Отсутствует и адекватная статусная поддержка авторитета пенсионера в современной России со стороны государства.

Людей старшего поколения отличает наличие устойчивых убеждений и оценок, поэтому для них пересмотр или отказ от уже привычных установок, которые были сформированы в прошлые годы, протекает весьма болезненно. В итоге социальная группа пожилых людей с их ценностными ориентациями вытесняется на границу социокультурной жизни общества. Данные обстоятельства с объективной необходимостью выдвигают научную проблему поиска путей для использования опыта, навыков и умений пожилых людей в условиях трансформации российского общества, что и будет способствовать их активному включению в жизнь социума.

Степень научной разработанности проблемы. Маргинальность и маргинализация социальных групп являются объектом широкого научного исследования, что отражено в различных статьях, монографиях, научных сборниках. Анализ процессов маргинализации личности проводился в рамках таких наук, как философия, социология, культурология и лингвистика.

Социологическое направление изучения маргинальности представлено в ряде подходов. Культурологический подход базируется на теории аномии, описанной Э. Дюркгеймом [45] и Р. Мертоном [106]. Данный подход разработан в традициях американской социологии Р. Э. Парком [198], Э. Стоунквистом [128], А. Антоновски [127], М. Гоулдберг [131], Х.Ф. Дики-Кларком [127], Т. Шибутани [183], А. С. Керкхоффом [131], Т.С. Мак-Кормиком [128]. Культурологический подход рассматривает процесс маргинализации с позиций конфликта личности с новой культурной средой, в которую она попадает или которая формируется вокруг неё.

Структурный подход базируется на философии структурализма. Он характерен для западноевропейской социологии и разработан в трудах К. Рабана [199], Б. Манчини [197], Ж. Фаржа [164], М. Васковича [200], Р. Скопфа [201]. Данный подход рассматривает процесс маргинализации с позиций изменений в социальной структуре общества и потери личностью своего социального статуса. Следует отметить, что проблематика структурной маргинализации социальных групп рассматривалась в рамках изучения отдельных видов маргинальное&tradeи её измерений: социального, политического и экономического.

В России интерес к явлению маргинальное&tradeи её исследование начинается в конце 80-х годов XX века, чему способствовали сложные социально-экономические процессы, протекающие в России. Вопросы культурной маргинальное&tradeосвящались в работах В. А. Шапинского [177], JI.H. Митиной [110]. На становление собственно социологического направления оказала влияние западноевропейская традиция рассмотрения явления маргинальное&tradeи процессов маргинализации. Среди наиболее известных — работы Е. Н. Старикова [138], А. И. Атояна [124], И. П. Поповой [127], В .П. Прок [131], С. Е. Кагермазова [65], З. Х. Гаммимулина [29], написанные именно в русле западноевропейской традиции.

Процессы трансформации и связанные с ними явления маргинальное&tradeв российском обществе освещались в работах З. Т. Голенковой [31], В. А. Римашевской [133], П. С. Садкова [136], Н. Ф. Наумовой [116], О. Н. Яницкого [194]. Вопросы изменения социального статуса пожилых людей и последствия, связанные с этим, исследованы в рамках геронтолргичекой науки такими её представителями как Н. Ф. Шахматов [180], М. Д. Александровой [1], Л. И. Анцыферова [3], И. В. Давыдовский [36], О. В. Краснова [85], Д. И. Фельдштейн [167], А. Н. Карсаевская [67], Т. З. Козлова [75], В. Альперовичем [2], Э. Е. Чекановой [175], Е. М. Елютиной [49], Р. С. Яцемирской [195], Е. Ф. Молевичем [114].

Единая российская социологическая концепция маргинальное&tradeпока находится в стадии разработки. Нет и единой точки зрения на факторы, обусловливающие маргинализацию индивидов и групп в обществе. Кроме того, в последнее время, в условиях доминирования культурных детерминант ряд авторов (О.Е. Бредникова, У. Матиссен) склоняются к мнению о потере определенной эвристичности понятия «структурная маргинальность», к необходимости переосмысления понятия «культурная маргинальность».

Процессы маргинализации пожилых людей также освещены недостаточно полно, мало изучены и детерминанты маргинализации пожилыхлюдей. Интерес к проблеме маргинальное&tradeво многом ограничивается теоретическими исследованиями картины современного российского общества и почти не подкрепляется эмпирическими данными.

Поэтому, на наш взгляд, является целесообразным проведение дополнительных исследований по выявлению факторов, детерминирующих процесс маргинализации пожилых людей в современном российском обществе. В данной работе предпринимается попытка систематизации изученного материала и представление процессов маргинализации пожилого человека в рамках социологического направления.

Объект исследования — процесс маргинализации в трансформирующемся социокультурном пространстве.

Предмет исследования — особенности маргинализации пожилых людей в трансформирующемся российском обществе.

Цель и задачи исследования

Цель исследования — выявить особенности положения пожилых людей в социокультурной системе российского общества, детерминирующих маргинализацию.

Реализация поставленной цели обусловила постановку следующих задач:

1. — Раскрыть генезис понятий маргинальность и маргинализация в основных концептуальных подходах.

2. Выявить сущность явления маргинальное&tradeв трансформирующемся социокультурном пространстве.

3. Раскрыть социально-статусную детерминацию маргинализации пожилых людей.

4. Выявить особенности проявления черт маргинальной личности у пожилых людей в российских социокультурных условиях.

Гипотеза диссертационного исследования. Трансформация социокультурного пространства и общества в целом способствует процессам маргинализации индивидов, в том числе пожилых людей, при этом происходит изменение их социального статуса, потеря идентификации и приобретение черт маргинальной личности.

Теоретическая и методологическая база. Теоретической базой исследования послужили основные идеи концепции культурной маргинальное&trade- (Р. Парк, Э. Стоунквист, А. Антоновски, Дж. Манчини), а также основные положения теории структурной маргинальности (А. Фарж, М. Васкович, К. Рабан, Р. Скопф). Для их сопоставления использован исторический подход, который предусматривает анализ истоков формирования и генезиса понятия маргинальное&tradeв сложившуюся социологическую концепцию, что дает возможность выявить и систематизировать основные современные теоретические подходы в исследовании маргинальное&trade-, а также сравнительный метод, позволяющий проанализировать и сопоставить основные теории маргинальное&tradeи маргинализации. Методологической базой служат концепции трансформации общества с позиций системно-структурного и функционального подходов [8], [31], [19], [89].

В диссертационной работе автор опирается на положения ряда фундаментальных социологических теорий. Положение теории аномии о ценностно-нормативной разрегулированное&tradeобщества и отсутствии в нём регламентированных моральных и поведенческих норм, что аналогично характеристике индивидов, находящихся в состоянии маргинальное&trade- (Э. Дюркгейм, Р. Мертон). Положение теории социальной мобильности о различных видах социальных перемещений в обществе и их роли в образовании промежуточных и периферийных социальных позиций индивидов и групп (П. Сорокин [148]). Положение теории структурного функционализма о влиянии функции социального объекта на общественные процессы, что позволяет предполагать наличие связи между маргинализацией и социальными процессами в обществе (Э. Дюркгейм, Р. Мертон и Т. Парсонс).

В работе применялись методы систематизации и классификации, теоретического обобщения, метод анализа и синтеза, метод абстрагирования [39].

Эмпирической базой диссертационной работы являются результаты социологического исследования, проведенные автором в апреле — июле 2005 года на территории г. Курска, с общим объемом квотной выборки 450 пожилых людей. В качестве номинальной группы были выбраны лица, пенсионного возраста — женщины от 55 лет, мужчины от 60 лет. Квотирование осуществлялось по социальным условиям проживания: проживающие в семье, одинокие и проживающие в Курском доме-интернате инвалидов войны и труда. В рамках квот отбор респондентов осуществлялся случайным образом. В нашем исследовании принят подход, согласно которому не учитываются различия в пенсионном возрасте для мужчин и женщин.

Метод сбора первичной информации — анкетирование.

База данных создана на основе программ MS Access, MS Excel.

Обработка данных проводилась в операционной системе Windows ХР с применением аналитической программы Statistica 5.0.

В работе для рассмотрения социально-экономического положения пожилых людей привлекались данные Госкомстата. А также для сравнительного анализа использовались данные социологических опросов Института развития личности РАО, НИИ КСИ СПБГУ. Проводился анализ статистических источников.

Научная новизна диссертационного исследования. о Уточнено понятие «маргинализация», под которым понимается процесс нарастания уровня социальной дезадаптации вследствие инерционности поведения в условиях вытеснения на периферию социальной структуры. о Обосновано, что понятия «маргинальность» и «маргинализация» выступают в качестве категорий, характеризующих состояние части индивидов и групп, в том числе пожилых людей в обществе в процессе коренных социальных изменений. о — Выявлено, что резкое падение социально-статусных позиций в результате трансформации российского общества, без возможности их восстановления, способствует маргинализации пожилых людей. о Установлено, что процесс трансформации социокультурной системы общества способствует нарастанию чувств отчуждения, одиночества, малозначимости у пожилых людей, характерных для маргинальной личности.

Научно-практическая значимость исследования заключается в проработке концепции маргинальное&tradeпутем введения в нее понятия маргинализации для дальнейшего использования при исследовании проблем трансформации социокультурной системы в рамках общей социологии, социологии культуры, концептуальных подходов трансформирующегося общества. Материалы диссертации могут быть использованы для чтения лекционных курсов по общей социологии, социологии культуры, социальной геронтологии, теории социальной работы. Проведенное исследование дает возможность новых теоретических обобщений по проблемам маргинализации пожилых людей и вносит определенный вклад в развитие социологии культуры, социологии духовной жизни и социальной геронтологии.

Материалы исследования могут быть полезны при определении мер по профилактике негативных последствий маргинализации. В частности, обоснованные в диссертации положения могут быть использованы при формировании социальной политики поддержки пожилых людей, а также в области их социального обеспечения. Результаты исследования могут использоваться в работе домов-интернатов для пожилых людей.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных и российских научно-практических конференциях: 68-й итоговой научной сессии КГМУ и отделения медико-биологических наук Центрально-Черноземного центра (Курск, 2003 г.), Межрегиональной научно-практической конференции «Культура как фактор развития личности» (Курск, 2004 г.), Международной научно-практической интернет-конференции «Национальная идея в контексте модернизации российскогообщества» (Орел, ноябрь-декабрь 2005 г.), Всероссийской конференции студентов, аспирантов, докторантов «Майские чтения» «Отчуждение и присвоение в современной культуре» (Пермь, 18 мая 2005 г.), Юбилейной научной конференции КГМУ и сессии Центрально-Черноземного научного центра РАМН «Университетская наука: взгляд в будущее» (Курск, 2005 г.) — опубликованы в Международном сборнике «Человек и общество: на рубеже тысячелетий» (Воронеж, 2006 г.), освещались в Известиях Курского государственного технического университета (Курск, 2006 г.).

По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ общим объемом 1,98 п.л. .

Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на аспирантских семинарах и заседаниях кафедры философии Курского государственного технического университета.

Материалы диссертации использовались в учебном процессе на кафедре социальной работы, социально-психологической реабилитации и истории Курского государственного медицинского университета, в работе Курского дома ветеранов войны и труда.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Заключение

.

Смена социально-экономического строя, которую Россия пережила на исходе последнего века второго тысячелетия, привела к разрушению существовавшей социальной структуры общества, способствовала увеличению доли индивидуумов, попадающих в маргинальную ситуацию. Подобная тенденция наблюдается в среде социально незащищенной категории пожилых людей в момент выхода на пенсию.

В Федеральной целевой программе «Старшее поколение» отмечается, что переход России к новым экономическим отношениям сопровождается ухудшением социального самочувствия большинства пожилых людей, оказавшихся после выхода на пенсию в категории малообеспеченных. Отстранение от участия в производстве становится для пожилых людей в современной России некой угрозой, реальной тем, что отбрасывает их на более низкую ступень материального обеспечения. Отсутствие стабильности в обществе, неуверенность в завтрашнем дне сопровождают пожилого человека постоянно. Старость и её наступление явно пугает. Основным негативным изменением, которое произошло с выходом на пенсию, пожилые люди считают снижение материального благосостояния. Старый и бедный часто тождественно, так как пожилой человек становится заложником государства.

Направлением современной социальной политики нашего государства пенсионеры определены как субъекты отношений зависимости, что является негласным признанием их безличного статуса. Потеря или неопределенность социального статуса, безусловно, способствует утрате социокультурной идентичности человека. Ограничения, обусловленные как социально-психологическими особенностями возраста, так и их депривированным социальным статусом, не позволяют пожилым оставаться полноправными участниками преобразований. Кроме того, происходящие трансформационные процессы не всегда понятны пожилым людям.

Основными параметрами, влияющими на маргинализацию личности, являются изменение культурной среды и наблюдаемый разрыв между личностью и другими представителями социума. При этом, чем стремительней перемены культурной среды, тем интенсивнее будет личность вовлечена в процесс маргинализации. Безусловно, следует учитывать особенности категории пожилых людей, их сниженную способность к адаптации, нарастающие ограничения жизнедеятельности, падение уровня жизни без возможности восстановления его прежнего состояния.

Социокультурная среда, в которой должен жить и взаимодействовать пожилой человек стремительно меняется, вместо традиционного конфликта поколений назревает разрыв между поколениями. Этот разрыв остро чувствуют пожилые люди. Изменение социального статуса сказывается не только на материальном положении пожилых людей, но и на моральном состоянии, а как следствие — ухудшается психологическое состояние, снижается способность к адаптации. В итоге пожилой человек постепенно приобретает качества маргинальной личности: одиночество, чувство малозначимости, отчуждения.

Следует подчеркнуть, что пренебрежительное, невнимательное отношение к пожилым людям не только не гуманно, неэтично, но и невыгодно с экономической точки зрения. Ведь мудрость, опыт, трезвый подход к жизни обычно приходят с годами, и общество не должно пренебрегать тем, что может служить его благу.

Вследствие этого актуальной задачей современных исследований можно считать выделение конкретных направлений деятельности, реализация которых не отменит существующие биологические, социально-психологические и другие закономерности, обуславливающие изменение социального статуса пожилого человека, но реально создаст предпосылки для улучшения положения стареющих людей в новых условиях жизнедеятельности.

Возможными мерами по улучшению положения пожилого населения России, могут стать:

1. Повышение общественного статуса пожилого человека путем активного использования трудового потенциала пожилых людей с учетом социально-экономических и морально-психологических изменений в современной России:

— привлечение пенсионеров к работе на неполный рабочий день;

— организация детских садов на дому с небольшой группой детей;

— использование труда пенсионеров в период летних отпусков;

— привлечение пенсионеров для консультативных работ, активное использование их производственного и технологического опыта.

2. Усилением роли пожилых людей в социализации подрастающего поколения:

— использовать помощь пожилых людей в создании семейных детских домов;

— привлечение пенсионеров для наставничества в работе с девиантными подростками, пенсионеров — имеющих опыт воспитательной работы;

— участие в создании школ для молодых мам и молодых хозяеквыпускниц детских домов;

3. Расширение сети общественных организаций, занимающихся проблемами пожилых граждан, организацией их досуга и распространяющих социокультурную информацию для них:

— повышение информационной культуры пожилых людей путем создания обучающих программ для них в области компьютерных технологий, с целью преодоления трудностей восприятия современной информации;

— привлечение пожилых людей для ведения краеведческой работы в школах;

— использование знаний пожилых людей о крае, регионе, области для помощи в этнографических, фольклорных, географических исследований.

4. Вовлечение пожилых людей в политическую деятельность, путем активного включения в происходящие политические процессы:

— создание сети общественных и политических организаций, способных представлять и защищать интересы пожилых людей на государственном уровне;

— привлечение пожилых людей для обсуждения вопросов социальной политики, касающейся этой категории.

5. Развитие культурно-информационной поддержки пожилых людей:

— широкое использование возможностей местного бюджета для обеспечения льготных показов кинофильмов, спектаклей, выставок для пенсионеров;

— привлечение пожилых людей для подборки и создания в кинотеатрах ретроспективных показов кинофильмов, с последующим их обсуждением.

6. Повышение материальной под держки пожилых граждан в результате конкретных мер государственной социальной политики, путем разработки программ на муниципальном уровне, привлечения помощи благотворителей и частных лиц.

Перспективным направлением развития темы научной работы могут стать исследования социальных механизмов, способствующих успешной адаптации и ресоциализации пожилых людей, а так же выявление возможных путей повышения социального статуса и авторитета пожилого человека в социуме. Обозначенные научные задачи имеют важное практическое значение для формирования социальной политики в отношении пожилых граждан. Вместе с тем очевидно, что подобный меры будут эффективными только в том случае, если на государственном уровне будет преодолен порог бедности для пожилых людей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , М.Д. Проблемы социальной и психологической геронтологии /М.Д. Александрова-- JL: Изд-во ЛГУ.- 1974.
  2. , В. Социальная геронтология пожилые и молодые о старости и старении / В. Альперович- Ростов/н-Д.: Феникс. — 1997.
  3. , Л.И. Новые стадии поздней жизни: время теплой осени или суровой зимы / Л. И. Анциферова // Психологический журн. -1994, — т.15,№ 3.-С. 99−105.
  4. , Л.И. Поздний период жизни человека: типы старения и возможности поступательного старения личности / Л. И. Анцыферова // Психологический журн. 1996. — т. 17, № 6. — С. 60−71.
  5. , Е.М. Возможные причины колебаний продолжительностиi’жизни в России в 90-е годы / Е. М. Андреев // Вопросы статистики. -2002.-№ 11.-С. 3−15.
  6. , А.И. Социальная маргиналистика. О предпосылках нового междисциплинарного и культурно-исторического синтеза / А. И. Атоян // Политические исследования. 1993. — № 6. — С. 29−36.
  7. , А.И. Маргинальность и право / А. И. Аторян // Социально-политический журн. 1994.-№ 7.-С. 158−159.
  8. , А.С. Социокультурная динамика в России. К методологии исследования / А. С. Ахиезер // Политические исследования. — 1991. — № 5.-С. 51−64.
  9. , А.С. Философские основы социокультурной теории и методологии / А. С. Ахиезер // Вопросы философии. 2001. — № 9. -С. 29−45.
  10. , А.С. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России) 2-е изд. перераб. и доп. / А.С. Ахиезер- Новосибирск: Сибирский хронограф, 1998.
  11. П.Баньковская, С.П. // Роберт Парк. Современная американская социология / С.П. Баньковская- под общ. ред. М. Добренькова. М., 1994.-С. 11.
  12. , С.П. Чужаки и границы: к понятию социальной маргинальности / С. П. Баньковская // Отечественные записки. 2002. — № 6. — С. 457−467.
  13. , Е.И. Трансформация ценностей российского общества / Е. И. Башкирова // Политические исследования. 2000. — № 6. — С. 5165.
  14. Н.Бауман, 3. Индивидуализм общества / 3. Бауман. М.: Логос, 2002. -С. 318.
  15. , А.С. Социальное неравенство. Факторы углубления депривации / А. С. Балабанов // Социологические исследования. -2003.- № 7.-С. 34−43.
  16. , А.А. Культурология: Антропологические теории культур / А. А. Белик. М.: Изд-во Рос. гос. гуман. ун-т, 2000. — 240с.
  17. , Л.А. Российское общество в преддверии рынка: тревоги, ожидания, надежды / Л. А. Беляева // Мир России. 1992. — № 1. — С. 4−9.
  18. , Л. А. Социальный портрет возрастных когорт в постсоветской России / Л. А. Беляева // Социологические исследования. 2004. — № 10. — С.31−42.
  19. , Е.В. Трансформация: у каждой страны уникальный путь / Е. В. Беляев // Социологические исследования. 2001. — № 10. — С. 3437.
  20. , С.А. Здоровье и благополучие пожилых в России: анализ экспертных оценок и компьютерных самооценок населения / С. А. Белоконь, Л. А. Дартау // Нетрудоспособное население в переходный период (социально-экономические проблемы) //
  21. Демография и социология. Вып. — М.: Ии-т соц.-экоиом. проблем народонаселения РАН, 1998. — С. 57.
  22. , Р. Образы культуры / Р. Бенедикт // Человек и социокультурная среда. М., 1992.
  23. , Т.К., Пепло, Л.Э., Рук, К.С., Гудчайлис Ж. Д. Жизнь старого и одинокого человека / Т. К. Биксон, Л. Э. Пепло, К.С. Рук- под общ. ред. Н. Е. Покровского // Лабиринты одиночества, М.: Прогресс, С. 485−511.
  24. , В. Российская бедность Измерение и пути преодоления / В.
  25. Бобков // Общество и экономика. 2005. — № 3. — С. 19−38.i
  26. , В. Уровень социального неравенства / В. Бобков // Общество и экономика. 2006. — № 6. — С. 58−67.
  27. , В.Э. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян / В. Э. Бойков // Социологические исследования. 2004. — № 4. — С. 46−51.
  28. , Л.И. Социальная политика в отношении пожилых граждан РФ / Л. И. Бондаренко // Вестник социальной службы. 2000. — № 2. — С. 7−26.
  29. Вцдоевич 3., Голенкова З. Т. Социальные конфликты в трансформационных обществах / 3. Видоевич, З. Т. Голенкова // Социологические исследования. 1997. -№ 12. — С. 121−123.
  30. , Ф.И. Динамика ценностных ориентаций в период социальных трансформаций / Ф. И. Гаврилюк // Социологические исследования. 2002. — № 1. — С. 13−45.
  31. , З.Х. Маргиналы: понятия и эмпирическая реальность: автореф. дис.. канд. соц. наук: (22.00.04) /З.Х.Гаммимулина- Казань, 1996.-22с.
  32. , М.Б. Поколения как категории социологии / М. Б. Глотов // Социологические исследования. 2004. — № 10. — С. 42−48.
  33. , З.Т. Трансформация социальной структуры и стратификации российского общества / З. Т. Голенкова. М.: Изд-во инс-та РАН, 2000.-480с.
  34. , З.Т., Ихитганян, Е.Д. Маргинальный слой: феномен социальной идентификации / З. Т. Голенкова, Е. Д. Ихитганян // Социологические исследования. 1996. — № 8. — С. 16−24.
  35. Государственный доклад о положении граждан старшего поколения в РФ / под общ. ред. Кареловой Г. Н. М., 2001. 226с.
  36. Гозман, JL, Эткинд, А. Идентичность, культурное самосознание / JI. Гозман, А. Эткинд // Опыт словаря нового мышления. М.: Прогресс, 1989.-С. 30−34.
  37. С.П. Маргинальная антропология Электронный ресурс. //anthropology, ru/ texts / gurin/ margin//11 http. i'
  38. , И.В. Что значит стареть? / И. В. Давыдовский. М.: Знание, 1967.-С. 239.
  39. , Е., Ядов, Б. Концептуально-лабильная социальная идентичность норма современного динамичного общества /Е.Данилова, В. Ядов // Социологические исследования. — 2004. -№ 10.-С. 27−30.
  40. ДеБолт, Дж. У. Причины и следствия неудач модернизации в России: социокультурный анализ /Дж. У. ДеБолт // Социологические исследования. 2006. — № 1. — С. 20−31.
  41. , Б.К. История философии и науки. В 2-х ч. / Б. К. Джегутанов. Курск, 2005. — 128с.
  42. , Г. Г. Люди среднего класса / Г. Г. Дилигенский М: Изд-во инс-та Фонда «Общественное мнение», 2002. С. 10−11.
  43. , А.В. Социальные проблемы людей пожилого возраста / А. В. Дмитриев. Л.: Наука, 1980. — С. 283.
  44. , В.И., Кравченко, А.И. Методы социологических исследований / В. И. Добреньков, А. И. Кравченко. М.: Инфра-М, 2004.
  45. , Б. Группы, институты и массы: культурная репродукция и культурная динамика в сегодняшней России / Б. Дубин // Мониторинг общественного мнения. 1998. — № 4. — С. 25.
  46. , Б. Жизнь по привычке: быть пожилым в России 90-х гг. / Б. Дубин // Социологические исследования. 1999. — № 6. — С. 23.
  47. , Э.О. Норма и патология / Э. О. Дюркгейм // Социология преступления (Современные буржуазные теории). М., 1996.
  48. , Э.О. Ценностные и реальные суждения / Э. О. Дюркгейм // Социологические исследования. 1991. — № 2. — С.106−114.
  49. , Э. О. Социология: её предмет, метод, предназначение / Э. О. Дюркгейм. М.: Канон, 1995. — 349с.
  50. , И.И. Влияние развода на межпоколенные контакты /И.И.
  51. , JI.M. Прокофьева, П. Фести // Демографические иiсоциально-экономические аспекты старения (Вторые Валентиновские чтения): В 2-х кн.-М.: Диалог-МГУ, 1999.-Кн.1.-С. 171−188.
  52. , М.Э. Мир старости как форма социокультурного текста: автореф. дис.. канд. соц. наук: (22.00.06.) / М. Э. Елютина Саратов, 2000.-24с.
  53. , М. Э. Пожилой человек / М. Э. Елютина // Социологические исследования. 2003. — № 7. — С. 51−56.
  54. , М.Э. Социальная геронтология / М. Э. Елютина, Э. Е. Чеканова. Саратов: Изд-во Сарат. гос. техн. Ун-та, 2001. -С. 167.
  55. , М.Э. Пожилой человек в образовательном пространстве современного общества / М. Э. Елютина, Э. Е. Чеканова // Социологические исследования 2003. — № 7. — С. 43−49.
  56. , B.C. Социальная культурология: Пособие для студентов вузов. 3-е из-е / B.C. Ерасов. — М.: Аспект-Пресс, 2000. — 591с.
  57. , М.Е. Практическая психология старости / М. Е. Ермолаева. М.: Экспо-Пресс, 2002. — 320 с.
  58. , С.А. Взаимоотношение поколений как феномен культуры: автор, дис. канд. соц. наук: (22.00.06) -М., 2000. -24с.56.3аковоротная, М. В. Идентичность человека / М. В. Заковоротная. -Ростов н/Д., 1999.
  59. , Т.И. О социальном механизме постсоветских преобразований в России / Т. И. Заславская // Социологические исследования. 2002. — № 8. — С. 3−12.
  60. , В. Н., Сергеев, В.К. Человек, культура, город / В. Н. Иванов, В. К. Сергеев.-М., 2002.
  61. , Т.В. Ментальность, культура, искусство / Т. В. Иванова // Общественные науки и современность. 2002. — № 6. — С.168−177.
  62. , Л.Г. Идентификация и инсценировка (К теории социокультурных изменений) / Л. Г. Ионин // Социологическиеисследования. 1995. -№ 4. — С. 3−14.i'
  63. , Л.Г. Основания социокультурного анализа / Л. Г. Ионин. М., 1995.
  64. , С.Е. Маргинальность как проблема социологии: автор, дис.. канд. соц. наук (22.00.02) / С.Е. Кагермазова- СПб. 1999. -22с.
  65. , О.И. Молодежь России: особенности социализации и самопознания / О. И. Карпухин // Социологические исследования. -2000.-№ 3.-С. 124−128.
  66. , Т.В. Этапы жизненного цикла человека: зрелость, старость: Социально-философский аспект / Т. В. Карсаевская // Психология зрелости и старения. 1997. — № 1. — С. 8−12.
  67. , Т.В., Шаталов, А.Т. Философские аспекты геронтологии / Т. В. Карсаевская, А. Т. Шаталов. М.: Наука, 1978.
  68. , Т.В. Социальная детерминанта возрастных фаз человека / Т. В. Карсаевская // Соотношение биологического и социального в человеке. М., 1995. — С. 745−756.
  69. , И.Ф. Отечественная культура на рубеже веков /И.Ф. Кефели // Социально-гуманитарные знания. 2002. — № 1. — С. 71−79.
  70. Козырев, Г. И Социальные процесс и изменения / Г. И. Козырев // Социологические исследования. 2005. — № 3. — С. 117−121.
  71. , Г. З. Мониторинг удовлетворенности пенсионеров условиями жизни / Г. З. Козлов // Социологические исследования. 1999. — № 9. -С. 46−50.
  72. , О.Н. Социальные изменения духовной жизни / О. Н. Козлова // Социально-гуманитарные знания. 2001. — № 3 — С. 102−115.
  73. , О.Н. Общество как социокультурная система в статике и динамике / О. Н. Козлова // Социально-гуманитарные знания. 2003. -№ 3. — С.105−121.
  74. , Т.З. Пенсионеры о себе / Т. З. Козлова. М.: Институт социологии РАН. — 2001. — 1 Юс.
  75. Т.З. Пенсионеры оценивают свою прошлую жизнь / Т. З. Козлова // Психология зрелости и старения. 2001. — № 2. — С. 14−18.
  76. , Т.З. Переживание времени пожилыми россиянами /Т.З. Козлова // Психология зрелости и старения. 2000. — № 2. — С. 45−50.
  77. , Т.З. Самооценка пенсионеров / Т. З. Козлова // Социологические исследования. 2003. — № 4. — С. 58−63.
  78. , А.А. Старость: социальная разобщенность или целостность? / А. А. Козлов // Психология зрелости и старения. 1997. — № 3. — С.8−12.
  79. , Н.Г. Пожилые люди: социальное самочувствие"
  80. Н.Г. Ковалева // Социологические исследования. 2001. — № 7. — С. 73−85.
  81. , И.Д. Подходы к изучению социокультурных процессов / И. Д. Колесин // Социологические исследования. 1999. — № 4. — С. 130−135.
  82. Кон, И. В поисках себя: Личность и её самочувствие / И. Кон. М.: Политиздат, 1984. — 335с.
  83. , З.Т. Социальное положение пожилых людей в современном обществе / З. Т. Крапивенский // Общественные науки и современность 1997. — № 4. — С. 87−91.
  84. , О.В. Адаптация пожилых к современной социальной ситуации: автореф. дис.. канд. психол. наук: / О. В. Краснова М., 1996.
  85. , О.В. Исследование идентификации пожилых людей / О. В. Краснова // Психология зрелости и старения. 1998. — № 3. — С. 6884.
  86. , С.Ф. Социально-экономический анализ маргинальное&trade- в сфере труда: автореф. дис.. канд. соц. наук: (22.00.03) / С.Ф. Краснодемская- -М., 1995.
  87. , Г. Психология развития / Г. Крайг. СПб.: Питер, 2000.
  88. , В.В. Особенности аномии в современном российском обществе / В. В. Кривошеев // Социологические исследования. 2004. -кз.-С. 93−97.
  89. Культурная политика России: история и современность / отв. ред. К. Э. Разлогов, И. А. Бутенко. -М., 1996.
  90. , Т. Положение стариков в России / Т. Куссиани пер. В. А. Зубенко // Россия и современный мир. 1996. № 1. — С.237−246.
  91. , Е.Н., Шиков, И.А. Молодежь провинции: проблемы и перспективы / Е. Н. Куриленко, И. А. Шиков. Курск. — 2000. — С. 84.
  92. , Н.И. Тяжкие годины России / Н. И. Лапин // Мир России. -1992.-№ 1.-С. 21.
  93. , Н.И. Социкультурный подход и социетально-функциональные структуры / Н. И. Лапин // Социологические исследования. 1998. -№ 10.-С. 3−11.
  94. , Н.И. Проблема социокультурной трансформации / Н. И. Лапин // Вопросы философии. 2000. — № 6. — С. 3−17.
  95. , Н.И. Кризисный социум в контексте социальных трансформаций / Н. И. Лапин // Мир России. 2000. — № 3. — С. 31−38.
  96. , Л. Почему американские пенсионеры живут лучше, чемроссийские? / Л. Лебедева // Человек и труд. 2005. № 4. — С. 62−65.i'
  97. , Л.Д. Идентичность и кризис социума / Л. Д. Леонтьев // Вопросы философии. 1996. — № 4. — С. 15−20.
  98. , В.Т. Стабильность общества и система предельных критериев его развития / В. Т. Локосов // Социологические исследования. № 4. — 1998. — С. 78−80.
  99. , Ю. М. Культура и взрыв / Ю. М. Лотман- М., 1992.
  100. , Р.Ф. Социокультурный процесс модернизации, автореф. дис.. канд. соц. наук: (22.00.06): / Р.Ф. Максубов- М., 2002.
  101. , Д. Социальные измерения трансформации и модернизации: теоретические уроки эмпирических исследований / Д. Мартен // Социологические исследования. 2002. — № 2. — С. 57−65.
  102. , Г. А. Маргинальность в общественных трансформациях / Г. А. Махмутов. М., 2003.
  103. , А.П. Духовная культура России: социально-педагогические проблемы саморазвития: автореф. дис.. д-ра педагог, наук / А. П. Марков. СПб., 1993.
  104. , Л.П. Этапы жизни и культура / Л. П. Мельникова //Пожилые люди: Взгляд в 21 век. Нижегородский гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского, НИСОЦ, Н. Новгород. — 2000. — С. 149.
  105. , В.Д. Клиническая и медицинская психология -практич. пособие / В. Д. Менделевич. М.: МедПресс. — 1998. — 448с.
  106. , Р.К. Социальная структура и аномия / Р. К. Мертон // Социологические исследования. 1992. — № 3. — № 4. — С. 104−114.
  107. , Р.К. Социальная теория и социальная структура / Р. К. Мертон // Социологические исследования. 1992. — № 2. — № 4. -С. 91−96.
  108. Мид, М. Культура и мир детства / М. Мид. М.: Наука, 1998. -648с.
  109. , О. А. Пространство российской духовной культуры: испытание переменами / О. А. Митрошенков // Социологические исследования. 2005. — № 11. — С. 37−46.
  110. , О.А. Культура России в оценках экспертов и населения / О. А. Митрошенков // Свободная мысль XXI. — 2005. -№ 10.-С. 130−145.
  111. , JI.И. Социология культуры / JI. И. Михайлова 4.1. -М., 1999.
  112. , Е.Ф. К анализу сущности и формы социальной старости / Е. Ф. Молевич // Социологические исследования. 2001. -№ 4.-С. 61−64.
  113. , Н.Ф. Жизненные стратегии человека в переходном обществе / Н. Ф. Наумова // Социологический журнал. 1994. — № 2. -С.5−22.
  114. , Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина, ресурс человечества / Н. Ф. Наумова. М.: Эдиториал, УРСС, -1999.- 174с.
  115. , М. Маргиналы / М. Новикова // Новый мир. 1996. -№ 8. — С. 226−240.
  116. , Э. А. Введение в социальную и культурнуюантропологию / Э. А. Орлова. М., 1994. i'
  117. , Г. А. Пожилой человек в семье / Г. А. Парахонская //
  118. Социологические исследования. 2002. — № 6. — С. 103−110.
  119. , Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. М: Академический проект, 2000. — С. 879.
  120. , Т. О структуре социального действия / Т. Пареное. М.: Аспект Пресс, 1998.-269с.
  121. , В.Д. Пенсионер: его труд, быт и отдых /В.Д. Патрушев // Социологические исследования. 1998. — № 10. -С. 105−110.I
  122. , В.Д. Свободное время горожан в 1986—1995 годах / В. Д. Патрушев // Социологические исследования. 1997. -№ 7. — С. 4450.
  123. В.В. Социальная адаптация пожилых людей в стационарных учреждениях социального обслуживания: автореф. дис.. канд. соц. наук. (22.0004): / В. В. Поляниченко. М., 2002.
  124. , И.В. Маргинальность. Социологический анализ /И.В. Попова-М, 1996.
  125. , И.В. Маргинальность: феномен, понимание /И.В. Попова // Социологические исследования. 1994. — № 3. — С. 152−161.
  126. , И.В. Новые маргинальные группы в российском обществе (теоретические аспекты исследования) / И. В. Попова // Социологические исследования 1999. — № 7. — С. 62−71.
  127. , И.П. Маргинальность и особенности ее проявления в современном российском обществе: автореф. дис.. канд. соц. наук. 22.00.04 / И. П. Попова. М., 1994.
  128. , В.М. Маргинализация населения Западно-Сибирского Севера в структуре региональной политики: автореф. дис. канд. соц. наук: (22.00.03): / В. М. Прок. Тюмень, 1996.
  129. , М. Маргинальная Россия / М. Рожанский // Дружба народов.-1998.-№ 2.-С. 130−139.
  130. , Т.И. Бедность и маргинализация населения. / Т. И. Римашевская // Социологические исследования. 2004. — № 4 — С. 3346.
  131. , JI. JI. Демографическое будущее России и миграционные процессы / Л. Л. Рыбаковский // Социологические исследования. 2005. — № 3. — С. 71−81.
  132. , З.М., Балабанов С. О. Пожилой человек в центральной России / З. М. Сагралиева, С. О. Балабанов // Социологические исследования. 1999. — № 12. — С. 55−60.
  133. , Е.В. Маргинальность и преступность / Е. В. Садков // Социологические исследования. 2004. — № 4. — С. 43−47.
  134. , Т.В. Старость как социокультурный феномен / Т. В. Свадьбина // Пожилые люди Взгляд в 21 век. Нижегородский гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. — НИСОЦ, Н. Новгород. — С. 157−158.
  135. , О. А. Роль этнокультурной и социокульттурной маргинальное&trade- в трансформации цивилизационных систем / О. А. Сергеева // Общественные науки и современность. 2002. — № 5. — С. 105.
  136. , Д. А. Постмодернизм: экономика, политика, культура. /i'1. Д. А. Силичев. -М., 1993.
  137. , Н. Социология / Н. Смелзер. М.: Феникс, — 1996. -688с.
  138. , А.Г. Идентичность в меняющемся мире: Учебное пособие / А.Г. Смирнова- Ярославский государственный университет. Ярославль. — 2002. — 298с.
  139. Социальная идентификация личности 2. В 2-х книгах / Рос.АН., Ин-т социологии- / отв. ред. В. А. Ядов. — М., — 1994. — 298 с.
  140. Социология культуры и социокультурная ситуация // Социологические исследования. 1991. — № 11. — С. 53−65.
  141. Социология культуры: учебное пособие для Вузов в 2-х т. / отв. ред. Ф. И Минюшев- Академический проект. М., 2004. 567с.
  142. Социология культуры: учебное пособие / И.И. Квасова- Из-во Рос. Универ. Дружбы народов. М., 2005. 180с.
  143. , Л.И. Пожилые люди и общество / Л. И. Соловьева // Политические исследования. 1991. -№ 6. — С.90−93.
  144. , М.Я., Дыскин, А.А. Пожилой человек в семье и обществе / М. Я. Сонин, А. А. Дыскин // Социальная защита. 1996. — № 2. — С. 78−85.
  145. , П.А. Человек. Цивилизация. Общество. / П. А. Сорокин. -М.: АстПресс., 1990.
  146. , П.А. Обзор циклических концепций социально-исторического процесса / П. А. Сорокин // Социологические исследования. 1991.-№ 12.-С. 3−13.150. 1 Социологические теории современности. -М., 1993.
  147. , С.Г. Проблема социализации пожилых и старых людей / С. Г. Спасибенко // Социально-гуманитарные знания. 2003. -№ 2.-С. 73−129.
  148. , С.Г. Поколения как субъекты общественной жизни / С. Г. Спасибенко // Социально-политический журнал. 1995. — № 4. -С. 101−123.
  149. , С.Г. Дорога длинною в жизнь: социализация взрослых / С. Г. Спасибенко // Социально-гуманитарные знания. -2002.-№ 6.-С. 83−102.
  150. , С.Г. Социальная структура человека / С. Г. Спасибенко // Социально-гуманитарные знания. 2001. — № 1. -С. 64−79.
  151. , А. Бедность как диагноз. / А. Спреранский // Социальная защита. 2006. — № 4. — С. 3−7.
  152. , Е.Н. Социальная структура переходного общества (опыт «инвентаризации»). / Е. Н. Старриков // Политические исследования. 1994. — № 4. — С. 189−192.
  153. , Е.Н. Маргиналы, или размышления на старую тему «Что с нами происходит?» / Е. Н. Стариков // Знамя. 1989. — № 10. -с. 65−78.
  154. , Е.Н. Маргиналы и маргинальность в советском обществе / Е. Н. Стариков // Рабочий класс и современный мир. -1989.-№ 4.
  155. , Н.Е. Маргинализация как результат изменения социокультурной ситуации в постсоветском обществе: автореф. дис.. канд. соц. наук: (22.00.06) / Н. Е. Степанова. Краснодар, 2000.
  156. Статистический ежегодник по Российской Федерации за 2004 г. -М., 2004.
  157. Статистический ежегодник по Курской области за 2004 г. -Курск, 2004.162., Суханов, И. В. Обычаи, традиции и преемственность поколений. / И.В. Суханов-М., 1976.
  158. , Г. С. Пожилой человек в современном мире / Г. С. Сухотская, Н. М. Божко. СПб.: Тускара, 1999. — 267с.
  159. , А. Маргиналы // Опыт словаря нового мышления / под ред. М. Ферро и Ю. М. Афанасьева. М., 1989.
  160. , К.А. Социальная маргинальность: характеристика основных концепций и подходов в современной социологии / К. А. Феофанов // Общественный науки за рубежом. РЖ М.: 1992. № 2. -С Л 0−83.
  161. , К.А. Социально-политические и ценностно-ментальные особенности цивилизационного развития России /К.А. Феофанов // Социально-гуманитарные знания. 2006. — № 1. — С. 113 127.
  162. , Д.И. Психология взросления / Д. И. Фельдштейн -М.: Флинта МСПИ. 1999.
  163. Федеральная целевая программа «Старшее поколение» на 20 032 005 г.
  164. , А.Я. Культурогенез / А. Я. Флиер. М.: Рос. ин-т культурологи, 1995. — 239с.
  165. , А.Я. Культурология для культурологов / А. Я. Флиер М.: Академический проект, 2000. — 458 с.
  166. , Н.А. Маргинальность как социальный феномен: автореф. дис.. канд. соц. наук: (22.00.06) / Н. А. Фролова. М., -1994.
  167. , В. Кризис индивидуальной и личной идентичности / В. Хёсле // Вопросы философии. 1994. — № 10. — С. 121−124.
  168. , Т.В. Трудовой потенциал работников производственной сферы в условиях трансформации ценностей общества / Т. В. Хлопова // Соц.-гуманитарные знания. 2001. — № 6. — С. 111−123.
  169. В. К. Ценности современного общества /В.К. Цапф // Социально-политический журнал. 1996. — № 1. — С. 85−116.
  170. , М. Социология свободы / М. Шабанова // Социология свободы: трансформирующееся общество. М., 2000. — С. 228−229.
  171. , В.А. Культурная маргинальность как социально-философская проблема: автореф. дис.. канд. филос. наук. /В.А. Шапинский-М., 1990.
  172. , Е.М. Постановка и разработка проблемы культурной маргинальности теоретиками постмодернизма / Е. М. Шапинская, В. А. Шапинский // Постмодернизм и культура. М., 1991. С. 8−33.
  173. , Б.Н. Маргиналы и социализм / Б. Н. Шапталов // Рабочий класс и современный мир. 1990. — № 6. — С. 168−178.
  174. , Н.Ф. Психическое старение / Н. Ф. Шахматов М.: Медицина, 1996.181., Шахматов, Н. Ф. Старение время личного познания вечных вопросов и истинных ценностей / Н. Ф. Шахматов // Психология зрелости и старения. — 1998. — № 2. — С. 14−20.
  175. , А. Социальное неравенство, бедность и экономический рост / А. Шевяков // Общество и экономика. 2005. — № 6. — С. 5−18.
  176. , Т. Социальная психология / Т. Шибутани М.: Прогресс, 1969. — 669с.
  177. , Н.В. «Третий» возраст и его проблемы. Технологические аспекты социальной работы с пожилыми людьми / Н.В. Шмелева// Российский журнал социальной работы. 1995. — № 2.-С. 47.
  178. , П. Социальные изменения как травма / П. Штомпка // Социологические исследования. 2001. — № 1. — С.21−30.
  179. П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе // Социологические исследования. 2001. — № 2. — С. 21−26.
  180. , П. Социология социальных изменений / П. Штомпка -М., 1996.
  181. , Э.Г. Детство и общество / Э. Г. Эриксон СПб.: Речь, 2000. — 262с.
  182. , Э.Г. Идентичность: юность и кризис / Э. Г. Эриксон -М.: Прогресс, 1996. 340с.
  183. , Э.Г. Идентичность. Теоретические прелюдии и психология самосознания / Э. Г. Эриксон М.: Прогресс, 2000. — 325с.
  184. , В.А. Социологическое исследование / В. А. Ядов М., 1972.
  185. , В.А., Данилова, Е.Н. Социальная идентичность: способы концептуализации и измерения / Ядов В. А., Данилова Е. Н. // Материалы Всемирной конференции. Краснодар, 2004.
  186. , JI.И. Сложносоставные конфликты атрибут постсоветской трансформации / Л. И. Якимец, Л. А Никовская // Социологические исследования. — 2005. — № 8. — С. 71−78.
  187. , О.Н. Россия как «общество риска» / О. Н. Яницкий //Россия трансформирующееся общество. — М.: Канон-Пресс. -2001.195. ' Яцемирская, Р. С. Социальная геронтология / Р. С. Яцемирская, Беленькая И. Г. М.: Владос, 1999. — 265с.
  188. Marginalisierung im Sozialstaat: Bietr. aus. Grossbritannien u. der. Bundesrep / Autorengruppe: Blahusch F., Gekeler G., Mitchell M. et al. Marburg: Verl. Arbeiterbewegung u. Gesellschaftswiss., 1986.
  189. Mancini B.J. No owner of soil: The concept of marginality revisited on its sixtieth birthday // Intern, rev. of mod. sociology. New Delhi, 1988. Vol. 18. № 2. P.
  190. Park R.E. Human migration and the marginal man // American Journal (^Sociology. Chicago, 1928. Vol. 33. № 6. P. 881−893.
  191. Raban C. Marginalizirung und Wohlfahrsstaat von der theorie zur praxis // Marginalisierung im Sozialstaat: Beitr. aus Grossbritanien u. der Bundesrep — s.g.
  192. Vaskovics L. Marginalitat // Worterbuch der Sociologie / Ferdinand Enke Verlag, Stutgart, 1989. B. 2.
  193. Scopf R. Versuch einer Eingrenzung des Begrifs «Marginalisirung» // Marginalisirung im Sozialstaat //Marburg. 1986 s. 36.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?